«Комиссия Уоррена (Том II)»

Мистер Спектр. Находится ли это примерно в том же положении, что и угол наклона головы, изображенный на вещественном доказательстве Комиссии № 388?

Командор Хьюмс. Да, сэр; именно так.

Мистер Спектр. Господин Главный судья, сейчас я хотел бы ходатайствовать о приобщении к вещественным доказательствам экспонатов с 385 по 390.

Председатель. Они могут быть приобщены под этими номерами.

(Вещественные доказательства Комиссии № 385, 386, 387, 388, 389 и 390, ранее помеченные для опознания, поступили в качестве вещественных доказательств.)

Мистер Спектр. Продолжайте теперь, доктор Хьюмс, свое описание ранения головы.

Командор Хьюмс. Ранение головы — перед началом фактического обследования был проведен тщательный осмотр этого крупного дефекта кожи головы и черепа на предмет поиска осколков снаряда. Мозг был сильно измочален и разорван, и в зоне этого крупного дефекта мы не обнаружили никаких мелких частиц.

Могу добавить, что рентгеновские снимки имели тенденцию несколько увеличивать размеры этих мельчайших фрагментов, и мы не были слишком удивлены тем, что не смогли обнаружить крошечные фрагменты, видимые на рентгене.

Мистер Спектр. Сколько примерно фрагментов было обнаружено на рентгенограмме, доктор Хьюмс?

Командор Хьюмс. Мне пришлось бы обратиться к ним снова, но я бы сказал, что их было от 30 до 40 в виде крошечных пылевидных частиц рентгеноконтрастного материала, за исключением того одного, о котором я упоминал ранее, который находился выше и совсем чуть-чуть позади правой глазницы.

Мистер Дуллес. Были ли все эти фрагменты занесены в череп пулей?

Командор Хьюмс. Наша интерпретация такова, сэр, что снаряд ударил в правую затылочную область, прошел через обе пластинки черепа, образовав характерный конусообразный скос на внутренней пластинке, о котором я упоминал ранее. Одна часть снаряда — судя по размеру образовавшегося дефекта, основная часть снаряда — покинула тело через этот крупный дефект.

Вторая часть снаряда или несколько других вторых частей отклонились и прошли расстояние, показанное этой прерывистой линией, причем большая часть этого фрагмента осталась в указанном положении.

Возможно, некоторые из этих мелких фрагментов отделились от основного по мере его продвижения по этому пути.

Чтобы лучше изучить ситуацию с черепом на данном этапе, доктор Босвелл и я продлили разрывы кожи головы, находившиеся по краям этой раны, вниз в направлении обоих ушей Президента. В этот момент мы еще отчетливее осознали масштаб повреждений, причиненных черепу в результате этой травмы.

Нам практически не пришлось работать пилкой, чтобы удалить эти фрагменты черепа: они распались в наших руках очень легко, и мы попытались дополнительно исследовать мозг, разыскивая именно тот фрагмент, размер которого, как нам казалось, позволял бы нам его извлечь.

Мистер Спектр. Когда вы ссылаетесь на этот фрагмент и указываете на него, имеете ли вы в виду фрагмент, изображенный прямо над правым глазом Президента?

Коммандер Хьюмс. Да, сэр; выше и несколько позади глаза Президента.

Мистер Спектр. Не могли бы вы продолжить и рассказать нам, что вы сделали затем?

Коммандер Хьюмс. Да, сэр. Мы тщательно препарировали эту область и действительно обнаружили этот небольшой фрагмент, который находился в дефекте ткани мозга ровно в этом месте.

Мистер Спектр. Насколько велики были размеры этого фрагмента, доктор Хьюмс?

Коммандер Хьюмс. Я обращаюсь к своим записям для уточнения размеров этого фрагмента.

Возвращаясь к своему отчету, сэр, я обнаруживаю, что в этом приблизительном месте мы нашли на самом деле два небольших фрагмента. Размер большего из них составлял 7 на 2 мм, меньшего — 3 на 1 мм.

Чтобы сделать мое изложение сведений об этой ране черепа более логичным для Комиссии, я хотел бы продвинуться вперед во времени в тот вечер до более позднего часа. Прошу прощения — точное время и то, что именно происходило в какой момент, сейчас ускользает от меня.

Ранее я упоминал, что имелся крупный костный дефект. Некоторое время спустя в тот же вечер или очень рано на следующее утро, когда мы все еще продолжали наше исследование, мне передали три костных фрагмента, которые были доставлены в Вашингтон из Далласа агентами Федерального бюро расследований.

Они были...

Мистер Спектр. Не могло ли это быть сделано агентом Секретной службы?

Коммандер Хьюмс. Возможно, сэр; эти вещи...

Мистер Спектр. Во всяком случае, кто-то передал вам эти три кусочка кости?

Коммандер Хьюмс. Кто-то передал мне эти три кусочка кости, я не помню конкретно их заявления о том, где они были обнаружены.

Мне кажется, они считали, что это было найдено либо на улице, либо в автомобиле, я точно не помню.

Мы проявили наибольший интерес к этим фрагментам кости и обнаружили, что три кусочка можно грубо сложить вместе, чтобы объяснить часть этого дефекта.

Мистер Спектр. Какая часть осталась необъясненной, доктор Хьюмс?

Коммандер Хьюмс. По моим оценкам, примерно одна четверть этого дефекта оставалась необъясненной после сложения этих трех фрагментов вместе и оценки того, что осталось.

Это несколько затруднительно, потому что, возвращаясь к моменту, когда мы действительно искали металлические фрагменты: по мере того как мы сдвигали кожу головы, осколки различных размеров падали на стол и так далее, поэтому было трудно выразить эту точную цифру словами.

Тем не менее, важным в отношении этих трех костных фрагментов мы сочли то, что по краям одного из них, имевшего приблизительно пирамидальную форму, находилась часть окружности того, что мы истолковали как пулевое ранение. Мы истолковали это именно так, поскольку размер был достаточно велик для того, чтобы в нем все еще прослеживался изгиб черепа. В точке этого дефекта — и я зарисую обе пластинки кости в этом дефекте — в зоне, которую мы истолковали как край пулевого ранения, наблюдался скос края.

Для нас это означало бы, что снаряд нанес это ранение изнутри черепа наружу. Чтобы подтвердить, что это было пулевое ранение, были сделаны рентгеновские снимки этого костного фрагмента, которые показали радиоконтрастный материал, согласующийся и схожий по характеру с частицами, обнаруженными внутри черепа в качестве отложений по краям этого дефекта в данной части кости.

Мистер Спектр. К какому же выводу вы пришли относительно того, что стало причиной этого отверстия, реконструированного по трем частям кожи головы покойного Президента?

Коммандер Хьюмс. Мы пришли к выводу, что снаряд вошел в левую — в правую задненижнюю часть...

Мистер Спектр. Доктор, пожалуй, будет полезно, если вы обозначите это буквой «А», а выходное отверстие — буквой «Б», чтобы в протоколе эти два момента были ясны, и, возможно, это также поможет вашему описанию.

И не могли бы вы также отметить их карандашом?

Коммандер Хьюмс. Это не входное отверстие для второго [снаряда].

Мистер Спектр. Выходное отверстие для второго?

Коммандер Хьюмс. Я обозначу 388 буквой «А», чтобы указать наше мнение относительно ранения в виде входного отверстия в череп.

Я обозначу как точку «Б» область выхода части снаряда, вошедшего сзади. Я говорю «части», поскольку в ранее отмеченном положении был обнаружен и извлечен небольшой фрагмент.

Тем не менее, мы пришли к выводу, что весьма значительная часть, возможно, самая большая часть, вышла наружу, что и объясняет этот очень крупный дефект, множественные переломы черепа и потерю тканей мозга и кожи головы в данной точке.

Мистер Спектр. Не могли бы вы описать в данный момент повреждения, нанесенные головному мозгу?

Коммандер Хьюмс. Могу ли я сослаться в этот момент на общее описание мозга, подготовленное отдельно?

Мистер Спектр. Разумеется, доктор Хьюмс, если вы предпочитаете сделать это в таком порядке.

Коммандер Хьюмс. Полагаю, у вас это есть. Это вторая часть отчета.

Мистер Спектр. Да, сэр. Я могу предоставить это в ваше распоряжение здесь.

Коммандер Хьюмс. Пока это предоставляется, отмечу: когда мы отвернули кожу головы от сильно поврежденного черепа и удалили некоторые из этих ослабленных участков костей черепа, мы смогли увидеть этот крупный дефект в правом полушарии мозга. Он примерно соответствовал по размеру наибольшему диаметру дефекта в коже головы, составляя около 13 см.

Мистер Спектр. Пусть в протоколе будет отражено, что я передаю вам, доктор Хьюмс, вещественное доказательство, помеченное как вещественное доказательство Комиссии № 391. Не могли бы вы опознать, что это такое, доктор?

Коммандер Хьюмс. Доказательство № 391 числится как дополнительный отчет о вскрытии покойного Президента Кеннеди и было подготовлено спустя несколько дней после исследования.

Эта задержка была вызвана прежде всего нашим стремлением добиться лучшей фиксации мозга формальдегидом, прежде чем мы приступим к дальнейшему исследованию мозга, что является стандартным методом его изучения.

Мозг в свежем состоянии плохо поддается исследованию.

Судя по моим записям об осмотре, составленным во время посмертного вскрытия, мы отметили, что в крупном дефекте черепа была отчетливо видна и сочилась из него размозженная ткань мозга, которая при внимательном осмотре оказалась составляющей бо́льшую часть правого полушария мозга.

Мы также отметили в этот момент, что серп мозга был сильно разорван, и что верхний сагиттальный синус, представляющий собой венозный кровеносный канал в верхней части мозговых оболочек, также был разорван.

Продолжая отвечать на ваш вопрос относительно повреждения мозга: после формальной инфиксации доктор Босвелл, доктор Финк и я собрались вместе, чтобы исследовать мозг в этом состоянии.

Мы также подготовили фотографии мозга с нескольких ракурсов, чтобы продемонстрировать степень этих повреждений.

Мы обнаружили, что правое полушарие мозга было заметно разрушено. Имеется продольный разрыв правого полушария, располагающийся парасагиттально. Сагиттальная плоскость, как вам, возможно, известно, — это плоскость посередине, которая делит мозг на правую и левую половины.

Этот разрыв был парасагиттальным. Он располагался примерно в 2,5 см к правому от средняя линия, и простирался от кончика затылочной доли, которая является задней частью мозга, до кончика лобной доли, являющейся наиболее передней частью мозга, и проникал сверху вглубь вещества мозга на расстояние примерно 5 или 6 см.

Основание разрыва располагалось примерно в 4,5 см ниже макушки в белом веществе. Под макушкой мы понимаем — наивысшая точка черепа именуется макушкой.

Область наибольшей потери мозгового вещества находилась, в частности, в теменной доле, которая составляет основную часть правого полушария мозга.

Края этого разрыва повсеместно были зазубренными и неровными, причем дополнительные разрывы расходились в разных направлениях и на различные расстояния от основного разрыва.

Кроме того, имелся разрыв мозолистого тела — структуры из волокон, соединяющей оба полушария мозга друг с другом, — простиравшийся от задней до передней части этого образования, то есть мозолистого тела. В этом разрыве обнажались участки желудочковой системы, в которой в нормальном состоянии находится спинномозговая жидкость внутри мозга.

При взгляде сверху левое полушарие мозга было интактным. Наблюдалось переполнение кровью кровеносных сосудов в мозговых оболочках, покрывающих мозг. Мы отмечаем, что извилины и борозды, представляющие собой складки мозга над левым полушарием, имели нормальный размер и распределение.

Те, что находились справа, были слишком фрагментированы и искажены для удовлетворительного описания.

Когда мозг перевернули и осмотрели с базилярной или нижней стороны, был обнаружен продольный разрыв среднего мозга через дно третьего желудочка, сразу позади зрительного перекреста и сосцевидных тел.

Этот разрыв частично сообщается с косым разрывом длиной 1,5 см через левую ножку мозга. Это часть мозга, которая соединяет высшие центры мозга со спинным мозгом и в большей степени отвечает за рефлекторные действия.

На базилярных или нижних поверхностях левой височной и лобной долей имелись неровные поверхностные разрывы. Мы полагаем, что эти более поздние ушибы были вызваны тем, что разрушительная сила травмы отбросила эту часть мозга к относительно интактному черепу.

Это было описано как противоударная травма (контрукция) в данном месте.

Полагаю, это основные моменты, касающиеся ранения головы Президента, мистер Спектр.

Мистер Спектр. Есть ли у вас мнение, доктор Хьюмс, относительно того, использовались ли конкретно в этом ранении, поразившем точку «А» головы на 388, пули дум-дум?

Коммандер Хьюмс. Я полагаю, это были не пули дум-дум, мистер Спектр. Термином «пуля дум-дум» называют различные снаряды, обладающие общим свойством широко фрагментироваться при ударе.

Мистер Спектр. Охарактеризовали ли бы вы результирующий эффект на эту пулю как не предполагающий обширного фрагментирования?

Коммандер Хьюмс. Да. Если бы эта рана в точке «А» на вещественном доказательстве 388 была нанесена пулей дум-дум, я бы ожидал, что она будет иметь контуры и очертания, даже отдаленно не похожие на те регулярные формы, которые она имела. Я также ожидал бы, что череп был бы разрушен гораздо сильнее и не имел бы — как это было очевидно в данном случае — дефекта, который довольно точно соответствовал дефекту кожи на поверхности, поскольку снаряд такого типа фрагментируется при контакте и производит гораздо больше разрушений в этой точке.

Мистер Спектр. Не могли бы вы указать для протокола размер и приблизительные габариты крупной раны на макушке головы, которую вы обозначили как рану «Б»?

Коммандер Хьюмс. Она была настолько велика, что описательная локализация представляет определенную сложность.

Тем не менее, мы упоминали, что ее основное — наибольшее измерение составляло приблизительно 13 см. Причина, по которой ее было трудно измерить, заключается в том, что от нее в довольно нерегулярном порядке отходят различные линии переломов, но она составляла примерно 13 см.

Мистер Макклой. Этот красный цвет, отмеченный на 388 у основания черепа, — это выделения или что?

Коммандер Хьюмс. Нет, сэр; это для изображения мускулатуры у основания шеи.

Мистер Макклой. Понимаю.

Коммандер Хьюмс. Это сделано не для того, чтобы изобразить кровь, сэр.

Мистер Спектр. По поводу реконструкции трех частей кожи головы, которые вы описали...

Коммандер Хьюмс. Черепа, сэр.

Мистер Спектр. ...черепа, которая позволила вам реконструировать точку выхода пули: не могли бы вы назвать для протокола размер отверстия или путь выхода пули?

Коммандер Хьюмс. Как я упоминал ранее, у одного из углов крупнейших осколков кости пирамидальной формы, поступивших в качестве отдельного образца, мы имели участок периметра того, что, по нашей оценке, было примерно круглой раной выхода. Судя по доступному нам участку периметра, мы бы оценили диаметр этой раны в пределах от 2,5 до 3 см.

Мистер Спектр. Доктор Хьюмс, описали ли вы теперь основные характеристики и особенности ранений головы покойного Президента?

Коммандер Хьюмс. Полагаю, что да, сэр.

Мистер Спектр. Хорошо. Не могли бы вы теперь обратить свое внимание на рану, отмеченную на 385 и 386 как находящуюся в...

Мистер Макклой. Прежде чем мы отойдем от этого, могу ли я задать вопрос?

Когда вы говорите о пулях дум-дум, включаете ли вы в это число обычные спортивные пули с мягким наконечником — возможно, в этом полковник Финк разбирается лучше, — но была ли эта пуля... не могла ли она быть спортивной охотничьей пулей с мягким, но все же относительно прочным наконечником?

Коммандер Хьюмс. Судя по характеристикам этой раны, мистер Макклой, я полагаю, что головная часть у нее должна была быть весьма прочной, а не мягкой.

Мистер Макклой. В стальной оболочке, или в медной оболочке, вы бы сказали?

Коммандер Хьюмс. Я полагаю, скорее в оболочке, учитывая правильность очертаний, которые наблюдались.

Мистер Макклой. Хорошо.

Мистер Даллес. Могу я задать вопрос?

Председатель. Мистер Даллес.

Мистер Даллес. Полагая, что мы знаем тип пули, пригодный для использования в этом оружии, была ли это рана такого рода, которая могла образоваться от пули подобного типа?

Коммандер Хьюмс. Полагаю, да, сэр.

Мистер Даллес. Если мой вопрос ясен...

Коммандер Хьюмс. Да, сэр; он ясен.

Мистер Даллес. Мы думаем, что знаем, что это за пуля, мы можем ошибаться, но мы думаем, что знаем, какой она была; согласуется ли эта рана с пулей такого типа?

Коммандер Хьюмс. Вполне согласуется, сэр.

Мистер Макклой. Нет ли каких-либо признаков бокового удара пули до того, как она попала в цель, до точки удара?

Коммандер Хьюмс. Я не совсем улавливаю ваш вопрос.

Мистер Макклой. Двигалась ли пуля по прямой линии или она начала кувыркаться?

Коммандер Хьюмс. Кувыркаться?

На этот вопрос трудно ответить. Однако у меня есть мнение, что она, скорее всего, двигалась по прямой линии. Вы заметите, что рана в задней части затылка на вещественном доказательстве 388 несколько длиннее, чем другое пулевое ранение в нижней части шеи, которое мы еще не обсуждали. Мы полагаем, что это объясняется не эффектом кувыркания, а тем фактом, что этот снаряд ударил в кожу и череп под более тангенциальным углом, чем другой снаряд, и поэтому оставил более вытянутый дефект, сэр.

Сенатор Купер. Могу ли я задать вопрос по этому поводу? Возможно, вы это уже сделали, но если нет, то как бы вы объяснили разницу в путях фрагментов, которые вы проследили и описали как обнаруженные, кажется, позади правого глаза?

Коммандер Хьюмс. Да, сэр.

Сенатор Купер. И путь фрагмента, который, как считается, вызвал крупный дефект?

Коммандер Хьюмс. Вызвал крупный дефект?

Сенатор Купер. Как вы объясните...

Коммандер Хьюмс. Несоответствие?

Сенатор Купер. Разницу в путях.

Коммандер Хьюмс. Да, сэр.

Когда этот снаряд пронзил кожу головы, он встретил на своем пути очень твердое вещество — твердый череп, и я полагаю, что этот след, обозначенный пунктирными линиями на вещественном доказательстве 388, представлял собой часть того снаряда, которая откололась при образовании дефекта в черепе. И что... что другая часть, и, как я уже сказал, судя по размеру дефекта, более значительная часть вышла наружу через правую боковую сторону черепа.

Мистер Макклой. Этот кусок кости пирамидальной формы, который был доставлен вам впоследствии, как я понимаю...

Коммандер Хьюмс. Да, сэр.

Мистер Макклой. Был ли он частью внешней или внутренней пластинки?

Коммандер Хьюмс. Он включал обе пластинки, сэр.

Мистер Макклой. Обе пластинки?

Коммандер Хьюмс. Да, сэр; будь это только одна, было бы трудно установить...

Мистер Макклой. ...есть ли скос или нет?

Коммандер Хьюмс. Да, сэр; внутрь или наружу, но он охватывал обе пластинки, сэр.

Мистер Даллес. Является ли угол падения, который... который мы видим там при входе и выходе, примерно тем углом, под которым, по вашему мнению, летела пуля в момент удара и выхода?

Коммандер Хьюмс. Таково наше впечатление, сэр.

Мистер Даллес. Следовательно, выстрел был произведен из какой-то точки выше головы пораженного человека?

Коммандер Хьюмс. Да, сэр.

Мистер Спектр. Доктор Хьюмс, не могли бы вы немного подробнее рассказать о различиях в траекториях, в частности о том, почему пуля частично пошла в одном направлении, а частично — во втором, завершив путь фрагментом прямо над правым глазом?

Коммандер Хьюмс. Да, сэр.

Я сделаю рисунок задней части черепа, снова показав этот скос, который мы наблюдали на внутренней пластинке черепа.

По нашему впечатлению, когда этот снаряд ударился о череп подобным образом, небольшая его часть откололась из-за энергии, затраченной при этом столкновении, если можно так выразиться, и она отклонилась под углом, оставив след, обозначенный на вещественном доказательстве 388 от «А», точки «А», до точки, где фрагмент был обнаружен за глазом.

Почему осколок принимает то или иное конкретное направление — это вещь, которую трудно объяснить с научной точки зрения. Те из нас, кто видел, как снаряды ударяют в кости — будь то череп или кость конечности, — давно усвоили, что части этих снарядов могут разлетаться в разных направлениях, и точные физические законы, управляющие этим, до конца не ясны.

Мистер Спектр. Будет ли этот угол каким-либо образом усугубляться, если предположить, что Президент находился в движущемся автомобиле, ехавшем по пологому склону вниз?

Коммандер Хьюмс. При таких обстоятельствах имеется много переменных факторов. Самым — решающим моментом, полагаю, является относительное положение головы Президента по отношению к полету снаряда.

На это влияли бы то, насколько была наклонена его голова, положение уровня сиденья в машине относительно горизонтали и так далее.

Мистер Спектр. А как насчет уклона самой дороги?

Коммандер Хьюмс. Я думаю, это имело бы тенденцию усиливать этот угол, да, сэр.

Мистер Спектр. Господин Председатель, я хотел бы ходатайствовать о приобщении к доказательствам вещественного доказательства № 391, которое представляет собой отчет о мозге.

Председатель. Оно может быть приобщено.

(Документ, ранее помеченный для опознания как вещественное доказательство Комиссии № 391, приобщен к материалам дела).

Мистер Спектр. Доктор Хьюмс, не могли бы вы теперь перейти к ранению, которое обнаруживается на нижней части шеи и верхней части спины?

Мистер Даллес. Могу я задать еще один вопрос, прежде чем мы перейдем к этому, прошу прощения.

Мистер Спектр. Разумеется.

Мистер Даллес. Можно ли сказать, какая часть пули была обнаружена во всех этих фрагментах? Я имею в виду: прийти к какой-то оценке — составляло ли это десятую часть пули, или... сколько это было, если исходить из типа пули, который, как мы полагаем, использовался в этой конкретной винтовке.

Коммандер Хьюмс. Сэр, у меня не было возможности лично изучить тип пули, который, как считается, был представлен этой травмой.

Тем не менее, я бы оценил... если я правильно вас понял, каково было общее количество [вещества], присутствовавшего в черепе и мозге Президента?

Мистер Даллес. Да.

Коммандер Хьюмс. Включая осколок?

Мистер Даллес. Включая все фрагменты.

Коммандер Хьюмс. Включая все эти мельчайшие частицы, я бы сказал, что там было несколько меньше одной десятой от общего объема снаряда.

Мистер Спектр. Доктор Хьюмс, делаете ли вы этот расчет в предположении, что здесь использовались пули для винтовки Манлихера-Каркано калибра 6,5 мм весом 158,6 грана?

Коммандер Хьюмс. Да, делаю, сэр.

Мистер Спектр. Обращал ли я ваше внимание на этот конкретный факт до того, как вы начали давать показания здесь сегодня?

Коммандер Хьюмс. Да, сэр. Я хотел уточнить один момент: эти фрагменты, которые я извлек из этого положения, были переданы Секретной службе.

Я полагаю, что они выполнили физические измерения, включая их вес, и могли бы дать гораздо более разумную оценку пропорции, чем я. Однако я бы сказал, что мы не передавали эти мельчайшие фрагменты, поскольку они были настолько малы, что практически не подлежали извлечению.

Так что очевидно, что они составляли очень малую долю основного снаряда.

Мистер Даллес. Эти мельчайшие фрагменты были частью пули, выделениями от пули?

Коммандер Хьюмс. Да, сэр.

Мистер Даллес. Они не от головы?

Коммандер Хьюмс. Нет, сэр, однако они были маленькими, в виде пыли, размером с частицы пыли.

Мистер Даллес. Является ли поза головы на этой фигуре, ее наклон, примерно таким же наклоном, какой, по вашему мнению, имела голова Президента в то время — судя по другим фотографиям?

Коммандер Хьюмс. Да, сэр. Исходя из фотографий и на основе физического обследования этого ранения — да, сэр.

Мистер Даллес. У меня все.

Мистер Макклой. Возможно, об этом точно мог бы свидетельствовать полковник Финк, но он вполне компетентен. Есть ли что-то, указывающее на то, что это могло быть больше 6,5 или меньше 6,5?

Коммандер Хьюмс. Размер дефекта в коже головы, вызванного снарядом, может варьироваться от одного снаряда к другому из-за упругого сокращения и тому подобных свойств тканей.

Однако размер дефекта в подлежащей кости уж точно не может быть меньше размера пробившего ее снаряда, и в данном случае наименьший диаметр этого [отверстия] составлял примерно от 6 до 7 мм, так что я считаю, что это было бы абсолютным верхним пределом размера этого снаряда, сэр.

Мистер Макклой. Семь было бы абсолютным верхним пределом?

Коммандер Хьюмс. Да, сэр; и, конечно, небольшой наклон мог сделать его немного больше, видите ли.

Мистер Даллес. У меня есть еще один вопрос, если позволите.

Является ли появление чистого входа, как там указано, а затем сильное фрагментирование при выходе нормальным следствием ранения такого типа?

Коммандер Хьюмс. Сэр, мы полагаем, что здесь имеются два возможных объяснения.

Первое: пройдя через череп при входе в затылочной области, как показано на 388, снаряд начинает кувыркаться, и таким образом при выходе он демонстрирует бо́льшую часть своей поверхности веществу мозга и черепу.

Второе, несколько более сложное для измерения — и, возможно, полковник Финк сможет дать более подробные показания на этот счет, — заключается в том, что высокоскоростной снаряд обладает огромной кинетической энергией, и эта энергия расходуется на структуры, в которые он попадает, так что значительная часть этого дефекта может иметь характер взрывного повреждения, поскольку эта кинетическая энергия рассеивается при прохождении через череп.

Отвечает ли это на суть вопроса, сэр?

Мистер Даллес. Да.

Сенатор Купер. Я задам вопрос, и, возможно, это не входит в вашу компетенцию.

Но если предположить, что выстрел, поразивший Президента Кеннеди в точку А, был произведен из оружия из окна Школьного книжного склада штата Техас, о чем давались показания, и если предположить, что вы можете определить положение Президента в момент, когда в него попала пуля, не могли ли вы тогда установить угол наклона снаряда?

Коммандер Хьюмс. Угол наклона?

Сенатор Купер. Угол, да, угол наклона снаряда по отношению к зданию.

Коммандер Хьюмс. Да, сэр; здесь есть одна трудность, заключающаяся в том, что дефект выхода был настолько широким, что приходится в большей степени полагаться на наклон входного отверстия, чем на соединение в данном случае входа и выхода, поскольку столь большая часть черепа была унесена подобным образом.

Сенатор Купер. Это был мой второй вопрос.

Мой первый вопрос заключался в том, возможно ли физически установить угол траектории пули?

Коммандер Хьюмс. С ограниченной точностью, сэр.

Сенатор Купер. С ограниченной точностью.

Раз это так, тогда мой второй вопрос заключался в следующем: были ли точка входа пули, точка А, и то, что вы называете выходом...

Коммандер Хьюмс. Выход.

Сенатор Купер. ...установлены вами настолько точно, что их можно соотнести с углом траектории пули?

Коммандер Хьюмс. Да, сэр; к нашему удовлетворению, мы установили этот факт.

Мистер Даллес. Лишь один другой вопрос.

Правильно ли я предполагаю из ваших слов, что это ранение абсолютно несовместимо с ранением, которое могло быть нанесено, если бы выстрел был произведен спереди или сбоку от Президента: он должен был быть произведен сзади от Президента?

Коммандер Хьюмс. С научной точки зрения, сэр, невозможно, чтобы оно было произведено откуда-либо, кроме как сзади. Или чтобы [снаряд] вышел откуда-либо, кроме как сзади.

Мистер Макклой. Это настолько очевидно, что я даже колеблюсь, задавая этот вопрос. Нет ли у вас сомнений в том, что это была смертоносная пуля?

Коммандер Хьюмс. Президент, сэр, никак не мог выжить после последствий этого ранения, независимо от того, какая помощь ему была бы оказана.

Председатель. Мистер Спектр.

Мистер Спектр. К каким же выводам вы пришли относительно траектории или точки происхождения пули, доктор Хьюмс, на основании 388?

Коммандер Хьюмс. Мы пришли к выводу, что этот снаряд был выпущен в Президента из точки сверху и сзади от него, сэр.

Мистер Спектр. Теперь по поводу одной детали в вашем отчете, доктор Хьюмс: на странице 4, в третьей строке сверху, вы отмечаете наличие рваной раны размером 15 на 6 мм, при этом меньший размер составляет, разумеется, менее 6,5 мм?

Коммандер Хьюмс. Да, сэр.

Мистер Спектр. Каково объяснение этого расхождения?

Коммандер Хьюмс. Это на коже головы, сэр, и я полагаю, что это объясняется упругим сокращением тканей кожи, сэр. Нередко в пулевых ранениях такого типа измеренная рана оказывается немного меньше калибра прошедшего через нее снаряда.

Мистер Спектр. Не могли бы вы перейти теперь к другому крупному ранению в виде входного отверстия, которое вы уже отметили и описали?

Коммандер Хьюмс. Да, сэр.

Мистер Спектр. Точка его происхождения, где оно поразило Президента.

Коммандер Хьюмс. Я... в нашем ранее представленном отчете, который является документом Комиссии № 387, указано ранение в нижней части задней поверхности шеи Президента.

Размер этой раны составлял 4 на 7 мм, причем длинная ось располагалась в соответствии с длинной осью тела — шириной 4 мм, иными словами, длиной 7 мм.

Мы пытались локализовать такие ранения в мягких тканях путем соотнесения с костными структурами, которые не смещаются и поэтому служат хорошими ориентирами для исследований такого рода.

Затем мы установили — мы выбрали две костные точки отсчета: мы решили локализовать это ранение, используя сосцевидный отросток, который находится сразу за ухом — верхушку сосцевидного отростка, и акромион, представляющий собой кончик плечевого сустава. Во время вскрытия мы установили путем физических измерений, что эта рана находилась в 14 см от кончика сосцевидного отростка, а расстояние от акромиона до ее центра составляло 14 см...

Мистер Спектр. То есть от правого акромиона?

Коммандер Хьюмс. От кончика правого акромиона, да, сэр, и именно поэтому мы изобразили его на рисунке 385 в этом месте.

Эта рана выглядела физически весьма похожей на рану, описанную нами ранее на рисунке 388 под буквой «А», за исключением того, что ее длинная ось была короче длинной оси раны, описанной выше. При осмотре тканей под этой раной обнаружился дефект в фасции, покрывающей мускулатуру нижней части шеи и верхней части спины, соответствовавший дефекту кожи.

Я упоминал ранее, что всему телу покойного Президента были сделаны рентгеновские снимки. Разумеется — и здесь я должен сказать, что, описывая вам что-либо, я мог сделать это раньше или позже в описании, но для понимания: мы тщательно изучили костные структуры в этой окрестности, а также рентгеновские снимки, чтобы увидеть, есть ли какие-либо признаки перелома или отложения металлических фрагментов в глубине этой раны, и мы не увидели никаких подобных признаков — то есть никаких переломов костей плечевого пояса или вертикального столба [позвоночника], и при рентгенологическом исследовании металлические фрагменты не обнаруживались.

Попытки зондирования вблизи этой раны не увенчались успехом из-за опасения создать ложный ход.

Мистер Спектр. Что вы под этим подразумеваете, доктор?

Коммандер Хьюмс. Ну, дефект в фасции — а это первая плотная ткань поверх мышцы под кожей — был весьма похож на это. Однако мы не смогли ввести зонды так, чтобы они удовлетворительно прошли по какому-либо определенному пути в этой точке.

Теперь, чтобы объяснить ситуацию в шее Президента, я думаю, мне потребуется обратиться к вещественному доказательству 385, если номер указан правильно.

Мистер Спектр. Да; пожалуйста, сделайте это, это 385.

Коммандер Хьюмс. Итак, когда тело Президента осматривали спереди в секционном зале — не говоря пока ничего о снаряде, — в нижней части передней поверхности шеи имелся свежий хирургический дефект длиной около 7 или 8 см, или, скажем так, в этой зоне присутствовала свежая рана.

Эта рана проходила через кожу, через подкожные ткани и в гортань. Вернее, в трахею Президента.

Мистер Спектр. Отступая от хронологии...

Коммандер Хьюмс. Да.

Мистер Спектр. Была ли у вас возможность обсудить эту рану на передней стороне [тела] Президента с доктором Малькольмом Перри из Парклендского госпиталя в Далласе?

Коммандер Хьюмс. Да, сэр; я обсуждал. У меня при осмотре раны сложилось впечатление, что она представляет собой хирургическую трахеотомическую рану — рану, которую хирурги часто делают людям, находящимся в респираторном дистрессе, чтобы обеспечить им свободную проходимость дыхательных путей.

Чтобы убедиться в этом, я позвонил по телефону доктору Малькольму Перри и обсудил с ним состояние шеи Президента, когда тот впервые осмотрел Президента, и спросил его, действительно ли он делал трахеотомию — что было некоторым излишеством, поскольку я был почти уверен, что он ее делал.

Он ответил, что да; он сделал трахеотомию и что в качестве точки для выполнения трахеотомии он использовал рану, которую истолковал как пулевое ранение в нижней части шеи, в качестве точки, через которую сделал разрез для трахеотомии.

Мистер Спектр. Когда у вас состоялся этот разговор с ним, доктор Хьюмс?

Коммандер Хьюмс. У меня был этот разговор рано утром в субботу, сэр.

Мистер Спектр. В субботу утром, 23 ноября?

Коммандер Хьюмс. Совершенно верно, сэр.

Мистер Спектр. И была ли у вас возможность с тех пор изучить отчет Парклендского госпиталя, который я предоставил в ваше распоряжение?

Коммандер Хьюмс. Да, сэр; изучал.

Мистер Спектр. С позволения Комиссии, я хотел бы пометить это как вещественное доказательство Комиссии № 392 и при условии последующего технического подтверждения приобщить его к материалам дела в данный момент с целью получения комментариев врача по этому поводу.

Председатель. Оно может быть помечено соответствующим образом.

(Упомянутый документ был помечен как вещественное доказательство Комиссии № 392 для опознания).

Мистер Спектр. Что показало ваше изучение записей Парклендского госпиталя в отношении этой раны на передней стороне тела Президента?

Коммандер Хьюмс. Изучение этой записи из Парклендского госпиталя показало, что доктор Перри наблюдал эту рану, как и другие врачи, ухаживавшие за Президентом, и фактически перед тем, как была хирургически выполнена трахеотомия, эндотрахеальная трубка была проведена через рот Президента вниз в гортань и в трахею, что является первым шагом в обеспечении удовлетворительной проходимости дыхательных путей для человека, получившего травму подобного рода и находящегося без сознания.

Президент был без сознания, а проводить такую трубку, когда человек находится без сознания, крайне трудно.

Лицо, выполнявшее эту процедуру, то есть вводившее эндотрахеальную трубку, отметило наличие раны трахеи ниже гортани, которая по сути соответствовала ране кожи, наблюдавшейся снаружи.

Мистер Спектр. Как описывается эта рана — раз уж вы заговорили о ране?

Коммандер Хьюмс. Да, сэр.

Мистер Спектр. Я думаю, вы найдете это на первой странице сводного листа, доктор Хьюмс.

Коммандер Хьюмс. Да, сэр. Спасибо.

Этот отчет был написан доктором... или описывает действия доктора Джеймса Каррико. Доктор Каррико при введении эндотрахеальной трубки отметил рваную рану трахеи непосредственно ниже гортани.

Отчет, насколько я помню — а я не изучал его в мельчайших деталях, — указывает мне на то, что доктор Перри, осознав из наблюдений доктора Каррико наличие раны трахеи, совершенно логично использовал замеченную им рану в качестве точки для входа в трахею, поскольку трахея была почти повреждена, и это было бы логичным местом для выполнения его разреза.

Говоря об этой ране на шее, доктор Перри сказал мне, что до того, как он расширил ее для выполнения трахеотомической раны, ее диаметр составлял «несколько миллиметров».

Разумеется, к тому моменту, как мы его увидели — как отмечали мои коллеги и как вы уже слышали, — оно было значительно больше и уже совсем не выглядело очевидным пулевым ранением.

В отчете указано, и доктор Перри сообщил мне в телефонном разговоре, что при проведении трахеотомии в области этого ранения наблюдалось пузырение воздуха и крови. Это заставило его предположить, что снаряд, возможно, повредил одну из плевральных полостей. Поэтому он попросил одного из своих коллег — в записях, на мой взгляд, не совсем четко указано, кого именно из коллег, — ввести грудную трубку. Это вполне логичная в данных обстоятельствах манипуляция, которая позволила бы, если ввести трубку через все слои грудной стенки и при повреждении грудной полости, удалить попавший туда воздух и значительно облегчить дыхание.

Таким образом, когда мы осматривали Президента, помимо большой раны, обнаруженной в беседе с доктором Перри, а именно раны от трахеотомии, на верхней передней части груди были обнаружены два меньших по размеру ранения.

Мистер Даллес. Это, по-видимому, выходные раны?

Коммандер Хьюмс. Сэр, это были ножевые ранения, разрезы на обеих сторонах груди, и я опишу их более подробно.

Эти ранения носили двусторонний характер, располагались на передней стенке грудной клетки по сосковой линии, и каждое из них имело длину 2 см в поперечном направлении. Рана слева находилась на уровне соска — точнее, слева на уровне соска, а справа — на 8 см выше соска. Они были нанесены с целью сделать разрез на груди Президента для установки в нее трубок.

Мы очень тщательно осмотрели эти раны и установили, что они тем не менее не проникали в грудную полость. Они прошли только через кожу.

Я полагаю, что в ходе этой процедуры стало очевидно, что Президент умер, и они не стали продолжать.

Для завершения осмотра области шеи и груди — я опишу их вместе — мы сделали стандартный разрез, используемый при обычном вскрытии, а именно Y-образный разрез от плеч через нижнюю часть грудины и к противоположному плечу, после чего отсепарировали кожу и ткани от передней части грудной клетки.

Мы осмотрели область этого хирургического разреза, представлявшего собой рану от трахеотомии, и обнаружили некоторое кровоизлияние в мышцах шеи на глубине этой раны, а также разрыв или дефект в трахее.

Разумеется, в данный момент я не могу сказать, какая часть дефекта в трахее была создана ножом хирурга, а какая — пулевым ранением. Это необходимо уточнить у хирурга, который непосредственно выполнял трахеотомию.

Тем не менее в нижней части мышц правой передней поверхности шеи наблюдалось некоторое экхимозное или контузионное поражение, однако без какого-либо нарушения целостности мышц или их значительного разрыва.

Мышцы в этой части тела идут примерно так, как вы видите на представленной им схеме. Мы удалили некоторые из них для иллюстрации момента, о котором скажу чуть позже, однако мы полагаем, что снаряд прошел через шею и скользнул между этими мышцами и другими жизненно важными структурами шеи, такими как сонная артерия, яремная вена и другие образования, поскольку в этой части шеи не было массивного кровотечения или иных тяжелых повреждений.

Пытаясь соотнести обнаруженное внутри тела Президента с этим ранением, которое мы наблюдали в нижней части его шеи, мы затем вскрыли его грудную полость и очень тщательно осмотрели выстилку грудной полости и оба легких. Мы установили, что в плевральной оболочке грудной клетки Президента фактически не было никаких дефектов.

Она была абсолютно целой.

Однако над верхушкой правой плевральной полости — а плевра имеет два слоя: париетальный, то есть слой, выстилающий грудную полость, и висцеральный, который непосредственно прилегает к легким — наблюдалось следующее.

Как показано на рисунке 385, в верхушке правой плевральной полости имелся синяк, ушиб или экхимоз париетальной плевры, а также ушиб верхней части, наиболее апикальной части правого легкого.

Таким образом, мы пришли к выводу, что снаряд, хотя физически и не проникал в плевральную полость, при прохождении мимо этой точки повредил — либо сам снаряд, либо сила его прохождения через ткани — как париетальную, так и висцеральную плевру.

Область изменения цвета на апикальной части правого верхнего легкого составляла в наибольшем измерении пять сантиметров и имела клиновидную форму, причем ее основание было обращено к верхней части грудной клетки, а вершина — вниз, вглубь ткани легкого.

И в этом случае были сделаны цветные фотографии внутренней части грудной клетки Президента.

Мистер Спектр. Доктор Хьюмс, не могли бы вы отметить на вещественном доказательстве 385 точку на спине Президента как точку «C», а точку на передней части тела Президента как точку «D», чтобы мы могли их обсудить?

Итак, к какому выводу вы пришли относительно того, являлась ли точка «C» точкой входа или выхода?

Коммандер Хьюмс. Мы пришли к выводу, что точка «C» была точкой входа.

Мистер Спектр. Какие характеристики этого ранения привели вас к такому выводу?

Коммандер Хьюмс. Характеристики здесь в целом были схожи с вышеупомянутыми характеристиками, за исключением одного очень ценного ключа или, вернее, улики — скорее улики, поскольку в черепе это действительно материальное доказательство. В черепе, как я упоминал ранее, кость имела характерный дефект, образующийся при прохождении снаряда через костную ткань.

Этот снаряд, насколько нам удалось выяснить, не задел никаких костных выступов, никаких костных возвышений, никаких костей при прохождении через тело Президента. Но это было четко очерченное ранение. Оно имело довольно правильные очертания. Как я уже упоминал, его размеры составляли 7 на 4 мм. Его края при осмотре невооруженным глазом во всех отношениях были схожи с ранением в черепе, которое, как мы считаем, бесспорно является входным ранением.

Дефект фасции — то есть того слоя соединительной ткани поверх мышцы, который находится непосредственно под раной — практически точно соответствовал дефекту на коже.

И по этим причинам мы сочли, что это входное ранение.

Мистер Спектр. Проводили ли вы осмотр тела, чтобы определить, не осталась ли какая-либо пуля внутри тела?

Коммандер Хьюмс. До прибытия полковника Финка мы сделали рентгеновские снимки головы, шеи и торса Президента, а также верхних отделов его основных конечностей, то есть как верхних, так и нижних конечностей. По предложению полковника Финка мы затем завершили рентгенологическое исследование, сделав рентгенограмму тела Президента в полном объеме, и эти рентгенограммы доступны.

Мистер Спектр. Что показали эти рентгеновские снимки в отношении возможного присутствия снаряда в теле Президента?

Коммандер Хьюмс. Они не показали никаких признаков наличия снаряда в теле Президента ни в одной точке. И эти снимки были изучены нами и радиологом, который помогал нам в этой работе.

Мистер Спектр. К какому выводу вы пришли относительно того, является ли точка «D» на вещественном доказательстве 385 точкой входа или выхода?

Коммандер Хьюмс. Мы пришли к выводу, что этот снаряд, показанный на вещественном доказательстве 385 под литерой «C», который вошел в тело Президента, прошел через тело Президента и вышел через рану, замеченную врачами в Парклендском мемориальном госпитале и впоследствии расширенную в виде трахеотомической раны.

Мистер Спектр. Проливает ли описание «рваная рана», содержащееся в отчете Парклендского госпиталя, само по себе какой-то свет на то, является ли точка «D» выходным или входным ранением?

Коммандер Хьюмс. Я полагаю, сэр, что это утверждение продолжается: рваная рана трахеи. Я не думаю, что это относится к коже. И можно сказать, что рваная рана с большей вероятностью является выходным ранением.

Тем не менее трахея имеет небольшие хрящевые кольца, которые имеют тенденцию повреждаться при этом, и большинство ранений трахеи, если они не выполнены очень искусно, могут выглядеть слегка рваными.

Мистер Спектр. Каков был угол — если таковой наблюдался — траектории движения пули, определенный вами?

Коммандер Хьюмс. Угол, который мы наблюдали при измерениях, сопоставляя точку входа — нашу точку входа, обозначенную буквой «C» на вещественном доказательстве 385, — и точку выхода «D», таков, что точка выхода находится ниже точки входа по отношению к вертикали.

Мистер Спектр. Была ли у вас возможность изучить одежду, которая была опознана как одежда, надетая на Президенте в день убийства?

Коммандер Хьюмс. Да; вчера, буквально незадолго до начала сегодняшнего заседания Комиссии, господин Председатель, у нас впервые появилась возможность изучить одежду, которую носил покойный Президент.

В частной беседе между собой перед этой возможностью мы предполагали, что обнаружим на одежде дефекты, соответствующие дефектам, которые, разумеется, были обнаружены на теле покойного Президента.

Мистер Спектр. Господин Председатель, с вашего разрешения Комиссии, я хотел бы огласить для протокола три предмета, которым присвоены вещественные доказательства Комиссии: под номером 393 — пиджак, который был на Президенте, под номером 394 — рубашка и под номером 395 — галстук Президента, и в настоящее время ходатайствую об их приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Председатель. Они могут быть приобщены.

(Упомянутые предметы одежды были отмечены как вещественные доказательства Комиссии за номерами 393, 394 и 395 для опознания и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.)

Мистер Спектр. Начнем с вещественного доказательства 393, доктор Хьюмс: не могли бы вы описать для протокола, какое отверстие можно обнаружить на спине этого предмета одежды в том месте или примерно в том месте, которое вы охарактеризовали как точку входа на спине или нижней части шеи Президента.

Коммандер Хьюмс. Да, сэр. Этот вещественное доказательство представляет собой серый костюмный пиджак, который, как утверждается, был надет на Президенте в день его смерти. Справа от средней линии высоко в задней части пиджака имеется дефект, один из краев которого имеет полукружную форму.

Расположенный выше него, прямо под воротником, имеется дополнительный дефект. По нашему мнению, нижний из этих дефектов в основном соответствует точке входа снаряда в точке C на вещественном доказательстве 385.

Мистер Спектр. Будет ли точным утверждение, что отверстие, которое вы определили как точку входа, находится примерно в 6 дюймах ниже верхнего края воротника и в 2 дюймах справа от среднего шва пиджака?

Коммандер Хьюмс. Это приблизительно верно, сэр. Этот дефект, я должен сказать, проходит сквозь материал насквозь.

К этому предмету одежды приложена памятка, в которой указано, что половина площади вокруг представленного отверстия была удалена экспертами, полагаю, в Федеральном бюро расследований, а также что контрольный образец был взят из-под воротника. Таким образом, моя интерпретация такова, что этот дефект в верхней части одежды представляет собой контрольный образец, взятый Бюро, а причина, по которой нижний дефект не имеет более округлых или овальных очертаний, заключается в том, что часть этого дефекта была удалена, по-видимому, для проведения физических исследований.

Мистер Спектр. Скажите, то отверстие, которое вы описали как место входа пули, проходит насквозь?

Коммандер Хьюмс. Да, сэр; оно проходит через оба слоя.

Мистер Спектр. А как насчет верхнего отверстия на воротнике, которое вы описали, оно проходит насквозь?

Коммандер Хьюмс. Да, сэр; оно проходит насквозь. Оно не — подождите минутку, извините — оно не является столь явно проникающим ранением, как расположенное ниже.

Мистер Спектр. Проходит ли верхнее отверстие насквозь по той же траектории?

Коммандер Хьюмс. Нет.

Мистер Спектр. С внутренней стороны так же, как оно проходило через внешнюю?

Коммандер Хьюмс. Нет, оно имеет неправильную форму.

Мистер Спектр. Возьмите вещественное доказательство Комиссии 394 и опишите, пожалуйста, сначала что это такое.

Коммандер Хьюмс. Это рубашка, испачканная кровью, которую предположительно носил Президент в день его убийства. При осмотре сзади в точке, которая в основном соответствует точке дефекта на куртке, виден дефект овальной и неправильной формы.

При осмотре спереди с застегнутой верхней пуговицей видны два дополнительных дефекта. Разумеется, при застегнутой рубашке планка рубашки образует два слоя ткани в этом месте, и имеется дефект во внутреннем слое ткани и соответствующий дефект в наружном слое ткани.

Мистер Спектр. Имеются ли какие-либо видимые признаки на волокнах с передней стороны рубашки, указывающие на то, в каком направлении снаряд мог пройти через эти два разрыва?

Коммандер Хьюмс. Судя по осмотру этих дефектов в данном месте, создается впечатление, что снаряд прошел через эти два слоя изнутри наружу.

Мистер Спектр. Будет ли точным утверждение, что отверстие на спине рубашки находится примерно в 6 дюймах ниже верхнего края воротника и в 2 дюймах справа от среднего шва рубашки?

Коммандер Хьюмс. Это приблизительно верно, сэр.

Мистер Спектр. Теперь скажите, как именно отверстия на рубашке и пиджаке соотносятся с входным ранением, которое вы описали как точку «C» на вещественном доказательстве Комиссии 385?

Коммандер Хьюмс. Мы считаем, что они соотносятся весьма хорошо. При осмотре — прежде всего, раны или дефекты в номерах 393 и 394 практически точно совпадают друг с другом.

При раздельном рассмотрении, а не как части одежды одетого человека, они производят впечатление, пожалуй, несколько более низких на вещественных доказательствах 393 и 394, чем мы их изобразили на вещественном доказательстве № 385. Мы считаем, что этому есть две причины.

Номер 385 представляет собой схематическое изображение, и фотографии будут более точными в отношении конкретного местоположения, но более того, то, как эти дефекты будут соотноситься с подобным дефектом на туловище, зависит от ширины плеч и строения основания шеи человека, а также от относительного положения рубашки и пиджака по отношению к тканям тела в момент удара снаряда.

Мистер Спектр. Каково было мышечное развитие Президента?

Коммандер Хьюмс. Президент был чрезвычайно хорошо развитым, исключительно хорошо развитым, мускулистым молодым человеком с очень хорошо развитой мускулатурой грудной клетки и плечевого пояса.

Мистер Спектр. Как это могло повлиять на положение рубашки и пиджака относительно положения шеи в области шва?

Коммандер Хьюмс. Я полагаю, что это имело бы тенденцию смещать те части пиджака, на которых видны дефекты, несколько выше на спине Президента, чем у мужчины с менее развитой мускулатурой.

Мистер Спектр. Господин Председатель, с разрешения Комиссии я хотел бы пометить для опознания вещественное доказательство 396, которое, как покажут дальнейшие доказательства, является фотографией Президента Кеннеди незадолго до того, как в него попала первая пуля, и попросить доктора взглянуть на нее.

Доктор Хьюмс, не могли бы вы описать положение правой руки Президента Кеннеди на этой фотографии?

Коммандер Хьюмс. Да. Это вещественное доказательство, вещественное доказательство Комиссии № 396, предположительно сделанное как раз перед ранением покойного Президента, показывает его с поднятой рукой, согнутым локтем, по-видимому, приветствующим толпу. Я считаю, что это действие...

Мистер Спектр. Какая это была рука?

Коммандер Хьюмс. Это была его правая рука, сэр. Я полагаю, что это движение еще больше усиливало приподнятое положение пиджака и рубашки относительно спины Президента.

Мистер Спектр. А теперь, доктор Хьюмс, не могли бы вы взять вещественное доказательство Комиссии № 395...

Мистер Макклой. Прежде чем вы продолжите, могу ли я задать вопрос? При осмотре рубашки — я просто хочу зафиксировать это в протоколе — по данным вашего осмотра, в воротнике рубашки нет дефекта, который совпадал бы с дефектом на спине пиджака Президента, я правильно понимаю?

Коммандер Хьюмс. Вы абсолютно правы, сэр. Такого дефекта нет.

Мистер Спектр. Что касается вещественного доказательства Комиссии 395, доктор Хьюмс, не могли бы вы определить, что это такое?

Коммандер Хьюмс. У нас была возможность изучить это вещественное доказательство до заседания Комиссии сегодня, сэр. Это вещественное доказательство Комиссии № 395, и это галстук, который, как утверждается, носил покойный Президент в день своего убийства.

Мистер Спектр. Какой дефект, если таковой имеется, отмечен на галстуке, который соответствовал бы траектории снаряда, предположительно проходившего через складки рубашки, которые вы уже описали?

Коммандер Хьюмс. Этот галстук является одним из тех — этот галстук все еще завязан в узел, когда мы рассматриваем его в данный момент. Часть галстука вокруг шеи была разрезана, по-видимому, ножницами или другим острым инструментом, что и объясняет петлю на шее.

Галстук завязан узлом «four-in-hand», но несколько не так, как человек обычно завязывает узел «four-in-hand».

На левой передней стороне этой завязанной части галстука в точке, примерно соответствующей дефектам, отмеченным ранее на двух слоях рубашки, имеется поверхностный разрыв только наружного слоя ткани этого галстука, который, как я полагаю, мог быть вызван касательным ударом снаряда по этой части галстука.

Мистер Спектр. Господин Председатель, я ходатайствую в настоящее время о приобщении к материалам дела вещественных доказательств с 393 по 396 включительно: трех предметов одежды и фотографии, которые мы только что использовали.

Председатель. Они могут быть приобщены.

(Вещественные доказательства с № 393 по № 396 были приобщены к материалам дела, и с ними можно ознакомиться в материалах Комиссии.)

Мистер Макклой. Коммандер, вы сказали слева или справа?

Коммандер Хьюмс. Нет, сэр. Фактически, судя по тому, как этот узел завязан сейчас, кажется, что он находится слева на этом галстуке, но он несколько перекручен.

Мистер Макклой. Да. Он перекручен. Не совсем понятно.

Коммандер Хьюмс. Не совсем понятно, непонятно, как он мог располагаться по отношению к рубашке, сэр.

Мистер Спектр. Скажите, доктор Хьюмс, пытались ли вы в какой-то момент осмотра Президента исследовать точку входа с помощью пальца?

Коммандер Хьюмс. Да, сэр; пытался.

Мистер Спектр. И в то время, или примерно в то время, когда вы пытались выяснить, как вы уже свидетельствовали ранее, был ли какой-либо снаряд в теле Президента, не обратил ли кто-то из сотрудников Секретной службы ваше внимание на тот факт, что пуля была найдена на носилках в Парклендском госпитале?

Коммандер Хьюмс. Да, сэр; обратили.

Мистер Спектр. И при таком положении дел во время вашего осмотра, когда вы только что узнали о наличии пули на носилках, не натолкнуло ли это вас на какую-либо предварительную объяснительную теорию относительно точки входа или выхода пули, которую вы описали как входящую в точке «C» на вещественном доказательстве 385?

Коммандер Хьюмс. Да, сэр. Нам удалось с абсолютной уверенностью установить, что пуля прошла мимо верхушки правого легкого, вызвав упомянутое нами повреждение.

В тот момент у меня не было информации от доктора Перри о ранении в передней части шеи, и хотя это было возможным объяснением точки выхода, нам также приходилось рассматривать вероятность того, что снаряд каким-то довольно необъяснимым образом остановился при прохождении через тело Президента и, по сути, выпал из тела на носилки.

Мистер Спектр. И какую теорию вы сочли возможной на том этапе для объяснения выхода пули обратно через точку входа; или же вам сообщили о том, что Президенту проводился наружный массаж сердца?

Коммандер Хьюмс. Да, сэр, сообщили, и мы рассматривали возможность того, что некоторые физические манипуляции, выполненные врачами, могли каким-то образом привести к такому исходу.

Мистер Спектр. Скажите, доктор Хьюмс, отказались ли вы с тех пор от этой версии?

Коммандер Хьюмс. Да; в сущности, отказались. Осматривая раны у основания шеи Президента спереди, в области трахеотомии, выполненной в Парклендском госпитале, мы заметили — и отметили в нашем протоколе — некоторое ушибленное место и кровоизлияние в мышцах шеи Президента. Мы отметили это во время вскрытия.