Мистер Роуланд. Это было более или менее по моей собственной инициативе. Преподаватель помогал мне и содействовал, когда я просил об этом во время перерывов между классами.
Мистер Спектр. Что это был за преподаватель?
Мистер Роуланд. Его звали Фостер.
Мистер Спектр. Помните ли вы его имя?
Мистер Роуланд. Сэм.
Мистер Спектр. И в какой школе он преподает?
Мистер Роуланд. Он преподает в «Крозье Тек», Далласской технической средней школе.
Мистер Спектр. Он все еще там?
Мистер Роуланд. Насколько мне известно.
Мистер Спектр. Как давно у вас был курс с ним?
Мистер Роуланд. В прошлом году, в прошлом учебном году.
Мистер Спектр. Можете ли вы описать второй звук путем сравнения с первым звуком, который вы охарактеризовали как похожий на выхлоп двигателя?
Мистер Роуланд. Второй, насколько я помню, был идентичным или настолько близким к нему, насколько это возможно.
Мистер Спектр. Как насчет третьего выстрела?
Мистер Роуланд. Такой же.
Мистер Спектр. Для вас он звучал так же?
Мистер Роуланд. Да.
Мистер Спектр. Было ли у вас какое-либо впечатление или реакция относительно точки исхождения, когда вы услышали первый шум?
Мистер Роуланд. Ну, я начал смотреть, я смотрел в основном не на здание, и, как подтвердит практически любой из находившихся там тогда полицейских, эффект эха был таков, что казалось, будто звук доносится со стороны железнодорожных путей. Именно туда я посмотрел, именно туда все полицейские, все устремились к железной дороге.
Мистер Спектр. Когда вы говорите «железнодорожные пути», какую область вы имеете в виду? Укажите ее на вещественном доказательстве Комиссии № 354, например?
Мистер Роуланд. Вот в этой области здесь.
Теперь большая часть офицеров устремилась в эту область——
Мистер Спектр. Когда вы говорите «вот в здесь», я возьму здесь черный карандаш и посмотрю, сможем ли мы обвести кружком область, где вы описали эффект эха?
Мистер Роуланд. Создавалось ощущение, что эффект эха исходит из этой общей окрестности.
Мистер Спектр. Отметьте это буквой «C» в центре вашего круга.
(Свидетель делает отметку.)
Мистер Спектр. Теперь, что касается второго выстрела, было ли у вас какое-либо впечатление относительно точки исхождения или источника?
Мистер Роуланд. Та же точка или очень близко к ней.
Мистер Спектр. А как насчет третьего выстрела?
Мистер Роуланд. Очень близко к тому же положению.
Мистер Спектр. Куда вы посмотрели, если вы помните, после того как услышали первый выстрел, в каком направлении?
Мистер Роуланд. Мы стояли здесь на позиции «B». При звуке второго звука я направился через улицу. Моя жена очень хотела узнать, что происходит. Я направился через улицу вот так.
Мистер Спектр. Указывая на то, что вы были—что она тянула вас вперед?
Мистер Роуланд. Да. Она очень хотела узнать, что происходит.
Мистер Спектр. Это было при звуке второго звука?
Мистер Роуланд. Да, это было так.
Мистер Спектр. И не могли ли вы отметить этим черным карандашом буквой «D», куда вы направились, когда она потянула вас через улицу?
Мистер Роуланд. Мы пересекли улицу в этой зоне, прошли по тротуару, вокруг сюда, там было довольно много толпы, люди бежали.
Мистер Спектр. Где вы находились в момент, когда услышали второй звук?
Мистер Роуланд. При втором звуке мы находились примерно у бордюра, дальше от бордюра, мы сошли с тротуара.
Мистер Спектр. В точке «V»?
Мистер Роуланд. Да.
Мистер Спектр. Как насчет третьего выстрела, где вы находились тогда?
Мистер Роуланд. При третьем выстреле я находился в этой окрестности на полпути от того места, где мы перешли улицу, до конца квартала.
Мистер Спектр. Укажите буквой «D», где вы находились в момент третьего выстрела?
(Свидетель делает отметку.)
Мистер Спектр. Куда вы посмотрели, когда услышали третий звук?
Мистер Роуланд. Ну, мы пытались на самом деле увидеть машину Президента, моя жена пыталась это сделать, а потом я решил, что мне лучше уступить ей.
Мистер Спектр. После того как произошли выстрелы, оглядывались ли вы когда-нибудь назад на Школьный книжный склад штата Техас?
Мистер Роуланд. Нет; не оглядывался. На самом деле я сам направился в сторону места происшествия у железнодорожных путей.
Мистер Спектр. Почему вы не оглянулись назад на Школьный книжный склад штата Техас, учитывая тот факт, что ранее в тот же день вы видели там человека с винтовкой?
Мистер Роуланд. Я не помню. В основном это было из-за суматохи, а также из-за того, что звук казался исходящим из этой зоны «C» и что все офицеры, сотрудники правоохранительных органов, сходились к этой зоне, и я просто не обращал на это внимания в тот момент.
Мистер Спектр. Сколько офицеров сходилось к этой зоне, насколько вы можете вспомнить и оценить?
Мистер Роуланд. Думаю, весьма хорошей оценкой будет 50, может быть, больше.
Мистер Спектр. Знаете ли вы, с какой скоростью ехал автомобиль Президента, когда он двигался перед вами, пока вы стояли на позиции «B»?
Mr. Rowland. Very slow pace, 5, 10 miles an hour.
Мистер Спектр. Когда, если вообще когда-либо, вы впервые сообщили кому-либо из официальных лиц о том, что вы наблюдали в Школьном книжном складе штата Техас по поводу мужчины с винтовкой?
Мистер Роуланд. Это было примерно через 15 минут после третьего выстрела, когда я подошел к офицеру, это был оперативник в штатском, который прочесывал местность рядом с позицией «C», разыскивая следы ног и тому подобное, какая-то женщина сказала, что кто-то спрыгнул с одной из колоннад и побежал, там был офицер, который искал в этой зоне следы ног и тому подобное.
Мистер Спектр. Была ли та женщина когда-либо установлена для вас?
Мистер Роуланд. Нет; я не помню его имени. Он представился и показал мне свое удостоверение.
Мистер Спектр. Я имею в виду ту женщину, о которой вы говорили.
Мистер Роуланд. Нет; не помню.
Мистер Спектр. Теперь что касается офицера, которому вы сделали доклад, был ли он сотрудником штата, города или федеральным должностным лицом, если вам известно?
Мистер Роуланд. Это был детектив из Далласа.
Мистер Спектр. И дали ли вы ему заявление или какова была процедура, которой он следовал?
Мистер Роуланд. Дело было так: он искал в этой зоне следы ног или какие-либо видимые следы. Я тоже начал оглядываться. Я нашел перьевую ручку, которую кто-то, вероятно, уронил во время суматохи или которая выпала у них из кармана, когда они упали на землю, или что-то в этом роде. Я поднял ее и передал ему. На мне были перчатки, я не должен был портить отпечатки пальцев, потому что она вполне могла выпасть из кармана человека, который предположительно спрыгнул вниз.
Мистер Спектр. Вы были в перчатках в тот день?
Мистер Роуленд. Да.
Мистер Спектр. День был прохладным?
Мистер Роуленд. Солнце светило, погода была хорошая, но дул ветер, было ветрено.
Мистер Спектр. Было достаточно холодно для перчаток?
Мистер Роуленд. Да; на мне было пальто, а на моей жене — довольно теплое пальто.
Мистер Спектр. Продолжайте и расскажите, что вы делали.
Мистер Роуленд. Я передал эту ручку офицеру, начал думать, подошел к нему и еще раз сказал ему перед самым появлением кортежа, что я видел в здании человека с винтовкой, и он немедленно отвел меня к шерифу Деккеру, который, в свою очередь, попросил двух других помощников отвезти меня в его кабинет. Мы отправились туда, в его кабинет. Там было довольно много репортеров, вот как здесь. Они отвели меня и мою жену в заднюю комнату и полностью изолировали нас от репортеров и всех остальных. В этой комнате в течение 4 часов не было никого, кроме этого шерифа, агента ФБР агента Сорелса, стенографистки и, кажется, еще одной женщины и мужчины, который видел другого мужчины с винтовкой в чехле в другом конце города незадолго до этого времени.
Мистер Спектр. Вы уверены, что присутствовал судебный репортер?
Мистер Роуленд. Это была одна из секретарш из офиса шерифа, стенографистка, которая постоянно записывала всё на электрической печатной машинке.
Мистер Спектр. Она записывала стенографически——
Мистер Роуленд. Да.
Мистер Спектр. Как вы могли заметить——
Мистер Роуленд. Да.
Мистер Спектр. Каждое слово, которое вы произносили?
Мистер Роуленд. Да.
Мистер Спектр. Было ли у нее какое-либо устройство, например стенограф, какое есть у джентльмена, исполняющего обязанности судебного репортера?
Мистер Роуленд. Нет; она записывала стенографически и перепечатывала на электрической печатной машинке, которую принесла в комнату.
Мистер Спектр. Она напечатала то, что вы сказали?
Мистер Роуленд. Да; напечатала три или четыре копии, и тогда я подписал это.
Мистер Спектр. Сейчас я показываю вам фотокопию документа, являющегося показанием под присягой, которое вы дали Департаменту шерифа округа Даллас, шт. Техас, 22 ноября 1963 года и которое было помечено как вещественное доказательство Комиссии № 357. Не могли бы вы взглянуть на него, не торопясь, разумеется, и сказать нам, является ли это тем самым показанием под присягой, которое вы дали при обстоятельствах, о которых только что рассказали?
Мистер Роуленд. Да. На самом деле в этот момент я также отметил, что жена перетащила меня через улицу.
Мистер Спектр. Лишь одна деталь в этом заявлении: здесь есть упоминание о том, что человек, державший винтовку, находился в положении, которое вы описываете как «нечто вроде стойки вольно». Это выглядит——
Мистер Роуленд. Это там есть?
Мистер Спектр. Восемнадцать строк ниже.
Мистер Роуленд. Да, я вижу. Это была не стойка вольно. Это было положение на руку. Я никогда раньше не замечал этого там. Было — на самом деле, я скажу так: я сказал то, что должен был сказать. Агент ФБР переформулировал это, и она записала.
Теперь это случилось; это были не мои слова дословно, это было переформулировано.
Мистер Спектр. Вы когда-нибудь использовали выражение «стойка вольно»?
Мистер Роуленд. Насколько я помню, нет.
Мистер Спектр. То есть это просто ошибка при расшифровке, которую вы не заметили, когда подписывали документ.
(В этот момент в зал заседаний вошел председатель Верховного суда Уоррен.)
Имеется ли в только что рассмотренном вами показании под присягой какой-либо другой аспект, который расходится с вашим нынешним воспоминанием о том, что вы видели и слышали в тот день?
Мистер Роуленд. Здесь указано, что мы находились у западного входа в офис шерифа, но это лишь общая приблизительная оценка: вообще-то мы находились в 25 футах от него.
Мистер Спектр. Есть ли какие-то другие части документа, которые расходятся с вашими нынешними воспоминаниями?
Мистер Роуленд. Я не помню, чтобы утверждал наверняка, что он находился примерно в 15 футах позади. На самом деле, думаю, я говорил — как говорю и сейчас, — что в 3–5 футах, потому что с моей точки зрения, если бы он отошел на 15 футов назад, я бы его даже не увидел.
Мистер Спектр. Есть ли другие части показания под присягой, которые расходятся с вашими нынешними воспоминаниями?
Мистер Роуленд. Реальный интервал между выстрелами я бы сейчас назвал иначе, после того как у меня было время обдумать 6 секунд между первым и вторым выстрелом и две секунды между вторым и третьим. Это очень быстро для винтовки с продольно-скользящим затвором.
Мистер Спектр. Помните ли вы, точны ли сведения о том, что вы тогда сообщили сотрудникам полиции, будто временной интервал между первым и вторым выстрелами составлял 8 секунд, а между вторым и третьим — 3 секунды?
Мистер Роуленд. Думаю, я говорил им это, да, сэр.
Мистер Спектр. А что касается фактов, содержащихся в заявлении, где вы сказали, что мужчина стоял примерно в 15 футах в глубине комнаты от окон, говорили ли вы это на самом деле, когда делали заявление, или это ошибка при расшифровке?
Мистер Роуленд. Не думаю, что я это говорил.
Мистер Спектр. Есть ли теперь какие-либо другие моменты, в которых показание под присягой расходится с вашими нынешними воспоминаниями?
Мистер Роуленд. Время, указанное здесь: мы прибыли в центр Далласа примерно в 12:10. На самом деле мы прибыли до 12, но заняли позицию — ту самую позицию «V» на другом вещественном доказательстве № 354 — примерно в 12:10.
Мистер Спектр. Есть ли какие-то другие расхождения между вашими нынешними воспоминаниями и этим заявлением?
Мистер Роуленд. Полагаю, что нет.
Мистер Спектр. Сообщали ли вы сотрудникам полиции в момент составления этого заявления о том, что в окне на юго-западном углу здания Школьного книжного склада штата Техас, которое вы отметили кружком «А» — прошу прощения, на юго-восточном, — находился темнокожий мужчина?
Мистер Роуленд. В то время нет. Однако на следующий день, в субботу, ко мне домой пришли двое сотрудников, агентов ФБР, и взяли у меня другое письменное заявление, которое я снова подписал, и оно было в основном таким же. Тогда я сказал им, что действительно видел там темнокожего мужчину, и они ответили мне, что это не имеет никакого отношения к делу в данный момент. По сути, они просто посоветовали мне забыть об этом.
Мистер Спектр. Господин репортер, не могли бы вы повторить нам последний ответ?
(Ответ зачитан.)
Мистер Спектр. Сейчас я передаю вам документ, который я отметил как вещественное доказательство Комиссии № 358 и который представляет собой копию заявления, якобы данного вами ФБР, двум агентам этого Бюро.
Не могли бы вы взглянуть на него и сказать нам, является ли это тем заявлением, которое вы дали ФБР и о котором только что упомянули?
Мистер Роуленд. И здесь снова у меня есть расхождения во времени и в расстоянии, на котором он находился от окна.
Мистер Спектр. Прежде чем вы переключите свое внимание на эти факторы, мистер Роуленд, можете ли вы сказать нам, является ли это заявление тем, которое вы дали ФБР?
Мистер Роуленд. Да. Когда я давал это заявление, со мной была моя жена.
Мистер Спектр. И не глядя на заявление — как может зафиксировать протокол, сейчас вы на него не смотрите, — помните ли вы имена сотрудников ФБР? Не смотрите туда, просто скажите мне, можете ли вы вспомнить их, не видя их имен в заявлении?
Мистер Роуленд. Нет, сэр; я разговаривал с семью разными парами агентов ФБР и не помню их имен.
Мистер Спектр. С семью разными парами?
Мистер Роуленд. Да, сэр; у меня — это лишь одно из заявлений. Они приходили ко мне домой или на работу и взяли еще три в дополнение к этому. Я подписал четыре письменных заявления.
Мистер Спектр. Прежде чем переходить к деталям этих документов, скажите мне, в чем именно — если вообще в чем-то — заявление, которое мы обозначили как вещественное доказательство Комиссии № 358, отличается от того, что вы рассказали агентам ФБР в то время?
Мистер Роуленд. Не думаю, что оно отличается.
Мистер Спектр. Значит, это заявление точно отражает то, что вы сказали тогда?
Мистер Роуленд. Да; я уверен в этом.
Мистер Спектр. Теперь скажите, в чем именно — если вообще в чем-то — это заявление расходится с вашими нынешними воспоминаниями о содержащихся в нем фактах?
Мистер Роуленд. Фактор времени, время нашего прибытия в город. И здесь снова указано 12:10. Но это время, когда мы прибыли на ту позицию, где оставались, а не время нашего прибытия в город, а также расстояние, на которое мужчина находился в глубине от окна. Здесь указано от 12 до 15 футов. Я не помню, чтобы говорил такое, хотя вполне мог. Все было как в тумане.
Мистер Спектр. Каковы же ваши нынешние воспоминания о том, на каком расстоянии в глубине комнаты от окна находился этот мужчина?
Мистер Роуленд. От трех до четырех, пяти футов, где-то в этих пределах. Он был не очень далеко. Достаточно далеко, чтобы на него падал солнечный свет, а при том угле падения солнца это совсем недалеко.
Мистер Спектр. Заметив, что датой на этом заявлении указано 24 ноября 1963 года, кажется ли вам это датой составления заявления, или оно было составлено 23-го, на следующий день после убийства?
Мистер Роуленд. Это было в субботу утром, 24-го.
Мистер Спектр. В какой день произошло убийство?
Мистер Роуленд. Это было в четверг, разве нет?
Мистер Спектр. Нет; убийство произошло в пятницу.
Мистер Роуленд. Извините, вы правы. Здесь все так запутанно.
Мистер Спектр. Что ж, было ли заявление составлено на второй день после убийства или утром первого дня после убийства?
Мистер Роуленд. Нет; оно было составлено в субботу утром перед тем, как я пошел на работу, потому что в воскресенье у меня взяли еще одно заявление прямо на моем рабочем месте. Это произошло сразу после того, как был застрелен сам Освальд.
Мистер Спектр. Что ж, можете ли вы идентифицировать заявление, отмеченное нами как вещественное доказательство № 358, как заявление, составленное в субботу, 23-го числа, в отличие от заявления, составленного в воскресенье, 24 ноября?
Мистер Роуленд. Да.
Мистер Спектр. Как вы можете быть в этом уверены, мистер Роуленд?
Мистер Роуленд. В воскресном заявлении — в этом конкретном — я точно помню, что агент использовал блокнот для юридических документов. В нем действительно было исписано от руки три страницы. Я вносил в него исправления в разных местах. Воскресное заявление было записано не на блокноте для юридических документов. Это был блокнот для стенографии, и он, по-моему, занимал полторы страницы и касался в основном того, смогу ли я опознать человека, которого видел, и его описания.
Мистер Спектр. Когда вы давали субботнее заявление, которое, по вашим словам, было расшифровано и фигурирует как вещественное доказательство № 358, рассказывали ли вы тогда опрашивавшим вас агентам ФБР о темнокожем джентльмене, который, как вы показали, находился в окне, отмеченном вами буквой «А»?
Мистер Роуленд. Да, рассказывал.
Мистер Спектр. Просили ли вы их тогда включить эту информацию в заявление, которое они у вас брали?
Мистер Роуленд. Нет. Думаю, я рассказал им об этом уже после подписания заявления, как о запоздалой мысли, это пришло мне в голову позже. Я также рассказал об этом агентам, которые брали у меня заявление в воскресенье. Они не проявили особого интереса, так что я на какое-то время просто забыл об этом.
Мистер Спектр. Была ли эта информация включена в письменную часть заявления, взятого у вас в воскресенье?
Мистер Роуленд. Нет, не была. Ее там быть не должно, но агент сам вычеркнул ее, я имею в виду, что я включил это в то, что им рассказал.
Мистер Спектр. Когда вы говорите «вычеркнул», он вычеркнул это после того, как внес, или опустил при стенографировании?
Мистер Роуленд. Опустил.
Сенатор Купер. Кажется, ранее вы говорили, что когда в субботу вы рассказали агентам ФБР о том, что видели этого темнокожего мужчину в окне, они дали вам понять, что это их совсем не интересует. Что они сказали, что у вас сложилось такое впечатление?