«Комиссия Уоррена (Том II)»

Мистер Мартин. Нет.

Мистер Даллес. Знаете ли вы каких-либо других друзей Марины, помимо тех, которые обсуждались в этих показаниях?

Мистер Мартин. Нет. Некоторое время назад я пытался вспомнить об этом и не могу припомнить никого другого.

Мистер Даллес. У меня все.

Мистер Редлих. Мистер Лич, не хотите ли вы задать мистеру Мартину какие-либо вопросы в данный момент?

Мистер Лич. Ни единого.

Мистер Даллес. Мистер Райн? Мистер Ранкин, у вас есть еще вопросы?

Мистер Ранкин. Господин председатель, я просто хочу поблагодарить его за добровольную явку.

Мистер Даллес. Я действительно благодарю вас за то, что вы пришли и так подробно ответили на наши вопросы.

Мистер Мартин. Рад был помочь.

Мистер Даллес. И если что-то придет в голову вам или вашему адвокату, как это иногда случается позже, мы будем очень рады, если вы или ваш адвокат обратите на это наше внимание.

Мистер Мартин. Да, сэр, непременно.

Мистер Редлих. Могу ли я перед тем, как мы закроем заседание, задать еще один вопрос?

Мистер Даллес. Разумеется.

Мистер Редлих. Вы когда-нибудь обсуждали с миссис Маргаритой Освальд вопрос о виновности или невиновности Ли Харви Освальда?

Мистер Мартин. Нет. Единственный раз, когда я общался с Маргаритой Освальд, был в гостинице «Инн-ов-зе-сикс-флагс» (Inn of the Six Flags) в Арлингтоне, штат Техас, и я не думаю, что я действительно что-то с ней обсуждал. Я держался больше в стороне и вообще не вступал с ней ни в какие обсуждения.

Мистер Редлих. А обсуждали ли вы с Робертом Освальдом вопрос о виновности или невиновности Ли Харви Освальда?

Мистер Мартин. Да. Давайте посмотрим: в одном случае статья Марка Лейна, кажется, она была в журнале «Неэшнл обсервер» (National Observer), была напечатана в «Неэшнл обсервер», и я обратил на это внимание Роберта. По-моему, он привел 15 пунктов, в которых, по его мнению, Ли Освальд был невиновен, и я заметил Роберту, что почти на 100 процентов эти пункты просто совершенно не соответствуют действительности. Справка, я полагаю, была взята из газетных сообщений, из различных газетных сообщений об убийстве, и многие из них противоречили друг другу.

Мистер Редлих. Прокомментировал ли это Роберт Освальд?

Мистер Мартин. Нет.

Мистер Редлих. Для протокола: я полагаю, издание, о котором вы говорите, — это «Неэшнл гардиан» (National Guardian).

Мистер Мартин. «Неэшнл гардиан», да.

Мистер Редлих. Таково ваше воспоминание теперь?

Мистер Мартин. Да, «Неэшнл гардиан».

Мистер Редлих. И у Роберта Освальда не было никаких комментариев по этому поводу?

Мистер Мартин. Нет.

Мистер Редлих. У нас больше нет вопросов.

Мистер Даллес. Заседание Комиссии объявляется закрытым, до особого вызова.

(После этого, в 22:20, Комиссия Президента объявила перерыв.)

Wednesday, March 4, 1964

TESTIMONY OF MARK LANE

Комиссия Президента заседала в 14:30 4 марта 1964 года по адресу: Мэриленд-авеню северо-восток, 200, Вашингтон, округ Колумбия.

Присутствовали: главный судья Эрл Уоррен, председатель; сенатор Джон Шерман Купер и член палаты представителей Джеральд Р. Форд, члены.

Также присутствовали: Дж. Ли Ранкин, главный адвокат; Норман Редлих, помощник адвоката; Чарльз Мюррей и Чарльз Райн, помощники Уолтера Э. Крейга.

Председатель. Комиссия начинает работу.

Комиссия была проинформирована о том, что мистер Лейн собрал многочисленные материалы, имеющие отношение к работе Комиссии.

Комиссия намерена допросить мистера Лейна по всем вопросам, о которых он осведомлен в отношении убийства президента Кеннеди и последующего убийства Ли Харви Освальда, и обратиться к мистеру Лейну с просьбой предоставить в распоряжение Комиссии любые имеющиеся у него документальные материалы, которые могут помочь Комиссии в ее работе.

В соответствии с правилами настоящей Комиссии мистеру Лейну была предоставлена копия этого заявления.

Мистер Лейн, не могли бы вы встать и принести присягу? Клянетесь ли вы торжественно говорить правду, только правду и ничего, кроме правды, да поможет вам Бог?

Мистер Лейн. Клянусь.

Председатель. Садитесь, пожалуйста.

Мистер Ранкин, не могли бы вы приступить к допросу?

Мистер Ранкин. Мистер Лейн, назовите ваше имя.

Мистер Лейн. Меня зовут Марк Лейн.

Мистер Ранкин. Где вы живете?

Мистер Лейн. Вест 79-я стрит, 164, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк.

Мистер Ранкин. Вы практикующий юрист?

Мистер Лейн. Да.

Мистер Ранкин. Назовите ваш возраст, пожалуйста.

Мистер Лейн. Мне 37 лет.

Мистер Ранкин. Как долго вы занимаетесь юридической практикой?

Мистер Лейн. Тринадцать лет.

Мистер Ранкин. Вы имеете квалификацию в штате Нью-Йорк?

Мистер Лейн. Да.

Мистер Ранкин. Имеете ли вы квалификацию в какой-либо другой юрисдикции?

Мистер Лейн. Только в федеральном суде.

Мистер Ранкин. Есть ли у вас какая-либо информация относительно вопросов, расследуемых Комиссией, которую вы хотели бы представить Комиссии?

Мистер Лейн. Да.

Мистер Ранкин. Не могли бы вы приступить к этому?

Мистер Лейн. Да.

Интересно, могу ли я с самого начала спросить, смогу ли я получить копию стенограммы моих показаний завтра, или это будет слишком рано?

Председатель. Вы сможете ее получить. Я не знаю, можем ли мы обещать ее вам завтра утром или нет. Но мы сделаем это так быстро, как только стенограмма будет расшифрована репортером.

Мистер Лейн. Спасибо, сэр.

В самом начале я хотел бы попросить, чтобы эта часть слушаний во всяком случае была открыта для публики. Я считаю, что здесь затрагиваются вопросы, представляющие серьезную озабоченность для всех людей нашей страны, и что поэтому было бы плодотворно и конструктивно проводить заседания в общественном порядке, открытом для публики и прессы.

Соответственно, я прошу, чтобы это заседание, по крайней мере в той части, которая касается моих показаний, было открыто для публики.

Председатель. У вас есть право, как и у любого свидетеля, просить об этом, мистер Лейн. Мы проведем это заседание в формате открытых слушаний. Мы объявим перерыв и перейдем в аудиторию этажом ниже, и проведем слушания там. Оно будет открыто для публики. Я видел немало представителей прессы вокруг, так что это действительно будет общественное мероприятие.

(После этого, в 14:45, Комиссия объявила перерыв и затем возобновила работу в аудитории на открытом заседании.)

ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ДАЧИ ПОКАЗАНИЙ МАРКА ЛЕЙНА НА ОТКРЫТОМ ЗАСЕДАНИИ

Председатель. Комиссия начинает работу.

Комиссия заседала в нашей комнате для комитетов на четвертом этаже.

Был назначен репортер.

Мистер Лейн принес присягу.

Мистер Лейн заявил, что хотел бы дать свои показания на открытых слушаниях. Я объяснил ему, что Комиссия полностью с этим согласна. Комиссия не работает тайным образом. Любой свидетель, который желает дать свои показания публично, может сделать это.

Мы делали это в тишине наших комнат для удобства свидетелей и в целях ускорения программы. Но любой свидетель, который желает, чтобы его показания записывались на открытом слушании, может сделать это.

Цель этой Комиссии заключается, конечно, в том, чтобы в конечном итоге довести до сведения президента и американской общественности все, что происходило перед этой Комиссией. Все это будет предоставлено в надлежащее время. Записи работы Комиссии будут сохранены для общественности. Так что, мистер Лейн, мы будем рады пойти вам навстречу и продолжить наши слушания.

Теперь допрос проведет мистер Ранкин.

(Ранее надлежащим образом приведенный к присяге.)

Мистер Ранкин. Мистер Лейн, не могли бы вы изложить Комиссии все, что у вас есть и что имеет отношение к этому расследованию? Начинайте пункт за пунктом и предоставьте нам все, что у вас есть в подтверждение.

Мистер Лейн. Да, сэр.

В самом начале я хотел бы привлечь внимание Комиссии к вопросу, который, возможно, является несколько второстепенным, и если Комиссия решит, что она не желает слушать мои показания в этом отношении, я пойму это. Но я хотел бы обратить ваше внимание на него, потому что, хотя он и второстепенный, я считаю, что он связан как с убийством, так и с расследованием убийства президента.

Это касается фотографии, которая получила широкую огласку, вероятно, в каждом без исключения населенном пункте нашей страны и на которой якобы изображен Ли Харви Освальд, держащий в руке винтовку, описанную по меньшей мере в одном издании — журнале «Лайф» (Life) — как оружие, из которого он убил президента Кеннеди.

Я хотел бы заявить Комиссии в этот момент, что фотографии, которые распространялись по всей стране, включали подвергнутые подчистке и поддельные фотографии. Я хотел бы представить Комиссии доказательства в этом отношении.

Я спрашиваю Комиссию: если она придет к выводу, что фотографии были подвергнуты подчистке, рассмотрит ли она вопрос о том, было ли совершено преступление или была ли предпринята попытка представить доказательства членам Комиссии — пусть и не напрямую через прессу, из журналов, — причем эти доказательства...

Председатель. Я не расслышал последнее предложение — что-то насчет Комиссии?

Мистер Лейн. Я прошу Комиссию, если она придет к выводу, что фотографии подверглись подчистке, рассмотреть вопрос о расследовании метода, которым производилась подчистка, кто нес за это ответственность, и была ли предпринята попытка оказать влияние на членов Комиссии — пусть и не напрямую — посредством публикации этой фотографии, которая несомненно получила очень широкое распространение по всей нашей стране.

Председатель. Вы можете быть уверены, мистер Лейн, что все, что вы представите в этом отношении, будет тщательно рассмотрено Комиссией.

Мистер Лейн. Спасибо, сэр.

I would like to offer the February 21, 1964 issue of Life magazine.

Мистер Ранкин. Отметьте это, мистер репортер, пожалуйста, следующим номером.

Мистер Лейн. Фотография появляется на всей обложке журнала «Лайф», и идентичная фотография появляется на внутренних страницах, на странице 80. Подпись на обложке гласит: «Ли Освальд с оружием, которое он использовал для убийства президента Кеннеди и офицера Типпита».

Я думаю, при взгляде на обе фотографии совершенно очевидно, что на винтовке — на том, что кажется винтовкой в левой руке Ли Харви Освальда — присутствует оптический прицел.

Мистер Ранкин. Мистер Лейн, мы обозначим это как вещественное доказательство № 334.

(Упомянутый документ был помечен для опознания как вещественное доказательство Комиссии № 334.)

Мистер Лейн. Далее я хотел бы предложить фотографию формата 8,5 на 11 дюймов на глянцевой бумаге, представляющую собой снимок, опубликованный в газете «Нью-Йорк таймс» (New York Times) и полученный «Нью-Йорк таймс» от агентства «Асошиэйтед Пресс» (Associated Press).

Представитель Форд. Имеется ли какое-либо подтверждение того факта, что это именно то, как вы это охарактеризовали?

Мистер Лейн. Это то, что — фотография, полученная...

Представитель Форд. От «Нью-Йорк таймс», которая в свою очередь получила ее от «Асошиэйтед Пресс»?

Мистер Лейн. Ну, это заявление, которое я сделал под присягой, и его можно проверить в «Нью-Йорк таймс».

Мистер Ранкин. Это доказательство № 335, к которому вы только что обратились, мистер Лейн.

(Упомянутый документ был помечен для опознания как вещественное доказательство Комиссии № 335.)

Мистер Лейн. Я утверждаю, что это во всех отношениях идентичная фотография той, что была опубликована на обложке журнала «Лайф» (вещественное доказательство № 334), включая складки на брюках и фон, за исключением винтовки в руках Освальда, на которой на вещественном доказательстве № 335 оптический прицел, судя по всему, отсутствует.

Кроме того, совершенно очевидно, что имела место какая-то другая подчистка фотографии вокруг головы Ли Харви Освальда, а деревья и другие фоновые элементы над его левым плечом были удалены с фотографии «Асошиэйтед Пресс», но присутствуют на фотографии в журнале «Лайф».

Тени и столбы забора, которые можно заметить между ногами Ли Харви Освальда на вещественном доказательстве № 335, удалены на фотографии в журнале «Лайф». Я хотел бы предложить эту фотографию в качестве следующего вещественного доказательства.

Мистер Ранкин. Она будет помечена как вещественное доказательство № 336.

(Упомянутый документ был помечен для опознания как вещественное доказательство Комиссии № 336.)

Мистер Ранкин. Не могли бы вы рассказать нам, что это такое, мистер Лейн?

Мистер Лейн. Да; 336 — это глянцевая фотография размером 8,5 на 11 дюймов, воспроизводящая снимок, опубликованный в журнале «Ньюсвик» (Newsweek) от 2 марта 1964 года, авторство которого журнал «Ньюсвик» приписывает газете «Детройт фри пресс». Я бы предположил, что это во всех отношениях идентичная фотография двум другим снимкам, за исключением того, что на этой винтовке нет оптического прицела и на ней присутствует множество металлических деталей, которых явно нет на двух других фотографиях.

Председатель. Вы сказали: металлических?

Мистер Лейн. Металлических.

Мистер Ранкин. Не могли бы вы пояснить, что вы под этим имеете в виду, мистер Лейн?

Мистер Лейн. Да. Сразу под рукой, левой рукой Ли Харви Освальда, отчетливо видны несколько кусков металла, предположительно являющихся частью винтовки, которые никоим образом не четко видны — которые никоим образом не присутствуют на других фотографиях.

Председатель. Понимаю.

Мистер Лейн. Чтобы сделать это более понятным, я хотел бы предложить вещественное доказательство № 337, представляющее собой увеличение снимка № 335 — фотографии из «Нью-Йорк таймс».

(Упомянутый документ был помечен для опознания как вещественное доказательство Комиссии № 337.)

Мистер Лейн. Здесь увеличивается область на винтовке как раз под тем, что предположительно является левой рукой Освальда. На нем отчетливо видна абсолютная нехватка всех металлических элементов, присутствующих на фотографии из «Ньюсвик» (№ 336).

Это первая полоса газеты «Нью-Йорк джорнал американ» (New York Journal American) от 18 февраля 1964 года, которая представляет собой идентичную фотографию той, что была опубликована в журнале «Лайф» (вещественное доказательство № 334), а выходные данные в этом издании указывают на то, что снимок был получен от «Асошиэйтед Пресс» через «Детройт фри пресс».

(Упомянутый документ был помечен для опознания как вещественное доказательство Комиссии № 338.)

Мистер Лейн. На этой фотографии есть оптический прицел, и она не является той фотографией в отношении металлических элементов на винтовке, которые, как заявлял «Ньюсвик», они получили через «Детройт фри пресс», и не является фотографией без оптического прицела, которую «Нью-Йорк таймс» заявляет, что получила через «Асошиэйтед Пресс». В любом случае, я хотел бы представить фотографию, полученную от компании «Уорлдуайд фотос» (Worldwide Photos).

Мистер Ранкин. 339.

(Упомянутый документ был помечен для опознания как вещественное доказательство Комиссии № 339.)

Мистер Лейн. Это предположительно фотография, сделанная в полицейском участке Далласа, на которой запечатлено предполагаемое орудие убийства.

Председатель. Это № 339, мистер Лейн?

Мистер Лейн. Да, сэр, и я хотел бы обратить внимание Комиссии на изогнутую линию приклада на вещественном доказательстве № 339, которая явно отсутствует на каждой другой фотографии, что указывает на то, что винтовка, якобы находящаяся в руках Ли Освальда на вещественных доказательствах с № 334 по № 338 ни в коем случае не сопоставима с предполагаемым орудием убийства, показанным в полицейском участке Далласа.

И если Комиссия решит расследовать очевидно сфальсифицированные фотографии, которые получили столь широкое распространение в нашей стране, я бы отсылал следователей Комиссии к газете Times Picayune из Нового Орлеана, опубликованной 24 ноября 1963 года, в которой в материале Ассошиэйтед Пресс указывалось, что начальник полиции Далласа Джесси Карри заявил, будто у него имеются фотографии, найденные в доме русской по жены Ли Харви Освальда, которые связывают Освальда с винтовкой, использованной при убийстве президента Кеннеди. Карри заявил в статье, приписываемой Карри...

Мистер Ранкин. Вы хотите приобщить это к материалам слушаний?

Мистер Лейн. Да.

Мистер Ранкин. Это будет вещественное доказательство № 340.

(Упомянутый документ был помечен как вещественное доказательство Комиссии № 340 для опознания.)

Мистер Лейн. В статье приводится высказывание Карри о том, что он, начальник полиции Далласа, обнаружил снимки в пригородном доме в Ирвинге, штат Техас, в котором жила Марина Освальд, и заявлял, что мистер Карри сказал, будто эти фотографии будут использоваться в качестве вещественных доказательств на судебном процессе над Освальдом по обвинению в убийстве. Это было опубликовано, как я полагаю, до того, как сам Освальд был убит в тот же день.

Представитель Форд. Дата газеты указана на обратной стороне?

Председатель. Она указана на первой странице. 24 ноября.

Мистер Лейн. Я хотел бы представить это в качестве вещественного доказательства.

Мистер Ранкин. Этот документ помечен как вещественное доказательство Комиссии № 341.

(Упомянутый документ был помечен как вещественное доказательство Комиссии № 341 для опознания.)

Мистер Лейн. Вещественное доказательство № 341 представляет собой страницу или часть страницы газеты New York Times от воскресенья, 8 декабря, с фотографией предполагаемого орудия убийства, полученной, согласно подписи под фотографией, от агентства Юнайтед Пресс Интернешнл, что явно указывает на то, что эта винтовка не является той винтовкой, которую предположительно держит мистер Освальд на любой из фотографий, столь широко распространенных по всей нашей стране.

Мистер Ранкин. На чем вы основываете этот последний вывод, мистер Лейн? Не могли бы вы указать Комиссии на различия, какими вы их видите?

Мистер Лейн. Да; на форме ложи. Ложа имеет отчетливо изогнутую и искривленную линию на этой фотографии.

Мистер Ранкин. Это на вещественном доказательстве № 341?

Мистер Лейн. Да, и ее нет ни на одной из фотографий, где Освальд держит винтовку; вещественное доказательство № 336, например, в журнале Newsweek показывает почти прямую ложу. На некоторых из них видна даже абсолютно прямая ложа.

Вещественное доказательство № 335 из газеты New York Times демонстрирует совершенно прямую ложу, которая не только не похожа на ложу этого конкретного итальянского 6,5-миллиметрового карабина, но, как я полагаю, не похожа ни на одну ложу винтовки, производившуюся в XX веке и, возможно, в XIX веке где бы то ни было. Эксперты по баллистике, судя по всему, сходятся во мнении, что в любой ложе должен быть некоторый изгиб, позволяющий охватить винтовку рукой так, чтобы палец лежал на спусковом крючке. И на сфальсифицированных фотографиях, на ложе, изображенной на сфальсифицированных фотографиях, никакого изгиба нет.

Я изучил множество каталогов винтовок. Это не моя область, и я не обладаю квалификацией эксперта. Но я изучил множество каталогов винтовок и видел только такие винтовки, у которых имеется изгиб в том месте, где ложа становится достаточно узкой, чтобы ее можно было обхватить рукой при нажатии на спусковой крючок.

Мистер Ранкин. На этом ли основано ваше мнение, которое вы только что высказали, — на том, что на ней нет изгиба, в то время как у других винтовок любого периода, более позднего, чем тот, который вы описали, он есть?

Мистер Лейн. Ну, несколько человек, которые называют себя экспертами по баллистике, заявляли мне об этом.

Мистер Ранкин. Кто эти люди?

Мистер Лейн. Полагаю, у меня здесь есть некоторые из их имен. У меня нет имен тех, кто звонил, но я могу выяснить это во время нашего первого перерыва, позвонив в мой офис.

Мистер Ранкин. Вы не могли бы предоставить эту информацию?

Мистер Лейн. Разумеется. В любом случае, была ли другая винтовка или нет, винтовка, изображенная на фотографии — на фотографии, на которой Освальд предположительно держит винтовку, — явно не является той винтовкой, которая, как утверждается, является орудием убийства. Мне интересно, могу ли я попросить Комиссию предоставить винтовку сейчас, чтобы мы могли сравнить настоящую винтовку с фотографиями.

Председатель. Мы сделаем это в надлежащее время. Но у нас нет винтовки здесь сейчас, мистер Лейн. Вы можете быть уверены, что мы проведем надлежащие сравнения с привлечением экспертов.

Мистер Лейн. Теперь о другом второстепенном вопросе, если только нет дальнейших вопросов по этому поводу...

Мистер Ранкин. Нет, вы можете продолжать. Есть ли у вас негативы тех фотографий, которые вы представили?

Мистер Лейн. Нет. Я рад, что вы задали этот вопрос, потому что теперь я могу рассказать вам о беседе, которую я провел 2 или 3 дня назад с неким мистером Дирксеном из фотоотдела Ассошиэйтед Пресс. Я позвонил мистеру Дирксену и попросил у него глянцевый снимок фотографии, которую Ассошиэйтед Пресс разослало по каналам телетайпа.

Мистер Ранкин. Не могли бы вы немного точнее назвать должность мистера Дирксена?

Мистер Лейн. Он просто сказал мне, что он там работает. Я позвонил в Ассошиэйтед Пресс в Нью-Йорке и попросил соединить с фотоотделом, ответил мистер Дирксен и сказал, что он там работает. Я спросил его, какова его конкретная должность там, и он отказался предоставить мне эту информацию. Он сказал, что считает ее не имеющей отношения к делу.

В любом случае я попросил его помочь мне получить глянцевый снимок, глянцевую копию фотографии, переданной Ассошиэйтед Пресс по каналам связи. И я описал фотографию как снимок, на котором Освальд предположительно держит в левой руке орудие убийства, а на правом бедре у него висит пистолет, предположительно тот самый, из которого он убил офицера Типпита.

Мистер Дирксен заявил мне, что не может предоставить мне глянцевый снимок этой фотографии, и я указал ему на то, что в прошлом Ассошиэйтед Пресс проявляло крайнюю любезность, когда я просил о предоставлении фотографий, на что он ответил: «Да, мы отправили вам целую пачку на прошлой неделе, не так ли?». Я сказал: «Да, вы отправили, я очень это ценил. Мне интересно, почему к этой фотографии относятся иначе, чем к другим». Он ответил: «Это ненормальная фотография и это ненормальная ситуация».

Я спросил его, что он под этим подразумевает. Он пояснил, что существует специальный контракт — у него нет всех деталей, сказал он, поскольку он не входит в число лиц, участвовавших в разработке контракта, — но между Ассошиэйтед Пресс и источником этой фотографии существует специальный контракт, и они договорились, Ассошиэйтед Пресс согласилось в этом контракте, что они не будут предоставлять глянцевый снимок никому, что они будут рассылать фотографии только своим подписчикам и что никому другому не будет разрешено видеть эту фотографию.

Я сказал, что если таково было соглашение, я, конечно же, не хотел бы, чтобы они нарушали его, и спросил, не сообщит ли он мне взамен имя источника, чтобы я мог обратиться непосредственно к источнику и попытаться получить фотографию таким путем. Он заявил, что не может этого сделать, поскольку одним из других условий контракта является запрет на разглашение имени источника фотографии.

После этого я обсудил данный вопрос с сотрудником New York Times, так как знал, что New York Times является подписчиком услуг, предоставляемых Ассошиэйтед Пресс.

Мистер Ранкин. Не могли бы вы назвать этого сотрудника?

Мистер Лейн. Нет, очевидно, я не смогу обсуждать здесь источники, прошу прощения.

Но этот сотрудник сообщил мне впоследствии, что New York Times обращалась в Ассошиэйтед Пресс с запросом в том же духе, в котором делал запрос я, пытаясь определить источник фотографии Ассошиэйтед Пресс. И этот сотрудник New York Times сообщил мне, что Ассошиэйтед Пресс отказалось назвать источник фотографии даже по запросу New York Times. Поэтому у меня нет негатива, и я не знаю источника фотографии.

Мистер Ранкин. Относится ли это ко всем представленным вами фотографиям?

Мистер Лейн. Мой офис звонил в журнал Life и спрашивал кого-то из сотрудников фотоотдела, редакции журнала Life, можно ли получить фотографию, и они ответили, что не предоставят глянцевый снимок, — таковая их политика в отношении всех имеющихся у них фотографий.

Это были единственные запросы, которые я делал относительно источника фотографий.

Мистер Ранкин. Теперь вы можете продолжать.

Мистер Лейн. Да. Я хотел бы поднять еще один второстепенный вопрос перед переходом к вещественным доказательствам, если можно. А именно, я хотел бы привлечь внимание Комиссии к этой статье и попросить пометить ее в качестве вещественного доказательства.

Мистер Ранкин. Она помечена как вещественное доказательство Комиссии № 342.

(Упомянутый документ был помечен как вещественное доказательство Комиссии № 342 для опознания.)

Мистер Лейн. Благодарю вас.

Это статья, опубликованная в газете New York Journal American в воскресенье, 23 февраля.

Мистер Ранкин. Она состоит из двух отдельных страниц, не так ли?

Мистер Лейн. Да — первая страница представляет собой шапку и первую полосу с заголовком из Journal American от воскресенья, 23 февраля 1964 года, а на второй странице содержится часть первой полосы Journal American за эту дату и часть страницы 15 с продолжением материала Journal American за ту же дату.

Это статья, написанная Бобом Консидайном, который пользуется репутацией отличного репортера. Мистер Консидайн утверждает в своей статье, что очевидец убийства офицера Типпита по имени Уоррен Рейнольдс сам недавно получил ранение в голову от человека, вооруженного винтовкой.

Теперь же, насколько я понимаю, не утверждается, будто Рейнольдс воочию видел человека, который нажал на спусковой крючок, направивший пули в офицера Типпита. Насколько я понимаю, мистер Рейнольдс заявлял, что он, Рейнольдс, услышал выстрел, стрельбу, вышел из своего офиса и увидел убегающего человека, который на ходу вставлял новые патроны в пистолет. И мистер Консидайн указывает, что впоследствии Рейнольдс опознал в Освальде человека, убегавшего с места происшествия.

В этой статье указывалось, что в январе мистер Рейнольдс сам получил пулевое ранение в голову из винтовки и находится в больнице — полагаю, в то время он находился в больнице. Мне не известно состояние его здоровья в настоящее время.

Мистер Консидайн указывает, что в районе Далласа был задержан человек, которому было предъявлено обвинение в стрельбе, но некто, кого мистер Консидайн называет «его девушкой» — полагаю, он имеет в виду джентльмена, которому было предъявлено обвинение в нападении на Рейнольдса, — дала такие показания и прошла проверку на детекторе лжи, что обвиненный в преступлении человек был освобожден.

Этот человек, Бетти Муни Макдональд, которая помогла освободить своего друга, по словам мистера Консидайна, сама работала стриптизершей в клубе Carousel в Далласе, принадлежавшем Джеку Руби.

За две недели до написания этой статьи мисс Макдональд сама была арестована за драку со своей соседкой по комнате, а за неделю до написания статьи, как утверждает мистер Консидайн, она повесилась в своей камере.

Я просил бы Комиссию расследовать эту череду крайне необычных совпадений, чтобы выяснить, имеют ли они какое-либо отношение к основному вопросу, рассматриваемому Комиссией.

Председатель. Она может быть приобщена, как и все эти фотографии — принята в качестве доказательства.

(Документы, ранее помеченные для опознания как вещественные доказательства Комиссии с № 334 по 342, были приобщены к материалам дела в качестве доказательств.)

Мистер Лейн. В ходе своего расследования я столкнулся с некоторыми материалами, которые были бы актуальны только в том случае, если бы я сначала смог изучить винтовку, честно говоря. Мне интересно, можно ли будет сделать это в течение сегодняшнего дня?

Председатель. В течение дня?

Мистер Лейн. Сегодня, если возможно.

Председатель. Что ж, думаю, нет, поскольку у нас ее нет. Но мы предоставим ее вам при первой же возможности, мистер Лейн.

Мистер Лейн. Прекрасно. Тогда я отложу свои комментарии в отношении винтовки до этого случая.

Председатель. Можете отложить.

Мистер Лейн. Благодарю вас. Я хотел бы от имени Ли Харви Освальда предоставить эту информацию Комиссии.

Конечно, начальник полиции Далласа и окружной прокурор Далласа заявляли, что Освальд находился на шестом этаже здания Школьного книжного склада штата Техас в самом начале второй половины дня 22 ноября 1963 года и что из этого места он трижды выстрелил из итальянского карабина калибра 6,5 миллиметра, дважды попав в президента Соединенных Штатов, смертельно ранив его, и ранив губернатора Техаса, попав в него пулей в одном из случаев.

Врачом, подписавшим свидетельство о смерти президента и констатировавшим его смерть, был д-р Кемп Кларк, чье имя фигурировало в официальном отчете об убийстве, составленном полицейским управлением Далласа и заверенном двумя сотрудниками полиции.

27 ноября газета New York Times сообщила: «Д-р Кемп Кларк, констатировавший смерть мистера Кеннеди, заявил, что одна пуля попала ему примерно в узел галстука, „она прошла вглубь грудной клетки по нисходящей траектории и не вышла наружу“, — сказал хирург».

В тот же день газета New York Herald Tribune заявила: «На основании собранных данных следователи пришли к выводу, что первый выстрел, произведенный по мере приближения президентского автомобиля, попал президенту в шею, как раз над узлом его галстука, после чего ушел по нисходящей траектории в его тело».

По словам Ричарда Дадмана — мистер Дадман является вашингтонским корреспондентом, как я уверен, вы все знаете лучше меня, газеты St. Louis Post-Dispatch, — по его словам, хирурги, оказывавшие помощь президенту во время его пребывания в Парклендском мемориальном госпитале, охарактеризовали рану — сошлись во мнении, описывая рану в горле как входное ранение. Газета St. Louis Post-Dispatch 1 декабря опубликовала довольно длинный и подробный материал за авторством мистера Дадмана, в котором описывались его беседы с врачами, лечившими президента 22-го числа в Парклендском мемориальном госпитале.

Д-р Перри пояснил, что он начал формировать дыхательный путь в горле президента в попытке восстановить его дыхание, и пояснил, что разрез был сделан через пулевое ранение в горле президента, поскольку в любом случае это было правильное место для проведения операции. Д-р Перри, по словам мистера Дадмана, описал ему пулевое отверстие как входное ранение.

Д-р Роберт Н. Макклелланд, бывший одним из трех врачей, участвовавших в той операции, позже заявил мистеру Дадману: «Она определенно выглядела как входная рана».

Далее он сказал, что ежедневно видит пулевые ранения в Далласе, иногда по несколько раз в день, и что это действительно выглядело как входное ранение.

Один из врачей упомянул о пенистой крови в ране на шее. Врач сказал: «Он пускает пузыри воздухом». Двое врачей, д-ры Питерс и Бакстер, вставили трубку в правую верхнюю часть грудной клетки президента, чуть ниже плеча, чтобы расправить легкие и не допустить их спадения.

Д-р Джонс и д-р Перри вставили аналогичную трубку в левую часть грудной клетки президента.

Данная процедура была вызвана необходимостью, поскольку пузырящийся воздух стал первым признаком того, что легкое президента было пробито.

органы обвинения, столкнувшись с тем, что тогда казалось свидетельством того, что в президента стреляли спереди, в горло...

Председатель. Вы сейчас читаете по бумажке, мистер Лейн?

Мистер Лейн. Нет, я просто ссылаюсь на это. Это не цитата.

Председатель. Это не цитата. Вы просто пересказываете то, что было в этой статье мистера Дадмана?

Мистер Лейн. Нет, я отхожу от статьи мистера Дадмана и перехожу к заявлениям органов обвинения. Я буду предоставлять цитаты — постараюсь не забывать ставить кавычки, когда у меня будет цитата.

Председатель. Да, хорошо.

Мистер Лейн. Власти, столкнувшись с тем, что казалось неопровержимым доказательством того, что в президента стреляли спереди в горло, пришли к выводу, что президентский лимузин приближался к зданию Книжного склада, когда был произведен первый выстрел, поскольку с самого начала органами обвинения была выдвинута теория о том, что Освальд находился на шестом этаже здания Книжного склада, что он был убийцей и что он действовал в одиночку.

Я думаю, что материалы дела и изучение деятельности полиции Далласа и офиса окружного прокурора Далласа покажут, что единственным аспектом, в котором они были последовательны с самого начала, было то, что после формулирования этой теории они придерживались ее и были преданы ей независимо от обнаружения новых улик и новых фактов.

Например, газета New York Times заявляла 26 ноября 1963 года: «Известные факты о пулях и позиции убийцы позволяют предположить, что он начал стрельбу, когда машина президента двигалась на него, повернул винтовку по дуге почти на 180° и выстрелил по меньшей мере еще два раза». В то время версия обвинения уже строилась на теории о том, что убийцей был Освальд и что Освальд действовал в одиночку.

Во многих регионах страны публиковались газетные фотографии, на которых были запечатлены здание Книжного склада на Хьюстон-стрит, куда президентский лимузин приближался к зданию Книжного склада, и Элм-стрит, где после крутого левого поворота лимузин продолжал движение до тех пор, пока не достиг находившегося прямо по ходу движения путепровода.

И в этих газетах были наложены пунктирные линии, показывающие траекторию трех пуль и демонстрирующие, что первая пуля была выпущена, когда президентский автомобиль все еще находился на Хьюстон-стрит и все еще приближался к зданию Книжного склада.

Однако обвинению вскоре стало необходимо отказаться от этой теории, поскольку присутствовавшие очевидцы, включая губернатора Коннали и миссис Коннали, заявили, что к моменту совершения первого выстрела лимузин уже совершил левый поворот и проехал мимо здания Книжного склада.

По сути, таким образом, обвинение продолжало придерживаться теории о том, что Освальд, действуя в одиночку, стрелял в президента спереди со спины.

Однако...

Мистер Ранкин. Я этого не понимаю.

Мистер Лейн. Я этого тоже не понимаю, но такова была версия обвинения — что президент... к тому времени было признано, что в президента стреляли спереди в горло. Однако полученные затем улики свидетельствовали о том, что президентский лимузин уже проехал мимо здания Книжного склада и президент не был повернут лицом к зданию Книжного склада в момент первого выстрела. В то время журнал Life все это объясняет в полностраничной статье под названием «Конец назойливым слухам, 6 решающих секунд».

И Life признал, что лимузин проехал примерно на 50 ярдов дальше Освальда, когда был произведен первый выстрел, и что пуля попала в горло президента спереди, но пояснил, что президент полностью развернулся и был обращен лицом к зданию Книжного склада в момент выстрела.

Но эта теория, однако, не могла...

Мистер Ранкин. У вас есть дата этой статьи?

Мистер Лейн. Это 6 декабря, журнал Life. Полностраничная статья называлась «Конец назойливым слухам, шесть критических секунд».

Проблема...

Сенатор Купер. Могу ли я задать вопрос — просто для ясности? Вы сказали, что в этой статье Life утверждалось, будто покойный президент повернулся и был обращен лицом к зданию Книжного склада в момент выстрела?

Мистер Лейн. Да, сенатор. Проблема с этой теорией, однако, выдвинутой журналом Life — откуда они ее взяли, я не знаю, но они определенно находились на месте происшествия в Далласе и были весьма заметны, — заключалась в том, что за неделю до этого журнал Life сам опубликовал кадры из кинохроники, и на этих кадрах с собственными подписями Life было совершенно очевидно, что президент смотрел практически строго вперед, лишь немного вправо, но практически вперед и уж точно не был развернут, когда прозвучал первый выстрел. И поэтому кадры, опубликованные в собственном издании Life за неделю до того, как они сформулировали эту теорию, доказали, что теория Life была ложной.

В дополнение к этому лица, присутствовавшие на месте происшествия, такие свидетели, как миссис Коннали и губернатор Техаса, указали, что президент смотрел почти прямо перед собой. И я полагаю, миссис Коннали заявила, что незадолго до этого она обратилась к президенту со словами — как ни трагично, что-то вроде: «Вы не можете сказать, что жители Далласа не оказали вам сегодня теплого приема», — и он уже собирался ответить, когда в него попала первая пуля.

Для того чтобы обвинению при новом развитии событий продолжать придерживаться теории о том, что Освальд был убийцей и действовал в одиночку, чем-то пришлось бы пожертвовать, и стало очевидно, что третья попытка должна повлечь за собой новое изучение медицинских показаний.

Мистер Дадман заявил, что врачи госпиталя Паркленд, у которых, конечно же, были эти важнейшие доказательства, никогда не допрашивались ФБР или Секретной службой по поводу этих важнейших доказательств и что лишь после проведения в Бетесде вскрытия два агента Секретной службы, вооружившись этим отчетом, отправились в госпиталь Паркленд и побеседовали с врачами с целью объяснить им, что новые медицинские показания и улики свидетельствуют о том, что все они с самого начала заблуждались. И в конце концов врачи согласились с такой позицией, признав, что все они заблуждались, когда заявляли, что рана в горле была входной.

Врачи сходятся во мнении, что через короткое время после смерти в результате разрушения тканей значительно труднее исследовать раны, чтобы определить, являются ли они входными или выходными.

В дополнение к этому, по словам мистера Дадмана в Post Dispatch, была проведена операция на том, что врачи тогда считали входным ранением; следовательно, похоже, что после завершения операции рана в горле была изменена, из-за чего, вероятно, стало еще сложнее определить, была ли она входной или выходной раной.

Однако я, конечно, не знаю, что содержится в отчете о вскрытии — весьма вероятно, вы видели этот отчет, — но части его, точно или неточно, просочились к общественности через прессу. И та часть, которая просочилась в прессу, к общественности через прессу, в отношении ранения в горле президента, указывала на то, что пуля попала в затылочную часть головы президента, а либо фрагмент пули, либо фрагмент кости из головы президента вышел в области горла.

Если это так, то хотя это могло бы, возможно, объяснить ранение в горле, было бы трудно понять, почему это не было очевидно для врачей в госпитале Паркленд, особенно с учетом того факта, что это указывало бы на то, что траектория пули шла сверху головы вниз к горлу, а не от горла вниз к задней части грудной клетки, что представляет собой совершенно иную траекторию.

И поскольку д-р Перри указал, что он вставил трубку в горло президента после пулевого ранения, было бы трудно понять, как он не осознавал траекторию пули, когда она была абсолютно противоположной той, какой он ее себе представлял, когда вставлял трубку.

Самое замечательное во всем этом, однако, заключается в том, что если пуля вошла в верхнюю часть головы и ее часть или часть кости вышла из горла, то спадение легких и выделение пены из воздуха в горле — оба эти фактора указывают на пробитое легкое — было бы трудно объяснить такой траекторией данной конкретной пули.

Я думаю, что непредвзятый следственный и обвинительный орган с самого начала обнаружил бы, учитывая доступные с самого начала медицинские данные, что в президента стреляли спереди, когда он был слегка повернут вправо и уже проехал здание книжного склада, — непредвзятый следственный орган в Далласе, офис окружного прокурора или полиция, либо другие лица, участвовавшие в этом расследовании, могли бы рассмотреть вопрос об отказе от своей теории о том, что Освальд был убийцей и что он действовал в одиночку, и фактические данные могли бы подтолкнуть их к проведению расследования и в других направлениях, чего они явно не сделали.

Мне сообщали репортеры, например, что — репортеры из зарубежных стран, освещавшие процесс, что некоторые из них были очень обеспокоены тем фактом, что теперь они не смогут покинуть Даллас, что аэропорты явно будут закрыты, на многих улицах будут установлены блокпосты, поезда будут остановлены или подвергнуты досмотру, с тем чтобы помешать убийце или тем, кто помогал ему, либо тем, кто помогал убийцам, беспрепятственно покинуть весь этот район.

Репортеры на месте сообщали мне, что никаких подобных блокпостов не было, самолеты продолжали отправляться, поезда продолжали отправляться, а обвинение продолжало придерживаться своей версии о том, что Освальд был убийцей, что он действовал в одиночку, и они добились его ареста, и больше ничего не оставалось делать, кроме как доказать это как можно более убедительно, используя для этой цели, как мы знаем, прессу, а также средства телевидения и радио.

И пока я затронул этот вопрос, мне интересно, могу ли я попросить Комиссию уделить внимание — хотя я не думаю, что это представлено в какой-либо из шести подкомиссий, созданных Комиссией, — но тем не менее уделить внимание тем 48 часам, в течение которых Освальд находился под стражей, в отношении того, что произошло с его правами как американского гражданина, обвиненного в преступлении в этой стране.

Заявление Национального совета Американского союза защиты гражданских свобод о том, что если бы Освальд остался жив, он не смог бы рассчитывать на справедливый суд ни в одном из уголков этой страны.

Председатель. Вы можете быть уверены, мистер Лейн, что этому будет уделено самое серьезное внимание со стороны Комиссии, и Комиссия уже назначила в качестве шага в этом направлении президента Американской ассоциации юристов с такой помощью, какую он пожелает получить, для проведения расследования именно этого вопроса. Я уверяю вас, Комиссия это сделает.

Мистер Лейн. Возвращаясь к вещественным доказательствам, господин председатель, зритель, находившийся ближе всего к президенту Кеннеди, некая миссис Хилл, работавшая преподавателем на замену в системе государственных школ Далласа, заявила мне, что по ее мнению она была зрителем, находившимся ближе всего к президенту, и стояла рядом с Мэри Морман, которая проживает в Далласе.

Мистер Ранкин. У вас есть дата этого интервью, мистер Лейн?

Мистер Лейн. Оно состоялось на прошлой неделе. Она заявила мне, что была ближайшим зрителем к президенту, она и ее подруга, когда в президента попала пуля. Она сказала, что слышала от четырех до шести произведенных выстрелов.

Итак, она стояла на траве через... через Элм-стрит, напротив здания Школьного книжного склада штата Техас. Она сказала, что по ее... по ее ощущениям, все выстрелы, от четырех до шести выстрелов, были произведены с травяного холма возле тройного путепровода, который находился в тот момент прямо перед президентским лимузином и немного справа от него, и что по ее мнению ни один из выстрелов не был произведен из здания Книжного склада, которое находилось прямо через дорогу от нее и позади президентского лимузина.

Она добавила, что после того, как прозвучал последний выстрел, она увидела человека, побежавшего из-за общего участка бетонного фасада на этом травянистом холме, и что он побежал в сторону тройного путепровода.

Она сказала мне, что рядом с ней стояла Мэри Морман, которая сфотографировала президента буквально за мгновение до того, как был произведен первый выстрел, и что агенты Федерального бюро расследований забрали пленку у мисс Морман и выдали ей расписку, которая до сих пор хранится у нее, но что она так и не смогла увидеть снимок, и что возможно на снимке запечатлено все здание Книжного склада, сделанном ровно за секунду или менее до того, как были произведены выстрелы.

Том Уикер, являющийся членом вашингтонского аппарата газеты New York Times и бывший единственным репортером New York Times в Далласе в момент убийства президента, заявил в статье, опубликованной в Saturday Review 11 января 1964 года: «Когда мы выехали из-под путепровода, я увидел, как мотоциклист переехал через бордюр, пересек открытую площадку, поднялся на несколько футов вверх по железнодорожной насыпи, спешился и начал карабкаться вверх по насыпи». Ронни Даггер, редактор Texas Observer, общештатского издания в Техасе, заявил в своей публикации от 29 ноября 1963 года, а позже повторил мне в двух разных интервью материалы того же характера.

Я цитирую публикацию:

«По другую сторону путепровода мотоциклист на большой скорости пересек травяное покрытие к эстакаде железнодорожных путей, проходящей через путепровод. Он остановил свой мотоцикл, соскочил с него и побежал вверх по основанию эстакады, пока я не потерял его из виду».

Мистер Ранкин. Можете ли вы назвать дату выпуска газеты, откуда это взято?

Мистер Лейн. Да. Это был Texas Observer от 29 ноября 1963 года. Это заявление было подтверждено мне мистером Даггером в ходе двух интервью в Далласе.

Джеймс Вачул, репортер Fort Worth Star Telegram, сказал: «Я слышал выстрелы, несколько, у тройного путепровода».

А Джерри Флеммонс, также репортер Fort Worth Star Telegram, 22 ноября 1963 года заявил: «Кеннеди был застрелен убийцей, судя по всему, стоявшем на путепроводе над автострадой».

Затем я поговорил с Мэри Вудворд, сотрудницей Dallas Morning News, и она заявила, что присутствовала с тремя коллегами, являющимися сотрудниками Dallas Morning News, и они стояли возле... основания травяного холма, примерно в 50 футах или около того от путепровода, причем путепровод находился справа от них, а здание книжного склада — слева от них. И 23 ноября 1963 года в газете Dallas Morning News была опубликована статья мисс Вудворд, и с тех пор я разговаривал с мисс Вудворд по телефону, и она подтвердила фрагменты — весь тот фрагмент, который я процитирую сейчас, — в своей беседе со мной.

А именно, что когда она и ее трое коллег ждали проезда президента на травянистом склоне к востоку от тройного путепровода, она пояснила, что президент приблизился и приветствовал их приветственные возгласы и возгласы остальных: «он снова повернулся лицом вперед, и внезапно раздался оглушающий шум, доносившийся сзади и немного справа».

Таким образом, перед нами заявление сотрудницы Dallas Morning News, очевидно говорящей — она указала мне, что выступает от имени всех четырех сотрудников, каждый из которых заявил, что выстрелы раздавались со стороны путепровода, находившегося справа от них, а вовсе не из здания Книжного склада, находившегося слева от них.

Мисс Вудворд продолжила: «Вместо того чтобы прибавить скорость, машина остановилась. С этого момента все выглядит несколько туманно, но я не думаю, что кто-то был задет первой пулей. Президент и миссис Кеннеди повернулись и огляделись так, будто они тоже не верили, что шум действительно исходил от оружия. Затем после минутного перерыва последовал еще один выстрел, и я увидела, как президент осел в машине».

Это кажется согласующимся с заявлением мисс Хилл о том, что было произведено более трех выстрелов.

В дополнение к этим заявлениям Джеймс А. Чейни, мотоциклист полиции Далласа, цитировался в газете Houston Chronicle от 24 ноября 1963 года: он заявил, что первый выстрел пролетел мимо цели. Он сказал, что находился в 6 футах справа и спереди от машины президента, двигаясь со скоростью около 15 миль в час, когда прозвучал первый выстрел. «Я думал, это выхлоп двигателя», — сказал он.

Теперь мисс Хилл рассказала мне, что когда ее допрашивали — заключим это слово, к сожалению, в кавычки — агенты Секретной службы США, они указали ей, какими должны быть ее показания, а именно, что она слышала только три выстрела. И она настаивала, что слышала от четырех до шести выстрелов. И она сказала, что по крайней мере один агент Секретной службы заявил ей: «Было три ранения и было три гильзы, поэтому мы говорим только о трех выстрелах». И они подняли перед ней вопрос о том, что вместо того, чтобы слышать более трех выстрелов, она могла слышать взрывы петард или же принять за них эхо.

Несмотря на подобного рода допросы со стороны Секретной службы, мисс Хилл продолжала утверждать во время моего последнего разговора с ней около недели назад, что она слышала от четырех до шести выстрелов.

Теперь, насколько мне известно из моего расследования, которое было крайне ограничено нехваткой персонала и почти полным отсутствием средств и, следовательно, явно не является тем типом расследования, который здесь необходим, — но из этого ограниченного расследования следует, что лишь два человека сразу ворвались в здание Школьного книжного склада штата Техас после того, как были произведены выстрелы. Это были сотрудник полицейского управления Далласа Сеймур Вейцман, представивший аффидевит в полицейское управление Далласа, в котором он заявил, что обнаружил винтовку на шестом этаже здания Книжного склада.

Был еще один джентльмен, вбежавший в здание, а именно Рой С. Трули, который был и, полагаю, остается директором здания Книжного склада.

Тем не менее мистер Трули заявил, что считает, будто выстрелы раздавались со стороны путепровода и травяного холма. И хотя он стоял прямо перед зданием Книжного склада, он не считал, что выстрелы были произведены из этого здания.

В момент покушения с ним рядом стоял О. В. Кэмпбелл, являющийся вице-президентом здания Книжного склада.

В газете Dallas Morning News от 23 ноября 1963 года утверждалось, что «Кэмпбелл говорит, что побежал к травянистому холму к западу от здания, где, по его мнению, спрятался снайпер».

Итак, у нас есть два человека, о которых нам известно, стоявших перед зданием Книжного склада, и оба они думали, что выстрелы исходили с травяного холма возле путепровода.

Полицейский Сеймур Вейцман подал аффидевит в офис окружного прокурора Далласа; он и мистер Трули, как я указал минуту назад, были единственными двумя людьми, которые ворвались в здание Книжного склада при звуках выстрелов.

Вейцман указал в своем аффидевите — я полагаю, у вас есть оригинал этого аффидевита, — что он побежал «в северо-западном направлении, перемахнул через забор в сторону того места, откуда, как мы думали, раздавались выстрелы».

Он указал: «затем кто-то сказал, что они думают, будто выстрелы раздались из старого техасского здания. Я немедленно побежал к техасскому зданию и начал заглядывать внутрь».

Таким образом, даже те два человека, которые вбежали в здание, указали, что они не верили, будто выстрелы раздавались из здания.

Мистер Вейцман вошел в здание потому, что кто-то, чье имя он не назвал в своем аффидевите, велел ему войти в здание, а затем Трули пояснил, что, хотя он думал, будто выстрелы раздавались из общего направления травяного холма или путепровода перед президентским лимузином, он увидел, как этот офицер вбежал в здание, директором которого он является, и посчитал, что, поскольку он знает здание, а офицер — нет, он должен войти в здание, чтобы помочь офицеру.

Исходя из опубликованных отчетов и моего собственного расследования, я могу обнаружить лишь одного человека, который считал, что выстрелы раздавались из здания, и это был начальник полиции Далласа Джесси Карри, заявивший, что едва прозвучали выстрелы, как он понял: они исходят из здания. Из здания Книжного склада.

Разумеется, там присутствовало множество людей, которых я не цитировал и к которым у меня нет доступа.

Далее, я несколько раз беседовал с репортером Fort Worth Star Telegram по имени Тейер Уолдо. Мистер Уолдо стоял с капитаном полиции возле здания Далласского торгового центра, являвшегося тем общественным зданием, где президент должен был выступить с речью в тот день. Мистер Уолдо ожидал его прибытия, прибытия президента, когда сержант, сидевший в полицейской машине, спешно подозвал капитана к полицейской машине. Мистер Уолдо сопровождал капитана к полицейской машине. И мистер Уолдо сообщил мне, что слышал первую сводку, переданную по радио полиции Далласа, и это было: «Сводка. Президент застрелен. Есть опасения, что другие лица из его кортежа ранены. Выстрелы раздались с тройного путепровода перед президентским автомобилем».

Таким образом, даже полиция, несмотря на более позднее утверждение начальника полиции о том, что он знал, будто выстрелы раздавались из здания Книжного склада позади президентского лимузина, первая радиопередача полиции свидетельствовала о том, что позиция полиции в тот момент заключалась в том, что выстрелы исходили спереди, а не сзади.

Теперь патрульный Чейни, о котором я упоминал ранее, мотопатрульный, заявил, что президентская машина на мгновение остановилась после первого выстрела. Это заявление согласовалось с заявлением мисс Вудворд в Dallas Morning News о том, что автомобиль почти полностью остановился после первого выстрела, а также с заявлениями многих других свидетелей.

Мистер Ранкин. Когда было сделано это заявление?

Мистер Лейн. Это заявление появилось в газете, на которую я ссылался ранее, Houston Chronicle, 24 ноября 1963 года.

Мистер Ранкин. Когда вы проводили независимое расследование в какое-либо время, не могли бы вы рассказать нам об этом, мистер Лейн?

Мистер Лейн. Да, я непременно это сделаю.

Теперь, я думаю, приходится строить предположения о том, почему агент Секретной службы, несомненно прошедший подготовку для выполнения этой задачи, и особенно агент, управлявший президентским лимузином в Далласе, где, как нам говорили, в тот день будут предприняты величайшие усилия по защите американского президента за всю историю из-за прежних трудностей в Далласе, нападения на нашего посла в Организации Объединенных Наций и нападения на тогдашнего сенатора Джонсона во время его выступления в Далласе в 1960 году, — можно было бы предположить, что автомобиль будет вести наиболее квалифицированный водитель из всех возможных представителей Секретной службы. Трудно понять, почему автомобиль почти полностью остановился после первого выстрела, если выстрелы производились сзади. Естественным побуждением, казалось бы, должно быть нажатие на газ и ускорение как можно быстрее. Однако, если водитель находился под впечатлением, что выстрелы раздавались спереди, можно понять его нерешительность и нежелание подъезжать ближе к снайперу или снайперам.

Кроме того, однако, Рой Келлерман, сидевший на переднем правом сиденье автомобиля, который, как мне говорят, руководил операцией Секретной службы в тот день, поскольку директор Секретной службы в тот момент не присутствовал в Далласе, — судя по фотографиям, опубликованным в журнале Life, мистер Келлерман смотрел вперед до тех пор, пока не был произведен первый выстрел. Затем он обернулся и посмотрел на президента. Он немедленно снова посмотрел вперед и смотрел в направлении путепровода во время производства второго и третьего выстрелов.

Конечно, следовало бы ожидать, что мистер Келлерман являлся и является подготовленным наблюдателем, который не поддался бы панике в подобных обстоятельствах, для преодоления которых он и проходил подготовку.

Снимки, на которые я ссылаюсь, — это снимки в журнале Life, на которые я ссылался чуть ранее днем.

Сенатор Купер. Могу ли я задать вопрос, господин Председатель?

Председатель. Да, прошу вас, сенатор.

Сенатор Купер. Это ваше последнее заявление об агенте Секретной службы, который повернулся так, что оказался лицом назад, по направлению к Президенту, а затем повернулся вперед — я не совсем понял, какой вывод вы из этого сделали.

Мистер Лейн. Я предположил, что он смотрел в сторону звука выстрелов.

Сенатор Купер. Вы имеете в виду, когда он повернулся назад или когда повернулся вперед?

Мистер Лейн. Ну, когда в Президента выстрелили и он был ранен, тот обернулся, что, по моему мнению, является естественной реакцией, когда в человека, едущего с вами в автомобиле, стреляют.