«Война классов»

Это более значимо, эта борьба, в которую мы погрузились, из-за того факта, что это первая борьба, вовлекающая весь земной шар. Ни одно общее движение человека не было таким широко распространяющимся, таким далеко идущим. Совершенно локальным было превосходство любого древнего народа; так же как и возвышение до империи Македонии и Рима, волны арабской доблести и фанатизма, и средневековые крестовые походы к Святому Гробу. Но с тех времен планета претерпела уникальное сжатие.

Мир Гомера, ограниченный береговыми линиями Средиземного и Черного морей, был гораздо более обширным миром, чем наш сегодняшний, который мы взвешиваем, измеряем и вычисляем так же точно и легко, как если бы это был детский мячик. Пар сделал его части доступными и сблизил их. Телеграф уничтожает пространство и время. Каждое утро каждая часть знает, что думает, замышляет или делает каждая другая часть. Открытие в немецкой лаборатории демонстрируется в Сан-Франциско в течение двадцати четырех часов. Книга, написанная в Южной Африке, публикуется по одновременному авторскому праву в каждой англоговорящей стране, и на следующий день она в руках переводчиков. Смерть безвестного миссионера в Китае или контрабандиста виски в Южных морях подается по всему миру к утреннему тосту. Урожай пшеницы в Аргентине или золото Клондайка известны везде, где люди встречаются и торгуют. Сжатие, или централизация, стала такой, что самый скромный клерк в любом мегаполисе может положить руку на пульс мира. Планета действительно стала очень маленькой; и из-за этого никакое жизненно важное движение не может оставаться в климате или стране, где оно берет свое начало.

И поэтому сегодня экономический и промышленный импульс является всемирным. Это вопрос важности для каждого народа. Никто не может быть беспечным к нему. Сделать это — значит погибнуть. Это стало битвой, плоды которой достаются сильным, и никому, кроме сильнейших из сильных. По мере того как движение приближается к своему максимуму, централизация ускоряется, а конкуренция становится все более острой и близкой. Страны-конкуренты не могут все преуспеть. До тех пор, пока движение продолжает свое нынешнее направление, не только не будет места для всех, но и то место, которое есть, будет становиться все меньше и меньше; и когда момент максимума будет близок, места не будет вовсе. Капиталистическое производство перенапряжет само себя, и изменение направления тогда станет неизбежным.

Возникают различные вопросы: Каков максимум коммерческого развития, который может выдержать мир? Как далеко он может быть эксплуатирован? Сколько капитала необходимо? Может ли быть накоплен достаточный капитал? Краткое резюме промышленной истории последних ста лет или около того будет уместным на этой стадии обсуждения. Капиталистическое производство, в своем современном значении, родилось из промышленной революции в Англии во второй половине восемнадцатого века. Великие изобретения того периода были одновременно его отцом и матерью, в то время как, как показал мистер Брукс Адамс, награбленные сокровища Индии были могущественной повивальной бабкой. Если бы не было необычайного увеличения капитала, импульс не был бы дан изобретениям, в то время как даже пар мог бы прозябать поколениями, вместо того чтобы сразу стать, как это произошло, самым заметным фактором в новом методе производства. Улучшенное применение этих изобретений в первые десятилетия девятнадцатого века знаменует переход от домашней к фабричной системе производства и открыло эру капитализма. Масштаб этой революции проявляется в том факте, что одна только Англия изобрела средства и оснастила себя машинами, с помощью которых она могла переполнить мировые рынки. Внутренний рынок не мог потребить и десятой части внутреннего продукта. Чтобы производить этот внутренний продукт, она пожертвовала своим сельским хозяйством. Она должна покупать свою еду за границей, и чтобы сделать это, она должна продавать свои товары за границей.

Но борьба за коммерческое превосходство еще не началась по-настоящему. Англия была без соперника. Ее флоты контролировали море. Ее армии и ее островное положение давали ей мир дома. Мир был ее, чтобы эксплуатировать. Почти пятьдесят лет она доминировала в европейской, американской и индийской торговле, в то время как великие войны, сотрясавшие тогда общество, уничтожали возможный конкурентный капитал и напрягали потребление до предела. Пионер промышленных наций, она таким образом получила такой старт в новой гонке за богатством, что только сегодня другие нации преуспели в том, чтобы обогнать ее. В 1820 году объем ее торговли (импорт и экспорт) составлял 68 000 000 фунтов стерлингов. В 1899 году он увеличился до 815 000 000 фунтов стерлингов — увеличение на 1200 процентов в объеме торговли.

Почти сто лет Англия производила прибавочную стоимость. Она производила гораздо больше, чем потребляет, и этот избыток раздул объем ее капитала. Этот капитал был инвестирован в ее предприятия дома и за рубежом, и в ее судоходство. В 1898 году фондовая биржа оценила британский капитал, инвестированный за рубежом, в 1 900 000 000 фунтов стерлингов. Но рука об руку с ее иностранными инвестициями росли ее неблагоприятные торговые балансы. За десять лет, заканчивающихся 1868 годом, ее средний годовой неблагоприятный баланс составлял 52 000 000 фунтов стерлингов; заканчивающихся 1878 годом — 81 000 000 фунтов стерлингов; заканчивающихся 1888 годом — 101 000 000 фунтов стерлингов; и заканчивающихся 1898 годом — 133 000 000 фунтов стерлингов. В одном только 1897 году он достиг угрожающей суммы в 157 000 000 фунтов стерлингов.

Но неблагоприятные торговые балансы Англии сами по себе — это не то, чего стоит пугаться. До сих пор они оплачивались из доходов ее судоходства и процентов на ее иностранные инвестиции. Но что действительно вызывает беспокойство, так это то, что относительно развития торговли других стран ее экспортная торговля падает, без соответствующего уменьшения ее импорта, и что ее ценные бумаги и иностранные активы, по-видимому, не способны выдержать дополнительное напряжение. Их она вынуждена продавать, чтобы свести концы с концами. Как мрачно замечает «Лондон Таймс»: «Мы входим в двадцатый век на понижательной кривой, после длительного периода деловой активности, высоких зарплат, высоких прибылей и переполненных доходов». Другими словами, мощная хватка, которую Англия держала на ресурсах и капитале мира, ослабевает. Контроль над его торговлей и банковским делом ускользает сквозь ее пальцы. Продажа ее иностранных активов рекламирует тот факт, что другие нации способны покупать их, и, далее, что эти другие нации заняты производством прибавочной стоимости.

Движение стало всеобщим. Сегодня, переходя из страны в страну, все возрастающий прилив капитала поднимается. Производство удваивается и учетверяется само по себе. Раньше было так, что обедневшие или неразвитые нации обращались к Англии, когда дело доходило до заимствований, но теперь Германия остро конкурирует с ней в этом вопросе. Франция не прочь одолжить большие суммы России, а у Австро-Венгрии есть капитал, и даже с избытком, для иностранных активов.

Не удалось и Соединенным Штатам не перейти со стороны стран-должников на сторону стран-кредиторов. Она тоже стала мудрой в способах производства прибавочной стоимости. Она преуспела в своих усилиях обеспечить экономическую эмансипацию. Обладая лишь 5 процентами населения мира и производя 32 процента мирового запаса продовольствия, она рассматривалась как мировой фермер; но теперь, среди всеобщего изумления, она выходит вперед как мировой производитель. В 1888 году ее экспорт промышленных товаров составлял 130 300 087 долларов; в 1896 году — 253 681 541 доллар; в 1897 году — 279 652 721 доллар; в 1898 году — 307 924 994 доллара; в 1899 году — 338 667 794 доллара; и в 1900 году — 432 000 000 долларов. Что касается ее растущих благоприятных торговых балансов, можно отметить, что не только ее импорт не увеличивается, но он фактически падает, в то время как ее экспорт за последнее десятилетие увеличился на 72,4 процента. За десять лет ее импорт из Европы был сокращен с 474 000 000 долларов до 439 000 000 долларов; в то время как за то же время ее экспорт увеличился с 682 000 000 долларов до 1 111 000 000 долларов. Ее торговый баланс в ее пользу в 1895 году составлял 75 000 000 долларов; в 1896 году — более 100 000 000 долларов; в 1897 году — почти 300 000 000 долларов; в 1898 году — 615 000 000 долларов; в 1899 году — 530 000 000 долларов; и в 1900 году — 648 000 000 долларов.

В вопросе железа Соединенные Штаты, которые в 1840 году не мечтали о вступлении в поле международной конкуренции, в 1897 году, к своему удивлению не меньше, чем чьему-либо еще, продавали дешевле англичан на их собственном лондонском рынке. В 1899 году в Великобритании был только один американский локомотив; но из пятисот локомотивов, проданных за границу Соединенными Штатами в 1902 году, Англия купила больше, чем любая другая страна. Россия сегодня эксплуатирует тысячу из них на своих собственных дорогах. В одном случае американские производители заключили контракт на поставку локомотива за четыре с половиной месяца за 9250 долларов, английским производителям требовалось двадцать четыре месяца для поставки за 14 000 долларов. Судостроители Клайда недавно разместили заказы на 150 000 тонн плит с экономией в 250 000 долларов, и американская сталь, идущая на изготовление нового лондонского метро, воспринимается как должное. Американские инструменты стоят выше конкуренции по всему миру. Готовые ботинки и туфли начинают наводнять Европу — то же самое с машинами, велосипедами, сельскохозяйственными орудиями и всеми видами промышленных товаров. Корреспондент из Гамбурга, говоря о вторжении американской торговли, говорит: «Кстати, можно заметить, что пишущая машинка, на которой написана эта статья, так же как и тысячи — нет, сотни тысяч — других, которые используются по всему миру, были сделаны в Америке; что она стоит на американском столе, в офисе, обставленном американскими столами, книжными шкафами и стульями, которые нельзя сделать в Европе такого же качества, такими практичными и удобными, за аналогичную цену».

В 1893 и 1894 годах, из-за недоверия к иностранному капиталу, Соединенные Штаты были вынуждены выкупать американские ценные бумаги, хранящиеся за рубежом; но в 1897 и 1898 годах она выкупала американские ценные бумаги, хранящиеся за рубежом, не потому что должна была, а потому что хотела. И не только она выкупила свои собственные ценные бумаги, но за последние восемь лет она стала покупателем ценных бумаг других стран. На денежных рынках Лондона, Парижа и Берлина она является кредитором денег. Обладая самым большим запасом золота в мире, мир, в моменты опасности, когда кризисы международных финансов вырисовываются крупно, смотрит на ее огромную кредитную способность ради безопасности.

Таким образом, за несколько быстрых лет Соединенные Штаты вышли в авангард, где великие промышленные нации сражаются за коммерческую и финансовую империю. Цифры гонки, в которой она обогнала Англию, интересны:

Год

Экспорт Соединенных Штатов

Экспорт Соединенного Королевства

Как отметил мистер Генри Демарест Ллойд: «Когда новость достигла Германии о новом стальном тресте в Америке, акции железных и стальных мельниц, котирующиеся на Берлинской бирже, упали». В то время как Европа говорила и мечтала о величии, которое было, Соединенные Штаты думали, планировали и делали для величия, которое будет. Ее капитаны индустрии и короли финансов трудились и потели над организацией и консолидацией производства и транспорта. Но это была лишь стадия развития, настройка оркестра. С двадцатым веком поднимается занавес пьесы — пьесы, в которой будет много комедии и огромное количество трагедии, и которая была хорошо названа «Капиталистическое завоевание Европы Америкой». Нации не умирают легко, и одним из первых шагов Европы будет возведение тарифных стен. Америка, однако, подобающе ответит, ибо уже ее производители основывают заводы во Франции и Германии. И когда немецкие торговые журналы отказались принимать американскую рекламу, они обнаружили свою страну пылающе обклеенной плакатами в пиратской американской манере.

1875

$497,263,737

$1,087,497,000

1885

673,593,506

1,037,124,000

1895

807,742,415

1,100,452,000

1896

986,830,080

1,168,671,000

1897

1,079,834,296

1,139,882,000

1898

1,233,564,828

1,135,642,000

1899

1,253,466,000

1,287,971,000

1900

1,453,013,659

1,418,348,000

М. Леруа-Болье, французский экономист, страстно проповедует коммерческое объединение всего Континента против Соединенных Штатов — коммерческий союз, который, как он смело заявляет, должен стать политическим союзом. И в этом он не одинок, находя готовую симпатию и горячую поддержку в Австрии, Италии и Германии. Лорд Розбери сказал в недавней речи перед Торговой палатой Вулверхэмптона: «Американцы, с их огромными и почти неисчислимыми ресурсами, их остротой и предприимчивостью, и их огромным населением, которое, вероятно, составит 100 000 000 через двадцать лет, вместе с планом, который они приняли для вложения накопленного богатства в великие кооперативные синдикаты или тресты с целью ведения этой великой коммерческой войны, являются самыми грозными... соперниками, которых следует опасаться».

«Лондон Таймс» говорит: «Бесполезно скрывать тот факт, что Великобритания остается позади. Конкуренция исходит не от избытка, вызванного просчетом внутреннего спроса. Наши собственные сталелитейщики знают лучше и встревожены. Угрожающая конкуренция на рынках, которые до сих пор были нашими, исходит от эффективности производства, какой никогда раньше не видели». Даже британское военно-морское превосходство находится в опасности, продолжает та же газета, «ибо, если мы потеряем наше инженерное превосходство, наше военно-морское превосходство последует за ним, если только оно не будет удерживаться по снисхождению наших успешных соперников».

А «Эдинбург Ивнинг Ньюс» говорит с редакционной мрачностью: «Железная и стальная торговля ушла от нас. Когда фиктивное процветание, вызванное расходами нашего собственного правительства и правительств европейских наций на вооружения, прекратится, половина людей, занятых в этих отраслях, будет выброшена на улицы. Перспектива ужасающая. Какие страдания придется перенести, прежде чем рабочие поймут, что им не остается ничего, кроме эмиграции!»

То, что должен быть предел накоплению капитала, очевидно. Нисходящий курс процентной ставки, несмотря на то, что многие новые виды занятости стали возможны для капитала, указывает на то, насколько велико увеличение прибавочной стоимости. Это снижение процентной ставки согласуется с законом Бём-Баверка о «убывающей отдаче». То есть, когда капитал, как и все остальное, стал сверхдостаточным, менее прибыльное использование может быть найдено только для избытка. Этот избыток, не имея возможности заработать так много, как когда капитал был менее достаточным, конкурирует за безопасные инвестиции и снижает процентную ставку на весь капитал. Мистер Чарльз А. Конант хорошо описал остроту борьбы за безопасные инвестиции, даже при преобладающих низких процентных ставках. В конце войны с Турцией греческий заем, гарантированный Великобританией, Францией и Россией, был размещен с поразительной легкостью. Несмотря на малую отдачу, сумма, предложенная в Париже (41 000 000 франков), была подписана двадцать три раза. Великобритания, Франция, Германия, Голландия и скандинавские государства в последние годы все занимались конвертацией своих ценных бумаг с 5 процентов на 4 процента, с 4,5 процентов на 3,5 процента, и 3,5 процентов на 3 процента.

* * * * *

Великобритания, Франция, Германия и Австро-Венгрия, согласно расчету, сделанному в 1895 году Международным статистическим институтом, держат сорок шесть миллиардов капитала, инвестированного только в оборотные ценные бумаги. И все же Париж подписался на свою долю греческого займа двадцать три раза! Короче говоря, деньги дешевы. Эндрю Карнеги и его братья-буржуазные короли раздают миллионы ежегодно, но прилив все равно поднимается. Эти огромные накопления сделали возможными «дикие» спекуляции, мошеннические комбинации, фальшивые предприятия, «хулиганство»; но такие кражи, какими бы великими они ни были, имеют мало или никакого эффекта в уменьшении объема. Время прошло, когда поразительные изобретения или революции в методе производства могут разрушить растущую перегруженность; все же этот сэкономленный капитал требует выхода, где-то, как-то.

Когда великая нация оснащает себя для производства гораздо большего объема продукции, чем она может потребить при нынешнем распределении продукта, она ищет другие рынки для своих излишков. Когда вторая нация оказывается в аналогичных обстоятельствах, за этим естественно следует конкуренция за эти рынки. С появлением третьей, четвертой, пятой и других наций вопрос о сбыте излишков продукции становится серьезным. А поскольку каждая из этих наций обладает, помимо своего активного капитала, огромными и растущими массами бездействующего капитала, и когда сами внешние рынки, за которые они конкурируют, начинают производить аналогичные товары для себя, вопрос переходит из серьезной стадии в критическую.

Никогда еще борьба за внешние рынки не была такой острой, как в настоящее время. Они являются единственным крупным выходом для скопившихся излишков. Хищнический капитал бродит по всему миру в поисках места, где он мог бы обосноваться. Эта острая потребность во внешних рынках навязывает мировой арене эру великих колониальных империй. Но это означает не подчинение народов и стран ради получения их продукции, как в прошлом, а получение привилегии продавать им свою продукцию. Раньше существовала теория, что колония обязана своим существованием и процветанием метрополии; но сегодня именно метрополия обязана своим существованием и процветанием колонии. А в будущем, когда эта поддерживающая колония станет мудрой в способах производства прибавочной стоимости и начнет отправлять свои товары обратно на продажу в метрополию, что тогда? Тогда мир будет полностью эксплуатирован, и капиталистическое производство достигнет своего максимального развития.

Внешние рынки и неразвитые страны в значительной степени отсрочивают этот момент. Благоприятные участки земной поверхности уже заняты, хотя ресурсы многих из них еще не тронуты. То, что они до сих пор не были вырваны из рук варварских и приходящих в упадок народов, владеющих ими, объясняется не военной доблестью этих народов, а ревнивой бдительностью индустриальных наций. Державы сдерживают друг друга. Турция существует лишь потому, что путь к дружественному разделу ее между державами еще не расчищен. А Соединенные Штаты, несмотря на свое превосходство, выступают против раздела Китая и вклиниваются своей огромной массой между алчными нациями и разношерстными испанскими республиками. Капитал стоит у самого себя на пути, все прибывая и прибывая в ожидании неизбежного момента, когда он прорвет все преграды и неудержимо хлынет на такие обширные пространства, как Китай и Южная Америка. И тогда не останется больше миров для эксплуатации, и капитализм либо отступит, раздавленный собственным весом, либо произойдет смена направления, которая ознаменует новую эру в истории.

Дальний Восток представляет собой поучительное зрелище. В то время как западные нации алчно теснятся туда, в то время как раздел Китая смешивается с шумом вокруг сфер влияния и политики «открытых дверей», другие силы действуют не менее мощно. Не только молодые западные народы прижимают к стене более старые, но и сам Восток начинает пробуждаться. Американская торговля наступает, а британская теряет позиции, в то время как Япония, Китай и Индия сами начинают принимать участие в игре.

В 1893 году в Китай было ввезено 100 000 кусков американского бумазеи; в 1897 году — 349 000. В 1893 году было ввезено 252 000 кусков американской бязи против 71 000 британской; но в 1897 году было ввезено 566 000 кусков американской бязи против всего лишь 10 000 британских. Торговля хлопчатобумажными изделиями и пряжей (которая составляет 40 процентов всей торговли с Китаем) демонстрирует значительный прогресс со стороны Соединенных Штатов. За последние десять лет Америка увеличила импорт простых тканей на 121 процент по количеству и на 59½ процентов по стоимости, в то время как импорт Англии и Индии вместе взятых сократился на 13¾ процентов по количеству и на 8 процентов по стоимости. Лорд Чарльз Бересфорд, из чьей книги «Распад Китая» взяты эти цифры, утверждает, что английская пряжа отступила, а индийская вышла на передний план. В 1897 году было ввезено 140 000 пикулей индийской пряжи, 18 000 японской, 4500 шанхайского производства и 700 английской.

Япония, которая еще вчера вышла из-под средневекового правления сёгуната и одним махом овладела научными знаниями и культурой Запада, уже сегодня показывает, какую мудрость она приобрела в производстве прибавочной стоимости, и готовит себя к тому, чтобы завтра сыграть в Азии ту роль, которую Англия играла в Европе сто лет назад. Очевидно, что разница в мировых делах, вызванная этими ста годами, помешает ей добиться успеха; но столь же очевидно, что они не могут помешать ей играть ведущую роль в индустриальной драме, которая началась на восточной сцене. Ее импорт в порт Ньючжуан в 1891 году составлял всего 22 000 таэлей; но в 1897 году он увеличился до 280 000 таэлей. В области промышленных товаров, от спичек, часов и будильников до подвижного состава железных дорог, она уже нанесла сильные удары своим конкурентам на азиатских рынках; и это в то время, когда она фактически еще находится на стадии оснащения производства. Вскоре и она будет вносить свою долю в растущую массу мирового капитала.

Что касается Великобритании, гигантского торговца, так долго затмевавшего азиатскую торговлю, лорд Чарльз Бересфорд говорит: «Но конкуренция сказывается отрицательно; энергия британского купца уравнивается другими национальностями... Конкуренция со стороны китайцев и внедрение пара в стране также объединяются, чтобы вызвать изменившиеся условия в Китае». Но гораздо более зловещей является жалобная нота, которую он берет, когда говорит: «Необходимо открывать новые отрасли промышленности, и я бы особенно обратил внимание торговых палат (британских) на... тот факт, что чем больше туземец конкурирует с британским производителем в определенных классах торговли, тем больше машин ему потребуется, и заказы на такие машины поступят в эту страну, если наши производители машин будут достаточно предприимчивы».

Восток начинает показывать, каким важным фактором он станет под западным руководством в создании прибавочной стоимости. Еще до того, как будут устранены барьеры, сдерживающие западный капитал, Восток будет на верном пути к тому, чтобы быть эксплуатируемым. Анализ послания лорда Бересфорда торговым палатам показывает, во-первых, что Восток начинает производить товары для себя; и, во-вторых, что предстоит острая конкуренция на Западе за привилегию продавать необходимое оборудование. Возникает неотвратимый вопрос: что делать Западу, когда он поставит это оборудование? И когда не только Восток, но и все ныне неразвитые страны предстанут перед старыми индустриальными нациями с излишками продукции в руках, капиталистическое производство достигнет своего максимального развития.

Но до этого времени должен пройти период, который заставляет перевести дыхание. Родится новый роман, не похожий ни на один из прошлых — экономический роман. Ради ослепительного приза мировой империи народы земли пойдут в упряжке. Державы будут возвышаться и падать, а могущественные коалиции будут формироваться и распадаться в стремительном вихре событий. Вассальные нации и подвластные территории будут перебрасываться туда и обратно, как предметы торговли. И с неизбежным перемещением экономических центров можно предположить, что население будет перемещаться туда и сюда, как это было однажды с юга на север Англии при возникновении фабричных городов, или из Старого Света в Новый. Будут проектироваться и осуществляться колоссальные предприятия, а объединения капитала и федерации труда будут создаваться в циклопических масштабах. Концентрация и организация будут доведены до немыслимых ранее пределов. Нация, которая хочет удержаться на плаву, должна точно соотносить спрос и предложение и устранять потери до последней мельчайшей частицы. Уровень жизни, скорее всего, снизится для миллионов людей. С ростом капитала, конкуренцией за безопасные инвестиции и последующим падением процентной ставки капитал, который сегодня приносит комфортный доход, тогда не обеспечит даже самого необходимого для существования. Сбережения на старость среди рабочего класса прекратятся. И как торговые города Италии рухнули, когда торговля ускользнула из их рук после открытия нового пути в Индию через мыс Доброй Надежды, так придут времена трепета для тех наций, которые не смогли ухватить приз мировой империи. В этом заданном направлении они достигнут своего максимального развития раньше, чем весь мир в том же направлении достигнет своего. Для них больше не будет места. Но если они смогут пережить шок от того, что их выбросят с мировой индустриальной орбиты, то изменение направления может быть легко осуществлено. То, что приходящие в упадок и варварские народы будут раздавлены — справедливое предположение; так же как и то, что более сильные породы выживут, вступив в переходную стадию, к которой в конечном итоге должен прийти весь мир.

Эта смена направления должна быть либо в сторону индустриальных олигархий, либо в сторону социализма. Либо функции частных корпораций будут возрастать, пока они не поглотят центральное правительство, либо функции правительства будут возрастать, пока оно не поглотит корпорации. Многое можно сказать о шансах олигархии. Если старая промышленная нация потеряет свою внешнюю торговлю, можно с уверенностью предсказать, что будут предприняты сильные усилия по созданию социалистического правительства, но из этого не следует, что эти усилия будут успешными. Когда денежный класс контролирует государство, его доходы и все средства к существованию, и ревностно охраняет свои интересы, совсем не исключено, что на массы можно будет наложить сильную узду, пока кризис не минует. Это уже делалось раньше. Нет причин, по которым это нельзя было бы сделать снова. В конце прошлого века такое движение было подавлено собственной глупостью и незрелостью. В 1871 году солдаты экономических правителей искоренили, до самого корня, целое поколение воинствующих социалистов.

Как только кризис минует, правящий класс, все еще удерживая узду, чтобы сделать себя более защищенным, приступит к переустройству вещей и балансировке потребления с производством. Имея монополию на безопасные инвестиции, огромные массы нерентабельного капитала будут направлены не на производство новой прибавочной стоимости, а на осуществление постоянных улучшений, которые дадут людям работу и заставят их довольствоваться новым порядком вещей. Можно будет строить шоссе, парки, общественные здания, памятники; не будет неуместным дать рабочим лучшие фабрики и дома. Само по себе это было бы социалистическим, за исключением того, что это делалось бы олигархами, классом, стоящим особняком. При процентной ставке, упавшей до нуля, и отсутствии поля для инвестирования спорадического капитала, сбережения среди людей полностью прекратятся, а пенсии по старости будут предоставляться как нечто само собой разумеющееся. Логической необходимостью такой системы также является то, что, когда население начнет давить на средства к существованию (поскольку расширение невозможно), рождаемость в низших классах будет снижена. Будь то по их собственной инициативе или по вмешательству правителей, это должно быть сделано, и это будет сделано. Другими словами, олигархия будет означать капитализацию труда и порабощение всего населения. Но это будет более честная, более справедливая форма рабства, чем любая из тех, что мир видел до сих пор. Заработная плата и потребление на душу населения будут увеличены, и при строгом контроле рождаемости нет причин, по которым такая страна не могла бы управляться таким образом на протяжении многих поколений.

С другой стороны, по мере того как капиталистическая эксплуатация планеты приближается к своему максимуму, а страны вытесняются из сферы внешних обменов, существует большая вероятность того, что их смена направления будет в сторону социализма. Если бы теория коллективной собственности и управления возникла тогда впервые, такое движение имело бы мало шансов на успех. Но это не так. Доктрина социализма процветала и росла на протяжении девятнадцатого века; ее принципы проповедовались везде, где сталкивались интересы труда и капитала; и она получала подтверждение снова и снова через принятие государством функций, которые всегда принадлежали исключительно индивиду.

Когда капиталистическое производство достигнет своего максимального развития, оно должно будет столкнуться с развилкой путей; и сила капитала, с одной стороны, и образование и мудрость рабочих, с другой, определят, по какому пути пойдет общество. Возможно, учитывая инерцию масс, что весь мир со временем может оказаться под властью группы индустриальных олигархий или одной великой олигархии, но это не вероятно. То, что спорадические олигархии могут процветать в течение определенных периодов времени, весьма возможно; то, что они могут продолжать делать это, столь же маловероятно. Шествие веков ознаменовало не только возвышение человека, но и возвышение простого человека. От раба или крепостного, прикованного к земле, до высших мест в современном обществе, он поднимался, ступенька за ступенькой, среди крушения божественного права королей и грохота падающих скипетров. То, что он сделал это лишь для того, чтобы в конце концов перейти в вечное рабство индустриального олигарха, — это то, против чего протестует все его прошлое. Простой человек достоин лучшего будущего, иначе он не достоин своего прошлого.

Примечание. Вышеуказанная статья была написана еще в 1898 году. Единственным изменением стало приведение нескольких статистических данных к 1900 году. Как коммерческое предприятие автора, она имеет интересную историю. Она была оперативно принята одним из ведущих журналов и оплачена. Редактор признался, что это была «одна из тех статей, которые невозможно выпустить из рук, как только они попадают к тебе». Публикация была добровольно обещана немедленно. Затем редактор испугался ее слишком радикального характера, конфисковал выплаченную за нее сумму и не опубликовал ее. И, будучи предложенной повсюду, не нашлось ни одного другого редактора буржуазных периодических изданий, который был бы достаточно безрассуден, чтобы опубликовать ее. Таким образом, впервые, спустя семь лет, она появляется в печати.

* * * * *

ОБЗОР

Две замечательные книги — это «Наш благожелательный феодализм» Гента и «Социальные беспорядки» Брукса. В этих двух книгах изложены противоположные стороны трудовой проблемы, причем каждый писатель с опасением посвящает себя той стороне, которую он боится и к которой относится с неодобрением. По-видимому, они поставили перед собой задачу собрать в качестве предупреждения явления двух противоборствующих социальных сил. Г-н Гент, симпатизирующий социалистическому движению, с циничным страхом следит за каждым агрессивным актом капиталистического класса. Г-н Брукс, который стремится к сохранению капиталистической системы как можно дольше, с глубоким ужасом следит за каждым агрессивным актом рабочих и социалистических организаций. Г-н Гент прослеживает выхолащивание труда капиталом, а г-н Брукс прослеживает выхолащивание независимого конкурирующего капитала трудом. Короче говоря, каждый из них выстраивает факты одной из двух сторон, которые вступают в борьбу настолько великую, что даже Французская революция кажется незначительной по сравнению с ней; ибо эта поздняя борьба, впервые в истории борьбы, не ограничивается какой-либо конкретной частью земного шара, а вовлекает весь его целиком.

Исходя из предположения, что общество в настоящее время находится в состоянии изменчивости, г-н Гент видит, как оно быстро кристаллизуется в статус, который лучше всего можно описать как нечто вроде благожелательного феодализма. Он высмеивает любую немедленную реализацию марксистской мечты, в то время как толстовские утопии и кропоткинские коммунистические союзы мастерских и ферм слишком дики, чтобы заслуживать рассмотрения. Грядущий статус, который описывает г-н Гент, — это классовое господство капиталистов. Труд займет свое определенное место как зависимый класс, живущий в условиях машинного рабства, довольно аналогичного земельному рабству Средневековья. То есть труд будет привязан к машине, хотя и менее сурово, подобно тому, как ранний крепостной был привязан к земле. Как он говорит: «Рабство земле было основой вилланства при старом режиме; рабство работе будет основой вилланства при новом».

На вершине нового общества будет возвышаться магнат, новый феодальный барон; внизу окажутся расточители и неэффективные элементы. Новое общество он классифицирует следующим образом:

«I. Бароны, ранжированные на основе владений.

«II. Придворные агенты и слуги. (Этот класс будет включать редакторов «респектабельных» и «безопасных» газет, пасторов «консервативных» и «богатых» церквей, профессоров и учителей в эндаумент-колледжах и школах, юристов в целом, а также большинство судей и политиков).

«III. Работники в области чистой и прикладной науки, художники и врачи.

«IV. Предприниматели, менеджеры крупных производств, превращенные в наемный класс.

«V. Мастера и управляющие. Этот класс до сих пор пополнялся в основном из квалифицированных рабочих, но с ростом технического образования в школах и колледжах и развитием фиксированной касты он, вероятно, станет полностью дифференцированным.

«VI. Вилланы городов и поселков, более или менее регулярно занятые, которые выполняют квалифицированную работу и частично защищены организацией.

«VII. Вилланы городов и поселков, выполняющие неквалифицированную работу и не защищенные организацией. Они будут включать рабочих, прислугу и клерков.

«VIII. Вилланы поместий, крупных ферм, шахт и лесов.

«IX. Мелкие фермеры (землевладельцы), мелкие торговцы и производители.

«X. Субарендаторы поместий и крупных ферм (соответствующие классу «свободных арендаторов» в старом феодализме).

«XI. Коттеры (безземельные крестьяне).

«XII. Бродяги, эпизодически занятые, безработные — расточители города и деревни».

«Новый феодализм, как и большинство автократий, будет поощрять не только искусства, но и определенные виды обучения — особенно те, которые вряд ли потревожат умы множества. Будущий Марш, Коуп или Ле Конт будут щедро покровительствоваться и оставлены свободными открывать то, что они хотят; так же как Эдисон или Маркони. Только они не должны вмешиваться ни во что, относящееся к социальной науке».

Надо признаться, что аргументы г-на Гента хитроумно придуманы и выстроены. Их нужно прочитать, чтобы оценить. В качестве примера его стиля, который в то же время обобщает часть его аргументации, можно привести следующее:

«Новый феодализм будет лишь упорядоченным следствием нынешних тенденций и условий. Все общества развиваются естественным образом из своих предшественников. В социологии, как и в биологии, нет клетки без родительской клетки. Общество каждого поколения развивает множество спонтанных и приобретенных вариаций, и из них, путем смешивания естественного и сознательного отбора, развивается последующее общество. Новый порядок ни в чем существенном не будет отличаться от нынешнего, кроме более полного развития его наиболее заметных черт. Посетитель с другой планеты, который знал старое и увидел бы новое, заметил бы лишь немногие изменения. Alter et Idem — другой, но тот же самый, — сказал бы он. От магната к барону, от рабочего к виллану, от публициста к придворному агенту и слуге — изменения состояния и функции будут настолько незначительными, что ускользнут от всех, кроме самых зорких глаз».

И в заключение, чтобы показать, насколько благожелательным и прекрасным будет этот наш новый феодализм, г-н Гент говорит: «Мир и стабильность он будет поддерживать любой ценой; и массы, помня хаос, суматоху, небезопасность прошлого, будут благословлять его правление... Эффективность — способность получать вещи — наконец вознаграждается так, как должна, ибо эффективные унаследовали землю и ее полноту. Низшие, чье счастье больше и чье благополучие более тщательно сохраняется, когда ими управляют, чем когда они правят, как сказал о них философ двадцатого века, устроены и счастливы в состоянии, которое разум и опыт учат считать их Богом назначенным уделом. Они также обеспечены; и если патриархальный идеал виноградной лозы и смоковницы для каждого еще не достигнут, по крайней мере, у каждого есть свой арендованный участок в деревне или арендованная ячейка в городском здании. Хлеб и зрелища свободно даются заслуживающим, а что касается незаслуживающих, они просто пожинают плоды своего упрямства и гордыни. Порядок царит, у каждого есть своя справедливо назначенная доля, и государство покоится в безопасности, «окутанное всеобщим законом»».

Г-н Брукс, с другой стороны, видит, как в социальной изменчивости возникают, растворяются и снова возникают зловещие формы нового общества, которое является прямой антитезой благожелательного феодализма. Он дрожит от безрассудной смелости капиталистов, которые борются с профсоюзами, ибо из-за такой безрассудности он очень боится, что труд будет вынужден выразить свои цели и силу в политических терминах, которые неизбежно будут социалистическими терминами.

Чтобы сдержать растущую волну социализма, он проповедует большую кротость и благожелательность капиталистам. Больше они не могут претендовать на право вести свой собственный бизнес, сбивать уровень жизни рабочего ради увеличения прибыли, диктовать условия найма отдельным работникам, праведно возмущаться, когда организованный труд вмешивается в их дела. Больше капиталист не может говорить «мой» бизнес или даже думать «мой» бизнес; он должен говорить «наш» бизнес и думать «наш» бизнес, принимая труд как партнера, чей голос должен быть услышан. И если капиталисты не станут более кроткими и благожелательными в своих отношениях с трудом, труд будет настроен враждебно и приступит к осуществлению ужасной политической мести, и нынешняя социальная изменчивость затвердеет в статус социализма.

Г-н Брукс мечтает об обществе, над которым г-н Гент насмехается как о «слегка модифицированном индивидуализме, где каждая единица получает справедливое вознаграждение за свою способность и службу». Чтобы достичь этого счастливого состояния, г-н Брукс налагает осмотрительность на капиталистов в их отношениях с трудом. «Если социалистический дух должен удерживаться в этой стране, предприятия такого характера (добыча антрацита) должны обрабатываться с чрезвычайной осторожностью». Что означает, что для противостояния продвижению социализма потребуется большая и большая мера «благожелательности» г-на Гента.

Снова и снова г-н Брукс повторяет опасность, которую он видит в суровом обращении с трудом. «Невероятно, чтобы работодатели могли уничтожить юнионизм в Соединенных Штатах. Ловкие и отчаянные попытки, однако, будут предприняты, если мы подразумеваем под юнионизмом недисциплинированный и агрессивный факт энергичных и решительных организаций. Если капитал окажется слишком сильным в этой борьбе, результат легко предсказать. Работодателям достаточно убедить организованный труд, что он не может удержать свои позиции против капиталистического менеджера, и вся энергия, которая сейчас идет в профсоюз, превратится в агрессивный политический социализм. Это не будет безобидное сочувствие к расширению городских и государственных функций, которое уже чувствуют профсоюзы; это станет бурной политической силой, стремящейся использовать каждое оружие налогообложения против богатых».

«Наиболее конкретный импульс, который сейчас благоприятствует социализму в этой стране, — это безумная цель лишить рабочие организации полных и завершенных прав, которые идут вместе с федеративным юнионизмом».

«То, что учит профсоюз, что он не может преуспеть как профсоюз, поворачивает его к социализму. В долгих забастовках в таких городах, как Марлборо и Брукфилд, сильные профсоюзы терпят поражение. Сотни людей покидают эти города ради обувных центров, таких как Броктон, где они сейчас голосуют за социалистический билет. Социалистический мэр этого города говорит мне: «Люди, которые приходят к нам сейчас из городов, где они были полностью разбиты в забастовке, являются одними из наших самых активных работающих социалистов». Горечь, порожденная этим чувством поражения, превращается в политику, как это будет по всей стране, если организация труда будет лишена своих прав».

«Эта вражда капитала к профсоюзу наблюдается с ликованием каждым умным социалистом в нашей среде. Каждый профсоюз, который побежден или обескуражен в своей борьбе, является созревающим фруктом для социализма».

«Реальная опасность, с которой мы сейчас сталкиваемся, — это угроза классового конфликта. Если капитализм настаивает на политике оскорбления спасительного стремления американского рабочего повысить свой уровень комфорта и досуга, каждый элемент классового конфликта будет усиливаться среди нас».

«Нам стоит только унизить то, что есть лучшего в профсоюзе, и тогда каждая худшая черта социализма будет прикована к нам».

Эта сильная тенденция в рядах рабочих к социализму — это то, что г-н Брукс характеризует как «социальные беспорядки»; и он надеется увидеть, как республиканцы, демократы Кливленда и консервативные и крупные имущественные интересы «объединятся против этого общего врага», которым является социализм. И он не выше того, чтобы чувствовать серьезное и хорошо сдержанное удовлетворение везде, где социалистический доктринер был опровергнут людьми, пытающимися практиковать кооперацию посреди конкурентной системы, как в Бельгии.

Тем не менее, он ловит мимолетные проблески экстремального и тиранически благожелательного феодализма, очень похожего на феодализм г-на Гента, как свидетельствует следующее:

«Я спросил одного из крупнейших работодателей труда на Юге, боится ли он прихода профсоюза. «Нет», — сказал он, — «это один хороший результат расовых предрассудков, что негр позволит нам в долгосрочной перспективе ослабить профсоюз, чтобы он не мог навредить нам. Мы можем держать зарплату низкой с негром, и мы можем предотвратить слишком большую организацию».

«Именно в этом духе должны использоваться более низкие стандарты. Если эта цель увенчается успехом, у нее есть только один исход — огромное усиление плутократической администрации наверху, обслуживаемой армией высокооплачиваемых помощников, с элитой квалифицированных и хорошо оплачиваемых рабочих, но все это покоится на том, что по сути было бы классом крепостных низкооплачиваемого труда, и эта масса удерживается в порядке увеличенным использованием военной силы».

В кратком резюме этих двух примечательных книг можно сказать, что г-н Гент встревожен (хотя он прямо не говорит об этом) слишком большой социальной безмятежностью в обществе, которая позволяет капиталистам формировать новое общество по своему вкусу; и что г-н Брукс встревожен (и он прямо говорит об этом) социальными беспорядками, которые угрожают модифицированному индивидуализму, в который он хотел бы видеть эволюцию общества. Г-н Гент видит, как капиталистический класс поднимается, чтобы доминировать над государством и рабочим классом; г-н Брукс видит, как рабочий класс поднимается, чтобы доминировать над государством и капиталистическим классом. Один боится патернализма класса; другой — тирании массы.

ТРЕБУЕТСЯ: НОВЫЙ ЗАКОН РАЗВИТИЯ

Эволюция больше не является просто предварительной гипотезой. Один за другим, шаг за шагом, каждый раздел и подраздел науки внес свои доказательства, пока теперь дело не завершено и вердикт не вынесен. Хотя все еще ведутся дискуссии о методе эволюции, тем не менее, как процесс, достаточный для объяснения всех биологических явлений, всех дифференциаций жизни на широко разнообразные виды, семейства и даже царства, эволюция прямо принимается. Точно так же был принят ее закон развития: что в борьбе за существование сильные и приспособленные и потомство сильных и приспособленных имеют лучшие возможности для выживания, чем слабые и менее приспособленные и потомство слабых и менее приспособленных.

Именно в борьбе видов с другими видами и против всех других враждебных сил в окружающей среде действует этот закон; также в борьбе между индивидами одного и того же вида. В этой борьбе, которая идет за пищу и кров, слабые индивиды должны, очевидно, выигрывать меньше пищи и крова, чем сильные. Из-за этого их хватка за жизнь ослабевает, и они устраняются. И по той же причине, что они не могут добыть для себя адекватную пищу и кров, слабые не могут дать своему потомству шанс на выживание, который дают сильные. И таким образом, поскольку слабые склонны порождать слабость, вид постоянно очищается от своих неэффективных членов.

Из-за этого премия ставится на силу, и до тех пор, пока существует борьба за пищу и кров, до тех пор средняя сила каждого поколения будет увеличиваться. С другой стороны, если условия изменятся так, что все, и потомство всех, слабых, так же как и сильных, будут иметь равный шанс на выживание, тогда сразу же средняя сила каждого поколения начнет уменьшаться. Никогда еще, однако, в животной жизни не было такого положения дел. Естественный отбор всегда существовал. Сильные и их потомство, за счет слабых, всегда выживали. Этот закон развития действовал на протяжении всего прошлого на всю жизнь; он так действует сегодня, и не будет безрассудством сказать, что он будет продолжать действовать в будущем — по крайней мере, на всю жизнь, существующую в состоянии природы.

Человек, хотя он и является выдающимся в животном мире, способным реагировать на неподходящую среду и делать ее подходящей, тем не менее остается творением этого же закона развития. Социальный отбор, которому он подвержен, — это просто другая форма естественного отбора. Правда, в определенных узких пределах он модифицирует борьбу за существование и делает менее опасным владение жизнью для слабых. Чрезвычайно слабые, больные и неэффективные размещаются в больницах и приютах. Сила порочно сильных, когда она враждебна обществу, смягчается исправительными учреждениями и виселицей. Близоруким предоставляются очки, а болезненным (когда они могут за это заплатить) — санатории. Зараженные болота осушаются, чума сдерживается, а катастрофы предотвращаются. И все же, несмотря на все это, сильные и потомство сильных выживают, а слабые раздавлены. Люди, сильные умом, являются хозяевами, как и прежде. Они доминируют в обществе и собирают для себя богатство общества. С этим богатством они поддерживают себя и оснащают свое потомство для борьбы. Они строят свои дома в здоровых местах, покупают лучшие фрукты, мясо и овощи, которые предлагает рынок, и покупают себе услуги самых блестящих и ученых из профессиональных классов. Слабый человек, как и прежде, является слугой, исполнителем дел по зову хозяина. Чем слабее и менее эффективен он, тем беднее его вознаграждение. Самые слабые работают за прожиточный минимум (когда могут получить работу), живут в антисанитарных трущобах, на гнусной и недостаточной пище, на самых низких глубинах человеческой деградации. Их хватка за жизнь действительно опасна, их смертность чрезмерна, их уровень детской смертности ужасен.

То, что некоторые должны рождаться для предпочтения, а другие для позора, чтобы раса могла прогрессировать, жестоко и печально; но тем не менее они рождаются такими. Прополка человеческих душ, некоторые для полноты и улыбок, некоторые для худобы и слез, — это, безусловно, бессердечный селективный процесс — такой же бессердечный, как и естественный. И человеческая семья, несмотря на всю свою удивительную историю приключений и достижений, еще не преуспела в избежании этого процесса. То, что она неспособна сделать это, не стоит рисковать утверждать. Она не только способна, но и вся тенденция общества направлена в эту сторону. Все социальные силы подталкивают человека к тому времени, когда старый селективный закон будет аннулирован. От него нет спасения, кроме как через вмешательство катастроф и катаклизмов, совершенно немыслимых. Он неотвратим. Он неотвратим, потому что простой человек требует этого. Двадцатый век, говорит простой человек, — это его день; день простого человека, или, скорее, рассвет дня простого человека.

И это нельзя отрицать. Доказательства на его стороне. Предыдущие века, и более заметно девятнадцатый, ознаменовали возвышение простого человека. От рабства к крепостничеству, и от крепостничества к тому, что он горько называет «наемным рабством», он поднялся. Никогда он не был так силен, как сегодня, и никогда так угрожающ. Он делает работу мира, и он начинает это знать. Мир не может обойтись без него, и это он тоже начинает знать. Все человеческие знания прошлого, все научные открытия, правительственные эксперименты и изобретения машин способствовали его продвижению. Его уровень жизни выше. Его общее школьное образование пристыдило бы принцев десять веков назад. Его гражданская и религиозная свобода делает его свободным человеком, а его бюллетень — равным его лучшим. И все это способствовало тому, чтобы сделать его сознательным, сознательным самого себя, сознательным своего класса. Он оглядывается вокруг и ставит под сомнение тот древний закон развития. Он жесток и неправилен, начинает он заявлять. Это анахронизм. Пусть он будет отменен. Почему должен быть один пустой живот во всем мире, когда работа десяти человек может накормить сотню? Что, если мой брат не так силен, как я? Он не согрешил. Почему он должен голодать — он и его безгрешные маленькие дети? Долой старый закон. Есть еда и кров для всех, поэтому пусть все получают еду и кров.

Как только труд стал сознательным, он организовался. Амбиция этих классово-сознательных людей состоит в том, чтобы движение стало всеобщим, чтобы весь труд стал сознательным самого себя и своих классовых интересов. И день, который станет свидетелем солидарности труда, триумфально утверждают они, будет днем, когда труд доминирует в мире. Это растущее сознание привело к организации двух движений, как раздельных и отличных, так и сходящихся к общей цели — одно, рабочее движение, известное как профсоюзное движение; другое, политическое движение, известное как социализм. Оба являются мрачными и молчаливыми силами, негласными и практически неизвестными широкой публике, за исключением моментов напряжения. Спящий рабочий гигант получает мало внимания от капиталистической прессы, и когда он беспокойно ворочается, колонки удивления, негодования и ужаса достаточно.

Только время от времени, после долгих периодов молчания, рабочее движение предъявляет свои требования на внимание. Все тихо. Добрый старый мир вращается, и буржуазные хозяева стригут свои купоны в самодовольном спокойствии. Но мрачные и молчаливые силы работают.

Внезапно, как удар грома с ясного неба, приходит нарушение промышленности. От океана до океана колеса великой цепи железных дорог перестают вращаться. Четверть миллиона шахтеров бросают кирку и лопату и оскорбляют солнце своими бледными, выбеленными лицами. Уличные железные дороги кишащего мегаполиса стоят без дела, или грохот машин на огромных мануфактурах затихает до тишины. Есть тревога и паника. Поджоги и убийства бродят повсюду. Есть крик в ночи, и быстрый гнев, и внезапная смерть. Мирные города напуганы треском винтовок и рычанием пулеметов, и сердца содрогающихся потрясены ревом динамита. Есть спешка и суета. Провода остаются горячими между центром правительства и местом беды. Главы государства глубоко размышляют и советуют, и губернаторы штатов умоляют. Есть сбор ополчения и сосредоточение войск, и улицы оглашаются топотом вооруженных людей. Есть отдельные и совместные конференции между капитанами индустрии и капитанами труда. А потом, наконец, все снова тихо, и память об этом похожа на память о плохом сне.

Но эти забастовки становятся олимпиадами, вещами, от которых нужно вести отсчет; и обычными на устах людей становятся такие фразы, как «Великая докерская забастовка», «Великая угольная забастовка», «Великая железнодорожная забастовка». Никогда раньше труд не делал таких вещей. После Великой чумы в Англии труд, обнаружив себя востребованным и невинно подчиняясь экономическому закону, просил более высокой заработной платы. Но хозяева установили максимальную заработную плату, ограничили рабочих в перемещении с места на место, отказались терпеть бездельников и самыми варварскими юридическими методами наказывали тех, кто не подчинялся. Но труду сегодня оказывается больше уважения. Такая политика, введенная в действие в это первое десятилетие двадцатого века, смела бы хозяев с их мест одним мощным ударом. И хозяева знают это и уважительны.

Справедливый пример растущей солидарности труда дает неважная недавняя забастовка в Сан-Франциско. Ресторанные повара и официанты были совершенно неорганизованными, работая в любые и все часы за любую заработную плату, которую они могли получить. Представитель Американской федерации труда пошел среди них и организовал их. В течение нескольких недель было зачислено почти две тысячи человек, и у них было пять тысяч долларов на депозите. Затем они выдвинули свое требование о повышении заработной платы и сокращении часов. Немедленно их работодатели организовались. Требование было отклонено, и профсоюз поваров и официантов вышел.

Все организованные работодатели стояли за владельцами ресторанов, сочувствуя им и желая помочь им, если они осмелятся. А за спиной профсоюза поваров и официантов стоял организованный труд города, 40 000 сильных. Если бизнесмен был пойман на покровительстве «несправедливому» ресторану, его бойкотировали; если профсоюзный человек был пойман, он был оштрафован тяжело своим профсоюзом или исключен. Устричные компании и бойни предприняли попытку отказаться продавать устриц и мясо профсоюзным ресторанам. Мясники и резчики мяса, а также возчики, в отместку, отказались работать на или доставлять в не-профсоюзные рестораны. После этого устричные компании и бойни признали себя побежденными, и мир воцарился. Но ресторанные пекари в не-профсоюзных местах были приказаны выйти, и водители пекарных фургонов отказались доставлять в несправедливые дома.

Каждый профсоюз Американской федерации труда в городе был готов бастовать и ждал только слова. А за всем этим горстка людей, известная как Трудовой совет, руководила борьбой. Один за другим, удар за ударом, они были способны, если считали необходимым, вызвать профсоюзы — прачечных рабочих, которые делают стирку; извозчиков, которые возят людей в и из ресторанов; мясников, резчиков мяса и возчиков; и доярок, молочных водителей и сборщиков кур; а после этого, в чистом сочувствии, розничных клерков, подковщиков лошадей, газовых и электрических светильников, металлических кровельщиков, кузнецов, помощников кузнецов, конюхов, машинистов, пивоваров, береговых моряков, лакировщиков и полировщиков, кондитеров, обивщиков, бумажных оклейщиков и фресковых художников, аптечных клерков, монтажников и помощников, металлистов, котельщиков и строителей железных кораблей, помощников гробовщиков, каретных и вагонных рабочих, и так далее вниз по длинному списку организаций.