«Вирджиния при Карле I и Кромвеле, 1625–1660»

Беркли, работая с Ассамблеей в марте 1643 года, добился принятия закона, согласно которому регион реки Раппаханнок должен был оставаться «незаселенным», хотя на эту территорию и могли заявляться предварительные права, до тех пор пока губернатор, Совет и бюргеры, то есть Великая ассамблея, не разрешат там поселение. Губернатор пытался регулировать экспансию колонии так, чтобы были достигнуты обе цели: и безопасность англичан, и справедливость по отношению к индейцам. В этом он преуспел не полностью, поскольку мог лишь направлять представителей народа, но не управлять ими произвольно. Богатая, девственная земля фронтира продолжала манить табачных плантаторов, и пять лет спустя, в 1648 году, ограничения на поселение в регионе Раппаханнок, а также в регионе Потомак были официально сняты.

На мартовском заседании Великой ассамблеи 1643 года было принято множество других важных политических решений. Одно из этих решений касалось церковного управления. Первый акт предусматривал установление церковного управления по англиканскому образцу. Вирджиния не создавалась как протест против Церкви Англии, в отличие от пуританских колоний в Новой Англии в значительной степени. Конформизм в религиозных вопросах считался в Вирджинии добродетелью. Ассамблея даже постановила изгнать из колонии неконформистских священников — этот акт во многом испортил отношения Вирджинии с Новой Англией. Однако примечательность этого акта заключалась в том, что, с определенными исключениями и оговорками, он наделял церковный совет (вестри) каждого прихода правом избирать приходского священника. Поскольку в Вирджинии не существовало устоявшихся землевладельцев и нобилей, которые могли бы строить церкви и наделять их средствами, как в Англии, народным представителям в составе вестри приходилось брать на себя роль патрона, строить церковь и обеспечивать содержание священника. В таких условиях было вполне естественно, что значительная часть власти, которая в Англии оставалась за иерархией церкви, государства и общества, в Вирджинии перешла к простым людям и осуществлялась через их представителей — вестри и бюргеров. Патроном Церкви Англии в Вирджинии стали народ, а не король. Народная ответственность пришла на смену клирикальной ответственности и добавила еще одну сферу жизни к числу тех, что контролировались непосредственно народом в Новом Свете. Показательно, что за годы до Революции Патрик Генри впервые заявил доктрину народной ответственности и власти в деле — знаменитом «деле пасторов», — которое затрагивало власть народа над церковью.

Еще более показательным свидетельством смещения власти в правительстве стало положение в одном из актов Ассамблеи 1643 года о том, что апелляции на решения Генерального суда (состоящего из губернатора и Совета, назначаемых короной) должны подаваться в Великую ассамблею (состоящую из представителей народа, а также губернатора и Совета).

Еще одной демонстрацией фактического (de facto) перехода власти от короны к народу стал третий акт Ассамблеи 1643 года, который объявлял, что губернатор и Совет «не должны налагать никаких налогов или сборов на эту колонию, ее земли или товары иначе как по авторитету Великой ассамблеи, дабы они взимались и использовались так, как будет назначено Ассамблеей». Первый подобный закон был принят в марте 1624 года и возобновлен в феврале 1632 года. Процесс отвоевывания контроля над финансовыми рычагами у представителей короны должен был стать затяжным в Америке, как, впрочем, и в Англии. В Вирджинии эта битва была выиграна без боя либо потому, что губернаторы были не в состоянии противостоять власти бюргеров, либо потому, что они отождествляли свои интересы с интересами народа. Что касается прав, завоеванных народом Вирджинии во время губернаторства сэра Уильяма Беркли, они, судя по всему, стали результатом в такой же мере благосклонности губернатора, в какой и силы бюргеров.

Колония также взяла свое экономическое благополучие в собственные руки в первые годы правления Беркли. Голландским торговцам был оказан зеленый свет актом, который делал свободным и законным для любого голландского купца или судовладельца ввозить товары в колонию и вывозить из нее табак. Были предусмотрены средства для смягчения трудностей, вызванных требованием к голландцам предоставлять обеспечение уплаты королевских пошлин в порту Лондона.

The Great Massacre and Indian War, 1644-1646

18 апреля 1644 года произошла вторая великая индейская резня в истории Вирджинии. Опечанканоу, вождь индейской конфедерации памунки, спланировал и осуществил эту бойню, которую большинство историков связывают со стабильно возрастающим давлением англичан на земли индейцев. Белое население выросло с 3000 человек в 1630 году до 8000 в 1640 году, и новые поселенцы прибывали ежегодно. По имеющимся сведениям, около четырехсот англичан, живших в уязвимых районах колонии, лишились жизней во время бойни. Отважный молодой Беркли, столь же искусный военачальник, сколь драматург и придворный, нанес жесткий ответный удар по индейцам. Вся колония была переведена на военное положение. Против индейцев велись кампании, обычно силами небольших мобильных отрядов, везде, где тех удавалось обнаружить. Июньская ассамблея приняла акт о «бесконечной войне с индейцами», пообещав «преследовать и искоренить тех, кто тем или иным образом приложил руку к пролитию нашей крови и истреблению нашего народа».

Как и в случае со многими индейскими войнами, существовали разногласия относительно того, какие именно индейские племена были виновны в нападении. Акт Ассамблеи пытался ограничить репрессалии теми, кто непосредственно совершил бойню. Однако некоторые лица, такие как полковник Уильям Клэйборн, по-видимому, желали распространить репрессалии на индейцев, живших между Раппаханноком и Потомаком, где в это время были сосредоточены земельные интересы Клэйборна и других.

В первые месяцы войны было достигнуто мало успехов в разгроме врага. Собравшаяся в июне 1644 года Ассамблея, предвидя гибель и разорение, если колония не будет обеспечена большим количеством оружия и боеприпасов, умоляла губернатора Беркли вернуться в Англию и испросить у Его Величества помощи для страны. Ассамблея также уполномочила мистера Корнелиуса Ллойда в качестве агента колонии добыть те припасы, которые удастся, с голландской плантации на реке Гудзон, со шведской плантации на Делавэре и из поселений Новой Англии.

Судя по имеющимся архивным данным, ни одна из миссий не увенчалась успехом. Губернатор Беркли обнаружил, что Англия вовлечена в полномасштабную войну между силами короля и силами Парламента. Вместо того чтобы получить помощь от короля, Беркли оказал собственную поддержку делу короля в его английских кампаниях. Беркли вернулся в Вирджинию год спустя.

Миссия агента Вирджинии в северные колонии, судя по всему, столкнулась с аналогичным неуспехом. Губернатор Джон Уинтроп из Массачусетского залива приписал бойню изгнанию Вирджинией некоторых «благочестивых священников», присланных из Новой Англии незадолго до этого, и заявил вирджинскому агенту, что Массачусетс не может выделить запрошенный порох. Когда вскоре после этого в Массачусетсе взорвался главный пороховой склад, Уинтроп задумался, не воспылал ли гнев Божий против колонии Залива за ее отказ предоставить порох нуждающимся соотечественникам-англичанам.

Война с Опечанканоу продолжалась всю осень и зиму 1644 года и перекинулась на весну 1645 года. На Ассамблее в феврале 1645 года были предусмотрены меры для отправки привычных военных отрядов. Но вдобавок к этому было приказано построить три форта: один на территории памунки, второй у водопадов Джеймса, а третий — вдоль Чикахомини.

Предпринимались усилия для обеспечения справедливого распределения расходов на войну. Поселенцам в Нортумберленде, на южном берегу Потомака, было предписано внести свой вклад в издержки войны на северном берегу Джеймса. Чикакоан, как этот район назывался сначала, в течение нескольких лет служил местом сбора для протестантов, недовольных правительством лорда Балтимора, но это было первое официальное упоминание поселения Вирджинской ассамблеей. Расселение вдоль Потомака имело важное значение, разумеется, потому, что оно помещало группу граждан дальше от эффективного контроля, чем кто-либо до этого. Харви и так с трудом удавалось контролировать граждан на южном берегу реки Йорк; теперь же две широкие реки, Йорк и Раппаханнок, лежали между пограничными поселениями и Джеймстауном.

Ассамблея февраля 1645 года нашла время заняться и другими вопросами помимо ведения войны. Она приняла акт, предусматривающий, «чтобы всем жителям колонии была разрешена свободная торговля для покупки и продажи с наибольшей для себя выгодой». Поскольку лондонские купцы задавали некоторые вопросы по поводу ходивших слухов о запрете торговли с ними, было сочтено уместным пояснить, что свободная торговля Вирджинии распространяется на них так же, как и на прочих англичан.

После возвращения сэра Уильяма Беркли из Англии 7 июня 1645 года были предприняты энергичные меры для завершения затянувшейся войны с Опечанканоу, и была созвана новая Ассамблея для искоренения возникших злоупотреблений. Эта Ассамблея собралась в ноябре и приняла реформаторские законы, которые демонстрируют стремление Беркли удовлетворить все законные жалобы народа. Были приняты меры против хозяев постоялых дворов, которые взимали необоснованные цены и мошеннически разбавляли свои вина и спиртные напитки водой. Аналогичные меры были приняты против мельников, бравших с людей лишнее. Адвокаты, взимавшие плату за свои услуги, были изгнаны с должностей, поскольку колония была возмущена их поборами. Запрет на профессиональных адвокатов сохранялся в течение ряда лет, прежде чем его окончательно смягчили. Были установлены строгие правила для пресечения злоупотреблений со стороны администраторов имущества умерших и сирот. Из-за хлопот и издержек истцов и ответчиков, связанных с необходимостью приезжать в Джеймстаун для участия в Генеральном суде, окружным судам предоставили полномочия рассматривать все дела общего права и права справедливости. Была подтверждена традиция подачи апелляций из окружных судов в Генеральный суд, а из Генерального суда — в Ассамблею. Общие подушные налоги, которые были введены вновь, отменили на том основании, что они «неудобны» и «стали невыносимыми для несения беднейшими слоями». Все сборы предписывалось собирать «в равных пропорциях с наличного имущества в колонии». Освобождение от налогообложения, предоставлявшееся членам Совета, было аннулировано на время войны. Нетрудно вообразить, какие похвалы обрушились бы на инициатора подобных реформ, если бы казалось, что они стали результатом демократического восстания.

В марте 1646 года Ассамблея вновь собралась. Политика строительства фортов, очевидно, была сочтена достаточно успешной, чтобы побудить Ассамблею приказать построить еще один — форт Генри — у водопадов Аппоматтокса для защиты жителей на южном берегу реки Джеймс и лишения индейцев возможности рыбачить в этом районе. Война продолжалась уже полтора года, а силы врага все еще не были уничтожены. Ассамблея, принимая во внимание огромные расходы, вызванные конфликтом, и учитывая «почти невозможность дальнейшей мести им, ибо они рассредоточены и изгнаны из своих городов и жилищ, скрываясь туда-сюда по лесам небольшими числами, а также то, что мир (если он будет достигнут на честных условиях) пойдет на благо и удобство страны», уполномочила капитана Генри Флита, переводчика колонии, и шестьдесят человек отправиться в путь и попытаться заключить мир с Опечанканоу. Если же заключить такой мир им не удастся, они должны были возвести форт на реке Раппаханнок или между ней и Йорком.

«Перелом» в войне наступил благодаря дерзкому захвату самого Опечанканоу губернатором Беркли. Беркли, который часто лично вел войска колонии в бой, был осведомлен о местонахождении индейского лидера и с присущей ему смелостью возглавил отряд людей в рейде на его штаб-квартиру. Рейд увенчался успехом: Опечанканоу был захвачен и доставлен в Джеймстаун. Старый вождь, которому, по слухам, было больше 100 лет, держался в роли императора индейской конфедерации с суровой и величественной важностью. Историк Роберт Беверли рассказывает нам, что однажды почти ослепший воин услышал «великий шум от шагов людей вокруг него; услышав это, он велел приподнять свои веки; и, обнаружив, что толпу людей пропустили посмотреть на него, он с великим гневом призвал губернатора; когда тот явился, Опечанканоу с презрением сказал ему, что будь это его удачей — взять сэра Уильяма Беркли в плен, он не стал бы подло выставлять его напоказ толпе». Беркли принял упрек и приказал обращаться с ним со всей подобающей его положению вождя многих индейских племен честью. К сожалению, жизнь Опечанканоу вскоре оборвалась от рук одного из его стражников, который выстрелил ему в спину, несмотря на его беззащитное состояние.

Мир с Некотованцем, преемником Опечанканоу, был заключен первым актом Ассамблеи октября 1646 года. Этот договор является документом исторической важности. Согласно его положениям, Некотованец признал, что держит свое королевство от короля Англии и что его преемники могут назначаться или утверждаться королевскими губернаторами. В знак этого подчинения губернатору ежегодно выплачивалось двадцать шкурок бобра «во время отлета гусей». Некотованцу и его народу была дарована свобода жить и охотиться на северном берегу реки Йорк без вмешательства со стороны англичан при условии, что если губернатор и Совет сочтут уместным разрешить кому-либо из англичан селиться в нижнем течении полуострова, где до бойни были выданы земельные патенты, об этом надлежит предварительно уведомить Некотованца. Некотованец в свою очередь отказывался от всех притязаний на землю между водопадом рек Джеймс и Йорк вниз до Чесапикского залива. Индейцам запрещалось находиться на этой земле, если они не были специально назначены вестниками к англичанам. Аналогичным образом для англичан было уголовным преступлением отправляться на северный берег реки Йорк, за исключением временных визитов на особых условиях, санкционированных губернатором.

Значение договора заключается в том, что к индейцам стали относиться как к равным, с равными правами жить на земле наряду с англичанами и пользоваться правами человеческих существ. Их больше не считали паразитами, подлежащими истреблению при первой же возможности. Впервые в истории Вирджинии индеец признавался обладающим бесспорным законным правом на землю. Выделение для индейцев резервации, куда вторжение англичан запрещалось, знаменовало собой конец политики «вечной вражды» прежних лет. Когда возникали разногласия, они все еще могли разрешаться миром или войной, но право каждой из сторон на существование больше не ставилось под сомнение.

Несмотря на улучшение положения индейских племен, вызванное договором 1646 года, оказалось невозможным сохранить их права перед лицом огромного прироста английского населения. Судьта восточных индейцев оказалась тождественной судьбе их западных собратьев в XIX веке, когда белое население увеличивалось вокруг областей, отведенных под индейские поселения. Но в Вирджинии была предпринята попытка установить справедливое урегулирование, и губернатор Беркли честно и мужественно трудился над тем, чтобы сдержать слово перед индейцами, хотя в результате он потерял популярность и в конце концов свой пост.

Ассамблея октября 1646 года также предусмотрела меры для содержания фортов, построенных во время войны. Это было сделано путем передачи земли, на которой они были возведены, вместе с прилегающими актами частным лицам, которые гарантировали бы поддержание фортов в исправности и постоянное содержание определенного числа людей на месте. Таким образом удалось сохранить ценные форты колонии, избавив при этом народ от тяжелых налогов, которые в противном случае неизбежно потребовались бы для их содержания.

Ассамблея дополнительно распорядилась, чтобы тем, кто обосновался вдоль Потомака в Нортумберленде, не позволялось уклоняться от налогов, как они это делали во время войны. Англичане в этом отдаленном районе, судя по всему, проигнорировали акт Ассамблеи февраля 1645 года, пытавшийся обложить их налогом, и вместо этого следовали собственным интересам, будучи свободными от какого-либо эффективного контроля со стороны правительства Вирджинии в период конфликта с Опечанканоу.

Наконец, октябрьская Ассамблея приняла самый строгий и самый демократический закон о выборах из всех, что когда-либо создавались в Вирджинии. Мало того, что голосовать разрешалось всем свободным людям (а также законтрактованным слугам), с них взыскивался штраф в 100 фунтов табака за отказ сделать это. Этот акт, по-видимому, продолжал действовать до 1655 года, когда Ассамблея запретила свободным людям голосовать, если они одновременно не являлись домохозяевами.

The Administration of Berkeley in 1647-1648: Trade and Expansion

После войны Вирджиния вернулась к своим двум великим мирным интересам — торговле и экспансии. На Ассамблее апреля 1647 года Беркли, Совет и бюргеры присоединились к декларации, которая показывает, в какой степени колония полагалась на голландских купцов. В ней отмечалось, что «абсолютная необходимость» заставила предыдущие Ассамблеи пригласить голландцев торговать с жителями Вирджинии, «чему теперь уже на протяжении нескольких лет они радуются с таким удовлетворением, комфортом и облегчением, что почитают продолжение оного не менее важным, нежели условие своего существования и бытия». Декларация продолжала, что ходили слухи, будто недавним ордонансом Парламента всем иностранцам запрещено торговать с любыми английскими плантациями, «каковой слух, как мы полагаем, является выдумкой некоторых английских купцов специально для того, чтобы устрашить и изгнать голландцев и расчистить путь для самих себя, дабы монополизировать не только наши труды и состояния, но даже и наши персоны». В декларации отмечалось губительное влияние жадности английских купцов на колонию и указывалось, что по древней хартии и праву жителям Вирджинии разрешено торговать с любой нацией, находящейся в мире с королем. Было бы немыслимо, чтобы Парламент урезал это право, «особенно без выслушивания сторон, коих это касается в первую очередь, что ущемляет не меньше свободу колонии и право, дорогое сердцу свободных людей: а именно, чтобы в королевстве Англии не устанавливалось относительно нас ни единого закона без согласия Великой ассамблеи здесь». Но поскольку они ничего не слышали официально о нашумевшем акте, «мы не можем истолковать эти слухи иначе как подделку алчных лиц, чей серп уже давно и изрядно задевает нашу жатву». Для обеспечения жизнеобеспечения Вирджинии губернатор, Совет и бюргеры распорядились, чтобы право голландской нации торговать с Вирджинией было подтверждено и сохранено, а ее купцам обеспечена всесторонняя защита.

Другая великая проблема Вирджинии, проблема нерегулируемой экспансии, была решена Великой ассамблеей в ноябре 1647 года экстраординарным образом. Губернатор, Совет и бюргеры постановили, чтобы лица, населяющие Нортумберленд и «другие удаленные и разбросанные плантации на южном берегу реки Потомак, в Викокомоко, Раппаханноке и Флитс-Бей», были выселены и переселены. Они обосновали этот акт частыми инструкциями короля Беркли и Совету с предписанием не позволять плантаторам расселяться слишком широко, а также тем, что они считали подобное расселение «пагубным» и «разрушительным» для мира и безопасности колонии, подстрекающим индейцев к нападениям и тем самым втягивающим страну в обременительные и дорогостоящие войны. Поскольку приближалась зима, жителям дали один год на то, чтобы переселиться на южный берег реки Йорк.

Эта же сессия Ассамблеи уполномочила капитана Эдварда Хилла и других основать у истоков реки Раппаханнок военный и торговый форпост, который признавался полезным для мира и безопасности колонии. Хилл и его сподвижники должны были предоставить сорок человек для гарнизона форта, площадь которого не должна была превышать пяти акров максимум, под угрозой аннулирования патента.

Это была смелая и разумная политика, которую проводили Беркли и Ассамблея, но которой было суждено быть перечеркнутой силой, личными интересами и численностью тысяч новых членов колонии — как тех, кто рождался в Вирджинии во все возрастающих количествах, так и тех, кто оставил позади гражданские распри в Англии. Менее чем через год Ассамблея постановила, что полоса земли между реками Раппаханнок и Потомак должна называться Нортумберлендом и получить право избирать бюргеров. Соображения «государственной пользы», убедившие Ассамблею ноября 1647 года приказать полностью распустить поселения Нортумберленда, были таким образом выброшены на ветер следующей Ассамблеей. Вне всяких сомнений, давление жителей, потенциальных поселенцев и спекулянтов в сочетании со сложностью обеспечения исполнения решения привели к отмене этого акта. Сдерживающая рука губернатора больше никогда не ощущалась так, как в период после заключения мира 1646 года. Бурный рост поселений в Вирджинии оказалось невозможным контролировать.

Обоснование заселения южного берега реки Потомак не было единственной победой народа на Ассамблее октября 1648 года. По представлению бюргеров губернатору и Совету, жалуявшихся на истощенные земли и недостаточные пастбища для скота в прежних поселениях, губернатор и Совет после долгих дебатов присоединились к бюргерам, разрешив поселение на северном берегу рек Йорк и Раппаханнок. В акте однако оговаривалось, что «по соображениям государственной пользы, ... [губернатору и Совету] очевидным и касающимся безопасности людей при их расселении», никто не должен отправляться туда ранее первого сентября следующего года. Тем не менее сразу же разрешалось проводить съемку местности и оформлять земельные патенты. Акт, объявлявший поездку на северный берег реки Йорк уголовным преступлением, был отменен. Победа поселенцев и спекулянтов была полной. Соображения «политики» и «государственной пользы» оказались способны лишь отсрочить неизбежное.

Execution of Charles I and Capture of Colony by Parliamentary Forces, 1649-1652

30 января 1649 года силами парламентариев был обезглавлен король Карл I. Это стало закономерной кульминацией хаоса, в который английские институты и ценности быливергнуты долгими годами гражданской войны, предшествовавшими этому акту. Казнь короля потрясла как англичан, так и иностранцев. Реакция вирджинцев выразилась в Первом акте Ассамблеи октября 1649 года, который восславлял «покойного превосходнейшего и ныне несомненно причисленного к лику святых короля», осуждал виновников этого деяния и провозглашал, что если какое-либо лицо в колонии станет защищать «недавние предательские деяния... под каким-либо предлогом права и справедливости» словами или речами, такое лицо должно быть признано соучастником пост фактум (post factum) в смерти короля. Любой, кто словами и речами выражал сомнение в неотъемлемом праве Карла II наследовать своему отцу в качестве короля Англии и Вирджинии, аналогичным образом подлежал признанию виновным в государственной измене.

Смерть Карла I оставила парламентские силы полновластными хозяевами в Англии. Некоторые роялисты удалились на континент Европы, а некоторые прибыли в Вирджиния. Англия стала Содружеством без короля; Оливер Кромвель позже был назначен Протектором. Новое правительство, укрепив свою власть в Англии, попыталось распространить контроль на колонии, некоторые из которых, подобно Вирджинии, продолжали демонстрировать свою преданность королевской власти. 3 октября 1650 года Парламент в качестве карательной меры запретил торговлю колоний с иностранными государствами, за исключением случаев, когда это разрешено парламентским правительством. «Это наследование осуществления королевской власти, — писал позже Джефферсон, — дало первый повод для вмешательства парламента в дела колоний и породило тот роковой прецедент, которому они продолжали следовать и после того, как в остальном вернулись в рамки своих надлежащих функций».

Реакция вирджинских бюргеров на этот акт была столь же бурной, сколь и их реакция на обезглавливание Карла I. Их настрой в обоих случаях во многом объяснялся красноречием их губернатора и тем восхищением, с которым к нему относился народ. В марте 1651 года они собрались, чтобы обсудить угрозу Парламента их убеждениям и средствам к существованию. Сэр Уильям Беркли обратился к ним с речью на тему претензий Парламента выступать от имени английской нации. Губернатор сказал:

Если бы весь ход их рассуждений не был столь же нелепым, сколь тираническими и кровавыми были их действия, мы могли бы удивляться, с какими лицами они могут отстаивать столь неуместные утверждения: ибо, если вдуматься, сила их аргумента сводится лишь к следующему: мы наложили насильственную руку на вашего лендлорда, завладели его усадьбой, где вы привыкли платить арендную плату, а потому теперь выказывайте почтение тому самому дому, который вы некогда почитали... Они говорят, конечно, о деньгах, вложенных в эту страну в период ее младенчества: я не стану говорить, как мало было возвращено и во сколько крат сторицей, но лишь спрошу: было ли это их собственным?.. Поистине, джентльмены, мы большие рабы от природы, чем их власть способна нас сделать, если мы позволим себе сотрясаться от этих бумажных пуль, которые, клянусь жизнью, суть самое тяжелое из того, что они могут или намерены послать нам.

Беркли был уверен, что если Вирджиния окажет решительное сопротивление, новые английские правители будут умолять колонию торговать с ними. Он сравнил положение Англии с положением Вирджинии, причем не в пользу первой. Парламентское правительство Англии, заявлял он, не выражает воли народа, который не стал бы терпеть их «рабство, если бы меч у его горла не принуждал их томиться под бременем тех бедствий, от которых они страдают ежечасно». Что касается Вирджинии, то «здесь нет ни одной деспотической руки, которая осмелилась бы посягнуть на имущество бедных или богатых». Беркли призвал бюргеров поддержать его позицию в отношении акта, вопрошая:

На что можно надеяться при переменах, чего у нас нет уже сейчас? На свободу? Солнце не видывало народа, более свободного от всякого угнетения, чем мы. На богатство? Сотни примеров показывают нам, что усердие и бережливость в короткое время могут привести нас к столь же высокой степени благосостояния, на какую наша страна и наши условия пока способны. На то, чтобы обретенное богатство можно было вкушать в безопасности? Скажу без смущения, я уверен, что на свете нет человека, который мог бы обвинить меня в попытке совершить хотя бы малейшее посягательство на чью-либо частную собственность. На мир? Индейцы вокруг нас, слава Богу, покорены; мы можем опасаться лишь жителей Лондона, которые с радостью ввергли бы нас в ту же нищету, в которой нас нашли и из которой нас выручили голландцы; которые отняли бы у нас свободу нашей совести и наших языков, а также наше право дарить и продавать свои товары тем, кому мы пожелаем. Но, господа, милостью Божьей мы не расстанемся так покорно с нашим Королем и со всеми теми благами, которыми мы наслаждаемся при нем; и если они выступят против нас, просто следуйте за мной: я либо приведу вас к победе, либо расстанусь с жизнью, которую не могу принести в жертву более славным образом, чем ради своей верности и вашей безопасности.

По окончании речи Палата бюргеров единогласно с губернатором и Советом постановила отвергнуть парламентский акт от 3 октября 1650 года как незаконный и остаться в верности королю Карлу II, непрестанно молясь о его возвращении на престол и о покаянии тех, кто «во вред своим душам» противостоял ему. Ассамблея провозгласила, что они будут продолжать свободную торговлю со всеми людьми любой нации, прибывающими для торговли с ними, не исключая лондонцев.

Это утверждение традиционной свободы и прав Вирджинии представляло собой, разумеется, прямой вызов парламентскому правительству. Осенью 1651 года это правительство решило покарать мятежную колонию и подчинить ее силой. В октябре был отправлен флот для покорения Вирджинии и Барбадоса — еще одной мятежной колонии. Роберт Деннис, Ричард Беннетт, Томас Стегг и Уильям Клэйборн были назначены комиссарами для принятия управления Вирджинией после ее покорения. Беннетт и Клэйборн в то время проживали в Вирджинии.

Часть флота прибыла к водам Вирджинии в январе 1652 года. Беркли призвал народ готовиться к сопротивлению. Говорят, для этой цели в Джеймс-Сити собралась тысяча солдат. Пятьсот индейских союзников колонии пообещали свою помощь. Беркли заклеймил лидеров парламентской экспедиции как кровожадных тиранов, пиратов и разбойников. Он предупредил вирджинцев, что если они не отразят нападение, их земельные титулы будут поставлены под сомнение и они окажутся под властью компании купцов, которые станут распоряжаться ими по своему усмотрению и лишат их торговли со всеми остальными. Чтобы противодействовать влиянию губернатора, парламентские комиссары распространяли по всей стране письма и декларации, отрицавшие любые подобные дурные намерения. Наконец, 19 января они направили губернатору и Совету требование о капитуляции и отплыли из низовьев реки Джеймс к Джеймстауну. Был получен более мягкий ответ, чем ожидали, в котором излагались различные требования и привилегии, желательные для вирджинцев.

Ответ комиссаров на эти предложения был достаточно благоприятным, чтобы побудить Беркли созвать Ассамблею, и между губернатором, Советом и бюргерами, с одной стороны, и парламентскими комиссарами — с другой, начались переговоры. Были согласованы статьи о капитуляции, которые были почетны для обеих сторон: Вирджиния получала гарантии привилегий свободнорожденных подданных Англии, полномочия для Великой ассамблеи продолжать свою деятельность, гарантии иммунитета за действия или слова, совершенные или сказанные в оппозиции к Парламенту, гарантии границ Вирджинии, привилегии надельного права (хидрайта) в пятьдесят акров и права на «свободную торговлю, каковой пользуется народ Англии, во всех местах и со всеми нациями в соответствии с законами этого Содружества». Были приняты специальные положения, позволявшие губернатору и Совету воздерживаться от принесения какой-либо присяги Содружеству в течение одного года и гарантировавшие им в течение одного года защиту от осуждения за добрые слова о Короле в их собственных домах. Беркли и Совету было дано разрешение продать свои имения и покинуть Вирджинию, отправившись либо в Англию, либо в Голландию. Никакие наказания не должны были налагаться на тех, кто служил Королю.

Комиссары Парламента сочли большой удачей то, что им удалось усмирить колонию без кровопролития, пусть даже они и были вынуждены согласиться на столь мягкие условия. В то же время это событие свидетельствует о том, что ожесточение, существовавшее в Англии между круглоголовыми и кавалерами, было не столь крайним в колониях, где за дело каждой из сторон было пролито мало крови. У колоний были свои собственные интересы, которые шли вразрез с интересами метрополии, находившейся в руках ли короля или Парламента. Губернатор, Совет и бюргеры в Вирджинии были ближе друг к другу в экономическом и политическом отношении, чем к своим соответствующим аналогам в Англии. Колонии удерживали в составе метрополии не шкурные интересы, а узы исторической традиции и расового патриотизма. Казнь Карла I и захват колонии парламентским флотом ослабили эти узы. Корона, символ преемственности с прошлыми веками английских подданных и единства всех владений Короля, теперь была не только устранена, но и предана анафеме теми, кто совершил это деяние.

Вирджиния никогда не выказывала сочувствия тем, кто убил Короля, и Ассамблея приняла близко к сердцу предостережение губернатора Беркли 1651 года о том, что кровь Карла I «все еще осквернит ваши одежды, если вы добровольно подчинитесь рукам тех убийц, которые ее пролили». Правда, после капитуляции парламентские комиссары согласовали с представителями народа временное правительство Вирджинии, однако узы, связывавшие Вирджинию с Англией, в значительной степени утратили цементирующую силу любви и традиции. Отныне в действиях Вирджинии в огромной степени стали доминировать местные и эгоистические интересы. Подобные мотивы всегда были скрытыми, а порой и активными. Но при королевском правлении губернатор часто мог оказывать противодействующее влияние, не позволяя таким интересам брать верх над интересами нации и морали.

По условиям соглашения Великая ассамблея должна была продолжать свою работу, а Ассамблея и комиссары постановили, что Ричард Беннетт, один из комиссаров, должен исполнять обязанности губернатора в течение года. Ожидалось, что вскоре из Англии поступят распоряжения, устанавливающие новые формы правления. Такие инструкции были особенно необходимы для определения роли и полномочий губернатора и Совета, ранее назначавшихся Королем. Новым правителям Англии было указано на необходимость выработки новой политики в отношении колоний, однако у них так и не нашлось времени для принятия необходимых решений. Время от времени колонистов извещали, что Кромвель не забыл их и что Его Высочество вскоре изволит сообщить им свою волю. Однако инструкции не поступали, если не считать редких и неадекватных откликов. Купцы, которые рассчитывали получить выгоду от Навигационного акта 1651 года, в целом исключавшего иностранные суда из колоний и пытавшегося ограничить колониальную торговлю с зарубежными странами, жаловались на неисполнение колонистами этого акта и требовали направить распоряжения для его принудительного исполнения, но никаких надлежащих мер так и не было принято.

Таким образом, в этот период колония была предоставлена сама себе. Вирджинские торговцы обращали мало внимания на парламентские ограничения своей торговли. Они настаивали на том, что положение Статей о капитуляции, разрешавшее им свободную торговлю со всеми нациями в соответствии с законами Содружества, не мешает им торговать с иностранцами. Они утверждали, что поскольку первая статья соглашения о капитуляции гарантировала им права свободнорожденных англичан, то акт, дискриминирующий их в вопросах торговли на том основании, что они довелось жить в колониях, является незаконным. Голландские судна заходили туда часто, хотя, возможно, и не столь регулярно, как некоторые полагали, а отдельные вирджинцы торговали по своему усмотрению с голландскими и английскими колониями в Америке.

Expansion in Virginia, 1650-1656

Существование слабого исполнительного органа, чья власть зависела от народа, неизбежно привело к рассредоточению власти и полномочий из центра на самые окраины поселений. Экспансивная сила экспансии больше не сдерживалась твердой рукой королевского губернатора, и каждый прирост населения в колонии и укрепление позиций местных властей подливали масла в огонь.

Одной из вирджинских границ в то время было Восточное побережье. Это было приграничное сообщество, поскольку законы колониального правительства в Джеймстауне редко распространялись на него. Местные комиссары окружного суда, именуемые впоследствии «мировыми судьями», вершили то правосудие, какое вообще существовало на Восточном побережье. Но поскольку эти комиссары порой сами являлись самыми злостными нарушителями политики губернатора, Совета и бюргеров, правосудие часто приносилось в жертву личным интересам, особенно когда дело касалось индейцев. Лидеры Восточного побережья, такие как Эдмунд Скарборо, принадлежали к числу богатейших людей и крупнейших землевладельцев колонии. Они вели дела округа так, будто те были их собственными, коими в значительной степени они и являлись. Их притеснения индейцев Восточного побережья составляют печальную страницу истории, несмотря на попытки губернатора Беркли их обуздать. В апреле 1650 года, например, Беркли был вынужден написать комиссарам Нортгемптона с просьбой не позволять отнимать земли у индейцев племени Смеющийся Король. Беркли указывал, что во время резни 1644 года эти индейцы остались верны англичанам. Как может Вирджиния ожидать от них того же впредь, вопрошал Беркли, «если только мы не будем отвечать им актами милосердия и дружбы, и особенно если мы не воздержимся от актов грабежа и насилия, которые, как они говорят, мы уже начинаем чинить, отбирая у них земли под предлогом продажи патента».

Как до, так и после отставки сэра Уильяма Беркли в 1652 году предпринимались искренние попытки обуздать приграничных баронов в их свирепых набегах на ничего не подозревающие индейские селения. Но зачастую закон был слишком слаб, а виновные — слишком сильны. Ни индейцы, находившиеся перед ними, ни правительство за их спиной не обладали властью обуздать их аппетиты иначе как в весьма ограниченных масштабах. В этом заключалось одно из преимуществ — для фронтирменов — жизни под защитой английского закона. Правительство не могло эффективно сдержать англичанина или защитить индейца. В результате безрассудная экспансия продолжалась на земли других племен. При достижении каждого нового индейского племени вновь и вновь повторялась та же мрачная схема покорения или истребления, несмотря на старания губернатора и Совета обеспечить соблюдение прав индейцев.

Каждое расширение поселений укрепляло местное самоуправление. В мае 1652 года жители округа Нортгемптон, занимавшего все Восточное побережье Вирджинии, выразили Ассамблее протест против наложенного на них налога, заявив, что поскольку они не направляли представителей в Ассамблею с 1647 года, за исключением одного буржера в 1651 году, они не считают, что Ассамблея вправе их облагать налогом. Они просили разрешить им иметь отдельное правительство и право разбирать все дела в собственных судах. Хотя Нортгемптону не разрешили полностью отделиться от остальной Вирджинии, акты 1654 и 1656 годов позволяли округу принимать собственные законы и обычаи по делам, касающимся индейцев и мануфактур.

Важнейшим приграничным регионом Вирджинии в 1650-е годы была область вдоль реки Потомак, хотя расселение шло одновременно и на запад вверх по Джеймсу, Йорку и Раппаханноку, и на юг в Каролину, и на север вверх по Восточному побережью до Мэриленда. Иногда частные лица получали патенты на исследование, заселение и монополизацию торговли в этих регионах. Но чаще экспансия происходила по принципу «как придется». Поскольку наземные путешествия по-прежнему давались труднее водных, освоение Потомака — последней великой неосвоенной реки прибрежной полосы — шло быстрее всего. Люди, уже имевшие плантации в старых районах расселения вокруг Джеймстауна, поднимались на барках вверх по Потомаку и, даже не утруждая себя выходом на берег, забирали себе приглянувшиеся участки земли. Лучшие места часто представляли собой кукурузные поля индейцев, а иногда и те самые селения, где они жили. Тот факт, что индейцы занимали эту землю, мало что значил в мыслях поселенцев и спекулянтов, стекавшихся в этот район. Проведя измерения, исследователи спешно возвращались в Джеймс-Сити и подавали заявки на прибрежные земли, предъявляя одно «надельное право» (хидрайт) — доказательство того, что по их почину в колонию был завезен человек — за каждые пятьдесят акров. Патентные книги колонии то и дело обнаруживают признаки мошенничества при предъявлении надельных прав. Порой земли выделялось больше, чем полагалось заявителю на основании представленных им надельных прав. Тем не менее система надельных прав, даже при несовершенном ее администрировании, оставалась в период Содружества одним из сдерживающих элементов против безграничных аппетитов плантаторов. Приобретение земли было таким образом связано фиксированной пропорцией с ростом населения. Благодаря этому существовала некоторая гарантия того, что приобретенная земля будет заселена и обработана. Лишь в конце XVII века земля стала продаваться исключительно за деньги — практика, позволившая некоторым лицам в XVIII веке заполучить владения площадью более 100 000 акров. В середине XVII века 10 000 акров являлись практическим «верхним» пределом.

В начале периода Содружества в Вирджинии было учреждено множество новых округов. Ассамблея апреля 1652 года перечислила два новых: Глостер к северу от Йорка и Ланкастер к северу от Раппаханнока. Ассамблея ноября 1652 года впервые упомянула Сарри к югу от Джеймса. Поселенцы переселились в эти земли раньше, когда они входили в состав других округов, и в двух случаях окружная организация могла быть создана еще до апреля 1652 года. Ассамблея июля 1653 года, помимо санкционирования разведки и поселений на реках Роанок и Чован в нынешней Северной Каролине, а также разведывательных походов в Аппалачские горы, распорядилась учредить к западу от округа Нортумберленд на Потомаке округ под названием Уэстморленд с границами от реки Маходок до водопадов Потомака выше селения индейцев анакостанов. Таким образом, предполагалось включить в новый округ не только все земли индейцев доегов, но и земли анакостанов. Ассамблея ноября 1654 года санкционировала создание округа Нью-Кент по обеим сторонам верхнего течения реки Йорк и далеко вверх по рекам Памунки и Маттапони.

Ассамблея ноября 1654 года также уполномочила три новых северных округа — Ланкастер, Нортумберленд и Уэстморленд — выступить против индейцев племени раппаханнок, чтобы покарать их за различные «совершенные ими обиды и дерзости». В Ланкастере предстояло собрать сто человек, в Нортумберленде — сорок, в Уэстморленде — тридцать. Комиссарам этих округов было поручено набрать войска, а один из них был назначен главнокомандующим экспедицией. Он должен был дойти до индейского селения раппаханноков и потребовать и получить «такое удовлетворение, какое сочтет нужным за различные обиды, причиненные упомянутым жителям, не прибегая к каким-либо враждебным действиям, кроме оборонительных в случае нападения». Расходы на войну должны были нести три заинтересованных округа. Эта экспедиция походила на множество других, которые как предшествовали ей, так и следовали за ней. В каждом случае огромные полномочия и ответственность возлагались на местных чиновников, которые сами нередко являлись главными угнетателями индейцев. Подобные экспедиции нередко приобретали характер частных войн между крупными землевладельцами фронтира и близлежащими индейскими селениями. Губернатор, Совет и бюргеры часто выслушивали жалобы местных поселенцев, но крайне редко — жалобы индейцев. Полномочия, данные местному сообществу отправлять правосудие в отношении индейцев, зачастую оборачивались прикрытием для их изгнания или истребления.

Обычные жалобы поселенцев на индейцев сводились не к жестоким убийствам и резне, столь часто ассоциирующимся в массовом сознании с индейско-белыми отношениями, а к незначительным раздорам из-за имущества и животных. Поселенцы отпускали свиней на волю. Свиньи пробирались на индейские кукурузные поля. Индейцы убивали свиней. Поселенцы требовали сатисфакции. Множество актов Ассамблеи свидетельствует о том, что отстрел диких свиней был одним из самых частых поводов для споров не только между англичанами и индейцами, но и среди самих англичан. Это было одной из причин, почему ранние Ассамблеи предусматривали строгие правила возведения надлежащих изгородей вокруг возделываемых полей и установления зон ответственности за ущерб, причиненный бродячим скотом или свиньями. Однако на фронтире до таких изысков цивилизации, как изгороди, дело доходило нескоро. Что могло быть естественнее того, чтобы те же конфликты, что возникали среди англичан в первые годы колонизации, возникали между англичанами и индейцами на границе. Трагедия заключалась в том, что англо-индейские конфликты обычно не разрешались в судах, подобно столкновениям между самими англичанами. Суды до определенной степени занимались конфликтами между белыми и индейцами, но, как отмечалось ранее, местные мировые судьи нередко являлись теми самыми людьми, которых индейцы обвиняли в притеснениях. Иногда индейцам удавалось донести свои жалобы до Генерального суда в Джеймстауне. Но чаще спор решался в дикой местности традиционным для фронтира способом: с помощью насилия. Поскольку поселенцы располагали оружием насилия, превосходившим арсенал индейцев, индейцы выигрывали свое «дело» крайне редко.

В актах Ассамблей этих лет время от времени упоминается разделение округов на две части или образование новых приходов. Обычно такие разделения проводились по рекам или ручьям. Подобное законодательство свидетельствует о том, что расселение распространялось вглубь суши от водных путей в пространство между реками. Ранние округа обычно создавались так, чтобы охватить территорию по обе стороны водных артерий, даже таких широких рек, как Джеймс и Йорк. В ранний период колонизации реки служили связующими нитями, объединявшими поселенцев на обоих берегах. Было естественно, что реки являлись главными дорогами страны. Но по мере продвижения поселенцев вглубь материка, вверх по притокам, впадавшим в более крупные реки, естественной социальной ячейкой становились общины на одном и оттого берегу реки. Отсюда и постепенное превращение рек в политические границы.

Ассамблея марта 1655 года впервые в истории Вирджинии ограничила избирательное право «домохозяевами, будь то собственники земли, арендаторы или иные жильцы». Свободные люди, не подходившие под категорию домохозяев, даже если они были взрослыми сыновьями, проживавшими в доме своего отца, не могли голосовать. Показательно, что это первое ограничение избирательного права в Вирджинии было введено не при королевском губернаторе, а при так называемом «парламентском» правлении. Это постановление было столь непопулярно, что его изменили актом Ассамблеи марта 1656 года на том основании, что «мы считаем несколько суровым и противоречащим здравому смыслу, чтобы какие-либо лица платили равные налоги и при этом не имели права голоса на выборах». Свободным людям вновь разрешили голосовать при условии, что они не делают этого «мятежным образом».

Ассамблея марта 1656 года приняла акт, пытавшийся разрешить индейскую проблему способом, который никогда прежде не опробовался, но впоследствии применялся неоднократно. План состоял в том, чтобы стимулировать развитие стяжательского духа среди индейцев в качестве противовеса стяжательскому духу англичан. В преамбуле акта утверждалось, что угроза войны со стороны индейцев проистекает из двух причин: «нашего чрезмерного давления на них и отсутствия у них чего-либо, чем они рискуют и что могут потерять, кроме собственных жизней». Поэтому Ассамблея постановила, что за каждые восемь волчьих голов, принесенных индейцами, вождю или главному человеку индейцев должна выдаваться корова за государственный счет. «Это станет шагом к их цивилизованию и обращению в христианство, — продолжался акт, — кроме того, это непременно заставит правящих индейцев следить за своими людьми, чтобы те не причиняли нам вреда, зная, что из-за их упущения они могут подвергнуться опасности лишиться своего имущества». Ассамблея также попыталась сделать земли, которыми индейцы владели по печати колонии, неотчуждаемыми в пользу англичан. В противном случае постоянное давление поселенцев на индейцев вынуждало бы тех снова и снова лишаться своих земель.

Многие люди не осознают, что индейцы Вирджинии жили в четко очерченных поселениях или селениях. В XVII веке именно индейцы вели «городской» образ жизни, тогда как английские поселенцы обычно были рассредоточены по сельской местности. Устоявшийся образ индейца, бродящего по лесам и живущего исключительно охотой и рыбной ловлей, ошибочен. Индейцы действительно охотились и рыбачили, как многие из нас делают сегодня. Но их пропитание в значительной мере обеспечивали кукуруза и овощи, росшие на полях, примыкавших к каждому индейскому селению. Индейская общинная жизнь была сплоченной и гармоничной. Деньги белого человека касались их лишь опосредованно, и они обычно довольствовались выращиванием лишь того количества продовольствия, которое было необходимо для собственного потребления. Они не были заражены беспокойным, индивидуалистическим духом белого поселенца, который неустанно трудился ради накопления денежного избытка от продажи своей единственной товарной культуры — табака.

Подобно более поздним попыткам разрушить ориентированное на коллектив общество индейцев в пользу общества эгоистического, эта попытка 1656 года не увенчалась успехом полностью.

Indian Troubles, 1656-1658

В начале 1656 года поступили сведения о том, что шесть или семь сотен чужеземных индейцев с гор спустились и обосновались возле водопадов Джеймса. Мартовская Ассамблея, приняв во внимание то, каких жертв стоило «изгнать и истребить тех вероломных и предательских индейцев, что находились там прежде», и отметив, что эта территория лежит в пределах границ, «которые в справедливой войне были некогда завоеваны нами», приказала двум верхним округам под началом полковника Эдварда Хилла отправить 100 человек, чтобы мирно выдворить непрошеных гостей, ввязываясь в войну лишь в целях самообороны. Были отправлены гонцы за помощью к памункам, чикахомини и другим соседним индейцам. Тоттопоттомой, вождь памунков, присоединился к Хиллу со 100 своими воинами, хотя всего прошлым летом его брат был убит англичанином.

Западные индейцы, по-видимому, спустились для переговоров с англичанами о торговле, принеся с собой множество бобровых шкур для начала товарообмена. Однако полковник Хилл, вопреки приказу Ассамблеи избегать применения силы, вероломно придал смерти пятерых вождей, пришедших вести с ним переговоры. «Это беспримерное адское вероломство и антихристианское предательство, более отвратительное, чем любая языческая нечеловечность, — писал современник, — не может не разить омерзительнейшим зловонием в ноздрях стольких индейцев, сколько доведется уловить хоть малейший его дух, вызывая у них вечное отвращение и отторжение самого вида и имени англичанина, доколе какое-нибудь новое поколение лучшего покроя не переселится среди них!» В последовавшем бою Тоттопоттомой сложил голову, храбро сражаясь за англичан. Несмотря на его преданность, ни с ним, ни с его племенем англичане обошлись непорядочно: та самая земля, что принадлежала ему, была исторгнута у него и его преемников.

Сам Хилл единогласным голосованием бюргеров и Совета был признан виновным в «преступлениях и слабостях» при ведении кампании. Ему было приказано отстраниться от всех должностей, как военных, так и гражданских, и возложить на него расходы по заключению мира с индейцами, с которыми он столь вероломно обошелся.

Позорный эпизод с кампанией Хилла, возможно, заставил задуматься членов Ассамблеи, заседавшей после этих событий, ибо в дополнение к осуждению Хилла она отменила акт, делавший законным убийство индейца, совершившего потрэсс (противоправное проникновение на чужую территорию). В нем отмечалось, что, поскольку присяга лица, убившего индейца, считалась достаточным доказательством для подтверждения предполагаемого правонарушения, убийство индейцев, «сколь бы невинными они ни были», стало для поселенцев «делом маловажным». Поскольку колония, вероятно, будет втянута в бесконечные войны и сможет «ожидать исхода, соразмерного несправедливости нашего начала, если впредь не будет принят акт, предотвращающий это бессмысленное и ненужное кровопролитие», Ассамблея попыталась обеспечить хоть какую-то защиту индейцам.

О том, что экспансия на земли индейцев продолжалась, свидетельствует разрешение, выданное этой же Ассамблеей в декабре 1656 года, образовать округ Раппаханнок по обе стороны реки Раппаханнок выше округа Ланкастер. Подтверждением движения в сторону фронтира служит отчет шерифов округа Айл-оф-Вайт и округа Элизабет-Сити, расположенных в устье реки Джеймс, поданный той же Ассамблее, о том, что их округа были завышены в налоговых списках «податных» лиц соответственно на тридцать восемь и тридцать два человека. Ассамблея распорядилась соответственно уменьшить их налоговые квоты и перенести их на округ Ланкастер, «где они увеличились со списков прошлого года на 152 человека». Акт Ассамблеи марта 1658 года аналогичным образом принял во внимание количество жителей, которые «покинули свои плантации и удалились в Чесапикский залив», не рассчитавшись со своими кредиторами. Он предписывал наказания за отъезд без предупреждения.

Билля о гарантиях индейцам их земель, правосудия и личной свободы продолжали принимать. В актах открыто признавалось, что предыдущие гарантии на этот счет не возымели действия и что «множество англичан по-прежнему посягает на земли упомянутых индейцев», что Ассамблея расценивала как «противоречащее справедливости и истинному замыслу английской плантации в этой стране». Тем не менее попытки законодательно закрепить справедливость по отношению к индейцам продолжались. Сделать это не удавалось. Мощь актов Ассамблеи не равнялась мощи мушкетов фронтирменов. И все же акты Ассамблеи не были лишены эффекта и во многих случаях достигали своей цели. Один из наиболее примечательных актов этой Ассамблеи гласил, что впредь никакие земельные наделы не должны выделяться англичанам до тех пор, пока индейцам не будут предварительно гарантированы пятьдесят акров на каждого лучника. Благая цель этого акта, судя по всему, стала прямым следствием практики, сложившейся в предыдущие годы, когда англичанам выдавались патенты на земли, занятые индейцами. Это была попытка удостовериться, что индейцы не будут полностью лишены владений ради удовлетворения земельного голода англичан.

National Portrait Gallery, London

OLIVER CROMWELL

Painting by Robert Walker

Parliamentary Governors, 1652-1659

Ранние авторы истории Вирджинии склонны были преувеличивать то, насколько полно дела в Вирджинии в период Содружества и Протектората находились в руках Палаты бюргеров. Тем не менее Палата действительно взяла на себя многие функции управления в ту эпоху и заявила о своей высшей власти во всех прочих вопросах. Она заняла такую позицию в силу необходимости и всегда с оговоркой, что если из верховной власти в Англии поступят инструкции, она им подчинится.

Первый губернатор при Содружестве, Ричард Беннетт, был назначен актом Ассамблеи 30 апреля 1652 года на срок в один год или до следующего заседания Ассамблеи, с дополнительным условием, что назначение остается в силе «до тех пор, пока не станет известна дальнейшая воля штатов». Беннетт, плантатор из округа Нансемонд, придерживался пуританских взглядов в религии и был одним из тех, кто в начале 1640-х годов пригласил Новую Англию прислать священников в Вирджинию. Когда Парламент решил покорить колонию в 1651 году, он назначил его одним из комиссаров для этого предприятия. Весьма вероятно, что секретные инструкции, выданные Беннетту парламентскими властями, требовали от него прийти к какому-то соглашению с бюргерами о том, кто должен быть губернатором, пока верховная власть в Англии не издаст более официальную комиссию на эту должность. Однако по мере того, как шли годы и инструкции из Англии не справлялись с проблемами Вирджинии, Палата бюргеров все сильнее отстаивала свои прерогативы.

31 марта 1655 года Ассамблея избрала Эдварда Диггса губернатором на смену Беннетту. Диггс был сыном сэра Дадли Диггса, хранителя свитков при Карле I. Он прибыл в Вирджинию незадолго до 1650 года и купил плантацию на реке Йорк, впоследствии известную как «Беллфилд». Плантация прославилась качеством выращиваемого там табака, а также стала местом опытов Диггса по шелководству, для чего он нанял трех армян. Когда Диггс решил вернуться в Англию в 1656 году, его преемником был избран Сэмюэл Мэтьюс. Существует некоторая путаница относительно того, был ли губернатор Мэтьюс тем самым человеком, который так изводил сэра Джона Харви в 1630-х годах, или же его сыном с тем же именем.