Когда Мэтьюс и Совет попытались распустить Ассамблею 1 апреля 1658 года, бюргеры ответили, что действия губернатора незаконны и что они останутся и завершат свою работу. Мэтьюс отказался признать их правоту формально, хотя и заявил о готовности позволить им продолжать работу фактически, пока спор передается на рассмотрение Лорду-протектору в Англии. Бюргеры объявили его ответ неудовлетворительным. Они потребовали конкретного признания того, что Палата не распущена. Мэтьюс и Совет наконец согласились аннулировать декларацию о роспуске, но все же настояли на передаче спора Лорду-протектору. Палата отвергла и этот ответ, заявив, что нынешняя власть Вирджинии принадлежит бюргерам, которые не могут быть распущены никакой властью, существующей в Вирджинии, кроме них самих. Они предписали верховному шерифу округа Джеймс-Сити не исполнять никаких ордеров, кроме как от Спикера Палаты. Кроме того, они приказали полковнику Уильяму Клэйборну, секретарю Совета, передать записи страны в руки Джона Смита, Спикера Ассамблеи, на основании декларации бюргеров о владении «высшей властью этой страны».
Однако то, что Палата бюргеров не собиралась своими действиями бросать вызов власти, существовавшей в Англии, подтверждается ее соглашением провозгласить Ричарда, сына Оливера Кромвеля, Лордом-протектором, когда губернатор на сессии в марте 1659 года прислал официальное письмо от Совета Его Высочества с требованием сделать это. Сразу же после согласия провозгласить Ричарда бюргеры решили обратиться к новому Лорду-протектору за подтверждением привилегии, дарованной Ассамблее, возможно, по условиям секретных инструкций Беннета, избирать собственных должностных лиц. Хотя Спикер Палаты заверил бюргеров, что губернатор готов присоединиться к ним в такой просьбе, некоторые из бюргеров выразили желание услышать это заверение из уст самого губернатора. Соответственно, за ним послали, и к удовлетворению бюргеров он «признал, что высшая власть избирать должностных лиц в силу нынешних законов принадлежит Великой ассамблее». Он пообещал присоединиться к ним в просьбе о подтверждении этих привилегий у Его Высочества.
На этой же сессии Ассамблея приняла акт об избрании Мэтьюса губернатором вновь на два года, «а затем Великая ассамблея должна избрать губернатора, как сочтет нужным». Акт должен был действовать «до тех пор, пока воля его Высочества не будет выражена далее». Уильям Клэйборн был назначен государственным секретарем после его признания в том, что он получил эту должность от Ассамблеи, и с тем условием, что он останется секретарем до следующей Ассамблеи или до тех пор, пока воля Лорда-протектора не будет дополнительно сообщена колонии.
Ассамблея 1659 года знаменует собой наивысшую точку местного самоуправления в Вирджинии. Мало того что бюргеры главенствовали в вопросах общего законодательства, заставляя губернатора и секретаря склоняться перед их суверенной властью, в родных округах дела велись так, как находили нужным местные мировые судьи. Ассамблея 1659 года даже разрешила свободную торговлю с индейцами кому угодно и любыми товарами — даже ружьями и боеприпасами. Никогда прежде регулирование в вопросе, столь жизненно важном для безопасности колонии, не отпускалось на волю столь всецело.
Recall of Sir William Berkeley by the Assembly, 1659-1660
Вскоре после окончания мартовской Ассамблеи 1659 года Ричард Кромвель сложил с себя бразды правления в Англии. Английская нация вновь погрузилась в пучину смут. Письма, прибывавшие в Вирджиния, повествовали о народе, расколотом: «одцы за одно правительство, другие за другое». Перспектива того, что Лондон будет «сожжен дотла, а по улицам потекут реки крови», считалась вероятным исходом этих разногласий.
Посреди этой тревожной ситуации скончался губернатор Мэтьюс. Следующая Ассамблея собралась в марте 1660 года. Шагом, который с тех пор приводит в изумление историков, она попросила сэра Уильяма Беркли, королевского губернатора, которого ее прежние лидеры свергли, снова править Вирджинией. Никаких королевских знамен не разворачивали; Карл II не провозглашался королем. Палата бюргеров, удерживавшая высшую власть в колонии, просто предложила губернаторство человеку, которого повсеместно почитали за его справедливость, гуманность и готовность пожертвовать собственными интересами ради интересов колонии.
Беркли не пожелал отрекаться от своей верности Короне в 1652 году и не был готов сделать это теперь. В ответ на приглашение бюргеров он заявил, что не смеет оскорбить Короля принятием губернаторских полномочий от любой противящейся ему власти в Англии. Вместо этого он убеждал их выбрать более энергичного человека из их собственной среды. Но он действительно предложил принять губернаторство напрямую от Палаты бюргеров, если Совет согласится с бюргерами в предложении этого поста ему. Он пообещал, что если впоследствии какая-либо верховная власть в Англии преуспеет в восстановлении своего авторитета в Вирджинии, он немедленно сложит свои полномочия и «будет жить с величайшим послушанием и покорностью любой власти, которую Бог поставит над мной, как показал опыт восьми лет, что я так и поступал». Он не откажется на их призыв, писал он, если они примут его условия, ибо «меня сочли бы клинически безумным, если бы я не променял бедность на богатство, а презрение — на почести».
21 марта 1660 года Совет единогласно поддержал выбор бюргеров в пользу Беркли как губернатора, и верный слуга Короля был после этого возведен в должность.
Некоторые историки усмотрели в избрании Беркли сигнал к роялистской чистке парламентских влияний, которые, как считалось, существовали в колонии с 1652 года. Однако изучение состава Палаты бюргеров, Совета и окружных судов показывает преемственность членства, простирающуюся от времени до парламентского захвата колонии и до периода после реставрации короля Карла II. Имеющиеся свидетельства говорят о том, что в Вирджинии не было ожесточенного раскола между роялистами и парламентариями. Люди были прежде всего вирджинцами, а уж потом роялистами или парламентариями. Солидарность их политических интересов предвосхитила американскую независимость, которая медленно созревала в следующем столетии.
29 мая 1660 года, в день рождения Карла II, монарх вернулся в Лондон и был восстановлен на английском престоле. Известие о реставрации пришло в Вирджинию осенью, и Беркли приказал шерифам и главным должностным лицам всех округов провозгласить Карла II королем Англии, а все судебные приказы и ордера отныне издавать от имени Его Величества. Ассамблея марта 1661 года, приняв во внимание тот факт, что колония, подчинившись «проклятой власти» парламентских сил, тем самым стала соучастницей преступлений этой власти, постановила, чтобы 30 января, день обезглавливания Карла I, «ежегодно отмечался постом и молитвами, дабы наши скорби искупили наше преступление, а слезы смыли нашу вину». Другой акт объявил 29 мая, день рождения и реставрации Карла II, праздничным днем, ежегодно отмечаемым «в свидетельство нашей благодарности и радости».
Так завершился короткий период, в течение которого управление Вирджинией было перевернуто вверх дном, а в ее отношениях с Англией произошли необратимые изменения. Хотя Король вновь стал символом единства колонии и метрополии, королевская прерогатива уже никогда не принималась на веру слепо ни жителями той, ни другой стороны. Более масштабные процессы в экономической, социальной и интеллектуальной сферах подводили черту под эпохой всемогущих королей. Власть перешла к низшим слоям общества, и эта власть начинала приводиться в действие.
Этот более масштабный сдвиг власти нашел отражение в истории Вирджинии с 1625 по 1660 год. Это хроника небольшого сообщества англичан, пересаженных на американские берега, которые какое-то время жили в подчинении традиционным английским ограничениям, а затем в период бурного роста утратили свою сплоченность и ценности под воздействием американского опыта и собственной природы. Их политическое самовыражение вскоре перешло из пассивной формы в активную. Закон стал чем-то создаваемым ими самими, а не тем, что кто-то другой применял к ним. Земля также перестала быть даром, преподносимым им щедрыми родителями, но превратилась в нечто отбираемое у Природы или ее наместницы — у индейца. Труд больше не был привилегией, даруемой индивиду общиной, а стал драгоценным даром, вносимым индивидом в общину. В сухом остатке простые люди, переселившиеся в Новый Свет, вскоре осознали, что они больше не являются скромными слугами великих лордов, но сами стали владыками американской земли. Раз у них была власть, почему бы не воспользоваться ею? Процесс, в ходе которого правители народа были вынуждены стать «слугами» своих «подданных», начался. Кульминацией этой перестановки политических атомов общества стала Война за независимость 1776 года. Было ли движение от авторитета к свободе благом или злом — решать не историку.
БИБЛИОГРАФИЯ
В другом буклете этой серии содержится избранная библиография трудов по Вирджинии XVII века. Заинтересованному читателю следует обратиться к этому буклету для получения более подробного перечня работ, использованных при подготовке данного очерка о Вирджинии в период 1625–1660 годов.
Лучшим вторичным исследованием по Вирджинии в период, охватываемый данным буклетом, является труд Уэсли Франка Крэвена «Южные колонии в семнадцатом веке, 1607–1689» (Батон-Руж, 1949). Крэвен искусно сочетает изыскания по местной истории Вирджинии с широким пониманием процессов, происходивших в Англии и других колониях. Он указывает на социальное и политическое значение многих доселе игнорировавшихся аспектов истории Вирджинии. Среди других важных работ выделяются труды Чарльза Маклина Эндрюса «Колониальный период американской истории», т. I (Нью-Хейвен, 1934), Томаса Джефферсона Вертенбейкера «Вирджиния при Стюартах» (Принстон, 1914), Герберта Л. Осгуда «Американские колонии в семнадцатом веке», 3 т. (Нью-Йорк, 1904–1907), а также Эдварда Д. Нейлла «Вирджиния Каролорум: Колония под правлением Карла Первого и Второго, 1625–1685 гг.» (Олбани, 1886).
Любое исследование по колониальной Вирджинии должно начинаться с ознакомления с трудами Филипа Александера Брюса «Экономическая история Вирджинии в семнадцатом веке», 2 т. (Нью-Йорк, 1895) и его же «Институциональной историей Вирджинии в семнадцатом веке», 2 т. (Нью-Йорк, 1910). Труд Брюса представляет собой незаменимую основу, на которой должны покоиться политические и социальные описания этого периода. Работа Моргана Потиُو Робинсона «Округа Вирджинии: те, что возникли в результате вирджинского законодательства» [Виргинская государственная библиотека, Бюллетень, IX, № 1–3] (Ричмонд, 1916) представляет собой тщательно документированное исследование роста Вирджинии, отраженного в образовании ее округов. Карты, показывающие территорию расселения через равные промежутки времени, дают наглядное представление о характере и масштабах экспансии Вирджинии.
Существует целый ряд краеведческих трудов, описывающих развитие отдельных регионов Вирджинии. Выдающейся местной историей является работа Фэрфакса Харрисона «Достопримечательности старого Принц-Уильяма» (Ричмонд, 1924), в которой анализируется рост поселений в долине реки Потомак. Истории Восточного побережья многочисленны: Сюзи М. Эймс «Исследования вирджинского Восточного побережья в семнадцатом веке» (Ричмонд, 1940), Дженнингс Кроппер Уайз «Королевство Аккамак, или Восточное побережье Вирджинии в семнадцатом веке» (Ричмонд, 1911) и Ральф Т. Уайтлоу «Восточное побережье Вирджинии», 2 т. (Ричмонд, 1951).
Чтение даже нескольких трудов по истории Вирджинии покажет, что к интерпретациям и выводам авторов следует относиться с величайшей осторожностью. На почти каждое важное событие в истории Вирджинии существует две противоречащие друг другу трактовки. Историю можно определить как попытку изложить то, что произошло в прошлом, на основе неполных данных, имеющихся в настоящем. Читатель должен всегда помнить, что исторические сочинения — это в значительной степени череда более или менее умно разработанных догадок.
Значительная часть первоначальных рукописных материалов, на которых должно основываться описание периода, опубликована в следующих источниках: Уильям Уоллер Хенинг, «Собрание законов, представляющее собой Свод всех законов Вирджинии», т. I (Ричмонд, 1809); Г. Р. Маклвейн, «Протоколы Совета и Генерального суда колониальной Вирджинии, 1622–1632, 1670–1676» (Ричмонд, 1924); Г. Р. Маклвейн, «Журналы Палаты бюргеров Вирджинии, 1619–1658/59» (Ричмонд, 1914); Нелл Марион Наджент, «Кавалеры и пионеры: Извлечения из земельных патентов и грантов Вирджинии, 1623–1666» (Ричмонд, 1934); «Вирджинский историко-биографический журнал» (Ричмонд, с 1893 г. по настоящее время); «Квартальник Уильяма и Мэри» (Уильямсберг, с 1892 г. по настоящее время); «Южный литературный вестник», январь 1845 г. (документы об отзыве губернатора Беркли бюргерами и Советом Вирджинии в 1660 г.); и У. Ноэл Сейнсбери, «Календарь государственных бумаг, колониальная серия, 1574–1660, хранящийся в Отделе государственных бумаг в Общественном архиве Ее Величества» (Лондон, 1860). Главным путеводителем по большей части этих материалов служит труд Эрла Г. Сверна «Вирджинский исторический указатель», 2 т. (Роанок, 1934).
Наиболее важными неопубликованными рукописными материалами этого периода являются окружные архивы, некоторые из которых полны начиная с самого раннего периода колонизации. Оригиналы или копии окружных документов доступны в Виргинской государственной библиотеке в Ричмонде. Другим важным источником неизданных рукописных материалов за этот период является рукопись «Вирджиния, Кн. № 43» в Библиотеке Конгресса в Вашингтоне, округ Колумбия, которая содержит многочисленные патенты и прокламации за 1626–1634 годы. Среди вирджинских бумаг баронов Саквилл из Ноул-Парка имеется несколько документов, относящихся к этому периоду, которые не были напечатаны ни в документальных статьях в «Американском историческом обозрении», XXVII (1922), № 3–4, ни где-либо еще. Теперь они доступны на микрофильмах в Библиотеке Конгресса, будучи сфотографированными в рамках Проекта британских рукописей Американского совета ученых сообществ.
К числу важных неопубликованных диссертаций относятся работы Джеймса Кимбро Оуэна «Виргинский церковный совет (вестри): Исследование упадка правящего класса» (дисс. доктора философии, Принстонский университет, 1947) и Эдны Йенсен «Сыр Джон Харви: Губернатор Вирджинии» (магистерская дисс., Университет Вирджинии, 1950).
Virginia Farrer Map of Virginia, 1651, showing common geographical misconceptions of the period.
back
back
back