«Актуальный бизнес. Уроки банковского дела, биржевой торговли, коммерческой географии, финансов, транспорта и торгового права»

Хотя общественные или государственные перевозчики обязаны принимать и перевозить практически все подряд, они могут устанавливать разумные правила относительно упаковки товаров и т. д. Предположим, грузоотправитель подходит к клерку железнодорожной компании с партией стекла без коробок и говорит ему: «Я хочу, чтобы это стекло перевезли в Нью-Йорк»; а клерк отвечает ему, что правила компании требуют упаковки всего стекла в ящики, выложенные соломой, и это правило не может быть отменено, сколь ни коротким было бы расстояние. Весьма вероятно, грузоотправитель скажет агенту: «Это дорого; я хочу, чтобы вы взяли его так, как есть». И если он заявит агенту, что согласен нести риск боя, тогда, возможно, клерк и примет груз; однако даже на таких условиях некоторые перевозчики не стали бы этого делать. Во всяком случае, если клерк будет настаивать на соблюдении правил, грузоотправитель не сможет справедливо жаловаться, поскольку это правило является очень разумным, о чем суды заявляли много раз.

Предположим, грузоотправитель просит перевозчика отвезти партию картофеля или яблок в Монреаль в очень холодную погоду. Перевозчик говорит ему: «Существует опасность замерзания яблок. Я не хочу везти их, если только вы не примете на себя риск их замерзания». Он может настаивать на этих условиях, поскольку было бы неразумно требовать от перевозчиков транспортировки таких товаров с поддержанием тепла в вагонах. Они устроены не так, и это знает каждый грузоотправитель, да и от перевозчиков не требуется отапливать их.

Суды заявляли, что любые разумные правила относительно перевозимых товаров, их упаковки и т. д. должны соблюдаться. Перевозчик может категорически отказаться перевозить динамит или порох, если они не упакованы самым тщательным образом. Несомненно, множество вещей перевозятся способами, совершенно противоречащими правилам, без ведома транспортных компаний. Упаковки редко подвергаются досмотру, и внутрь могут быть помещены невидимые посторонним предметы, о которых перевозчики ничего не знают.

От перевозчика не требуется иметь достаточно вагонов для перевозки всех грузов в необычных обстоятельствах. Но он должен располагать достаточным количеством подвижного состава, чтобы без задержек перевозить все поступающие изо дня в день грузы.

XI. ПЕРЕВОЗКА ПАССАЖИРОВ

Миллионы людей совершают поездки на пароходах, в уличных трамваях и поездах паровых железных дорог, и этот вопрос имеет для них важное значение. Каковы права и обязанности компании и пассажира? Во-первых, в обязанность перевозящей пассажиров компании входит обеспечение каждого сидячим местом. Это правило не применяется к городским трамваям, но действует на паровых железных дорогах. В некоторых случаях говорят, что пассажиры трамваев, держащиеся за ремни, платят деньги, из которых выплачиваются дивиденды. Но правило, применяемое к железнодорожным компаниям, иное. Они обязаны предоставлять места своим пассажирам и не могут требовать плату за проезд до тех пор, пока места не предоставлены.

После того как пассажир принят на борт и усажен, какую степень заботы должна проявлять компания при его перевозке? Может показаться странным утверждение, что компания не обязана проявлять столько же заботы, сколько при перевозке бочки яблок или животного. Грузы необходимо перемещать, возможно, сохранять сухими и заботиться о них иным образом. Животное нужно кормить. При перевозке скота приходится делать остановки для отдыха. Но пассажир заботится о себе сам. Он сам садится в транспорт и выходит из него, а также обеспечивает себя провизией. Поэтому закон возлагает на перевозчика обязанность проявлять лишь разумную степень заботы при доставке его из одного места в другое. Иными словами, железная дорога не является страховщиком жизни, как в случае с грузами или другими товарами. Поскольку пассажиры сами по себе способны передвигаться и проявлять некоторую заботу о собственных движениях, закон снижает степень ответственности.

Возможно, читатель хотел бы узнать, что компания обязана делать при перевозке пассажирского багажа. Это весьма практический вопрос. Если он берет свой саквояж с собой на сиденье, только он сам отвечает за его сохранность. Если кто-то сядет на сиденье рядом с ним и при выходе прихватит этот саквояж с собой, владелец не сможет потребовать от компании возмещения убытков. С другой стороны, если он сдает свой саквояж компании, то компания связана тем же правилом, что и при перевозке прочих грузов и товаров. Плата, уплаченная за его билет, также достаточна для покрытия расходов на перевозку его чемодана или иного багажа, поэтому перевозчик не может избежать выплаты возмещения в случае его утери, когда он находился в его владении, на том основании, что услуга носит чисто добровольный характер и оказывается безвозмездно. Поскольку компания получает вознаграждение, она должна выплатить компенсацию за любую утерю при перемещении багажа из одного места в другое, если только утрата или повреждение не произошли не по вине или небрежности компании.

Время от времени мы получаем багажную квитанцию на чемодан или другое место багажа, в которой указано, что в случае утраты компания не несет ответственности свыше определенной суммы — 50 долларов, 100 долларов или иной суммы. Стоит ли чего-нибудь это утверждение в квитанции? Суды постановили, что если пассажир принимает такую квитанцию и читает ее, он оказывается связан ею. Это договор между перевозчиком и пассажиром, следовательно, при обычных обстоятельствах он связан указанными цифрами. Это правило справедливо и основано на веской причине. Как всем известно, при утере любого чемодана перевозчику очень трудно получить какие-либо доказательства реальной стоимости его содержимого. Все доказательства находятся в руках пассажира. Если он беспринципен и видимым образом доказывает, что находившиеся в нем вещи стоили 200 или 300 долларов, ему может посчастливиться получить именно эту сумму, хотя чемодан мог быть набит стружкой. Именно из-за обширного опыта подобного рода перевозчики стараются ограничить сумму, за которую они будут нести ответственность, и до тех пор, пока они делают это честным, открытым способом, закон относится к их поступкам благоприятно. Если же, однако, пассажир получает такую квитанцию и сразу сует ее в карман, не зная ее истинной сути, суды постановили, что он не связан никакими ограничениями подобного рода.

Кроме того, лицо не имеет права класть в свой багаж бриллианты, рубины, ювелирные изделия и тому подобные вещи. Если оно это сделает и они будут утеряны, оно не сможет заставить перевозчика возместить их стоимость. Суды отмечали, что пассажиры не имеют права помещать такие вещи в свой багаж в расчете на то, что перевозчики заплатят за них в случае утери. Если в багаже находятся вещи необычной ценности, об этом следует уведомить перевозчика, в противном случае владелец должен принять риск на себя.

Еще одно слово. Экспресс-компания является общественным перевозчиком и связана теми же правилами, что и другие перевозчики, за исключением случаев, когда такие правила могут быть изменены определенным договором. Когда заключается определенный договор, правила обычных перевозчиков не применяются.

XII. О ХРАНЕНИИ ВЕЩЕЙ

Существуют некоторые принципы повседневной важности, касающиеся хранения вещей.

В нашей последней лекции упоминалась перевозка товаров общественными перевозчиками. Они не только перевозят товары, но и хранят их. Когда товары достигают места назначения и у грузоотправителей было разумное время для их вывоза, но они пренебрегают этим, общественный перевозчик больше не несет ответственности за их сохранность в качестве общественного перевозчика, а отвечает лишь как складское лицо. Что мы под этим подразумеваем? Как мы уже видели, общественный перевозчик, если он не заключает специальный договор на перевозку товаров, несет ответственность за все утраченное или поврежденное, за исключением случаев «непреодолимой силы или действий неприятеля»; или, как мы уже говорили, он выступает страховщиком безопасной доставки и хранения товаров во время их нахождения в его ведении. Когда товары достигают конечной станции и лицо, которому они отгружены или отправлены, имело достаточно времени для их вывоза, но не сделало этого, перевозчик продолжает хранить товары на своем складе или в депо, однако он больше не несет ответственности за их хранение как перевозчик, а отвечает просто как складское лицо. Иными словами, если грузы хранятся им в течение этого более длительного периода, он отвечает за их утрату только в случае совершения им грубой неосторожности. Если вспыхнет пожар и товары сгорят, то, если только это не произошло по его собственной грубой неосторожности, он не будет нести ответственности за убытки. Точно так же, если вор проникнет на его склад и похитит товары, он не будет нести ответственности за кражу, если не будет доказано, что он проявил грубую неосторожность, не обеспечив более безопасное здание. Если крысы и мыши уничтожат товары во время их нахождения в помещении общественного перевозчика, будет применяться то же правило; или если они будут повреждены или уничтожены каким-либо иным образом, он не будет отвечать за убытки, если не будет доказана грубая неосторожность.

Применяются различные правила в зависимости от того, получает ли хранитель или батиет (лицо, принявшее имущество на хранение) какое-либо вознаграждение за хранение. В нашей лекции, касающейся продаж, мы утверждали, что продавец не будет нести ответственности за утерю какого-либо предмета, переданного на хранение после того, как он был у него куплен, если только он не проявил грубую неосторожность, по той причине, что ему не выплачивается вознаграждение или компенсация за хранение. Следовательно, существуют два правила, которые регулируют многие случаи. Если лицо хранит вещь за вознаграждение или компенсацию, оно связано более строгим правилом проявления осмотрительности, чем в тех случаях, когда оно ничего не получает за свою услугу. Это согласуется со здравым смыслом людей. Очевидно, что если лицо хранит вещь просто как акт доброй воли, оно не должно нести ответственность в том же смысле, в каком несет ответственность тот, кому платят фиксированную цену за такую услугу.

Другой хороший пример — банк, который хранит облигации вкладчика в своем сейфе для его удобства. Банк не претендует на роль компании по аренде сейфов или чего-то подобного, но у него есть крупное хранилище, и он хочет пойти навстречу своим клиентам, сохраняя их акции, облигации и другие предметы, пока те находятся в отпуске или по иным причинам. Для клиента является обычным делом прийти в свой банк, особенно в провинции, и попросить кассира сохранить его ценности во время его отсутствия. Кассир готов пойти навстречу, и вещи передаются ему; но поскольку банк не получает вознаграждения за эту услугу, он не отвечает за их утерю, если только не проявил в этом вопросе грубой неосторожности. Предположим, они положены в сейф среди других ценностей, принадлежащих банку, и грабитель проникает внутрь и забирает их — несет ли банк ответственность? Конечно нет. С другой стороны, если клиент оставит свои ценности в компании по аренде сейфов, будет применяться иное правило, поскольку эта компания взимает с него плату за хранение предметов. Следовательно, она связана более строгим правилом, чем банк. Она должна соблюдать величайшую осторожность и в случае какой-либо небрежности несет ответственность за последствия.

Предположим, кто-то говорит мне: «Не будете ли вы так добры оставить этот сверток у ювелира по дороге вниз по улице?» Я отвечаю моему другу: «Конечно, с величайшим удовольствием». Какую степень осторожности я должен соблюдать при переноске этого свертка? Лишь обычную осторожность. Предположим, что во время движения по улице вор без моего ведома подходит со мной рядом, просовывает руку в мой карман и забирает сверток, и по прибытии в ювелирный магазин я обнаруживаю, что он исчез. Должен ли я нести ответственность за утерю? Конечно нет, поскольку я не получал и не рассчитывал получить никакого вознаграждения за доставку свертка в магазин. Разумеется, если бы можно было доказать, что при переноске посылки я проявил излишнюю небрежность, владелец имел бы основания требовать возмещения ущерба.

Можно добавить еще кое-что. Если лицо, принявшее вещь на хранение, окажется негодяем и продаст вещь, оставленную у него на хранение для сохранности, и получит деньги, истинный владелец тем не менее может истребовать вещь везде, где сможет ее обнаружить. Владелец не получит надлежащего права собственности. Это правило закона применяется ко всему, за исключением оборотных документов. Лицо, которое покупает таковые добросовестно, честно, не зная, что они были украдены, и выплачивает деньги, приобретает надлежащее право собственности. Это единственное исключение из вышеуказанного правила в законе.

XIII. ОБ АГЕНТАХ

Очень многие лица действуют как агенты других лиц. Большая часть современного бизнеса осуществляется лицами этой категории. Все управляющие корпораций являются агентами железных дорог, банков, производственных компаний и тому подобных организаций. Их можно увидеть повсюду. Каждый торговый агент является агентом. Короче говоря, большая часть современной мировой торговли осуществляется агентами.

Агенты бывают двух видов: специальные и общие; между ними существуют важные различия. Общий агент — это лицо, которое совершает все сделки лица, нанимающего или назначающего его, именуемого принципалом, или все его сделки определенного рода. Принципал может иметь нескольких общих агентов для различных видов бизнеса, которым он занимается. Предположим, у него есть хлопчатобумажная фабрика, магазин и ферма; у него может быть три общих агента, каждый из которых управляет одним из этих предприятий.

Общий агент может назначаться различными способами. Это может быть сделано посредством письменного договора. Очень часто, однако, никакой такой договор не заключается, и лицо начинает действовать иным образом. Кассир банка, например, является общим агентом для осуществления его операций, но способ его назначения редко представляет собой что-либо большее, чем решение совета директоров. Чаще всего его назначение носит чисто словесный характер, на словах. И опять же, полномочия агента действовать таким образом часто обнаруживаются из его действий, известных и одобряемых его принципалом, либо иными способами. Предположим, что А управляет магазином В от его имени, покупая и продавая товары с ведома А; представляя его таким образом перед всем миром в качестве агента В, закон постановил бы, что он действительно им является, и В нес бы ответственность за его действия в пределах, которые будут разъяснены в скором времени. Это, пожалуй, наиболее распространенный способ, с помощью которого мир узнает о полномочиях агента на совершение действий. Он совершает самые разнообразные поступки, которые, как хорошо известно, должны быть известны его принципалу или работодателю, и поскольку они известны работодателю, а работодатель ничего не предпринимает для отречения или опровержения этих действий, он связан ими.

Иногда, впрочем, лица притворяются агентами других лиц, хотя на самом деле у них нет полномочий действовать. Когда это происходит, и лицо, за которое они притворяются действующими, узнает о том, что они делают, его прямой обязанностью является предпринять такие действия, которых требуют обстоятельства, чтобы отречься от поступков таких самозванцев. Если это не будет сделано, он может оказаться связанным ими. Его действия по принятию или одобрению называются ратификацией действий агента; и когда это происходит, действие агента становится столь же правомерным, как если бы ему с самого начала были предоставлены полномочия действовать. Поведение принципала при таком утверждении действий агента распространяется задним числом на то время, когда агент только начал действовать.

Специальный агент назначается для выполнения конкретной задачи, и это чаще всего оформляется письменно. Пожалуй, наиболее распространенным примером является назначение кого-либо действовать от имени другого лица на годовом собрании корпорации для голосования по акциям. Такое лицо называется доверенным лицом (прокси), и люди часто действуют через другого подобным образом. Иногда одно лицо выступает в качестве доверенного лица или агента для очень большого числа акционеров.

Ответственность принципала за действия общего агента сильно отличается от его ответственности за действия специального агента. В первом случае считается, что принципал несет ответственность за все действия своего агента, которые находятся в общих пределах его деятельности. Иными словами, если общеизвестно, что А выступает в качестве общего агента В при ведении его бизнеса — скажем, управляет его хлопчатобумажной фабрикой, — А будет связывать своего принципала В обязательствами по всему, что он делает в качестве общего агента при ведении этого бизнеса.

Предположим, А действовал в качестве общего агента страховой компании и, помимо прочего, получил указание от президента или совета директоров компании не страховать имущество в определенном месте ниже установленного тарифа. Предположим, какое-то лицо обращается к этому агенту с желанием застраховать свое имущество, но по более низкой ставке, и предположим, что агент в конце концов уступает и устанавливает более низкую ставку по запросу. Могут ли его компания аннулировать договор? Определенно нет, поскольку в обязанности А входило заключение договоров страхования имущества. Если бы страхователь знал, что агенту были явно ограничены тарифы на страхование и что он шел вопреки своим инструкциям, устанавливая более низкую ставку, тогда действительно компания не была бы связана договором. В противном случае она не могла бы аннулировать это действие, поскольку оно подпадает под общий принцип, согласно которому принципал связан действиями своего агента, совершенными в общих пределах его бизнеса или деятельности; и такой договор явно находился бы в этих пределах. Ибо фактически это и есть прямая обязанность агента — осуществлять страхование.

Единственное, что необходимо сделать лицу, ведущему дела с общим агентом, — это выяснить, является ли он таковым агентом; и когда это становится известно, лицо может безопасно совершать с ним сделки, выполняя любые действия в общих пределах его полномочий, если только это лицо фактически не знает, что на агента были наложены какие-либо лимиты или ограничения. В его обязанности не входит выяснение того, какими полномочиями обладает общий агент, а лишь то, является ли он общим агентом или нет.

Но совершенно иное правило применяется к ответственности принципала, который нанимает специального агента. В таких случаях обязанностью лица, ведущего с ним дела, является запрос о его полномочиях, поскольку принципал не будет связан обязательствами за их пределами. Следовательно, такой запрос должен быть сделан. Он должен попросить агента предъявить полномочия, на основании которых он назначен, или каким-либо образом четко убедить другую сторону в том, какими полномочиями он обладает, прежде чем можно будет безопасно вести какие-либо дела.

Полномочия специального агента часто излагаются в письменной форме, и этот документ называется доверенностью. При продаже земли агент всегда должен иметь такую доверенность, поскольку правомерное право собственности на землю может быть передано только в письменной форме, и эту доверенность следует скопировать в реестрах, ведущихся для этой цели, вместе с самой купчей, чтобы показать, на каком основании агент действовал при продаже земли. Время от времени, когда лицо покупает земельный участок и проверяет правоустанавливающие документы на предмет того, является ли оно безупречным, оно обнаруживает, что где-то в цепочке прав собственности акт был совершен агентом продавца, а не самим продавцом, а покупатель забыл зарегистрировать доверенность одновременно со своей купчей. Упущение этого момента часто бывает серьезным. По сути, агенту так же важно иметь надлежащую доверенность в подобном случае, как и передать надлежащую купчаю от имени своего принципала, и один документ подлежит регистрации в той же степени, что и другой, поскольку оба они являются частями одной истории.

Иногда агент назначает субагента. Это может быть сделано устно или письменно. Хорошим примером является инкассация чека, внесенного в банк. Предположим, чек внесен в банк в Чикаго и выписан на банк в Ньюарке, штат Нью-Джерси. Чикагский банк в первую очередь является агентом по его инкассации. Банк направит чек в другой банк в Нью-Йорке, который станет его субагентом, а тот банк, в свою очередь, перешлет его в третий банк в Ньюарке, который будет субагентом нью-йоркского банка. Таким образом, помимо агента, к инкассации чека будут привлечены два субагента.

Существует важный вопрос, касающийся ответственности одного из таких агентов или субагентов в случае небрежного выполнения обязанности: кто несет ответственность? Как правило, утверждается, что если общий агент назначает субагента, он тем не менее несет ответственность за его действия. Предположим, дорожный подрядчик нанимает субагента для ремонта улицы, а тот выкапывает яму и ненадлежащим образом ограждает ее, и кто-то падает в это место и получает травму, может ли лицо, пострадавшее таким образом, обратиться за компенсацией своего ущерба к подрядчику или субподрядчику? Подрядчик несет ответственность в таких случаях. Можно добавить, однако, что хотя он и отвечает перед пострадавшим лицом, он может иметь возможность взыскать убытки с субподрядчика или субагента. Но это правило применяется не к банкам в каждом штате. В некоторых из них первый банк, в который был внесен чек, несет ответственность за небрежность других лиц, которые могут быть привлечены впоследствии к его инкассации, и это правило преобладает в федеральных судах. В большем числе штатов первый банк полностью выполняет свою обязанность, выбирая надлежащего или надежного агента и отправляя ему чек на инкассацию. Если второй банк или субагент проявит небрежность, предъявитель чека может заставить этого агента, а не первого, возместить убытки.

XIV. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО О БАНКОВСКИХ ЧЕКАХ

Чек стал одним из самых распространенных документов. Почти каждый получает их в том или ином количестве. Существуют определенные принципы, которые должен понимать каждый держатель или получатель чека и которые, как мы опасаемся, известны не так хорошо, как следовало бы.

Прежде всего, лицо должно предъявить свой чек к оплате вскоре после его получения. Некоторые люди весьма халатно относятся к этому вопросу и носят чеки в своих портмоне в течение нескольких дней, прежде чем предъявить их к оплате. Возможно, им неуверенно нести их в банк, и поэтому они носят их с собой; возможно, их владельцы просто забывают о них. Им не следует так поступать по той причине, что создатель чека фактически говорит держателю: «Это приказание, которое я даю вам моему банку на указанную сумму. Если вы обратитесь немедленно, вы сможете получить оплату, но я не обещаю держать ее там для вас всегда — лишь в течение короткого времени». Теперь, если лицо вообще согласно принять чек, оно должно предъявить его в течение срока, предусмотренного держателем, и если оно этого не делает и банк терпит крах, убыток падает на держателя, а не на создателя чека.

Какое время устанавливает закон для предъявления чеков к оплате? Повсеместно действует правило, согласно которому держатель обязан предъявить полученный им чек, если он выписан на банк в месте его проживания, в день его получения или на следующий день. Если чек выписан на удаленный банк, находящийся за пределами города, тогда он должен отправить его в этот банк либо напрямую, либо оставив его для этой цели в другом банке, в тот же день, когда он его получил, или на следующий день. Иными словами, он должен предпринять шаги для инкассации чека либо в день его получения, либо в следующий за ним.

Один мой знакомый передал чек торговцу в уплату небольшого счета. Оба проживали в одном городе, где также располагался банк, на который был выписан чек. Примерно через неделю банк потерпел крах, и торговец написал ему, сообщая этот неприятный факт и то, что чек не был инкассирован, и выразил пожелание, чтобы он прислал другой. Я спросил моего друга, выполнил ли он эту просьбу, и он ответил: «Конечно». Я сказал ему, что ему не следовало этого делать, поскольку у него не было никакой обязанности ни по закону, ни по морали совершать такое действие. Если бы он знал вышеуказанное правило, он бы не стал высылать второй чек, ибо это была чистая халатность со стороны торговца в том, что он не предъявил его — фактически, в тот же день, когда он был получен.

Разумеется, лицо может удерживать чек в течение гораздо более длительного периода, чем указанное выше время, предъявить его и получить оплату, однако мы стремимся разъяснить, что риск удержания его в течение этого периода лежит на держателе, а не на лице, выписавшем чек. Полагаю, торговец в вышеуказанном случае, возможно, просто потерял чек. Время от времени какой-нибудь документ теряется и, следовательно, не предъявляется к оплате тогда, когда должен был быть предъявлен, но лицо, выписавшее чек, не должно страдать из-за халатности получателя его чека. Приведенная нами норма права основана на справедливости, и если получатель проявляет небрежность, не предъявляя его так, как положено, держатель не должен нести убытки.

В обязанности банка входит оплата чека именно в том виде, в каком он выписан, и если он совершает какие-либо ошибки, то должен понести ответственность. Причина этого правила заключается в том, что лицо, выписавшее чек, не рассчитывает увидеть его снова после того, как он выпустил его из рук, и когда он помещает свои деньги в банк на хранение, банк фактически заявляет ему, что выплатит их только по его распоряжению именно так, как он написал. Он будет тщательно охранять его интересы и не станет оплачивать поддельные чеки или чеки с измененными датами или суммами во вред ему. В настоящее время подделка чеков — вещь довольно распространенная, а их увеличение (подчистка суммы) — еще более обычное дело. Какой-нибудь негодяй получает подлинный чек, предписывающий банку выплатить 18 долларов, и меняет его на 1800 долларов. Он предъявляет его к оплате, и чек оплачивается. Вскоре вкладчик обнаруживает, что у него в банке не так много денег, как он предполагал. Что произошло? Кто-то изменил один из его чеков и снял слишком много денег. Он идет в банк, наводит справки, узнает, что это так, и затем требует, чтобы ему возместили эту сумму. Обычно банк обязан произвести выплату.

Из этого правила есть одно ограничение. Лицо, выписывающее чек, должно проявлять осторожность и писать его так, чтобы изменения или исправления не могли быть легко сделаны. Если он проявляет беспечность, оставляя достаточно места для внесения изменений в сумму, то он будет считаться проявившим небрежность, и банк не будет обязан возмещать его убытки. Если же, с другой стороны, он осторожен при заполнении своих чеков, то обязанность банка защитить его очевидна, и он несет ответственность в случае невыполнения этой обязанности.

Несколько лет назад некий человек выписал чек на 250 долларов, датировал его тремя днями позже, оставил его своему клерку с указанием получить деньги в день, указанный в чеке, и выплатить жалование рабочим, а сам уехал. Клерк решил, что он хотел бы оставить эти деньги себе и вдобавок совершить небольшое путешествие, поэтому он изменил дату на один день раньше, явился в банк в этот день, получил деньги и отправился на Клондайк или в какое-то другое место. Лицо, выписавшее чек, вскоре обнаружило, что произошло, и потребовало от банка возмещения суммы. Банк сказал ему: «Предположим, клерк подождал бы еще один день и только тогда получил деньги, вы все равно оказались бы в убытке». Этот человек признал все это, но тем не менее ответил, что он дату не изменял; что банк должен был заметить исправление до выплаты, а раз он этого не сделал, то проявил халатность в этом отношении, и банк был вынужден понести убытки.

Когда лицо принимает чек, оно естественным образом полагает, что банк, на который он выписан, должен ему деньги, поскольку он может обоснованно их потребовать. Предположим, банк отказывается платить, может ли держатель тогда подать на банк в суд для взыскания денег? В шести штатах — Иллинойсе, Южной Каролине, Миссури, Кентукки, Колорадо и Техасе — держатель такого чека может подать на банк в суд и получить свои деньги. Суды этих штатов утверждают, что чек является цессией или переводом указанной суммы денег держателю чека с момента выдачи ему чека. Законодательство во всех остальных штатах иное, и банк по веской причине может отказаться оплатить чек, и в любом случае держатель не может подать на банк в суд на эту сумму. Если банк не платит, он должен обратиться за выплатой к лицу, выписавшему чек, а не к банку. Разумеется, чек всегда должен быть выписан против депозита, и для человека является мошенничеством выписывать чек на банк, когда у него нет там денег. Иногда банки допускают ошибки в своей бухгалтерии и полагают, что у них нет денег для выплаты, хотя на самом деле они есть. В таких случаях они иногда отказываются платить, но даже если бы деньги у них были, закон говорит, что между держателем чека и банком, на который он выписан, нет договора, и поэтому держатель не может подать на него в суд в случае отказа платить. Это правило, однако, несколько теряет позиции, а другое приобретает все большую популярность — что чек действительно служит для перевода денег лица, его выписавшего, держателю, и, следовательно, последний имеет право подать на банк в суд для взыскания средств.

Чеки выписываются на предъявителя или на имя определенного лица («приказные»). Если чек выписан на предъявителя, он может передаваться от одного лица к другому простым вручением — передачей; но если чек выписан на определенное лицо, то получивший его человек, желая передать его кому-то другому, должен написать свое имя на обратной стороне. Если он пишет свое имя на обороте, это называется бланковым индоссаментом, и такая форма часто используется при передаче чеков. Если же человек собирается отправить чек по почте, он никогда не должен выписывать его на предъявителя, а всегда на имя конкретного лица, чтобы для совершения надлежащей передачи требовалось написание его имени на документе. Это гораздо более безопасный способ пересылки чеков, чем просто выписка их на предъявителя.

XV. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ОБ АРЕНДЕ

Аренда представляет собой соглашение и, как всем известно, обычно касается найма земель и домов. Если соглашение заключается на срок более одного года, оно должно быть совершено в письменной форме, ибо в противном случае любая из сторон может аннулировать его не с моральной, а с юридической точки зрения. Статут о мошенничествах и обманах, который уже разъяснялся, защитил бы любую из сторон при невыполнении такого соглашения, если оно не было оформлено письменно и по своим условиям должно было длиться дольше одного года.

Существует еще одна весьма важная причина для заключения такого соглашения в письменной форме. Большая часть законодательства, касающегося двух сторон — арендодателя и арендатора, — является односторонней и направлена в пользу арендодателя. Наше законодательство по этому вопросу основано на английском праве. Оно было заимствовано в ранние колониальные времена, и хотя оно претерпело значительные изменения в силу статутов и судебных решений, оно по-прежнему остается весьма односторонним, в чем мы убедимся до окончания этой работы. Именно по этой причине все договоры аренды, касающиеся домов, магазинов или других зданий, даже на короткий срок, должны быть заключены в письменной форме, с подробным изложением прав и обязанностей обеих сторон, чтобы каждая из них четко знала, что делать и чего ожидать.

Если в договоре аренды ничего не говорится о ремонте, арендодатель не обязан его производить. Это утверждение сразу показывает необходимость наличия письменного договора аренды. Если дом находится в беспорядке — замки, жалюзи, двери и окна неисправны, — арендатор не может ничего требовать от арендодателя или заставлять его приводить их в надлежащий вид. Даже если дом становится непригодным для проживания в результате пожара, или разрушен бурей, или залит водой, арендодатель не обязан ничего предпринимать, если он не указал это в своем договоре аренды.

Не так давно в крупном складском помещении вспыхнул пожар, который уничтожил его настолько полностью, что оно стало совершенно непригодным для использования; более того, все находившиеся в нем товары сгорели дотла. Тем не менее, когда срок аренды истек и арендаторы отказались платить так, как они условились, арендодатель предъявил им судебный иск с требованием платить за весь период, как если бы они продолжали находиться там, продавать товары и зарабатывать деньги, и они были вынуждены платить. Таково общее право по этому вопросу, и каждый арендатор обязан платить в подобных случаях, если только он четко не оговорил в договоре аренды, что он не несет ответственности в случае уничтожения здания в результате пожара, наводнения, удара молнии или по иной причине.

Кроме того, можно добавить, что в настоящее время договоры аренды часто снабжаются бланковыми пространствами для заполнения именами, суммами к выплате, сроками платежей и т. д., и люди часто подписывают их, даже не читая. Им не следует этого делать. Они должны проявлять осторожность, перечитывая их два-три раза или более, пока полностью их не поймут и не убедятся в их сути, прежде чем подписывать или заключать их. Люди еще более беспечны при оформлении страховых полисов, не читая их. Они очень длинны, и части их напечатаны мелким шрифтом, и их, пожалуй, довольно трудно читать, особенно пожилым глазам. По правде говоря, некоторые из наиболее важных частей напечатаны самым мелким шрифтом — некоторые исключения из убытков и другие вопросы, относительно которых мы совершенно уверены: если бы человек при оформлении полиса прочитал их и понял, он настоял бы на их изменении.

Если дом становится непригодным для проживания по собственной вине — например, если он кишит крысами или настолько обветшал, что в него проникает непогода, и тем самым оказывается непригодным, — арендатор, как гласит закон, действительно имеет право съехать, если он не знал об этих вещах в момент заселения; но если он знал, от него потребуется жить там, как бы сильно ему ни претила компания крыс или присутствие снега и дождя, а также платить арендную плату; либо, съехав по этой причине, он все равно будет нести ответственность за арендную плату так же, как если бы он продолжал жить в доме. Выдающийся правовед сформулировал этот принцип следующим образом: арендатор может съехать, если дефект не был известен или предусмотрен им, либо не был известен или предусмотрен при условии проведения им разумного расследования или проверки до заключения договора аренды.

Арендатор не обязан проводить капитальный ремонт без соответствующего соглашения, но он должен производить тот ремонт, который необходим для защиты дома от повреждений дождем и ветром. Если сорваны кровельные плитки или разбиты оконные стёкла, на их место должны быть установлены другие; и говорят, что он будет обязан даже декоративным ремонтом, таким как оклейка обоями и покраска, если он дал обязательство вернуть дом в надлежащем состоянии.

Арендатор фермы должен управлять ею и обрабатывать ее по тем же правилам ведения хозяйства, которые приняты в его окрестностях, и если его аренда прекращается в результате какого-либо неопределенного события, которое нельзя было ни предвидеть, ни предсказать, он имеет право на ежегодный урожай, посеянный или посаженный им во время владения.

Как мы уже заявляли, если дом полностью уничтожен, арендатор все равно обязан платить арендную плату по той причине, которая многим может показаться абсурдной, а именно: закон рассматривает землю как главное, а дом — как второстепенное. Правда, в случае сгорания своего дома человек мог бы разбить палатку на этом участке и жить там, но это был бы решительно холодный способ проживания, особенно в зимнее время в северной части нашей страны. Если бы арендатор согласился вернуть и сдать дом по окончании срока в хорошем состоянии и надлежащем виде, за исключением лишь нормального износа, он был бы обязан заново отстроить дом, если тот сгорит. Еще раз спросим: учитывая все это, не следует ли ему составить письменный договор аренды и хорошо уяснить его условия перед его подписанием?

Сроки уплаты арендной платы обычно оговариваются в договоре аренды, если таковой заключен. Если они не оговорены, арендатор руководствуется обычаями местности или того места, где он проживает.

Если ничего не сказано о субаренде всего помещения или его части кому-либо другому, арендатор имеет право сделать это, однако остается ответственным перед арендодателем за уплату арендной платы. Как правило, при заключении письменных договоров аренды присутствует пункт, согласно которому арендатор не может сдавать в субаренду какую-либо часть или все помещение без согласия арендодателя.

Арендатор не несет ответственности за налоги, если только прямо не оговорено, что он должен их платить.

Если договор аренды заключен на определенный срок, арендатор теряет все права и интересы на землю сразу после окончания срока действия договора, и он должен освободить помещение, в противном случае арендодатель может немедленно выселить его. Если же он остается там дольше с согласия арендодателя, он именуется арендатором по воле и не может быть выселен арендодателем без предварительного уведомления о выселении. Законы различных штатов установили продолжительность срока, в течение которого арендодатель обязан уведомить своего арендатора до его выселения. Во многих штатах требуется уведомление за тридцать дней; иногда требуется уведомление за шестьдесят дней или даже больше.

Важным вопросом является то, какие вещи арендатор может забрать с собой по истечении срока аренды. Разумеется, в отношении многих вещей никаких сомнений не возникает. Помимо жены и детей, он может забрать всю свою мебель и другое движимое имущество. Но есть много предметов, прикрепленных арендатором к дому, которые он желает демонтировать, если имеет на это право, и суды рассматривали множество подобных вопросов и выносили по ним решения. Способ крепления предметов к дому обычно служит критерием для определения того, можно ли их забирать или нет. Если они прикреплены с помощью шурупов таким образом, который указывает на намерение арендатора забрать их, он может это сделать; в противном случае — нет.

В современности это правило было изменено в пользу арендатора, и все, что он может демонтировать без ущерба для дома, оставив его в столь же хорошем состоянии, в каком он находился бы в противном случае, он может забрать; например, декоративные каминные полки, кофемолки, карнизы на шурупах, печи, плиты, зеркала, насосы, ворота, элементы заборов, сараи или конюшни на блоках и т. д. С другой стороны, сарай, установленный на земле, не подлежит демонтажу, равно как и скамьи, прикрепленные к дому, деревья, растения и живые изгороди, не принадлежащие профессиональному садовнику, а также замки и ключи. Разумеется, все эти положения могут быть изменены письменным договором аренды, и в нем должно быть четко указано, какие предметы разрешено демонтировать, если относительно них могут возникнуть какие-либо сомнения. Нам доводилось слышать о случае, когда арендатор установил в доме зеркало во всю стену, закрепив его с помощью цемента. Он попросил и получил у арендодателя разрешение на это во время установки, но по окончании срока аренды арендодатель не позволил ему забрать зеркало, и было подано исковое заявление в суд, который вынес решение в пользу арендодателя. Несомненно, это решение является верным. Если бы зеркало можно было демонтировать без повреждения стены, оно принадлежало бы арендатору. Это показывает необходимость фиксировать подобные вопросы в письменной форме; в противном случае арендатор понесет убытки, если только арендодатель не окажется человеком высочайшей честности.

XVI. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ РАБОТОДАТЕЛЯ ПЕРЕД РАБОТНИКАМИ

Лица, занятые на заводах, на строительстве зданий, работающие в железнодорожных компаниях и на других предприятиях, нередко получают травмы в ходе выполнения своих трудовых обязанностей, и неоднократно возникал вопрос о том, несет ли работодатель ответственность за причиненный им таким образом вред. На наиболее важные из этих вопросов мы намерены ответить в этой и следующей лекциях, поскольку они имеют повседневное значение для многих людей.

Прежде всего, для получения возмещения за понесенный ущерб работник должен доказать, что в том или ином отношении работодатель проявил небрежность. Он не может получить компенсацию просто потому, что получил травму. Законодательство ни в одной стране никогда не предусматривало подобного. Во всех случаях он должен доказать, что работодатель тем или иным образом не исполнил свои обязанности по отношению к нему, чтобы заложить основание для судебного иска против него. Это первый принцип, который следует четко уяснить.

Кроме того, утверждается, что работник не может получить возмещение, если травма была получена им в результате небрежности сослуживца. Под этим понимается лицо, занятое в той же общей трудовой деятельности. Не всегда легко определить, являются ли два человека, работающие на одну и ту же компанию, сослуживцами, как мы вскоре увидим, но правовой принцип вполне очевиден: во всех случаях, когда они выступают в качестве таких сослуживцев, они не могут претендовать на возмещение какого-либо ущерба. Закон гласит, что это один из рисков, которые человек принимает на себя, поступая на службу к другому. Предположим, человек занят добычей угля и получает травму по небрежности другого лица, работающего рядом с ним. Каковы бы ни были тяжесть травмы, он не может ничего получить, поскольку лицо, по чьей небрежности он пострадал, является его соработником.

Однако многие работники могут иметь одного и того же общего работодателя и при этом не быть сослуживцами в узком смысле. Например, тормозной кондуктор является сослуживцем кондуктора, машиниста и других лиц, обслуживающих тот же поезд или другие поезда той же компании, но он не является сослуживцем, работающим в той же сфере деятельности, что и лица, занятые в ремонтном цехе компании.

Этого утверждения вполне достаточно, чтобы продемонстрировать трудности, порой возникающие при решении вопроса о том, является ли лицо сослуживцем. Если человек получает травму по небрежности другого сотрудника той же компании, не являющегося его сослуживцем, он может получить возмещение, если на пути к этому нет других препятствий; в противном случае — нет. Из этого не следует, что сослуживцы обязательно находятся в одном и том же классе или ранге; критерием является то, заняты ли они в одной сфере трудовой деятельности. Должность тормозного кондуктора не так высока, как должность машиниста или кондуктора, однако все трое действуют в одной сфере трудовой деятельности, и если кто-либо из них получил травму от другого в рамках этой части службы, работодатель не несет ответственности.

Таким образом, в очень большом числе случаев работодатели не несут ответственности за несчастные случаи, происходящие с их работниками, поскольку те получают травмы по небрежности других работников, занятых в той же сфере или подразделении общей службы. Возможно, работодатели чаще избегают выплат за убытки именно по этой причине, чем по любой другой.

И все же существует еще одно основание, по которому они часто избегают каких-либо выплат. Предполагается, что работник при заключении договора с работодателем берет на себя все обычные риски, вытекающие из его трудовой деятельности. В ряде случаев они весьма многочисленны. Он не принимает на себя чрезвычайные риски, но принимает все обычные риски, с которыми он может столкнуться. Работники получают травмы ежедневно и тем не менее не могут получить никакого возмещения, поскольку их травма является обычным явлением, риск которого они на себя приняли.

Разве нельзя сделать работодателя ответственным за все подобные случаи? Несомненно, работник мог бы заключить договор такого рода, если бы пожелал и работодатель согласился на это, но в таком случае работодатель не захотел бы платить столь высокую заработную плату. Чем выше риск, принимаемый на себя работником, тем больше выплачиваемая компенсация; одно соразмерно другому. При рассмотрении прав и обязанностей общественных перевозчиков уже отмечалось, что они снижают свою ответственность; с другой стороны, они осуществляют перевозки по более низким ценам, чем прежде. Несомненно, перевозчик согласился бы взять на себя больше рисков — короче говоря, любые риски, — если бы ему за это достаточно платили, однако грузоотправители обычно готовы принимать на себя многие риски ради более низких тарифов и страхуют эти риски в страховых компаниях. Точно так же рабочие предпочитают более высокую заработную плату и принимают на себя множество рисков своей профессиональной деятельности. В этом нет ничего несправедливого. Например, лица, занятые производством свинцовых белил, подвергаются необычайному риску при осуществлении своей трудовой деятельности. Говорят, что в настоящее время, если они проявляют предельную осторожность для защиты от вдыхания паров, возникающих на некоторых этапах этого процесса, они могут прожить не меньше других людей. Но если они не принимают все меры предосторожности, их организм в конце концов насыщается ядом, выделяющимся в ходе этого процесса, и их жизнь сокращается. Они прекрасно понимают это до начала работы; им разъясняют риски, и им выплачивают высокую заработную плату. Следовательно, если они берутся за такую работу, прекрасно зная о рисках, они не имеют права жаловаться, если через некоторое время пострадает их здоровье. Никакого обмана в отношении них не применялось, и нам неизвестно, чтобы они жаловались, если испытывают какие-либо неблагоприятные последствия своей работы.

XVII. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ РАБОТОДАТЕЛЕЙ ПЕРЕД РАБОТНИКАМИ (Продолжение)

В нашей прошлой лекции мы изложили некоторые принципы, касающиеся ответственности работодателей перед своими работниками; в этом уроке данная тема будет продолжена. Работодатель обязан проявлять определенную заботу или осмотрительность, и если он этого не делает, то несет ответственность за свою небрежность. Одно из таких требований заключается в том, что он должен нанимать лиц, пригодных для той работы, которую им поручают. Если бы работодатель при добыче угля поставил человека работать рядом с другим шахтером для добычи угля, зная, что тот не является квалифицированным работником, и в результате неквалифицированных действий этого работника пострадали бы другие шахтеры, он понесет ответственность за наем такого человека. Справедливость этого правила очевидна для каждого.

Работодатель также обязан давать надлежащие инструкции нанимаемому лицу, когда оно не понимает своих обязанностей. Если на работу по обслуживанию прачечной машины нанимается лицо, не понимающее, как с ней обращаться, и из-за его незнания травмируются другие работники, работодатель несет ответственность. Следовательно, он обязан объяснить такому лицу, что делать; он не имеет права подвергать опасности жизни других людей, допуская к работе без надлежащего инструктажа кого-либо, кто не имеет представления о машине. С другой стороны, если человек выдает себя за способного специалиста, и работодатель, поверив ему, нанимает его, но вскоре выясняется, что это не так, в обязанности работодателя входит либо уволить его, либо дать ему надлежащие инструкции. Однако правило на этот счет действует не везде одинаково. Иногда утверждается, что если работник продолжает работать рядом с другим лицом, зная о его некомпетентности, он обязан уведомить об этом работодателя, а если работодатель продолжает держать его на службе — уволиться. Если он этого не делает, он принимает на себя повышенный риск, проистекающий из его осведомленности о некомпетентности другого лица.

В обязанности работодателя входит предоставление своим работникам надлежащих приспособлений. Он обязан обеспечить надлежащие инструменты и механизмы, а также безопасные строительные леса и во всех отношениях проявлять разумную степень заботы по всем этим пунктам. Однако суды отмечают, что он не обязан проявлять предельную осторожность, поскольку работник сам принимает на себя определенный риск в отношении используемых им инструментов и механизмов. Например, утверждается, что работодатели не обязаны использовать новейшие приспособления, известные или появляющиеся на рынке для использования рабочими. Если у работодателя имеется более старое оборудование, которое использовалось годами, и работники изучили все опасности, сопряженные с его эксплуатацией, а на рынке появляется новое, менее опасное в использовании устройство, закон не требует от работодателя выбрасывать старое и приобретать другое. Правда, во многих штатах за последние несколько лет законодательные органы приняли законы, требующие от работодателей проявлять гораздо большую осторожность в отношении защиты своего оборудования, чем это было прежде. Множество травм происходило при использовании ременных передач, и в законах во многих случаях указывалось, что именно необходимо предпринять в плане ограждения ремней, установки защитных экранов вокруг оборудования и различными способами его защиты, чтобы люди подвергались меньшей опасности. Кроме того, изобретатели активно занимались разработкой оборудования именно с этой целью. Старомодная сцепка вагонов была весьма опасным приспособлением, и немало бедняг было раздавлено между вагонами при попытке их сцепить. Была создана сцепка, в которой эта опасность больше не существует; в действительности в этом направлении был достигнут большой прогресс.

Работодатель также обязан подбирать подходящие материалы для работы. Это хорошо известный принцип. Если он этого не делает, он несет ответственность за последствия. В одном из судебных дел человек получил травму при возведении строительных лесов из-за излома лесоматериала с сучками. Показания свидетелей сводились к тому, что сук был виден на поверхности, и если бы брусок был осмотрен, дефект обнаружился бы. Это казалось незначительным дефектом, безусловно, но последствия использования лесоматериала оказались очень серьезными, и суд справедливо постановил, что, поскольку этот дефект можно было заметить при надлежащем осмотре лесоматериала, работодатель несет ответственность за травму рабочего, пострадавшего в результате его излома.

Работодатель также обязан подбирать подходящие места для работы своих сотрудников. В одном из судебных дел суд заявил, что наниматель не дает гарантии безопасности своего работника. Тем не менее он берет на себя обязательство применять и поддерживать надлежащие средства для ведения деятельности, в которой они задействованы. Среди них — обеспечение подходящего места для выполнения работы без подвергания воздействию опасностей, которые не входят в разумную сферу его трудовой деятельности. В одном из дел компания хранила такое количество динамита вблизи места работы сотрудника, что он погиб в результате его взрыва. Суд постановил, что проявлением небрежности со стороны компании было требование к своему сотруднику работать столь близко к месту хранения этого взрывчатого материала.

Утверждается, что если работник при поступлении на работу знает, что машина, которую ему предстоит эксплуатировать, имеет дефекты, он не может получить никакого возмещения за последствия. Он принимает на себя риск всякий раз, когда соглашается на такую работу. Если служба представляет особую опасность, но при этом он отчетливо понимает ее характер и получает травму при ее исполнении, он не может рассчитывать ни на что. Несомненно, во многих из таких случаев ему выплачивают более крупную сумму за работу в подобных условиях. Каковы бы ни были обстоятельства на этот счет, общеизвестен правовой принцип: если сотрудник полностью осознает риск своего положения и не высказывает претензий относительно характера оборудования, которое ему предстоит эксплуатировать, он принимает на себя риски, какими бы большими они ни были. В одном из дел работник получил травму от удара копытом лошади, принадлежащей его работодателю, но не получил никакого возмещения, поскольку понимал норовистый характер животного. Эта лошадь лягала и других; фактически ее репутация как лягающейся была хорошо известна, и работник приступил к работе с открытыми глазами.

Это правило применяется и в тех случаях, когда инструменты, механизмы и т. д. становятся дефектными, а работник продолжает трудиться после того, как эти дефекты были обнаружены. Разумеется, каждому известно, что инструменты изнашиваются, а механизмы ослабевают, и это является одним из естественных следствий их использования. Соответственно, это рассматривается как один из рисков, обычно принимаемых на себя работником, а потому он не может ничего получить, если получает травму в результате работы неисправной машины, вызванной естественным износом от времени.

ЭКЗАМЕНАЦИОННАЯ РАБОТА

Примечание. Следующие вопросы приводятся как показатель того объема знаний, которым должен обладать учащийся после внимательного изучения курса. Учащемуся рекомендуется письменно изложить ответы. Следует пытаться отвечать лишь на те вопросы, которые могут быть сформулированы на основе пройденных уроков.

(a) Что представляет собой договор? (b) В чем разница между простым договором и договором за печатью? (c) Какие договоры могут заключаться несовершеннолетним? Когда и как он может их ратифицировать? (d) Если лицо заключает договор о работе сроком на один год и расторгает его после шести месяцев работы, может ли оно взыскать заработную плату за шесть месяцев? (e) Приведите примеры шести различных видов договоров.

(a) Когда заключение договоров в письменной форме является обязательным? (b) В каком случае отсутствие встречного удовлетворения служит веским возражением против иска по договору? (c) Требуется ли встречное удовлетворение для придания оферте обязательной силы? (d) Обязательна ли передача товаров для завершения продажи?

(a) Какие существуют виды гарантий? (b) Предположим, А покупает товары и оплачивает их, но не забирает, а впоследствии Б покупает их и забирает — сможет ли А истребовать товары у Б?

(a) В чем разница между государственным (публичным) и частным перевозчиком? (b) Обязан ли публичный перевозчик принимать все предлагаемое к перевозке? (c) Какие правила ответственности применяются к общественным перевозчикам и как они могут быть изменены?

ПОДГОТОВКА ОРИГИНАЛ-МАКЕТА К ПЕЧАТИ И КОРРЕКТУРА

I. ПОДГОТОВКА ОРИГИНАЛ-МАКЕТА

Наша цель в этих немногих уроках — дать некоторые четкие указания относительно общего оформления рукописей, предназначенных для печати. Каждый человек, которому приходится печатать хотя бы визитную карточку или рекламный листок, должен владеть общепринятой терминологией типографского дела.