Все это не помешало Джозефу Ф. Смиту свидетельствовать — во время расследования по делу Смута в Вашингтоне в 1904 году, — что он не женил Авраама Кэннона и Лиллиан Хэмлин, что у него не было никаких разговоров с моим отцом об этом браке, что он не знал о помолвке Лиллиан Хэмлин с покойным братом Авраама, и что впервые об обвинении в том, будто он их поженил, он услышал, когда увидел его напечатанным в газетах!
[СНОСКА: См. Материалы слушаний в Сенатском комитете по привилегиям и выборам, 1904 г., т. 1, стр. 110, 126, 177 и т. д.]
Если бы этот первый полигамный брак был последним — если бы он был единичным и своеобразным инцидентом, как Смиты тогда утверждали и обещали, что он таковым и останется, — ему можно было бы простить сейчас столь же великодушно, сколь господин Ланнан простил его тогда. Но примерно в то же время стало достоянием общественности другое дело — дело апостола Тисдейла, и, как докажет это повествование, здесь зарождалась политика вероломства, которую нынешние лидеры Церкви под руководством Джозефа Ф. Смита с тех пор последовательно проводят в жизнь, бросая вызов законам штата и «откровению Бога», прибегая к лжи и уверткам, к лжесвидетельству и его подстрекательству, нарушая самые священные клятвы перед страной и действуя через механизмы политической тирании, которая делает серьезное преследование невозможным, а безнаказанность — публичным хвастовством.
Всему миру понятно, что полигамия — это порабощение женщин. Нынешние церковные авторитеты в Юте обнаружили, что она куда более могущественна как поработительница мужчин. Раз человек увяз в полигамных отношениях, для него нет места в цивилизованном мире за пределами морской общины. Он должен оставаться там под защитой Церкви, иначе ему грозят социальное остракизм и судебное преследование за двоеженство. Начиная с 1890 года, даты манифеста (и моя критика относится исключительно к периоду после 1890 года), многоженец обязан раболепно подчиняться защищающим его пророкам; он должен повиноваться их приказам и выполнять их поручения либо сносить наказание, которое они способны обрушить на него, его жен и детей. Вовлеченный в плюральный брак авторитетом тайного религиозного догмата — поощряемый своими старейшинами, соблазненный перспективой их благосклонности и, возможно, подталкиваемый дерзким импульсом принять завет и узы, присягающие ему на верность в опасное братство беззаконно верных, — он внезапно оказывается нарушителем закона, который обязан платить церковной иерархии за свою защиту отказом от всякого политического права, всякой личной независимости, всякой свободы мнений и всякой свободы действий.
Я не верю, что Смит полностью предвидел ту политику, которую он с тех пор беспрепятственно проводил. Я верю сейчас, как верил и тогда, что, толкая моего брата в полигамию, Смит руководствовался гневом на моего отца за то, что тот вдохновил отход от этого догмата; что он желал подорвать успех этого отхода, заставив моего брата освятить возрождение полигамии апостольским авторитетом своего участия; и что это участие было злонамеренно подстроено Смитом, чтобы отомстить Первому советнику через сына, который стал одним из первых нарушителей закона и сокрушителей завета. Я видел, что смерть брата разрушила этот заговор. Смит был настолько явно испуган — вопреки его показному вызову, — что я поверил, будто он усвоил нужный урок. И я принял этот инцидент за личную трагедию, на которой теперь опустился финальный занавес.
Глава VIII. Церковь и интересы
Тем временем я принимал участие в президентской кампании 1896 года и был одним из четырех «мятежных» сенаторов-республиканцев (Теллер из Колорадо, Дюбуа из Айдахо, Петтигрю из Южной Дакоты и я сам), которые вышли из национальной республиканской конвенции в Сент-Луисе во исполнение своих обязательств перед избирателями, когда обнаружили, что на конвенции доминирует та финансовая конфедерация в политике, которую впоследствии стали называть «Системой». Я был членом комитета по резолюциям, и наши действия в комитете указывали на то, что мы, вероятно, покинем конвенцию, если она примет единую золотую платформу, продиктованную сенатором Лоджем из Массачусетса, действовавшим от имени группы республиканских лидеров во главе с Платтом из Нью-Йорка и Олдриджем из Род-Айленда. В самый критический момент нашего спора я получил послание из штаб-квартиры Церкви, предупреждающее, что «мы» обрели могущественных друзей среди ведущих людей страны и что нам не следует ставить под угрозу их дружбу безрассудным бунтарством. Соответственно, взбунтовавшись против конвенции, я совершил новый вызов церковной власти и новое провоцирование церковной мести.
Президент Вудрафф заговорил со мной об этом после моего возвращения в Юту, и я объяснил ему, что, по моему мнению, Республиканская партия под руководством Марка Ханны и под знаменем «интересов» забыла свой долг перед народом страны. Я доказывал Президенту, что из всех людей на свете мы, столько выстрадавшие сами, более всех обязаны не мириться ни с какой несправедливостью по отношению к себе и противостоять навязыванию несправедливости другим. И я говорил с ним в таком духе вовсе не потому, что желал одобрения своих действий, а потому, что хотел укрепить его против натиска эмиссаров нового республиканизма, которые непременно явились бы к нему за поддержкой Церкви в ходе кампании.
Несколько дней спустя, когда я беседовал с отцом в канцелярии Президентства, секретарь впустил сенатора Редфилда Проктора из Вермонта. Я удалился, понимая, что он желает поговорить наедине с президентом Вудраффом и его советниками. Но впоследствии я узнал, что он приезжал в Солт-Лейк-Сити, чтобы убедить лидеров Церкви использовать свое влияние в пользу Республиканской партии во всех межгорных штатах.
Сенатор Проктор лично спросил меня, каковы, по моему мнению, шансы партии на Западе. Я указал на то, что платформа республиканцев 1892 года упрекала Гровера Кливленда за его враждебность к биметаллизму — «доктрине, издавна поддерживаемой американским народом в силу традиций и интересов», цитируя язык той платформы, — и республиканцы межгорных штатов по-прежнему хранят верность этой доктрине. Она была отвергнута платформой Сент-Луиса в июне 1896 года, и межгорные штаты, вероятно, откажут Республиканской партии в своих голосах выборщиков из-за этого отречения.
Сенатор Проктор полагал, что лидеры Церкви достаточно могущественны, чтобы контролировать голоса своих последователей; и он утверждал, что благодарность Республиканской партии за освобождение Юты должна быть сильнее мнений народа по чисто экономическому вопросу.
Я напомнил ему, что одним из наших заветов было то, что Церковь должна воздерживаться от диктата своим последователям в политике; что мы неуклонно отходили от абсолютизма прежних времен; и что ради мира и прогресса Юты я надеюсь, что лидеры уберут свои руки. Разумеется, я его не убедил. Да это было и не нужно. Я был уверен, что никакая власть, которую Церковь осмелилась бы пустить в ход, в данный момент не окажется достаточной, чтобы повлиять на народ вопреки его убеждениям.
Вскоре после этого Джозеф Ф. Смит уведомил меня, что в Храме состоится собрание церковных властей, и попросил меня присутствовать на нем. Поскольку меня никогда раньше не приглашали на подобные совещания в «святая святых», я поинтересовался целью этого сборища. Он ответил, что они хотят рассмотреть положение, в котором наш народ оказался из-за моих действий на Сент-Луисской конвенции, и обсудить заметную тенденцию общественного мнения в штате. Тогда я понял, что визит сенатора Проктора не прошел даром.
В назначенный день я отправился в священную внутреннюю комнату храма, где меня ждали члены Президентства и несколько апостолов. Я не стану описывать комнату или религиозные церемонии, которыми открывалось совещание. Я ограничусь обсуждением, которое было начато мягко президентом Вудраффом и Лоренцо Сноу, в то время президентом кворума апостолов.
К моему великому удивлению, Джозеф Ф. Смит произнес яростную республиканскую речь, заявив, что я унизил Церковь и оттолкнул ее политических друзей своим уходом со Сент-Луисской конвенции. За ним последовал апостол Хебер Дж. Грант, всегда выдававший себя за демократа; и он был столь же республикански настроен и обличителен, как и Смит. Он разразился филиппиками против нашего отчуждения великих деловых кругов страны, чью дружбу он и другие видные мормоны столь старательно взращивали и от которых мы теперь могли бы получить столь выгодное сотрудничество, если бы поддержали их в политике.
Президент Вудрафф попытался защитить меня, сказав, что уверен в моем добросовестном поступке; но к тому моменту я уже не желал никакого вмешательства пророческой милости и никакого смягчения приговора, которое могло бы исходить от такого вмешательства. Как только Президент объявил, что они готовы выслушать меня, я встал и прошел в дальний конец торжественного зала, удалившись от собравшихся пророков и оказавшись лицом к лицу с ними. Предварительно отрешившись от признания какого-либо их права как церковного органа руководить моими политическими действиями, я перечислил события двух избирательных кампаний, в которых я был избран на основе обещаний, выполненных мною своим курсом в Конгрессе, в Сенате и, наконец, на Сент-Луисской конвенции. Этот курс был одобрен народом. Люди доверились мне в проведении в жизнь той политики, на платформе которой они избрали меня в Конгресс. Они подтвердили это доверие, избрав меня в Сенат после того, как я взбунтовался против республиканских законопроектов об облигациях и тарифах в нижней палате. Я не мог и не стал бы нарушать их доверие теперь. И не было на земле такой власти, которую я признал бы уполномоченной встать между волей народа и избранными слугами народа.
Пророки встретили этот вызов молчанием. Выражения их лиц подразумевали осуждение, но ни слова не было произнесено — по крайней мере, пока я там находился. Президент Вудрафф дал понять, что совещание окончено, по крайней мере для меня; и я удалился. Впоследствии во время кампании предпринимались некоторые попытки повлиять на народ, но вяло и безуспешно. Демократы одержали в Юте сокрушительную победу; из шестидесяти трех членов законодательного собрания было избрано всего три республиканца.
Именно это совещание в Храме принесло мне первое осознание того, что у большинства Пророков не было и никогда не будет никакого чувства гражданства по отношению к штату или нации; что они рассматривали и будут продолжать рассматривать каждый общественный вопрос исключительно через призму его возможного влияния на судьбы их Церкви. Один лишь мой отец казался обладателем более широкого кругозора; но он был государственным мужем с глубоким пониманием мира сего; и его опыт работы в Конгрессе в период «реконструкции» и на протяжении всего противостояния Тилдена — Хейза научил его тому, насколько эффективно национальная власть может заявить о себе. Остальные, слепые к таким опасностям, казалось, чувствовали, что при суверенитете Юты буквальное «царство Божие» (как они называют свою Церковь) должно осуществлять бесспорную власть. Не будучи способным разделить их точку зрения, я ощущал себя преступившим ортодоксальность их религии. Я впервые осознал, что, обретая братство американского гражданства, я тем или иным образом утратил братство веры, в которой был воспитан. Я принял это как неизбежное следствие нашей новой свободы — свободы, которая делала нас менее сплоченными и непреклонными в нашей религиозной преданности, устранив то давление, которое порождало нашу монолитность. И я надеялся, что со временем сами Пророки — или, по крайней мере, их преемники — придут к более либеральному пониманию гражданства по мере того, как будет расти их народ. Я знал, что наш прогресс должен быть процессом эволюции. Я был готов ждать медленных изменений, которые приносит время.
Моя надежда помогла мне пережить удручающие инциденты последовавшей за выборами законодательного собрания сенаторской кампании — кампании, в которой власть иерархии публично использовалась для сокрушения опального апостола Моисея Тэтчера в его второй попытке баллотироваться в Сенат США. Но Церковь преуспела в его поражении лишь благодаря тому, что бросила свое влияние на чашу весов Джозефа Л. Роулинза, которого Пророки любили не больше, чем Тэтчера; и я чувствовал, что в избрании Роулинза штат по крайней мере приобрел достойного его представителя.
Столь же зловещее использование церковного влияния имело место среди мормонов Айдахо, куда я отправился на помощь сенатору Фреду Т. Дюбуа в его кампании по переизбранию. Он помогал нам добиться статуса штата для Юты не меньше, чем любой другой человек в Вашингтоне. Он добросовестно принял все обещания мормонских лидеров — в особенности их обещание о том, что никакое церковное влияние не вторгнется в политику Айдахо. И тем не менее во время его кампании меня преследовал по мормонским поселениям Чарльз В. Пенроуз, многоженец, впоследствии ставший апостолом Церкви, а в то время — редактор официального органа Церкви «Дезерет ньюс».
Я предполагал, что он лжет в своем заявлении о представлении Президентства; и, как только я вернулся в Солт-Лейк-Сити, я направился в штаб-квартиру Церкви и спросил, был ли Пенроуз уполномочен утверждать (как он утверждал), будто его послали помешать мне искажать политическую позицию Президентства.
Джозеф Ф. Смит ответил: «Да», — говоря за себя и, по-видимому, за президента Вудраффа.
«И когда же, — потребовал ответа я, — когда же я заявлял, будто представляю или искажаю вас в политике? Разве я всегда не говорил, что не признаю вас политиками, — и разве всегда не отрицал за вами любое право диктовать политику нашему народу?»
Президент Вудрафф мягко вмешался:
«Ну понимаешь, Фрэнк, у нас нет к тебе никаких претензий, но нас уведомили, что ты можешь сказать избирателям Айдахо, будто мы дружелюбно настроены к сенатору Дюбуа, и поэтому мы направили брата Пенроуза по просьбе президента Баджа» (мормонского президента кола в Айдахо), «чтобы он дал совет нашему народу. А брат Пенроуз говорит, что ты нападал на него на одном из своих собраний и заявлял, будто он ненадежный политический проводник».
Мягкость президента Вудраффа всегда была неотразима. «Если это все, что он передал вам о моих словах, — ответил я, — он не отдал должное моим замечаниям». И я пояснил, что охарактеризовал Пенроуза как «лживого, елейного лицемера», явившегося наставлять мормонов Айдахо в том, что Президентство желает, чтобы они проголосовали за определенный политический список, хотя Президентство не имеет к этому вопросу никакого интереса и хотя я сам привез в Вашингтон завет чести Президентства о том, что Церковь никогда не попытается вмешаться в политические дела Айдахо.
Смит в гневе вскочил на ноги. «Меня не волнует, что было обещано Дюбуа или кому-то еще, — заявил он. — Он был злейшим врагом нашего народа в былые дни, и я никогда не окажу ему своей поддержки в политике, пока стоит мир. Он отправил за решетку многих из наших братьев, когда был маршалом территории, и я не могу забыть его дьявольские преследования — даже если ты можешь».
Я завершил разговор замечанием, что никто из нас не обладал бы правом голоса как гражданин ни в Юте, ни в Айдахо, если бы Дюбуа и люди его склада не приняли наши честные обещания; и если мы преисполнены решимости помнить преследования, а не милосердие, нам следует вернуться к тем условиям, от которых нас спасло это милосердие.
Вскоре после этого я уехал в Вашингтон с тягостным предчувствием, что в Юте действуют зловещие силы, способные оказаться достаточно мощными, чтобы вовлечь всю общину в худшие бедствия реакции. Я видел воплощение этих сил в Джозефе Ф. Смите; и поскольку он был взрывоопасен там, где другие предавались размышлениям, теперь он обладал большим влиянием, чем прежде, — поскольку против него больше не было организованного сопротивления. Благоговение мормонского народа перед именем Смита служило (как и всегда) главным залогом его популярности. Он обладал превосходной физической внушительностью и страстью, которая, казалось, заменяла магнетизм в публичных выступлениях. Но он никогда не говорил ничего запоминающегося; он никогда не проявлял выдающихся умственных способностей; он обладал личной хитростью без всякого широкого кругозора, и он находился на стольких ступенях ниже Первого Президентства, что казалось маловероятным, будто он вскоре достигнет того положения, чья власть настолько велика, что делает заблуждения еще более опасными, чем проницательность.
Я направлялся в Вашингтон до возобновления работы Конгресса, чтобы посовещаться с сенатором Редфилдом Проктором. Он хотел видеть меня по поводу нового законопроекта о защитном тарифе, предложенного республиканскими лидерами. Я же хотел попросить его не использовать свое политическое влияние в Айдахо против сенатора Фреда Т. Дюбуа, который был политическим протеже сенатора Проктора. Я знал, что сенатору Проктору когда-то дали полуофициальное обещание: лидеры мормонской Церкви не станут вмешиваться в дела Айдахо против Дюбуа. Я хотел сказать Проктору, что это обещание не выполняется, и умолять его дать Дюбуа честную игру — хотя и знал, что «бунтарство» сенатора Дюбуа оскорбило сенатора Проктора.
Он принял меня в своем вашингтонском доме с почти отцовской доброжелательностью, которая порой становилась более диктаторской, чем убедительной, — как это так часто свойственно манере старшего сенатора, когда он хочет исправить независимость младшего коллеги. Он пояснил, что палата представителей является республиканской со значительным большинством; из ее стен выйдет хороший законопроект о защитном тарифе; и тщательный опрос членов Сената доказал, что законопроект пройдет там, если я за него проголосую. «У нас не хватает до большинства всего одного голоса, — сказал он. — Поскольку вы являетесь убежденным протекционистом по своим взглядам, поскольку ваш штат выступает за протекционизм, поскольку ваш отец и ваш народ испытывают благодарность к Республиканской партии за то, что она вывела вас из пустыни, я счел уместным обратиться к вам и точно узнать ваши взгляды. Если вы пообещаете свою поддержку законопроекту, мы не будем искать голосов в другом месте, но нам крайне важно быть уверенными в большинстве».