В комнате теперь было мало света, достаточно лишь, чтобы видеть вещи смутно, однако леди заявляет, что в тот первый момент пробуждения она отчетливо видела фигуру, точно такую же, как у девушки из ее снов, которая быстро скользнула прочь от нее и вышла через портьеру на веранду. Некоторое время она была слишком напугана и расстроена, чтобы пошевелиться, но когда наконец позвала своих людей, они никого не видели.
Единственное, что было реальным, — это то, что она потеряла ожерелье и больше никогда его не видела. В качестве некоторой компенсации она также навсегда потеряла общество своей гостьи из снов и полностью восстановила свое здоровье.
А теперь кто взял мой стефанотис?
XXX СКАНДАЛ И БРАСЛЕТЫ
Годами я не был так зол, как в эту минуту; я чуть не потерял самообладание, и причина действительно смехотворна. Почему я должен выбрать это как благоприятную возможность для написания вам, я не могу сказать, но мой мучитель не успел покинуть комнату, как я схватил перо, которое почти всегда готово у меня под рукой, и вы — жертва. Причина этого необычного и непристойного состояния ума — девушка, довольно симпатичная девушка, которая вошла сюда без церемоний и, после нескольких минут беспорядочного разговора, рассказала мне нелепую сплетню обо мне, фантастическую историю, в которой не было ни капли правды.
«Кто это говорит?» — спросил я.
«Все так говорят».
«Значит, все ошибаются».
«Конечно, вы отрицаете это; но это правда, все равно».
«Это ни в малейшей степени не правда, и я готов поклясться в этом в любой форме клятвы».
«Смею сказать, вы готовы, но никто вам не поверит».
«Очень хорошо. А на чем строится ваша история?»
«На свидетельстве чувств людей. Все видели вас».
«Я не могу иметь дело с «всеми», это слишком неопределенно. Вы говорите, что я ходил в чей-то дом — не то чтобы это имело хоть какое-то значение, если бы я ходил, — но кто меня видел?»
«Я».
«Вы! Я никогда в жизни не был в этом доме».
«Попытайтесь вспомнить. Я видела, как вы входили, а также видела, как вы выходили из него».
«Если бы это не было так глупо, можно было бы почти рассердиться. Повторяю, я никогда не был в этом доме и не разговаривал с владельцем».
«А я, видя собственными глазами, утверждаю, что вы были».
«Вы приняли кого-то другого за меня или воспользовались своим воображением, ибо то, что вы говорите, абсолютно неправда. Но, поскольку вы, кажется, построили фантастическую историю на этом ненадежном фундаменте, у меня есть большое желание обвинить вас в клевете на меня».
«Безусловно, и я пойду в суд и скажу то, что я знаю и вы знаете, что это правда».
Ну, что можно сделать с таким человеком? Если бы я был судьей, рассматривающим свое собственное дело и зная, что в этой абсурдной сказке нет ни малейшего подобия частицы правды, я верю, что если бы свидетель появился и дал показания против меня с этой возвышенной уверенностью, я бы решил дело против себя.
У осы все еще осталось жало; она говорит: «Вы послали свой экипаж леди, чтобы она могла проехаться в нем?»
«Я послал».
«И она отправила его обратно».
«Она отправила».
«Она не хотела использовать его из-за того, что я вам рассказала, и она не хочет видеть вас или разговаривать с вами снова!»
Я сказал, что не умру от оскорбления и не совершу никакого опрометчивого поступка, если леди будет придерживаться своего решения; но признаю, что, хотя я смеялся, я начинал терять самообладание, и сказал своему мучителю, что если бы я мог выпороть ее, это было бы удовлетворением! Она тоже смеялась, но так как я видел, что она была полна веселья все время, это было ничто. Постепенно она раскрыла, что хочет, чтобы я сделал что-то для нее, и, когда я насыпал горящие угли ей на голову, сделав то, что она хотела, она ушла, спрашивая меня, есть ли у меня какое-нибудь сообщение для леди, которая отказалась от моего экипажа! Я слышал, как она смеялась всю дорогу вниз по лестнице, и, поскольку она настояла на том, чтобы идти через территорию к своему экипажу, мне кажется, я слышу ее хихиканье до сих пор.
Думаю, я уже однажды заметил, что ход чужих мыслей нелегко угадать, но объяснения скучны, поэтому я оставляю вам возможность найти связь между тем, что я только что написал, и тем, что мне сейчас приходит в голову рассказать вам. Не только куры и проклятия возвращаются домой, чтобы ночевать.
Однажды жила очень красивая и привлекательная леди, жена высокопоставленного чиновника в Индии. Она была из тех, у кого есть только один поклонник за раз, и тот очень преданный. Женщины ее типа не могут делить с кем-либо еще внимание своих кавалеров; они настаивают на службе, которая является полной и беспрекословной, собачьей в преданности и послушании; и они, кажется, не заботятся, если она также собачья в своей неспособности делать что-то большее, чем смотреть в восторге на лицо своей госпожи. Я сам знал подобные случаи и удивлялся, видя, как леди и ее раб могут стоять, сидеть и ходить вместе, и никто не нарушает их доверия, и все же они, кажется, никогда не разговаривают. Насколько я могу понять, так было и с героиней моей истории и ее cavaliere servente. Они были на холмах или на равнинах — неважно где, — когда на сцене появился местный принц. Он был восхитительным и обаятельным человеком, но порочным сверх всяких мечтаний о порочности. Он пробыл несколько месяцев на станции, и когда собирался вернуться в свое родное государство, он зашел к своему английскому другу и сказал: «Я уезжаю; я говорю по-английски очень посредственно; я хочу попрощаться с некоторыми из моих друзей: не пойдете ли вы со мной?» Англичанин сразу сказал, что будет рад, и они отправились в тур по визитам, принц говорил, куда он хочет пойти. Среди прочих домов они посетили дом этой привлекательной леди, и после нескольких слов, объясняющих его скорый отъезд и сожаление, принц достал несколько красивых золотых браслетов и сказал, что надеется, что леди примет их как знак его уважительного восхищения. Это было должным образом истолковано, и леди ответила, что, поскольку ее муж занимает правительственный пост, она не может принять никакой подарок. Принц сказал, что надеется, что она не будет настаивать на этом решении, потому что он всего лишь гость, и поскольку муж леди не имеет власти или влияния на его территории, он не может поверить, что обычные правила будут применяться к подарку такой небольшой стоимости, который был всего лишь выражением его уважения и благодарности за доброту, которую он получил. Тем временем браслеты были предложены леди; они лежали в ее руке, и она оценила их любопытный дизайн и художественное совершенство.
«Что мне делать?» — сказала леди, обращаясь к англичанину.
«Что хотите», — ответил он.
Возможно, именно из уважения к чувствам дарителя она тогда сказала —
«Мой муж никогда не позволил бы мне принять браслеты, но я хотела бы оставить их, если бы знала, что вы ничего не скажете».
«Прошу вас, не думайте обо мне», — сказал друг; «Я случайность в этом интервью, и, когда я покину дом, я забуду обо всем этом».
«Тогда я оставлю их».
Однажды вечером, примерно через две недели или три недели, леди танцевала с человеком, который переводил, и он сказал: «Позволите мне полюбоваться вашими браслетами: они не только красивы сами по себе, но и чрезвычайно вам идут».
«Да, — ответила она, — но досадная часть в том, что мой муж думает, что они были подарены мне кем-то другим, и я не могу просветить его, ибо не смею сказать правду!»
P.S. — Леди, которая отказалась использовать мой экипаж, только что прислала мне приглашение на обед!
XXXI ПРЕДОСУДИТЕЛЬНАЯ ПРИВЫЧКА ДЕЛАТЬ СРАВНЕНИЯ
Я не склонен к использованию постскриптумов, но позволил себе один в последнем письме, которое написал вам. Это напоминает мне единственный bon mot, на который я могу претендовать. Когда мне было около шести лет, мы с матерью навещали мою тетю, и однажды вечером моя мать прочитала вслух моей тете письмо, которое только что получила. Оно было длинным и, несомненно, интересным для двух дам, в то время как содержание, вероятно, было за пределами моего понимания. «У маленьких поросят длинные уши», и я заметил, что в конце письма моя мать прочитала «P.S.», а затем несколько заключительных предложений. Сразу после этого мне приказали идти спать, и, как только я оказался там, мать пришла навестить меня. Мой маленький ум был полон этой новой идеи, и я жаждал информации о значении этих таинственных букв. Поэтому, когда мать пожелала мне спокойной ночи и собиралась уходить, я сказал: «Мама, что значит P.S.; это Parting Subject (Прощальная тема)?» Она улыбнулась и сказала: «Нет, буквы означают post scriptum, но значение не очень отличается». Впоследствии она помогала мне бороться с латинской грамматикой, и со временем я пришел к точному переводу post scriptum, но мой детский перевод P.S. подошел бы так же хорошо. Меня заставили горько пожалеть о том, что я когда-либо предложил его; ибо, когда моя гордая мать рассказала эту историю, мои многочисленные братья и сестры, отдельно и коллективно, настаивали на том, что кто-то сказал мне сказать это, и я не уверен, что они не дали мне, каждый по очереди, порку, чтобы внушить мне порок «попытки быть острым». Когда у детей есть братья и сестры, их обучение начинается рано и длится долго — к счастью для них самих и для мира в целом.
Это, однако, не имеет никакого отношения к делу, о котором я собирался написать. Я полагаю, вы иногда просматриваете те галереи нарядов, которые начинаются и заканчиваются в дамских журналах, так же как я иногда просматриваю рекламу новых книг, которую нахожу в конце современного романа. На днях я праздно листал страницы такой серии рекламных объявлений (каждая страница посвящена одной книге и цитатам из газетных рецензий на нее), и я не мог не заметить, как в случае с каждой книгой, если не в каждой критике, автор сравнивался с каким-нибудь известным писателем — Диккенсом, Теккереем, Джорджем Мередитом, Золя, Ибсеном, Де Мопассаном — неважно кто, лишь бы это был кто-то. Что касается мистера Редьярда Киплинга, писатель, который упоминает Индию, Китай, Японию, Сиам, французские или голландские Индии или любое место в пределах двух или трех тысяч миль от них, обязательно обнаружит, что его сравнивают с удивительно талантливым автором «Солдат трех», «Барабанов Фора и Афта» и дюжины других рассказов, которые сделали мистера Киплинга знаменитым в Индии за годы до того, как его имя было услышано на Западе.
Я знаю, что всякий раз, когда мы посещаем новое место, у нас возникает нелепое желание сравнить его с каким-то совершенно другим местом, которое нам знакомо; и я полагаю, мы делаем сравнение либо потому, что хотим показать, что где-то были и что-то видели, либо потому, что мы настолько лишены идей или языка, чтобы выразить их, что это сравнение — наш единственный способ описания. Как Лондон, только больше; Петербург зимой, но не такой холодный; синее, чем Средиземное море, и так далее. Это, кажется, подразумевает бедность ресурсов; но если для того, чтобы помочь читателям осознать вид места в Новой Зеландии, это место сравнивается с Карсом Стерлинга, информация не очень полезна тем, кто не знает своей Шотландии.
Так ли обстоят дела с литературными критиками? Едва ли, полагаю; ведь даже если они легко пишут о озере Тоба, тибетских нагорьях или более или менее известных писателях, это не может принести им подлинного удовлетворения, ибо их собственные имена раскрываются крайне редко.
Просвещенные люди, посещающие христианские храмы, часто желают, чтобы проповедник зачитал проповедь какого-нибудь великого богослова, а не запинался, произнося собственную речь, которая, возможно, вызывает у слушателей лишь презрение, негодование или жалость. Проповедник, осознающий недостаток собственного красноречия или понимающий, что источник его идей — тончайший и самый ненадежный из ручейков, может попытаться улучшить свой язык или пополнить иссякший запас тем, изучая проповеди более одаренных людей. Сомневаюсь, что его стоит сильно винить. Некоторые прославленные писатели обрели известность после прилежного изучения трудов почивших авторов, и в работах их поклонников порой можно заметить отголоски стиля знаменитого мастера; точно так же современный художник может сознательно или бессознательно следовать методам, композиции или цветовым решениям гения, давшего имя целой школе подражателей. Однако было бы несколько неразумно сравнивать всех драматургов с Шекспиром, а всех эссеистов — с Маколеем. Если нет ничего нового под солнцем, то двое или более современников могут иметь одинаковые идеи по данному вопросу, не будучи при этом обвиненными в плагиате. Они могут выражать одни и те же идеи по-разному или излагать разные идеи в схожей манере: оба могли черпать вдохновение из более или менее оригинального источника, который не является общеизвестным или цитируемым — во всех этих случаях сравнения могут быть, и зачастую являются, просто неуместными. Некоторые темы еще не исчерпаны до конца, и хотя интересно сопоставлять различные взгляды признанных авторитетов, и писателей, и читателей раздражает, когда высший пилотаж критики нового произведения зачастую сводится к упоминанию имен других авторов, писавших на ту же тему, — будто это их личная собственность или они имеют на нее какие-то исключительные права в силу открытия или постоянного муссирования этого конкретного сюжета. Полагаю, у рецензентов, за редким исключением, нет времени по-настоящему читать книги, которые они критикуют, и судить о них по существу; но если бы они могли это делать, это было бы гораздо полезнее для потенциальных читателей, которые в нынешних условиях могут составить лишь самое смутное представление о содержании книги, ее относительной ценности или никчемности на основании подобных заявлений, претендующих на то, чтобы быть выдержкой из рецензии в ведущей лондонской газете:
«В начальных главах чувствуется дух Диккенса; кульминация почти золяистская».
Или такая:
«Раскрытие характеров напоминает нам "Сцены из жизни духовенства" Джордж Элиот».
Вы подумаете, что тот, кто переходит от детской легенды о слове «постскриптум» к ворчанию по поводу газетных рецензий, едва ли способен критиковать кого-либо или что-либо. Как автор писем, признаю, что я непоследователен. Я даже не стремлюсь быть иным.
XXXII. ВЫЗОВ
О! О! О! Какая буря! Но не слишком ли вы неразумны?
Вы говорите, что вы не библиотека и не газетный киоск на вокзале; вы не хотите слушать рассказы о лесах и наводнениях, которые не представляют личного интереса ни для вас, ни для меня; и вы не можете вести переписку с разговорником — вещью, которая не существует как человеческое существо и, когда не поучает вас или не пользуется вашей добротой, чтобы изрекать скучные банальности, выдает вам маленькие истории, словно вы ребенок в воскресной школе.
Моя дорогая леди, надеюсь, вам стало легче после этой тирады; но поскольку вы атаковали меня с яростью и по всем фронтам сразу, я оставляю за собой право защищаться и снова говорю: вы неразумны. Мы никогда не были чужими друг другу, или мне так кажется, но обстоятельства и некое душевное притяжение сблизили нас. В радости общения с вами я осознал, что значило бы для меня, если бы через эту дружбу я смог завоевать вашу привязанность. Я даже мечтал, что смогу совершить невозможное и достичь земного рая сладкого союза, откуда никакие смертные обещания и никакие вдохновенные писания не смогли бы меня увести.
Пока мы мечтаем о великих жизненных возможностях, мелкие обязанности гонят нас туда, куда им угодно. Мы расстались, и если я сейчас не напоминаю вам о том времени, то лишь потому, что знаю: мало что женщина ненавидит больше, чем когда ей напоминают, что она когда-то словом или делом проявила нежные чувства к мужчине, который больше не занимает прежнего места в ее сердце. Вы уехали, а я остался; вы говорили, а я верил; и то, чего я не сказал, было лишь тем, что вы просили меня не повторять, дабы расставание не казалось слишком тяжким. Затем я писал, и вы писали, и поначалу ваши письма были таким прекрасным даром, что почти утешали меня в вашем отсутствии, и в своей великой благодарности я писал некоторые мысли из глубины своего сердца. Мой пыл, казалось, пугал вас, и холод вашего окружения просачивался в ваши письма ко мне. Возможно, это была вина тех, кто был рядом с вами; возможно, вас испытывали сверх меры, а может, даже я в какой-то косвенной степени был причиной ваших страданий. Но вы никогда не говорили об этом; вы никогда не доверялись мне и не признавались откровенно, что у вас какие-то неприятности; ваши письма лишь проходили через те фазы, которые я однажды цинично назвал общей участью тех, чья дружба не смогла пережить реальную разлуку. Я был слишком медлителен, чтобы сразу подстроиться под переменчивый ветер, и не мог отозвать письма, которые уже были в пути. Поэтому я попал в немилость, и вы приказали мне писать только о «повседневных делах и обычных задачах». Я повиновался вам, насколько мог. Когда вы просили меня рассказать о том, что я вижу и что делаю, я пытался это делать, стараясь придать рассказу как можно меньше личного характера. Утомлять вас мелочами моей повседневной жизни, описывать скучных людей, которых я встречал, и банальности, которые они произносили, — это было выше моих сил. Поэтому, чтобы попытаться заинтересовать вас, я давал вам лучшее из того, что интересовало меня, и даже это делалось с некоторой жертвой, ибо вы знаете, что мое время не всецело принадлежит мне. Естественно, в тех письмах не было личных упоминаний. Писать о себе означало бы писать о вас, а это могло бы обрушить на мою голову новую бурю брани. Я в положении обжегшегося на молоке: я боюсь огня. Даже сейчас я не смею принять ваше приглашение. Я мог бы написать и, прежде чем письмо дойдет до вас, получить от вас другое послание, в котором вы скажете, что ваше нынешнее письмо было написано под влиянием импульса, о котором вы жалеете, но не можете объяснить, и что, конечно, оно ничего не значило. Вы добавили бы, что любите обсуждать отвлеченные вопросы, а странные маленькие истории для вас — как дождь для иссохшей земли. Тогда я могу представить себе строго выведенные знаки того другого разрушительного свитка, в котором вы подвели бы итог моим грехам после прочтения такого письма, какое я мог бы отправить в ответ на ваше нынешнее послание, полное недовольства и провокаций. Итак, я предупреждаю вас. Я дам вам время подумать; вопреки вашим насмешкам, я продолжу писать вам так, как делал это в последние дни; а затем — а затем — кровь ваша на вашей голове. Если внешний холод сырости и тумана, недели безсолнечного мрака и окружение залитых дождем рядов отвратительных жилищ, грязных дорог, угрюмых небес и свинцовых морей порождают то, что вы, несомненно, считаете добродетельным состоянием ума, когда состояние урожая и проблемы фермеров — единственные вопросы, которыми может занять свой ум обремененная совестью женщина, я потакаю вашему аппетиту и буду писать вам о голоде и чуме, о перспективах мака (опиумного мака, вы понимаете), и я даже готов пойти на уступки, чтобы обсудить серебряный вопрос и судьбу рупии. Если же, с другой стороны, вы отбросите осторожность; если в той атмосфере, где, по вашим словам, вы всегда замерзаете «снаружи и внутри», вы тоскуете по проблеску солнечного света; если вы любите наблюдать за пожаром, находясь на безопасном расстоянии от пламени, или если даже корчи майского жука, пронзенного булавкой, вызывают у вас веселье — тогда я также помогу вам осуществить эти вполне разумные желания. Да, тогда я напишу вам любовное письмо, которое будет лишь слабым подобием тех страстных слов, что должны были бы взволновать ваше сердце, окажись мои губы хоть раз в пределах досягаемости ваших.