«Ультиматум Ольстера: Борьба за унию»

Неудивительно, что Ллойд Джордж заявил, что оставить этот резерв рабочей силы нетронутым невозможно, в то время как в Великобритании должны были призывать пятидесятилетних мужчин, сыновья которых уже находились в рядах вооруженных сил! Но само предположение о возможности такого шага вызвало бурю гневных ругательств и угроз со стороны националистов в Палате общин. Когда Ллойд Джордж в примирительном тоне заметил, что у него нет желания разжигать ненужные споры, поскольку, как известно Богу, у них и так достаточно проблем, «Вы получите их еще больше», — закричал мистер Флавин. «У вас будет еще один фронт в Ирландии», — вставил мистер Берн. Мистер Флавин, все больше и больше возбуждаясь, выкрикнул в адрес механизма призыва, объясненного Премьер-министром: «Это никогда не начнется. Ирландия этого не примет ни при каких обстоятельствах», а чуть позже добавил: «Приходите через пролив и попробуйте их забрать». Джозеф Девлин был столь же свиреп, как и эти менее известные члены его партии, и после многочисленных гневных прерываний перевел дебаты на обсуждение никчемного отчета одного из подкомитетов Ирландской конвенции.

Это была поистине печальная и позорная сцена, свидетелями которой довелось стать в Палате общин в такой момент. Так было бы даже в том случае, если бы аргументы националистов были хоть сколько-нибудь состоятельными. Но они таковыми не были. Они утверждали, что только ирландский Парламент имеет право принудительно осуществлять воинскую повинность в Ирландии. Но в начале войны они согласились с оговоркой, что она пройдет свой курс до вступления хоум-рула в силу. И даже если бы он действовал, а в Дублине заседал Парламент в соответствии с Актом Асквита, который националисты приняли в качестве урегулирования своих требований, этот Парламент не имел бы никакого отношения к формированию вооруженных сил путем воинской повинности или иным образом, поскольку эта обязанность сохранялась, как и в любой федеральной или квазифедеральной конституции, исключительно за центральным законодательным органом.

Но указывать на это разъяренным членам-националистам было бесполезно. Уильям О'Брайен заклеймил идею принуждения ирландцев нести то же бремя, что и их британские сограждане, как «объявление войны Ирландии»; и он вместе с Тимоти Хили присоединился к Джону Диллону и его сторонникам в противодействии со всем своим парламентским мастерством и всей силой своего голоса распространению обязательной службы на Ирландию. Тимоти Хили, чья мстительная память не забыла Кюррагский инцидент перед войной, не удержался от неблагородного выпада в адрес генерала Гофа, которого только что отбросило назад подавляющее численное превосходство немецкого наступления и который в тот момент, когда Хили издевался над ним в Палате общин, переформировывал свою доблестную 5-ю армию для противодействия дальнейшему продвижению противника.

По сравнению с этим старая насмешка Тимоти Хили над «армией Карсона», сколь бы неуместной она ни была в данной ситуации, являлась простительным проступком. Сам Карсон ответил на грубую диатрибу Хили в мягком и примирительном тоне.

«Мой почтенный друг, — сказал он, — говорил об армии Карсона. Вы можете, если хотите, называть ее с презрением армией Карсона. Но она только что вступила в бой в четвертый раз, и многие из ее бойцов принесли высшую жертву. Они покрыли себя славой и, более того, они покрыли славой Ирландию, и они оставили после себя осиротевшие дома в маленьких деревушках Ольстера, поскольку мне хорошо известно, как во многих домах потеряли по три-четыре сына».

От имени Ольстера Карсон оказал безоговорочную поддержку Правительству. Он и его коллеги из Ольстера всегда голосовали против освобождения Ирландии от Законов о воинской повинности. Было несомненно правдой, как с насмешкой утверждали националисты, что воинская повинность была не более желанной в Ольстере, чем в любой другой части Соединенного Королевства. Разумеется, это было не так; она никому не нравилась. Но Карсон заявил, что «равенство жертв» является принципом, которым следует руководствоваться, и Ольстер принял его. Он «ходил бы с поникшей от стыда головой», если бы его собственная часть Соединенного Королевства была освобождена от жертв, которые национальная необходимость навязывала жителям Великобритании.

Законопроект был проведен через Парламент к 16 апреля вопреки сопротивлению националистов, продолжавшемуся на всех его стадиях. Бонар Лоу решительно заявил, что Правительство намерено обеспечить соблюдение принудительных полномочий в Ирландии; но он также сказал, что будет предпринята еще одна попытка урегулировать конституционный вопрос путем внесения «в скором времени» меры хоум-рула, которую Правительство надеялось провести немедленно и «без бурных споров».

После пережитого в прошлом это казалось поразительно оптимистичной оценкой перспектив любых предложений, которые могла породить изобретательность. Но каким именно должен был стать характер этой меры, так и осталось неизвестным; ибо Законопроект все еще находился в руках редакционного комитета, когда был обнаружен опасный немецкий заговор в Ирландии; и Лорд-лейтенант выступил с прокламацией от 18 мая, объявив, что у Правительства есть сведения о том, «что некоторые из подданных короля в Ирландии вступили в государственную измену с немецким врагом и что должны быть приняты строгие меры для подавления этого немецкого заговора». В тот же день было арестовано сто пятьдесят сторонников Шинн Фейн, включая мистера де Валеру и Артура Гриффита, а 25-го числа было опубликовано заявление, указывающее на связь между этим заговором и замыслами Кэзмента в 1916 году. За несколько недель до этого Правительство окончательно выяснило и, должно быть, знало в самый момент обещания нового Законопроекта о хоум-руле, что план высадки оружия в Ирландии был готов к исполнению. Действительно, 12 апреля был арестован высадившийся в Ирландии немецкий агент, у которого при себе были бумаги, показывающие, что де Валера разработал детальную организацию армии мятежников и рассчитывал оказаться в состоянии собрать под своими ружьями полмиллиона обученных людей.

Таков был плод ослепления Правительства, которое в иллюзии «создания атмосферы доброй воли» для Конвенции несколькими месяцами ранее освободило ряд опасных лиц, уличненных в связи с немцами и теперь воспользовавшихся этим милосердием для нового заговора с иностранным врагом. Неудивительно, что Бонар Лоу заявил об impossibility для Правительства при данных обстоятельствах продолжать работу над своими предложениями по новому Законопроекту о хоум-руле.

С другой стороны, как только Закон о воинской повинности появился в Своде законов, Правительство начало отступать от заявления Бонар Лоу о том, что они любой ценой обеспечат его исполнение в Ирландии. Они дали понять, что если добровольный призыв улучшится, то, возможно, удастся обойтись без принуждения. Но хотя мистер Шорт — сменивший мистера Дьюка на посту Главного секретаря в мае, в то же время когда фельдмаршал лорд Френч сменил лорда Уимборна на посту Лорда-лейтенанта — 29 июля пожаловался, что националисты не оказали Правительству никакой помощи в деле привлечения добровольцев в Ирландии и, «вместо того чтобы взять Шинн Фейн за горло, попытались перещеголять ее», принудительные полномочия Закона о воинской повинности остались мертвой буквой.

Дело заключалось в том, что националисты продолжили свое яростное сопротивление Законопроекту развертыванием еще более ожесточенной агитации в Ирландии против воинской повинности. В этом они объединили усилия с Шинн Фейн, и вся тяжесть католической церкви была брошена на ту же чашу весов. С алтарей этой церкви были обрушены перуны церковного анафематства на Правительство и — что было эффективнее — на каждого, кто подчинился бы призыву к оружию. Правительство отступило перед яростью бури, и урок, который следовало извлечь из их поражения, не прошел даром для партии мятежников в Ирландии. В Англии, естественно, царило всеобщее возмущение при виде того, как молодежь Ирландии наслаждается отдыхом дома и зарабатывает баснословно высокие военные заработки, в то время как кормильцы среднего возраста в Англии в обязательном порядке призывались на военную службу; но удивительно покладистый нрав англичан смирился с этой несправедливостью не более чем законным ворчанием.

В июне 1918 года, когда эта агитация против воинской повинности была в самом разгаре, враждебность националистов приняла новый оборот. Манифест, призванный оправдать их сопротивление воинской повинности, был выпущен в виде письма на имя Вудро Вильсона, Президента Соединенных Штатов, подписанного Джоном Диллоном, Джозефом Девлином, Уильямом О'Брайеном, Тимоти Хили, Лорд-мэром Дублина и некоторыми другими, включая лидеров Шинн Фейн. Это был примечательный документ, авторство которого вроде бы приписывали Тимоти Хили. Если бы он когда-либо попался на глаза мистеру Вильсону, человеку с литературным вкусом и здравым смыслом, он наверняка доставил бы ему минутное развлечение от забот его высокого поста. Более долгий опыт дипломатической переписки, чем у него, не смог бы извлечь из архивных шкафов всех министерств иностранных дел соперника этому необычному сочинению, плохо организованные абзацы которого представляли собой неразрывную смесь постороннего материала, в которой дурная логика, дурная история и бесплодная инвектива запутанно переплетались в потоке высокопарной риторики. О масштабах его широты можно судить по тому факту, что шекспировские аллюзии на Жанну д'Арк не показались авторам слишком далекими от темы воинской повинности в Ирландии во время Великой войны, чтобы не найти места в этой поразительной депеше. Для развлечения любого, кто пожелает изучить столь редкую диковинку английской прозы, она полностью приведена в Приложении к этому тому, где ее можно сравнить для контраста со сдержанным ответом, направленным также Президенту Вильсону Сирилом Эдвардом Карсоном, Лорд-мэром Белфаста, Мэром Дерри и несколькими лоялистскими представителями труда в Ольстере.

В письме националистов Президенту Вильсону не раз упоминалось о царившем в Ирландии в XVIII веке сочувствии к американским колонистам в Войне за независимость. Использование этого факта было хорошим примером того, как полуправда в целях аргументации может оказаться более вводящей в заблуждение, чем абсолютная ложь. «Сегодня, как и в дни Джорджа Вашингтона», — сообщалось мистеру Вильсону, — «почти половина американских войск сформирована из потомков нашей изгнанной расы». Не упоминалось о том факте, что членами «изгнанной расы» в армии Вашингтона были пресвитерианские эмигранты из Ольстера, которые в то время составляли почти все население крупных районов американских колоний. Покойный мистер Уайтло Рид говорил эдинбургской аудитории в 1911 году, что более половины пресвитерианского населения Ольстера эмигрировало в Америку между 1730 и 1770 годами и что ко времени революции они составляли более одной шестой части населения колоний. Сама Декларация независимости, добавил он —

«свято хранится рукою ольстерца, бывшего секретарем Конгресса. Она была публично прочитана ольстерцем и впервые отпечатана другим. В первом кабинете Вашингтона было четыре члена, один из которых был ольстерцем».

Разумеется, верно то, что не все ольстерские пресвитерианцы того периода были столь твердыми и преданными друзьями Великобритании, какими стали их потомки после векового опыта законодательной Унии. Но именно последние лучше всех в Ирландии могут проследить родство с отцами-основателями Соединенных Штатов и имеют право — если таковые вообще имеются у ирландцев — опираться на это родство для требования сочувствия и поддержки со стороны американского народа.

СНОСКИ:

[98] Annual Register, 1918, p. 87.

[99] Ibid., p. 88.

[100] Ibid.

[101] Annual Register, 1918, p. 90.

[102] См. Lecky's History of England in the Eighteenth Century, vol. iv, p. 430.

[103] См. Lecture to the Edinburgh Philosophical Institution by Whitelaw Reid, reported in The Scotsman, November 2nd, 1911.

ГЛАВА XXIV

ОЛЬСТЕРСКИЙ ПАРЛАМЕНТ

25 ноября 1918 года Парламент, избранный в декабре 1910 года, был наконец распущен, спустя несколько дней после перемирия с Германией. Новая Палата общин сильно отличалась от старой. От Ирландии было избрано семьдесят два депутата от Шинн Фейн, смевших всех, кроме полудюжины членов старой партии националистов; однако в соответствии со своей неизменной политикой члены Шинн Фейн никогда не появлялись в Вестминстере для принесения присяги и занятия своих мест. Та часть Палаты общин, которая в течение тридцати лет была забита самыми свирепыми и дисциплинированными политическими партиями, теперь была отдана во владение мягким сторонникам коалиционного Правительства, причем единственным остатком так называемого «конституционного национализма» оставались мистер Т. П. О'Коннор, мистер Девлин, капитан Редмонд и два или три менее заметных сподвижника, уцелевших подобно памятникам ушедшей эпохи.

Ольстерские юнионисты, напротив, значительно укрепили свои позиции благодаря недавнему Акту о перераспределении избирательных округов. Сирил Эдвард Карсон был избран депутатом от крупного рабочего округа Данкернского района Белфаста вместо Дублинского университета, который он так долго представлял, и двадцать два страстных сторонника сопровождали его из Ольстера в Вестминстер. При последовавшей за выборами реконструкции Правительства на Карсона оказывалось давление с целью побудить его вернуться к исполнению обязанностей, но он отказался. Полковник Джеймс Крейг, чьи заслуги в войне в связи с Ольстерской дивизией были отмечены титулом баронета, стал парламентским секретарем министерства пенсий, а маркиз Лондондерри принял должность парламентского заместителя государственного секретаря в министерстве авиации.

Хотя прекращение военных действий в результате перемирия не являлось в юридическом смысле «окончанием войны», оно приблизило его. Никто в январе 1919 года не предполагал, что процесс заключения мира и ратификации необходимых договоров затянется на казавшееся бесконечным время, и в Ольстере с мрачными предчувствиями осознавали, что Акт о хоум-руле 1914 года неизбежно вступит в силу сразу после окончательного провозглашения мира, в то время как до сих пор ничего не было сделано для выполнения обещания о внесении поправок в законопроект, данного Асквитом и подтвержденного Ллойд Джорджем. Соглашение между последним и юнионистской партией, на волне которого коалиция одержала победу в стране, давало понять, что следует ожидать нового ирландского законодательства, и были сформулированы общие направления, на которых оно будет основано; но также прозвучало указание на то, что урегулирование должно подождать, пока состояние Ирландии не оправдает его.

Положение дел в Ирландии явно не располагало к тому, чтобы какое-либо здравомыслящее Правительство взяло на себя риск немедленной передачи контроля над страной сторонникам Шинн Фейн, которые, как показали недавние выборы, составляли подавляющее большинство в трех южных провинциях. Согласно законам не только Англии, но и любого цивилизованного государства, эта партия была насквозь повязана государственной изменой. Она пыталась «оказывать помощь врагам короля» всеми имеющимися в ее распоряжении средствами. Правительство располагало доказательствами двух заговоров, в которых во время минувшей чудовищной войны эти ирландцы состояли в сговоре с немцами с целью навлечь поражение и катастрофу на Англию и ее союзников, причем второй из этих заговоров стал возможным лишь благодаря неверно истолкованному милосердию Правительства, освободившего из-под стражи главарей первого.

И эти мятежники из Шинн Фейн не оставляли Правительству никаких иллюзий относительно того, что они раскаялись или прониклись сокрушением духа. Презрительно игнорируя свое избрание членами Имперского парламента, где они никогда не показывались, поскольку это потребовало бы от них принесения присяги на верность Короне, они открыто провели в Дублине в январе 1919 года конгресс, на котором была зачитана Декларация независимости и выдвинуто требование об эвакуации Ирландии силами Короны. Было также назначено «министерство», которое заявляло о своей ответственности за управление Ирландией. Дерзкие бесчинства становились все более частыми и свидетельствовали о том, что они являются результатом эффективной организации.

Введенное Президентом Вильсоном неудачное и двусмысленное выражение «самоопределение» превратило его в броский лозунг применительно к Ирландии; однако в ответ на требование мистера Девлина о признании этого «принципа» Ллойд Джордж указал, что он уже опробован в Конвенции, в результате чего и националисты, и юнионисты раскололись изнутри, и заявил, что отчаивается в возможности какого-либо урегулирования в Ирландии до тех пор, пока ирландцы не смогут прийти к согласию. Тем не менее в октябре 1919 года он назначил комитет Кабинета министров во главе с Уолтером Лонгом для выработки рекомендаций по решению вопроса об ирландском управлении.

Но убийства солдат и полицейских стали теперь настолько скандально частыми, что в ноябре была издана прокламация о запрете Шинн Фейн и родственных организаций. Это никак не улучшило положение в стране, которое в последние недели года стало еще хуже, чем прежде. 19 декабря тщательно спланированное покушение на жизнь Лорда-лейтенанта лорда Френча показало, насколько полной безнаказанностью пользовались организованные убийцы, которые, называя себя ирландской республиканской армией, терроризировали страну.

Именно в таких условиях, прямо перед закрытием парламентской сессии, Премьер-министр обнародовал намерения Правительства. Он сформулировал три «основополагающих факта», которые, по его словам, определяли ситуацию: (1) Три четверти ирландского населения были настроены враждебно и в душе являлись мятежниками против Короны и Правительства. (2) Ольстер представлял собой полную противоположность, что делало бы преступлением подчинение его населения остальной части Ирландии. (3) Никакое отделение от Империи не могло быть допущено, и с любой попыткой форсировать его будут бороться так, как Соединенные Штаты боролись против сецессии. На этих соображениях он основывал предложения, которые должны были лечь в основу законодательства на следующей сессии. Сирил Эдвард Карсон, который в свете прошлого опыта был слишком осторожен, чтобы принимать все заявления Ллойд Джорджа за чистую монету, сразу заявил, что не может поддержать политику, обрисованную Премьер-министром, пока не убедится в том, что последний намерен довести дело до конца.

Законопроект об осуществлении этих предложений (ставший Актом об управлении Ирландией 1920 года) был официально внесен 25 февраля 1920 года, после чего Карсон отправился в Белфаст для консультаций с Советом юнионистов относительно действий, которые должны предпринять ольстерские депутаты.

Эта мера представляла собой длинный и сложный документ из семидесяти статей и шести приложений. Если выразиться кратко, ее суть заключалась в создании двух парламентов в Ирландии: одного для шести протестантских графств Ольстера, а другого для остальной Ирландии. В принципиальном плане это был «чистый разрез», который предлагался несколько раз, за тем исключением, что вместо сохранения Ольстера в законодательном союзе с Великобританией он наделялся собственными местными институтами, во всех отношениях аналогичными тем, что были предоставлены парламенту в Дублине, и соразмерными с ними. Кроме того, создавался Совет Ирландии, состоящий из равного числа членов от каждого из двух законодательных органов. Этому Совету предоставлялись полномочия в отношении частного законотворчества и вопросов меньшей важности, затрагивающих обе части острова, которые оба парламента могли обоюдно согласиться передать в его ведение. Парламентам предоставлялось право в любое время учредить путем идентичных актов общеирландский Парламент, призванный заменить Совет и сформировать единую автономную конституцию для всей Ирландии.

Совет Ирландии занимал видное место в дебатах по Законопроекту. Его преподносили как символ «единства Ирландии», и авторы этой меры могли указывать на него как на механизм, с помощью которого можно покончить с «разделом», как только ирландцы сами согласятся между собой в желании иметь единое национальное Правительство. Эта особенность Законопроекта не нашла поддержки в Ольстере; но поскольку она не могла принести вреда и предоставляла аргумент против тех, кто осуждал «раздел», ольстерские депутаты сочли нецелесообразным выступать против нее.

Но когда Карсон встретился с Советом юнионистов Ольстера 6 марта, самым трудным вопросом, с которым ему пришлось столкнуться, оказался тот самый, который доставил столько хлопот во время переговоров 1916 года. Законопроект определял территорию, подпадающую под юрисдикцию «Парламента Северной Ирландии», как шесть графств, которые Ольстерский совет согласился четыре года назад признать территорией, исключаемой из Акта о хоум-руле. Теперь предстояло решить, следует ли по-прежнему соглашаться на эту же территорию или внести поправку о включении в состав Северной Ирландии остальных трех графств провинции Ольстер. Пережитые Советом в 1916 году тяжелые испытания повторились в еще более острой форме. Отделение от собратьев-лоялистов в Монахане, Каване и Донеголе было ненавистно каждому делегату от остальных шести графств, и разрывало сердце необходимость сопротивляться очередному трогательному призыву такого ценного друга, как лорд Фарнем. Но неумолимый язык статистики свидетельствовал о том, что, хотя юнионисты составляли большинство при рассмотрении географического Ольстера как единого целого, распределение населения делало неизбежным то, что отдельный парламент для всей провинции обречен на шаткое существование, тогда как его управление чисто националистическими районами означало бы бесконечные конфликты.

Поэтому было решено, что ольстерские депутаты не будут выдвигать никаких предложений о расширении территории. Карсон прямо заявил в ходе дебатов по Законопроекту, что Ольстер не изменил своей старой позиции, не желая ничего, кроме Унии; что он по-прежнему убежден в отсутствии «иной альтернативы Унии, кроме разделения»; но что, хотя он не собирается брать на себя ответственность за Законопроект, который Ольстеру не нужен, он и его коллеги не станут активно препятствовать его прохождению до внесения в Свод законов.

Тем не менее он не получил королевской санкции вплоть до двух дней до Рождества, и все эти месяцы положение в Ирландии характеризовалось нарастающей анархией. Закон предусматривал, что если население Южной Ирландии откажется приводить в действие новую конституцию, управление будет осуществляться посредством системы, аналогичной управлению коронными колониями. Карсон заверил, что в Ольстере сделают все возможное для достижения успеха Законопроекта, и в Белфасте были незамедлительно предприняты шаги для выполнения этого обязательства.

Для жителей Ольстера Акт 1920 года, хотя он и предполагал отказ от многого из того, что они страстно надеялись сохранить, стал облегчением перед лицом их худших страхов. Он преподносился как окончательное урегулирование, а именно определенности они и желали больше всего, если только могли добиться ее, не принуждая себя подчиняться Дублинскому парламенту. Нелояльное поведение националистической Ирландии во время войны, а также измена и терроризм, организованные Шинн Фейн после войны, еще больше расширили и без того широкий провал между Севером и Югом. Решимость никогда не подчиняться общеирландскому парламенту стала как никогда твердой. Акт 1920 года, отменивший Акт мистера Асквита 1914 года, дал Ольстеру то, за что он был готов бороться, если потребуется, еще до войны. Это было воплощение в жизнь резолюции Крейгавона — взять под контроль правительство «тех районов, которые они могли контролировать». [107] Парламент Северной Ирландии, учрежденный этим Актом, по сути, являлся легализацией Временного правительства Ольстера 1913 года. Он поставил Ольстер в положение равенства с Югом, как в политическом, так и в экономическом отношении. Два законодательных органа в Ирландии обладали одинаковыми полномочиями и подлежали равным ограничениям в отношении полномочий Имперского парламента.

Но с принятием Акта подошло к концу долгое и безупречное руководство сэра Эдуарда Карсона. Если ему и не удалось привести народ Ольстера в Землю Обетованную, то он по крайней мере провел упорядоченное отступление на безопасную позицию. Почти чудодейственное мастерство, с которым он руководил всеми операциями затяжной и изнуряющей кампании, избегая ловушек и подводных камней на каждом шагу, предвидя бесчисленные кризисы и принимая меры против них, с неизменной ловкостью срывая маневры как непримиримых врагов, так и вероломных «друзей», было по достоинству оценено его благодарными последователями, которые на протяжении многих лет относились к нему с интенсивной личной преданностью, какую редко выказывают даже величайшим политическим лидерам. Но он чувствовал, что задача открытия новой главы в истории Ольстера и инаугурации только что созданных институтов — это работа для более молодых рук. Как ни уговаривали его принять пост первого Премьер-министра Ольстера, он твердо стоял на своем отказе; и по его рекомендации человек, который был его способным и преданным лейтенантом на протяжении всего долгого движения Ольстера, был единогласно выбран его преемником на посту лидера.

Сэр Джеймс Крейг без колебаний откликнулся на призыв, хотя для этого ему пришлось уйти с важного поста в британском правительстве — парламентского секретаря Адмиралтейства, сулившего прекрасные перспективы дальнейшего продвижения по службе. Как только выборы в «Северной Ирландии», проведенные по системе пропорционального представительства в соответствии с Актом 1920 года, завершились, сэр Джеймс, число сторонников которого составляло сорок человек против двенадцати представителей националистического и шиннфейнерского меньшинства, был вызван вице-королем и уполномочен сформировать министерство. Он немедленно приступил к своим новым и чрезвычайно сложным обязанностям со свойственной ему тщательностью. Весь аппарат государственного управления пришлось выстраивать с фундамента. Департаменты, для которых не было ни существующих офисных помещений, ни персонала, требовалось создать заново и эффективно организовать, и всю эту предварительную работу нужно было предпринимать в то время, когда территория, подчиненная новому правительству, была осаждена открытыми и скрытыми врагами, сеющими хаос с помощью бомб и револьверов, с которыми правительство еще не имело законных полномочий бороться.

Но сэр Джеймс Крейг продолжал свою работу, не смущаясь трудностями и будучи преисполнен решимости открыть парламент в Белфасте в самые сжатые сроки. Маркиз Лондондерри продемонстрировал новое доказательство своего ольстерского патриотизма, уйдя в отставку со своего поста в имперском правительстве и приняв портфель министра образования в кабинете сэра Джеймса Крейга, а вместе с ним и руководство Сенатом Ольстера, в котором герцог Аберкорн также, к великому удовлетворению жителей Ольстера, согласился занять место. Мистер Доусон Бейтс, неутомимый секретарь Совета юнионистов Ольстера на протяжении всего движения Ольстера, был назначен министром внутренних дел, а мистер Э. М. Аркдейл стал министром земледелия. Первым актом Палаты общин Северной Ирландии стало избрание майора Хью О’Нилла ее спикером, в то время как важная должность председателя комитетов была доверена мистеру Тому Моулзу, одному из способнейших новобранцев парламентской партии Ольстера, которого Всеобщие выборы 1918 года отправили в Вестминстер в качестве одного из депутатов от Белфаста и который проявил себя с самой лучшей стороны как в Имперском парламенте, так и в секретном аппарате Ирландского конвента 1917 года.

Между тем на Юге к Акту 1920 года отнеслись с абсолютным пренебрежением; не было предпринято никаких шагов для проведения выборов или формирования администрации, хотя следует помнить, что отвергнутый Акт предоставлял гораздо большую степень хоум-рула, чем когда-либо предлагалось предыдущими законопроектами. Таким образом, в силу одной из тех странных ироний, которые постоянно сопровождали историю Ирландии, единственной частью острова, где хоум-рул действовал, оказалась та часть, которая никогда его не желала, в то время как провинции, требовавшие хоум-рула на протяжении поколений, отказались им воспользоваться, когда он был им дарован.

В Ольстере к новому порядку вещей отнеслись скорее с покорностью, чем с энтузиазмом. Но более теплые чувства вспыхнули немедленно, когда стало известно, что Его Величество Король решил лично открыть парламент Ольстера 22 июня 1921 года, тем более что все прекрасно понимали: из-за анархического состояния страны присутствие короля в Белфасте станет характерным пренебрежением личной безопасностью во исполнение общественного долга. И когда накануне королевского визита было объявлено, что Королева милостиво соизволила согласиться на просьбу сэра Джеймса Крейга сопровождать короля в Белфаст, энтузиазм лояльного населения Севера поднялся до точки кипения.

В любое время и при любых обстоятельствах правящий Суверен и его супруга были бы встречены столь известным своим чувством преданности престолу населением Ольстера с демонстрацией преданности, превосходящей обычную. Но в нынешнем случае ощущалось особое значение происходящего. Открытие парламента королем в парадной обстановке — это одно из самых древних и пышных церемониальных зрелищ, иллюстрирующих историю британских институтов. В Ольстере чувствовали, что соединение этой освященной веками церемонии с, так сказать, крещением самого младшего отпрыска Матери Парламентов ставит Королевскую печать на достижения Ольстера и придает им достоинство, престиж и обещание долговечности, которых в противном случае могло бы не хватить. Ни один город Соединенного Королевства не видел за последние десять лет стольких необычайных проявлений народного энтузиазма, как Белфаст, причем некоторые из них оставили у наблюдателей твердое убеждение, что превзойти такую интенсивность эмоций у огромного скопления людей невозможно. Сцена на улицах, когда король и королева ехали от привокзальной пристани по прибытии королевской яхты к Ратуше, по общему мнению, сравнялась — поскольку не могла превзойти — с любыми прошлыми великими демонстрациями по своему народному пылу. Во всяком случае, лица с большим опытом сопровождения Королевской семьи высказали вечером мнение, что они никогда прежде не видели столь впечатляющего проявления общественной преданности персоне Суверена.

Два здания в Белфасте, неразрывно связанные с борьбой Ольстера за унию, — Ратуша и Ольстер-Холл — стали местами проведения главных событий королевского визита. Первое из них, охарактеризованное одним из английских корреспондентов как «безусловно самое великолепное муниципальное здание в трех королевствах», [108] было предоставлено Корпорацией в распоряжение правительства Ольстера для временного использования в качестве здания парламента. Зал заседаний Совета, прекрасный зал строгих пропорций с возвышением и креслом под балдахином в дальнем конце, послужил подходящим обрамлением для церемонии открытия парламента, а устройство как самого Зала, так и подходов и входов к нему позволило без труда смоделировать процедуру максимально близко к той, что принята в Вестминстере.

Среди множества выдающихся людей, собравшихся по этому случаю в столице Ольстера, был один заметный отсутствующий. Лорд Карсон из Данкерна — именно такой титул принял сэр Эдуард Карсон после назначения лордом-апелляционным ординарием несколькими неделями ранее — был задержан в Лондоне судебными обязанностями в Палате лордов; и, возможно, соображения деликатности, которые нетрудно понять, удержали его от организации поездки. Но бурная овация, устроенная леди Карсон везде, где ее узнавали на улицах Белфаста, показала, что великий лидер не был забыт народом в этот момент торжества его государственной мудрости.

Такое событие, какое привело Его Величество в Белфаст, естественно, стало поводом для пожалования знаков отличия за государственную службу. Сэр Джеймс Крейг мудро воспользовался им также для того, чтобы предать забвению прошлое, порекомендовав лорду Пирри возведение в пэры. Среди тех, кто получил награды, было несколько человек, чьи имена упоминались в предыдущих главах этой книги. Мистер Уильям Роберт Янг, на протяжении тридцати лет бывший одним из самых неутомимых борцов за дело юнионистов в Ольстере, и полковник Уоллес, один из самых влиятельных местных сподвижников Карсона, стали тайными советниками, равно как и полковник Персиваль-Максвелл, сформировавший и командовавший батальоном Ольстерской дивизии во время войны. Полковник Ф. Х. Кроуфорд и полковник Спендер были награждены орденом Британской империи (C.B.E.) за заслуги перед нацией во время войны; но ольстерцы не забыли и заслуг иного рода перед делом Ольстера до того, как на сцене появились немцы. [109] Рыцарское звание было пожаловано мистеру Доусону Бейтсу, который сменил пост секретаря Совета юнионистов Ольстера на портфель министра кабинета.

Эти награды были вручены королем лично на церемонии инвеституры, состоявшейся в Ольстер-Холле во второй половине дня. Должно быть, среди присутствующих было немало тех, чьи мысли возвращались к некоторым из самых волнующих событий внутренней истории Ольстера, происходившим в том же здании в последние годы. Окинул ли сэр Хамар Гринвуд, главный секретарь, стоя в ожидании Суверена в блестящем мундире тайного советника, с любопытством стены, входить в которые ему и мистеру Черчиллю было запрещено в памятный день, когда им пришлось доводиться импровизированной палаткой на футбольном поле? Не унеслись ли мысли полковника Уоллеса к сцене дикого энтузиазма в этом зале накануне подписания Ковенанта, когда он вручил древнее знамя Бойна лидеру Ольстера? Вспомнили ли те, кто спонтанно затянул национальный гимн в присутствии короля без санкции заранее составленной программы и заставил королеву улыбнуться с тем акцентом, с каким они «смешивали политику» и «срывали коварные уловки», с каким пылом в прошлые времена те же звуки свидетельствовали о преданности Ольстера посреди растерянности и тревог? Если эти воспоминания нахлынули, они, должно быть, усилили чувство облегчения, проистекающее из убеждения, что церемония, свидетелями которой они сейчас были, является воплощением политики, провозглашенной Карсоном, когда он заявил, что Ольстер всегда должен управляться либо Имперским парламентом, либо собственным правительством.

Но моментом из всех моментов того памятного дня, который должен был навести на такие размышления, было то время, когда король официально открыл первый парламент Северной Ирландии в том самом здании, которое было свидетелем подписания Ольстерского ковенанта. Без более раннего события не было бы более позднего. Если бы 1921 год можно было полностью предвидеть в 1912-м, он мог бы показаться многим сторонникам Ковенанта крушением заветного идеала. Но те, кто дожил до того, чтобы услышать тронную речь короля в Ратуше, поняли, что это было рассеянием предчувствий. Как ни крути, это было, по выражению самого короля Георга, «глубоко трогательное событие в ирландской истории».

Тронная речь, в которой прозвучали эти слова, произвела глубокое впечатление во всем мире, и нигде оно не было столь сильным, как в самом Ольстере. Ни один народ не разделял столь горячо трогательно выраженное желание короля, чтобы его приезд в Ирландия «оказался первым шагом к прекращению междоусобиц среди ее народа, независимо от их расы или вероисповедания». Точно так же, когда Его Величество заявил парламенту Ольстера, что он «уверен в том, что они сделают все от них зависящее, чтобы сделать его инструментом счастья и хорошего управления для всех слоев представляемого ими общества», жители Ольстера поверили, что уверенность короля в них не окажется обманутой.

К счастью, никакое пророческое видение того, чему вскоре предстояло свершиться, не вторглось, чтобы нарушить чувство удовлетворения достигнутой гаванью. Будущее с его предательством, тревогами, новыми поводами для неопределенности и конфликтов было милостиво скрыто от глаз жителей Ольстера, когда они приветствовали открытие своего парламента своим Королем. Они приняли на себя ответственность за эффективную работу институтов, вверенных им таким образом высшей конституционной властью Британской империи, хотя они никогда об этом не просили и по-прежнему считали, что система, от отказа от которой их заставили, лучше новой; и они открыли эту новую главу своей истории с твердой верой в то, что то, что удостоилось столь поразительного знака сочувствия и одобрения со стороны Суверена, никогда не будет у них отнято иначе как с их собственного согласия.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[104] См. письмо мистера Ллойд Джорджа мистеру Бонар Лоу, опубликованное в прессе 18 ноября 1918 года.

[105] Ровно двадцать четыре месяца спустя это преступление было совершено самим мистером Ллойд Джорджем при содействии мистера Остина Чемберлена.

[106] См. выше, стр. 248.

[107] См. выше, стр. 51.

[108] The Morning Post, 23 июня 1921 года.

[109] См. выше, главу XVIII.

ПРИЛОЖЕНИЕ А

ПИСЬМО НАЦИОНАЛИСТОВ ПРЕЗИДЕНТУ ВИЛЬСОНУ

ПРЕЗИДЕНТУ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ

ГОСПОДИН,

Когда полтора века назад американские колонии осмелились отстоять древний принцип о том, что подданный не должен облагаться налогом без согласия своих представителей, Англия попыталась раздавить их. Сегодня Англия угрожает раздавить народ Ирландии, если он не примет налог — не деньгами, а кровью — вопреки протестам своих представителей.

Во время Американской революции поборники ваших свобод взывали к ирландскому парламенту против британской агрессии и просили дать сочувственную оценку их действиям. Каков был этот вердикт, история сохранила.

Сегодня наша очередь обращаться к народу Америки. Мы не ищем лучшего предисловия к этому обращению, чем те слова, с которыми ваши предки приветствовали наших:

«Мы желаем обладать добрым мнением добродетельных и гуманных людей. Мы особенно стремимся предоставить вам истинное положение дел в отношении наших мотивов и целей, чтобы лучше позволить вам точно судить о нашем поведении и беспристрастно и точно определить достоинства этого спора».

Если бы ирландский народ подлежал призыву со стороны Англии в войне против Объединенных Колоний, можно ли с уверенностью сказать, что ваша Республика сегодня процветает, наслаждаясь своей благородной Конституцией?

С тех пор ирландский парламент был уничтожен методами, охарактеризованными величайшими из британских государственных деятелей как «подлость и низость». Ирландия, лишенная своей защиты, будучи подавлена более чем шесть к одному в британской Палате общин и более чем сто к одному в Палате лордов, призывается Англией подчиниться неслыханному доселе декрету против ее свобод.

На четвертом году войны, которая якобы началась ради защиты малых наций, вопреки воле нашего народа был принят закон о призыве мужского населения Ирландии. Британский парламент, принявший его, уже давно исчерпал свой срок, находясь на восьмом году существования, конституционно ограниченного пятью годами. Для оправдания этого принудительного закона не было предпринято никаких обращений к избирателям Великобритании, не говоря уже об избирателях Ирландии. И тем не менее мера была протащена в течение недели, несмотря на голоса ирландских представителей, и в рамках системы закрытия прений, которая никогда не применялась к дебатам, установившим призыв на военную службу для Великобритании на более мягкой основе.

Чтобы отразить клевету, изобретенную с целью омрачить наши действия, мы берем на себя смелость обратиться к преемникам воюющих сторон, которые некогда взывали к Ирландии. Чувства, вдохновляющие Америку, глубоко волнуют нашу нацию; поэтому на самом первом месте нашего протеста мы считаем своим долгом заявить, что этот Акт о воинской повинности затрагивает для ирландцев вопросы, гораздо более масштабные, чем те, что затрагивают чисто внутреннюю политику. Они ставят суверенный принцип между нацией, которая никогда не отказывалась от своих независимых прав, и соседней нацией, которая упорно стремилась задушить их.

Если бы Ирландия поступилась этим принципом, она была бы вынуждена подчиниться узурпированной власти, оправдать мошенническое низвержение своего парламента в 1800 году и отказаться от любых притязаний на отдельную национальность. Глубокие и далеко идущие проблемы безжалостно порождаются бездумными и насильственными шагами, предпринятыми в Вестминстере.

Таким образом, внезапный и неожиданный отход британских политиков от их прежней военной линии в отношении этого острова остро ставит фундаментальный вопрос о самоопределении. Этот вопрос решит, должна ли вся наша экономическая, социальная и политическая жизнь оставаться в бесконтрольном распоряжении другой расы, чье право издавать законы для нас основывается исключительно на силе и мошенничестве.

Ирландия — нация более древняя, чем Англия, и одна из старейших в христианском мире. Ее географические границы четко очерчены. Она лелеет собственные традиции, историю, язык, музыку и культуру. В ней бьется национальное сознание, заостренное не только религиозными преследованиями, но и попранием ее территориальных, юридических и законодательных прав. Авторитет, которым хвастались ее захватчики, основывается исключительно на предполагаемой папской булле. Символами попыток завоевания служат замки без крыш, разрушенные аббатства и конфискованные соборы.

Титул короля Ирландии был впервые присвоен английскому монарху статутом парламента, заседаствовавшего в Ирландии в 1542 году, когда под английским владычеством находились лишь четыре наших графства. Этот титул не происходил ни из какого английского акта. Равно как и ирландский парламент не происходил оттуда. Каждая военная помощь, предоставленная этим парламентом английским королям, была сугубо добровольной. Даже когда Уголовный кодекс лишал представительства большинство ирландского населения, военная служба никогда не навязывалась им принудительно.

На протяжении поколений Англия претендовала на контроль как над законодательными, так и над судебными функциями в Ирландии, но в 1783 году от этих претензий полностью отказались, и суверенитет ирландского законодательного органа был торжественно признан. Памятный британский статут провозгласил его —

«Установленным и определенным навсегда, и он не подлежит и не будет подлежать сомнению в какое бы то ни было время в будущем».

Этим мы обязаны духу, вызванному к жизни успешным восстанием Соединенных Штатов Америки, и Ирландия получила немалую отдачу за сочувствие, к которому призывал ваш Конгресс. И тем не менее едва Георг III выразил свое королевское согласие на эту «клочок бумаги», как его министры начали развращать ирландский парламент. Ни один католик на протяжении более чем века не допускался к заседанию в его стенах; и лишь горстка населения пользовалась избирательным правом. В 1800 году путем бесстыдного подкупа удалось добиться того, чтобы большинство коррумпированных колонистов приняло лондонское подчинение и проголосовало за ликвидацию существования своего законодательного органа в обмен на пенсии, наживу и титулы.

Однако авторы Акта об унии стремились смягчить его оковы, ограничив будущую юрисдикцию британского парламента. Навязанный «нежелающей и протестующей нации», он был смягчен статьями, гарантирующими Ирландию от наиболее грубых и очевидных форм несправедливости. Для защиты от чрезмерного налогообложения оговаривались «изъятия и скидки»; но «доминирующий партнер» уже давно нарушил эту часть договора, и у более слабой стороны нет сил заставить его соблюдать. Никаких военных бремени не предусматривалось, хотя Великобритания сформулировала условия договора по своему усмотрению. Что тем самым было взято обязательство нести принудительную службу, до сих пор никогда не утверждалось. Поэтому мы не можем не поддержать этот протест, процитировав главное положение Договора об унии. До уничтожения ирландского парламента не создавалось ни постоянной армии, ни флота, а также не делалось никаких взносов, кроме как в качестве дара, в британскую армию или флот. Не существовало никакого ирландского закона о взыскании призывов; и подобное предложение считалось неконституционным. Следовательно, статья 8 Договора предусматривает, что —

«Все законы, действующие во время Унии, остаются установленными законом в нынешнем виде, за исключением лишь таких изменений и постановлений, которые время от времени могут потребоваться, по мнению Парламента Соединенного Королевства».

Там, где не было закона, устанавливающего воинскую обязанность для Ирландии, какое «изменение или постановление» в отношении такого закона может иметь законную силу? Можно ли назвать такой акт, как конскрипция, затрагивающий законные и моральные права всего народа, «изменением» или «постановлением», проистекающим из ранее существовавшего закона? Следует ли толковать Договор так, как угодно Британии, и всегда в ущерб более слабой стороне?

Британское военное искусство до сих пор неукоснительно придерживалось отдельной традиции для Ирландии. Территориальная военная система, созданная в 1907 году для Великобритании, не была учреждена в Ирландии. Ирландское ощлчение тогда было фактически распущено, и Военное министерство настояло на том, чтобы никакие территориальные силы на замену ему не формировались. Что еще страннее, акты о добровольцах (военно-морских или сухопутных) с 1804 по 1900 год (около двадцати в общей сложности) никогда не распространялись на Ирландию. В 1880 году, когда консервативная Палата общин согласилась терпеть волонтерство, эта мера была отвергнута Палатой лордов под предлогом того, что ирландцам нельзя позволять учиться обращению с оружием.

Ибо, вопреки Биллю о правах, в привилегии свободному гражданину носить оружие для самообороны нам было отказано. Конституция Америки подтверждает это право как принадлежащее простому народу, но жителям Ирландии запрещено носить оружие для собственной защиты. На чем же тогда зиждется утверждение, что их можно принудить взять его в руки для защиты других?

Достаточно изложить эти соображения в общих чертах, не раскапывая детали прошлого дурного управления нашей страной. Мистер Гладстон признавал, что они были отмечены «каждым ужасом и каждым позором, способными опозорить отношения между сильной страной и слабой». После оргии военного положения шотландский генерал Аберкромби, главнокомандующий в Ирландии, писал: «Каждое преступление, каждая жестокость, которые могли быть совершены казаками или калмыками, творились здесь... Злоупотребления всех родов, обнаруженные мной, едва ли поддаются верованию или перечислению». Лорд Холланд вспоминает, что многих людей «продавали прусским властям по определенной цене за голову».

Поэтому мы оставим без внимания историю уничтожения наших мануфактур, искусственных головок, разжигания восстаний, сотен актов о принуждении, кульминацией которых стал бессрочный «Акт о подавлении», добытый путем подлога, который украсил Юбилейный год королевы Виктории в 1887 году. В нашем острове приостановление действия Акта о неприкосновенности личности (Habeas Corpus), подавление свободы слова, повешения, расстрелы и забивания штыками являются обыденными событиями. Последствия насильственной эмиграции и голода были смягчены американской щедростью; и мы не добиваемся вердикта по общим достоинствам системы, которая не пользуется одобрением ни у одного иностранца, за исключением принца-консорта Альберта, который заявил, что ирландцы «не более достойны сочувствия, чем поляки».

Вам известно, как наше население сократилось до своего нынешнего упадочного состояния. Денежные субсидии на эмиграцию, «особенно семей», предусматривались даже Земельным актом 1881 года. Предыдущие законы о бедных стимулировали это «средство». Еще в 1891 году комитет по «стесненным районам» был уполномочен «оказывать содействие эмиграции», хотя миллионы ирландцев в девятнадцатом веке были изгнаны из своих домов или вытеснены за границу.

Семьдесят лет назад наше население составляло 8 000 000 человек, и при нормальном коэффициенте прироста сегодня оно должно достигать 16 000 000. Вместо этого оно сократилось до 4 500 000; и именно из этого остатка наше мужское население в возрасте от восемнадцати до пятидесяти одного года должно быть отдано в таком количестве, какое могут потребовать стратеги английского военного кабинета.

Сегодня, как и во времена Джорджа Вашингтона, почти половина американских сил формируется из потомков нашей изгнанной расы. Если Англия не могла во время вашей Революции смотреть на этот призыв с удовлетворением, не может ли она теперь занести что-то в актив Ирландии благодаря расовому составу вашей армии или флота? Ни одна другая малая нация не была столь лишена своих детей по закону, но напрасно для Ирландии хлеб изгнания был брошен на воды.

И все же, пока нам отказывают в самоопределении, по закону от нас требуют проливать кровь, чтобы «сделать мир безопасным для демократии» — в каждой стране, кроме нашей собственной. Неужели в этом не заключается смысл послания Америки человечеству, сияющего из-под пера ее прославленного Президента?

За 750 лет, в течение которых чужеземное владычество омрачало Ирландию, ее народ никогда не имел повода приветствовать бескорыстный или великодушный поступок со стороны своих правителей. Каждая так называемая «уступка» была лишь ослаблением оков. Каждое благо проистекало из манипуляций с нашими собственными деньгами со стороны иностранного Казначейства, отказывающего нам в честном аудите счетов. Ничто не уступалось в качестве акта милосердия. Все они были порождением принуждения, беспорядков или политической необходимости. Разум и аргументы оставались глухи. Для Англии Уния принесла возросшее богатство, население, могущество и значение; для Ирландии — усиление налогообложения, зачахшие индустрии, раздутую эмиграцию и черствое чиновничество.

Не обладая на этой земле ни моральным, ни интеллектуальным превосходством, ни каким-либо престижем, проистекающим из прошлых заслуг или нынешнего уважения, британская исполнительная власть претендует на то, чтобы ограничивать наши свободы, контролировать наши судьбы и осуществлять над нашим народом власть жизни и смерти. Чтобы воспрепятствовать недавнему законопроекту о хоум-руле, она позволила своим фаворитам безнаказанно бросать вызов своему парламенту, беспрепятственно ввозить оружие из подозрительных регионов, угрожать «нарушить каждый закон», чтобы осуществить свои замыслы, заразить армию мятежом и создать соперничающую исполнительную власть, опирающуюся на военную силу, чтобы навязать правление касты подавляющему большинству народа. Высшие государственные посты стали наградой для организаторов мятежа, хвастающихся помощью из Германии. Сегодня они — столпы Конституции и главный инструмент закона. Единственные лавровые венки, которых не хватает лидерам мятежников, — это те, что пересажены с поля боя!

Должны ли мы воевать за сохранение столь отвратительной системы, и должны ли ирландцы смириться с тем, чтобы самим оставаться рабами после того, как свобода для далеких земель куплена их кровью?

До сих пор в любом климате, всякий раз, когда слабые взывали о защитите, где бы ни развевался флаг свободы, эта кровь свободно лилась. Воспользовавшись сочувствием ирландцев к правым делам, Британия в начале войны привлекла в свои армии десятки тысяч нашей молодежи еще до того, как Западное полушарие пробудилось от стона «малых наций».

Ирландцы в своем рыцарском рвении навлекали на себя упреки со стороны некоторых своих братьев в том, что они забывают бедствия своей собственной земли, которая страдала от своих правителей в разное время почти от каждой бесчеловечности, в которой обвиняется Германия. Было тяжело выносить насмешки в том, что армия, в которую они вступают, — это та самая армия, которая держит Ирландию в подчинении; но новая горечь прибавилась к таким упрекам из-за того, что произошло с тех пор.

Тем не менее, перед лицом упорных разочарований ирландское рыцарство оставалось пылким и горящим в первые годы войны. Десятки тысяч детей гэлов погибли в этом конфликте. Их кости белеют на земле Фландрии или тлеют под волнами Сувла-Бей. Склоны Галлиполи, пески Египта, Месопотамии и Иудеи дают им упокоение. Монс и Ипр служат им памятниками. Всюду, где тянется линия фронта от Ла-Манша до Персидского залива, их призрачные голоса шепчут в ответ на перекличку духов-хранителей Свободы. Какова же их награда?

Самый любимый ими уголок земли и земля, перед которой они имели главный долг и которой они надеялись помочь своими жертвами обрести свободу, остается неискупленной под многовековым игом. Точно так же она оставалась бы вечно, если бы каждый мужчина и каждый юноша в пределах берегов Ирландии предал себя самопожертвованию на службе у Англии, доколе не будут пристыжены и уняты крики господствующей касты.

И тем не менее множатся доказательства за доказательствами того, что британские кабинеты продолжают оставаться по отношению к нашей стране такими же бессовестными, как и прежде. Они откровенно обманывают нации по всему миру относительно своей ирландской политики, одновременно утаивая от нас даже Акт о хоум-руле, который в 1914 году был внесен в свод законов. Недавний «Конвент», который они сформировали для инициирования реформ, был приведен в замешательство письмом премьер-министра, умаляющим его первоначальные обязательства.

Подобные неискренние маневры оставили неизгладимое чувство несправедливости, терзающее сердца Ирландии.

Капитуляции соблюдаются с франкоканадцами, с мальтийцами, с индусами, с мусульманами-арабами или африканскими бурами; но никогда слово Англии в любом принципиальном вопросе не сдерживалось по отношению к «сестринскому» острову.

Парламенты Австралии и Южной Африки — оба из которых (в отличие от нашего древнего законодательного органа) были основаны британскими актами — отказались принять воинскую повинность. Это было прекрасно известно, когда принималось решение о законе против Ирландии. За противодействие применению этого закона к ирландцам и в то время, когда писалось это обращение к вам, сэр, члены нашей конференции были арестованы и депортированы без суда. Предпринимались даже попытки отравить колодцы американского сочувствия, выдвинув против них и других обвинение, которое его авторы не удосужились передать на расследование какому-либо трибуналу.

Прикрывать злоупотребления путем приписывания их жертвам извращенного или преступного поведения — излюбленный, но безотказный прием тирании.

Британское министерство иностранных дел также выдвинуло требование помешать вам, господин Президент, как главе великой союзной Республики, получить из первых рук информацию о причинах, по которым Ирландия отвергла конскрипцию и будет ей сопротивляться, за исключением той степени, в какой военный губернатор Ирландии фельдмаршал лорд Френч соизволит позволить вам ознакомиться с его версией наших взглядов.