«Ультиматум Ольстера: Борьба за унию»

Это рвение к «народному» или «демократическому» правлению, однако, по-видимому, вполне сочеталось со стремлением любой ценой избежать консультаций с волей народа перед тем, как совершить то, что народ до сих пор всегда отказывался санкционировать. Ранее осенью высказывалось предложение о проведении референдума или «всенародного голосования» по вопросу о хоум-руле. Сама эта идея наполнила либералов ужасом. Выступая в Эдинбурге 2 декабря, канцлер казначейства господин Ллойд Джордж сделал странно наивное для «демократического» политика признание в том, что референдум будет равносилен «запретительному тарифу против либерализма». Несколькими днями ранее в Рединге (29 ноября) его шеф попытался отразить это обескураживающее предложение, задавшись вопросом, позволят ли юнионисты, вернувшись к власти, решить вопрос о тарифной реформе посредством такого же обращения к стране; и когда господин Бальфур незамедлительно принял этот вызов, пообещав поступить именно так, господин Асквит отступил под прикрытием отговорки, что никакой сделки не предполагалось.

В то время как либералы делали все возможное, чтобы удержать крышку коробки с сюрпризом по имени «хоум-рул», юнионисты предупреждали страну, что, как только господин Асквит получит большинство, его палец освободит пружину. Ораторы из Ольстера несли это предупреждение во многие избирательные округа, но было замечено, что они постоянно сталкивались с тем же ответом, что и в январе: хоум-рул — это «пугало» или «отвлекающий маневр», подброшенный на пути тарифной реформы и вето пэров. Показательным свидетельством того отчаянного положения, в котором правительство впоследствии почувствовало себя вынужденным искать оправдание для решения столь фундаментального вопроса, как отмена унии, без явного одобрения электората, является изобретение ими странной доктрины о том, что речи их оппонентов обеспечили им мандат на политику, о которой они сами хранили молчание, даже несмотря на то, что в эти речи не верили и высмеивали их именно на том основании, что министрам было бы невозможно проводить политику, которую они не представили стране во время выборов.

Степень этой министерской сдержанности продемонстрировал вопрос, заданный господину Асквиту в его собственном избирательном округе в Восточном Файфе 6 декабря. Шотландские «завсегдатаи митингов» отличаются умом и хорошей осведомленностью в текущей политике, и никто из тех, кто их знает, не может представить себе, чтобы кто-то из них спросил премьер-министра, намерен ли он внести законопроект о хоум-руле, если бы хоум-рул был провозглашен одним из главных пунктов правительственной политики. Господин Асквит дал утвердительный ответ; но выборы к тому времени уже перевалили за половину, и на следующей неделе господин Бальфур подчеркнул тот факт, что пятьсот избирательных кампаний завершились до того, как хоть один министр упомянул о хоум-руле. Даже после того, как этот памятный ответ в Восточном Файфе был дан, господин Асквит, выступая в Бери-Сент-Эдмундс 12 декабря, заявил, что «единственным вопросом в тот момент было верховенство народа», и добавил, дабы пресечь все разговоры об Ирландии, что «этот вопрос пытаются запутать, подвергая министров допросу о деталях будущего законопроекта о хоум-руле».

Даже если бы это было — а это было не так — правдивым описанием попыток добиться от правительства откровенного заявления относительно их намерений по этому жизненно важному вопросу (куда более важному для сотен тысяч людей, чем любой вопрос о тарифах или об ограничении функций второй палаты), это была поистине странная доктрина для государственного деятеля, радеющего о сохранении «народного правления»! В прошлом существовало два законопроекта о хоум-руле, отличавшихся друг от друга немаловажными деталями; обсуждения показали, что даже многие из тех, кто поддерживал принцип хоум-рула, решительно возражали против того или иного предложения по его законодательному оформлению. Сам господин Асквит, как и некоторые из его главных коллег, использовал формулировки, подразумевавшие, что любой будущий законопроект о хоум-руле станет частью общей схемы «деволюции», федерации или «хоум-рула для всех» — решения проблемы, которому отдавали предпочтение многие ярые противники раздельного подхода к Ирландии. И тем не менее ответственный министр прямо посреди всеобщих выборов жаловался, что вопрос «запутывают» самонадеянные лица, желающие знать, какого рода хоум-рул, если таковой вообще планируется, он имеет в виду в случае получения достаточного для удержания власти большинства.

В подобных обстоятельствах принятие законопроекта о хоум-руле посредством столь добытого большинства было бы извращением конституционных принципов и вопиющим нарушением канонов того «демократического правления», поборником которого выставил себя господин Асквит, даже если бы это большинство свидетельствовало о резком повороте общественного мнения в сторону правительства. Выборы в декабре 1910 года, по сути, не дали никаких подобных указаний. Правительство ничего не выиграло от обращения к стране. Либералы и юнионисты вернулись практически с тем же представительством, что и в предыдущем парламенте. Они уравновешивали друг друга с разницей в пару голосов в новой Палате общин, и министерство не смогло бы продержаться у власти и двадцати четырех часов без коалиции с лейбористами и ирландскими националистами.

Этому избранному и сформированному таким образом парламенту суждено было не просто уничтожить реальную власть Палаты лордов и внести в Статутную книгу меру об учреждении ирландского парламента в Дублине, но и стать собранием, более долговечным и памятным по своим достижениям, чем любое другое в английской истории со времен Долгого парламента. За восемь лет его правления была выиграна Великая война; «партия мятежников» в Ирландии, как и во время наполеоновских войн, вновь подняла вооруженное восстание в союзе с врагами Англии; а до его роспуска политические партии в Великобритании при горячей поддержке лоялистов Ольстера уладили партийные разногласия, бушевавшие с такой страстью из-за хоум-рула и других внутренних проблем, и объединили силы в патриотическом сопротивлении внешнему врагу.

Но прежде чем произошла эта трансформация, должно было пройти почти четыре года волнений и борьбы. На первой сессии парламента в результате жесткого использования королевской прерогативы Парламентский акт стал законом: пэры приняли эту меру под давлением угрозы того, что в случае необходимости будут созданы около четырех-пяти сотен пэрств для формирования большинства, способного провести его через палату. После этого Верхняя палата больше не могла принудительно выносить вопрос о хоум-руле на суд страны, как это было в 1893 году. Все, что требовалось для обретения законопроектом силы закона — это проводить его через Палату общин в течение трех сессий подряд. «Последнее препятствие на пути к хоум-рулу», как назвал его господин Редмонд, было устранено. Либеральное правительство переняло прием осторожного взломщика, который травит собаку ядом перед тем, как залезть в дом.

Значение того, как правительство и его сторонники скрывали ирландский вопрос от глаз электората, не ускользнуло от внимания жителей Ольстера. В январе 1911 года, спустя месяц после выборов, состоялось заседание Совета юнионистов Ольстера, на котором была принята исчерпывающая резолюция по возникшей ситуации, опубликованная в качестве манифеста. Один из ее пунктов гласил:

«Совет с большим удивлением отметил странную сдержанность в отношении хоум-рула, которую проявили многие радикальные кандидаты в Англии и Шотландии во время недавних выборов, и особенно сам премьер-министр, который едва упоминал об этом предмете почти до самого окончания собственной избирательной кампании. Ввиду вытекающего отсюда факта, что хоум-рул не был вынесен на недавнем обращении к стране как четкий вопрос перед избирателями, Совет считает, что страна не дала мандата на хоум-рул и что любая попытка в таких обстоятельствах протащить через парламент закон, вводящий его в действие, будет для министров Его Величества тяжким, если не преступным, нарушением конституционного долга».

Огромная важность разъясненного здесь исторического факта — а именно того, что «воля народа», конституционно выраженная на парламентских выборах, никогда не заявляла о себе в пользу предоставления хоум-рула Ирландии — для последующей политики Ольстера заключается, во-первых, в оправдании, которое она давала подготовке к активному сопротивлению столь принятому закону, и, во-вторых, в ее влиянии на завоевание Ольстером не просто сочувствия, но и открытой поддержки всей Юнионистской партии Великобритании. Лорд Лондондерри, один из самых доверенных лидеров Ольстера, который впоследствии оказал всю полноту своей поддержки политике насильственного сопротивления, признал в Палате лордов в 1911 году во время дебатов по Парламентскому акту, что вердикт страны, если к нему апеллировать, придется принять. Лидер Юнионистской партии господин Бонар Лоу в феврале 1914 года дал понять, как он уже не раз заявлял ранее, что поддержка, которую он и его партия обещали оказать Ольстеру в борьбе, приближавшейся к кульминации, полностью объяснялась тем фактом, что электорат никогда не санкционировал политику правительства, против которой Ольстер грозил сопротивлением. Шансы на успех в этом сопротивлении, по его словам, «зависели от сочувствия британского народа, и выборы несомненно имели бы большой вес в этом отношении»; он отрицал, что господин Асквит имел «право проводить любую форму хоум-рула без мандата от народа этой страны, которого он никогда не получал»; и он категорически объявил: «Если вы получите решение народа, мы подчинимся ему». И если, как тогда казалось вероятным, неконституционное поведение правительства должно было привести к кровопролитию в Ирландии, то ответственность, по словам господина Бонара Лоу, ляжет на них, «поскольку вы предпочли столкнуться с гражданской войной, а не с народом».

СНОСКИ:

[3] Morley's Life of Gladstone, vol. iii, p. 492.

[4] Ibid., p. 493.

[5] Ibid., p. 505.

[6] Annual Register, 1910, p. 240.

[7] See Letters to Isabel, by Lord Shaw of Dunfermline, p. 130.

[8] Parliamentary Debates (5th Series), vol. lviii, pp. 279-84.

ГЛАВА III

ОРГАНИЗАЦИЯ И РУКОВОДСТВО

Со дня, когда Гладстон впервые сделал хоум-рул для Ирландии главным вопросом британской политики, лоялисты Ольстера — которые, как уже объяснялось, включали практически все протестантское население провинции, как консерваторов, так и либералов, а также небольшое число католиков, не разделявших сепаратистских настроений, — принялись организовываться для эффективного противодействия новой политике. В час растерянности перед лицом капитуляции Гладстона лорд Рэндольф Черчилль, спешно прибывший из Лондона, чтобы ободрить и воодушевить их, заявил в Ольстер-холле 22 февраля 1886 года, что «лоялисты в Ольстер должны выжидать и наблюдать — организовываться и готовиться». Они последовали его совету. Пропаганда среди самих себя была фактически излишней, ибо никто не нуждался в обращении в веру, кроме тех, кто, как было известно, не поддавался никакому обращению. Главной задачей было направлять ораторов в британские избирательные округа; и в десятилетие с 1885 по 1895 год ораторы из Ольстера, многие из которых были священниками различных протестантских церквей, пользовались большим спросом на английских и шотландских трибунах.

Для этой цели был создан ряд организаций, некоторые из которых, например Ирландский юнионистский альянс, представляли мнение юнионистов по всей Ирландии, а не только в Ольстере. Другие занимались исключительно северной клинической провинцией, где с самого естественно более сплоченной, чем где-либо еще, оппозиции. В первые дни Ольстерский союз лоялистов и патриотов, организованный лордом Ранфурли и господином В. Р. Янгом, вел активную и непрерывную кампанию в Великобритании, а клубы юнионистов, основанные лордом Темплтауном, создали полезную организацию в небольших сельских городах, которая существует до сих пор как действенная сила. Лояльный оранжевый институт, основанный в конце XVIII века для увековечивания и поддержания принципов Славной революции 1688 года, к 1886 году приобрел не лишенную оснований дурную славу. К нему принадлежало немного образованных или влиятельных людей, а заседания лож и празднование годовщин превратились не более чем в поводы для застолий, совершенно несовместимых с безупречными канонами Ордена. Но его система местных лож, аффилированных с Великой ложей в каждом графстве, обеспечила готовый каркас эффективной организации. Сразу после внесения первого законопроекта Гладстона в 1886 году он получил колоссальный приток сил. Большое число деревенских джентльменов, священников всех протестантских конфессий, деловых людей и представителей свободных профессий, фермеров и лучших представителей ремесленников Белфаста и других городов вступили в местные ложи, руководство которыми перешло в способные руки; характер общества тем самым полностью и стремительно трансформировался, и вместо несколько сомнительного и устаревшего пережитка оно превратилось в высокопочтенную, а также чрезвычайно мощную политическую организацию, вся тяжесть влияния которой оказалась на стороне унии.

Призыв к сплочению был дан ольстерским лоялистам в знаменитой фразе из письма лорда Рэндольфа Черчилля корреспонденту в мае 1886 года: «Ольстер будет сражаться, и Ольстер будет прав». С этого момента в сознании жителей Ольстера укоренилась мысль о том, что прибегнуть к физическому сопротивлению предпочтительнее, чем подчиниться контролируемому «партией мятежников» парламенту в Дублине, хотя после выборов 1886 года не было серьезных опасений возникновения такой необходимости, пока возвращение к власти господина Гладстона во главе небольшого большинства в 1892 году не привело к новому кризису.

Тогда работа по организации была предпринята с большей энергией и тщательностью, чем прежде. Именно тогда лорд Темплтаун основал клубы юнионистов, которые распространились в виде аффилированной сети по всему Ольстеру и оказались настолько ценными, что после того, как они были преданы забвению в течение десяти лет правления консервативного правительства, они были возрождены по специальной просьбе Совета юнионистов Ольстера в декабре 1910 года. Ничто, однако, не стимулировало организацию и концентрацию усилий так сильно, как великий Конвент, состоявшийся в Белфасте 19 июня 1892 года и представлявший на демократической основе все избирательные округа Ольстера. Было организовано множество предварительных встреч с целью избрания делегатов; и об этих встречах специальный корреспондент газеты «Таймс» писал:

«Ничто не поразило меня в нынешнем движении больше, чем безупречный порядок и регулярность, с которыми проводились предварительные собрания по выборам делегатов. Из городов, местечков и деревень приходят сообщения о переполненных и восторженных собраниях, проникнутых равным пылким стремлением, отмеченных тем же духом спокойной решимости. Здесь нет громких фраз, нет преувеличений; речи исполнены достоинства, здравого смысла и практичности. Одной из самых ярких особенностей собраний стало появление людей, никогда ранее не принимавших участия в общественной жизни, никогда до сих пор не поднимавшихся на общественную трибуну. Теперь они впервые порвали со спокойными традициями всей жизни и вышли вперед, чтобы взять на себя свою долю ответственности перед лицом страшной опасности, угрожающей их стране».

Поскольку не нашлось здания, способного вместить делегатов числом почти в двенадцать тысяч человек, каждый из которых был зарегистрированным избирателем, назначенным избирательными округами для участия в Конвенте, вблизи Ботанического сада в Белфасте был специально построен павильон, самый большой из когда-либо использовавшихся для политических собраний в королевстве. Он занимал площадь в 33 000 квадратных футов, и благодаря энтузиазму работавших на строительстве рабочих был возведен (при стоимости более 3000 фунтов стерлингов) всего за три недели. Он обеспечивал местами для сидения 13 000 человек, однако число реально прорвавшихся на Конвент приближалось к 21 000, в то время как снаружи к собравшимся, чью численность корреспондент «Таймс» оценил в 300 000 человек, также обратились главные ораторы.

Начало заседаний с молитвы, проведенной примасом всей Ирландии и модератором Пресвитерианской церкви, создало прецедент, который впоследствии широко применялся по всему Ольстеру, подчеркивая дух серьезности, поразивший многочисленных наблюдателей как характеристику ольстерского движения. Ораторы представляли все разнообразные интересы провинции — религиозные, сельскохозяйственные, коммерческие и промышленные, — и среди них были два человека, господин Томас Синклер и господин Томас Эндрюс, которые всю жизнь были либералами, но с этого времени стали выдающимися и пользовающимися доверием лидерами мнения юнионистов в Ольстере. Именно господин Эндрюс затронул струну, которая отозвалась в сердцах огромной аудитории, заставив их вскочить на ноги и приветствовать его овацией в течение нескольких минут. «В качестве последней меры, — воскликнул он, — мы будем готовы защищаться». Но кульминация этого памятного собрания наступила, когда председатель, герцог Аберкорн, с поднятой рукой и призывая собравшихся торжественно повторять за ним слова одно за другим, произнес то, что в будущем стало девизом и лозунгом ольстерского лоялизма: «Мы не хотим хоум-рула». Все чувствовали, что это простое отрицание представляет собой торжественный обет, данный делегатами как за самих себя, так и за тех, кого они представляли — акт самопожертвования, к которому был привязан каждый лояльный мужчина и женщина в Ольстере и от которого не было возврата назад.

Главная резолюция, единогласно принятая Конвентом, сформулировала основания, на которых жители провинции основывали свою враждебность по отношению к сепаратистской политике хоум-рула; и поскольку в последующие годы к ней часто обращались как к авторитетному определению политики Ольстера, возможно, стоит напомнить ее текст:

«Что этот Конвент, состоящий из 11 879 делегатов, представляющих юнионистов всех вероисповеданий, классов и партий по всему Ольстеру, назначенных на публичных собраниях, проведенных в каждом избирательном округе провинции, настоящим торжественно постановляет и заявляет: "Что мы выражаем преданную верность юнионистов Ольстера короне и Конституции Соединенного Королевства; что мы заявляем о нашей твердой решимости сохранить в неизменном виде наше нынешнее положение в качестве неотъемлемой части Соединенного Королевства и протестуем самым недвусмысленным образом против принятия любого закона, который лишил бы нас нашего наследного права в Имперском парламенте, под защитой которого был инвестирован наш капитал и ограждены наши дома и права; что мы заявляем о нашей решимости не иметь ничего общего с парламентом, который наверняка будет контролироваться людьми, ответственными за преступления и бесчинства Земельной лиги, нечестность Кампании планов и жестокости бойкота, многие из которых показали себя послушными орудиями клерикального господства; что мы заявляем народу Великобритании наше убеждение в том, что попытка учредить такой парламент в Ирландии неизбежно приведет к беспорядкам, насилию и кровопролитию, невиданным в этом столетии, и объявляем о своей решимости не принимать участия в выборах или заседаниях такого парламента, авторитет которого, если он когда-либо будет создан, мы будем вынуждены отвергнуть; что мы протестуем против того, чтобы этот великий вопрос, затрагивающий наши жизни, имущество и гражданские права, рассматривался как простой второстепенный вопрос в предстоящей избирательной борьбе; что мы призываем тех из наших соотечественников, которые до сих пор выступали за отдельный парламент, отказаться от требования, безнадежно разделяющего ирландцев, и объединиться с нами под началом Имперского законодательного органа в деле развития ресурсов и продвижения лучших интересов нашей общей родины"».

Нет никаких сомнений в том, что Конвент Ольстера 1892 года и последовавшие за ним многочисленные менее масштабные демонстрации по обе стороны пролива, бравшие с него пример (самой заметной из которых было грандиозное собрание в Альберт-холле в Лондоне 22 апреля 1893 года), оказали огромное влияние на формирование и просвещение общественного мнения, тем самым подготовив почву для сокрушительного поражения Либеральной партии хоум-рула на всеобщих выборах 1895 года. После этого события бдительность снова ослабла в течение последовавшего десятилетия преобладания юнионистов. Но организация была сохранена в целости, а ее демократический метод назначения делегатов в каждом избирательном округе обеспечил постоянный электоральный аппарат для Юнионистской партии в избирательных округах, а также структуру для Совета юнионистов Ольстера, который был создан в 1905 году во многом благодаря усилиям члена парламента от Северного Арма господина Уильяма Мура. Этот Совет со своим исполнительным Постоянным комитетом с тех пор стал признанным органом, определявшим все вопросы политики юнионистов в Ольстере.

Его первое заседание состоялось 3 марта 1905 года под председательством члена парламента от Восточного Антрима полковника Джеймса МакКалмонта. Первые десять членов Постоянного комитета были назначены членом парламента полковником Сандерсоном в качестве председателя Парламентской партии Ольстера. Помимо самого председателя, ими стали: герцог Аберкорн, маркиз Лондондерри, граф Эрн, граф Ранфурли, член парламента полковник Джеймс МакКалмонт, достопочтенный член парламента Р. Т. О'Нил, член парламента Г. Вольфф, член парламента Дж. Б. Лонсдейл и член парламента королевский адвокат господин Уильям Мур. Эти назначения были подтверждены тайным голосованием членов Совета, и двадцать других членов были незамедлительно избраны в состав Постоянного комитета. Этот первый Исполнительный комитет организации, которая в течение следующих пятнадцати лет определяла политику ольстерского юнионизма, включал несколько имен, которые с этого времени стали самыми заметными в движении. Это были два выдающихся либерала, господин Томас Синклер и господин Томас Эндрюс, а также господин Джон Янг (все трое являлись членами Тайного совета Ирландии); полковник Р. Х. Уоллес, член Ордена Бании, господин В. Х. Х. Лайонс и сержант Джеймс Стронг, лидеры оранжевых; полковник Шарман-Кроуфорд, господин Э. М. Арчдейл, господин В. Дж. Аллен, господин Р. Х. Рид и сержант Уильям Юарт. Среди нескольких «кандидатов-юнионистов от избирательных округов Ольстера», которые на том же заседании были кооптированы в Совет, мы находим имена капитана Джеймса Крейга и королевского адвоката господина Дениса Генри. Герцог Аберкорн принял должность президента Совета, а господин Э. М. Арчдейл был избран председателем Постоянного комитета. Господин Т. Х. Гибсон был назначен секретарем. В октябре 1906 года последний оставил свой пост из-за ухудшающегося здоровья, и по предложению члена парламента господина Уильяма Мура практикующий в Белфасте адвокат господин Ричард Доусон Бейтс был «временно» назначен на освободившееся место. Это временное назначение никогда официально не закреплялось как постоянное, но вопрос о должности секретаря больше никогда не поднимался, поскольку господин Бейтс год за годом выполнял свои обязанности к полному удовлетворению всех, кто был связан с организацией, и таким образом, который заслужил благодарность всех юнионистов Ольстера. Средства, имевшиеся в распоряжении Совета в 1906 году, позволяли выплачивать секретарю лишь жалованье в 100 фунтов стерлингов в год — жалованье, бывшее чисто номинальным для профессионала положения господина Бейтса; но то, с каким духом он приступил к своим обязанностям, проявилось два года спустя, когда выяснилось, что из этого жалованья он сам оплачивал услуги помощников по канцелярии; и тогда, разумеется, этот вопрос был должным образом урегулирован, чему к радости способствовало улучшение финансового положения Совета.

Заявленной целью Совета юнионистов Ольстера было создание союза всех местных ассоциаций юнионистов в Ольстере; поддержание постоянной связи последних с их парламентскими представителями; и «быть средством выражения мнения юнионистов Ольстера по мере того, как текущие события могут время от времени требовать». Первоначально он состоял не более чем из 200 членов, из которых 100 представляли местные ассоциации, а 50 — ложи Оранжевого ордена; оставшиеся 50 формировались из членов парламента от Ольстера из обеих палат, а также из определенных «выдающихся жителей или уроженцев Ольстера», кооптируемых Советом. По прошествии времени Совет значительно увеличился в размерах, и его представительный характер укрепился. В 1911 году число избранных членов было увеличено до 370 и включало представителей местных ассоциаций, оранжевых лож, клубов юнионистов и подмастерьев-протестантов Дерри. В 1918 году к ним добавились представители женских ассоциаций, и общее число избранных членов увеличилось до 432. Делегатры, изранные различными составляющими организациями, были в полном смысле представительными людьми; они происходили из всех слоев населения; и благодаря регулярности, с которой они посещали заседания Совета всякий раз, когда требовалось решить сколь-нибудь важное дело, они сделали его самой эффективной политической организацией в Соединенном Королевстве.

Кампания публичных собраний в Англии и Шотландии, проведенная совместно Советом юнионистов Ольстера и Ирландским юнионистским альянсом в 1908 году, привела к плану сотрудничества между двумя структурами, одна из которых представляла юнионистов Севера, а другая — южных провинций, и работала эта схема слаженно и эффективно. В том же году был сформирован совместный комитет юнионистских ассоциаций Ирландии, в который вошли две уже названные организации, а также Ольстерский союз противников отмены унии (Ulster Loyalist Anti-Repeal Union). Последний, проводивший в предыдущие годы отличную предварительную работу благодаря неустанной заботе лорда Ранфурли и господина Уильяма Роберта Янга, до 1911 года объединился с Советом юнионистов, благодаря чему любое соперничество и дублирование функций были отныне исключены из организации юнионизма в Ольстере. Совет на Севере и Ирландский юнионистский альянс в Дублине работали в полном согласии как друг с другом, так и с Лигой защиты унии в Лондоне, деятельность которой велась под руководством ее основателя господина Уолтера Лонга.

Женщины Ольстера отставали от мужчин едва ли в чем-либо, когда речь заходила об организации. Хотя они, разумеется, еще не обладали избирательными правами, они, как правило, проявляли более живой интерес к политическим делам — под чем подразумевался единственный поглощающий вопрос унии, — чем представительницы их пола в других частях Соединенного Королевства. Когда для унии настали критические времена, протестантским женщинам Ольстера не пришлось преодолевать апатию. В начале 1911 года под председательством герцогини Аберкорн был сформирован «Женский совет юнионистов Ольстера», который очень быстро стал весьма эффективной организацией, действующей рука об руку с мужской. Главным вдохновителем была маркиза Лондондерри, но о том, что это не было элитарным делом титулованных дам, можно судить по тому факту, что в течение двенадцати месяцев с момента создания в организацию записались от сорока до пятидесяти тысяч членов. Отделение в избирательном округе господина Девлина в Западном Белфасте, куда за первый месяц существования вступили более четырех тысяч женщин (причем более 80 процентов из них составляли работницы фабрик и продавщицы этого района), провело очень впечатляющую демонстрацию 11 января 1912 года. На ней господин Томас Синклер, самый всеобщий уважаемый человек среди дельцов Белфаста, произнес одну из своих многочисленных ярких речей, знакомивших народ с коммерческими и финансовыми аспектами хоум-рула в том виде, в каком они ощущались бы в Ольстере. Центральный женский совет последовал этому примеру, организовав еще более масштабное собрание в Ольстер-холле 18-го числа, участники которого с огромным энтузиазмом приняли декларацию: «Мы будем стоять плечом к плечу с нашими мужьями, нашими братьями и нашими сыновьями в любых шагах, к которым они могут быть вынуждены прибегнуть для защиты наших свобод от тирании хоум-рула».

Таким образом, к концу 1911 года мужчины и женщины в Ольстере были крепко организованы для поддержки своих принципов лоялизма. Но самая эффективная организация бессильна без лидерства. Среди заявленных «целей» Совета юнионистов Ольстера значилось стремление действовать «в качестве связующего звена между юнионистами Ольстера и их парламентскими представителями». В Палате общин депутаты-юнионисты от Ольстера, хотя и признавали своим лидером члена парламента полковника Эдварда Сандерсона вплоть до его смерти в 1906 году, не образовывали отдельной партии или группы ни при его жизни, ни в течение нескольких лет после нее. Когда полковник Сандерсон скончался, достопочтенный Уолтер Лонг, занимавший пост главного секретаря в последний год работы юнионистской администрации и избранный от Южного Дублина в 1906 году, стал лидером ирландских юнионистов, в число которых входили и те, кто представлял избирательные округа Ольстера. Однако на выборах в январе 1910 года господин Лонг прошел от лондонского округа, и потому ирландским юнионистам потребовалось выбрать другого лидера.

К тому времени вопрос хоум-рула, как понимали жители Ольстера, вновь стал жизненно неотложным, хотя, как пояснялось в предыдущей главе, избиратели Великобритании были слишком поглощены другими делами, чтобы думать о нем, а либеральные министры делали все от них зависящее, чтобы задвинуть его на второй план. Депутаты Палаты общин от Ольстера поэтому осознавали всю важность поиска лидера такого калибра, который был бы способен на равных вести дела с такими ораторами и парламентариями, как господин Асквит и господин Джон Редмонд. Они не тешили себя иллюзиями, будто такого лидера можно найти среди них самих. У них было несколько способных ораторов, людей здравого смысла и рассудительности, но для надвигающихся критических времен требовалось нечто большее. После тщательного обсуждения они сделали шаг, который в итоге оказался судьбоносным и принес крайнюю удачу предприятию, уготованному им в ближайшем будущем. Член парламента от Среднего Арма, почётный секретарь Ирландской юнионистской парламентской партии господин Дж. Б. Лонсдейл получил поручение просить королевского адвоката сэра Эдварда Карсона принять лидерство в партии ирландских юнионистов в Палате общин.

Прошло несколько дней, прежде чем они получили ответ; но когда он пришел, это, к счастью для Ольстера, было согласие. Легко понять колебания сэра Эдварда Карсона перед тем, как он дал согласие возглавить движение. Добившись триумфа в ирландских судах, где он был юридическим советником короны, он перебрался в Лондон, где занимал пост генерального солиситора в течение последних шести лет юнионистской администрации, а к 1910 году достиг вершины в английской адвокатуре. Перед ним открывались верные перспективы наивысшего юридического продвижения, у него была чрезвычайно прибыльная практика, пожертвовать которой из-за семейных обстоятельств ему было непросто. При этом он понимал, что совмещать ее с политическими обязанностями, к исполнению которых его призывали, окажется невозможно. Хотя ему было всего пятьдесят семь лет, он никогда не принадлежал к числу тех, кто чувствует себя моложе своих лет; он также не преуменьшал в мыслях трудности из-за своих слишком частых болезней, заставлявших его страшиться погружения в новую работу, масштаб и характер которой невозможно было предвидеть точно. Что касается честолюбия, немногие люди были столь же мало подвержены ему, но он не мог полностью сбрасывать со счетов свое твердое убеждение — которое в конечном счете оказалось ошибочным, — будто принятие лидерства в Ольстере отрежет для него путь к любому продвижению, будь то политическому или юридическому.

Более того, хотя на данный момент речь шла формально о руководстве парламентской группой, было очевидно, что на кону стояло гораздо большее: сами люди в Ольстере нуждались в руководстве в надвигающемся кризисе. С тех пор как лорд Рэндольф Черчилль при содействии лорда Солсбери впервые вдохнул в них в 1886 году дух сопротивления в крайнем случае подчинению дублинскому парламенту и заверил их в британской поддержке в случае доведения дела до такой крайности, решимость Ольстера в этом вопросе была известна каждому, кто хоть немного был знаком с настроениями его народа. Любой человек, бравшийся возглавить их в столь решительный момент, какой настал в 1910 году, должен был сделать эту решимость отправной точкой своей политики. Это была задача, требующая не только государственных талантов, но и высокого политического мужества. Лорд Рэндольф Черчилль в своей знаменитой речи в Ольстер-холле говорил, что «никакое грандиозное изменение вроде отмены унии, ни одно столь масштабное изменение не может быть совершено простым принятием закона; история Соединенных Штатов преподает нам иной урок». Ольстер всегда опирался на американский прецедент, хотя примером для него служил скорее Линкольн, чем Вашингтон. Но хотя масштаб происходящего был, разумеется, бесконечно меньшим, ольстерскому лидеру, если дело дошло бы до худшего, пришлось бы столкнуться с определенными трудностями, от которых Авраам Линкольн был свободен. Возможно, ему предстояло последовать примеру последнего и силой сопротивляться сецессии, однако его юридическое положение выглядело совсем иначе. Ему могло понадобиться сопротивляться технически легитимной власти, тогда как за спиной у Линкольна стояла законность. Руководить упрямым народом, снедаемым чувством предательства, вступая в движение, чреватое столь серьезными последшками, и одновременно противостоять мощному правительству в стенах Палаты общин — на такое предприятие далеко заглядывающий человек мог решиться с опаской.

Размышляя над приглашением, переданным ему в его адвокатских палатах в Темпле, Карсон вполне мог спросить себя, какой резон был ему принимать его. Он не был уроженцем Ольстера. Будучи южанином, он не был знаком с психологией северных ирландцев; сектантская узость, которую им обычно приписывали за пределами их провинции, была совершенно чужда его характеру; по природе своей он был столь далек от бретера, сколь это вообще возможно для человека; он не любил излишнего напряжения; он предпочитал закон политике и не любил выступать перед политическими собраниями. В парламенте он представлял не народный избирательный округ, а Дублинский университет. Но, с другой стороны, до самой глубины своей натуры он был ирландским лоялистом. Его юношеские политические симпатии действительно были на стороне Либеральной партии, но он немедленно порвал с ней связи, как только Гладстон объединился с Парнеллом. Он сделал себе имя в ирландской адвокатуре в качестве государственного обвинителя в неспокойный период, когда пост главного секретаря занимал господин Бальфур, и этот опыт взрастил в нем искреннюю ненависть к хнычущей сентиментальности, мишурному и преувеличенному красноречию, а также искусственному недовольству, находившим выход в политике националистов. Будучи искренним патриотом Ирландии, он обладал слишком большим здравым смыслом, чтобы верить в идею о том, будто свобода или процветание страны возрастут от ослабления связей с Великобританией. Хотя он пока еще мало знал Ольстер, он восхищался его решительным отстаиванием унии, его страстной преданностью короне; он с отвращением наблюдал за тем, как его защиту подтачивает Либеральная партия в Англии, и мысль о том, что такой народ, возможно, стоит на пороге подчинения людям, чей характер ему довелось столь тщательно оценить во времена Земельной лиги, переполняла его возмущением.

Если он мог послужить делу предотвращения столь великой несправедливости, сэр Эдвард Карсон пришел к выводу, что отклонить предложенное ему лидерство означало бы уклониться от зова долга. Полностью осознавая все, что это означало лично для него — неизбежную жертву доходов, покоя, шансов на продвижение по службе, бремя ответственности, вероятность опасности, — он дал свое согласие; и день, когда он его дал — 21 февраля 1910 года, — должен навсегда войти в календарь Ольстера как знаменательный день.

СНОСКИ:

[9] Lord Randolph Churchill, by the Right Hon. W. S. Churchill, vol. ii, p. 62.

[10] The Times, June 16th, 1892.

[11] Он выразил эту уверенность автору в 1911 году.

ГЛАВА IV

ПАРЛАМЕНТСКИЙ АКТ: КРЕЙГАВОН

Должно было пройти немало месяцев, прежде чем рядовые юнионисты Ольстера вошли в тесный личный контакт с новым лидером Парламентской партии ирландских юнионистов. Работа 1910 года сосредоточилась главным образом в Лондоне, где бушевала конституционная борьба, порожденная отклонением «Бюджета народа». Но незадолго до всеобщих выборов в декабре в Ольстер-холле в Белфасте была проведена демонстрация в надежде открыть глаза английским и шотландским избирателям на опасность хоум-рула. Главным оратором выступал господин Уолтер Лонг, а сэр Эдвард Карсон, поддерживая резолюцию, завершил свою речь цитированием знаменитой рифмованной фразы лорда Рэндольфа Черчилля: «Ольстер будет сражаться, и Ольстер будет прав».

31 января 1911 года, когда выборы закончились, он прибыл из Лондона, чтобы председательствовать на важном заседании Совета юнионистов Ольстера. В Ежегодном отчете Постоянного комитета, приветствовавшем его преемствование мистеру Лонгу на посту лидера, говорилось, что он не нуждается в представлении ольстерцам; и это правда, что он время от времени выступал на собраниях в Белфасте и что его недавняя речь в «Ольстер-холле» произвела великолепное впечатление. Тем не менее он еще не был по-настоящему знакомой фигурой даже в самом Белфасте, в то время как за пределами города его практически не знали, если не считать, разумеется, слухов. В том, что человек с его проницательностью быстро заставит считаться со своим весом, никто не сомневался; однако немногие в то время могли предвидеть, до какой степени чужак, чей акцент выдавал происхождение к югу от Бойна, за столь короткое время покорит сердца ольстерской демократии и станет буквально ее обожаемым лидером.

Ибо последние — это люди, которые определенно не выставляют свои чувства напоказ для забавы зевак. В глазах более легкомысленных южных кельтов они кажутся «суровыми» людьми. Они от природы сдержанны, лаконичны в речи, лишены «сентиментальности», далеко не расточительны на комплименты, не склонны брать на себя обязательства или проявлять доверие без веской и доказанной причины.

Однако возможность для широких масс сблизиться с лидером представилась лишь осенью. Он не смог присутствовать на оранжевых торжествах 12 июля, когда годовщина, предшествовавшая менее чем на месяц «устранению последнего препятствия на пути к хоум-рулу» в результате принятия Акта о парламенте, отмечалась с большим, чем обычно, усердием, а речи свидетельствовали о том, что серьезность ситуации осознана в полной мере. Маркиз Лондондерри, выступая перед огромным скоплением белфастских лож, заявил, что это первый случай присутствия бывшего вице-короля на собрании Оранжевого ордена, но что он сознательно создал этот прецедент ввиду своего ощущения опасности, нависшей над делегатом лоялистского движения.

Это было первое из бесчисленных подобных действий, посредством которых лорд Лондондерри всем сердцем отождествил себя с народным движением, отбросив все условные ограничения ранга и богатства и тем самым завоевав любовь каждого мужчины и каждой женщины в протестантском Ольстере. На улицах Белфаста не было более знакомой фигуры. Босоногие уличные мальчишки, завидев его на ступенях «Ольстерского клуба», собирались вокруг и с непринужденной фамильярностью кричали: «Троекратное ура Лондондерри!» Он знал всех и был другом каждому. В его жизнерадостной личности не было никакой аристократической надменности или отчужденности. Он имел обычай принимать весь Совет юнионистов Ольстера численностью около пятисот человек за завтраком или обедом по мере необходимости, когда проходили важные заседания делегатов. Выдающихся политических гостей из Англии всегда можно было пригласить, не беспокоясь об их досуге, поскольку в Маунт-Стюарте им всегда были рады. Его финансовая поддержка политического движения была столь же щедрой.

Но сколь ни были полезны его гостеприимство и пожертвования, именно авторитет и поддержка человека, занимавшего высокий пост в кабинете министров и особенно выдающийся пост вице-короля Ирландии, сделали активное участие лорда Лондондерри достоянием неоценимой важности для дела, которое он отстаивал. Более того, хотя он всегда был готов переправиться через пролив, пусть даже на несколько часов, когда это требовалось для какой-либо конференции или публичного собрания, никогда не ссылаясь на свои бесчисленные общественные и политические обязанности в Лондоне или на севере Англии как на предлог для отсутствия, его природная скромность характера позволяла ему с легкостью действовать под руководством другого. Действительно, он недооценивал собственные способности; но едва ли найдется много людей его положения и происхождения, которые, оказавшись в подобном положении, смогли бы без тени самолюбия оказывать лидеру, бывшему в прежние годы его собственным служебным подчиненным, ту неизменно преданную поддержку, которую лорд Лондондерри оказывал сэру Эдуарду Карсону.

Но хотя между этими двумя людьми никогда не возникало ни малейших трений, расхождение во мнении между ними по важному вопросу обнаружилось уже через несколько месяцев после принятия Карсоном лидерства. В июле 1911 года волнение вокруг законопроекта о парламенте достигло кульминации. Когда правительство объявило, что король дал согласие на создание любого числа пэрств, какое может потребоваться для проведения меры через верхнюю палату, партия, известная как «непримиримые» (Die Hards), выступала за ее отклонение и принятие сопутствующих последствий; в то время как против этой политики выступали лорд Лэнсдаун, лорд Керзон и другие лидеры юнионистов, ратовавшие за принятие законопроекта при условии выражения протеста. 20 июля Карсон заявил Лэнсдауну, что, по его суждению, «позор и бесчестие капитуляции по данному вопросу значительно перевешивают любое временное преимущество», которое могло быть получено благодаря двухлетней отсрочке хоум-рула, обеспечиваемой Актом о парламенте. Лорд Лондондерри, с другой стороны, поддержал точку зрения, разделяемую лордом Лэнсдауном, и голосовал с большинством, принявшим законопроект 10 августа. Этот шаг временно омрачил его популярность в Ольстере, но не прошло и нескольких недель, как он полностью вернул себе доверие и любовь народа, а расхождение во мнениях ни в малейшей степени не нарушило гармонии его отношений с сэром Эдуардом Карсоном.

Истинное положение дел в отношении хоум-рула еще не было осознано британской общественностью. Как объяснялось в предыдущей главе, оно не было в каком-либо реальном смысле предметом спора на двух всеобщих выборах предыдущего года, и на протяжении весны и лета 1911 года народный интерес в Англии и Шотландии все еще был полностью поглощен борьбой между «пэрами и народом» и надвигающимся ударом по власти второй палаты; а коронационные торжества также способствовали тому, чтобы отвлечь внимание от тех политических последствий, к которым авторы законопроекта о парламенте намеревались его привести.

Первое реальное пробуждение было вызвано грандиозной демонстрацией, состоявшейся в Крейгавоне, на окраине Белфаста, 23 сентября. Главной целью этого исторического собрания было лицом к лицу столкнуть население Ольстера с их новым лидером и предоставить ему возможность сделать определенное заявление о политике Ольстера ввиду совершенно новой ситуации, возникшей в результате принятия Акта о парламенте.

Ибо этот Акт впервые сделал возможным для либеральной партии хоум-рула отмену Акта об унии без обращения к стране. Он постановил, что любой законопроект, который в течение трех сессий подряд принимался без существенных изменений Палатой общин, может быть представлен на королевское утверждение без согласия лордов; причем правительство успешно отразило поправку об исключении законопроекта о хоум-руле из сферы его действия. Он также сократил максимальную законную продолжительность полномочий парламента с семи до пяти лет; однако существующий парламент все еще находился в своей первой сессии, и поэтому в рамках положений новой Конституции оставалось достаточно времени для принятия законопроекта о хоум-руле до следующих всеобщих выборов, поскольку коалиция партий, выступавших за хоум-рул, составляла значительное большинство в Палате общин.

Вопрос, который народу Ольстера теперь предстояло решить, заключался, следовательно, уже не просто в том, как они могут добиться отклонения законопроекта о хоум-руле посредством пропаганды среди британских избирателей, как они до сих пор делали это с неизменным успехом, хотя эта цель по-прежнему удерживалась в поле зрения, а в том, какую линию поведения им следует принять, если акт о хоум-руле будет внесен в Статутную книгу без консультаций с этими избирателями. Приближалось ли наконец время, когда должно было быть исполнено увещевание лорда Рэндольфа Черчилля? Или же они будут вынуждены из-за того, что кабинет министров принудил монарха и обманул народ, извратив королевскую прерогативу способом, охарактеризованным миром Бальфуром как «грубое нарушение конституционной свободы», смиренно подчиниться управлению своей страной со стороны «партии мятежников» — партии, контролируемой клерикальным влиянием и щеголяющей тождеством своих целей с целями Вольфа Тона и Роберта Эммета? Такова была подлинная проблема в умах тех, кто стекался в Крейгавон в субботу, 23 сентября 1911 года, чтобы услышать, какие предложения сэр Эдуард Карсон намерен представить своим последователям.

Крейгавон был резиденцией капитана Джеймса Крейга, члена Парламента от Восточного Дауна. Это просторный загородный дом, стоящий на холме над дорогой, ведущей из Белфаста в Холивуд, с прекрасным видом на Белфастский залив и далекий берег Антрима за эстуарием. Лужайка перед домом, круто спускающаяся к прибрежной дороге, образует своего рода естественный амфитеатр, предлагающий идеальные условия для ораторского искусства под открытым небом перед неограниченной аудиторией. На митинге 23 сентября трибуна была установлена ​​близ вершины холма, что позволяло огромной аудитории распространяться веером по нижним уровням, где даже самые удаленные отчетливо видели ораторов, пусть даже многие из них из-за размеров собрания были не в состоянии расслышать живое слово.

Именно в этом случае капитан Крейг благодаря тщательности, с которой были продуманы и обеспечены малейшие детали мероприятий, впервые продемонстрировал свой замечательный дар организатора, который окажется столь неоценимым для ольстерского дела в последующие несколько лет. Большая часть аудитории прибыла в процессии, которая, начинаясь из центра города Белфаст, проходила мимо определенной точки более двух часов быстрым маршем по четыре человека в ряд. В шествии приняли участие все белфастские оранжевые ложи и представительные делегации от окружных великих лож, а также юнионистские клубы лорда Темплтауна и другие организации, включая Женскую ассоциацию. Тем не менее огромное количество людей прибыло на митинг самостоятельно; подсчитано, что во время произнесения речи сэром Эдуардом Карсоном присутствовало не менее ста тысяч человек, и хотя очень многие из них, должно быть, ничего не слышали, абсолютная тишина, соблюдавшаяся всеми, служила замечательным доказательством — или так это казалось людям, искушенным в политических демонстрациях под открытым небом — серьезности царившего духа. Кому-то может показаться еще более примечательным то, что при таком скоплении народа в двух милях от Белфаста не присутствовал ни один полицейский и в этом не было никакой необходимости; за весь день не произошло никаких беспорядков и не было замечено ни одного случая пьянства.

Предполагалось, что председателем собрания будет герцог Аберкорн, чье вдохновляющее напутствие в качестве председателя Конвента Ольстера в 1892 году никогда не было забыто; однако, поскольку семейная утрата помешала ему присутствовать, его место занял граф Эрн, великий мастер Оранжевого ордена. Зрелище, когда он поднялся, чтобы открыть заседание, было поистине неизгладимым по своему впечатлению. Несколько членов «Эйти Клуб» случайно находились в Ирландии в то время с целью «все увидеть своими глазами» в привычной манере таких политических туристов; однако они не сочли нужным стать свидетелями того, что Ольстер делал в Крейгавоне. Если бы они сделали это, они могли бы составить для своих политических лидеров доклад, который, будь он правдивым, мог бы предотвратить некоторые неисправимые ошибки; ибо они едва ли смогли бы смотреть на это море жаждущих лиц или наблюдать тот энтузиазм, который охватил столь сплоченное множество серьезных и решительных людей, не пересмотрев мнение, воспринятое ими от мистера Редмонда, о том, что «никакой ольстерской проблемы не существует».

Митинг проходил в форме приветствия сэра Эдуарда Карсона как нового лидера ирландского лоялизма и Ольстера в частности. Но еще до того, как он поднялся для речи, прозвучала знаменательная нота. Лорд Эрн задал ее, процитировав слова, которым суждено было стать очень знакомыми в Ольстере, — из письма Густавуса Гамильтона, губернатора Эннискиллена в 1689 году, «различным дворянам и джентльменам в северо-восточной части Ольстера», в котором он заявлял: «Мы стоим на страже и твердо намерены с благословения Божия встретить нашу опасность, а не ожидать ее». А ветеран-либерал мистер Томас Эндрюс, предлагая резолюцию приветствия лидеру, выразил всеобщее настроение толпы, воскликнув: «Мы никогда, никогда не преклоним колен перед нелояльными фракциями, возглавляемыми мистером Джоном Редмондом. Мы никогда не смиримся с тем, чтобы нами управляли мятежники, не признающие никаких законов, кроме законов Земельной лиги и незаконных обществ».

Затем сэру Эдуарду Карсону было вручено множество адресов от представительных организаций, во многих из которых прямо заявлялась решимость сопротивляться юрисдикции дублинского парламента. Но подобные заявления, хотя они несомненно выражали мысли народа, были все же совершенно общими по своему характеру. В течение четверти века на ольстерских трибунах разыгрывались бесчисленные вариации на тему «Ольстер будет бороться, и Ольстер будет прав», так что существовало некоторое оправдание для убеждения тех, кто был абсолютно невежественен в отношении североирландского характера, будто эти высказывания — не более чем общие места ольстерской риторики. Однако теперь настал момент, когда их реальность могла быть подвергнута испытанию. Речь Карсона в Крейгавоне кристаллизовала их в практическую политику.

Публичные выступления сэра Эдуарда Карсона всегда были совершенно свободны от риторических ухищрений. Он редко прибегал к метафорам, образам, сложным периодам или разнообразию жестов. Его язык был чрезвычайно прост и прям; но его подвижная мимика — столь изменчивая, что враги усматривали в ней намек на Мефистофеля, а друзья — сходство с Данте, — его размеренная дикция и умелое использование глубокого голоса придавали всему сказанному удивительную внушительность — даже тем словам, которые, будучи произнесены кем-то другим, порой казались бы банальными или очевидными. Сарказм он умел использовать с эффектом, и меткий удар часто наносился эпиграмматической фразой, приводившей слушателей в восторг. И, превыше всего, его смысл никогда не подвергался сомнению. В ясности изложения он превосходил многих куда более великих ораторов и не уступал никому; и эти качества в сочетании с несомненной искренностью и откровенностью делали его одним из самых убедительных ораторов как на трибуне, так и, разумеется, в судах.

В тот самый момент, когда он начал говорить в Крейгавоне, огромная масса людей, пришедших поприветствовать его, инстинктивно почувствовала хватку его силы. Контраст со всем предшествующим зрелищем — ликованием, энтузиазмом, маршами, пением, маханием платками и флагами — оказался глубоко впечатляющим, когда после долгой затаенной паузы он без предисловий обратил внимание на реалии ситуации в нескольких простых предложениях медленного и почти торжественного звучания:

«Я прекрасно понимаю, что означает принятая вами резолюция; я знаю, что означают все эти адреса; я осознаю ту ответственность, которую вы возлагаете на меня сегодня. В вашем присутствии я с радостью принимаю ее, сколь бы тяжелой она ни была, и вступаю ныне в союз с вами, с каждым из вас, и с божьей помощью вы и я вместе — я даю вам все лучшее, что могу, а вы поддерживаете меня всей своей мощью — мы все же сокрушим самый гнусный заговор, когда-либо скроенный против свободного народа. Но я прекрасно понимаю, что эта резолюция имеет еще более глубокий смысл. Она показывает мне, что вы осознаете всю серьезность сложившейся перед нами ситуации, и показывает, что вы здесь для того, чтобы выразить свою решимость бороться до победного конца».

Он продолжил разоблачать несостоятельность утверждения, бывшего тогда ходовым в либеральных кругах, будто отвращение Ольстера к хоум-рулу стало менее бескомпромиссным, чем прежде. Напротив, он верил, что «еще никогда люди не были настроены столь решительно, как в настоящий момент, со всей силой и мощью, дарованной им Богом, отстаивать британскую связь и свои права как граждан Соединенного Королевства». Помимо принципов или сантиментов, это была позиция, как он утверждал, продиктованная практическим здравым смыслом. Он показал, как Ирландия «продвигалась в процветании в беспрецедентной мере», в подтверждение чего мог процитировать авторитет самого мистера Редмонда, хотя лидер националистов упустил из виду, что это продвижение происходило в условиях законодательной унии и, как утверждал Карсон, вследствие нее. Он сделал особый упор на никогда не забываемый пункт о том, что грозящая им опасность происполнена от одурачивания британских избирателей министерством мистера Асквита.

«Не заблуждайтесь: нам предстоит бороться с людьми, готовыми играть с краплеными костями. Они готовы разрушить собственную Конституцию, дабы провести хоум-рул, и они готовы уничтожить самые основы конституционного правления, вывод из-под удара электорат, который в двух предыдущих случаях отказывался быть соучастником этого».

Он высмеял «бумажные гарантии», в которых либеральные министры пытались их убедить, будто те надежно защитят протестантов Ольстера при дублинском парламенте, нарисовав яркую картину того бедственного положения, в котором они окажутся при националистической администрации, что, по его словам, означало «тиранию, которой мы никогда не сможем и никогда не станем подчиняться»; а затем в емком отрывке он подытожил позицию Ольстера:

«Наше требование очень просто. Мы не просим никаких привилегий, но мы полны решимости добиться того, чтобы ни у кого не было привилегий над нами. Мы не просим никаких особых прав, но мы требуем тех же прав от того же правительства, что и любая другая часть Соединенного Королевства. Мы не просим ничего большего; мы не примем ничего меньшего. Это наше неотъемлемое право как граждан Британской империи, и да поможет Бог тем людям, которые попытаются отнять его у нас».

Все это, вне сомнения, было лишь повторением — хотя и превосходно ясным и убедительным повторением — доктрины, с которой его слушатели были давно знакомы. Великий вопрос все еще ждал ответа: как воплотить в жизнь это решение теперь, когда больше не осталось надежды на спасение через сочувствие и поддержку общественного мнения в Великобритании? Именно это жаждали услышать с затаенным ожиданием от своего нового лидера внимательные слушатели в Крейгавоне. Он не разочаровал их:

«Мистер Асквит, премьер-министр, говорит, что нам не позволят изложить наше дело британскому электорату. Ну что ж. Своей решимостью он подталкивает вас в конечном счете полагаться на собственную силу, и мы должны проследить все это до логического завершения... Это подразумевает нечто большее, чем просто то, что мы не принимаем хоум-рул. Мы должны быть готовы в случае принятия законопроекта о хоум-руле к таким мерам, которые позволят нам самостоятельно осуществлять управление теми районами, которые находятся под нашим контролем. Мы должны быть готовы — а время в этих делах драгоценно — в то самое утро, когда будет принят хоум-рул, сами взять на себя ответственность за управление протестантской провинцией Ольстер. Мы просим вашего разрешения на заседании Совета юнионистов Ольстера, которое состоится в понедельник, обсудить этот вопрос и приняться за работу, чтобы позаботиться о том, чтобы ни в один момент и ни в какой промежуточный период у нас не отсутствовало правительство в Ольстере, коим станет правительство либо Имперского парламента, либо наше собственное».