«Операции морской пехоты США в Корее, 1950–1953. Том 5: Боевые действия в Западной Корее»

676 Историческая справка 2/5, в кн.: Историческая справка 5-го полка м.п., от 12 дек. 53 г., стр. 4, папка № 4.

Размещение автоматического оружия было фактором первостепенной важности при организации оборонительных позиций. Для выполнения задачи OPLR оружие должно было располагаться так, чтобы поражать противника огнем на предельных дальностях. Соответственно, пулеметы и другое оружие размещались на возвышенностях далеко впереди. Некоторые морские пехотинцы отмечали:

Многие лица, державшие в уме концепцию ГЛС, настаивали на том, чтобы оружие располагалось впереди на низинной местности для обеспечения заградительного огня. Потребовался период обучения. По той же причине позиции 81-мм минометов и 4,2-дюймовых минометов пришлось выставить дальше вперед, чем это обычно делалось при поддержке ГЛС. 677

677 Там же.

Проблема создания глубины оборонительных позиций так и не была решена к всеобщему удовлетворению. Это было обусловлено в первую очередь протяженным фронтом, из-за которого для элементов поддержки приходилось задействовать больше подразделений, чем обычно. Эта ситуация отчасти смягчалась созданием некоторых оборонительных секторов подразделений дальше в тылу в районах рот.

Другой трудностью было неадекватное выделение боеприпасов: половина боекомплекта линии ДЖЕЙМСТАУН на позиции и еще полкомплекта на полковом складе. Единица боекомплекта линии ДЖЕЙМСТАУН была разработана для использования в условиях стабилизированной обороны, когда автоматическое оружие наводилось по мере приближения противника вплотную к ГЛС. С другой стороны, от пулеметов и оружия OPLR требовалось открывать огонь на предельных дальностях, и они вполне могли вести непрерывную стрельбу в течение длительного времени. Было подсчитано, что пулеметы A4 при стрельбе со средней скоростью (75 выстр/мин) израсходуют полкомплекта линии ДЖЕЙМСТАУН за 22 минуты, в то время как пулемет A1 со средней скоростью (125 выстр/мин) исчерпает тот же боекомплект за 13 минут. Частичное улучшение было достигнуто за счет переноса запасов боеприпасов с полковых складов на батальонные, хотя основная проблема ограниченного выделения — разделяемая также тыловыми пехотными полками — продолжала существовать.

Уникальная ситуация, с которой столкнулся 2-й батальон, а временами и примыкающий 1-й батальон, проистекала из большого количества армейских саперов, строивших лагерь военнопленных, отказавшихся от репатриации, в ДМЗ непосредственно к западу от сектора батальона 2/5. В течение августа и первой половины сентября район перед позициями батальона 2/5 использовался в качестве базового лагеря для 5000–7000 строителей. Хотя их район был переполнен этими дополнительными частями, батальоны морской пехоты не могли осуществлять над ними никакого контроля. Тем не менее, морские пехотинцы по-прежнему несли ответственность за безопасность сектора. Присутствие до 22 000 пленных КНД и КНА, отказавшихся от репатриации, а также индийских сил охраны еще больше осложнило дело.

В то время как армейские саперы строили лагерь, пленные размещались посреди района 2/5, а главная линия снабжения (MSR) на Пханмунджон проходила целиком через позицию батальона в сектор 1/5 [и оттуда] в ДМЗ. По завершении строительства лагеря саперы покинули этот район, но по мере их ухода туда были введены 5500 военнослужащих Индийских сил содержания под стражей для охраны пленных, отказавшихся от репатриации. С прибытием пленных количество личного состава в секторе ответственности полка возросло до 28 000–30 000 человек. Таким образом, проблема выполнения задачи боевого охраняемого пункта и одновременного нахождения перед нашими самыми передовыми обороняемыми районами не менее 5000 и порой до 30 000 человек дружественного, нейтрального и/или пленного личного состава существовала постоянно. 678

678 Историческая справка 5-го полка м.п., стр. 6–7, папка № 3.

Строительство лагеря и развитие новых позиций к югу от реки продолжались бешеными темпами с августа по начало октября. Поскольку новые участки лагерей находились в густонаселенных гражданскими лицами районах, «было необходимо получить разрешение на недвижимость до того, как их можно было занять или обустроить». 679 После получения разрешения 29 июля саперы дивизии немедленно приступили к работе на пяти отдельных лагерях. Эти работы по строительству лагерей и рекогносцировка назначенных блокирующих позиций продолжались до 10 августа. В это время началось строительство основных блокирующих позиций, организованных и развитых таким образом, чтобы быть самодостаточными в течение нескольких дней. Будь то отделение, взвод или рота, все позиции организовывались с использованием обороны периметрального типа и были взаимоподдерживающими по фронту и в глубину. Также были построены соединительные траншеи, бункеры, окопы для боеприпасов и танковые щели.

679 Отчет 1-го саперного батальона, «Операции в период 27 июля — 31 окт. 53 г.», от 19 апр. 53 г., стр. 4, папка № 6.

К началу октября строительство блокирующих позиций было завершено 1-м полком морской пехоты несмотря на свирепую летнюю жару, многочисленные скальные образования в этом районе, которые было трудно долбить ограниченными инструментами и подрывными средствами, а также нехватку личного состава из-за участия подразделений в новой серии дивизионных учений MARLEX, возобновленных в октябре. Таким образом, в течение трех месяцев дивизия морской пехоты в основном завершила строительство прочной обороны на своей новой главной боевой позиции. Важность поддержания боевой готовности к любым возобновленным враждебным действиям со стороны противника требовала постоянной бдительности в любое время.

Технические требования к обороне по всему северному сектору общего боевого охраняемого пункта 5-го полка морской пехоты предусматривали около 1560 индивидуальных огневых позиций, 400 точек для автоматического оружия, 8 оборудованных бункерами пехотных наблюдательных пунктов, 30 оборудованных бункерами командных пунктов, 15 400 ярдов траншей и 70 000 ярдов заградительной и тактической колючей проволоки. При строительстве ГБП все бункеры были настолько вписаны в естественный рельеф и замаскированы, что их было практически невозможно обнаружить.

В тылу дивизии главным приоритетом было размещение позиций безоткатных орудий, бункеров пункта управления артиллерийским огнем (FDC) и танковых щелей на блокирующих позициях и предмостных укреплениях. В противотанковом плане обороны танки прикрывали вероятные направления подхода в район общего боевого охраняемого пункта, а также контролировали критические участки переправ через реку. Где это было возможно, использовались старые огневые позиции, ранее подготовленные для поддержки второстепенных рубежей ВАЙОМИНГ и КАНЗАС. К концу года в секторе дивизии морской пехоты было оборудовано 204 огневые позиции для танков.

В сентябре 1-я дивизия морской пехоты провела три репетиции занятия главной боевой позиции. В этих учениях участвовали все подразделения дивизии, как боевые, так и тыловые. От тактических подразделений требовалось занять ГБП и быть полностью готовыми к бою по четырехчасовой готовности; тыловые части должны были обеспечить дополнительную местную безопасность, необходимую для уничтожения вражеских лазутчиков или партизанских агентов. Дивизионные контрольные учения и учения I корпуса показали, что для занятия позиций на ГБП требовалось три часа в светлое время суток и примерно три с половиной часа ночью.

Послевоенное использование подразделений морской пехоты в FECOM 680

680 Если не указано иное, материалы этого раздела взяты из: Отчет об оценке Тихоокеанского флота (PacFlt EvalRpt) № 6, гл. 10; Ежегодный отчет Коменданта корпуса морской пехоты Министру ВМС за 1954 финансовый год от 11 авг. 54 г.; Ежегодный отчет Коменданта корпуса морской пехоты Министру ВМС за 1955 финансовый год от 15 авг. 55 г.; Командные дневники 1-го MAW, авг.—сент. 53 г.; Командные дневники MAG-12, -33, авг.—сент. 53 г.; старший сержант Рой Э. Хайнеке, «Визит четырех звезд», Leatherneck, т. 37, № 1 (янв. 54 г.).

Послевоенный план 1-го авиакрыла морской пехоты, являвшийся частью операций 5-й воздушной армии, вступил в силу в 22:00 27 июля. Его целью, по сути, было обеспечение выполнения частями крыла положений соглашения о перемирии при сохранении высокого уровня боевой готовности в период беспокойного перемирия.

Соглашением о перемирии на военно-воздушные силы Командования ООН были наложены два основных оперативных ограничения. Первым было создание «Линии запрета полетов» к югу от южной границы союзников в ДМЗ. Любой полет за ее пределы должен был санкционироваться Объединенным центром управления воздушными операциями (JOC), а 5-я воздушная армия поддерживала барьерное патрулирование для выявления любых нарушителей условий перемирия. Вклад 1-го авиакрыла морской пехоты в эту команду воздушной безопасности заключался в ночных патрулированиях, выполняемых самолетами F3D-2 из эскадрильи VMF(N)-513 и оснащенными РЛС самолетами AD из эскадрильи VMC-1 (позже — новой эскадрильей VMA-251).

Второе послевоенное ограничение, затронувшее тыловые перемещения крыла, ограничивало въезд и выезд всего корейского воздушного трафика пятью аэродромами. Этими воздушными портами являлись K-2, K-8, K-9, K-14 и K-18. (Позже был добавлен K-16). Ни аэродром K-3 (базовый аэродром MAG-33 на восточном побережье), ни K-6 (расположенный в глубине суши недалеко от западного побережья и являвшийся местом операций MAG-12) в этот список не вошли. Весь транспорт морской пехоты приземлялся либо в K-9, либо в K-2 для проведения описи — процедура, которая впоследствии превратилась в «узкое горлышко» и вызвала задержки в снабжении из-за существенного сокращения полезной нагрузки, сделанного для размещения необходимого дополнительного топлива в связи с бóльшими расстояниями при полетах над сушей между аэродромами. Когда командующий 1-м авиакрылом морской пехоты запросил сделать K-3 портом въезда во избежание трудностей, связанных с использованием двух аэродромов 5-й воздушной армии, командующий ВМС США на Дальнем Востоке (ComNavFE) отклонил эту просьбу со следующим обоснованием:

ComNavFE считает, что просьба о придании K-3 статуса дополнительного порта въезда политически нецелесообразна. Это предоставит коммунистам повод для пропагандистских заявлений о том, что Организация Объединенных Наций пытается еще больше затянуть заключение соглашения о перемирии. Если коммунисты предложат дополнительный порт въезда для своей стороны, COMNAVFE заявляет, что Военная комиссия по перемирию ООН предложит статус K-3 в качестве quid pro quo. 681

681 PacFlt EvalRpt, No. 6, p. 10-74.

Таким образом, переброска оперативных боевых самолетов из Кореи в Японию для планового технического обслуживания и их возвращение должны были осуществляться через тот же порт убытия и повторного въезда. Инспекции проводились офицером ВВС США по контролю за боевыми самолетами в порту.

Послевоенная задача 1-го авиакрыла морской пехоты частично включала в себя следующее:

...поддерживать приданные силы в состоянии боевой готовности, обеспечивать безопасность приданных сил, районов и объектов; соблюдать условия Соглашения о перемирии; оказывать поддержку другим элементам Командования ООН по мере необходимости; быть готовыми противостоять любой попытке противника возобновлить активные боевые действия; продолжать текущие не боевые задачи; обеспечивать, чтобы личный состав и боевое имущество 1-го авиакрыла морской пехоты не увеличивались сверх уровня, существовавшего в момент вступления в силу Соглашения о перемирии; представлять отчеты о личном составе 1-го авиакрыла морской пехоты и контролируемых предметах имущества крыла, прибывающих в Корею или покидающих ее; быть готовыми рассредоточить авиационные подразделения внутри Кореи или за ее пределы по мере необходимости для обеспечения максимальной безопасности во время перемирия... 682

682 Командный дневник 1-го авиакрыла м.п., авг. 53 г., папка № 1, стр. 1.

Строгое толкование правил замены боевых самолетов, бронетехники, оружия и боеприпасов, которые были уничтожены, изношены или израсходованы в период перемирия, было обусловлено, разумеется, деликатными политическими соображениями. Считалось, что замена боевой техники силами Командования ООН:

...приведет к тому, что коммунисты примут столь же вольное толкование, что нежелательно, поскольку это ослабит контроль над боевыми материалами в Северной Корее и может позволить им заменить феноменальные несанкционированные количества материалов, поврежденных, уничтоженных, изношенных или израсходованных до даты вступления в силу Соглашения о перемирии. 683

683 Командный дневник 1-го авиакрыла м.п., авг. 53 г., папка № 2, сообщ. ComNavFE всем частям от 16 авг. 53 г.

В августе были разработаны послевоенные процедуры для личного состава 1-го авиакрыла морской пехоты в рамках общих квотных ограничений, предписанных Дальневосточным командованием (FECOM) через инстанции Дальневосточных военно-воздушных сил (FEAF) и 5-й воздушной армии. Штабной отдел 1-го авиакрыла морской пехоты, обозначенный как тыловой эшелон 1-го авиакрыла морской пехоты, был создан на авиабазе Итами в Японии, в двух часах полета от Кореи. Весь прибывающий или убывающий авиационный персонал по приказам о постоянной смене места службы должен был докладывать в тыловой эшелон 1-го авиакрыла морской пехоты. В августе также было объявлено о планах Корпуса морской пехоты начать будущую послевоенную ротацию на основе растягивания сроков (как для летного, так и для наземного персонала). Предварительные планы предусматривали увеличение текущего 11-месячного срока боевой службы в Корее до 14 месяцев к марту 1954 года и, возможно, до 16-месячного срока к июлю 1954 года, если продление службы в Корее окажется необходимым. Как и в случае с личным составом дивизии, ежемесячные кумулятивные прибытия не должны были превышать количество убывающих авиаторов-морпехов. Квота, установленная FEAF для ротации 1-го авиакрыла морской пехоты на август месяц, составляла 600 человек по сравнению с квотой дивизии морской пехоты в 3000 человек для наземного персонала.

В связи с тем, что 1-я дивизия морской пехоты в течение неизвестного времени была занята выполнением своей послевоенной задачи в качестве оккупационных сил, а подразделения 1-го авиакрыла морской пехоты продолжали действовать под началом 5-й воздушной армии в Корее, новые наземные и воздушные подразделения морской пехоты были переброшены на Дальневосточный театр военных действий вскоре после завершения боевых действий в Корее. 23 июля 3-я дивизия морской пехоты вместе с поддерживающими авиационными частями была подготовлена к передислокации из Кэмп-Пендлтона в Японию в следующем месяце. 13 августа штаб дивизии был открыт на плаву, и подразделения направились в Японию в период с 16 по 30 августа. Задачей этой дивизии и двух основных авиационных групп, MAG-11 и MAG-16, было поддержание высокой степени готовности в Дальневосточном командовании и содействие в противовоздушной обороне Японии. Как пояснил Комендант, их передислокация была осуществлена «в целях обеспечения амфибийных возможностей, которые являются важным элементом национальной стратегии на этом преимущественно морском театре военных действий». 684

684 Ежегодный отчет Коменданта корпуса морской пехоты Министру ВМС за 1954 финансовый год от 11 авг. 54 г., стр. II-2.

Таким образом, новые подразделения морской пехоты присоединились на Тихоокеанском театре к 1-й временной воздушно-наземной оперативной группе морской пехоты, 685 сформированной в Канеохе (Гавайи) в январе 1953 года. Под командованием бригадного генерала Джеймса П. Ризли она должна была включать штабную роту, усиленный полк и усиленную авиагруппу. Специальная оперативная группа была обозначена как мощная воздушно-наземная команда, способная немедленно реагировать в качестве сил постоянной готовности на любые чрезвычайные ситуации в Тихоокеанском регионе.

685 Впоследствии, в мае 1956 года, оперативная группа была переформирована в 1-ю бригаду морской пехоты Сил морской пехоты во флоте (FMF).

Находящаяся под командованием генерал-майора Роберта Х. Пеппера 3-я дивизия морской пехоты численностью 21 100 человек называлась «Трехмерной дивизией» в связи с ее подготовкой к воздушно-десантным, амфибийным и атомным боевым действиям. В течение шести месяцев ее компоненты должны были растянуться от Кобе до Токио, причем штаб дивизии и 9-й полк морской пехоты размещались в Гифу, 4-й полк морской пехоты — в Наре, а другие подразделения — в Оцу.

Новые авиационные подразделения морской пехоты, в том числе транспортная эскадрилья морской пехоты 253 и наблюдательная эскадрилья морской пехоты 2, а также группы MAG-11 и MAG-16, перешли под оперативное управление 1-го авиакрыла морской пехоты. Под командованием полковника Джона Д. Харшбергера полностью реактивная группа MAG-11, ранее базировавшаяся в Эдентоне (штат Северная Каролина), прибыла на военно-морскую авиабазу Ацуги 10 сентября. Она состояла из трех реактивных эскадрилий F9F: VMF-222, VMF-224 и VMF-314. Также в Ацуги, воздушных вортах Корпуса морской пехоты в Японии, находилась новая транспортная эскадрилья VMR-253 под командованием подполковника Карла Дж. Флепса, которая подчинилась Командующему 1-м авиакрылом морской пехоты 16 августа. В ответ на многочисленные запросы FMFPac о дополнительных возможностях воздушного транспорта Комендант санкционировал переброску эскадрильи из Эль-Торо для помощи ветеранскому военному транспортному перевозчику VMR-152 в огромной послевоенной программе воздушных перевозок.

Летая на новых самолетах R4Q Fairchild Packet, способных перевозить 42 военнослужащих, эта эскадрилья с августа по май 1954 года налетала более 5 000 000 пассажиро-миль при перевозке пополнений морской пехоты для 1-й и 3-й дивизий морской пехоты. Дополнительные авиационные возможности обеспечивались 16-й вертолетной транспортной группой морской пехоты (на авиабазе Ханшин) под командованием полковника Харольда Дж. Митченера с ее двумя эскадрильями HRS-2 (HMR-162, HMR-163) и вспомогательными эскадрильями (MAM-16, MABS-16), а также эскадрильей VMO-2 под командованием майора Уильяма Дж. МакЛина (базировавшейся в Итами). Оба подразделения подчинились 1-му авиакрылу морской пехоты и FECOM 13 августа.

Основными кадровыми перестановками в штабе 1-го авиакрыла морской пехоты в том месяце стали: назначение бригадного генерала Верна Дж. Маккола на должность помощника командующего 1-м авиакрылом морской пехоты вместо бригадного генерала Александра В. Крейзера-младшего с 16 августа; и назначение полковника Уильяма Ф. Хаусманна на должность командира 12-й авиагруппы морской пехоты вместо полковника Карни с 8 августа. (Новый командир 33-й авиагруппы морской пехоты полковник Смит сменил полковника Стейси в конце июля).

В период, непосредственно следовавший за заключением перемирия, 12-я и 33-й авиагруппы морской пехоты внедрили масштабные учебные программы в целях поддержания высокой оперативной эффективности. Самолеты морской пехоты оставались в готовности Объединенного центра управления воздушными операциями в соответствии с требованиями 5-й воздушной армии и выполняли учебные вылеты, запланированные 1-м авиакрылом морской пехоты и 5-й воздушной армией. Они включали в себя учебные удары по сильно укрепленным целям, учебную непосредственную авиационную поддержку (НАП) для соединений 8-й армии, полеты с наведением с земли под управлением 3-й эскадрильи наземного управления и перехвата, а также тренировочные бомбардировки на полигоне Нактонг. Другие учебные вылеты планировались по навигации на основе разведки, преодолению погодных условий, расчету критического остатка топлива, обнаружению и опознанию целей, патрулированию противовоздушной обороны, а также координации тактических процедур в районе цели. Расписания боевой подготовки обеспечивали хорошо сбалансированную вводную программу для новых командиров звеньев эскадрилий, пилотов, операторов радиолокационных станций и других членов экипажей, прибывавших в Корею с послевоенными пополнениями личного состава.

Критический остаток топлива — это количество топлива, необходимое пилоту для достижения базового аэродрома плюс достаточный запас для ухода на запасной аэродром.

Новое расписание рабочего дня с 07:00 до 15:00, введенное в августе, позволило выделить больше времени на спорт, плавание, учебу и отдых (R&R). В том же месяце софтбольная команда 12-й авиагруппы морской пехоты выиграла чемпионат 5-й воздушной армии «Вся Корея» по софтболу. После этого достижения команда отправилась в Японию для участия в софтбольном турнире 5-й воздушной армии «Дальний Восток», в котором участвовали команды со всех основных баз Тихоокеанского региона. Впоследствии игроки с базы К-6, «замаскированные в форму ВВС, пошли дальше и выше, став в сентябре чемпионами Дальневосточных военно-воздушных сил». Пилоты 33-й авиагруппы морской пехоты тем временем участвовали в учениях 5-й воздушной армии СПАЙГЛАСС в августе и в учениях БЭК ДУОР в следующем месяце. В обоих случаях упор делался на перехват и работу с эскадрильями наведения с земли. Действуя в качестве «агрессоров», летчики базировавшегося в Пхохане соединения совершали имитированные налеты на южнокорейские цели, «обороняемые» подразделениями ВВС и другими частями морской пехоты наземного базирования. В октябре пилоты 33-й авиагруппы морской пехоты выполняли задачи НАП в ходе тренировочной операции 1-й дивизии морской пехоты МАРЛЕКС IV — батальонных десантных учений, проведенных 1-м батальоном 7-го полка морской пехоты на острове Токчонто. Начиная с этого месяца 33-я авиагруппа морской пехоты и недавно прибывшая 11-я авиагруппа морской пехоты ввели в действие новую процедуру. Каждую неделю четыре пилота 11-й авиагруппы морской пехоты прибывали в Корею на неделю ознакомительных полетов в составе эскадрильи 33-й авиагруппы морской пехоты, чтобы получить более четкое представление о типичных условиях полетов на Корейском театре военных действий.

Field, NavOps, Korea, pp. 456–457.

В начале 1955 года 1-я дивизия морской пехоты, находившаяся на передовой в Корее почти непрерывно с сентября 1950 года, вернулась в Кэмп-Пендлтон. Передислокация по эшелонам началась в феврале. К июню все части вернулись в континентальную часть США. Перевод с обязанностей по оккупации Кореи осуществлялся с тем расчетом, чтобы «ценный потенциал дивизии как высоко подготовленных сил амфибийной готовности мог быть реализован в полной мере». Находясь теперь под командованием генерал-майора Меррилла Б. Твайнинга, дивизия входила в состав 8-й армии, занимавшей послевоенные оборонительные позиции в Корее, вплоть до ее смены 17–18 марта 1955 года 24-й пехотной дивизией США.

AnlRpt of CMC to SecNav FY 1955, dtd 15 Aug 55, p. 3, quoting statement made by SecDef in Dec 54 on forthcoming departure of 1stMarDiv from FECOM.

Послевоенными командирами 1-й дивизии морской пехоты на тот момент являлись: генерал-майор Роберт Х. Пеппер, сменивший генерала Пейта и командовавший с 12 мая 1954 г. по 22 июля 1954 г.; генерал-майор Роберт Е. Хогабум с 23 июля 1954 г. по 17 января 1955 г.; и генерал Твайнинг, вступивший в должность 18 января 1955 г.

Помимо своей официальной миссии в линии 8-й армии, 1-я дивизия морской пехоты в период послевоенной службы в Корее проводила активную программу десантной подготовки мелких подразделений. Все пехотные батальоны, за исключением двух, осуществили штурмовые высадки десанта на Токчонто у западного побережья Кореи к югу от Инчхона перед своим отбытием в Соединенные Штаты. 3-я дивизия морской пехоты также проводила активную программу боевой подготовки, включавшую многочисленные учения мелких подразделений и полковые высадки десанта на Иводзиме и Окинаве в рамках поддержания своей постоянной готовности.

Для личного состава авиации морской пехоты официальный отбытие из Кореи после завершения боевого задания 1-го авиакрыла морской пехоты состоялось на следующий год. Начиная с июня 1956 года первые подразделения авиакрыла морской пехоты были выведены из Кореи и передислоцированы на авиастанцию ВМС Ивакуни в Японии. Планы предусматривали, что авиакрыло, находившееся тогда под командованием бригадного генерала Сэмюэля С. Джека и занимавшее базы как в Корее, так и в Японии, разместит свой постоянный штаб в Ивакуни и перейдет в подчинение командующего Тихоокеанским флотом. Авиакрыло оставалось на дежурстве на Дальнем Востоке в качестве компонента послевоенных оборонительных сил США в этом регионе.

Командующими 1-м авиакрылом морской пехоты в период, непосредственно следовавший за перемирием, были: генерал-майор Меги — до 4 декабря 1953 года; генерал-майор Альберт Д. Кули — с 5 декабря 1953 года по 25 марта 1954 года; бригадный генерал Маккол — с 26 мая 1954 года по 24 августа 1954 года; бригадный генерал Марион Л. Доусон — с 25 августа 1954 года по 24 сентября 1955 года; и бригадный генерал Джек — с 25 сентября 1955 года по 30 июня 1956 года.

Предвоенные командные инстанции 5-й воздушной армии и 8-й американской армии в Корее, в подчинении которых авиационные и наземные части Корпуса морской пехоты действовали во время Корейской войны, были на постоянной основе развернуты на Дальнем Востоке в качестве действующих войсковых эшелонов. Штаб 8-й американской армии в Корее и 5-й воздушной армии передислоцировался из своего военного местонахождения Объединенного центра управления воздушными операциями в Сеуле в Осан-ни в январе 1954 года, а в сентябре того же года переместился в Нагою, Япония. Штаб 8-й армии остался в Сеуле.

ГЛАВА XII

Роль и вклад Корпуса морской пехоты в Корейскую войну: наземные силы, авиация, вертолеты — Силы флота морской пехоты и состояние боевой готовности — Проблемы, присущие Корейской войне — Корейские уроки

Роль и вклад Корпуса морской пехоты в Корейскую войну: наземные силы

Если не указано иное, материал в этом разделе взят из: U.S. Dept. of Defense, Semiannual Reports of the Secretary of Defense, 1951–1954, далее Rpt of SecDef; PacFlt EvalRpts, No. 6, Chaps. 9, 10, No. 5, Chaps. 8, 9, No. 4, Chaps. 9, 10; Marine Corps Board Study, An Evaluation of the Influence of Marine Corps Forces on the Course of the Korean War (4 Aug 50–15 Dec 50), vs. I and II, далее USMC Board Rpt, хранящийся в библиотеке им. Джеймса К. Брекинриджа, Командно-штабной колледж КМП, Куантико, шт. Виргиния; A Summary of the General Officers’ Conference, HQMC, 19–21 Aug 53, далее Generals’ Summary, в библиотеке Брекинриджа; 1stMarDiv ComdD, May 53, App. IX, Summary of USMC Action in Korean War; USMC Ops Korea, vs. I, II, III, IV, passim; Cagle and Manson, Sea War, Korea; Robert D. Heinl, Jr., Soldiers of the Sea: The United States Marine Corps, 1775–1962 (Annapolis, Md.: United States Naval Institute, 1962), далее Heinl, Soldiers of Sea; Release “1st Marine Division ‘The Old Breed’” from 1st MarDiv folder, HRB RefFile; Release “Outline of the First Two Years of the 1st Marine Division in Korea,” HistBr, G-3 Div, HRS Folder; CheVron, MCRD, San Diego, Calif., V. 27, no. 31 (2 Aug 68), p. 4–5, “From Camp Pendleton to Inchon—18 Years Later, LtGen E. A. Craig, 1st Provisional Brigade CG, Recalls Experiences in Korea,” Cpl C. N. Damopoulos, далее CheVron.

Наземные операции 1-й дивизии морской пехоты во время Корейской войны можно разделить на шесть периодов. Это оборона Пусанского периметра (август — сентябрь 1950 г.), Инчхон-Сеульская десантная операция (сентябрь — октябрь 1950 г.), кампания у водохранилища Чосин (октябрь — декабрь 1950 г.), восточно-центральная часть Кореи (январь 1951 г. — март 1952 г.), Западная Корея (март 1952 г. — июль 1953 г.) и послевоенный период (июль 1953 г. — февраль 1955 г.).

Традиционные концепции боевой готовности и быстрого, эффективного развертывания Корпуса морской пехоты никогда не иллюстрировались лучше, чем в лихорадочные недели после 25 июня 1950 года. Вторжение Корейской народной армии в Южную Корею произошло в то время, когда вооруженные силы США находились на завершающей стадии сокращения до мирной численности. Корабли и самолеты консервировались; численность личного состава всех видов вооруженных сил сокращалась до максимально возможных эффективных уровней.

Со своего пика военного времени 1944–1945 годов, составлявшего шесть дивизий и пять авиакрылов общей численностью 475 600 человек, к началу корейского кризиса Корпус морской пехоты подошел, имея лишь две кадрированные дивизии и два авиакрыла. На действительной службе состояло всего 74 279 морских пехотинцев, что составляло 97 процентов от разрешенной штатной численности Корпуса. Хотя законом для Корпуса был установлен предел в 100 000 человек, это было время туго затянутых поясов для всех оборонительных ведомств. Фискальная жесткость в послевоенный период сократила численность Корпуса с 85 000 человек в 1947 финансовом году до запланированных 67 000 человек к концу 1950 финансового года.

Из-за этой критически сокращенной численности привычная треугольная пехотная структура морской пехоты была урезана до двух рот в батальоне, двух батальонов в полку и двух полков в дивизии. 1-я дивизия морской пехоты в Кэмп-Пендлтоне и 2-я дивизия морской пехоты в Кэмп-Леджоне были сформированы в соответствии с обычной штатной численностью мирного времени в 10 232 человека КМП/ВМС вместо минимальной штатной численности военного времени в 22 355 человек. Никаких подразделений морской пехоты какого-либо масштаба на Дальнем Востоке не дислоцировалось.

Несмотря на скромную численность в конце июня 1950 года, Корпус морской пехоты вновь оказался на переднем крае американского военного ответа на коммунистическую агрессию в 6000 милях через Тихий океан. В то время как испытывающие жестокое давление южнокорейские войска и недоукомплектованные оккупационные войска США из Японии пытались остановить коммунистических захватчиков, генерал армии Дуглас Макартур 2 июля обратился к Комитету начальников штабов с запросом о немедленной отправке на Дальний Восток полковой боевой группы морской пехоты с силами авиационной поддержки. 7 июля в Кэмп-Пендлтоне из подразделений 1-й дивизии была сформирована 1-я временная бригада морской пехоты. Основными компонентами бригады — сбалансированными силами наземных, вспомогательных и авиационных элементов — стали 5-й полк морской пехоты и 33-я авиагруппа морской пехоты. Пять дней спустя бригада численностью 6534 человека выступила из Сан-Диего в ответ на призыв командующего войсками на Дальнем Востоке к морским пехотинцам помочь остановить захлестнувшую Корею волну коммунистического наступления.

Бригада укрепила шатающуюся оборону Командования ООН в Пусанском периметре. Будучи задействованной в качестве мобильного резерва, она помогла предотвратить три прорыва противника — у Чинджу и в двух сражениях на реке Нактонг. 7 августа, через месяц после своего формирования, бригада начала наступление в направлении Чинджу. Бригада морской пехоты стала первым подразделением, отправленным из континентальной части США для участия в боевых действиях в рамках того, что тогда считалось кратковременной полицейской операцией. Позже, возглавив прорыв по уничтожению вражеского плацдарма на реке Нактонг, бригада морской пехоты принесла обороняющейся 8-й армии ее первую победу над Корейской народной армией в корейском конфликте.

Еще до отправки бригады на Дальний Восток, по мере дальнейшего ухудшения ситуации в Корее, Макартур запросил Комитет начальников штабов расширить бригаду до полноценной дивизии военного времени. В период с 10 по 21 июля Макартур, к тому времени уже назначенный главнокомандующим силами ООН, трижды направлял отдельные запросы о выделении дивизии морской пехоты. Эта настойчивость подкреплялась его растущей решимостью провести тактическую десантную операцию в тылу растянутых коммуникаций Корейской народной армии и тем самым перехватить инициативу у противника.

Тем временем в Штатах было получено разрешение на доведение сильно недоукомплектованных 1-й и 2-й дивизий морской пехоты до полных штатов военного времени в 22 000 человек. Путем оголения гарнизонов и баз, переподчинения и перенаправления частей, а также призыва дополнительного резервного личного состава основные элементы 1-й дивизии морской пехоты к середине августа уже направлялись в Корею. Выбор времени имел критическое значение для соблюдения намеченной даты «Д» — 15 сентября.

Выведенная из Пусанской линии 12 сентября, бригада была влита в недавно прибывшую 1-ю дивизию морской пехоты при подготовке к предстоящей Инчхонской десантной операции. Как вспоминал позднее командир бригады генерал-лейтенант КМП Эдвард А. Крейг:

Хотя 1-я временная бригада и 1-я дивизия морской пехоты никогда ранее реально не тренировались и не работали вместе, они тем не менее объединились и осуществили успешную высадку. Для меня это просто подчеркивало прекрасную подготовку и отточенные методы десантирования, разработанные морскими пехотинцами.

CheVron, pp. 4–5.

Просуществовав как единое целое менее четырех месяцев, бригада оставила по себе репутацию мобильного, эффективного и быстро развертываемого соединения в условиях национальной чрезвычайной ситуации. Хотя авиационные и наземные силы морской пехоты действовали совместно с 1919 года на Гаити, формирование 1-й временной бригады морской пехоты «ознаменовало собой первый случай, когда авиационные и наземные элементы, объединенные в оперативную группу под единым командованием, приняли участие в боевых действиях».

Ibid. Несмотря на то что авиация и наземные силы морской пехоты периодически действовали совместно начиная с 1920-х годов, авиационная поддержка в ранние годы считалась вспомогательной, а не неотъемлемой частью команды. Доктрина непосредственной авиационной поддержки морской пехоты была сформулирована во Второй мировой войне, но до окончания боевых действий в полной мере не применялась.

В блестящей Инчхонской десантной операции 15 сентября 1950 года морские пехотинцы 1-й дивизии под командованием генерал-майора Оливера П. Смита возглавили наступление 10-го корпуса в ходе первого крупного контрудара сил ООН по удерживаемой коммунистами территории. Этот маневр был точно рассчитан по времени вопреки огромным трудностям личного состава, логистики и гидрографии (колебания приливов и отливов составляли 31 фут / 9,4 м /), из-за которых 15 сентября было единственной подходящей датой для штурма вплоть до середины октября. Когда в ходе ранних планировочных сессий генерал Макартур изложил этот план, колоссальные трудности операции были столь тревожными, что назначенный Командующий силами атаки для десантирования контр-адмирал Джеймс Х. Дойл выразил мнение: «Лучшее, что я могу сказать, это то, что Инчхон не является невозможным».

Цитата по: USMC Ops Korea, v. II, p. 46. Адмирал Дойл являлся командующим амфибийными силами Тихоокеанского флота.

Несмотря на все трудности, высадка в Инчхоне и отбитие Сеула, столицы Южной Кореи, и прилегающего к нему аэродрома Кимпо морскими пехотинцами стали ошеломляющим тактическим ударом Командования ООН, который сломил хребет наступательной операции Корейской народной армии 1950 года. 1-я дивизия морской пехоты своей успешно осуществленной десантной операцией предоставила силам ООН возможность решительно разгромить противника до наступления сибирской корейской зимы. Проведенный в самых неблагоприятных погодных и географических условиях штурм вновь доказал решающую мощь амфибийных сил, применяемых в критические время и в критическом месте. Этот потенциал и готовность Корпуса морской пехоты полностью изменили военную обстановку, и потрепанный противник пустился в бегство. Последующий разгром дивизий Корейской народной армии в Инчхон-Сеульской операции силами 10-го корпуса и 8-й американской армии привел бы к ранней победе ООН, если бы китайские коммунисты не вмешались, чтобы поддержать своих корейских соратников. Эта операция подтвердила раннее утверждение командующего войсками на Дальнем Востоке генерала Макартура о том, что:

...только лишь воздушные и военно-морские действия не могут быть решающими и что ничто, кроме вмешательства наземных войск США, не может дать никаких гарантий остановки коммунистов и последующего возвращения утраченных позиций.

Ibid., p. 3.

Более того, Инчхонская операция была спланирована в рекордные сроки — приблизительно за 20 дней. Это был один из кратчайших периодов, когда-либо отводившихся на крупномасштабный амфибийный десант, включавший планирование, сбор транспортных судов и выход в море объединенных сил численностью 29 000 морских пехотинцев и вспомогательного персонала.

По завершении Инчхон-Сеульской операции 1-я дивизия морской пехоты (включая 7-й полк морской пехоты, прибывший в Инчхон как раз к освобождению Сеула) 12 октября вновь погрузилась на суда для переброски на восточное побережье Кореи. Новая военная операция планировалась к северу от 38-й параллели против Пхеньяна, столицы Северной Кореи. В рамках этого наступления 10-й корпус должен был совершить амфибийный охват на восточном побережье, в районе удерживаемого противником порта Вонсан. Отсюда 10-й корпус должен был наступать на запад в направлении Пхеньяна, чтобы соединиться с войсками 8-й армии и взять в ловушку отходящие с юга силы КНА.

Пока морские пехотинцы находились в пути к объекту назначения, поступило сообщение о том, что южнокорейские войска захватили Вонсан и продвигаются на север. Скорректированный план операции 10-го корпуса предусматривал трехстороннее наступление в направлении реки Ялуцзян. Дивизия морской пехоты должна была наступать на левом фланге, 7-я пехотная дивизия армии США — в центре, а 1-я южнокорейская дивизия — на правом фланге. Этот бросок на север и последовавшие за ним боевые действия у водохранилища Чосин вошли в число самых суровых кампаний за всю историю Корпуса морской пехоты.

Сражаясь в составе 8-й американской армии в Корее, к тому времени рассредоточенной по всей Северной Корее, 1-я дивизия морской пехоты не встретила ожидавшегося сопротивления КНА. Вместо этого в войну вступили крупномасштабные силы Китайских народных добровольцев (КНД). Когда 10-й корпус стремительно двинулся на север к реке Ялуцзян в ноябре 1950 года, морские пехотинцы стали первыми американскими войсками, разгромившими китайских коммунистов в бою. У Судонга после четырех дней ожесточенных боев 7-я полковая боевая группа морской пехоты настолько сильно потрепала основные силы 124-й дивизии КНД, что та больше никогда не привлекалась к боевым действиям в качестве самостоятельной единицы.

Когда китайские войска нанесли удар в полную силу у водохранилища Чосин, соединения 10-го корпуса были вынуждены отступить. В бой вступили части 9-й армейской группы КНД, представлявшей собой девятидивизионную ударную группировку, которая была направлена в Корею со специальной задачей уничтожения 1-й дивизии морской пехоты. 27 ноября китайцы предприняли массированное фронтальное наступление на позиции 5-го и 7-го полков морской пехоты у Юдамни к западу от водохранилища. Другая дивизия КНД, наступавшая с юга, перерезала Главную линию сопротивления, удерживаемую 1-м полком морской пехоты, так что дивизия у Юдамни к западу от водохранилища оказалась полностью окруженной силами коммунистов. Многие эксперты считали 1-ю дивизию морской пехоты потерянной. Другие полагали, что единственным способом спасти ее является эвакуация по воздуху с оставлением тяжелого вооружения. Вместо этого морские пехотинцы перехватили инициативу у Юдамни и прорубили путь сквозь подразделения КНД, блокировавшие дорогу на Хагару. Дивизия с боями пробивалась наружу при температуре 20 градусов ниже нуля по Фаренгейту (около минус 29 градусов по Цельсию) на протяжении 78 миль по обледенелым извилистым горным дорогам от водохранилища до района Хамхын — Хыннам, откуда 15 декабря она передислоцировалась в Южную Корею.

Интегрированные действия наземных и воздушных сил позволили 10 000 морских пехотинцев и приданным 4 000 военнослужащим сухопутных войск и королевской морской пехоты вырваться из окружения и двинуться на юг. В течение 13 изнурительных дней морские пехотинцы противостояли силам противника, составлявшим элементы от шести до восьми дивизий КНД. Главным результатом с военного точки зрения стало то, что дивизия морской пехоты надлежащим образом эвакуировала своих убитых и раненых, вывела все пригодное к эксплуатации вооружение и имущество и завершила маневр отхода с сохранением тактической целостности.

Китайцы (имевшие в общей сложности 60 000 человек в штурмовых частях или в резерве) не только не выполнили свою задачу по уничтожению дивизии, но и сами понесли от защитников-морпехов тяжелый урон. Проведенные позднее допросы военнопленных показали, что ударные соединения 9-й армейской группы КНД были приведены в столь не боеспособное состояние, что на их замену, перевооружение и реорганизацию потребовалось почти три месяца.

В начале 1951 года 1-я дивизия морской пехоты была передана в подчинение 9-го корпуса для проведения операции «КИЛЛЕР» — ограниченного наступления, предписанного командующим 8-й американской армией в Корее генералом Мэтью Б. Риджуэем. В марте в ходе операции «РИППЕР» дивизия возглавила очередное наступление 9-го корпуса, продвигаясь к 38-й параллели на восточно-центральном фронте. Когда 22 апреля китайцы нанесли ответный удар своим весенним наступлением, морские пехотинцы были переданы под оперативный контроль 10-го корпуса и перешли в контратаку с целью восстановления оборонительной позиции Командования ООН в дальнем восточном секторе. В мае и июне 1-я дивизия морской пехоты продолжала громить противника в районе «Чаши с пуншем» в восточной части Кореи, отбросив КНД к Янгу и коридору реки Соян.

Активность по всему фронту Командования ООН неопределенно затихла в июле 1951 года, когда союзники и коммунистические переговорщики встретились в Кесоне для проведения переговоров о перемирии, инициированных противником. В августе Главная линия сопротивления вновь запылала боями, и дивизия морской пехоты была задействована в новых контрударах в районе «Чаши с пуншем». Боевые действия в течение последующих трех недель вовлекли дивизию в одни из самых тяжелых наступательных операций в Корее. Выяснилось также, что это будет последнее наступление для морских пехотинцев. В ноябре 1951 года в результате переговоров о перемирии и перспективы окончания боевых действий генерал Риджуэй, к тому времени ставший командующим силами ООН, приказал 8-й армии прекратить наступательные операции и перейти к активной обороне фронта.

Война огня и маневра превратилась в позиционную войну, в оборонительную позицию сил ООН, которая сохранялась в течение последних 21 месяца трехлетнего конфликта. На протяжении зимы 1951–1952 годов морские пехотинцы вели активные патрульные действия в своем секторе ответственности 10-го корпуса. Хотя для рядового пехотинца это был малоинтересный период окопной войны, дивизия осуществляла новаторские тактические разработки, впервые применив транспортный вертолет для тылового обеспечения и задач пополнения запасов.

В марте 1952 года 1-я дивизия морской пехоты была переброшена с восточного рубежа 10-го корпуса на 140 миль к западу для усиления дальнего фланга Главной линии сопротивления 8-й армии в секторе 1-го корпуса. Дивизия была размещена на пути следования маршрута вражеского вторжения на Сеул, где слабая оборона в прибрежном районе Кимпо создавала угрозу безопасности фронта Командования ООН. Здесь четыре пехотных полка дивизии (включая 1-ю полковую боевую группу Корпуса морской пехоты Кореи) удерживали почти 35 миль линии фронта в критическом районе Пханмунджон — Мунсан. Демилитаризованный маршрут для переговорщиков ООН проходил через позиции морской пехоты. Это был самый активный сектор фронта ООН в течение следующих 16 месяцев. Эта ключевая позиция защищала лучшие пути наступления из Северной Кореи на Сеул и свидетельствовала о высоком уважении, с которым командующий 8-й американской армией в Корее генерал Джеймс А. Ван Флит относился к морским пехотинцам.

Местность Западной Кореи была пересеченной, холмистой и благоприятной для КНД, обладавших преимуществом высотных позиций, а также значительно превосходивших по численности личного состава. Хотя морским пехотинцам была отведена непривычная роль позиционной обороны, а не подлинно наступательная миссия, они отразили практически непрерывную череду вражеских разведок боем. Пока в близлежащем Пханмунджоне шли переговоры о перемирии, временами вспыхивали бои, не уступавшие по ярости ни одному из эпизодов раннего этапа войны, поскольку КНД пытались завладеть дополнительной территорией в целях торга. В течение 1952–1953 годов дивизия морской пехоты отбивала упорные атаки КНД с ограниченными целями на опорных пунктах Бункер-Хилл, «Хук», Вегас и Боулдер-Сити вплоть — буквально — до последнего дня войны, 27 июля 1953 года.

Давая оценку действиям морской пехоты в этот период, министр военно-морских сил отметил:

Морские пехотинцы в Корее установили завидный рекорд успехов в выполнении поставленных перед ними задач. Первая дивизия морской пехоты начала свой третий год в Корее, удерживая активный сектор фронта Организации Объединенных Наций, прикрывающий путь вторжения противника на Сеул. Она часто подвергалась фанатичным атакам китайцев, поддерживаемым массированным артиллерийским огнем. Одни из самых тяжелых боев за год развернулись именно вдоль участка фронта, удерживаемого этой дивизией. Вражеские атаки отличались хорошей координацией и численным превосходством. Продолжающаяся патрульная деятельность с целью лишить противника стабильности часто выливалась в ожесточенные рукопашные схватки с многочисленными потерями с обеих сторон.

Semianl Rpt of SecNav (1 Jan-30 Jun) 1953, p. 185.

Подобный характер затяжной позиционной войны приносил мало реального удовлетворения морским пехотинцам, привыкшим вести войну маневра и добиваться более осязаемого выполнения задачи. Год позиционной войны в Западной Корее также обошелся дорого. Общие безвозвратные и санитарные потери США в Корейской войне составили примерно 137 000 человек убитыми, пропавшими без вести или ранеными. Доля Корпуса морской пехоты составила 30 544 человека. Из этого числа 4262 человека были убиты в бою, еще 244 числились умершими не в результате боевых действий, а 26 038 получили ранения. За этот последний период войны потери морской пехоты (как наземных сил, так и авиации) составили в общей сложности 13 087 человек, плюс еще 2529 человек из состава приданной 1-й полковой боевой группы КМПК. Поразительно, но 1586 морских пехотинцев, то есть 39,6 процента от числа пехотинцев КМП, погибших за всю войну, стали жертвами «позиционной», позиционной окопной войны на западе. Еще 11 244 человека за этот период числились ранеными в боях — что составляет 43,9 процента от общего числа раненых военнослужащих наземных частей КМП за все три года конфликта.

См. Приложение E. Проценты отражают только наземные силы КМП; потери авиации вычтены. Из общих потерь 1-го авиакрыла морской пехоты в 432 человека (258 убитых в бою, 174 раненых в бою) за всю войну 103 человека были убиты в бою и 41 ранен в бою в течение вышеупомянутого периода с апреля 1952 года по июль 1953 года.

* * * * *

Условия существенно различались в периоды войны 1950–1952 и 1952–1953 годов. Возросшие возможности противника в артиллерии в ходе более позднего периода позиционной войны в значительной степени объясняют высокий уровень потерь в это время. Было отмечено, что:

До февраля 1952 года, когда преобладала маневренная война, противник уступал в артиллерии — факторе, являющемся причиной большинства потерь личного состава. Впоследствии, во время позиционной войны в Западной Корее, фронт оставался более или менее статичным, и китайские коммунисты располагали артиллерийской поддержкой наравне с морскими пехотинцами.

Lynn Montross, “Development of Our Body Armor,” Marine Corps Gazette, v. 39, no. 6 (Jun 55), p. 16.

Было бы правомерно поставить под сомнение использование специалистов Корпуса морской пехоты по амфибийным операциям в обычной сухопутной войне армейского типа. Затяжная наземная кампания, характеризовавшая поздние этапы корейского конфликта, фактически велась на протяжении большей части периода войны — с сентября 1951 года по июль 1953 года, то есть почти два года. С точки зрения экономии живой силы это можно считать неэффективным, хотя и не безрезультатным использованием морских пехотинцев. С другой стороны, история войн сквозь века неоднократно доказывает, что нация ведет генеральное сражение против своего противника тем арсеналом оружия и личного состава, который имеется под рукой.

Будучи компонентом 8-й американской армии (приданной попеременно 10-му, 9-му и 1-му корпусам), 1-я дивизия морской пехоты (одна из почти 20 дивизий, представлявших армию США, Британское Содружество и войска РК) выполняла поставленную задачу — отражать удары и наказывать противника. Она внесла весомый вклад в поддержание целостности фронта 8-й американской армии в Корее и считалась одной из двух ударных дивизий армии — второй был сосед морпехов справа, дивизия Британского Содружества. Более того, с учетом приданных подразделений КМПК 1-я дивизия морской пехоты была также крупнейшей и сильнейшей дивизией в составе 8-й американской армии в Корее.

Самое главное, быстрое развертывание дивизии морской пехоты сделало возможным блестящий тактический маневр в Инчхоне. После Второй мировой войны многие военные эксперты рассматривали будущие конфликты исключительно через призму атомной войны и массированных стратегических воздушных ударов. Даже председатель Комитета начальников штабов «публично предсказал едва ли за шесть месяцев до этого, что мир больше никогда не увидит крупномасштабного десантного десантирования». Однако вопреки новой тактике атомного века командующий силами ООН в сентябре 1950 года переломил ход битвы за счет применения обычного маневра — охвата путем десантной операции. Таким образом, действия Корпуса морской пехоты отчасти способствовали изменению военной доктрины периода после Корейской войны от тотальной опоры на новую тактику и вооружение к более сбалансированной концепции, сочетающей как сложные инновации, так и жизнеспособные, устоявшиеся процедуры.

Заявление генерала армий США Омара Н. Брэдли, цитируемое генералом Г. К. Томасом, полковником Р. Д. Хейнлом-младшим и контр-адмиралом А. А. Агетоном в книге The Marine Officer’s Guide (Annapolis: United States Naval Institute, 1956), p. 130.

Хотя после конца 1950 года 1-я дивизия морской пехоты не применялась по своему прямому амфибийному назначению, первоначально она была размещена на восточном фронте именно из-за этого потенциала. Командующий силами ООН желал иметь единственную подготовленную и оснащенную для десантирования дивизию 8-й американской армии в Корее вблизи побережья на случай, если для наступательных или оборонительных целей потребуется амфибийный маневр. И вновь при переброске дивизии в 1952 году на западный прибрежный фронт в районе Кимпо эта боевая возможность стала важнейшим фактором.

В значительной степени силы США в Корее вели начальный этап Корейской войны с использованием оружия предшествующей войны — устаревшего всего на пять лет. Три тактических новшества, примененных Корпусом морской пехоты во время Корейской войны, оказались весьма успешными и были в массе своей переняты другими видами вооруженных сил. Это были термоботинки, индивидуальные средства бронезащиты и вертолет. Все они впервые прошли боевые испытания в 1951 году.

Потери от обморожений в ходе первой зимы в Корее, вызванные ненадлежащей обувью, обусловили необходимость обеспечения боевых частей специальной утепленной обувью. Новые термоботинки практически свели на нет проблему обморожений как для пехотинцев, так и для летчиков морской пехоты. Бронированные подносные куртки разрабатывались ближе к концу Второй мировой войны, но реальных испытаний в бою не проходили. Корпус морской пехоты возобновил эксперименты в 1947 году. Первое боевое применение легких пластиковых средств бронезащиты состоялось в июле 1951 года морскими пехотинцами в ходе боев в районах «Чаши с пуншем» и Индже в полосе 10-го корпуса. В прототипы были внесены усовершенствования, и к следующему лету Корпус морской пехоты по запросу генерал-квартирмейстера армейских сил передал около 4000 жилетов фронтовым частям армии. К 1953 году 1-я дивизия морской пехоты получила свою утвержденную квоту в 24 000 жилетов, а в серийное производство также были запущены новые средства защиты нижней части туловища.

Медицинские эксперты отмечали, что эффективность поражения низкоскоростными осколожными боеприпасами противника человека, одетого в бронежилет, снижалась на 30–80 процентов. Ранения груди и брюшной полости сократились на 90–95 процентов после выдачи бронежилетов. Общие боевые потери, по оценкам, сократились на 30 процентов. К моменту заключения перемирия защита, обеспечиваемая средствами бронезащиты морской пехоты, распространилась примерно на 93 000 военнослужащих морской пехоты и армии. Едва ли где-нибудь еще американский налогоплательщик или военнослужащий мог найти более выгодное вложение средств: массовое производство снизило стоимость единицы бронежилета морской пехоты всего до 37,50 долларов.

Авиация

Если не указано иное, материал в этом разделе взят из: PacFlt EvalRpts No. 6, Chap. 9, No. 5, Chap. 8, No. 4, Chap. 10; USMC Board Rpts, vs. 1-11; Generals’ Summary; AnlRpt SecNav 1952–1953; USMC Ops Korea vs. I-IV, passim; Monograph, A Brief History of Marine Corps Aviation, (HistBr, G-3 Div, HQMC, 1960); Cagle and Manson, Sea War, Korea; Sherrod, Marine Aviation; LtCol C. A. Phillips and Maj H. D. Kuokka, “1st MAW in Korea, Part I, Pusan to the Reservoir: The Acid Test,” Marine Corps Gazette, v. 41, no. 5 (May 57), pp. 22–27; LtCol C. A. Phillips and Maj H. D. Kuokka, “1st MAW in Korea, Part II, January 1951 to the Armistice,” Marine Corps Gazette, v. 41, no. 6 (Jun 57), pp. 22–26; Brochure, Change of Command Ceremonies, 11 Jul 56, First Marine Aircraft Wing, FMF, 1st MAW folder, HRB ref. file.

3 августа 1950 года восемь истребителей «Корсар» из состава 214-й истребительной эскадрильи морской пехоты под командованием исполнительного офицера эскадрильи майора Роберта П. Келлера катапультировались с палубы эскортного авианосца ВМС США «Сицили», подняв в воздух первые авиаудары морской пехоты в корейской операции. С того момента и до 27 июля 1953 года подразделения 1-го авиакрыла морской пехоты выполнили 127 496 боевых вылетов в ходе Корейской войны, что существенно превысило показатель примерно в 80 000 вылетов всей авиации морской пехоты за годы Второй мировой войны. Из этого корейского числа почти треть, более 39 500 вылетов, пришлась на профильную задачу Корпуса морской пехоты — непосредственную авиационную поддержку, хотя летчики 1-го авиакрыла морской пехоты были активно задействованы и в других задачах от 5-й воздушной армии. К ним относились изоляция района боевых действий, общая поддержка, патрулирование противовоздушной обороны, поисково-спасательные операции, воздушная и вооруженная разведка, а также сопряженные задачи по обеспечению превосходства союзной авиации в воздухе.