«Операции морской пехоты США в Корее, 1950–1953. Том 5: Боевые действия в Западной Корее»

Для военнопленных, оказавшихся за бамбуковым занавесом, 1952 год ознаменовался и другими событиями. Это был год, когда американские летчики начали подвергаться особым допросам и угрозам со стороны своих коммунистических похитителей. Это было связано с фальшивкой о бактериологической войне, о которой будет рассказано позже. Это был также год, когда пленные морские пехотинцы в Пичонни (лагерь № 2) отметили собственную традиционную церемонию годовщины Корпуса морской пехоты 10 ноября. Яйца, сахар и муку украли для торта, который испекли тайком и соответствующим образом украсили эмблемой Корпуса морской пехоты — земным шаром и якорем. Другой группе удалось заняться кустарным производством рисового вина. Когда наступила эта особая дата, офицеры-морепехи провозгласили тосты за Президентa, Коменданта и Корпус морской пехоты, а также с воодушевлением исполнили Государственный гимн и гимн Корпуса морской пехоты. Один из приглашенных гостей, старшина квартирмейстерской службы Джеймс Дей из Королевской морской пехоты, позже вспоминал реакцию других заключенных:

Во-первых, некоторые испытывали опасения на случай возникновения проблем с китайцами и неизбежного в таких случаях вала тюремных наказаний. Некоторые сочли это несколько ребяческим и не стоившим того, чтобы ради этого нарушать повседневный распорядок заведения. И мне кажется, что довольно многие испытывали скорее зависть к тому, что эта небольшая группа военнослужащих Корпуса морской пехоты смогла собраться и проделать все это совершенно серьезно, искренне и без каких-либо мыслей о последствиях. 590

590 Там же, с. 190.

В том же месяце китайцы устроили «Олимпийские игры команд военнопленных» в Пхёктоне. Хотя большинство морских пехотинцев выступали против участия в этом мероприятии из-за его неизбежного пропагандистского использования со стороны КНД, старший офицер ООН принял решение о том, что спортсмены из числа военнопленных будут представлены. По случаю мероприятия подавали гораздо более качественную еду, повсюду находились коммунистические фотографы, а пропагандистская брошюра КНД (со статьями, написанными военнопленными-перебежчиками) была позже распространена в Женеве якобы для демонстрации здоровых условий для отдыха, доступных заключенным сил ООН. Один из пилотов ВВС, описывая выступление майора Маклафлина, отметил, что «его спортивное мастерство помогло восстановить престиж офицеров, подорванный вражеской пропагандой». 591

591 Там же, с. 195.

Что еще более важно, он бросил вызов охране, демонстративно общаясь с рядовыми военнослужащими (часто более молодыми, впечатлительными и менее зрелыми людьми), чтобы указывать на ложь в тактике вражеской пропаганды, направленной на очернение правительства США и его лидеров. Офицер морской пехоты также собирал имена американских военнопленных, содержавшихся в изолированных местах, относительно которых имелись подозрения, что в конце войны враг может попытаться использовать их в качестве зажимов-заложников — возможно, в качестве рычага торга для предоставления Красного Китая места в ООН.

В течение последнего года войны, хотя некоторое количество пленных все еще захватывалось в ходе самых свирепых нападений, развязанных противником, положение среднего военнопленного улучшилось. Больше внимания стало уделяться прежнему плачевному медицинскому обслуживанию. Люди стали одеваться теплее, хотя их по-прежнему сгоняли в грязные, переполненные хижины. Да и однообразная плохая еда улучшилась. Большинство военнопленных, хотя их тщательно ограждали от получения информации о событиях в внешнем мире, естественно, подозревали, что за этими изменениями кроется какая-то причина. Так оно и было: коммунисты вовсе не желали репатриировать истощенных до состояния скелетов пленных.

«Мягкая политика» КНД и попытки идеологической обработки 592

592 Если не указано иное, материалы этого раздела взяты из следующих источников: MacDonald, POW; Barclay, Commonwealth; Clark, Danube to Yalu; Fehrenbach, Kind of War; Leckie, Conflict; Rees, Korea.

Еще в июле 1951 года, в самом начале войны, КНД стремились извлечь пропагандистскую выгоду из своей так называемой «мягкой» политики по отношению к захваченным военнослужащим Организации Объединенных Наций. Вหลักе это можно было охарактеризовать как «расчетливую мягкость в обмен на сотрудничество, притеснения в обмен на нейтралитет и жестокость в обмен на сопротивление». 593 Другие характеризовали психологические методы индоктринации КНД как монотонные и целенаправленные «повторение, притеснения и унижения». 594

593 MacDonald, POW, p. 61. Один из бывших военнопленных-маринеров отметил: «"Мягкая политика" применялась к "освобожденным солдатам", которые якобы были "освобождены" от американских капиталистов китайскими народными добровольцами. Если военнопленный не принимал эту абсурдную концепцию, он считался "военным преступником" и подлежал соответствующему обращению". Северные вьетнамцы используют эту же характеристику («военный преступник») по отношению к американским военнопленным при ответах на запросы представителей США на переговорах в Париже. Письмо генерал-майора Джона Н. Маклафлина директору отдела истории морской пехоты штаба КМП от 17 июля 1970 г.

594 Rees, Korea, p. 337.

В некотором отношении это правда, что обращение китайцев с пленными казалось более гуманным, чем обращение со стороны северокорейцев. Последние беспрепятственно прибегали к физической жестокости и пыткам, доходящим до варварства. 595 Иногда казалось, что союзные военнопленные не подвергались со стороны КНД никаким более суровым наказаниям, чем местные гражданские заключенные.

595 Бывали, например, случаи, когда колонны военнопленных гнали на север, и обращение со стороны НАК было настолько суровым, что «китайские охранники вмешивались, чтобы защитить пленных от северокорейцев». MacDonald, POW, p. 43.

Тогда как НАК регулярно прибегала к физической жестокости, китайцы «ввели более коварную форму жестокости». 596 Хотя физическое насилие они применяли реже, оно обычно было более целенаправленным и сочеталось с преднамеренным психологическим давлением. Представители КНД объявили, что обращение с пленными будет «справедливым и мягким», однако нарушители будут публично наказаны. Обычно такое наказание со стороны КНД принимало форму менее радикальных мер — одиночного заключения, длительных допросов и урезанного пайка. Тем не менее, даже в рамках этой объявленной мягкой политики военнопленным не доставляли никаких посылок с гуманитарной помощью, а инспекторам из нейтральных стран никогда не позволяли посещать лагеря для военнопленных.

596 Там же, с. 60.

В любом случае, китайцы действовали значительно эффективнее северокорейцев в своей разведывательной деятельности. Часто их искушенные следователи были офицерами, прекрасно говорившими по-английски. Иногда они даже учились в таких учебных заведениях США, как Чикагский университет, и обладали значительным пониманием американской психологии, обычаев, ценностей и даже сленга. На допросах обычно использовалось записывающее оборудование, а иногда помещения дополнительно оснащались зеркалами односторонней видимости. Одного морского пехотинца, подвергавшегося частым допросам, китайцы лишали сна, давая пощечины и пуская дым в глаза.

С начала 1951 года и до окончания войны заключенные из числа сил ООН подвергались систематическим попыткам массового обращения в коммунистическую веру. Это интенсивное усилие по идеологической обработке — подобно бунтам коммунистических заключенных в лагерях для военнопленных союзников и фабрикациям КНД по поводу бактериологической войны — было призвано принести пропагандистскую выгоду. Никто не был застрахован от этого процесса перековки мышления: от высшего офицера до простого рядового. Генерал Дин, главный трофейный пленник коммунистов, подвергавшийся трем годам интенсивной марксистско-ленинской индоктринации, после своего освобождения с горькой иронией заметил: «Теперь я авторитет в области истории Коммунистической партии и большей части ее доктрины». 597

597 Rees, Korea, p. 334.

Англоязычные военнопленные, как американские, так и британские, становились главной мишенью для коммунистической обработки сознания с целью контроля над мыслями. Многие эксперты с восторгом отзывались о превосходном примере и железной дисциплине, проявленных турецкими солдатами как на поле боя, так и в лагере для военнопленных. Это правда, и их выдающиеся показатели делают честь их национальной группе. Однако остается фактом то, что турки были кадровыми профессиональными военными с большим стажем. Как правило, коммунисты оставляли их в покое, поскольку они не владели их языком и не нуждались в них для пропагандистских целей. Как правило, все неамериканские военнослужащие сил ООН получали лучшие условия содержания, чем американский и британский личный состав.

Основным постулатом генеральной линии коммунистической партии было то, что эта агрессивная война против миролюбивого народа Кореи была развязана американскими империалистами, стремящимися к новым зарубежным рынкам сбыта. Следовательно, все солдаты сил ООН по простому определению являлись военными преступниками, не заслуживающими никакого иного обращения, кроме смерти. Но поскольку большинство солдат ООН были введены в заблуждение и сбиты с пути своими капиталистическими правителями, их «не расстреляют, если они признают свои ошибки и покажут себя прогрессивными элементами» 598, пройдя надлежащую идеологическую обработку.

598 Там же, с. 335.

Часто процесс перековки мышления начинался задолго до того, как пленные прибывали в свои постоянные лагеря, еще во время первичного допроса в транзитном пункте сбора. Капитан Сэмюэл Дж. Дейвис, англиканский капеллан британского Глостерширского полка, 599 отметил, что темы лекций, представленных его группе офицеров в одном из временных северокорейских пунктов сбора, включали в себя следующие:

Развращение ООН американскими поджигателями войны;

Право китайского народа на Формозу;

Стокгольмское воззвание о мире;

Прогресс в Народном Китае;

Черчилль — орудие фашистской клики Трумэна — Макартура — Даллеса;

Советский Союз возглавляет Всемирный лагерь мира. 600

599 Дейвис был единственным из четырех захваченных капелланов сил ООН, пережившим войну. Во время своего заключения он посещал больных военнопленных в импровизированном госпитале недалеко от лагеря № 2 и проводил еженеленные богослужения для общины. Другим запомнившимся капелланом был капитан Эмил Дж. Капаун из корпуса капелланов армии США. Этот католический священник воровал еду и пробирался в лагеря рядового состава в лагере № 5, чтобы раздавать ее. Его героическое поведение и самоотверженный интерес к своим ближним служили источником вдохновения для товарищей по плену. MacDonald, POW, pp. 77, 136.

600 Rees, Korea, p. 336.

Враг систематически вдалбливал теорию и практику коммунизма, подчеркивая его превосходство над американской демократией. От акцентирования внимания на Корейской войне как на империалистической агрессии запрограммированное мышление переходило к недостаткам западных стран (в частности, к южным судам Линча, скверному обращению с неграми и колониализму) и к идиллический социализм в народных демократиях, где «все равны». «Наряду с сопутствующим эмоциональным давлением, такое драматическое представление марксизма-ленинизма заключенным, которые зачастую не только не понимали, почему они воевали в Корее, но и не знали даже азов самой демократии, неизбежно должно было возыметь какое-то действие». 601

601 Там же, с. 337.

Обязательные лекции и дискуссии часто продолжались до 22:00. Наряду с непрекращающимися усилиями по идеологической обработке, КНД стремились установить тотальный контроль над каждым аспектом жизни военнопленных. Каждый лагерь был разделен на роты военнопленных (численностью от 60 до 300 человек), взводы и отделения. Командиры отделений, назначаемые китайцами, регулярно докладывали властям о настроениях людей в своих группах. «Обращенные» прогрессивные элементы отвечали за значительную часть внутреннего поддержания порядка. Каждый заключенный с реакционными наклонностями изолировался. Для его морального слома применялось комплексное давление: голод, страх, постоянные угрозы пыток, принуждение, угрозы невозвращения на родину, тревога и чувство вины. 602

602 Некоторые аналитики отмечали, что мягкая политика с ее «акцентом на признании вины и раскаянии, а также ее пропагандистской эксплуатацией» сильно напоминала тактику идеологической обработки военнопленных, разработанную русскими в отношении немецких заключенных во Второй мировой войне. Rees, Korea, p. 338.

Пытаясь склонить морских пехотинцев и других заключенных к своим убеждениям, коммунисты запретили использовать термин «военнопленный». Вместо этого они использовали фразу «новоосвобожденные друзья» и настаивали на том, чтобы военнопленные делали то же самое. Они также клеймили религию как предрассудок и средство управления сознанием людей. Как ни странно, военнопленным зачастую разрешалось оставлять при себе те религиозные предметы, которые были у них при захвате в плен, так что Библии, четки и т. д. были доступны для групп отделений, стремившихся проводить неформальные религиозные беседы и чтения. Подобное проявление религиозных чувств, разумеется, было строго запрещено. Здесь следует отметить, что морские пехотинцы как группа не проявляли ни большего, ни меньшего интереса к религиозным службам, чем другие военнопленные.

К середине 1952 года обязательные лекции стали считаться неэффективными, и акцент сместился на «добровольные» учебные группы, возглавляемые прогрессивными активистами. Стали применяться более коварные методы идеологической обработки — книги, газеты и статьи, написанные лагерными активистами. Персональные допросы и индоктринация доказали свою способность оказывать гораздо более мощное воздействие, чем попытки массового обращения. Кроме того, к этому времени китайцы усовершенствовали еще один инструмент пропаганды, который отлично подходил под их цели. Он должен был принести еще более эффективные и далеко идущие результаты.

Проблема бактериологической войны 603

603 Если не указано иное, материалы этого раздела взяты из следующих источников: MacDonald, POW; Fehrenbach, Kind of War; Leckie, Conflict; Rees, Korea.

Помимо рутинных допросов и идеологической обработки, к 1952 году коммунисты нашли новый ракурс для пропагандистской эксплуатации. Это должно было иметь серьезные последствия для обращения с некоторыми захваченными военнослужащими. И в конечном счете это должно было повлиять на реакцию американской общественности на всю Корейскую войну в целом и подорвать доверие нации к некоторым из ее бойцов, попавших в плен.

Проблема бактериологической войны возникла из инцидента в январе 1952 года, когда коммунисты сбили бомбардировщик B-26 ВВС США. Несколько месяцев спустя, в мае, вражеская пропагандистская кампания перешла на повышенные обороты, когда штурман и пилот якобы признались, что участвовали в налете, в ходе которого на северокорейские города были сброшены бомбы с болезнетворными агентами. После того как КНД успешно выбили фальшивые признания из двух офицеров ВВС США, противник продемонстрировал обоих пленных избранной группе восточных медицинских специалистов и журналистов. Оба американца, судя по всему, сыграли свои роли по плану, и на мир обрушился непрекращающийся поток коммунистической пропаганды.

Хотя обвинения в ведении бактериологической войны не были новшеством в Корейской войне, китайцы успешно использовали их только в 1952 году. Потерпев свои первые неудачи в Корее в сентябре 1950 года, коммунисты обвинили американцев в ведении бактериологической войны. Даже после того, как они вернули себе тактическую инициативу в конце 1950 года, они продолжили свою кампанию очернения. В начале 1951 года, в то время как силы ООН боролись с эпидемиями оспы, тифа и амебной дизентерии, свирепствовавшими среди гражданского населения и в лагерях для военнопленных, КНД клеймили медицинские усилия по сдерживанию болезней как эксперименты в области бактериологической войны. В мае 1951 года КНД направили официальную жалобу в Организацию Объединенных Наций; после этого обвинения в бактериологической войне оставались без движения до конца года.

Эффект «признаний» двух летчиков в 1952 году оказался далеко идущим. С того момента и до окончания боевых действий «захваченные в плен авиаторы всех родов войск подвергались степени давления и принуждения, ранее не известной военнопленным. До наступления этого года авиационный и наземный личный состав получал относительно одинаковое обращение в руках коммунистов. После января 1952 года авиаторов выделили для особого вида обращения, призванного выбить из них признания в ведении бактериологической войны». 604 Северокорейские официальные лица присоединились к глашатаям КНД, громко осуждая американские бактериологические атаки. По мере того как кампания набирала обороты, в мае в Пекине была развернута сложная, искусно сфабрикованная «Выставка военных преступлений». Аналогичные экспозиции позже выставлялись в лагере офицеров сил ООН в Пичонни, включая написанные от руки и записанные на пленку признания двух американских пилотов, а также убедительный набор фотографий, изображающих смертоносные «контейнеры для бомб».

604 MacDonald, POW, p. 175.

Все это время летный состав подвергался острому стрессу с целью добиться признания в предполагаемых военных преступлениях. Захваченные в плен авиаторы-маринеры столкнулись с этой новой темой на своих допросах. Лейтенанта Генри, захваченного в феврале, расспрашивали о бактериологической войне. Майору Джадсону С. Ричардсону из эскадрильи VMF(N)-513 во время допросов на объекте Пака заявили, что он никогда не покинет Корею, когда он опроверг утверждения о том, что США ведут бактериологическую войну. Старшина Джон Т. Кейн из VMO-6, известный летчик рядового состава морской пехоты, чей самолет был сбит в июле 1952 года, подвергался допросам, помещению в одиночную камеру («яму») и выведению перед расстрельным взводом, когда он отказывался признать участие Америки. Капитан Флинн также подвергался интенсивным и жестоким допросам со стороны личного состава военно-воздушных сил Северной Кореи и Китайских народных добровольцев, добивавшихся признания. Других ожидали аналогичное давление и допросы до тех пор, пока их нервы не сдавали окончательно.

8 июля 1952 года произошло первое из цепи событий, которые должны были связать Корпус морской пехоты с фальшивой пропагандой бактериологической войны. Полковник Фрэнк Х. Швабл, начальник штаба 1-го авиакрыла морской пехоты, и майор Рой Х. Блей, офицер крыла по артиллерийско-техническому снабжению, были поражены огнем коммунистической наземной артиллерии во время выполнения разведывательного полета. Противнику не составило большого труда составить биографию полковника. Хотя он неоднократно утверждал, что только что прибыл в Корею и еще не получил назначения, он был в форменном обмундировании со знаками различия и полными личными документами. Выпущенный министерством обороны два дня спустя пресс-релиз содержал исчерпывающие данные, правильно идентифицировавшие его как начальника штаба авиационного крыла морской пехоты. Китайцы знали, что им достался ценный трофей.

Через две недели после захвата полковника доставили в центр допросов, где он оставался в одиночном заключении до декабря. Он быстро осознал намерения КНД использовать его в своей пропагандистской машине. Его неустанно допрашивали, травили, обвиняли в военном преступлении, кормили полуголодным пайком, лишали нормальных условий для отправления естественных надобностей, отказывали в медицинской и стоматологической помощи и подвергали воздействию экстремальных температур. В конечном счете дискомфорт, почти постоянная диарея, сильная боль от принуждения сидеть в неестественных позах, усталость и прямые угрозы сломили его. В то же время он был убежден, что если бы он продолжил сопротивляться требованиям коммунистов о признании, враг прикрепил бы его поддельную подпись к документу для достижения своих целей. Позже он прокомментировал это так:

Принимая свое труднейшее решение искать единственный выход, моим главным соображением было то, что я принесу больше пользы своей стране, разоблачая это отвратительное средство клеветнической пропаганды, чем если бы я пожертвовал своей жизнью из-за неподчинения или остался пожизненным узником китайских коммунистов, в чем они не оставили мне никаких сомнений. 605

605 Там же, с. 180.

Генерал Дин, проведший большую часть своего трехлетнего плена в одиночном заключении, заявлял, что величайшая проблема, с которой сталкивается военнопленный, — это «сохранение способности рассуждать: ему не с кем обсудить свои идеи, прежде чем превратить их в решения». 606 Возможно, это также было проблемой полковника Швабла. Было составлено множество черновиков его признания, прежде чем китайцы остались удовлетворены тем, что конкретные детали подкрепляют информацию, полученную ранее из фальшивых заявлений других заключенных. Признание, которое в итоге сформировалось в декабре, искусно сочетало фактические данные боевого расписания и техническую терминологию, создавая предельно убедительную ложь. Оно было более изощренным, чем потуги прежних пленников, и, без сомнения, наносило ущерб.

606 Там же, с. 182.

Проблемы и поведение военнопленных-маринеров 607

607 Если не указано иное, материалы этого раздела взяты из следующих источников: PacFlt EvalRpt No. 6, Chap. 10; MacDonald, POW; Fehrenbach, Kind of War.

Проблемы, с которыми сталкивались морские пехотинцы и другие заключенные сил ООН, варьировались от основ элементарного выживания до более абстрактных вопросов чести и долга, имеющих менее четкие трактовки. Обязан ли был заключенный, например, открыто сопротивляться врагу любой ценой и при любой возможности? Или же установка на пассивное сопротивление, вызывающая меньше враждебности и внимания, была лучше в долгосрочной перспективе? Не приводили ли такие пассивные методы к тому, что военнопленный терял способность делать тонкие различия в своем поведении и поступках и непреднамеренно переходил черту, становясь пособником врага? Как насчет ответственности за лидерство со стороны старших по званию военнопленных?

Практическим образом, день за днем, каждый заключенный должен был сам решать, насколько активно или пассивно он будет сопротивляться врагу. В ряде случаев пленные морские пехотинцы (и другие союзники) давали заведомо ложную или вводящую в заблуждение информацию в ответ на угрозы, принуждение или жестокое обращение. Трое морских пехотинцев на объекте Пака регулярно проводили совещания «для определения своих линий поведения и согласования своих фальшивых историй». 608 Список кораблей капитана Финка, потопленных в Первую и Вторую мировые войны, был похож на историю, рассказанную офицером ВВС о новом бомбардировщике B-108 (трех B-36).

608 MacDonald, POW, p. 121.

Нередко военнопленный сталкивался с угрозами смерти, сокращения пайка, ухудшения и без того скверного медицинского обслуживания, одиночного заключения или физических избиений и пыток, если он не давал никакого ответа на вопросы. Майор Ричардсон в конце концов написал неправдивые ответы на пять вопросов о военно-морском флоте, хотя следователи НАК говорили ему, что его ложь раскрыта. Старшина Кейн сочинил фантастический доклад о тыловом крыле флота — организации, о которой он ничего не знал, что неудивительно, поскольку она не существовала. Позже он, однако, признал, что чувствовал, будто «совершил ошибку в то время [свой первый допрос], лгая о маловажных вещах». 609

609 Там же, с. 185.

Выражаясь простым языком, дух сплоченности и групповой идентичности представлялся ключевым фактором в том, чтобы — если воспользоваться особенно уместным здесь избитым выражением — отделить зерна от плевел. Даже когда признанные лидеры реакционного толка удалялись для отбывания одного из их многочисленных сроков одиночного заключения, нет никаких сомнений в том, что их пример служил внедрению духа сопротивления (открытого или подпольного) среди товарищей по плену. Это было особенно верно, когда брешь в руководстве заполнялась следующим по старшинству человеком, а цепь командования оставалась непрерывной.

Заключенные, которые смогли подняться над своей личной ситуацией (т. е. адаптироваться, не сдаваясь) и помогать другим, несомненно, обретали большую стойкость и решимость. Является ли это реакцией по принципу «причина — следствие», однако, может быть серой зоной, которую трудно точно определить. В любом случае, проблески поведения морских пехотинцев из-за колючей проволоки показывали, что стойкость под давлением, изобретательность и выдающееся лидерство снискали им уважение товарищей по заключению, а также место в истории Корпуса морской пехоты.

Даже в столь неблагоприятной и опасной обстановке, как лагерь для военнопленных, неудивительно, что характерное поведение и определенные отличительные черты личности неизменно проявляются вопреки всему. Капитан Финк, захваченный в начале войны, перенес невыразимые унижения со стороны северокорейцев. Хотя он чувствовал, что его моральный дух упал тогда до наинизшей точки, и не был уверен, сможет ли выжить, позже он отвечал за обеспечение высокого уровня цивилизованности для военнопленных, содержавшихся в лагере № 2. Его наиболее заметным художественным и техническим достижением стало, пожалуй, изготовление искусственной ноги 610 для майора ВВС США Томаса Д. Харрисона. Этот протез был создан настолько искусно, что его владелец мог играть в волейбол на новой конечности! Финк также мастерил стетоскопы для врачей из числа военнопленных, используя резонирующую древесину и трубки, украденные с китайских грузовиков. После обсуждения с другими военнопленными необходимости наличия в лагере религиозного символа находчивый морской пехотинец изготовил 22-дюймовое распятие, названное «Христос в колючей проволоке». 611 Его усилия на благо религии принесли ему 10-дневный срок в одиночной камере.

610 Полое отделение в ноге использовалось для сокрытия письменных записей о смертях, зверствах и других административных данных. В конце концов эти записи были вывезены обратно в США. Интересно, что офицер ВВС был двоюродным братом главного союзного переговорщика по перемирию, генерала Харрисона. MacDonald, POW, p. 227, и Washington Post, dtd 5 Aug 53, p. 1.

611 Распятие было возвращено на свободу военнопленными из лагеря № 2 и позже помещено в среднюю школу отца Капауна в Уичито, штат Канзас. MacDonald, POW, p. 172.

Капитан Артур Вагнер из VMF(N)-513 провел необычайно долгий шестимесячный срок на объекте Пака в течение 1951 года. Для новоприбывших пленных, направлявшихся в том же направлении, по «сарафанному радио» КМП передавалось, что ему «можно доверять». 612 Капитан Вагнер консультировал других заключенных на объекте Пака, помогал рубить дрова, носить воду, готовить еду, облегчать тяготы больных военнопленных и противостоял коммунистам на каждом шагу.

612 Там же, с. 121.

Другой член той же эскадрильи, капитан Флинн, выполнил 59 боевых вылетов против противника в Северной Корее, прежде чем был сбит в мае 1952 года. 613 Находясь в плену, этот ветеран-истребитель морской пехоты выдержал интенсивные допросы, влиял на других, подавляя вдохновленные КНД речи прогрессистов, и укреплял моральный дух, планируя побег группы. Военный трибунал-имитация приговорил его к 20 годам лишения свободы. Во всем этом, по словам старшины Кейна, военнопленные «были многим обязаны Флинну, который не давал им скучать». 614 «Реакционная» позиция первого лейтенанта Роберта Дж. Жиллетта привела к тому, что его несколько раз помещали в одиночную камеру. Однажды в Долине без названия ему удалось нацарапать роман на туалетной бумаге, что впоследствии обеспечило несколько веселых минут товарищам по заключению. А первый лейтенант Феликс Л. Ферранто из 1-го батальона связи провел более двух лет из своих 33 месяцев заключения в одиночной камере или изолированно в составе небольших групп «несотрудничающих» военнопленных. КНД объявили его «безнадежным капиталистом, организатором с "неискренним отношением"». 615

613 Выпрыгнув с парашютом из своего горящего самолета после того, как он был поражен вражеским зенитным огнем, капитан Флинн повторил свой более ранний поступок времен Второй мировой войны. В июле 1945 года он выбросился с парашютом из самолета, аналогичным образом поврежденного огнем во время боевого патрулирования над Японией. Биографическое досье, HRS, HistBr, G-3 Div, HQMC.

614 MacDonald, POW, p. 185.

615 Там же, с. 122.

Тот вид дружелюбного приспособленчества, к которому порой можно было прибегнуть без компромисса со своими принципами, однажды успешно продемонстрировал капитан Джек Э. Перри, офицер по брифингам эскадрильи VMF-311. Во время бомбардировки топливный бак его самолета F9F был поврежден, и он выбросился с парашютом. Захваченный китайцами почти сразу же, его пленители «показали ему пробоины от бомб от многочисленных ударов в этом районе и указали на нескольких раненых солдат. Затем, как он это описывает, "они чертовски смеялись". Хотя капитан Перри не видел в этом ничего смешного, он смеялся вместе с ними».

616 Там же, с. 109.

Трое морских пехотинцев, захваченных в ходе Корейской войны, испытали подобную участь и во Второй мировой войне. По иронии судьбы, штаб-сержант Чарльз Л. Харрисон из роты военной полиции, уорент-офицер Феликс Дж. Маккул из 1-го батальона обслуживания и старшина Фредерик Дж. СтамПджис из штабной роты — все они были захвачены в ходе одного и того же боя 29 ноября 1950 года. Сравнения между обращением со стороны коммунистов и японцев были неизбежны. Пережив марш смерти на Батаане, Стампджис считал, что, хотя японское заключение было более тяжелым физически, тюремное заключение в Северной Корее оказалось гораздо худшим испытанием в психическом плане. «Они [коммунисты] находились рядом все время, и ты никогда не мог высказать свое мнение». 617

617 New York Times, dtd 30 Aug 53, p. 2.

Двое других морских пехотинцев придерживались схожего мнения о том, что японцы были более жестокими, но обладали большим характером. Харрисон, захваченный на острове Уэйк, сказал, что восхищался ими, потому что «они действительно верили в свое дело и были преданны ему». 618 Китайцев же, с другой стороны, он охарактеризовал как использующих «фальшивую дружбу и обман». 619 Маккул, проведший 70 часов в илистой, кишащей вшами яме за отказ признаться в фальшивом обвинении в изнасиловании и грабеже, знал, что «ненавидел китайских коммунистов гораздо сильнее, чем ненавидел японцев».

618 MacDonald, POW, p. 79.

619 Там же.

620 Там же, с. 167.

Старшина Кейн отличился тем, что налетал 184 часа на маленьких разведывательных самолетах OE и совершил 76 боевых вылетов за один месяц. Незадолго до своего захвата в плен Кейн оплатил шестимесячное обучение девятерых корейских детей, живших недалеко от его авиабазы. Из-за его седеющих волос и отсутствия знаков различия сержанта Кейна приняли за старшего офицера. Фактически китайцы настаивали на том, что он является подполковником Кейном, командиром эскадрильи VMF-121. Его упорные встречные утверждения о том, что он не является офицером морской пехоты, наряду с отказом раскрывать какую-либо значимую информацию, сделали его особенно большой занозой для КНД. Он подвергался интенсивным допросам, помещению в яму и стоянию по стойке смирно в течение периодов от пяти до восьми часов. Описывая случай, когда он думал, что с ним все кончено, сержант Кейн рассказывал, что он:

...был отведен на склон холма, с завязанными глазами, и поставлен перед расстрельным взводом. Он услышал щелканье затворов винтовок. Командир расстрельного взвода спросил, готов ли он выложить все.

621 Там же, с. 186.

Когда сержант-маринер ответил, что не собирается разговаривать, китайцы вернули его в одиночное заключение. В конце концов, продопросив его в течение 84 дней, КНД бросили попытки обратить его в коммунистическую веру. Майор Харрис, старший офицер комплекса в Обуле, открыто признавал, что сержант Кейн «взял на себя больше положенной доли обязанностей и ответственности и подал пример всем остальным». 622

622 Там же, pp. 186–187.

Попытки побега морских пехотинцев 623

623 Если не указано иное, материалы этого раздела взяты из следующих источников: MacDonald, POW; карточки потерь Корейской войны из Статистического подразделения секции потерь штаба КМП.

По мере приближения Корейской войны к концу подводились итоги роли Америки в ней. Операция «БОИГ СВИТЧ» (BIG SWITCH) набирала обороты, и всеобщее внимание сосредоточилось на возвращающихся военнопленных и их опыте в коммунистических лагерях. Широко распространенным утверждением было то, что никто из пленных не бежал. Еще более дискредитирующим было укоренившееся мнение о том, что, «хуже того, ни один американец не попытался совершить побег из плена». 624 Эти сообщаемые факты не подтверждаются реальными записями.

624 Leckie, Conflict, p. 389.

В мае 1951 года группа из 18 морских пехотинцев и американского армейского переводчика нашла путь обратно к американскому командованию благодаря стечению счастливых обстоятельств и быстрой сообразительности. Все морские пехотинцы были захвачены в плен несколькими месяцами ранее, в период с 28 ноября по 11 декабря, причем большинство из них — в ночь с 29 на 30 ноября. С их побегом были связаны особые обстоятельства. В начале апреля группа из почти 60 военнопленных сил ООН была приведена противником на юг из района Маджон-ни. Предположительно, они должны были выполнять трудовые повинности в тылу коммунистических передовых линий.

В то время как большую часть пленных, как армейских, так и маринеров, гнали на запад в Пхёктон, первый лейтенант Фрэнк Э. Колд и группа из 17 рядовых были отправлены дальше на юг в общий район Чорвона, недалеко от 38-й параллели. Между тем 22 апреля китайцы начали свое весеннее контрнаступление. Судя по всему, впоследствии морским пехотинцам и армейскому переводчику, капралу Сабуро «Сэму» Шимамуре, прикомандированному к 1-й дивизии морской пехоты, сказали, что их отведут в район действий дивизии морской пехоты и освободят там.

Затем группу под конвоем отвезли на грузовиках на юго-восток в Чхунчхон, чуть ниже параллели, и погнали в сторону линии фронта. 24 мая, находясь вблизи основного района боевых действий, неподалеку внезапно зафиксировался артиллерийский налет. Охрана из КНД разбежалась, а заключенные побежали в противоположном направлении, направляясь к возвышенности, где они успешно ускользнули от конвоя. Остаток того дня и ночь беглецы тихо наблюдали, как коммунистические войска отступали мимо них. На следующий день, 25 мая, морские пехотинцы соорудили импровизированные авиационные полотнища из обоев, содранных со стен разрушенного корейского дома в этом районе. Они выложили ими надпись «POWS—19 RESCUE» (ВОЕННОПЛЕННЫЕ — 19 СПАСЕНИЕ). Их сигнал привлек внимание армейского летчика-наблюдателя, который передал их координаты по радио в армейское разведывательное подразделение.

Были направлены три армейских танка, которые сопроводили бывших пленных в безопасное место. Они вошли в расположение дружественных войск в районе Чхунчхона, став «первой и единственной группой пленных, испытавших на себе коммунистическую индоктринацию и достигших свободы после длительного периода интернирования». 625 Двое членов этого подразделения 626 представляли особый интерес. Одним из них был 56-летний старшина Густ Х. Дунис, который едва пережил жестокий, леденящий марш смерти к Канге в конце декабря. Другим был штаб-сержант Чарльз Л. Харрисон, представленный ранее как уникальный двукратный военнопленный.

625 MacDonald, POW, p. 84, со ссылкой на новостные материалы в The Washington Post от 27 августа 53 г., стр. 7, и Saturday Evening Post от 25 августа 51 г., стр. 109.

626 Список этой группы беглецов мая 1951 г.: 1-й лейтенант Колд, штабная рота и рота обслуживания 3-го батальона 7-го полка; старшина Дунис, рота воен. полиции; штаб-сержант Харрисон, рота воен. полиции; штаб-сержант Джеймс Б. Нэш, рота воен. полиции; сержант Чарльз В. Дикерсон, 1-й танковый батальон; сержант Моррис Л. Эстесс, 1-й батальон связи; сержант Пол М. Манор, рота А 7-го моторизованного транспортного батальона; капрал Клиффорд Р. Хокинс, 1-й танковый батальон; капрал Эрнест Э. Хайтон, 1-й танковый батальон; капрал Фредерик Г. Халкомб, 11-й артиллерийский полк морской пехоты; капрал Леонард Дж. Маффиоли, 1-й танковый батальон; капрал Теодор Р. Уилер, 1-й батальон обслуживания; капрал Кэлвин В. Уильямс, штаб 1-й дивизии; рядовой первого класса Джон А. Харинг, 7-й полк морской пехоты; рядовой первого класса Терон Л. Хилбурн, 1-й танковый батальон; рядовой первого класса Чарльз М. Кайлор, рота Уэст 2-го батальона 7-го полка; рядовой первого класса Пол Дж. Филлипс, рота А 7-го моторизованного транспортного батальона; и рядовой первого класса Чарльз Э. Квиринг, 5-й полк морской пехоты. MacDonald, POW, pp. 260–263.

DOD Photo A 169702

Ледокол за работой — Амфибийный транспортер 1-го амфибийного тракторного батальона разрушает толстый ледяной покров, чтобы не допустить его нагромождения у моста Спунбилл. Ниже — ремонтная мастерская 1-го инженерного батальона за работой в Аском-Сити.

DOD Photo A 168178

DOD Photo A 16373

Захваченное оружие противника — Различные типы минометных и артиллерийских снарядов, пулеметы, винтовки и 60-мм миномет выставлены на командном пункте 1-го дивизиона морской пехоты. Ниже — реактивный истребитель F9F «Пантера» рулит по взлетной полосе перед взлетом.

DOD Photo A 346720

DOD Photo A 170084

Оборона опорного пункта — Вид изнутри на одну из многочисленных спальных пещер, в которых укрываются от двух до четырех человек, на передовом опорном пункте морской пехоты Карсон. Ниже — боевой охраняемый пункт Дагмар под артиллерийским обстрелом перед вражеской отвлекающей наземной атакой 26 марта 1953 года.

DOD Photo A 17096

Обмен военнопленными — Морские пехотинцы на передовой наблюдают за армейским конвоем, доставляющим первых пленных сил ООН в Деревню Свободы в ходе операции «ЛИТЛ СВИТЧ» (LITTLE SWITCH). Ниже — делегация северокорейцев и КНД по окончании первого дня переговоров о перемирии, апрель 1953 года.

DOD Photo A 170778

DOD Photo A 170795 DOD Photo A 170766

Деревня Свободы — Морские пехотинцы 1-го инженерного батальона устанавливают приветственный плакат у входа в лагерь. Контр-адмирал ВМС США Джон С. Дэниел, старший делегат на переговорах о перемирии, сообщает о ходе работ на пресс-конференции. Ниже — рабочие Корпуса обслуживания Кореи (KSC) и морской пехотинец перематывают колючую проволоку для использования на фронте.

DOD Photo A 170106

DOD Photo A 13392

Готовы к удару — Наземный персонал подвешивает реактивные снаряды к истребителю-бомбардировщику «Девилкэт» Corsair при подготовке к боевому вылету дня. Ниже — защитный экран бульдозера M-46 1-го танкового батальона предназначен для подрыва 3,5-дюймовых реактивных снарядов до их попадания в бронированную машину. Проволочное ограждение поворачивается вместе с башней.

DOD Photo A 170228

DOD Photo A 171000

Эвакуация с Главной линии сопротивления — Импровизированная подвесная дорога, сооруженная 2-м батальоном 1-го полка морской пехоты, безопасно перемещает раненого маринера. Ниже — вид спереди на бункер первой помощи, построенный на обратном скате личным составом 1-го инженерного батальона.

DOD Photo A 171077

DOD Photo A 171351

Смена морских пехотинцев — Передовой отряд 3-го турецкого батальона прибывает на командный пункт 3-го батальона 7-го полка для рекогносцировки своего нового сектора при подготовке к смене 1-й дивизии морской пехоты, май 1953 г. Ниже — повреждение от мины, поглощенное термоботинком. Его прочная конструкция спасла конечность раненого морского пехотинца. Военный санитар ВМС демонстрирует бронежилет, который носил пехотинец, переживший взрыв 5 фунтов (~2,3 кг) тротила, случайно сдетонировавшего на близком расстоянии.

DOD Photo A 172596 DOD Photo A 16050

DOD Photo A 171293 DOD Photo A 173207

Уличные указатели — Указатели нового КП дивизии морской пехоты в лагере Кейси ожидают завершения дорожных работ. Кейси является командным пунктом 1-й дивизии морской пехоты во время ее нахождения в резерве I корпуса. Танк морской пехоты ведет огонь в поддержку турецкой бригады во время майского наступления. Ниже — 5-й полк морской пехоты с трудом преодолевает затопленный участок на пути с дневных занятий.

DOD Photo A 173233

DOD Photo A 173914

Оборона Боулдер-Сити — Военнослужащие 1-го и 7-го полков морской пехоты получают снабжение во время атак КНД в июле 1953 года против Боулдер-Сити. Ниже — вид с воздуха на изрытую воронками местность перед Боулдер-Сити, сфотографированную с вертолета эскадрильи HMR-161.

DOD Photo A 173886

DOD Photo A 174359

Прекращение огня — 1-й полк морской пехоты уходит с Главной линии сопротивления 28 июля после приказа о прекращении огня. Рота «Хоу» марширует в лагерь Ли со своей позиции на фронте. Ниже — задумчивый морской пехотинец осматривает линию траншей, засыпаемую в соответствии с соглашением о перемирии.

DOD Photo A 173720

DOD Photo A 174381

Операция «БОИГ СВИТЧ» (BIG SWITCH) — Дорожная карта маршрута, пройденного репатриированными военнопленными силами ООН по мере того, как конвой достигает контрольных радиопунктов. Продвижение конвоя немедленно ретранслируется в Деревню Свободы и заносится на карту.

DOD Photo A 174586

Силы охраны ООН — Индийские военнослужащие поднимаются на борту вертолета морской пехоты на палубу авианосца USS Point Cruz. Затем они перелетают в буферную зону для охраны нерепатриированных военнопленных КНД и НАК. Ниже — подполковник Уильям Г. Трэш получает крылья морского летчика по случаю своего освобождения в Деревне Свободы из рук генерал-майора Вернона Е. Меги, командующего 1-м авиакрылом морской пехоты.

DOD Photo A 349140

DOD Photo A 173860

Демонтаж Главной линии сопротивления — Рабочие KSC под руководством морской пехоты загружают и перевозят лесоматериалы из разрушенных бункеров в новый сектор. Ниже — караульное помещение у входа на КП 1-го батальона 1-го полка демонстрирует последствия паводковых вод, август 1952 г. Подъездная дорога к мосту Спунбилл полностью затоплена ежегодными летними дождями, июль 1953 г.

DOD Photo A 164548 DOD Photo A 173282

DOD Photo A 349563

Операция «с берега на корабль» — Самолет F3D поднимают на борт судна после переправы на четырех плавающих транспортерах DUKW во время передислокации 1-го авиакрыла морской пехоты из Кореи в Японию в июне 1956 года. Ниже — 1-я дивизия морской пехоты в Корее функционирует как силы безопасности. Полицейские демилитаризованной зоны из числа морской пехоты инспектируют вражеские позиции, февраль 1955 года.

DOD Photo A 366097

DOD Photo A 366210

Миссия выполнена — Оборудование и документы 1-й дивизии морской пехоты на причале перед погрузкой для возвращения дивизии в Штаты. Ниже — 1-й полк морской пехоты марширует через мост «Врата Свободы» по пути в Аском-Сити и оттуда домой в США, март 1955 года.

DOD Photo A 366127

Дополнительные четверо рядовых морских пехотинцев вернулись под военный контроль после непродолжительного периода плена. Капрал Уильям С. Блэр (рота B 1-го батальона 7-го полка) и рядовой первого класса Бернард В. Инско (рота D 2-го батальона 11-го полка) были взяты в плен 24 апреля 1951 года, когда 1-я дивизия морской пехоты действовала в составе IX корпуса. Хотя изначально их отправили на север в лагерь для военнопленных, оба были освобождены врагом 12 мая после менее чем месячного плена. Другой парой счастливчиков из числа морских пехотинцев были рядовой первого класса Ричард Р. Гриндл и капрал Гарольд Дж. Кидд (оба из роты B 1-го батальона 7-го полка). Захваченные 11 мая во время патрульных действий, они оказались единственными морскими пехотинцами, захваченными в наземных боях в том месяце, и совершили побег, вернувшись в дивизию четыре дня спустя.

Известно по меньшей мере о шести попытках побега, предпринятых военнопленными-маринами, а еще один тщательно разработанный план в конце войны был сорван до его реализации. Эти инциденты описаны ниже:

#1. Ранней зимой 1951 года сержант Дональд М. Гриффит (F/2/5) был крайне удручен антисанитарией, постоянным сокращением численности военнопленных и полуголодным пайком в лагере «Долина» (The Valley). Он поклялся бежать. Поздней ночью он сделал вид, что направляется в уборную, и, обнаружив, что охранник спит, поспешил по тропинке, ведущей из долины. Он шел до рассвета, после чего нашел хижину, где спрятался среди стопки мешков с рисом, чтобы немного поспать, в чем он остро нуждался. Позже он постучал в другую хижину и попросил еды. Однако пока он ел, сын его радушного хозяина отправился на поиски военного патруля, который уже тогда шел по следам Гриффита.

Группа солдат-коммунистов окружила его, чтобы вернуть в плен. В качестве первичного наказания у Гриффита отобрали ботинки (shoe pacs) и заставили пешком возвращаться в Долину в его истлевших лыжных носках. По возвращении в лагерь сержанта морской пехоты избили по лицу. Ему также приказали подняться на близлежащий холм, и три раза подряд пуля, пролетевшая у самой его головы, едва не задела его. Позже он узнал, что планы его побега были выданы КНД информатором, что и спровоцировало ранние поиски.

#2. В мае 1951 года капитан Байрон Х. Бесвик (VMF-323) был в составе большой колонны военнопленных, которых гнали на север. Несмотря на то что он все еще страдал от тяжелых ожогов лица, рук и ноги, полученных при катапультировании из загоревшегося самолета, Бесвик и еще четыре человека попытались перехитрить своих охранников во время марша. Всех потенциальных беглецов поместили в одиночные камеры.

#3. Вскоре после своего захвата в плен в июле 1951 года рядовой первого класса Альфред П. Грэм-младший (H/3/5) был временно интернирован в месте, которое походило на дивизионный штаб. Однажды во второй половине дня, когда охрана казалась беспечной, Грэм и другой марин ускользнули. В конце концов они подошли к фермерскому дому, чтобы раздобыть еды, и там случайно столкнулись с полудюжиной корейцев, которые взяли их под стражу. Двоих маринов избили пистолетом-пулеметом, а их руки связали за спиной полевым телефонным проводом. Когда их насильно привели обратно к месту побега, корейский офицер избивал и допрашивал их в течение трех дней.

#4. Недолгая попытка побега во дворце Пака (Pak’s Palace), предпринятая вскоре после пленения в октябре 1951 года, принесла лейтенанту Жиллетту срок заключения в одиночной камере. По прибытии в офицерский лагерь в Пичонни (Pi-chong-ni) следующей весной бывший военнослужащий эскадрильи VMF(N)-513 и пилот военно-воздушных сил Южной Африки разработали совместный план побега. Жиллетт намеренно посадил себя на сокращенный паек, чтобы подготовиться к предстоящему подвигу. Когда эти двое совершили побег, по ним открыли огонь, но им удалось благополучно выбраться из лагеря.

В первую же ночь на свободе второй пилот так сильно травмировал себя при падении, что Жиллетту пришлось оставить его и двигаться дальше в одиночку. Хотя очевидный маршрут побега пролегал на запад, ближе к побережью, марин предпочел идти на восток через пересеченные горы, которые предоставляли мало возможностей для укрытия, маскировки или добывания пищи. Его нестандартное планирование едва не принесло плоды. «В то время как большинство беглецов были пойманы в течение нескольких часов или, в лучшем случае, дней, лейтенант Жиллетт оставался на свободе несколько недель, прежде чем коммунисты обнаружили его на полпути через всю Корею»627. Один королевский марин охарактеризовал эту попытку как «самую прекрасную и решительную из всех, о которых он знал»628.

627 MacDonald, POW, p. 169.

628 Ibid.

#5. В июле 1952 года три офицера морской пехоты участвовали в безуспешной попытке побега из лагеря № 2. Это были подполковник Трэш, майор Маклафлин и второй лейтенант Ричард Л. Силл (1-й батальон 90-мм зенитной артиллерии). Когда их обнаружили за пределами лагеря, они смогли вернуться внутрь сектора, но китайцы опознали лейтенанта Силла. Его попытка побега обернулась для него трехмесячным сроком в карцере («в яме»), откуда он позже «вышел невозмутимым и закаленным против коммунистов»629.

629 Ibid., p. 170.

#6. Капитан Мартелли совершил побег из сектора лагеря № 2 в сентябре 1952 года. Пойманный вновь 10 дней спустя, он был помещен в тот же карцер на два месяца. После освобождения из заключения он был заметно потрясен пережитым, но быстро оправился. Между прочим, Мартелли, как и другие мужчины, чьи подвиги здесь описываются, вернулся домой в ходе операции «БИГ СВИТЧ» (BIG SWITCH).

#7. Весной 1953 года группа из 30 офицеров, включая двух британских маринов, в лагере № 2 организовала занятия по математике, физике и лекции по выживанию. Проводились конференции по методам побега и уклонения от преследования, и мужчины сформировали группы для побега. Команды тянули жребий, чтобы определить очередность побега, и каждая из них представляла свой план на утверждение старшему органу. 1 июля при поддержке остальных команд первая группа перелезла через забор, окружавший их барак. Однако их свобода была недолгой, и охрана лагеря была удвоена. Когда стали циркулировать слухи о перемирии, дальнейшие планы побега были отменены. Подпольные комитеты побега военнопленных — хотя и безуспешные с точки зрения реально достигнутых результатов — существовали в различных лагерях. Второй лейтенант Роуланд М. Мерфи был членом такой организации в Обуле. Майор Маклафлин принял на себя аналогичные обязанности в лагере № 5 в 1951 году, а позже в лагере № 2 работал в секретном объединенном комитете по побегам военнопленных Командования ООН и в организации старших офицеров в лагере № 2. В начале 1953 года майор Харрис стал старшим офицером в филиале лагеря № 2 (Camp 2 Annex). Он организовал курсы испанского языка в качестве прикрытия для проведения регулярных встреч с целью объявления политики и отдачи приказов. Подготавливались карты Северной Кореи для использования при попытках побега и распространялась антикитайская политическая пропаганда.

Офицеры лагеря № 2 выполнили еще одну полезную задачу. Когда до них дошли слухи о надвигающемся перемирии, они составили методическое руководство поведению военнопленных, которое тайком распространялось по другим лагерям. Военнопленным Командования ООН предписывалось воздерживаться от любых проявлений братания с врагом, а также от актов ликования или насилия. В частности, им напоминали не проявлять слишком большого энтузиазма при освобождении, чтобы находившиеся на месте коммунистические телекамеры не зафиксировали это как очередную пропагандистскую победу.

Оценка и последствия630

630 Если не указано иное, материалы этого раздела взяты из: HRS Subject File: VE23.2.S8 “CMC Statements on Korean POWs”; Biog File, HRB, HistDiv, HQMC; MacDonald, POW; Fehrenbach, Kind of War; Elliot Harris, The “UnAmerican” Weapon—Psychological Warfare (New York: M. W. Lads Publishing Co., 1967); Leckie, Conflict; Rees, Korea.

За редким исключением, обстоятельства свидетельствовали о том, что пленение большинства маринов было неизбежным. Теоретически можно утверждать, что некоторые из захваченных в бункерах могли бы избежать плена, если бы занимали боевые окопы (fighting-holes). С другой стороны, они с таким же успехом могли бы пополнить статистику списка убитых в бою (KIA), став жертвами заградительного огня, предшествовавшего основному штурму противника.

Как отмечал историк морской пехоты, бывший в то время майором Макдональд:

Тень пала на американских военнопленных после Корейской войны. Трибуналы и другие официальные расследования показали, что небольшая часть американцев, захваченных коммунистами, была виновна в поведении, варьирующемся от сомнительного до предательского631.

631 MacDonald, POW, p. 3.

Как Консультативный комитет министра обороны по делам военнопленных, так и Конгресс Соединенных Штатов, расследовавшие всю проблему военнопленных, вынесли благоприятные вердикты в отношении поведения маринов-военнопленных. В докладе Сената США были обобщены следующие выводы:

Корпус морской пехоты Соединенных Штатов, турецкие войска и колумбийцы как группы не поддались нажимáм, оказываемым на них коммунистами, и не сотрудничали и не коллаборационировали с врагом. За это они заслуживают величайшего восхищения и похвалы632.

632 Ibid., p. 237.

Комментируя отношение и деятельность заключенных, которые, по-видимому, объясняли появление тех людей, которые стали «типами выживальщиков», армейский психиатр майор Уильям Ф. Майер отметил:

Марины представляли собой статистически значимую группу с точки зрения численности — чуть более двухсот человек; единственное, что я могу сказать о них, это то, что выжило из них больше, чем из нас. Я думаю, это функция дисциплины, морального духа и войскового товарищества (esprit); и отношение в Корпусе морской пехоты, о котором я говорил чуть ранее: если со мной что-то случится, эти парни позаботятся обо мне633.

633 Ibid., pp. 236–237, address to U.S. Army Chaplain School, 1957.

В качестве самооценки сержант Гриффит ссылался на «тот определенный „некий элемент“, который, кажется, сплачивает людей вместе и преобладал среди военнопленных-маринов в большей степени, чем среди других захваченных войск ООН»634. Сержант Харрисон, имевший, пожарный, больший опыт пребывания в статусе военнопленного, чем кто-либо другой, отметил: «Без подготовки КМП я бы никогда не выжил в нескольких критических ситуациях. Я говорю не строго о физической подготовке, а о психической закалке. Это то, что заставляет тебя думать... о том, что подумает другой парень или как это [твое действие] может повлиять на них или подвергнуть их опасности»635.

634 Ibid., p. 88.

635 Ibid., p. 238.

Старший офицер Военно-воздушных сил подполковник Джеральд Браун, возглавлявший подразделения военнопленных в лагерях № 2 и № 5 в промежутках между периодами пребывания в одиночных камерах, заявил:

Я испытывал чрезвычайную гордость за поведение личного состава Корпуса морской пехоты США, с которым я вступал в контакт во время моего заключения. Их боевой дух (esprit de corps) был, пожалуй, самым высоким среди всех видов вооруженных сил Соединенных Штатов в этот период636.

636 Ibid., p. 220.

А главный старшина ВМС Дуэйн Торин, бывший узник филиала лагеря № 2, который позже послужил прообразом пилота вертолета в романе Джеймса А. Миченера «Мосты у Токо-ри», отметил:

Военнопленные из ВМС и Корпуса морской пехоты в целом держались превосходно. Те марины, чье поведение оставляло желать лучшего, были с лихвой компенсированы подавляющим большинством их товарищей637.

637 Ibid., p. 223.

Иное мнение высказал видный невролог и консультант Консультативного комитета министра обороны доктор Гарольд Г. Вольфф. Исследовав поведение американских военнопленных в Корее, доктор Вольфф пришел к выводу, что они «вещали себя не намного иначе, чем другие люди в других армиях и местах», но американцев заставили выглядеть гораздо хуже «вражеские пропагандистские приемы и наша собственная первоначальная неспособность противостоять коммунистической пропаганде»638.

638 Ibid., p. 237.

В качестве постскриптума к истории с военнопленными пятеро маринов 11 января 1954 года были удостоены наград за исключительно заслуженное поведение во время пребывания в качестве пленных у коммунистов в Корее. Это были: