«Операции морской пехоты США в Корее, 1950–1953. Том 5: Боевые действия в Западной Корее»

90 Futrell, USAF, Korea, pp. 435–436.

91 Генерал Марк В. Кларк сменил Риджуэя на посту командующего силами ООН 12 мая 1952 года. Риджуэй должен был вступить в должность нового Верховного главнокомандующего союзными войсками в Европе 1 июня, сменив генерала армии Дуайта Д. Эйзенхауэра, который возвращался в Соединенные Штаты.

92 Цитата по: Futrell, USAF, Korea, p. 435.

Ряд факторов способствовал снижению акцента на стратегии изоляции. Три из них, однако, судя по всему, оказали наибольшее влияние на начало операции PRESSURE — так назвали новую политику сосредоточения авиационных ударов по крупным промышленным объектам, считавшимся наиболее ценными для экономики Северной Кореи. Нарастающие потери самолетов 5-й воздушной армии от вражеского зенитного огня (огня наземных средств противовоздушной обороны) и недостаточное количество замен помогли сформировать новую программу. К апрелю 1952 года Дальневосточные военно-воздушные силы получили «всего 131 самолет на замену тех типов, которые участвовали в изоляции железных дорог, против 243 потерянных и 290 самолетов с серьезными повреждениями в вылетах на изоляцию». Эти тяжелые потери стали результатом возрастающей точности коммунистических наземных средств противовоздушной обороны — возможности, которую планировщики ВВС не учли в достаточной степени.

93 USAF, Ops in Korea, No. 72, p. 156.

94 Futrell, USAF, Korea, pp. 436–437.

Хотя этот фактор потерь был значительным, он не стал решающим при проведении ударов PRESSURE по электростанциям. Более непосредственно за это отвечали два других недавних события. Это были решение нового командующего силами ООН генерала Марка В. Кларка предпринять решительные действия, чтобы склонить коммунистов к соглашению о перемирии, и изменение политики Министерства обороны на высшем уровне, которое вывело крупный северокорейский гидроэнергетический объект из списка запрещенных для бомбардировок целей. Этим объектом был Сухоский завод — четвертый по величине в мире. Расположенный рядом с рекой Ялу, примерно в 75 милях к северо-востоку от ее устья, Сухо вырабатывал приблизительно 25 процентов электроэнергии, потребляемой в близлежащем северо-восточном Китае.

95 Ibid., pp. 452–453 and Cagle and Manson, Sea War, Korea, pp. 443–445.

Результаты ударов в рамках операции PRESSURE, проводившихся с 23 по 27 июня, были весьма успешными. Самолеты морской пехоты, ВМС и ВВС совершили в этих налетах 1 654 боевых и эскортных самолето-вылета. Из 13 целевых объектов, подвергшихся атаке в этот период, 11 были выведены из строя и еще 2, предположительно, разрушены. Северная Корея была почти полностью обесточена на две недели. Китайские и российские эксперты были спешно направлены в Северную Корею для оказания помощи в восстановлении. Удары по гидроэлектростанциям стали первым случаем, когда пилоты морской пехоты, ВМС и ВВС выполнили совместную задачу в Корее. Более того, удар 23 июня имел особое значение для 1-го авиакрыла морской пехоты, поскольку это был также первый случай, когда 12-й и 33-й авиагруппам морской пехоты были назначены групповые удары по конкретным соседним целям одновременно.

Возглавляемые полковником Робертом Э. Галером, новым командиром 12-й авиагруппы морской пехоты с 25 мая, пилоты группы в ходе вылетов 23–24 июня нанесли удар и сровняли с землей единый энергетический комплекс Чосин 3. Полковник Джон П. Кондон, принявший командование 33-й авиагруппой морской пехоты 24 мая, поднял в воздух 43 реактивных самолета из эскадрилий VMF-311 и VMF-115 в ходе двухдневной миссии. Впервые применив массовое использование своих истребителей F9F для удара такого типа, реактивные самолеты 33-й авиагруппы морской пехоты аналогичным образом уничтожили электростанцию Чосин 4 в 11 милях к северо-западу от Хыннама.

Хотя реактивные самолеты несли меньшую боевую нагрузку, чем «Корсары» и «Эй Ди» 12-й авиагруппы морской пехоты (приблизительно от 37 тонн брутто до более чем 150 тонн), исключительно точные результаты бомбометания пилотов реактивных самолетов «Грумман Пантера» навсегда развеяли сомнения в точности реактивной авиации, которые разделяли некоторые военнослужащие в 1-м авиакрыле морской пехоты. Как позднее вспоминал командир группы: «Способность ударных реактивных самолетов к чрезвычайно точному бомбометанию, бывшая предметом открытых дискуссий до этого времени, никогда больше не ставилась под сомнение в 1-м авиакрыле морской пехоты после этой миссии». Другим отрадным результатом было то, что летный состав всех 150 самолетов морской пехоты вернулся на базы в целости и сохранности. Фактически из общего числа 1 645 самолето-вылетов 5-й воздушной армии были сбиты только 2 самолета; спасательные самолеты успешно подобрали этих двух пилотов, оба из которых были офицерами ВМС США.

96 Письмо генерал-майора Джона П. Кондона начальнику исторического отделения управления G-3 штаба Корпуса морской пехоты от 1 октября 1966 г.

Именно высокая вероятность спасения в случае необходимости покинуть свой самолет не только успокаивала пилотов на заданиях к северу от 38-й параллели, но и позволяла летчикам добиваться больших успехов. Как заявил позже командир 12-й авиагруппы морской пехоты полковник Галер, которому вскоре предстояло избежать неминуемого пленения противником: «Я знаю, что каждый пилот, летающий на этом театре военных действий, должен испытывать высочайший моральный дух при осознании того, что так много людей готовы и хотят рисковать столь многим ради их спасения».

97 MAG-12 ComdD, Aug 52, p. D-4.

Будучи кавалером Медали Почета со времен Второй мировой войны, полковник Галер 5 августа вел группу из 31 самолета. Его целью были район снабжения и вольфрамовые рудники в гористой северо-восточной части Северной Кореи, чуть ниже 39-й параллели и в 35 милях к юго-западу от Вонсана. После того как несколько попаданий вывели из строя его двигатель, командир 12-й авиагруппы морской пехоты, готовясь выброситься с парашютом, вылез через борт своего самолета, но обнаружил, что одна его нога застряла внутри кабины, вероятно, за плечевые ремни или петлю ремня. Затем он подтянул себя обратно к кабине, резким пинком освободил ногу, вылетел из самолета и направился к земле в позе звезды. Практически сразу же самолет, падавший пике, задел спускающегося пилота за плечо и закрутил его в штопор. Однако полковник Галер успел вовремя дернуть за кольцо вытяжного парашюта, чтобы смягчить удар о вражескую землю. Он приземлился в десяти футах от своего разбившегося самолета AU.

98 AU — это ударная версия знаменитого истребителя морской пехоты времен Второй мировой войны F4U Corsair.

«Сразу же освободившись от парашюта, я побежал как можно быстрее, пригибаясь, вниз через кукурузное поле». В конце поля авиатор морской пехоты на мгновение остановился, чтобы осмотреть местность в поисках пути отхода. Заметив неподалеку сухое русло ручья, полковник Галер бросился к нему и быстро, но осторожно продвинулся вверх по нему примерно на 100 ярдов. Затем он остановился, чтобы привести в действие небольшую аварийную рацию для передачи своего сообщения о местонахождении. Сообщение было принято дежурившим в воздухе поисково-спасательным патрулем, который передал информацию на самолет подбора. Патруль сообщил сбившемуся пилоту, что спасательный вертолет уже вылетел в район падения.

99 MAG-12, ComdD, Aug 52, p. D-2.

Прежде чем прервать радиосвязь, полковник Галер сообщил воздушному патрулю свои запланированные передвижения для облегчения подбора. Затем он быстро покинул этот район, находившийся слишком близко к разбитому самолету для попытки спасения. Уклоняясь от обнаружения вражескими солдатами и любопытными подростками, двигавшимися к месту крушения, морской пехотинц пробрался на возвышенность, продолжая держать воздушный патруль в курсе изменения своего положения. К 18:45 поиски в районе были в полном разгаре. О событиях, которые последовали за этим, полковник Галер написал:

В 19:08 я услышал, как вертолет пролетел по следующей долине, и увидел, как он исчез. Я вызвал их по радио, велел сделать разворот на 180 градусов, так как я нахожусь в долине к юго-западу и на северном склоне. Ответа я не получил, но вскоре вертолет пролетел через седловину в горном хребте... Я немедленно выпустил красную дымовую шашку (дневной сигнал), вышел из кустов... и одновременно вызвал вертолет по радио. Они, по-видимому, сразу заметили меня, подлетели и зависли. Механик высунулся наружу и начал раскачивать подъемный строп из стороны в сторону... Наконец я схватился за него, забрался внутрь... и пилот взлетел... Механик втащил меня наверх в вертолет, когда мы пересекали долину.

100 Ibid., p. D-3.

Полковник был еще не вне опасности. Полет к спасательному судну у Вонсана сопровождался периодическими вспышками вражеского зенитного огня. В одном случае вертолет тряхнуло так сильно, что его развернуло полностью вокруг своей оси. Когда спасательное судно приближалось к берегу, клочья тумана увеличивали опасности ночных полетов. Примерно в это время загорелась предупредительная лампочка низкого уровня топлива, но «пилот рискнул выйти к морю под угрозой необходимости совершать посадку на авторотации сквозь облачность прямо в горы». Это было правильное решение. Топлива хватило до тех пор, пока вертолет не приземлился на спасательное судно. Было уже 21:00.

101 Ibid., p. D-4.

Вполне естественно, что этот эпизод вызвал высокие похвалы в адрес спасательной системы и особенно тех людей, чьи навыки, инициатива и мужество сделали возможным спасение сбитых экипажей такого рода. Но полковник Галер также увидел некоторые слабые стороны. Он указал, что пилотов спасательных вертолетов следует держать в курсе меняющихся позиций вражеской зенитной артиллерии. Командир авиагруппы морской пехоты также подчеркнул необходимость установления и поддержания спасательными вертолетами минимального безопасного уровня топлива, который во многом будет зависеть от положения сбитого самолета. Одно финальное предложение касалось не системы, а самого самолета — оснастить самолеты с неподвижным крылом катапультными креслами. Вспоминая собственные трудности, командир 12-й авиагруппы морской пехоты также предостерег пилотов убедиться перед прыжком с парашютом, что они свободны от всех ремней и фалов.

В дополнение к ударным миссиям тактической авиации и спасательным работам своих вертолетов, авиакрыло морской пехоты также отвечало за обеспечение противовоздушной обороны. Лишь в июле 1951 года, спустя 13 месяцев после вторжения сил Корейской народной армии в Южную Корею, в стране была создана официальная противовоздушная оборона. На 5-ю воздушную армию была возложена командная ответственность по координации сети воздушной обороны Южной Кореи и прилегающих морских рубежей. В середине ноября 1951 года командующий 5-й воздушной армией пересмотрел оборонительную систему, разделив свою зону на северный и южный сектора по точке, находящейся ровно посередине между 36-й и 37-й параллелями.

5-я воздушная армия командовала северным сектором противовоздушной обороны, в то время как южный сектор перешел в зону ответственности командующего 1-м авиакрылом морской пехоты. В свою очередь, эти два сектора подразделялись на подсекторы. Каждый из них через центр управления тактической авиацией осуществлял радиолокационное наблюдение за своим назначенным районом и выполнял функции планшетного отображения и опознавания. На каждый подсектор была возложена «непосредственная ответственность за противовоздушную оборону сектора».

102 Futrell, USAF, Korea, p. 616.

Хотя командир 1-го авиакрыла морской пехоты был назначен командующим противовоздушной обороной южного сектора Кореи, ему фактически не были предоставлены средства для выполнения этой обязанности. У него по-прежнему не было командования над своими тактическими эскадрильями, и он не мог осуществлять контроль над операциями своего центра управления тактической авиацией или центра управления тактическим направлением. Более того, его южный сектор не мог инициировать учебные сообщения воздушного предупреждения. Командир авиакрыла должен был получить разрешение от объединенного оперативного центра, прежде чем он мог начать учебные перехваты для подготовки своих операторов радиолокационного наведения при перехвате.

103 Центр управления тактической авиацией является старшим органом управления всеми тактическими воздушными судами и функциями воздушного предупреждения; центр управления тактическим направлением выполняет аналогичные функции в районе, контролируемом центром управления тактической авиацией. КНШ, Словарь военных терминов США для совместного применения (краткое название: JD). Публикация КНШ 1 (Вашингтон, 1964 г.), с. 141, далее цитируется как КНШ, JD.

В системе противовоздушной обороны, доставшейся в наследство 1-му авиакрылу морской пехоты, имелся ряд других недостатков. На аэродромах морской пехоты не было наземных зенитных средств, пока в начале 1952 года батарея автоматического оружия калибра .50 не была откомандирована из 1-го 90-мм зенитного артиллерийского батальона Корпуса морской пехоты и направлена на аэродром К-3, домашнюю базу 33-й авиагруппы морской пехоты. Другими недостатками были несовершенное оборудование — поисковый радар с дальностью обнаружения до 30 миль и высотой до 20 000 футов — и отсутствие перехватчика, способного подняться навстречу более быстрым реактивным самолинам со стреловидным крылом, которые применял противник. На аэродромах, где базировались авиагруппы морской пехоты, не было обвалований ни для стоянок самолетов, ни для складов боеприпасов.

Не все эти слабые стороны были приобретены с принятием миссии противовоздушной обороны. Во всей Южной Корее наблюдалось общее отсутствие озабоченности вопросами противовоздушной обороны. Такое отношение было результатом превосходства в воздухе, которое 5-я воздушная армия установила быстро. Маскировка применялась редко. Рассредоточение самолетов, складов снабжения и объектов обслуживания использовалось лишь изредка. Фактически на аэродроме К-6 не было достаточно земли для надлежащего рассеивания сооружений и самолетов.

Оборона южного сектора управлялась с аэродрома К-3 (Пхохан), где располагался центр управления тактической авиацией (майор Фред А. Стил). 1-я эскадрилья управления и наведения авиации морской пехоты была развернута на западном побережье на К-8, а 3-я эскадрилья управления и наведения авиации морской пехоты (подполковник Оуэн М. Хайнс) — на восточном побережье, недалеко от Пхохана. Каждое из этих подразделений перехвата имело отряд раннего предупреждения, действовавший вне материка. Зенитная артиллерия обеспечивалась 90-мм зенитным артиллерийским батальоном, который, однако, подчинялся 8-й американской армии в Корее. Командир 1-го авиакрыла морской пехоты установил статус боевой готовности для двух самолетов в дневное время. Сразу перед рассветом и закатом в режим готовности на стартовой позиции приводились четыре самолета. Самолеты для ночного дежурства предоставлялись ночной истребительной эскадрильей VMF(N)-513 до апреля, когда это требование было отменено. К 30 июня 1952 года в ходе операций ПВО 1-го авиакрыла морской пехоты было уничтожено в общей сложности пять вражеских самолетов. Более того, ночные истребители F7F из состава эскадрильи VMF(N)-513 часто поднимались по тревоге для перехвата вражеских ночных нарушителей, проникших в район Сеула или в северный сектор.

Этот низкий процент уничтожения целей почти не компенсировал неуклонно росшее число самолетов морской пехоты, потерянных от вражеского зенитного огня. Хотя количество дружественных самолетов, уничтоженных или поврежденных в воздушных боях во время второй половины боевых действий в Корее, резко уменьшилось по сравнению с ранним периодом, потери от наземного огня в начале и середине 1952 года достигали тревожных масштабов. В мае 1952 года потери авиации ВМС и морской пехоты от действий противника вдвое превысили общий показатель за апрель, а июньский показатель оказался еще выше. К июню коммунисты сосредоточили более половины своей зенитной артиллерии вдоль коммуникационных маршрутов, по которым 5-я воздушная армия наносила удары почти каждый день.

Вскоре были приняты меры по исправлению положения. Во время инструктажей и разборов полетов пилотов упор делался на уклонение от зенитного огня. Разведывательный отдел MAG-33 разработал программу, направленную на сокращение потерь за счет детального анализа данных о зенитном огне. Автор этой системы, первый лейтенант Кеннет С. Фоули, за основу своего метода взял:

...дешифрирование аэрофотоснимков актуальной карты зенитного огня масштаба 1:50 000 и разумное использование донесений о зенитном огне, распространяемых 67-й эскадрильей тактической разведки 5-й воздушной армии. Каждой эскадрилье проводились частые инструктажи о возможностях зенитной артиллерии противника. Чертились и выставлялись на обозрение подробные накладные планшеты. Командирам групп выдавались целевые карты с четким указанием позиций зенитной артиллерии и секторов зенитного огня (опасных зон), чтобы помочь им уклоняться от известных зенитных орудий в районе цели. На основе анализа зенитного огня определялся наиболее безопасный маршрут к району цели и предлагался конкретный маршрут атаки и отхода. Эти рекомендации публиковались в сводке по зенитному огню, представляемой на каждом боевом инструктаже. 104

104 Журнал боевых действий VMF(N)-513, июнь 1952 г., прил. II, стр. 5. Упоминание о программе анализа зенитного огня впервые появилось в документах MAG-33 за март 1952 года. Потери самолетов на ударах по изоляции района боевых действий (программа не распространялась на задачи НАП) снижались в течение следующих нескольких месяцев. Когда лейтенант Фоули перевелся в ночную эскадрилью, он забрал свою систему с собой и внедрил ее там. Интервью с подполковником Кеннетом С. Фоули, проведенное Историческим отделом Отдела G-3 Штаба КМП, 24 марта 1966 г.

Другие меры были направлены на сокращение растущих потерь личного состава и самолетов. Во всех частях авиации морской пехоты упор делался на тактику уклонения и побега. В дополнение к сокращению 5-й воздушной армией масштабов изоляции коммуникационных маршрутов, которое произошло отчасти из-за тяжелых потерь самолетов, 5-я воздушная армия постановила, что начиная с 3 июня «за исключением самолетов AD и F4U [типов 1-го авиакрыла морской пехоты], для каждого вида подвесного вооружения будет выполняться только один заход, и штурмовые заходы с бреющего полета совершаться не будут». 105 Командующий Оперативным соединением 77 приказал, чтобы во всех атакующих заходах самолеты выходили из пикирования на высоте 3,000 футов. Морские пехотинцы, объединив усилия авиации и наземных сил, разработали собственную эффективную программу. Ей предстояло стать первым известным случаем поддержки морской пехотой с земли авиации морской пехоты.

105 Боевое информационное уведомление 5-й воздушной армии № 6-10.1, цитируется в прил. 9, Отчет об оценке Тихоокеанского флота № 4, гл. 10, стр. 10-199.

Хотя автора этой идеи невозможно установить с точностью, время первого применения стрельбы на подавление зенитной артиллерии относится к концу 1951 года, когда дивизия еще находилась в Восточной Корее. 106 Однако лишь в июне 1952 года в документах дивизии морской пехоты появилась опубликованная процедура проведения стрельбы на подавление зенитного огня. В том же месяце 1-й полк морской пехоты, которым в то время командовал полковник Вальтер Н. Флурнуа, применил другой вид подавления зенитного огня — силами авиации. Эта процедура предусматривала передачу передовым авиационным наводчиком (ПАН) позиций орудий ударным самолетам союзников, которые временно перенаправляли свою атаку для подавления обнаруженного орудия. Хотя этот метод «сработал с хорошими результатами», 107 ему не суждено было стать системой, принятой морской пехотой.

106 Комментарии Пайда; комментарии Найхарта. Оба эти офицера (первый — артиллерист, второй — пехотинец) вспоминают стрельбу на подавление зенитного огня в конце 1951 или начале 1952 года, когда дивизия находилась на восточном фронте. Полковник Найхарт также отметил, что «подобные импровизации и новая тактика применялись некоторое время до того, как попасть в доклады командира полка».

107 Журнал боевых действий 1-го полка морской пехоты, июнь 1952 г., стр. 2.

Более часто используемое подавление зенитного огня предусматривало ведение артиллерийского огня по вражеским огневым позициям, которые могли помешать успеху удара непосредственной авиационной поддержки союзников. Несколько офицеров морской пехоты, судя по всему, сыграли главную роль в разработке и применении этого метода. Среди них были бригадный генерал Фрэнк Х. Ламсон-Скрибнер, помощник командующего 1-м авиакрылом морской пехоты; полковник Хендерсон, командир 11-го полка морской пехоты; и подполковник Джеральд Т. Армитидж, командир 3/1.

Командир батальона 1-го полка морской пехоты объяснил, как действовала эта система поздней весной 1952 года:

Я находился на боевом охраняемом пункте и наблюдал за авиаударом. Я попросил капитана Шодена [Джона К., передового авиационного наводчика батальона] разработать какую-нибудь концепцию подавления зенитного огня. Шоден, отдел G-2 и другие потратили две или три недели на завершение первой схемы расположения позиций зенитной артиллерии. Моя идея заключалась в том, чтобы самолет начинал заход, а затем выходил из пикирования до его завершения. Вражеские зенитчики не могли определить, что пилот выходит из пикирования на чрезвычайно большой высоте. Батареи открывали огонь, а наблюдатели морской пехоты засекали их позиции по вспышкам огня. После этого артиллерия морской пехоты обрушивала на эти позиции мощный заградительный огонь. 108

108 Интервью с подполковником Джеральдом Т. Армитиджем, проведенное Историческим отделом Отдела G-3 Штаба КМП, 15 августа 1961 г.

Наблюдая за авиаударом из сектора дивизии морской пехоты, генерал Ламсон-Скрибнер заметил, что перед ударом не велось предварительного огня по позициям вражеской зенитной артиллерии. После удара он обсудил этот вопрос с генералом Селденом, который «приказал мне обсудить с его начальником штаба то, что я наблюдал, и мои предложения о том, чтобы огневая мощь дивизии для „подавления зенитного огня“ была скоординирована с авиаударами». 109 Результатом этого стало предложение начальника штаба дивизии командиру 11-го полка морской пехоты и членам его штаба разработать СОП 110 для применения артиллерийского огня на подавление зенитного огня в поддержку ударов непосредственной авиационной поддержки. Считалось, что правильное использование этого огня позволит сократить потери самолетов и еще больше повысить вероятность успешного выполнения задачи непосредственной авиационной поддержки за счет уничтожения вражеских зенитных средств. 111

109 Письмо генерал-майора Фрэнка Х. Ламсон-Скрибнера начальнику Исторического отдела Отдела G-3 Штаба КМП, 12 октября 1966 г.

110 СОП (standart operating procedure — стандартная оперативная процедура) представляет собой набор инструкций по проведению операций, поддающихся установленным процедурам. Комитет начальников штабов, «Словарь военных и связанных с ними терминов» (JCS, DOD), стр. 133.

111 Относительно влияния вражеского огня на штурмовики командир MAG-33 позже отметил, что «зенитная артиллерия оказывает прямое разрушительное воздействие на точность пилотов, особенно в отношении аккуратности при выходе на цель и выполнении точной работы». Письмо командира MAG-33 командующему 1-м авиакрылом морской пехоты от 25 июля 1952 г., процитировано в Отчете об оценке Тихоокеанского флота № 5, стр. 9-76.

30 июня 1952 года 11-й полк морской пехоты опубликовал СОП. Поскольку целью было не допустить создания помех со стороны вражеского огня для ударных самолетов союзников, ключом ко всей процедуре являлась точная координация артиллерийского огня с применением авиационных боеприпасов. Как описал эту систему полковник Хендерсон:

Когда пехотный полк получал сообщение об авиаударе, офицер авиационной связи наносил на карту... цель удара, точку кружения, направление подхода, высоту... и направление выхода из пикирования. Затем офицер артиллерийской связи, глядя на карту, мог определить, какие из китайских позиций могут вести эффективный огонь по ударным самолетам. У артиллерийского батальона были заранее подготовленные кодовые наименования и номера для каждой позиции зенитной артиллерии. Все, что нужно было сделать офицеру артиллерийской связи — это снять трубку телефона, сказать в центр управления огнем [ЦУО] «подавление зенитного огня» и зачитать, какие цели он хочет прикрыть.

Затем этот огонь открывался по запросу передового наблюдателя, находившегося вместе с передовым авиационным наводчиком... Когда на передовой линии находился передовой авиационный наводчик, управлявший ударом, мы приставляли к нему передового наблюдателя. Когда самолеты... были готовы к вылету, передовой наблюдатель получал слово «Батареи наведены и заряжены» и отдавал приказ открывать огонь. В ту минуту, когда передовой наблюдатель получал слово «В пути», передовой авиационный наводчик приказывал самолетам начинать заход. В результате у нас были случаи, когда самолеты заходили на бомбометание в течение 30 секунд после открытия огня на подавление зенитной артиллерии, что означало их выход на цель в момент, когда позиции еще были нейтрализованы. Вопрос управления и доли секунды имеет чрезвычайную важность, поскольку самолеты летят со скоростью от 300 до 400 миль в час... 112

112 Письмо Хендерсона II.

В начале программы командир MAG-12 сообщил, что, хотя процедура подавления зенитного огня не была безупречной, она оказалась «очень эффективной и работоспособной». 113 Показателем успеха новаторских усилий 1-й дивизии морской пехоты в подавлении зенитного огня служит тот факт, что вскоре после ее ввода в действие «в командный пункт 11-го полка морской пехоты потянулся непрерывный поток посетителей, чтобы узнать, что [это такое] и как мы это делаем, а также получить копии нашей СОП». 114 В конечном итоге эта процедура была принята другими частями 8-й армии.

113 Специальное письмо командира MAG-12 командующему 1-м авиакрылом морской пехоты от 2 июля 1952 г., тема: «Комментарии по СОП 11-го полка морской пехоты в отношении подавления зенитного огня», цитируется в Отчете об оценке Тихоокеанского флота, № 5, гл. 9, стр. 9-78.

114 Письмо Хендерсона II.

Потери авиации морской пехоты от вражеского наземного огня во время ударов непосредственной авиационной поддержки немедленно начали снижаться по сравнению с июньским пиком и больше никогда не достигали этого уровня. В 124 боевых вылетах на непосредственную поддержку, совершенных 1-м авиакрылом морской пехоты 13 августа, не было сбито ни одного самолета, и лишь четыре получили незначительные повреждения от вражеского зенитного огня. Хотя имелись некоторые жалобы на выполнение программы подавления зенитного огня, они в основном устранялись благодаря пересмотренной процедуре, которую 11-й полк морской пехоты обязался внедрить зимой 1952 года.

Весна 1952 года на линии ДЖЕЙМСТАУН 115

115 Если не указано иное, материал в этом разделе взят из: Отчеты об оценке Тихоокеанского флота № 4, гл. 9, № 5, гл. 8; Журналы боевых действий 1-й дивизии морской пехоты, апр.—июн. 52 г.; Журналы боевых действий 5-го полка морской пехоты, апр.—июн. 52 г.; Журнал боевых действий 7-го полка морской пехоты, июн. 52 г.; Журналы боевых действий 11-го полка морской пехоты, апр.—май 52 г.; Журнал боевых действий 1/5, май 52 г.; Журналы боевых действий 1/7, 2/7, май 52 г.

Ранее в том же году морские пехотинцы пересмотрели свою оценку возможностей противника после удлинения Главной линии сопротивления (ГЛС) дивизии силами I корпуса и последовавшей за этим мощной вражеской атаки. Переоценка определяла наиболее вероятный характер действий китайцев как оборону их текущих позиций силами 21 выделенного пехотного батальона, а также предупреждала, что коммунисты могут предпринять атаку с ограниченными целями в любой выбранный ими момент. Дивизионная разведка оценивала, что для удара по сектору морской пехоты китайцы могут собрать до «57 пехотных батальонов при поддержке 12 артиллерийских батальонов и 40 танков и/или самоходных орудий». 116

116 Журнал боевых действий 1-й дивизии морской пехоты, апр. 1952 г., стр. 1.

Однако в течение оставшейся части апреля противник не проявлял особой склонности к каким-либо согласованным наземным атакам. Но до окончания месяца морские пехотинцы во взаимодействии с другими дивизиями I корпуса обрушили на противника шквал артиллерийского и танкового огня в ходе операции «КЛОББЕР». Целью этого огневого налета было нанесение максимальных потерь и ущерба за счет использования элемента тактической внезапности. Усиленный 11-й полк морской пехоты, привлеченный к этой операции в составе роты D 1-го танкового батальона и девяти 105-мм гаубиц и огнеметных танков батальона, обстрелял китайские командные пункты, районы сосредоточения, артиллерийские и минометные позиции, а также наблюдательные пункты. Полки первой линии морской пехоты подключились к этому огню со своими штатными минометами. Поскольку большая часть стрельбы велась ночью, когда результаты не наблюдались, невозможно было оценить влияние операции на противника.

Новой артиллерийской тактикой морской пехоты примерно в это время стала программа контр-контрбатарейной борьбы, введенная 11-м полком морской пехоты. Полк разработал этот метод для противодействия превосходящей артиллерийской мощи противника. Эта ситуация, а также тот факт, что артиллерия I корпуса, выделенная в распоряжение дивизии, считалась недостаточной для контрбатарейной поддержки, побудили дивизию морской пехоты принять новую программу в мае 1952 года. Одно из ее положений требовало, чтобы батарея в каждом батальоне выбирала позиции для контр-контрбатарейной борьбы и занимала их в течение 24 часов подряд каждую неделю. Другим условием программы был выбор каждым батальоном 10 кочующих огневых позиций, которые должны были занимать по одному орудию, перемещаемому на каждое место по меньшей мере раз в неделю. С помощью этой тактики артиллерийский полк надеялся не только ввести китайцев в заблуждение относительно численности и расположения артиллерии морской пехоты, но и дезориентировать вражескую контрбатарейную разведку, заставляя противника вести огонь по районам, которые дружественные орудия только что покинули. «Эффективность программы демонстрировалась в многочисленных случаях, когда противник вел контрбатарейный огонь по незанятым позициям». 117 Дополнительным преимуществом было обеспечение более глубокой поддержки целей огнем. 118

117 Отчет об оценке Тихоокеанского флота № 5, стр. 8-51.

118 Комментарии подполковника Брюса Ф. Хиллама к проекту рукописи, 31 августа 1966 г.

Еще одна концепция применения артиллерии возникла в первые дни обороны линии ДЖЕЙМСТАУН. 11-й полк морской пехоты сообщил пехотным полкам, что он может эффективно вести огонь по вражеским войскам, атакующим позиции союзников, если морские пехотинцы имеют укрытия сверху. Идея заключалась в использовании снарядов с дистанционными взрывателями (с переменным временем срабатывания — VT) 119 со стандартными осколочно-фугасными снарядами. Артиллерийские батальоны, поддерживавшие полки первой линии, пристреляли позиции, часто занимаемые патрулями, выходившими вперед с линии ДЖЕЙМСТАУН.

119 Будучи разновидностью неконтактного взрывателя, взрыватель VT зависит от внешнего источника, такого как электронный сигнал, а не от силы удара о землю, для подрыва снаряда на заранее определенной высоте над целью.

Согласно воспоминаниям ветеранов-артиллеристов и пехотинцев дивизии, первый случай применения заранее спланированного артиллерийского огня по позициям союзников произошел в мае 1952 года. 120 В этом эпизоде участвовал взводный патруль 2/7, которому поздно вечером 18 мая было приказано вернуться на ГЛС с боевого охраняемого пункта на бывшей передовой линии сопротивления. Действуя впереди центрального сектора полка, 121 командир взвода, второй лейтенант Теодор Х. Уотсон, отдал приказ двум из трех отделений морской пехоты возвращаться на ГЛС. Оставшееся подразделение, окруженное примерно 50 китайцами, завязало с ними ожесточенную перестрелку.

120 Журнал боевых действий 1-й дивизии морской пехоты, май 1952 г., стр. 4.

121 7-й полк морской пехоты выдвинулся на рубеж для смены 5-го полка морской пехоты в центральном секторе 11 мая.

Когда артиллерийский огонь, направленный на отсечение противника и взятие оборонительной позиции в „огневой мешок“, не смог остановить вражеские силы, лейтенант Уотсон приказал своим людям укрыться в двух близлежащих блиндажах. Затем он запросил артиллерийский огонь с взрывателями VT прямо по своим позициям. 122 Залпы навесного огня и эффективный стрелковый огонь морской пехоты вынудили противника прекратить атаку. Хотя точное число китайских потерь установить не удалось, новая тактика стрельбы полностью выполнила свою задачу — отразила силы противника.

122 Артиллерийский полк ранее разработал огонь по методу «возьми меня в кольцо» для обороны боевых охраняемых пунктов. В случае сильной атаки боевой охраняемый пункт мог запросить этот заранее спланированный огонь на ближних подступах, полностью окружающий позицию. В случае сбоя радиосвязи или проводной связи боевой охраняемый пункт мог запросить огонь по методу «возьми меня в кольцо» или «Вести огонь VT по моей позиции» с помощью сигнальной ракеты или другого пиротехнического средства. Письмо Хендерсона II.

В мае пехотные действия начал 1-й полк КМПК, удерживавший левый фланг дивизии, причем его 2-й и 1-й батальоны находились на линии. В сумерках 3 мая рекогносцировочная группа численностью во взвод под командованием второго лейтенанта Ким Ён Ха покинула боевой охраняемый пункт впереди линии 1-го батальона с задачей захвата пленных и направилась к цели — высоте 34, примыкающей к железнодорожной линии на Кэсон и расположенной примерно в полумиле к западу от реки Сачхон. Когда взвод находился приблизительно в 1000 ярдах от своей цели, у развилки тропы и ручья было выделено вспомогательное отделение для организации засады на любого противника, пытающегося атаковать налетчиков с тыла. 123 Остальная часть взвода, состоящая из двух штурмовых отделений, продолжила движение к цели, продвигаясь осторожно и останавливаясь на час из-за яркого лунного света.

123 Это вспомогательное отделение само впоследствии попало в засаду. Понесенные им тяжелые потери помешали его дальнейшему участию в налете. Донесение части полка КМПК № 53 от 4 мая 52 г.

После полуночи луна скрылась за тучами, и корейцы снова двинулись вперед. Они продвинулись к деревне, расположенной непосредственно к югу от цели. Обыскав несколько домов и не обнаружив противника, бойцы КМПК начали последний марш-бросок к высоте 34. Как только цель показалась в поле зрения, налетчики развернулись для штурма. В 0410 два отделения корейских морских пехотинцев пошли на штурм возвышенности, сразу же попав под сильный стрелковый огонь китайцев. Когда налетчики продолжили штурм, противник отступил в систему траншей и блиндажей, откуда продолжил вести огонь по бойцам КМПК. Поскольку командиру патруля теперь казалось маловероятным взять пленного, он приготовился вернуться к позициям союзников. Сначала он организовал артиллерийское прикрытие отхода патруля, а затем прекратил 18-минутную перестрелку, забрав с собой единственного пострадавшего — раненого стрелка. Бойцы КМПК насчитали 12 убитых врагов. Пленных взять не удалось. В ходе предварительного боестолкновения вспомогательное отделение также потеряло трех человек убитыми и семь ранеными.

В то время как налетчики КМПК возвращались на ГЛС, боевой патруль из 1/5, резервного батальона 5-го полка морской пехоты, готовился к выступлению. Этот патруль был одним из многих, направляемых батальоном в первую неделю мая в соответствии с его задачей по патрулированию перед передовой линией сопротивления, между ГЛС и передовой линией сопротивления, а также по всему сектору полка. В данном случае патруль должен был занять высоты к югу от бывшего боевого охраняемого пункта 3, который стал эпицентром активности в центральном секторе. 124 При использовании в качестве огневой базы эта возвышенность обеспечивала позицию, с которой автоматическое оружие могло легко контролировать линии противника или связываться с прилегающими оборонительными позициями союзников. Кроме того, патруль 1/5 должен был высадить снайперов союзников для прикрытия позиции бывшего боевого охраняемого пункта, поддержания наблюдения и выяснения степени оборудования китайцами этого боевого охраняемого пункта. Эта задача была возложена на взвод роты А, который командир подразделения первый лейтенант Эрнест С. Ли усилил легкими и тяжелыми пулеметами.

124 Эта позиция — место апрельского боя — наряду с несколькими другими была оставлена, когда дивизия отвела свою передовую линию сопротивления в конце апреля. Пехотные полки направляли частые патрули в попытке помешать противнику включить эту высоту в свою собственную передовую линию сопротивления.

С восходом солнца морские пехотинцы пересекли линию ДЖЕЙМСТАУН и до 0900 достигли высот, которые должны были занять. Здесь командир патруля развернул свою огневую базу, а затем с остальными людьми двинулся дальше к боевому охраняемому пункту, получая эпизодический минометный огонь до достижения старой позиции. Организуя своих людей на объекте, лейтенант Ли получил по радио сообщение о том, что китайцы готовятся к атаке. Почти сразу же по переднему склону высоты ударил интенсивный артиллерийский огонь. Воздушный наблюдатель морской пехоты обнаружил 60–70 китайцев, наступающих с соседней высоты примерно в 800 ярдах к фронту от морских пехотинцев. Воздушный наблюдатель также сообщил, что противник ведет минометный огонь в направлении боевого охраняемого пункта 3.

Вскоре после этого огонь китайцев прекратился. За мгновения до его прекращения патруль получил второе предупреждение о неизбежности атаки противника. Еще до того, как это сообщение было получено, около 30 китайцев бросились на патруль. Морские пехотинцы немедленно открыли огонь по штурмовым силам противника, уничтожив 14 военнослужащих КНД точным стрелковым огнем. В воздухе четыре истребителя «Корсар» морской пехоты образца 1947 года (F4U-4B) нанесли удар по досаждавшим минометным позициям, ранее обнаруженным воздушным наблюдателем. В 1330 был выполнен еще один авиаудар по китайским минометам и вражеским позициям на высоте к северу от боевого охраняемого пункта 3. Сообщалось, что эти две авиационные миссии уничтожили шесть минометов, повредили два других и разрушили семь блиндажей для личного состава. Во время второго авиаудара патруль 1/5 начал свой отход.

Дважды во время возвращения патруля на свою базу противник пытался устроить на него засаду. Каждый раз попытка пресекалась: один раз самим патрулем, а второй раз — с помощью артиллерии союзников. По дороге назад несколько громких взрывов внезапно остановили патруль. Расследование показало, что морские пехотинцы, несшие своих пострадавших (один убитый и четверо раненых), случайно наткнулись на неразминированную тропу. Два члена команды носильщиков были убиты и еще три ранены противопехотными минами, которые не были нанесены на карты союзников предшественниками морских пехотинцев в этом оборонительном секторе. Саперное подразделение оперативно устранило опасность. С помощью огня патруля 2/5 на отроге соседней высоты взвод 1/5 смог оторваться от противника. Отогнувшись на несколько сотен ярдов, патруль достиг передового медицинского пункта, где джипы подобрали более тяжелораненых и доставили их к вертолетам, завершившим эвакуацию. Члены патруля сообщили о 27 подтвержденных убитых со стороны противника, включая одного, взброшенного в воздух прямым попаданием артиллерийского снаряда.

Следующее крупное наземное действие морской пехоты вскоре задействовало тот же взвод роты А, но на этот раз в составе более крупных сил. Полковник Калхане, командир полка, приказал своему 1-му батальону начать новый налет на район боевого охраняемого пункта 3 в попытке выбить китайцев и тем самым лишить противника возможности использовать эту критически важную местность. Дополнительными задачами были нанесение потерь и захват пленных. 8 мая подполковник Найхарт издал оперативный приказ 12-52, предписывающий 1/5 захватить серию из трех промежуточных объектов (S, V и X) на пути к боевому охраняемому пункту 3 (Y). (См. карту 8.) Боевой патруль, усиленный полковыми подразделениями за исключением роты В, должен был быть готов выдвинуться к северу от боевого охраняемого пункта 3 для занятия следующей горной массы (Z), если это потребуется.

КАРТА 8 К. Уайт

ЦЕЛИ ДЛЯ АТАКИ БАТАЛЬОНА 1/5

9 МАЯ 1952 ГОДА

Оперативные планы предписывали роте А лейтенанта Ли выполнить основную часть тяжелой работы в качестве штурмового подразделения. Рота С капитана Леланда Грэма, выполнявшая роль отвлекающих сил, должна была провести демонстративную атаку на высоту 67, вражескую позицию к юго-западу от боевого охраняемого пункта 3, и нейтрализовать ее огнем. Рота вооружения под командованием первого лейтенанта Росса Л. Типпса в поддержку сил роты А должна была развернуть огневую базу на указанной позиции (T) к юго-востоку от боевого охраняемого пункта 3. Артиллерийская поддержка должна была обеспечиваться силами 1/11, 4/11 и приданной 4,5-дюймовой ракетной батареи. Также выделялся взвод 4,2-дюймовых минометов полка. Один взвод танков роты В должен был оказывать содействие штурмовым силам, ведя огонь как по назначенным позициям, так и по внезапно появляющимся целям. Вылеты непосредственной авиационной поддержки должны были находиться на позиции в течение двух периодов дневной операции 9 мая.

Ранним утром под покровом темноты все подразделения заняли исходные позиции. В 0430 1-й взвод роты А пересек исходный рубеж, направляясь к объекту S — небольшому хребту к югу и западу от боевого охраняемого пункта 3. 2-й взвод следовал за ним и выдвинулся справа, в то время как 3-й взвод прикрывал тыл. Эта слабо защищенная высота была быстро захвачена морскими пехотинцами. Затем 1-й взвод повернул на северо-восток в сторону четырех пиков (обозначенных как V, X, Y и Z), являвшихся его главными целями. Все эти четыре позиции располагались примерно на одинаковой высоте — 450 футов. Расстояние между первой и четвертой высотами по меридиональному хребту составляло около 1300 ярдов.

Когда взвод 1/5 приблизился к объекту V, дружественные реактивные снаряды ударили по гребню высоты, удерживаемой усиленным взводом противника во взаимосвязанных боевых окопах. При поддержке этого огня двухчеловечные расчеты морской пехоты с винтовками и гранатами атаковали занятые китайцами окопы. По мере того как морские пехотинцы зачищали объект, половина китайцев была вынуждена отступить на более безопасную местность. Морские пехотинцы оценили потери противника в 15 убитых и примерно столько же раненых. к этому времени, через три часа после начала налета, взвод захватил одного пленного и понес потери в пять человек ранеными.

Во время перегруппировки для атаки на объекты X и Y патруль 5-го полка морской пехоты подвергся сильному артиллерийскому и минометному обстрелу, в результате которого один морской пехотинец погиб и трое получили ранения. По мере того как основные силы штурмового отряда продвигались к объекту X для поддержки атаки, передовые элементы роты направились к боевому охраняемому пункту 3. На протяжении всего этого маневра рота находилась под интенсивным артиллерийским огнем.

Продвигаясь по восточному склону хребта для штурма холмов X и Y, взвод имел отличный обзор эффективности поддерживающего артиллерийского огня союзников. По сути, комбинированный огонь реактивной артиллерии, гаубиц, минометов, танков и пулеметов поднял столько пыли, что порой это ограничивало видимость штурмовой группы морской пехоты. По мере приближения членов взвода к вершине объекта X они столкнулись с плотным заградительным огнем обороняющихся. Сильная контратака с фронта и левого фланга обрушилась на 1-й взвод, но морские пехотинцы отразили противника точным стрелковым огнем, убив шести военнослужащих КНД. Затем диверсанты попытались охватить взвод морской пехоты и изолировать его от остальных сил штурмового отряда роты А. Последовательные волны китайцев, использовавших клинообразный боевой порядок, попытались смять основные силы штурмового отряда. Отражая эту последнюю контратаку, рота А уничтожила 12 и ранила 5 солдат противника.

Быстро оценив обстановку, командир роты приказал 1-му взводу воссоединиться с остальными силами штурмового отряда. Когда в 1435 взвод начал отход, китайцы накрыли маршрут плотным заградительным огнем, выпустив «более четырехсот снарядов за пятиминутный интервал». 125 Этот интенсивный обстрел унес жизни трех морских пехотинцев, ранил ряд других и остановил штурмовой отряд в шаге от его конечной цели. Несмотря на то, что китайцы были выбиты с трех промежуточных объектов, опустошительный минометный и артиллерийский огонь противника сделал позицию морской пехоты несостоятельной. Треть взвода отошла к объекту V; остальные проложили свой путь по маршруту к востоку от этого объекта. В то время как остальная часть роты А и элементы роты вооружения занимали высоту Т, отвлекающие силы в лице роты С, усиленной другими военнослужащими роты вооружения, остались на опорном пункте недалеко от объекта S. Все поддерживающие наземные вооружения оказали содействие при отходе. Помимо оказания прямой огневой поддержки, танки морской пехоты подвозили экстренные припасы и эвакуировали раненых. К 1730 штурмовой отряд вернулся на позиции союзников, за ним вскоре последовала остальная часть батальона.

125 Журнал боевых действий 1/5, май 1952 г., стр. 10.

Хотя батальону не удалось захватить и удержать все свои цели, та часть задачи, которая предусматривала нанесение потерь и захват пленных, была успешно выполнена. 126 Морские пехотинцы насчитали 35 убитых, 53 раненых и 1 военнопленного противника, а также оценили, что еще 70 военнослужащих КНД были убиты и 105 ранены. Семеро морских пехотинцев погибли и 66 получили ранения в ходе акции, охарактеризованной некоторыми наблюдателями как «крупнейшее наступательное усилие, предпринятое 1-й дивизией морской пехоты с прошлого сентября». 127 Огневая поддержка батальона хорошо управлялась и координировалась с наблюдательного пункта на ГЛС. Пять авиаударов, включая одну миссию MPQ-14, уничтожили три артиллерийских орудия и столько же минометов, повредили два других миномета и разрушили шесть блиндажей для личного состава.

126 Подполковник Найхарт полагал, что сильный артобстрел противника, ставший причиной преждевременного отхода его батальона, стал возможен либо потому, что минометные и артиллерийские позиции китайцев были замаскированы настолько хорошо, что разведка их не обнаружила, либо потому, что они были защищены настолько надежно, что контрбатарейный огонь Командования ООН не смог их уничтожить. Комментарии Найхарта.

127 Журнал боевых действий 5-го полка морской пехоты, май 1952 г., стр. 9.

Как отмечалось в полку, более ранний отвод передовой линии сопротивления «значительно изменил тактику, применяемую в этом районе. Это особенно заметно по числу боестолкновений с патрулями вблизи ГЛС и демонстрирует стремление противника занять любую местность, не удерживаемую силами союзников». 128 В то же время возросшее количество войск, выделенных для обороны ГЛС, значительно укрепило саму линию Джеймстаун. Ответственность за сектора изменилась 11 мая. 7-й полк морской пехоты полковника Рассела Э. Хонсовеца сменил 5-й полк морской пехоты в центральном секторе полка, причем 2/7 и 1/7 заняли левую и правую батальонные позиции соответственно.

128 Там же, стр. 1.

Приняв под свой контроль сектор мирного коридора, 7-й полк морской пехоты также взял на себя ответственность за экстренное спасение делегатов союзников по перемирию в Пханмунджоне. 129 Полк продвинулся на милю ближе к цели, перенеся район сосредоточения сил быстрого реагирования на расстояние 400 ярдов от исходного рубежа. 7-й полк морской пехоты также заменил танки в этих силах бронетранспортерами M-39 — разработанной армией США гусеничной машиной, похожей по внешнему виду на бронированный плавающий транспортер морской пехоты. Другим транспортным средством, оставленным 7-м полком морской пехоты в составе своей целевой группы, был средний танк, оснащенный дополнительными радиостанциями. Эта бронированная машина связи и управления использовалась в качестве ретрансляционной радиостанции на ГЛС для помощи в организации связи между перемещающимися пехотными и танковыми подразделениями. Пехотинцы морской пехоты прозвали этот командирский танк дикобразом, описывая эффект множества торчащих антенн, поднимающихся из его верхней части. В то время как правый сектор дивизии морской пехоты, занимаемый 1-м полком морской пехоты, оставался относительно спокойным в весенние месяцы на линии Джеймстаун, 7-й полк морской пехоты на центральной ГЛС вскоре должен был принять участие в главной наземной операции дивизии в конце мая.

129 Эти силы и их задача в разное время именовались как «Оперативная группа Джиг» или «Операция Снач».

В рамках активной обороны своей линии Джеймстаун подполковник Доутри, командующий 1/7, 26 мая издал директиву, призванную лишить противника ключевой местности, оставшейся на старой передовой линии сопротивления. Оперативный план 16-52 предусматривал атаку с целью захвата двух участков местности на правом фронте полка. В то же время батальон должен был нейтрализовать две китайские позиции к западу от главных целей — высоту 104 (Цель 1) и хребет Тумаэ-ри (Цель 2), примерно в полумиле дальше к северу. Назначенные силы нападения — рота А капитана Эрла В. Томпсона — были значительно усилены. Пока рота А выполняла свою задачу на правом фланге, усиленный взвод роты С под командованием второго лейтенанта Говарда Л. Сирса должен был провести демонстративную атаку на пару вражеских позиций слева. Поддержка операции должна была осуществляться силами 2/11, двумя танковыми взводами и авиацией по вызову.

Час «Ч» был назначен на 0300 28 мая. Штурмовые и отвлекающие силы по графику пересекли исходный рубеж в полумиле к северу от ГЛС. Основные силы капитана Томпсона продвинулись почти к основанию высоты 104, прежде чем китайцы силами предположительно усиленного взвода начали контратаку. Бой резко прекратился, когда второй лейтенант Джон Дж. Донахью повел свой взвод на вершину с примкнутыми штыками. 130 По мере того как морские пехотинцы окапывались, они подверглись сильному минометному и артиллерийскому обстрелу из опорных пунктов КНД на севере. Тем временем на левом фланге лейтенант Сирс получил приказ захватить ближайшую из двух своих целей — бывший боевой охраняемый пункт 5 на старой передовой линии сопротивления, вместо того чтобы просто вести по нему подавляющий огонь.

130 Комментарии майора Кеннета А. Сила к проекту рукописи, окт. 1966 г. Во время этой атаки лейтенант Сил командовал 2-м взводом роты A 1/7.

Продвигаясь вперед со своей огневой базы, взвод вскоре установил контакт с противником. В 0554 взвод начал атаку на цель. Несмотря на ближний рукопашный бой, когда стало очевидно, что штурм остановить невозможно, противник уступил настойчивости морской пехоты в захвате высоты. К 0700 взвод роты С 7-го полка морской пехоты закрепился на своих целях и начал подготовку к обороне позиций, а также продолжению поддержки главных сил атаки. Однако тяжелые потери заставили подполковника Доутри отозвать взвод, и к 0930 он вернулся на позиции.

На высоте 104 рота А 1/7 столкнулась практически с той же ситуацией. Взятие Цели 1 обошлось дорого, и продвижение сквозь уничтожающий вражеский огонь увеличивало потери. С ГЛС был отправлен усиливающий взвод, чтобы помочь роте оторваться от противника и вернуться на позиции союзников. Контакт с противником был прерван вскоре после полудня. С помощью авиации и артиллерии рота смогла проложить свой путь к ГЛС к 1405.

Продвинувшись лишь на такое расстояние, атака, как и нападение ранее в том месяце, не смогла захватить все назначенные цели. Потери 1/7 полка морской пехоты составили 9 человек убитыми 131 и 107 ранеными. Большинство последних были эвакуированы для дальнейшего лечения. Было насчитано 45 убитых и три раненых противника. Морские пехотинцы оценили еще 40 убитых и 40 раненых солдат противника. 132 Это боестолкновение привело к числу потерь, которое стало рекордным по величине на сегодняшний день для любой роты морской пехоты в Западной Корее. Все три командира стрелковых взводов роты А — вторые лейтенанты Донахью, Жюль Э. Гердинг и Кеннет А. Сил — получили ранения. Этот бой также стал поводом для еще одного нежелательного рекорда — 4053 снаряда противника упало на позиции в течение 24-часового периода.

131 Двое морских пехотинцев, погибших в этом бою, впоследствии были посмертно удостоены Медали Почета. Капрал Дэвид Б. Шампань из роты А 1/7 спас жизни трех других членов своего огневого расчета. Когда в их гущу упала граната, Шампань схватил ее, чтобы отбросить обратно на позиции КНД. Как только она вылетела из его руки, граната взорвалась, осыпав смертоносными осколками тело 19-летнего уроженца Род-Айленда. Один из подкреплений морской пехоты из роты С 1/7, рядовой первого класса Джон Д. Келли, провел одиночную атаку против окопавшегося китайского пулеметного расчета. Несмотря на тяжелое ранение во время этого столкновения, он уничтожил противника, а затем подавил второй орудийный блиндаж. Ведя огонь прямой наводкой по третьей позиции, храбрый морской пехотинец был смертельно ранен. Это действие 1/7 стало первым в обороне Западной Кореи, приведшим к награждению несколькими Медалями Почета.

132 Журнал боевых действий 1/7, май 1952 г., стр. 17–18.

После этого наступления в конце мая над ГЛС установился краткий период относительного затишья. Подразделения морской пехоты и китайцев продолжали активную оборону своих соответствующих секторов, в целом с ограниченным числом контактов. Перестрелки между патрулями морской пехоты и защитниками КНД длились недолго и обычно заканчивались, когда артиллерийский огонь заставлял патруль отступать. Несмотря на то, что это положение дел в основном оставалось неизменным в течение июня, несколько других событий того месяца повлияли на оборону морской пехотой самого западного сектора в I корпусе.

Окончание второго года войны 133

133 Если не указано иное, материал в этом разделе взят из: Отчеты об оценке Тихоокеанского флота № 4, гл. 9, № 5, гл. 8; Журнал боевых действий 1-й дивизии морской пехоты, июн. 52 г.; Журналы боевых действий 5-го полка морской пехоты, апр., июн. 52 г.; Журналы боевых действий 7-го полка морской пехоты, май—июн. 52 г.; Журнал боевых действий 1/7, май 52 г.; Донесение части полка КМПК № 120 от 30 июня 52 г.

Второе изменение границы между морской пехотой и Содружеством вдоль линии Джеймстаун было произведено 1 июня. Часть тыла ГЛС была смещена на восток, чтобы позволить дивизии морской пехоты взять на себя полную ответственность за ключевую горную гряду. До этой даты горный массив был разделен по своему гребню, что делало его потенциально опасным участком для обеих дивизий. 23 и 24 июня батальоны ГЛС 7-го полка морской пехоты переместили свои позиции в сторону противника вдоль линии Джеймстаун. Эта корректировка линии варьировалась от 1300 ярдов в центре сектора полка до 400 ярдов вблизи его правого фланга. Дополнительная местность укрепила фронт дивизии, расположив центральный полк на улучшенной и более удобной для обороны земле.