20-я армия КНД/КНД — 58-я, 59-я и 60-я дивизии с приданной 89-й дивизией 30-й армии;
26-я армия КНД — 76-я, 77-я и 78-я дивизии с предположительно приданной 94-й дивизией 32-й армии;
27-я армия КНД — 79-я, 80-я и 81-я дивизии с приданной 70-й дивизией 24-й армии.
655 Армия китайских народных добровольцев состояла из трех или четырех дивизий и поэтому в целом могла считаться эквивалентом корпуса США. Данное описание частей и передвижений китайских сил заимствовано из Исследования совета Корпуса морской пехоты, II-C-116–125, которое в свою очередь основано на анализе допросов пленных и захваченных вражеских документов. Перед Советом, состоящим из старших офицеров, в 1951 году была поставлена задача подготовить «оценку влияния сил Корпуса морской пехоты на ход Корейской войны, 4 авг. 50 — 15 дек. 50».
Все три армии являлись крупными соединениями 9-й армейской группы 3-й полевой армии китайских добровольцев. В середине октября передовые элементы 4-й полевой армии китайских добровольцев пересекли Ялуцзян для противодействия 8-й армии США. Поскольку операции X корпуса на северо-востоке Кореи рассматривались как угроза левому флангу, 42-я армия была выделена с задачей обеспечения защиты флангов до тех пор, пока ее не сменят части 3-й полевой армии китайских добровольцев. В ней были представлены три дивизии: 124-я, 125-я и 126-я. В то время как последняя зависла на левом фланге 4-й полевой армии, 124-я дивизия в первую неделю ноября понесла тяжелые потери под Судонгом от 7-й полковой боевой группы 1-й дивизии морской пехоты.
Чтобы прикрыть отход остатков, 125-я дивизия выдвинулась к югу от Хагару из района водохранилища Фусэн. После этого обе дивизии китайских добровольцев отступили к Юдам-ни, где были сменены частями 20-й армии 3-й полевой армии. На этом операции 4-й полевой армии на северо-востоке Кореи завершились.
Вскоре после появления 20-й армии в районе Юдам-ни 27-я армия заняла позиции к северу от водохранилища Чосин. Таким образом, для атак 27–28 ноября против морпехов в районе Юдам-ни и трех батальонов 7-й пехотной дивизии к востоку от водохранилища Чосин у противника имелось восемь дивизий. Если предположить, что в этих дивизиях китайских добровольцев в среднем насчитывалось по 7500 человек, то есть три четверти от полного штата, то всего в штурмовых силах или в резерве у противника было 60 000 человек.
Китайцы, как мы знаем, не выполнили свою основную задачу, которой, по мнению пленных, являлось уничтожение 1-й дивизии морской пехоты. В каждом случае усилия первой ночи были самыми грозными, а боеспособность противника резко снижалась после второй или третьей атаки. Объяснение, по-видимому, заключается в том, что 12 дивизий были отправлены на северо-восток Кореи со снабжением, которого хватило бы только в случае успеха первых попыток. Следующий комментарий 26-й армии подтверждает этот вывод:
Нехватка транспорта и личного состава сопровождения делает невозможным выполнение задачи по снабжению войск. В результате наши солдаты часто голодают. Отныне организация наших тыловых служб должна быть улучшена.
656 Переводы документов китайских добровольцев, упомянутых в этом разделе, содержатся в штабе 500-й группы военной разведки, документ 204141, «Сборник боевого опыта, переданного различными армиями в ходе их операций против сил США в Корее». Среди затронутых подразделений — 20-я, 26-я и 27-я армии.
Войска были голодными. Они ели холодную пищу, а у некоторых за два дня было всего несколько картофелин. Они не могли поддерживать физическую силу для ведения боя; раненых невозможно было эвакуировать... Огневая мощь всей нашей армии была в корне недостаточной. Когда мы использовали наши орудия, не было снарядов, а иногда снаряды оказывались бракованными.
Тактическая косность противника и склонность повторять дорого обходящиеся ошибки объясняются 20-й армией неудовлетворительной связью:
Наша сигнальная связь не соответствовала стандарту. Например, на получение указаний от вышестоящих инстанций уходило более двух дней. Быстрые изменения обстановки у противника и медлительность нашей сигнальной связи привели к тому, что мы упустили возможности в бою и сделали указания высших инстанций неэффективными...
Нам удалось расчленить и окружить противника, но мы не смогли уничтожить его по частям. Подразделения не выполнили приказы высшего командования. Например, неспособность уничтожить противника у Ютхан-ни [Юдам-ни] сделала невозможным уничтожение противника у Хакальву-ри [Хагару]. Отказ вышестоящих инстанций принять предложение нижестоящих инстанций о скорейшем начале боя и уничтожении противника по частям дал противнику шанс вырваться из окружения.
Один из самых ярких примеров тактической негибкости, которая свела на нет усилия китайцев, наблюдался в Хагару. Имея в своем распоряжении лишь потрепанный пехотный батальон морской пехоты и тыловые части для обороны периметра окружностью в четыре мили, противнику требовалось лишь дневное наблюдение, чтобы выявить и обойти наиболее укрепленные позиции. И тем не менее именно эти позиции были выбраны для атаки — не только в первую ночь, но и во второй раз 48 часов спустя.
«Тактика [китайских добровольцев] была механической, — прокомментировала 27-я армия. — Мы недооценили противника, поэтому распылили силы, и в результате старшие инстанции оказались слишком рассредоточены, в то время как подразделения низших эшелонов — слишком сосредоточены. Во время одного из маневров расстояние между тремя передовыми дивизиями было очень большим, в то время как боевые порядки батальонов, рот и подразделений более низких уровней были слишком тесными, и войска не смогли развернуться. Кроме того, разведка велась не строго; мы сами шагнули в огневой мешок противника и понесли тяжелые потери».
Подводя итоги причин, по которым марины в Юдам-ни не были «уничтожены незамедлительно», 27-я армия заключает, что это произошло «потому, что наши войска столкнулись с неблагоприятными условиями во время выполнения задач и понесли слишком большие потери». Похоже, это иной способ сказать, что китайцы не смогли уничтожить 1-ю дивизию морской пехоты, поскольку сами были почти уничтожены в ходе этой попытки. Во всяком случае, данные вражеских документов убедительно свидетельствуют о нанесении тяжелейших потерь как огнем морской пехоты, так и за счет не боевых потерь, вызванных нехваткой снаряжения и снабжения.
В 20-й армии зафиксировано сто смертей от столбняка, вызванного ненадлежащим уходом за ранами. Сотни других солдат выбыли из строя из-за тифа или заболеваний, вызванных недоеданием и несварением.
Более 90 процентов личного состава 26-й армии страдало от обморожений. 27-я армия жаловалась на 10 000 одних только не боевых потерь при численности в четыре дивизии:
У войск не было достаточно еды, у них не было достаточного количества жилья, они не могли вынести лютый мороз, что и стало причиной чрезмерного не боевого сокращения личного состава (более 10 тысяч человек); оружие использовалось неэффективно. Когда бойцы располагались биваком на покрытой снегом земле во время боя, их ноги, носки и руки смерзались в единый ледяной ком; они не могли отвинтить крышки на ручных гранатах; взрыватели не воспламенялись; руки не гнулись; стволы минометов сужались из-за холода; 70 процентов снарядов не детонировали; кожа с рук примерзала к снарядам и стволам минометов.
Свидетельства о воздействии огневой мощи морской пехоты приводит и 26-я армия:
Взаимодействие между пехотой, танками, артиллерией и самолетами противника поразительно тесное. Помимо использования тяжелого оружия на всю глубину обороны, противник имеет при себе автоматическое легкое стрелковое оружие, которое в сочетании с реактивными установками, гранатометами и безоткатными орудиями располагается на переднем крае. Особенностью их применения является то, что они тихо сидят в укрытии и внезапно открывают огонь, когда мы подходим к ним на расстояние от 70 до 100 метров, что затрудняет развертывание наших войск и наносит нам потери.
Судя по всему, 20-я и 27-я армии были обескровлены потерями первой недели. В начале декабря части 26-й армии появились на восточной стороне основной линии снабжения между Хагару и Кото-ри, и именно это подразделение оказывало наибольшее сопротивление с 6 по 11 декабря.
В общей сложности 1-я дивизия морской пехоты идентифицировала семь дивизий; и поскольку захват пленных не был приоритетной задачей для людей, боровшихся за выживание, вполне вероятно, что встречались и другие части китайских добровольцев. 9-я армейская группа китайских добровольцев, согласно показаниям допрошенного 7 декабря пленного, насчитывала в общей сложности 12 дивизий. Этот военнопленный сделал следующее заявление:
Задачи четырех (4) армий в 9-й группе заключаются в уничтожении 1-й дивизии, которая считается лучшей дивизией США. После уничтожения 1-й дивизии морской пехоты они должны двинуться на юг и взять Хамхын.
657 Донесение о разведке 1-й див. мор. пех. № 47, прил. 1. Четыре армии, упомянутые военнопленным, — это 20-я, 26-я, 27-я и 30-я. На самом деле 30-й армии не существовало, так как одна из ее дивизий была придана каждой из трех других армий.
Что касается причины, по которой китайцы не воспользовались передислокацией из Хыннама, практически нет сомнений в том, что 9-я армейская группа была слишком истощена боевыми и не боевыми потерями, чтобы предпринять такие усилия. Это не вопрос мнения. После передислокации из Хыннама, когда 8-я армия США готовилась отразить новое наступление китайских добровольцев, офицеры разведки сил ООН и Командования войск Дальнего Востока вполне закономерно были обеспокоены тем, будут ли оставшиеся войска 9-й армейской группы на северо-востоке Кореи задействованы для усиления 4-й полевой армии китайских добровольцев. Оценивалось, что для переброски этих войск в Западную Корею потребуется всего две недели, где они имели возможность подкрепить наступление китайских добровольцев против 8-й армии.
Попытки обнаружить 9-й армейскую группу не давали результатов в течение почти трех месяцев. Затем 18 марта 1951 года военнослужащие 8-й армии США захватили в плен солдата из 77-й дивизии 26-й армии. В ходе допросов военнопленных на следующей неделе было установлено, что три дивизии 26-й армии контактируют с частями 8-й армии к северо-востоку от Сеула.
«Единственный вывод, который можно сделать, — отмечается в Исследовании совета Корпуса морской пехоты, — на основе информации, собранной 1-й дивизией морской пехоты и X корпусом, а также данных ООН и Командования войск Дальнего Востока, заключается в том, что все корпусы 9-й армейской группы были приведены в состояние военной неэффективности в ходе операции у водохранилища Чосин и потребовали значительного времени для пополнения, переоснащения и реорганизации».
658 Исследование совета КМП, II-C-125.
Таким образом, представляется, что морпехи не только спасли себя в боях у водохранилища Чосин; они также спасли 8-ю армию США от удара подкреплений с северо-востока Кореи в ходе наступления китайских добровольцев, разразившегося в последнюю ночь 1950 года.
Итоги кампании у водохранилища
Принимая во внимание задачу китайских добровольцев, нельзя было сомневаться в том, что 9-я армейская группа 3-й полевой армии потерпела на северо-востоке Кореи поражение, граничащее с катастрофой. С другой стороны, можно было задаться вопросом, можно ли назвать победой такое отходное движение, как прорыв морской пехоты, пусть и осуществленный решительно и успешно.
Этот вопрос затрагивает проблемы, слишком сложные для однозначного ответа, но вряд ли можно найти лучший анализ результатов, чем тот, что содержится в Исследовании совета Корпуса морской пехоты:
Хотя операции этого этапа представляют собой отход, несмотря на то, что командир 1-й дивизии морской пехоты охарактеризовал их как «наступление в новом направлении», этот отход был выполнен в условиях подавляющего превосходства противника и проведен таким образом, что, вопреки обычным отходам, были достигнуты весьма важные тактические результаты. Их можно резюмировать следующим образом:
1. 1-я дивизия морской пехоты была выведена из ловушки, расставленной превосходящими силами наземного противника, благодаря умелому применению комплексных наземных и воздушных действий, которые позволили дивизии выйти со всем исправным снаряжением, надлежащим образом эвакуированными ранеными и сохраненной тактической целостностью.
2. По меньшей мере семь дивизий китайских добровольцев были превзойдены в бою и выносливости в условиях местности и погоды, выбранных противником и, как считается, благоприятных для него. Хотя обморожения нанесли дивизии тяжелый урон, по частям китайских добровольцев они ударили гораздо сильнее, возможно, решительным образом.
3. В процессе выполнения пункта «2» значительная часть 9-й армейской группы китайских добровольцев была приведена в состояние военной неэффективности. Те соединения, с которыми 1-я дивизия морской пехоты не вступала в соприкосновение, были связаны боями в районе водохранилища Чосин с целью возможного применения против дивизии и в результате пострадали от свирепых морозов и массированных ударов авиации.
4. В качестве прямого следствия пункта «3» X корпус получил возможность эвакуироваться из Хыннама без вмешательства противника и, следовательно, как боеспособное соединение со всем личным составом и исправным снаряжением. Давление на X корпус со стороны 9-й армейской группы китайских добровольцев во время эвакуации корпуса морем — сложнейшей операции — несомненно, изменило бы результат.
659 Цитаты в этом разделе, если не указано иное, взяты из Исследования совета КМП, II-C-125–127.
Импровизации в тактике то и дело становились необходимыми из-за необычных условий местности, погоды или действий противника. Но в целом марины спасли себя в кампании у водохранилища благодаря применению надежной военной тактики. Этим они неоднократно доказывали, что тыл является столь же хорошим фронтом, как и любой другой, для людей с военными навыками и твердым сердцем, и что подразделение не побеждено только потому, что оно окружено более многочисленным противником.
Кампанию морской пехоты неизбежно сравнивали с классическим образцом всех военных прорывов — маршем бессмертных Десяти тысяч, который описан в «Анабасисе» Ксенофонта. Оказавшись врассыпную враждебной Персидской империи в 401 году до н. э., эти греческие наемники проложили себе путь к спасению сквозь азиатские орды. Следующее описание тактики, примененной Ксенофонтом и его помощником Хейрисоффом для преодоления завалов на дорогах в горной местности, покажется знакомым ветеранам морской пехоты из района водохранилища:
Противник, ведя непрерывный бой и заблаговременно занимая каждое узкое место, перегораживал проход за проходом. Соответственно, всякий раз, когда авангард встречал преграду, Ксенофонт с тыла бросался вверх по склонам холмов, прорывал заграждение и освобождал авангард, стремясь занять позиции выше преграждавшего путь неприятеля. Всякий раз, когда нападению подвергался арьергард, Хейрисофф точно так же совершал обходной маневр и, пытаясь подняться выше тех, кто возводил заграждения, освобождал проход для арьергардных рядов; и таким образом, сменяя друг друга, они выручали один другого и неуклонно заботились о взаимных нуждах.
660 Ксенофонт, Анабасис Кира, пер. Генри К. Дакенса, в кн.: Ф. Р. Б. Годольфин, Греческие историки (2 т., Нью-Йорк, 1942), II, 297–298.
Копья и стрелы уступили место базукам и пулеметам, но основная пехотная тактика прорыва у водохранилища была по сути той же, что служила Ксенофонту и Десяти тысячам более 33 веков назад. Организованность, боевые качества, выучка, боевой дух и дисциплина позволили маринам, подобно эллинам до них, преодолеть численное превосходство и с боем пройти по дорогам азиатских гор к морю.
Общие стратегические последствия кампании у водохранилища, в изложении Исследования совета Корпуса морской пехоты, заключались в следующем:
1. Сыграли видную роль... в обеспечении вывода X корпуса — значительной части всех сил ООН в Корее — из Хыннама в качестве боеспособного соединения, пригодного для использования совместно с 8-й армией в Южной Корее в то время, когда эта армия отступала и остро нуждалась в подкреплении.
2. Внесли основной вклад в предотвращение усиления сил китайских добровольцев на фронте 8-й армии на 12 дивизий в период, когда такое усиление могло означать для 8-й армии разницу между сохранением плацдарма в Корее или вынужденной эвакуацией оттуда, поскольку сыграли решающую роль в превращении 9-й армейской группы китайских добровольцев — силы из трех корпусов по четыре дивизии в каждом — в боенеспособную на минимальный срок в три месяца.
3. То, что прорыв 1-й дивизии морской пехоты повлиял на американскую политику и военную стратегию на высшем уровне, утверждалось в передовой статье журнала Time. Ссылаясь на то, что издание назвало «Великими дебатами» в декабре 1950 года по поводу того, следует ли выводить американские войска из Кореи, новостной журнал отмечал:
Когда марины с боями прорвались к Хыннаму сквозь «непобедимые китайские орды» и погрузились на корабли до Пусана со своим снаряжением, ранеными и пленными, война в Азии приобрела иной вид. Новостные репортажи, фотографии и кинохроника событий в Хыннаме внесли в формирование политики США больший вклад, чем все слова «Великих дебатов». Теперь нация — и возрожденная 8-я армия — знает, что американские воины останутся в Корее до тех пор, пока не найдется более подходящее место и лучшая возможность наказать коммунистическую агрессию.
661 Time, lvii, no. 9 (26 Feb 51).
Генерал Дуглас Макартур в качестве командующего Командованием ООН в своем 11-м докладе об операциях сил ООН в Корее представил Организации Объединенных Наций следующие сведения об операции у водохранилища Чосин:
В этом эпохальном сражении дивизия морской пехоты и приданные части 7-й пехотной дивизии совершили марш и вели бои на протяжении более 60 миль в условиях лютого холода по узкой, извилистой, покрытой льдом дороге против сопротивления от шести до восьми дивизий китайских народных добровольцев, понесших ошеломляющие потери. Успех не в малой степени объясняется беспрецедентными масштабами и эффективностью авиационной поддержки. Однако основным фактором стало высокое качество солдатского мужества, проявленного личным составом наземных частей, которые сохранили свою целостность перед лицом непрекращающихся атак превосходящих сил противника, неизменно удерживали позиции до эвакуации раненых и упорно отказывались оставлять противнику припасы и снаряжение.