«Две войны: Автобиография генерала Сэмюэля Г. Френча»

Смертность в тюрьмах и заключенные.

Количество пленных конфедератов в северных тюрьмах составляло 220 000 человек, а количество федеральных пленных в тюрьмах Юга — 270 000 человек.

Death rate in Northern prisons 12 per cent

Death rate in Southern prisons 9 per cent

См. отчет секретаря Стэнтона, сделанный 9 июля 1866 года; а также отчет главного хирурга Барнса из армии Соединенных Штатов.

Некоторые потери бригад в отдельных сражениях.

Gettysburg Garnett's Brigade (Va.) Pickett's Division 65.9 per cent

Gettysburg Perry's Brigade (Fla.) Anderson's Division 65 per cent

Antietam Wofford's Brigade (Tex.) Hood's Division 64.1 per cent

Franklin Cockrell's Brigade (Mo.) French's Division 60.2 per cent

Chickamauga Benning's Brigade (Ga.) Hood's Division 56.6 per cent

Существует еще тринадцать бригад с потерями, варьирующимися по численности, прежде чем процент снизится до сорока процентов.

Процент потерь в некоторых полках в отдельных сражениях.

Gettysburg Twenty-First North Carolina 90 per cent

Gettysburg First Missouri 82 per cent

Gettysburg Twenty-Sixth North Carolina 88.5 per cent

Antietam Twentieth Texas 82.3 per cent

Antietam Twelfth Massachusetts 67 per cent

Antietam Twenty-First Georgia 76 per cent

Antietam One Hundred and First New York 71 per cent

И так далее. В армии Конфедерации насчитывается более пятидесяти полков, прежде чем достигается сорок процентов. Сколько их в федеральной армии, я не знаю. (Из книги «Солдат Конфедерации в Гражданской войне» и других источников.)

Полномочия по налогообложению

являются величайшей властью, которую народ может дать правительству, однако это необходимая мера, но часто опасная; она может быть использована для того, чтобы обеднить народ, или обогатить сравнительно немногих лиц, или ограбить одну часть огромной страны, чтобы построить другую. Это вызвало больше бедствий, чем засухи или наводнения; это вызвало больше восстаний, революций и войн, чем все другие действия человека, наделенного властью. Существует много способов налогообложения, но самый коварный из них — это тихий грабеж посредством тарифа.

Это можно продемонстрировать на примере пенсионных законов Соединенных Штатов. Пенсионеры (а я являюсь пенсионером войны с Мексикой) получают в качестве бесплатного подарка из казны сумму около ста пятидесяти миллионов долларов ежегодно. Она идет на обогащение жителей тех штатов, где они проживают.

Если в каком-либо штате нет проживающих пенсионеров, этот штат вносит вклад в поддержку пенсионеров, но не получает ничего взамен: таким образом, если бы все пенсионеры стали гражданами одного штата, этот штат получал бы в виде пенсионных денег сто пятьдесят миллионов долларов ежегодно, или за пятнадцать лет огромную сумму в два миллиарда двести пятьдесят миллионов долларов, полученную путем налогообложения людей в других штатах, за вычетом суммы, которую один штат заплатил и которая была ему возвращена.

Теперь, если бы все пенсионеры по какой-либо причине переселились в Огайо или Северную Каролину, облагались бы остальные сорок четыре штата налогом (скажем) в пользу жителей штата Северная Каролина на сумму два миллиарда двести пятьдесят миллионов долларов в течение следующих пятнадцати лет? Нет, никогда.

Предполагается, что южные штаты платят по налоговым законам одну треть собранных доходов. Если это так, то Юг платит пенсионерам около пятидесяти миллионов долларов ежегодно, а получает взамен лишь небольшую сумму, выплачиваемую немногим пенсионерам, проживающим в южных штатах; и таким образом одна часть страны облагается налогом по законам о таможенных тарифах, чтобы обогатить другую, что и требовалось доказать.

Стоимость войны.

The total cost of the war between the States was, to June 30, 1879 $10,861,929,909

Value of the slaves confiscated and emancipated 3,000,000,000

Destruction of property in the South (estimated) 600,000,000

Военно-морская мощь Соединенных Штатов.

Следующий перечень судов на службе Соединенных Штатов даст некоторое представление о мощи Севера:

Семьсот судов были задействованы в блокаде нашего побережья и охране наших рек.

В течение 1862-63 годов на реке Миссисипи и ее притоках находилось 533 парохода, баржи и угольных судна, принадлежавших Соединенным Штатам; и в то же время квартирмейстерское управление Соединенных Штатов зафрахтовало 1750 пароходов и судов для помощи генералу Гранту в его операциях против Виксберга. Короче говоря, 2283 судна, не считая бронированных мортирных лодок, действовали с целью захвата Виксберга. Фактическая осада началась 18 мая и закончилась 4 июля 1863 года, охватив период в сорок семь дней.

Имена, звания и должности офицеров моего штаба.

Аберкромби, Уайли, лейтенант, адъютант.

Андерсон, Арчер, майор, адъютант.

Арчер, К., лейтенант, офицер артиллерийско-технического снабжения.

Бейкер, Дж. А., капитан, адъютант.

Болдуин, Джон М., капитан, исполняющий обязанности офицера артиллерийско-технического снабжения.

Кейн, У. Х., капитан, комиссар.

Даннер, Альберт, капитан, квартирмейстер.

Дейвс, Грэм, майор, помощник генерал-адъютанта.

Дрейн, Н. М., капитан, квартирмейстер.

Фримен, Э. Т., лейтенант, помощник генерального инспектора.

Хейл, Кэлхун, лейтенант, адъютант.

Харрисон, Уильям Б., майор, главный хирург.

Мори, Джон Б., майор, главный квартирмейстер.

Майерс, К. Д., лейтенант, адъютант.

Овертон, М., капитан, офицер артиллерийско-технического снабжения.

Рейнольдс, Ф. А., капитан, помощник генерал-адъютанта.

Робертсон, Н. Х., лейтенант, артиллерия.

Роджерс, Х. Дж., капитан, инженер.

Сандерс, Д. У., майор, генерал-адъютант.

Шинглёр, Джеймс А., лейтенант, майор и помощник генерал-адъютанта.

Шумейкер, С. М., майор, начальник артиллерии.

Сторрс, Джордж С., лейтенант, майор и начальник артиллерии.

Вене, Джон Б., капитан, инженер.

Йергер, Джеймс Р., лейтенант, адъютант.

Томас, Григсби Э., сержант, артиллерийско-техническое снабжение.

Правительство в Луизиане, 1875-76 гг.

Силы, которые сформировались в течение последних двух лет войны, нашли широкое поле для деятельности, когда войска Союза маршировали по Югу, и побуждали войска к грабежам, потому что в этом были деньги, и когда война закончилась, эта сила вступила на широкое поприще Реконструкции и породила те проклятые сцены, которые наблюдались по всему Югу, потому что в этом были деньги, и все же, когда штаты были приняты в Союз, естественно было предположить, что их сила для зла исчерпана. Вовсе нет; она сплотилась и вышла на поле политики; развращенные всей вседозволенностью войны, которая освобождала их от наказания за все преступления, они продавали себя за цену, и начались «двойные» правительства: одно, установленное владельцами собственности и уважаемыми людьми, другое — карпетбеггерами, скалавэгами и неграми. Здесь должности по выбору и по назначению предоставляли почти неограниченную возможность для грабежа. У них не было совести, когда они могли положить деньги в свои карманы.

Чтобы проиллюстрировать это, я, насколько смогу кратко, возьму штат Луизиана. В 1875 году в этом штате было два соперничающих суда, два противоборствующих законодательных органа. Один состоял из радикальных карпетбеггеров, а другой — из консерваторов. Было три губернатора; также сенаторы Соединенных Штатов, черные и белые, а генерал Ф. Х. Шеридан был военным директором; и сверх всего этого — вмешательство Соединенных Штатов в ее дела. Соперничающие суды были заняты отменой решений друг друга, законодательные органы — принятием законопроектов, которые не имели юридической силы из-за отсутствия кворума или получения подписи нужного губернатора, будь то Келлогг, Уормут или Макенери (три губернатора).

Поскольку это троевластие предвещало вероятность того, что радикальная партия не получит голоса выборщиков штата на предстоящих выборах президента, нужно было что-то сделать, чтобы этого добиться. Соответственно, президент приказал военному министру отдать прямой и секретный приказ генералу Ф. Х. Шеридану, который находился в Чикаго, направиться в Новый Орлеан, и было предложено, чтобы он представил поездку как предпринятую ради отдыха. Поэтому он и некоторые члены его штаба, а также группа дам, жаждущих развлечений, поплыли вниз по бурной реке Миссисипи в Новый Орлеан и основали штаб-квартиру в отеле «Сент-Чарльз».

Секретные приказы Шеридана, датированные 24 декабря 1874 года, были отправлены ему напрямую от военного министра, без ведома генерала Шермана, командующего армией, или генерала Макдауэлла, командующего Департаментом Юга, который включал Луизиану, со штаб-квартирой в Луисвилле, штат Кентукки; но ему было рекомендовано, что он может остановиться и сообщить генералу Макдауэллу цель своей миссии, если сочтет это уместным, но он проехал мимо, не увидев Макдауэлла. По прибытии в Новый Орлеан он сделал штат Луизиана частью своего департамента, а затем издал свой указ, объявляющий жителей штата «бандитами». Это встревожило президента. Это было слишком империалистично. Затем Шеридан предложил обратиться к Конгрессу с просьбой принять акт в нескольких словах, объявляющий людей бандитами. Президент отказался. Тогда глава бандитов посоветовал президенту издать приказ через военное министерство, объявляющий людей бандитами, и оставить ВСЕ ЕМУ, и он усмирит их, не доставляя ему (президенту) больше никаких хлопот. Во всем этом чувствуется жажда крови и наказания военной властью. Но Грант, сидя на шатком краю империализма, отказался поддержать своего исполнителя по вопросу о бандитах. Но все еще не теряя мужества, Шеридан, возможно, вспомнил, как Кромвель вошел в парламент «Святого Божьего Баребона» и, обвинив членов в совершении позорных действий, выгнал их из дома вооруженной силой, запер дверь и положил ключ в карман; или как Наполеон вошел в зал совета пятисот в Париже и под дулом штыков разогнал конвент — решив подражать этим великим людям, взяв роту армии Соединенных Штатов, он выставил членов консервативного законодательного органа на улицу. Это он сделал, отправив генерала Де Тробриана закрыть законодательный зал суверенного штата в Союзе, предварительно выдворив членов.

Как бы Север ни хотел наказать Юг, они увидели в этом узурпацию власти Соединенных Штатов, которая, если ее не пресечь, может быть применена к «по-настоящему лояльному» штату на Севере; и теперь северная пресса завыла не потому, что это было сделано в Луизиане, а из страха, что их законодательные органы могут быть захвачены подобным же образом, и они кричали: «Неужели у нас тоже есть Цезарь?» И все это было сделано для того, чтобы обеспечить голоса Луизианы радикальной партии на предстоящих президентских выборах.

В ожидании этих событий Шерман и Макдауэлл были охвачены гневом от того, что такие приказы были изданы тайно, а не отправлены по надлежащим каналам связи. Таковы были некоторые из инцидентов попытки Шеридана наказать жителей Луизианы, которые были «рожденными для этого образа жизни», которые владели землей, платили девять десятых всех налогов и которые интеллектуально были ему равны, а социально и в плане жизненных удобств во многих отношениях превосходили его.

ДЖУЛИУС Л. БРАУН.

Время шло. Наступил день выборов, и если бы эти штаты были зарегистрированы так, как голосовали люди, выборы были бы такими: за Тилдена — 203, за Хейса — 166. Но избирательный механизм в большинстве южных штатов находился в руках республиканцев, и таким образом, по приказу Чендлера, штаты Флорида, Луизиана и Южная Каролина могли быть исключены из подсчета; и если бы это было сделано, у Р. Б. Хейса было бы 185, а у С. Дж. Тилдена — 184. Теперь «кто должен считать голоса» стало полем битвы. В течение двух месяцев предлагалась и отвергалась схема за схемой. Не раз предлагалось бросить жребий и разыграть президентство, как «хорошую, жирную индейку на Рождество», но это просочилось наружу. Одно предложение за другим снова проваливалось, и в конце концов Хейс победил обманом. Только огромное желание мира, а также развертывание войск и сосредоточение военно-морских судов по приказу президента Гранта предотвратили столкновение.

Среди первых актов президента Хейса был приказ о выводе войск Соединенных Штатов из Нового Орлеана и Колумбии, Южная Каролина, поскольку цель, ради которой они там содержались, была достигнута. Те, кто любит читать о низменном злодействе, могут найти его описание в хрониках Луизианы.

Нарушение условий условно-досрочного освобождения.

В связи с нарушением условий условно-досрочного освобождения я попутно упомяну, что губернатор Джозеф Э. Браун из Джорджии — после капитуляции генерала Р. Э. Ли и когда генерал Дж. Х. Уилсон был в Мейконе во время своего рейда — отправился в Мейкон, сдался генералу Уилсону лично и ополчению, находившемуся под его командованием, и получил условно-досрочное освобождение; оттуда он вернулся в Милледжвилл. В тот же вечер генерал Уилсон отправил офицера и несколько солдат в резиденцию его превосходительства, силой отобрал у него только что данное ему освобождение, арестовал его, доставил в Мейкон, а затем отправил в город Вашингтон, где он был заключен в тюрьму вместе с большинством южных губернаторов Конфедеративных Штатов. Это породило своеобразное решение о действительности его и других освобождений. См. следующее письмо из Военных архивов, серийный № 104, стр. 836:

Вашингтон, 19 мая 1865 г.

Достопочтенному Э. М. Стэнтону, военному министру.

Из приложенного документа следует, что Браун из Джорджии сдал ополчение этого штата и самого себя как главнокомандующего им генералу Уилсону и был условно-досрочно освобожден. Если созыв законодательного собрания Джорджии произошел после освобождения, я полагаю, нет сомнений в том, что он подлежит аресту за нарушение условий освобождения; в противном случае, разве правительство не обязано соблюдать свою часть контракта? Я бы не советовал разрешать ему возвращаться в Джорджию сейчас ни при каких обстоятельствах; но я не думаю, что условно-досрочно освобожденный офицер подлежит аресту, пока он соблюдает условия своего освобождения, не уведомив его предварительно о том, что он освобожден от дальнейшего их соблюдения.

У. С. Грант. Генерал-лейтенант.

Упомянутое приложение — это, вероятно, письмо Уилсона Стэнтону от 19 мая, 16:20. Стр. 680.

Формулировка условий освобождения, данных армии генерала Р. Э. Ли, гласит:

Нижеуказанный, ——, не будет беспокоим властями Соединенных Штатов до тех пор, пока он соблюдает условия своего освобождения и законы, действующие там, где он может проживать. (Из Военных архивов, том 46, часть 3, стр. 853.)

Это мнение генерала Гранта о том, что офицер, который может командовать армией или группой вооруженных людей, после сдачи своих людей и их оружия может, после «уведомления о том, что он освобожден от дальнейшего их соблюдения», быть арестован, является вопиющим нарушением веры.

Обещание защиты дается человеку с оружием в руках, что если он сдаст его, то получит защиту до тех пор, пока соблюдает условия своего освобождения. Справедливо ли, правильно ли или почетно после того, как он сдал оружие, уведомить его, что он освобожден от соблюдения условий освобождения, если вы предварительно не поставили его в то же положение, в котором он был до того, как сдал свое оружие или свое командование? Это обман и возмутительный поступок. На самом деле, я не могу понять, как солдат, который сдается сам, сдает своих людей и оружие на условиях условно-досрочного освобождения, может быть освобожден от их соблюдения из-за какого-либо действия или действий, совершенных до этой даты, с целью его ареста. Губернатору Брауну было отказано в правах, предоставленных ему условиями освобождения, и содержание его в качестве заключенного и запрет на возвращение домой в Джорджию, по-видимому, основаны на страхе, что он может сделать что-то, нарушающее условия освобождения.

Документы показали, что губернатор был условно-досрочно освобожден генералом Уилсоном; затем в тот же день арестован у себя дома в Милледжвилле, и его освобождение было силой отобрано у него. Я полагаю, что его освобождение было отобрано у него, потому что за несколько дней до капитуляции он сделал призыв к созыву законодательного собрания.

Джозеф М. Браун, которому я обязан многим информацией, полученной им от солдат Союза в течение многих лет переписки относительно кампании в Джорджии, является сыном губернатора Джозефа Э. Брауна и джентльменом с высокими литературными познаниями. Его старший брат, Джулиус Л. Браун, ныне выдающийся адвокат в Атланте, отказался покинуть страну для получения образования в Европе. По компромиссу он был отправлен в военную школу в Афинах, штат Джорджия. Мальчики там взялись за оружие и сформировали роту для защиты Афин. Первой обязанностью Брауна там была охрана некоторых пленных янки. В 1864 году он вступил в роту А в батальоне кадетов и оказал хорошую службу при обороне Атланты. Оттуда его командование направилось в Милледжвилл, где, соединившись с другими силами штата и кавалерией Уилера, они сражались с авангардом Шермана у каждой реки, которую он пересекал, и всячески задерживали его марш к Саванне. Его батальон составлял часть арьергарда армии Харди при отступлении из Саванны. Последний приказ, изданный властями Конфедерации к востоку от Миссисипи, был адресован этому батальону. (Военные архивы, серийный № 111, стр. 420.)

Кассвилл.

[Из «Воспоминаний о войне» в New Orleans Picayune.]

Недавнее появление «Жизни генерала Джозефа Э. Джонстона» Хьюза и объявление о передаче в руки печатников «Жизни генерала Леонидаса Полка», написанной его сыном, доктором Уильямом Полком, были предметом недавнего разговора среди нескольких ветеранов Армии Теннесси, и были упомянуты некоторые факты, которые, как считается, представляют достаточный интерес, чтобы быть зафиксированными на страницах вашей уважаемой газеты.

Для тех, кто участвовал в памятной кампании от Далтона до Атланты под командованием Джо Джонстона, неспособность дать бой при Кассвилле является самым плодотворным источником дискуссий и сожалений, и это был тот пункт разговора, на котором группа собеседников задерживалась дольше всего.

Энтузиазм, охвативший армию, когда было объявлено, что она достигла выбранного поля битвы, вновь овладел сердцами этих ветеранов; возгласы, которые раздавались от каждого подразделения, когда войскам зачитывали боевой приказ «Старого Джо», снова отдавались в их ушах; угли их глубоких эмоций восторга и отвращения, которые так быстро сменяли друг друга в тот знаменательный день, на время вспыхнули в них с новой силой. И, естественно, часто обсуждаемый вопрос о степени вины подчиненных генерала Джонстона за этот отказ от боя возник, как и прежде, и мера ее, если таковая имелась, относящаяся к генералу Полку, была изложена следующим образом одним из группы, майором Дугласом Уэстом, который в качестве генерал-адъютанта сопровождал генерала Полка в ночь совещания, когда Джонстон почувствовал себя вынужденным отказаться от боя и отступить за реку Этова. Он сказал, что после того, как корпус Полка занял позицию, отведенную ему слева от корпуса Худа и в тылу Кассвилла, генерал С. Г. Френч, один из дивизионных генералов корпуса, отправил сообщение генералу Полку, что его позиция находится под анфиладным огнем и что он не может ее удержать.

Генерал Полк после этого отправил своего генерального инспектора, полковника Севира, чтобы выяснить это. Этот офицер доложил, что, по его мнению, опасения генерала Френча были оправданы.

Генерал Полк попросил полковника Севира направиться в штаб генерала Джонстона и изложить ему факты, что этот офицер и сделал.

Генерал Джонстон не хотел верить в невозможность удержания этой части линии; ибо, хотя она и была открыта, ее можно было сделать пригодной для обороны, построив траверсы и отведя войска немного назад. Он поручил полковнику Севиру приказать генералу Френчу построить траверсы. Этот генерал счел их бесполезными и настаивал на своей неспособности удержать позицию.

Полковник Севир доложил об этом генералу Полку, и в отсутствие капитана Уолтера Дж. Морриса, инженера корпуса генерала Полка (отсутствовавшего по делам), генерал отправил майора Дугласа Уэста на позицию дивизии генерала Френча, чтобы также узнать его мнение и обсудить ситуацию с этим генералом. Когда майор Уэст прибыл туда, враг не вел огня, и он не смог сформировать мнение таким образом. Однако он побеседовал с генералом Френчем на эту тему и вернулся, доложив, что генерал Френч крайне взволнован открытостью своей дивизии. Затем генерал Полк отправил майора Уэста к генералу Джонстону, чтобы сообщить результат его визита на позицию генерала Френча, и генерал Джонстон повторил свое мнение о возможности удержания позиции с помощью траверсов.

Доложив о замечаниях генерала Джонстона, майор Уэст обнаружил, что капитан Моррис прибыл в штаб генерала Полка, и капитана в свою очередь отправили на позицию Френча для проведения тщательного обследования и составления отчета. Он провел очень тщательное обследование и доложил, что позиция очень открыта для обороны, но восхитительна для наступления. Генерал Полк, после первого отчета от генерала Френча, казался очень раздраженным этой неожиданной слабостью в своей линии, которая из-за упорства генерала Френча превращалась в препятствие для предстоящего сражения, энтузиазм и уверенность в котором генерал Полк разделял с войсками.

В тот вечер около заката генерал Худ подъехал к штабу генерала Полка с генерал-майором Френчем, и по его предложению генерала Джонстона попросили встретиться с тремя генерал-лейтенантами в штабе Полка с целью ночного совещания по ситуации.

В назначенное время генералы Джонстон, Худ и Полк встретились в штабе последнего. Генерал Харди не присутствовал, так как его не удалось найти вовремя, несмотря на усердные поиски. Генерал Худ прибыл на место встречи в сопровождении генерала Френча, чья дивизия располагалась слева от него в линии сражения. Генерал Полк не просил генерала Френча, который был из его корпуса, присутствовать в штабе по этому случаю, и действия генерала Худа, приведшего его, были совершенно излишними. Прибыв с Френчем, генерал Худ оправдал свои действия, заявив, что считает ситуацию настолько жизненно важной для себя и Френча, что взял на себя смелость попросить генерала Френча прийти с ним на совещание. После долгого ожидания прибытия генерала Харди генералы Джонстон, Полк и Худ удалились в грубый бревенчатый дом, где Полк основал свой штаб, а генерал Френч и штабные офицеры разных генералов остались снаружи, вне пределов слышимости.

Было за полночь, когда совещание закончилось, и генералы вышли и позвали свой эскорт и сопровождающий штаб.

Генерал Полк немедленно поручил майору Уэсту отдать приказы своим дивизионным генералам двигаться, как только им будут предоставлены проводники. Капитану Моррису было приказано немедленно их достать. Генерал Полк передал подробные инструкции, но казался глубоко погруженным в свои мысли. В тишине все было выполнено, и корпус начал марш и прошел некоторое расстояние, прежде чем майор Уэст осознал, что армия отступает. Он находился рядом с генералом или близко к нему с момента окончания совещания, и генерал не говорил об этом. Так они ехали довольно долго. Майор, уважая молчаливое настроение генерала, не счел уместным спрашивать о пункте назначения колонны. Офицер штаба генерала Харди, капитан Томас Х. Хант, первым сообщил майору Уэсту, что армия отступает, потому что генерал Полк на совещании настаивал на том, что не может удержать свою позицию в линии сражения, выбранной Джонстоном. Уязвленный этим заявлением, майор Уэст решительно опроверг его, и, поскольку его информатор настаивал на его правильности, майор Уэст подъехал к генералу Полку и спросил его, куда марширует колонна. Генерал Полк сказал, что они отступают за реку Этова. Майор Уэст затем рассказал ему о дошедшем до него отчете и спросил, является ли он причиной отказа от намеченного сражения при Кассвилле. Генерал Полк спросил, кто сделал это заявление, и когда ему сказали, что это был штабной офицер генерала Харди, который также добавил, что такое впечатление преобладает в колонне, и майор Уэст попросил разрешения опровергнуть этот отчет, генерал Полк на мгновение замолчал, а затем сказал майору Уэсту: «Завтра все станет ясно как день».

Генерал Полк больше никогда не говорил об этом с майором, хотя тот был с ним день и ночь во время той долгой и ужасной кампании, в которой он потерял жизнь на Пайн-Маунтин 14 июля 1864 года; но впечатление, оставшееся у его штабных офицеров, заключалось в том, что неспособность дать бой при Кассвилле была связана не с какими-либо представлениями, сделанными генералом Полком, а с возражениями, сделанными генерал-лейтенантом Худом, левый фланг линии которого примыкал к дивизии Френча.

Генерал Полк имел так мало доверия к заявлениям о слабости линии в упомянутом пункте, что не поехал туда лично.

Если бы не приглашение генерала Худа, генерал-майор Френч не был бы вызван на совещание, и, следовательно, когда генерал Худ настаивал на непригодности своей линии и подкрепил это, приведя одного из дивизионных командиров Полка (Френча) для подтверждения, хотя другие дивизионные командиры Полка (Лоринг и Уолтолл) не выразили возражений, и в отсутствие генерал-лейтенанта Харди генерал Полк мог только полагаться на отчет своего главного топографического инженера, капитана Морриса, и генерал-майора Френча, и поддержать генерал-лейтенанта Худа в его мнении, что линию нельзя удержать после атаки.

Генерал Полк был слишком благороден и патриотичен, чтобы заботиться о своей личной славе, и не предпринимал никаких усилий при жизни, чтобы должным образом зафиксировать свою связь с оставлением линии при Кассвилле, ибо он всегда был готов дать бой или взять на себя любую ответственность своей должности. Он сражался за свое дело, а не за свою репутацию.

Другой из этой группы ветеранов был из корпуса Харди по тому случаю. Он рассказал, что его батарея была назначена «Старым Джо» на важный пост на линии Харди, угол, в котором левый фланг отклонялся назад. Ярко он описал свою позицию — холм, на котором были установлены его орудия, открытые поля вокруг, которые сулили большую резню врага, когда он попытается захватить этот пункт. Эта перспектива и гордость, возникающая из самой опасности их поста, стимулировали людей в их работах по окапыванию, что было необходимо на этом конце линии сражения, где не было никаких естественных преимуществ, которые войска Полка и Худа получали от холмов, на которых они были размещены. Но все работали с энергией, которая перерастала в энтузиазм; ибо уверенность в «Старом Джо», уверенность в «Старом надежном» и уверенность в самих себе вдохновляли людей этой роты, как и людей всего корпуса. Редут был почти завершен, когда около двух часов ночи капитан Сид Харди из штаба генерала Харди подъехал и приказал прекратить работу и подготовить батарею к движению. Этот офицер затем заявил, что намерение дать там бой оставлено; что Полк и Худ настаивали на том, что не могут удержать свою позицию в линии. Он добавил, что генерал Харди возражал против отступления и предлагал поменяться позициями с любым из других корпусов, лишь бы не отказываться от боя.

В глубоком разочаровании и отвращении люди Харди двинулись прочь, обвиняя Полка и Худа в том, что они вынудили оставить поле, которое, казалось, было чревато славной победой.

Впечатления той ночи остались неизгладимыми, и несостоявшееся сражение было глубоким источником сожаления во время войны и глубокого интереса с тех пор; настолько, что это привело к переписке между одним из офицеров роты и генералом Джонстоном.

Один из корпуса Харди.

Ответ генерала Френча на «Воспоминания о войне».

Уинтер-Парк, Флорида, 12 декабря 1893 г.

Редактору Picayune.

Несколько дней назад друг прислал мне экземпляр Weekly Picayune от 26 октября прошлого года, содержащий статью под заголовком «Воспоминания о войне», которая содержит ряд ошибок, которые я желаю исправить, насколько они касаются меня, и я буду ссылаться на них в том порядке, в котором они изложены в газете. Цитирую:

1. «После того, как корпус Полка занял позицию, отведенную ему слева от корпуса Худа и в тылу Кассвилла, генерал С. Г. Френч, один из дивизионных генералов корпуса, отправил отчет генералу Полку, что его позиция находится под анфиладным огнем и что он не может ее удержать».

Любая линия может быть под анфиладным огнем, если врагу позволить беспрепятственно подойти достаточно близко и установить батареи на продолжении этой линии. Поэтому, прежде чем кто-либо сможет сообщить, что линия находится под анфиладным огнем, орудия должны быть достаточно близко, чтобы смести ее снарядами. Сообщать о том, что пункт вблизи центра длинной линии сражения невозможно удержать до того, как возникнет проблема, — это лишь предположение, не оправданное, и у меня нет воспоминаний о том, что я делал такой отчет, и я считаю, что автор ошибается в своем утверждении. Человек не стал бы кричать: «Помоги мне, Кассий, или я утону», прежде чем войти в воду.

2. Следующее утверждение заключается в том, что генерал Полк «отправил полковника Севира, чтобы выяснить это, и этот офицер доложил, что, по его мнению, генерал Френч был оправдан в своих опасениях. Генерал Полк после этого попросил полковника Севира направиться в штаб генерала Джонстона и изложить ему факты, что этот офицер и сделал. Генерал Джонстон не хотел верить в невозможность удержания этой части линии и т. д. ... и поручил полковнику Севиру приказать генералу Френчу построить траверсы. Этот генерал счел их бесполезными и настаивал на своей неспособности удержать позицию».

В ответ на это я повторяю, что у меня нет воспоминаний о том, что я делал кому-либо замечания, приписываемые мне здесь. Как, во имя здравого смысла, мог какой-либо дивизионный офицер докладывать, тем более настаивать, как заявлено? Откуда бы он знал, что, если потребуется во время боя, ему не будет отправлена достаточная поддержка? У меня в тот момент на линии была одна с половиной бригада в резерве. Что касается траверсов, я никогда не слышал, чтобы их упоминали ранее в отношении этой линии. И теперь, после того как ваш автор дважды отправлял ко мне полковника Севира, он посылает ко мне майора Уэста, и это было до того, как начался какой-либо огонь, и он (Уэст) мог, вполне справедливо, «не сформировать мнение, если бы не мог наблюдать огонь вражеских орудий». Уэст вернулся к генералу Полку, доложив, что генерал Френч крайне взволнован открытостью своей дивизии, и генерал Полк, как утверждается, отправил этого офицера также искать генерала Джонстона, и после «доклада о замечаниях генерала Джонстона майор Уэст обнаружил, что капитан Моррис прибыл в штаб генерала Полка», и капитан в свою очередь «был отправлен на позицию Френча для проведения тщательного обследования и составления отчета». Он провел очень тщательное обследование и доложил, что позиция очень открыта для обороны, но восхитительна для наступления.

У меня есть рапорт капитана Морриса, но я не нахожу в нем упоминания о том, что он назвал эту линию превосходной для наступления. У меня будет повод сослаться на этот рапорт чуть позже. Я лишь хочу заметить, что, когда мы обнаруживаем капитана Морриса в штабе полковника Полка, у нас появляется нечто осязаемое в отношении времени.

3. Далее в статье говорится: «Генерал Полк, после первого рапорта генерала Френча, казался весьма раздосадованным этой неожиданной слабостью своей линии, которая из-за упорства генерала Френча превращалась в препятствие для предстоящего сражения, в отношении которого генерал Полк разделял энтузиазм и уверенность войск».

Теперь сопоставьте это с тем, что автор пишет далее, когда сообщает нам: «Генерал Полк имел так мало доверия к заявлениям о слабости своей линии в упомянутом пункте, что не поехал туда лично».

Не всегда безопасно судить о том, что происходит в уме человека, по внешним признакам, и, имея «мало доверия к заявлениям», вывод о «досаде», приписываемой генералу Полку, может быть неверным. Поскольку генерал Полк присутствовал (когда генерал Ф. А. Шуп «указал генералу Джонстону на тот факт, что его линия будет находиться под анфиладным огнем еще до того, как войска будут расставлены, и предложил изменить позицию») и «решительно поддержал возражения Шупа», он должен был быть заблаговременно осведомлен об общем состоянии линии до того, как получил предполагаемый рапорт от меня, который, как прямо утверждает автор, был подтвержден полковниками Севьером, Уэстом и Моррисом; следовательно, слабость его линии не была неожиданной и не должна была «превратиться в препятствие для предстоящего сражения». Письмо генерала Шупа можно найти в книге Худа на странице 105.

4. Описывая совещание, я нахожу следующее изложение:

«В тот вечер около заката генерал Худ прибыл к месту встречи в сопровождении генерала Френча, чья дивизия располагалась на его левом фланге в боевой линии. Генерал Полк не просил генерала Френча — который входил в его корпус — присутствовать по этому случаю, и действия генерала Худа, приведшего его, были совершенно излишними. Прибыв с Френчем, генерал Худ оправдал свои действия тем, что счел ситуацию настолько жизненно важной для себя и Френча, что взял на себя смелость попросить генерала Френча прийти с ним на совещание».

Это показывает, что Полк и Худ решили (на предварительной консультации) провести совещание до того, как я отправился с Худом к месту встречи, куда они пригласили Джонстона. Что касается моего присутствия там, я должен сказать следующее, и факты таковы: редкая стрельба, которая велась, почти прекратилась незадолго до темноты; поэтому, взяв с собой офицера штаба, мы отправились к нашему фургону поужинать, и по пути обратно к моему командованию мы встретили генерала Худа, направлявшегося к генералу Джонстону. Мы остановились, и во время разговора он сказал мне, что его линия находится под анфиладным огнем батарей противника, занимающих позиции, и что он собирается повидаться с генералом Джонстоном в штабе генерала Полка, и попросил меня поехать с ним, чтобы поужинать и т. д. Таким образом, его встреча со мной была чисто случайной, и место, где мы встретились, находилось недалеко от штаба Полка.

Поэтому я поехал с ним, по-товарищески, не имея никакой особой цели. Он не сказал мне ни слова о совещании по поводу сложившейся ситуации, созванном им и генералом Полком.

Вскоре после ужина генералы Джонстон, Полк и Худ отправились в кабинет генерала Полка, и генерал Джонстон попросил меня пойти с ними.

На совещании был поставлен вопрос: «Можем ли мы выиграть сражение завтра? Можем ли мы удержать нашу линию?» Худ сказал, что, по его мнению, нет, ибо в случае атаки утром он не сможет удержать свою линию, так как она находится под анфиладным огнем орудий противника, уже занявших позиции, и что линия генерала Полка также находится под анфиладным огнем и не может быть удержана против энергичной атаки, или слова в этом роде.

Генерал Полк подтвердил заявление Худа относительно своей линии. Генерал Джонстон настаивал на обратном. Разумеется, я не принимал участия в дискуссии. Когда меня спросили, я объяснил, как моя линия изгибается у края влево, достаточно, чтобы попасть под анфиладный огонь одной батареи на крайнем левом фланге линии противника. Я не припоминаю, чтобы меня спрашивали, смогу ли я удержать свой участок линии, но если бы мне задали этот вопрос, я совершенно уверен, что ответил бы утвердительно.

Поскольку целое включает в себя все части, то, поскольку дискуссия велась о линиях Полка и Худа в их совокупности, части были охвачены ею и отдельно не упоминались, будучи второстепенными соображениями.

Генерал Джонстон очень твердо отстаивал свои планы. Когда в дискуссии возникла пауза, я встал и попросил разрешения уйти, заявив, что хочу отправиться к своей линии и укрепить ее. Вернувшись в свою дивизию, я заставил всех работать над укреплением линии и подготовкой к предстоящему сражению, которое, как я был уверен, начнется утром. Пока мы были заняты работой, около 11 часов вечера офицер, проезжавший вдоль моей линии, остановился и сказал мне, что работа будет бесполезна, и «намекнул» (это слово записано в моем дневнике), «что армия будет отведена или отступит сегодня ночью!» Вскоре после этого пришел приказ отступать по Картерсвиллской дороге. Получение этого приказа стало для меня неожиданностью, несмотря на сделанный мне намек.

5. Ближе к концу статьи написано:

«Генерал Полк имел так мало доверия к заявлениям о слабости линии в упомянутом пункте, что не поехал туда лично. Если бы не приглашение Худа, генерала Френча не позвали бы на совещание, и, следовательно, когда генерал Худ настаивал на непригодности своей линии и подкрепил это, приведя одного из командиров дивизий Полка — Френча — для подтверждения своих слов, генерал Полк мог лишь положиться на рапорт своего главного инженера — капитана Морриса — и генерал-майора Френча, и поддержать генерал-лейтенанта Худа в его мнении, что линию нельзя удержать после атаки».

Этот абзац ловко составлен и, по-видимому, не претендует на ясность. Сначала он обвиняет генерала Полка в том, что тот имел мало доверия к заявлениям Севьера, Уэста и Френча, которые якобы были ему сделаны; но когда генерал Худ приводит Френча на совещание, его показания оказываются настолько весомыми, что заставляют Полка изменить свое мнение и поддержать Худа, который настаивал на непригодности его (Полка) линии.

Все это неверно. Худ не брал меня на совещание. Я не поддерживал и не подтверждал слова Худа в его заявлениях. Я никогда не говорил, что не смогу удержать свой участок линии, и было бы самонадеянностью так говорить. Командующий генерал должен был видеть, что линия в этом пункте обороняется.

Этот абзац также представляет генерала Полка как человека, который пришел на совещание, по-видимому, готовым защищать свою линию; но когда он выслушивает аргументы Худа, он меняет свое мнение и поддерживает Худа; и таким образом, когда двое из его корпусных командиров выступили против обороны своих линий, Джонстон счел лучшим отказаться от предстоящего сражения.

6. На странице 110 в книге Худа вы найдете начало письма капитана У. Дж. Морриса, главного инженера генерала Полка, из которого я сделаю несколько цитат, максимально сократив их. Он говорит, что прибыл на станцию Кассвилл около 15:30 или 16:00 19 мая 1864 года. Полковник Гейл встретил его там, чтобы сказать, что генерал Полк хочет видеть его, как только он прибудет. Ему нужно было пройти полмили до штаба Полка. Он встретил генерала Полка у дверей. Он говорит, что у него ушло около получаса на изучение карты, которую Полк положил перед ним, и на то, чтобы сделать заметки о пожеланиях генерала, и пятнадцать минут на то, чтобы доехать от штаба Полка до линии, которая, как сообщалось, находилась под анфиладным огнем. Когда он уходил из штаба Полка, он думает, что генерал Худ был там. У него ушло около двух часов на осмотр линий, углов, высот и позиций батарей противника, установленных на их линии перед Худом, и его мнение и выводы были:

«(1) Что правый фланг линии командования Полка удержать невозможно. (2) Что траверсы будут бесполезны и т. д. (3) Что для генерала Полка крайне опасно выдвигать свою линию для атаки на противника, пока батареи занимают позиции, которые они тогда удерживали».

«Проведя рекогносцировку, он вернулся в штаб генерала Полка сразу после наступления темноты. Генерал Полк немедленно послал за генералом Джонстоном. Генерал Худ находился у генерала Полка».

Таким образом, вы видите, что совещание было решено провести между Полком и Худом еще до того, как Моррис представил свой рапорт Полку, потому что Худ уже был там, ведь я ехал с ним к «месту встречи».

7. 8 мая 1874 года генерал Худ написал мне письмо, желая узнать, что мне известно о «спорном вопросе» отступления из Кассвилла. Он забыл, что встретил меня на дороге; что пригласил меня поехать с ним к генералу Джонстону, или что я был на совещании, и сказал, что «узнал о том, что я был на совещании, только из повествования Джонстона» и т. д.

Я ответил на его письмо из Нью-Йорка, где тогда находился, по памяти, не обращаясь к своему дневнику. У меня есть и его письмо, и мой ответ. Мы с генералом Худом подробно обсуждали этот вопрос в Аллегейни-Спрингс, штат Вирджиния, летом 1872 года, однако разошлись во мнениях относительно того, стоило ли оставаться в Кассвилле, и относительно оборонительной прочности линий.

8. Не пытаясь воскресить в памяти картины сцен сквозь туман тридцатилетней давности или оживить воспоминания о словах, сказанных давным-давно, я обращусь к своему дневнику и к тому, что было записано в нем день за днем.

После того как мы сформировали боевую линию к востоку от Кассвилла и маневрировали с Худом с целью атаковать противника, наши войска начали во второй половине дня отходить к линии холмов к югу от Кассвилла. Бригада Кокрелла, находившаяся в резерве, получила приказ занять холм там еще раньше. В дневнике сказано: «Я получил приказ в 16:00 отступить с линии к востоку от Кассвилла и построиться позади дивизии генерала Кэнти и бригады Кокрелла, что я и сделал. Поскольку между линией Худа (Хиндмана) и Кэнти был промежуток, я разместил там батарею Хоскинса и половину бригады Эктора. Это оставило бригаду Сирса и половину бригады Эктора в резерве, а Кокрелл находился слева от Кэнти в линии».

«Около 17:00 наши пикеты с самого фронта были оттеснены кавалерией противника ко второй линии. Батарея Хоскинса открыла по ним огонь и остановила продвижение. Около 17:30 противник установил свои батареи на позиции и открыл огонь по моей линии. Одна батарея на моем правом фланге вела анфиладный огонь по части моей линии». Затем в дневнике упоминается, как я пошел обедать, встретил генерала Худа и поехал с ним к генералу Полку, покинул совещание, полагая, что мы будем сражаться, и т. д.

9. Теперь, господин редактор, мы выходим за рамки гипотетического, ибо мы довольно точно установили определенные факты, а именно:

Время, когда я получил приказ отступить с востока от Кассвилла, время, когда наши застрельщики были оттеснены, и когда началась стрельба; а также время, когда прибыл капитан Моррис.

Капитан Моррис заявляет, что прибыл между 15:30 и 16:00. Если он прав, то в это время я был со своими войсками к востоку от Кассвилла, и несомненно, что никакой рапорт не мог быть сделан мной до того, как артиллерия противника начала стрельбу. Теперь заметьте, что, как утверждается, произошло после того, как предполагаемый рапорт был якобы получен генералом Полком.

Офицеру потребовалось бы не менее пятнадцати минут, чтобы доехать от штаба Полка до батареи Хоскинса — на расстояние полутора миль — осмотреть линии, позиции противника, последствия обстрела и обсудить ситуацию; затем столько же времени, чтобы вернуться к генералу Полку и посовещаться с ним. Затем потребовалось бы столько же времени, чтобы отправиться на поиски генерала Джонстона, доложить ему и подробно объяснить положение дел; затем вернуться к генералу Полку и доложить ему об этом; затем второй раз приехать к моей линии и вернуться к генералу Полку. Эти две поездки к моей линии и одна к генералу Джонстону заняли бы полтора часа. Далее майор Уэст получил инструкции пойти и осмотреть линию, и, поскольку стрельбы не было, он не мог составить никакого мнения, а мог только поговорить со мной. Затем он вернулся к генералу Полку и сделал свой рапорт; оттуда ему тоже было приказано отправиться на поиски генерала Джонстона, он нашел его где-то, доложил ему и вернулся. На это потребовался бы примерно один час. Таким образом, линия от штаба Полка до моего крайнего правого фланга была пройдена шесть раз, осмотрена и обсуждена, и четыре раза — от штаба генерала Полка до места нахождения генерала Джонстона, что заняло не менее двух с половиной часов. Капитан Моррис еще не был в штабе генерала Полка, когда майор Уэст отправился на поиски генерала Джонстона, но он обнаружил, что тот прибыл, когда вернулся от генерала Джонстона.

Теперь ясно, что если мой предполагаемый рапорт генералу Полку привел все это в движение, то он должен был быть получен им в 13:30, потому что мы знаем, что все это закончилось вскоре после прибытия капитана Морриса в штаб Полка в 16:00. Вскоре после этого капитану Моррису было приказано отправиться осмотреть линию, что он и сделал, и у нас есть его рапорт.

Вопрос времени можно решить и другим способом: если я посылал рапорт генералу Полку, его доставил ему курьер на расстояние полутора миль. Далее, рассмотрим полковника Севьера и майора Уэста как одно лицо. Это лицо должно было проехать около тринадцати миль, получить семь отдельных комплектов инструкций от генералов Полка и Джонстона, сделать пять тщательно подготовленных рапортов о ситуации и о том, что было сказано мной и генералом Джонстоном, и провести по крайней мере два тщательных осмотра нашей линии, отметить позиции противника, наблюдать за стрельбой и отметить ее последствия, и физически это не могло быть выполнено менее чем за два с половиной часа; и все же в вашей опубликованной статье говорится, что все это было выполнено в промежутке между получением моего рапорта и отъездом Морриса для проведения рекогносцировки, что было около 16:00.

Если я и делал рапорт, как утверждается, то это было сделано после того, как началась стрельба, и, следовательно, должно было быть уже темно, когда майор Уэст вернулся со своей встречи с генералом Джонстоном.

Следовательно, вывод должен быть таков: за прошедшие тридцать лет память автора или рассказчика подвела его, и он не смог вспомнить события такими, какими они были.

Под анфиладным огнем находилась лишь небольшая часть моей линии, и это было вызвано ее изгибом влево возле оврага, где стояла батарея Хоскинса.

Если линия Худа и находилась под анфиладным огнем, я этого не обнаружил, а план капитана Морриса, опубликованный в «Военных записях» (таблица 62), был бы ошибочным, ибо линия противника почти параллельна его линии. В заключение я показал, что если бы все эти перемещения офицеров туда и обратно происходили между мной и генералом Полком, а также между Полком и Джонстоном, то они должны были начаться около 13:30, чтобы закончиться к 16:00, чего быть не могло, ибо я тогда находился к востоку от Кассвилла. С другой стороны, если рапорт о том, что моя линия находится под анфиладным огнем, был доставлен генералу Полку, то это должно было быть сделано после 17:30; и эти перемещения туда и обратно, с осмотрами и дискуссиями, не могли быть завершены до 20:00, тогда как утверждается, что это было сделано до того, как капитан Моррис покинул штаб Полка в 16:30, что в обоих случаях невероятно.

С глубоким уважением,

С. Г. Френч.

P. S. — Результатом двухчасового обстрела моей линии стали потери: один офицер и девять рядовых ранены — убитых нет. Лошадей убито три. Пустяковое дело, чтобы вызывать какие-либо опасения, как это описано в вашей статье. Приказ о назначении меня командующим дивизией Кэнти не имеет даты с указанием времени.

Ваши читатели поймут, что не я влиял на генерала Полка в этом деле. На самом деле я был в резерве и не имел войск в боевой линии, кроме бригады Кокрелла — которая находилась примерно в центре линии — до тех пор, пока мне не приказали принять командование дивизией Кэнти. Насколько же абсурдна вся эта болтовня о том, что я якобы говорил, что не могу удержать свою линию, и что мои показания повлияли на генерала Полка.

С. Г. Ф.

Из вышеприведенных документов очевидно, что я оставался один к востоку от деревни Кассвилл. После того как генерал Джонстон расставил войска своего правого крыла на позиции, был отправлен приказ, полученный мной в 16:00, предписывающий мне отступить и построить свои войска в тылу бригады Кокрелла и дивизии Кэнти. Это поставило мою дивизию в резерв, за исключением бригады Кокрелла, которая находилась слева от Кэнти. Таким образом, я оказался в резерве в тылу боевой линии. Это не могло быть сделано до 16:30. Мог ли я доложить, что не могу удержать свою линию, когда у меня ее не было, или была только одна бригада, да и та в центре боевой линии протяженностью в несколько миль? Однако вскоре был получен приказ (без даты с указанием времени) о том, чтобы я принял командование дивизией Кэнти, а бригаду Кокрелла поместил или оставил в дивизии Лоринга. Теперь я командовал двумя дивизиями за вычетом одной бригады.

Направляясь к правому флангу дивизии Кэнти, я обнаружил разрыв, сухой водосточный овраг, и его подступы были не заняты. По необходимости мне пришлось взять часть бригады (Эктора), чтобы соединиться с левым флангом Худа. Затем батарея Хоскинса была установлена на позиции примерно в пятидесяти ярдах впереди на возвышенности перед разрывом. Вскоре кавалерия противника появилась перед разрывом и была рассеяна огнем орудий Хоскинса. Противник начал устанавливать свои батареи на хребте перед линией Худа, особенно возле его правого фланга, и вскоре они открыли огонь по батарее Хоскинса. Около заката огонь ослаб, когда майор Шинглёр из моего штаба и я отправились к нашему фургону в тылу, чтобы пообедать. До этого момента я не слышал ни слова о том, что линию нельзя удержать. Я ничего не знал о всадниках, курьерах или адъютантах, носящихся в поисках генералов Джонстона, Полка и меня на линии, и никогда не слышал, чтобы об этом упоминали, пока не прочитал об этом в газете, присланной мне через месяц после ее публикации и через тридцать лет после того, как мы покинули Кассвилл.

Возможно, было 14:00, когда генерал Джонстон потерял всякую надежду на то, что Худ, имея под своим командованием два корпуса, вступит в бой с разрозненными силами противника, марширующими к нашему правому флангу, и разгромит их до того, как Шерман сможет им помочь. Так что у него не оставалось иного выбора, кроме как сформировать боевую линию на выбранной местности и действовать от обороны. То, что последовало за этим, уже было описано.

Мне жаль, что эта статья, столь изобилующая ошибками, была когда-либо опубликована из-за генерала Полка — благородного, добросердечного человека, всегда соблюдавшего правила приличия, — ибо она выставляет его довольно упорствующим в присоединении к генералу Худу и принятии мер, чтобы пригласить своего командующего встретиться с ними на их «месте встречи», чтобы выслушать их жалобы, и почти диктующим, что следует делать после провала задуманной утренней атаки. Автор, очевидно, знал, что и Худ, и Полк были почти непослушны в своих действиях при Кассвилле.

Прошло тридцать лет, и события были почти забыты, когда этот автор, чтобы сгладить дело, неуклюже ухватился за тот факт, что я поехал с Худом в штаб Полка, и пытается представить дело так, будто я повлиял на генерала Полка своими заявлениями, чтобы тот изменил свое мнение и присоединился к Худу в утверждении, что их линии непригодны для обороны. Я не видел генерала Полка после того, как он покинул позицию к востоку от Кассвилла, до тех пор, пока не встретил его в его штабе, куда я пришел ужинать, и я не помню, чтобы когда-либо посылал ему сообщение или рапорт в тот день.

Он говорит: «Генерал Полк был слишком благороден и патриотичен, чтобы заботиться о своей личной славе, и при жизни не предпринимал никаких усилий, чтобы должным образом зафиксировать свою связь с оставлением линии при Кассвилле, ибо он всегда был готов принять бой или взять на себя любую ответственность, связанную с его положением. Он сражался за свое дело, а не за свою репутацию».

Автор даже не знал, что я присутствовал на совете командиров и слышал, как и Худ, и Полк высказывали свои мнения со своей стороны, а Джонстон — со своей. Поэтому, поскольку я был не согласен и с Худом, и с Полком, я не мог повлиять на генерала Полка, чтобы он «поддержал генерала Худа». Более того, ради справедливости по отношению к себе и ради исторической правды я желаю исправить многие ошибочные утверждения, сделанные в опубликованной статье. То, что линия находится под анфиладным огнем, не означает, что ее нельзя удержать. Во время битвы за Атланту мне дважды приходилось удерживать линии, находившиеся под анфиладным огнем, почти целый день. Генерал Полк не осматривал свою боевую линию после прибытия моей дивизии. Долг солдата — подчиняться приказу, а не обсуждать его, и любой солдат, который перед началом сражения докладывает, что не может удержать позицию, когда выстроена целая армия, должен быть отстранен от командования.

Джексон, штат Миссисипи, 15 января 1894 г.

Генералу С. Г. Френчу, Уинтер-Парк, Флорида.

Мой дорогой генерал: Я внимательно прочитал ваше письмо от 8-го числа текущего месяца, а также газетную статью «Vox Populi» и нахожу ваше изложение в этой статье совершенно верным. Я был тем штабным офицером, который сопровождал вас в штаб генерала Полка... Худ сказал, что поедет с вами в штаб Полка, так как должен был встретиться там с генералом Джонстоном... Мы ехали не спеша, вы и Худ впереди, я и один или два штабных офицера Худа позади. Это было, возможно, через час после наступления темноты. Прибыв к генералу Полку, мы обнаружили там, помимо генерала Полка, генералов Джонстона и Харди. [Это ошибка. Ни того, ни другого там не было, когда мы прибыли. — С. Г. Ф.]

О том, что происходило в комнате для совещаний, я, конечно, ничего не знаю. Я уверен, что вы вышли из комнаты между 10 и 11 часами, за вами последовал генерал Джонстон, который, стоя на ступенях, сказал вам, когда вы вернулись к своему командованию, чтобы вы передали по всей дивизии, что мы будем сражаться утром, и готовились к этому...

Около 1 часа ночи меня разбудил кто-то, спрашивавший штаб генерала Френча... Курьер сказал, что у него есть приказ для вас, который мы прочитали, зажегши свет. Это был приказ нам отступать, с инструкциями оставить несколько человек у брустверов, чтобы стучать и создавать шум, чтобы скрыть наше отступление. Я уверен, что этот приказ обрушился на нас как бомба.

Если вы и произнесли хоть слово о том, что у вас позиция, которую вы не можете удержать, я никогда об этом не слышал; и если бы вы так думали, я уверен, что вы упомянули бы об этом мне. С другой стороны, я ясно помню, что мы обсуждали ситуацию и оба пришли к выводу, что занимаем очень сильную позицию и можем удержать ее против любых превосходящих сил...

Теперь все это дело с Кассвиллом ясно моему разуму, как и в ту ночь, когда это произошло. У меня нет сомнений в том, что генерал Худ, и только он один, был ответственен за наше отступление из Кассвилла. Это все ошибка насчет Френча и всех штабных офицеров, которых якобы отправили вне пределов слышимости... Когда мы покинули штаб генерала Полка, вы и я поехали одни. Худ остался. Надеюсь, вы сможете исправить это дело и позволить ответственности лежать там, где она должна лежать по праву.

Очень рад был получить от вас весточку. С наилучшими пожеланиями и т. д.

Искренне ваш,

Дж. А. Шинглёр.

Саванна, 8 августа 1874 г.

Генералу С. Г. Френчу.

Дорогой генерал: Долгое отсутствие помешало мне получить и подтвердить получение вашего очень ясного и удовлетворительного ответа на мой вопрос по поводу стрелкового оружия. Это все, чего я мог желать. Я хочу лишь встретить такие утверждения Худа, которые оспаривают правдивость моих заявлений. Если он продолжит, а я понимаю, что он намерен это сделать, я воспользуюсь вашим любезным предложением.

Не можете ли вы иногда заезжать в Саванну по пути из Миссисипи в Нью-Йорк и наоборот? Мне было бы очень приятно видеть вас в своем доме, где всегда найдется достаточно места для вас и сердечный прием.

Искренне ваш,

Дж. Э. Джонстон.

Саванна, 13 июня 1874 г.

Генералу С. Г. Френчу.

Дорогой генерал: Вы, возможно, заметили, что генерал Худ возобновил свои нападки на меня в своем отчете 1865 года. Его последний выстрел — в форме письма, подписанного беднягой Оладовски, офицером артиллерийского снабжения, в котором утверждается, что армия потеряла 19 000 единиц стрелкового оружия в той части кампании, которой я командовал. Поскольку у меня нет отчетов по снабжению, я могу опровергнуть эту клевету только свидетельствами наиболее видных офицеров, и в этой связи прошу вас написать мне (для публикации) о количестве мушкетов, которые потеряла ваша дивизия в этой кампании, если таковые были. Конечно, противник не захватил ни одного, ибо вы никогда не упускали возможности удержать вверенную вам территорию. Вы, вероятно, имеете некоторое представление о возможных потерях оружия вашим корпусом, или были ли у него вообще какие-либо потери. И можете ли вы сказать, возможно, могли ли эти потери быть настолько велики, чтобы соответствовать заявлению полковника Оладовски? Вы очень обяжете меня, если предоставите любую информацию, которую можете, в отношении этого дела.