[85] «Моя миссия в Пруссии», стр. 171–172. Г-н Друэн де Люис, который уже получил от Австрии уступку, в любом случае, Венеции, настаивал в этот момент сильнее, чем когда-либо, чтобы они также взяли залоги заранее с Пруссии, «самой грозной, самой активной из сторон». Г-н Бенедетти не переставал противиться такому действию, опасаясь, что Пруссия откажется в этом случае от всякой идеи войны против Австрии, и эта депеша от 8 июля была в действительности лишь новым доводом в пользу laisser-aller без условий, которые должны были быть предоставлены г-ну де Бисмарку.
[86] Бенедетти, «Моя миссия в Пруссии», стр. 177 и 178. «Прусский монитор» (Reichsanzeiger) от 21 октября 1871 года.
[87] «Моя миссия в Пруссии», стр. 181. Это утверждение г-на Бенедетти полностью подтверждается запиской, найденной среди бумаг Тюильри, о которой мы скажем далее.
[88] «Пруссия пренебрежет тем, чего требуют справедливость и дальновидность, и покажет нам в то же время меру своей неблагодарности, если откажет нам в гарантиях, которые расширение ее границ обязывает нас требовать». — Депеша г-на Бенедетти от 5 августа 1866 года, найденная в замке Серсе среди бумаг г-на Руэ и опубликованная в «Прусском мониторе» от 21 октября 1871 года. Примерно в ту же эпоху говорили также о неблагодарности Италии. «Неоправданная неблагодарность Италии раздражает самые спокойные умы», — писал г-н Мань в своей конфиденциальной записке по приказу императора от 20 июля. Кабинет Флоренции, по правде говоря, создал во Франции в этот момент неслыханные затруднения своей чувствительностью и требованиями, которые, мягко говоря, были очень некстати. После поражения на суше и на море, при Кустоцце и Лиссе, и получив в награду великолепный дар Венеции, итальянцы предъявили претензии на Тироль! Был даже момент, когда император думал «отказаться от рокового дара, сделанного ему, и объявить официальным актом, что он возвращает Австрии ее слово». См. любопытную записку г-на Руэ, написанную по приказу императора, «Бумаги и переписка императорской семьи», том II, стр. 229 и 23.
[89] Ла Мармора, «Un po' più di luce», стр. 117. Отчет генерала Говоне, 3 июня 1866 года. Ibid., стр. 275.
[90] «Все усилия, которые он (г-н де Бисмарк) без перерыва предпринимал, чтобы прийти к соглашению с нами, достаточно доказывают, что, по его мнению, было существенно возместить Франции». — «Моя миссия в Пруссии», стр. 192. Так думал экс-посол Франции даже в 1871 году!
[91] «Бумаги и переписка императорской семьи», том I, стр. 16, 17. Редакторы полагали, что узнали в этой записке почерк г-на Конти, начальника кабинета императора.
[92] «При моем отъезде из Парижа, около середины августа», — говорит г-н Бенедетти в своей книге «Моя миссия в Пруссии», стр. 194, — «г-н Друэн де Люис подал в отставку, и я предполагал, что его преемником будет г-н Мустье, который был тогда послом в Константинополе. В этот момент не было министра иностранных дел. В таком положении дел я счел уместным адресовать государственному министру г-ну Руэ письмо, в котором я объявлял о своей беседе с г-ном де Бисмарком и которое сопровождало проект договора относительно Бельгии». Г-н Друэн де Люис не подавал в отставку около середины августа; прав он или нет, он полагал в эту эпоху, что «совершает акт честности и бескорыстия, оставаясь», и его портфель не был отобран у него до 1 сентября 1866 года. До этой даты г-н Друэн де Люис не переставал руководить департаментом; сам посол цитирует в своей книге несколько депеш, обмененных с ним по важным вопросам, датированных 21 и 25 августа (стр. 204, 223), и г-н Бенедетти имеет странные идеи об иерархических обязанностях, полагая, что агенту подобает избегать контроля своего непосредственного начальника ввиду его скорой отставки. Заключение отрывка, процитированного в книге г-на Бенедетти, не менее любопытно: «Г-н Руэ», — говорит он, — «не представил министерству, никогда не принимая его руководства, переписку, которую я в течение нескольких дней вел с ним. Если бы я привел ее здесь, я не знал бы, как отослать читателя, чтобы он мог проверить ее текст, к архивному депо, как я уполномочен делать со всеми документами, которые я представляю его глазам». Что с того? Однажды решившись на разоблачения, г-н Бенедетти мог бы вполне представить эту переписку с г-ном Руэ по столь спорному предмету, добросовестно предупредив читателя, что он не может найти оригиналы в архивном депо. (Известно, что оригиналы были захвачены пруссаками, вместе с большим количеством других важных документов, в замке г-на Руэ в Серсе.) Проливая «немного больше света» на все неестественные неясности, заметим также, что неправомерно, но с умыслом, который легко угадать, знаменитый циркуляр г-на де Бисмарка от 29 июля 1870 года (в начале войны) приписал этому плану тайного договора относительно Бельгии гораздо более позднюю дату, 1867 год, эпоху после урегулирования люксембургского дела. Это утверждение не выдерживает первой проверки и простого сравнения частей, представленных публике. Туманные переговоры по поводу Бельгии велись во второй половине августа 1866 года, как говорит г-н Бенедетти.
[93] «Прусский монитор» от 21 октября 1871 года дает (из документов, захваченных в Серсе) выдержки из инструкций, отправленных из Парижа 16 августа г-ну Бенедетти относительно тайного договора. Отрывок из этих инструкций содержит «обозначение лиц, которыми должны были ограничиваться эти переговоры».
[94] Цитата из циркуляра г-на де Ла Валета от 16 сентября 1862 года.
[95] Эти детали, как и последующие, взяты из бумаг, захваченных в Серсе и опубликованных в «Прусском мониторе» от 21 октября 1871 года.
[96] Оба проекта договоров были с тех пор опубликованы прусскими газетами 29 июля и 8 августа 1870 года. Прусское правительство ныне владеет двумя французскими автографами плана относительно Бельгии; один, который г-н Бенедетти оставил г-ну де Бисмарку в августе 1866 года, другой — также рукой г-на Бенедетти, с маргинальными заметками Наполеона III и г-на Руэ; этот последний документ был захвачен в Серсе. Описание и другие детали см. в «Прусском мониторе» от 21 октября 1871 года и в статье из «Северогерманской газеты» по поводу дела Ла Марморы.
[97] Частное письмо г-на Бенедетти герцогу де Грамону от 22 августа 1866 года. «Моя миссия в Пруссии», стр. 192.
[98] Альбер Сорель, «Дипломатическая история франко-германской войны», том I, стр. 29, 30.
[99] Бумаги, захваченные в Серсе, «Прусский монитор» от 21 октября 1871 года.
[100] Депеша графа де Мюлинена барону де Бейсту, 30 декабря 1866 года.
[101] Депеша г-на де Бейста барону де Прокешу в Константинополь, 22 января 1867 года.
[102] «Что меня больше всего тревожит, так это значительное изменение, которое умиротворение провинций Кавказа внесло в положение России. Я не сомневаюсь, что в будущих возможностях самые серьезные нападения русских будут направлены против наших провинций в Малой Азии». Так Фуад-паша выражается в начале 1869 года в своем политическом завещании, адресованном султану.
[103] Замечания императора Николая сэру Гамильтону Сеймуру. О слухах относительно Фессалии и Эпира см. особенно депешу Фуад-паши послам в Париже и Лондоне от 27 февраля 1867 года.
[104] Бенедетти, «Моя миссия в Пруссии», стр. 249.
[105] «Я очень желаю, чтобы вы прислали свою карету к моим дверям, но при условии, что вы сядете в нее у меня дома», — остроумно сказал один из предшественников г-на де Мустье г-ну де Будбергу в отеле на набережной Орсе несколько лет назад, но в той же манере, в какой Россия поощряла заигрывания кабинета Тюильри, в то же время тщательно избегая каких-либо позитивных обязательств перед ним.
[106] Никольсбургские прелиминарии, как и Пражский договор, предусматривали ретроцессию Дании северных районов Шлезвига после народного голосования. Известно, что Пруссия до настоящего времени уклоняется от выполнения этого обязательства.
[107] Г-н де Бейст писал относительно этих военных конвенций с покорным изяществом: «Союз, установленный между двумя государствами, одно из которых слабое, а другое сильное; союз, который не имеет особого текста, но который должен постоянно поддерживаться для всех случайностей войны, не такого рода, чтобы создать веру в международное, независимое существование слабого государства». — Депеша графу Вимпфену в Берлин, 28 марта 1867 года.
[108] См. Приложение.
[109] Речь помощника государственного секретаря г-на Фокса на банкете, данном Английским клубом Санкт-Петербурга чрезвычайной миссии из Соединенных Штатов в 1866 году.
[110] Циркуляр г-на де Ла Валета от 16 сентября 1866 года.
[111] См. «Revue des deux Mondes» от 1 сентября 1867 года: «Московский конгресс и панславянская пропаганда».
[112] Он исходил непосредственно из министерства внутренних дел, был написан на французском языке и предназначался для того, чтобы «просветить» иностранное общественное мнение о фактах и деяниях российского правительства.
[113] См. по этому предмету английские, французские и австрийские парламентские документы 1868 года, и особенно отчеты агентов Австрии в Яссах и Бухаресте.
[114] Приложение к депеше консула де Кнаппича барону де Прокешу в Константинополь, Ибраила, 14 августа 1868 года.
[115] Депеша сэра А. Бьюкенена графу Кларендону, 19 декабря 1868 года.
[116] Официальный журнал Российской империи, 12 декабря 1869 года.
[117] Можно прочесть этот примечательный документ, который носит дату 3 января 1869 года, в интересной брошюре г-на Дж. Льюиса Фарли «Упадок Турции», Лондон, 1875, стр. 27–36.
[118] Частное письмо графу Дару, 27 января 1870 года.
[119] См. по этому предмету любопытную депешу от 10 ноября 1867 года. Переписка Мадзини с г-ном де Бисмарком в 1868 и 1869 годах, предлагавшая план свержения Виктора Эммануила, если последний станет союзником императора Наполеона III, была обнародована лишь совсем недавно, после смерти знаменитого итальянского агитатора.
[120] Конфиденциальное письмо г-на де Вердьера, Санкт-Петербург, 3 февраля 1870 года. «Бумаги и переписка императорской семьи», том I, стр. 129.
[121] «Император России оказывает генералу большое расположение; он постоянно берет его на охоту на медведей и заставляет путешествовать с ним в... в своих одноместных санях. Это верх благосклонности, и я думаю, что политика в хорошем состоянии». — Конфиденциальное письмо г-на де Вердьера, 25 января 1870 года. «Бумаги и переписка», том I, стр. 127.
[122] Выражения «Северогерманской газеты» (главный орган г-на де Бисмарка) от 20 июля 1867 года по случаю московского конгресса.
[123] Drang nach Osten (Натиск на Восток).
[124] Депеша сэра А. Бьюкенена, Санкт-Петербург, 9 июля 1870 года. О деталях этих лет, 1870–1871, мы можем лишь отослать читателя к весьма поучительному труду г-на А. Сореля «Дипломатическая история франко-германской войны», Париж, Плон, 1875, 2 тома. У нас есть лишь две оговорки относительно книги, написанной с такой искренностью исследования, как и возвышенностью ума. Автор проявляет выраженную слабость к «дипломатии Тура» и ограничивает в слишком большой степени оригинальные взгляды князя Горчакова в его попустительстве Пруссии с 1867 года.
[125] Депеши сэра А. Бьюкенена от 20 и 23 июля. Вальфрей, «История дипломатии правительства национальной обороны», том I, стр. 18.
[126] «Франция и Пруссия», стр. 348.
[127] Депеша г-на Скайлера г-ну Фишу, Санкт-Петербург, 26 августа. Генерал Трошю, «Pour la vérité», стр. 90.
[128] Князь Горчаков был далек от того, чтобы в начале иметь абсолютную уверенность в победе Пруссии; он рассказал г-ну Тьеру не одну пикантную деталь по этому предмету. Показания г-на Тьера перед следственной комиссией, стр. 12. В беседе, ближе к концу июля, с политическим деятелем, о котором он знал, что тот находится в отношениях с Наполеоном III, он даже обронил такие слова: «Скажите императору французов быть умеренным». Вальфрей, том I, 79.
[129] «Голос», процитированный в депеше г-на Скайлера, 27 августа.
[130] А. Сорель, «Дипломатическая история», том I, стр. 254. Процитируем отрывок из другой депеши г-на де Бейста, датированной 29 сентября и предназначенной для Лондона: «Не побоимся сказать это: то, что сегодня мощно служит продлению конфликта до крайних ужасов войны на истребление, есть, с одной стороны, иллюзии и ложные надежды, с другой — безразличие и презрение Европы, зрительницы борьбы».
[131] А. Сорель, «Дипломатическая история», том I, стр. 402.
[132] Отчет сэра А. Бьюкенена от 17 октября.
[133] Лишь в простой рекомендации перемирия, без иного замысла влиять на то, какими могут быть условия мира, князь Горчаков отказался принять общее участие. Г-н д'Убриль, его министр в Берлине, оказался в последний момент без инструкций по этому предмету. «Довольно странно», — писал лорд Лофтус 26 октября, — «что Россия, после того как во многих обстоятельствах доказала свое желание мира, таким образом остается в стороне и предпочитает изолированное действие общему».
[134] Депеша князя Горчакова барону Бруннову в Лондон, 20 ноября 1870 года.
[135] Депеша г-на Джоя Морриса от 2 сентября, процитированная выше.
[136] См. «Revue des deux Mondes» от 1 февраля 1868 года («Дипломатия и принципы Французской революции», принц Альбер де Броль).
[137] Нота князю Гагарину в Турин, 10 октября 1860 года.
[138] Речь 1 августа в Палате общин.
[139] «Provincial Correspondence» от 1 мая 1873 года.
[140] Телеграмма царя королю Вильгельму I от 9 декабря 1869 года. Совсем недавно, на последнем банкете Святого Георгия, император Александр II сказал: «Я счастлив иметь возможность констатировать, что тесный союз между нашими тремя империями и нашими тремя армиями, основанный нашими августейшими предшественниками для защиты одного и того же дела, существует в целости в настоящий момент». Официальный журнал Российской империи от 12 декабря 1875 года.
[141] Граф Тарновский, «Визит в Москву», «Revue de Cracovie», ноябрь 1785.
[142] «Aus der Petersburger Gesellschaft». Другие описания взяты из «Journal de St. Petersburg» и «Русского инвалида» того времени.
[143] «Aus der Petersburger Gesellschaft», том II, стр. 89.
[144] Конфиденциальная записка г-на Маня, 20 июля 1866 года. «Бумаги и переписка императорской семьи», том I, стр. 241.
[145] «Голос» несколько лет назад выдвинул эту любопытную статистику, эффект которой был глубок в то время. Имя Козлова имело момент знаменитости в России: услышав его произнесенным в конце длинного списка чисто тевтонских имен, при представлении офицеров одного великого армейского корпуса, цесаревич воскликнул: «Наконец! слава Богу». Фр. Ж. Селестин, «Russland seit Aufhebung der Leibeigenschaft», Лайбах, 1875, стр. 334.
[146] Мы сказали: «Как мог он взять на себя обязательство представить г-ну де Бисмарку требования кабинета Тюильри?», и г-н Бенедетти видит в слове «взять на себя обязательство» инсинуацию инициативы. Мы, однако, очень эксплицитно сказали: «Требования кабинета Тюильри», и мы немедленно добавили собственные выражения г-на Бенедетти: «Я ничего не провоцировал, еще менее я гарантировал успех; я только позволил себе надеяться на него». Никто из наших читателей не мог ошибиться в значении наших слов, ни, прежде всего, увидеть в них инсинуацию, которую г-н Бенедетти безвозмездно нам приписывает.
[147] «Del Conte Bismarck dice (M. de Benedetti) che è un diplomatico per così dire MANIACO; che da quindici anni che lo conosce e lo SEGUE». — Отчет генерала Говоне, 6 апреля 1866 года. Ла Мармора, стр. 139.
[148] Ла Мармора, стр. 110.
[149] См. «Revue» от 15 сентября и 1 октября 1868 года.
Примечание транскриптора
Очевидные ошибки в написании и пунктуации были исправлены.
Как «clear-sighted», так и «clearsighted», «re-formed» и «reformed», «Lauenberg» и «Lauenburg», а также «Leipsic» и «Leipzig» использовались в этом тексте в равной степени и были сохранены. «Herzegovania» и «Herzegovina» также были сохранены.
В оригинал были внесены следующие изменения:
«Wurtemberg» на «Würtemberg».
«Hôtel» на более частое «Hotel».
«Moskova» на более частое «Moscova».
«Over-excited» на более частое написание без дефиса «overexcited».
Стр. 122, глава III, заголовок раздела «I.», который подразумевается, но отсутствует в оригинале, был добавлен.
Стр. 181, «hotbed» на более частое «hot-bed».
Стр. 243, единственное вхождение «Slavic» изменено на гораздо более частое «Sclavic» (22).
Стр. 258, «Obrénovitch» стандартизировано до «Obrenovitch».