«Двадцать лет Конгресса: от Линкольна до Гарфилда»

ГЛАВА IV.

Обзор (продолжение). — Отношения с Мексикой. — Генерал Тейлор ведет свою армию к Рио-Гранде. — Первое столкновение с мексиканской армией. — Волнение в Соединенных Штатах. — Конгресс объявляет войну Мексике. — Дурное настроение вигов. — Поражение демократов на выборах в Конгресс 1846 года. — Политика г-на Полка в отношении приобретения территории у Мексики. — «Трехмиллионный законопроект». — Знаменитая оговорка против рабства, предложенная Дэвидом Уилмотом. — Джон Куинси Адамс. — Его государственная служба. — Роберт К. Уинтроп избран спикером. — Договор Гвадалупе-Идальго. — Президентские выборы 1848 года. — Попытка администрации сделать демократического героя из Мексиканской войны. — Томас Х. Бентон на посту генерал-лейтенанта. — Законопроект отклонен. — Выдвижение генерала Тейлора на пост президента вигами. — Выдвижение генерала Касса Демократической партией. — Ван Бюрен отказывается его поддерживать. — Раскол демократов в Нью-Йорке. — Конвенция в Буффало и организация Партии свободной земли. — Выдвижение Ван Бюрена и Чарльза Фрэнсиса Адамса. — Недовольство г-на Клэя. — Речь г-на Уэбстера в Маршфилде. — Генерал Тейлор избран. — «Поджигатели амбаров» (Barnburners) Нью-Йорка. — Характер и государственная служба г-на Ван Бюрена.

По знаменательному совпадению, фактический отказ администрации от линии 54 градуса 40 минут совпал по времени с началом Мексиканской войны. Измененная резолюция об уведомлении Великобритании была окончательно принята обеими палатами Конгресса 23 апреля, а на следующий день была пролита первая кровь в том конфликте между двумя республиками, которому суждено было привести к столь важным результатам для будущего и судеб обеих сторон.

Оккупационная армия в Техасе под командованием генерала Закари Тейлора в течение предыдущей зимы продвигалась на запад с целью разбить лагерь в долине Рио-Гранде. 28 марта генерал Тейлор занял позицию на берегу реки, напротив Матамороса, и укрепился возведением полевых укреплений. Генерал Ампудиа, командующий мексиканской армией, дислоцированной в Матаморосе, был крайне взволнован прибытием американской армии и 12 апреля уведомил генерала Тейлора о необходимости свернуть лагерь в течение двадцати четырех часов и отступить за реку Нуэсес. В случае невыполнения этих требований Ампудиа объявил, что «оружие, и только оружие, должно решить вопрос». Согласно настойчивым утверждениям мексиканского правительства, река Нуэсес была западной границей Техаса; а территория между этой рекой и Рио-Гранде — шириной в сто пятьдесят миль на побережье — считалась Мексикой частью ее владений, и, следовательно, генерал Тейлор рассматривался как захватчик ее земли. Ответа Ампудии не последовало; и 24 апреля генерал Ариста, сменивший его на посту командующего мексиканской армией, уведомил генерала Тейлора, что «считает военные действия начатыми и намерен их продолжать».

НАЧАЛО МЕКСИКАНСКОЙ ВОЙНЫ. Сразу после получения этого уведомления генерал Тейлор отправил отряд драгун в составе шестидесяти трех человек, офицеров и рядовых, вверх по долине Рио-Гранде, чтобы выяснить, перешли ли мексиканцы реку. Они столкнулись с силами, значительно превосходящими их собственные, и после короткого боя, в котором около семнадцати человек были убиты и ранены, американцы были окружены и вынуждены сдаться. Когда известие об этом событии достигло Соединенных Штатов, дух войны среди народа поднялся высоко. «Наша страна подверглась вторжению» и «Американская кровь пролита на американской земле» — такие крики раздавались повсюду. В самый разгар этого первого волнения, не дожидаясь ответа на вопрос, признает ли мексиканское правительство этот враждебный акт или отвергнет его, президент Полк 11 мая направил в Конгресс крайне агрессивное послание, «призывая к его незамедлительным действиям по признанию состояния войны и предоставлению в распоряжение исполнительной власти средств для ведения конфликта с энергией, тем самым ускоряя восстановление мира». Как только послание было зачитано в Палате, был внесен законопроект, уполномочивающий президента призвать силы в пятьдесят тысяч человек и предоставляющий ему все необходимые полномочия для их организации, вооружения и оснащения. В преамбуле объявлялось, что «война существует по вине Мексики», и это вызвало оживленную и несколько гневную дискуссию. Виги чувствовали, что оказались в неловком положении. Они должны были либо голосовать за то, во что не верили, либо, проголосовав против законопроекта, навлечь на себя позор, который всегда ложится на партию, не сумевшую ни на йоту встать на защиту страны, когда война неизбежна.

Видные виги полагали, что исторически и географически река Нуэсес является западной границей Техаса и что президент, взяв на себя ответственность за отправку оккупационной армии на территорию к западу от этой реки в период переговоров с Мексикой, предпринял враждебный и неоправданный шаг. Но все согласились, что теперь, когда начались реальные военные действия, слишком поздно рассматривать что-либо, кроме чести страны. Позиция вигов была определена их ораторами настолько четко, насколько это было возможно в краткий срок, отведенный для обсуждения военного законопроекта. Несмотря на протесты многих, после двухчасовых дебатов голосование было форсировано. Администрация ожидала, что декларация будет единогласной; но четырнадцать членов Палаты приняли на себя ответственность бросить вызов военным настроениям страны, проголосовав «против» — акт, потребовавший немалой степени морального мужества и личной независимости. Джон Куинси Адамс возглавил этот список. Остальные джентльмены были либо северными вигами, либо убежденными сторонниками Партии свободной земли.

Сенат рассмотрел законопроект на следующий день и принял его после очень содержательных дебатов, в которых ведущую роль сыграл г-н Кэлхун. Он искренне сожалел о необходимости войны, хотя Бентон обвинял его в заговоре с целью ее развязывания. Сорок сенаторов проголосовали «за» и только двое «против» — Томас Клейтон из Делавэра и Джон Дэвис из Массачусетса. Г-н Криттенден из Кентукки и г-н Апхэм из Вермонта при оглашении их имен ответили: «За, за исключением преамбулы». Законопроект был оперативно одобрен президентом, и 13 мая 1846 года две республики были объявлены находящимися в состоянии войны. На Юге и Западе война с самого начала была популярна. На Севере и Востоке она была непопулярна. Однако доблестное поведение нашей армии в значительной степени изменило настроения в тех частях страны, где война была встречена оппозицией. Ни один более достойный отряд людей никогда не вступал в героическое предприятие, чем те, кто вызвался нести знамя в Мексике. Они были молоды, пылки, полны энтузиазма, храбры почти до безрассудства, с пылом преданности чести своей страны. Марш Тейлора от Рио-Гранде, завершившийся неожиданной победой над превосходящими силами при Буэна-Виста, поддерживал страну в состоянии возбуждения и воодушевления, а в следующем году вознес его на пост президента. Не менее блестящим в своей череде побед был марш Скотта от Веракруса до города Мехико, где он завершил свой триумфальный путь, овладев столицей и позволив своему правительству диктовать условия мира.

ПОРАЖЕНИЕ ДЕМОКРАТОВ В 1846 ГОДУ. Впервые и в единственный раз в нашей политической истории администрация, ведущая победоносную на каждом этапе войну, неуклонно теряла позиции в стране. Палата представителей, объявившая войну 11 мая 1846 года, имела значительное демократическое большинство. Палата, избранная следующей осенью, на фоне громогласных приветствий в честь памятной победы Тейлора при Монтеррее, имела решительное большинство вигов. Этот политический разворот был обусловлен тремя причинами: принятием тарифа 1846 года, который ущемил интересы производителей страны; отступлением администрации в «орегонском вопросе», что поставило в неловкое положение и задело гордость северных демократов; и широко распространенным опасением, что война была предпринята с целью расширения и увековечения рабства. Почти единогласное голосование Юга за поспешную сдачу линии 54 градуса 40 минут, на которую было поставлено так много в президентской кампании, дало вигам преимущество в народной кампании. Контраст между смелостью, с которой администрация Полка ввела нашу армию на территорию, оспариваемую Мексикой, и осторожностью, с которой она отступила от конфликта с Великобританией после всех наших предшествующих хвастовств, подверг демократов безжалостным насмешкам. Умелые ораторы, которых было немало в партии вигов в те дни, не преминули увидеть и использовать свое преимущество.

Мексиканская война едва началась, когда президент оправдал народные подозрения, сообщив Конгрессу, что одной из ее целей должно стать приобретение территории за Рио-Гранде. Возможно, было бы справедливее сказать, что он ожидал, что такое приобретение станет одним из ее результатов. Он умело оправдал политику ввода военных сил на территорию между Нуэсесом и Рио-Гранде тем фактом, что к нему обратился с петицией все еще существовавший Конгресс Техаса с настоятельной просьбой, поскольку Мексика готовилась двинуться на эту территорию с целью ее отвоевания. В этом Конгрессе Техаса, том самом органе, который завершил аннексию, были представители от спорной территории за Нуэсесом; и президент чувствовал, что они в высшей степени заслуживают защиты нашего правительства. События развивались так стремительно, что через три месяца после официального объявления войны и до того, как была одержана какая-либо победа решающего значения, президент направил в Конгресс специальное послание, в котором предположил, что «главным препятствием, которое предстоит преодолеть для обеспечения мира, будет урегулирование границы, которая оказалась бы удовлетворительной и удобной для обеих республик». Он признал, что мы должны выплатить справедливый эквивалент за любые уступки, которые могут быть сделаны Мексикой, и попросил, чтобы сумма денег была передана в его распоряжение для выплаты Мексике немедленно после ратификации мирного договора. В качестве прецедента для этой необычной просьбы президент сослался на пример г-на Джефферсона, который в 1803 году просил и получил от Конгресса специальное ассигнование денег, расходуемых по его усмотрению. Как только чтение послания было завершено, г-н Маккей из Северной Каролины, председатель комитета по путям и средствам, внес законопроект без преамбулы или объяснений, предписывающий ассигновать два миллиона долларов, которые должны быть «использованы под руководством президента на любые чрезвычайные расходы, которые могут возникнуть в наших внешних сношениях». О войне не упоминалось, Мексика не называлась, и простая формулировка закона Джефферсона 1803 года была повторена слово в слово.

Последовала очень оживленная дискуссия, в которой ведущую роль играли северяне. Г-н Роберт К. Уинтроп отозвался об администрации с необычной резкостью, заявив, что «она и ее друзья сочли уместным в течение нынешней сессии разработать не одну из этих важных мер, чтобы оставить своих оппонентов в ложном положении, как бы они ни голосовали». . . . Он «не мог и не будет голосовать за этот законопроект в том виде, в каком он был представлен. . . . Это был вотум неограниченного доверия администрации, в которой, к сожалению, было очень мало доверия». Г-н Джон Куинси Адамс не согласился с г-ном Уинтропом и не смог удержаться от простительного выпада в адрес этого джентльмена за его предыдущее голосование о том, что «война существует по вине Мексики». Он не согласился со своим коллегой, чопорно подтвердил г-н Адамс, с сожалением, равным тому, с каким он не согласился с ним по законопроекту, которым была объявлена война. Он не будет голосовать за этот законопроект ни в каком виде, но предложил внести в него поправки, чтобы прямо указать, что деньги выделяются с целью ведения мирных переговоров с Мексикой.

ОГОВОРКА УИЛМОТА. Законопроект был оперативно изменен в соответствии с пожеланиями г-на Адамса, и в тот момент, когда его принятие казалось обеспеченным, он был остановлен поправкой огромного значения, представленной молодым членом Палаты от Пенсильвании. Дэвид Уилмот представлял округ, который всегда давал демократическое большинство, и сам был ярым сторонником этой политической школы. Он был человеком крепкого телосложения и здравого смысла; флегматичного темперамента, без каких-либо претензий на гениальность; разумный оратор, не претендующий на красноречие или ораторское искусство. Но у него были мужество, решительность и честность. Он верил, что пришло время остановить прогресс и распространение рабства. Он знал, что двухмиллионный законопроект продвигается президентом, потому что тот хотел использовать деньги для содействия приобретению территории, и он решил тогда же и там же занять позицию в пользу свободной земли. Поэтому 8 августа 1846 года он внес «оговорку» к двухмиллионному законопроекту, объявляя ее «прямым и фундаментальным условием приобретения любой территории у Мексики, что ни рабство, ни подневольное состояние никогда не будут существовать на ней».

Г-н Уилмот был на первой сессии своего первого Конгресса, ему было всего тридцать три года, и до того момента он не был известен за пределами своего округа. Его поправка сразу сделала его имя известным по всей Республике. Ни один вопрос со времен агитации по поводу рабства 1820 года не обсуждался так тщательно. Оговорка Уилмота поглотила внимание Конгресса на более длительное время, чем Миссурийский компромисс: она вызвала более широкое и глубокое волнение в стране и грозила более серьезной опасностью миру и целостности Союза. Посвящение территории Соединенных Штатов свободе стало с того дня призывом для всех оттенков антирабовладельческих настроений. Если она и не заходила так далеко, как могли требовать аболиционисты в своей крайней и бескомпромиссной вере, она все же сделала большой шаг вперед и предоставила почву, на которой предстояло вести битву гигантов и, возможно, решить ее. Настроения во всех слоях общества стали напряженными по представленному вопросу, и это оказалось мечом, который рассек политические ассоциации, бывшие тесными и близкими на протяжении всей жизни. Обе старые партии были широко представлены с обеих сторон вопроса. Северные виги поначалу в основном поддерживали оговорку, а северные демократы разделились, причем большинство было против нее. В рабовладельческих штатах обе партии были против нее, и только два человека к югу от линии Мейсона-Диксона проголосовали за свободную землю — Джон М. Клейтон из Делавэра в Сенате и Генри Грайдер из Кентукки в Палате. Г-н Грайдер вернулся в Конгресс как республиканец после войны. Среди видных вигов, проголосовавших за оговорку, были Джозеф Р. Ингерсолл и Джеймс Поллок из Пенсильвании, Вашингтон Хант из Нью-Йорка, Роберт К. Уинтроп из Массачусетса, Роберт К. Шенк из Огайо и Трумэн Смит из Коннектикута. Среди демократов были Ганнибал Хэмлин и все его коллеги из Мэна, Саймон Кэмерон из Пенсильвании, Престон Кинг из Нью-Йорка, Джон Уэнтуорт из Иллинойса, Аллен Г. Турман из Огайо и Роберт Макклелланд из Мичигана, впоследствии министр внутренних дел при президенте Пирсе.

Г-н Уэбстер проголосовал за оговорку, но с мрачными предчувствиями. Он мог «видеть мало будущего, и это малое не доставляло ему удовлетворения». Он говорил с зловещей серьезностью и привлек внимание страны торжественностью своих заключительных слов: «Все, что я могу разглядеть, — это раздоры, борьба и агитация. Будущее полно трудностей и опасностей. Мы, кажется, мчимся навстречу бедам сломя голову, с широко открытыми глазами». Существовало странное расхождение между речью и голосованием г-на Уэбстера. Речь указывала на его реальную позицию. Его голосование было данью уважения мнению Массачусетса. Самыми заметными северными вигами, проголосовавшими против оговорки, были Александр Рэмси из Пенсильвании, впоследствии выдающийся сенатор-республиканец от Миннесоты и военный министр при президенте Хейсе, и Сэмюэл Ф. Винтон из Огайо, один из старейших и способнейших представителей в Конгрессе.

Палата приложила оговорку к двухмиллионному законопроекту и тем самым провалила его на сессии. Демократический Сенат взялся за него в день, назначенный для окончательного закрытия сессии. Большинство не желало принимать ассигнование с антирабовладельческим условием, и Джон Дэвис из Массачусетса, опасаясь, что если законопроект вернется в Палату, оговорка может быть отклонена при пересмотре, намеренно удерживал слово до истечения срока сессии. На следующей сессии двухмиллионный законопроект, увеличенный до трех миллионов, был принят без оговорки, поскольку администрация была достаточно сильна, используя убеждения своего патронажа, чтобы отклонить антирабовладельческую поправку в обеих палатах.

Во время рассмотрения трехмиллионного законопроекта произошел интересный и поучительный инцидент. Почтенный Джон Куинси Адамс появился в Палате впервые за сессию 13 февраля (1847 г.), будучи задержанным очень тяжелой болезнью. Когда он вошел в дверь, вся Палата добровольно встала, работа была приостановлена, и г-н Эндрю Джонсон из Теннесси (впоследствии президент Соединенных Штатов), обращаясь к председателю, сказал, что в соответствии с договоренностью, с которой он выбрал место в начале сессии, он теперь уступает его почтенному члену от Массачусетса и поздравляет его с тем, что он смог вернуться в Палату. Г-н Адамс, ослабленный болезнью, дрожащий от старости, поблагодарил, сожалея, что у него нет «голоса, чтобы ответить на поздравления своих друзей за честь, которая была ему оказана». Среди тех, кто оказал этот необычный, поистине беспрецедентный знак уважения коллеге, было много выходцев с Юга, которые еще несколько лет назад голосовали за порицание г-на Адамса и пытались всячески осыпать его поношениями за его настойчивый курс в представлении антирабовладельческих петиций. Спонтанный по импульсу, мгновенный по продолжительности, простой по форме, это был тем не менее один из самых поразительных даней уважения, когда-либо отданных моральному достоинству и высокому характеру.

ОБЩЕСТВЕННАЯ ЖИЗНЬ ДЖОНА КУИНСИ АДАМСА. Г-н Адамс приближался к концу своей блестящей жизни, и год спустя был сражен в том самом кресле, которое было ему так любезно предложено. Его карьера была во многих отношениях замечательной. Он был посланником при пяти различных европейских дворах, сенатором Соединенных Штатов, назначенным в Верховный суд, восемь лет был государственным секретарем и четыре года президентом. Его возможности были велики, его преимущества редки, его природные способности сильны. К ним он добавил высокий стандарт морали, а также любовь и выносливость в труде, которыми обладали немногие. Но можно справедливо усомниться в том, что если бы его президентство завершило его общественную жизнь, его слава привлекла бы особое внимание. Он вряд ли стоял бы выше Монро и не выдержал бы сравнения с Мэдисоном. В Сенате он не произвел никакого впечатления. Его служба за рубежом была трудолюбивой рутиной. Его карьера в качестве государственного секретаря не была особо выдающейся. Единственные два договора заметной важности, которые были заключены во время его пребывания в должности, были проведены по контрольным вопросам кабинетом против его суждения. Его депеши редко цитировались как прецеденты. Его дипломатические дискуссии не были триумфами. Действительно, он не был удачлив в своем письме и проигрывает в сравнении с некоторыми, кто предшествовал ему, и многими, кто следовал за ним на этом посту. Но на шестьдесят пятом году жизни, когда общественная жизнь самых обласканных подходит к концу, началась благородная и сияющая карьера г-на Адамса. Он вошел в Палату представителей в 1831 году, и на оставшуюся часть своей жизни, период в семнадцать лет, он был единственной великой фигурой в этом собрании. Его война против тех, кто хотел подавить свободу слова, его героическое состязание в пользу права самого скромного гражданина подавать петиции о возмещении ущерба — среди памятных событий в парламентской истории Соединенных Штатов. Полнота его знаний, его трудолюбие, его неутомимое рвение, его язвительный сарказм, его способность жалить и уничтожать, не проявляя при этом страсти, создали сочетание качеств, столь же редкое, сколь и грозное. Его предыдущая карьера была карьерой выдающейся респектабельности, которой следовало холодно восхищаться и забыть. Его служба в Палате дала ему имя, столь же долговечное, как и Республика, историю которой он украсил.

По широте и основательности знаний г-н Адамс превосходил всех своих современников в общественной жизни. Его эссе, речи и обращения были удивительно многочисленны и посвящены самому широкому кругу тем. Нельзя сказать, однако, что он внес что-либо в постоянную литературу страны. Также при истинной оценке его необычайной карьеры в Конгрессе нельзя утверждать, что он достиг первого ранга как парламентский дебатер. Следует иметь в виду, что большая часть его славы в Палате представителей была получена благодаря характеру того единственного вопроса, с которым он стал так заметно отождествляться. В значительной степени именно моральное мужество его позиции сначала приковало внимание страны, а затем привлекло ее восхищение. Люди, с которыми у него были захватывающие сцены по поводу «права на петицию» и связанных с ним вопросов, ни в коем случае не были ведущими государственными деятелями того времени. Уайз, Байнум, Дромгул, Пинкни, Льюис, Томас Ф. Маршалл и другие южные представители, с которыми г-н Адамс вступал в конфликт, были готовыми и блестящими людьми, но были далеко ниже первого ранга дебатеров. Действительно, за редким исключением, по-настоящему выдающиеся дебатеры находились в Сенате в период службы г-на Адамса в Палате. Г-н Клэй, г-н Уэбстер, г-н Кэлхун, г-н Бентон, г-н Хейн, г-н Сайлас Райт, г-н Криттенден, г-н Юинг, г-н Уоткинс Ли, г-н Ривз, г-н Чоат, г-н Джон М. Клейтон, г-н Берриен были в целом более высоким и способным классом людей, чем те, с кем г-н Адамс часто ссорился в Палате. Оружие, которое он так успешно применял против молодых «огнепоклонников», оказалось бы бессмысленным и бесполезным в состязании с любым из выдающихся людей, которые в тот долгий период придавали характер Сенату.

Единственный раз, когда г-н Адамс когда-либо скрестил шпаги в Палате с человеком, обладающим командной силой, была знаменитая дискуссия в январе 1836 года с Джорджем Эвансом из Мэна. Г-н Адамс совершил скрытую, но гневную атаку на г-на Уэбстера за его оппозицию законопроекту о фортификации в предыдущем Конгрессе, когда президент Джексон демонстрировал такую энергичную готовность к войне с Францией. К удивлению своих лучших друзей, г-н Адамс горячо поддержал Джексона в его воинственной переписке с правительством Луи Филиппа. Его позиция, вероятно, стоила ему места в Сенате Соединенных Штатов, на которое он тогда претендовал. Г-н Уэбстер предпочел Джона Дэвиса, который в предыдущем году победил г-на Адамса в борьбе за пост губернатора Массачусетса. Эти обстоятельства, как полагали в то время, были побудительной причиной для нападок на г-на Уэбстера. Обязанность отвечать легла на г-на Эванса. Дебаты привлекли всеобщее внимание, и победа г-на Эванса была повсюду признана. «Globe» за Двадцать четвертый Конгресс содержит полный отчет обеих речей. Волнующие события сорока лет не уничтожили их интереса или свежести. Превосходная сила, более высокий порядок красноречия, большее мастерство искусства дебатов будут найдены в речи г-на Эванса.

ДЖОРДЖ ЭВАНС КАК ДЕБАТЕР. Как парламентский дебатер, используя этот термин в его истинном значении и с его надлежащими ограничениями, Джордж Эванс заслуживает высокого ранга. Он вошел в Палату в 1829 году в возрасте тридцати двух лет и служил до 1841 года, когда был переведен в Сенат. Он ушел из этого органа в 1847 году. При вступлении в Сенат он был удостоен отличия, никогда ранее или после не присуждавшегося новому члену. Он был поставлен во главе Комитета по финансам, заняв ранг выше длинного списка видных вигов, которые тогда составляли большинство в палате. Упорство, с которым права старшинства обычно поддерживаются сенаторами, повышает ценность комплимента г-ну Эвансу. Г-н Клэй, который служил председателем комитета, отказался от него в его пользу с замечанием, что «г-н Эванс знает о финансах больше, чем любой другой государственный деятель в Соединенных Штатах». Способность и мастерство, проявленные г-ном Эвансом при проведении тарифного законопроекта 1842 года через Сенат, полностью оправдали высокие похвалы, расточаемые г-ном Клэем. Оппозиция, которую он возглавил четыре года спустя против тарифного законопроекта 1846 года, принесла г-ну Эвансу еще более высокую репутацию, хотя мера была неожиданно принята решающим голосом вице-президента.

Когда срок службы г-на Эванса подходил к концу, г-н Уэбстер воздал ему необычайную похвалу, сказав в Сенате, что «его уход будет серьезной потерей для правительства и страны». Он назвал речь, только что произнесенную г-ном Эвансом о финансах, «несравненной». «Сенатор от Мэна», — продолжил г-н Уэбстер, — «посвятил себя изучению и пониманию доходов и финансов страны, и он понимает этот предмет так же хорошо, как любой джентльмен, связанный с правительством со времен Галлатина и Кроуфорда — нет, так же хорошо, как любой из этих джентльменов понимал его». Это была высшая похвала из высшего источника! Из всех, кто представлял Новую Англию в Сенате, г-н Эванс как дебатер заслуживает ранга сразу после г-на Уэбстера!

Следующий Конгресс собрался в декабре 1847 года. Помимо почтенного экс-президента, среди его членов были два будущих президента — Авраам Линкольн и Эндрю Джонсон. Г-н Роберт К. Уинтроп был избран спикером. Он был номинирован на собрании вигов вместо Сэмюэла Ф. Винтона из Огайо, потому что он голосовал за оговорку Уилмота, а г-н Винтон — против нее.* Г-н Винтон был старше по возрасту и намного старше по службе, чем г-н Уинтроп. Г-н Винтон вошел в Палату в 1823 году, а г-н Уинтроп — в 1840 году. Г-н Винтон, более того, был выбран кандидатом от вигов на пост спикера в предыдущем Конгрессе, когда эта партия была в меньшинстве. Решение против него теперь вызвало немало чувств в кругах вигов, особенно на Западе, где он был широко известен и высоко ценим. Но, хотя г-н Уинтроп был вознагражден этой номинацией за свое голосование в пользу оговорки Уилмота, более выраженные антирабовладельческие деятели были враждебны к нему. В конце концов, он был обязан своим избранием своевременной помощи со стороны южных вигов. Этот факт, несомненно, повлиял на сознание г-на Уинтропа и вместе с другими влияниями способствовал быстрому и окончательному отделению его от антирабовладельческого крыла партии вигов.

Однако было бы несправедливо по отношению к г-ну Уинтропу не признать, что главной причиной его выбора в качестве спикера была его выдающаяся пригодность для этого важного поста. Он был молодым человеком, и при прочих равных условиях молодых людей неизменно предпочитали для трудных обязанностей председателя. С момента организации правительства спикеры на момент своего первого избрания были моложе сорока пяти лет — многие, действительно, моложе сорока. Только в четырех случаях были выбраны люди старше пятидесяти лет. Г-н Клэй при первом избрании был всего тридцати четырех лет, г-н Полк — тридцати девяти, г-н Джон Белл — тридцати семи, г-н Хауэлл Кобб — тридцати трех, а г-н Роберт М. Т. Хантер, самый молодой человек, когда-либо избранный спикером, был всего тридцати лет. Г-ну Уинтропу было тридцать восемь. Он получил юридическое образование в конторе г-на Уэбстера, но в двадцать пять лет начал политическую жизнь как член Палаты представителей Массачусетса. Вскоре после этого он был повышен до спикерства в этом органе, где заработал столь ценную репутацию председательствующего, что некоторые из его решений цитировались как прецеденты в Национальной Палате и были включены в постоянные труды по парламентскому праву. Он был избран в Конгресс, когда ему было всего тридцать, и был на своем пятом сроке в Палате, когда его выдвинули на пост спикера. Как оратор он всегда был изящен и эффективен, но никогда не занимал высокого ранга в Палате как дебатер. Его ранняя жизнь обещала долгую общественную карьеру в Массачусетсе в качестве преемника старых лидеров вигов, которые уходили со сцены. Он следовал за г-ном Уэбстером в Сенате в течение короткого периода, когда последний стал государственным секретарем при г-не Филлморе. Его консервативные тенденции по вопросу рабства, однако, не гармонировали с требованиями общественного мнения в Массачусетсе, и в 1851 году он проиграл выборы губернатора Джорджу С. Бутвеллу, а выборы сенатора — Чарльзу Самнеру. Политическая карьера г-на Уинтропа завершилась, когда ему было сорок два года.

ВИГИ ОТКАЗЫВАЮТСЯ ОТ ОГОВОРКИ УИЛМОТА. События 1847 года убедили лидеров вигов в том, что если они будут упорствовать в политике, воплощенной в оговорке Уилмота, они уступят всю власть для контроля над предстоящими президентскими выборами. Благодаря умелому управлению и избеганию вопросов, затрагивающих проблему рабства, они чувствовали себя достаточно уверенно в отношении голосов Делавэра, Мэриленда, Северной Каролины, Кентукки и Теннесси, с вероятностью обеспечения Джорджии, Луизианы и Флориды. Отказаться от этих штатов ради антирабовладельческого крестового похода означало принять неизбежное поражение и распустить партию вигов. Г-н Уинтроп, следовательно, представлял преобладающие пожелания северных вигов, когда использовал свое влияние, чтобы сдерживать, а не поощрять развитие антирабовладельческой политики, которая была начата с такой энергией. Результат этого изменения вскоре стал виден. В предыдущей Палате, с большим демократическим большинством, оговорка Уилмота была принята. В Палате вигов, над которой председательствовал г-н Уинтроп, оказалось невозможным повторить голосование во время подготовки к национальному состязанию, которое тогда надвигалось. Договор Гвадалупе-Идальго, по которому мы приобрели огромную территорию у Мексики, был ратифицирован Сенатом, и Палата проголосовала за пятнадцать миллионов, требуемых им, не добавив никаких ограничений по вопросу рабства. Каждый акр из девятисот тысяч квадратных миль был свободной территорией, пока находился под властью Мексики, и комиссары этого правительства были крайне обеспокоены тем, чтобы Соединенные Штаты дали гарантию, что ее характер в этом отношении не будет изменен. Они настаивали, что видеть рабство, признанное на почве, когда-то принадлежавшей Мексике, было бы столь же отвратительно для этого правительства, как для Соединенных Штатов — видеть установление на ней испанской инквизиции. Г-н Николас Ф. Трист, американский комиссар, дал ответ, который свободная Республика читает с возрастающим изумлением. Он заявил, что если бы территория, предлагаемая к уступке, «была увеличена в десять раз в стоимости и, в дополнение к этому, покрыта на фут толщиной чистым золотом, при единственном условии, что рабство должно быть навсегда исключено», он не стал бы «рассматривать предложение ни на мгновение, и даже не подумал бы о том, чтобы отправить его своему правительству. Ни один американский президент не осмелился бы представить такой договор Сенату».

С этим подавлением, если не сказать реакцией, народных чувств на Севере по вопросу рабства две великие партии подошли к президентским выборам 1848 года. Каждая находилась в особом затруднении при выборе кандидата и представлении принципов, на которых должна была быть запрошена поддержка. Аномалия, представленная на выборах в Конгресс 1846 года, где администрация, ведущая успешную войну, была побеждена перед лицом народа, обещала повториться. Демократическая партия спровоцировала войну, организовала военные силы, которые ее вели, контролировала ее огромный патронаж и довела ее до победного завершения, но не приобрела никакой политической силы в стране. Два доблестных солдата, которые в такой значительной степени разделили, если не поглотили, ее славу, были вигами, и оба были в дурном настроении с администрацией. После битвы при Буэна-Виста победное продвижение Тейлора было остановлено, а его армия ослаблена приказами из Вашингтона, которые сократили его силы и передали регулярные войска Скотту. Скотт завершил свою блестящую кампанию вопиющей ссорой с военным министром и был вызван домой в приказном порядке с перспективой военного трибунала. Ему было приказано оставить генерала Уильяма О. Батлера, демократического генерала, командовать армией в городе Мехико после того, как сопротивление прекратилось.

ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ОФИЦЕРЫ В МЕКСИКАНСКОЙ ВОЙНЕ. Администрация, очевидно, с самого начала стремилась создать демократического героя из войны. Уполномоченная назначать большое количество офицеров в увеличенные военные силы, поднятые непосредственно Соединенными Штатами, несправедливая дискриминация была сделана в пользу демократов. Так, Уильям О. Батлер, Джон А. Квитман и Гидеон Дж. Пиллоу, видные демократические лидеры в своих соответствующих штатах, были назначены генерал-майорами непосредственно из гражданской жизни. Джозеф Лейн, Джеймс Шилдс, Франклин Пирс, Джордж Кадваладер, Калеб Кушинг, Энос Д. Хоппинг и Стерлинг Прайс были выбраны на высокий ранг бригадного генерала. Ни один виг не был включен, и ни один из демократических назначенцев не видел службы в полевых условиях или не обладал малейшей претензией на военное образование. Такие способные выпускники Вест-Пойнта, как Генри Клэй-младший и Уильям Р. Макки, были вынуждены искать службу через назначения штатов в добровольческих полках, в то время как Альберт Сидни Джонстон, впоследствии доказавший, что является одним из самых способных командиров, когда-либо отправленных из Военной академии, не мог получить комиссию от Генерального правительства. В войне между Мексикой и Техасом, благодаря которой последний обеспечил свою независимость, Джонстон занимал высокое командование и был, возможно, лучшим оснащенным солдатом, как по образованию, так и по службе, которого можно было найти во всей стране вне регулярной армии во время Мексиканской войны. Генерал Тейлор настоятельно просил президента дать Джонстону командование одним из десяти новых полков. Джонстон не принимал участия в политике; но его выдающийся брат, Джозайя Стоддард Джонстон, долгое время сенатор от Луизианы, был самым близким другом г-на Клэя в общественной жизни, и письмо генерала Тейлора даже не было удостоено ответа. Места были нужны для сторонников администрации, и Тиббатс из Кентукки, Джере Клеменс из Алабамы, Милледж Л. Бонэм из Южной Каролины, Сеймур из Коннектикута и люди такого уровня — выдающиеся в гражданской жизни, активные партизаны, но без военной подготовки — были предпочтены самым опытным солдатам. Этот факт портит энергичный послужной список г-на Марси как военного министра и был в высшей степени позорен для президента и всех его советников.

Возможно, самой непростительной ошибкой администрации была попытка забрать Томаса Х. Бентона из Сената, где он был уважаем, выдающимся и полезным, сделать его генерал-лейтенантом и отправить в Мексику, чтобы заменить Скотта и Тейлора в командовании армией. Законопроект, позволяющий это сделать, фактически прошел Палату. Когда он обсуждался в этой палате, видный член-демократ от Огайо заявил, как одну из причин принятия законопроекта, что двое генералов политически противостоят Демократической партии и «своими собственными действиями или действиями своих друзей являются кандидатами на пост президента». Очевидной основой этого аргумента было то, что, поскольку Мексиканская война была демократическим предприятием, ни один виг не имел права извлекать из нее выгоду. Законопроект был к счастью остановлен в Сенате, хотя этот орган в то время имел демократическое большинство. Мера была убита одной убедительной речью г-на Бэджера из Северной Каролины. Сенаторы знали характер и темперамент полковника Бентона и понимали, насколько он был совершенно не приспособлен для военного командования и как его назначение деморализовало бы и практически уничтожило армию. До конца своей жизни, однако, полковник Бентон сам верил, что была совершена серьезная ошибка. Он был назначен полковником в войне 1812 года, но, хотя и обладал несомненной храбростью и глубоко разбирался в военной науке, ему никогда не выпадало счастья участвовать в битве или видеть лицо врага. Тем не менее, в автобиографическом очерке, который предшествует его «Взгляду на тридцать лет», он самодовольно уверял себя, что его назначение генерал-лейтенантом над Скоттом и Тейлором «не могло задеть профессиональную честь», так как во время ухода из армии он «превосходил по рангу всех тех, кто с тех пор достиг ее главы».

ОППОЗИЦИЯ ВИГОВ ГЕНЕРАЛУ ТЕЙЛОРУ. Но все усилия сделать демократического героя из войны провалились. Линейные офицеры, назначенные из гражданской жизни, вели себя доблестно. Добровольцы под их командованием были исключительно превосходны — почти сами по себе способны к ведению кампании. Политические генералы, которые перепрыгнули из адвокатских контор в командование бригадами и дивизиями, были обеспечены Военным министерством штабными офицерами, тщательно отобранными из числа самых образованных и искусных регулярной армии. Всего этого, однако, было недостаточно, чтобы вытеснить Тейлора и Скотта с поста главных героев. «Старый грубый и готовый», как называли Тейлора его войска, стал народным любимцем непреодолимой силы и на конвенции вигов 1848 года был выбран вместо г-на Клэя знаменосцем своей партии. Он был представлен народу на основе своего послужного списка как солдата, не обремененный политическими декларациями, которые составляют современную платформу. Г-н Клэй ожидал номинации, и генерал Скотт предлагал баллотироваться по тому же списку в качестве вице-президента; но против постоянно растущей волны популярности Тейлора уступили как обычные, так и экстраординарные политические комбинации. Даже делегация Кентукки разделилась — в соответствии с суждением г-на Криттендена, хотя и не по его совету. К подавляющему огорчению и унижению г-на Клэя, человек, неизвестный в политических кругах, был предпочтен в качестве кандидата партии, создателем которой он себя считал. Г-н Клэй был взбешен результатом и так и не примирился с ним. Хотя в конце концов он тихо проголосовал на выборах за Тейлора, он упрямо отказывался во время кампании открыть рот или написать хоть слово в пользу его избрания. Г-н Уэбстер, хотя и без острого личного разочарования г-на Клэя, был в равной степени недоволен номинацией. Он говорил в полупубличной манере в течение нескольких месяцев, предшествовавших конвенции, о глупости выдвижения «ругающегося, хвастливого пограничного полковника» на пост президента — намек на генерала Тейлора, который был скандально несправедлив и который опровергался всей его жизнью. Когда Тейлор был окончательно номинирован, г-н Уэбстер воспринял выбор как оскорбление государственным деятелям партии вигов. Его единственным лучом утешения было поражение Эбботта Лоуренса на пост вице-президента от Милларда Филлмора. Г-н Лоуренс был человеком богатства, самым видным производителем в то время в стране, высокого личного характера и широкого политического влияния. Он был ведущим Тейлор-вигом в Новой Англии, и его курс нанес оскорбление г-ну Уэбстеру до такой степени, что на публичном мероприятии после президентских выборов он отозвался о г-не Лоуренсе в недружелюбной и невежливой манере.

Ситуация стала еще более сложной. Виги полагали, что избежали ответственности за четкое выражение позиции по обеим сторонам вопроса, заложенного в «оговорке Уилмота», выбрав своим кандидатом героя войны. Как говорили в то время, он мог вести предвыборную кампанию под знаменем «Звезд и полос» с неплохими шансами на успех по обе стороны линии Мейсона — Диксона. Любой из выбранных путей сулил потери. Руководители вигов ясно видели, что политика борьбы против рабства отдаст почти весь Юг демократам, а политика поддержки рабства расколет партию вигов по всему Северу. Они мудро заключили, что если предвыборная кампания — это лишь игра ради получения голосов, то план уклонения от конкретных обязательств является наиболее безопасным. Но этот уклончивый курс не увенчался полным успехом. В Новой Англии, и особенно в Массачусетсе, существовала значительная группа людей, известных как «виги совести», которые имели глубокие убеждения по вопросу рабства и отказались поддерживать генерала Тейлора. Среди них выделялись Генри Уилсон, Э. Роквуд Хор и Чарльз Фрэнсис Адамс. Подобный раскол среди вигов Нью-Йорка был предотвращен активным влиянием г-на Сьюарда, но он быстро развивался в северной части Огайо. По всей стране виги начали опасаться, что была совершена ошибка и что старые лидеры были выброшены за борт без должного осмысления последствий. Личная переписка г-на Клэя демонстрировала нескрываемое удовлетворение таким положением дел, ибо он был уверен, что влиятельные виги, которые теперь организовывались против Тейлора, поддержали бы его так же сердечно, как они делали это в 1844 году.

Эти проблемы в рядах вигов, разумеется, способствовали воодушевлению демократов и на некоторое время дали им большие надежды на успех. Однако выбор собственного кандидата не обошелся без трудностей и разногласий. Г-н Полк с самого начала не рассматривался в качестве кандидата — подтверждая библейскую истину о том, что взявшие меч от меча и погибнут. Война, начатая им, была полностью успешной; «славный мир», как его называли, был завоеван; было достигнуто огромное расширение нашей территории. И все же по общему согласию, с которым г-н Полк заранее любезно согласился, было признано, что он не может быть переизбран. Он посеял зубы дракона, и вооруженные люди, которые из них выросли, вырвали у него скипетр. Но было бы неискренне приписывать его неспособность баллотироваться исключительно событиям, связанным с войной. Он проводил крайне неразумный курс в отношениях с демократами Нью-Йорка и безнадежно расколол партию. Он совершил большую ошибку, не признав силу и лидерство Ван Бюрена и Сайласа Райта. Его заставили не доверять им, он всегда чувствовал себя обиженным из-за того, что Райт отказался баллотироваться в его списке на пост вице-президента, и был раздражен тем фактом, что Райт, будучи кандидатом в губернаторы, получил на несколько тысяч голосов больше, чем избирательный список, представлявший его собственные интересы. Этот факт стал ему известен таким образом, что глубоко врезался в его память. В то время, до того как железные дороги или телеграф ускорили передачу новостей за Аллеганские горы, г-н Полк в своем доме в Теннесси пребывал в мучительных сомнениях относительно результатов в Нью-Йорке. Первые известия, которые достигли его, возвестили о несомненной победе Райта, но оставили вопрос об избирательном списке нерешенным, с весьма неприятными слухами о его собственном поражении. Когда, наконец, результаты показали, что он получил перевес в пять тысяч голосов в Нью-Йорке и был избран президентом, этого оказалось недостаточно, чтобы стереть глубокие впечатления тех нескольких дней, в течение которых, пребывая в мраке поражения или в пытке неизвестности, он опасался, что был предан «барнбернерами» Нью-Йорка в отместку за свержение Ван Бюрена в Балтиморе. На самом деле подозрение было абсолютно беспочвенным. Борьба за пост губернатора между Сайласом Райтом и Миллардом Филлмором вызвала сильные чувства, и первый имел преимущество личной популярности перед вторым, точно так же, как г-н Клэй имел его перед г-ном Полком. Перевес г-на Райта был лишь на пять тысяч голосов больше, чем у г-на Полка, и это лишь доказывало, что среди полумиллиона избирателей могло найтись двадцать пять сотен тех, кто предпочел г-на Клэя на пост президента, а г-на Райта — на пост губернатора.

ПРЕЗИДЕНТ ПОЛК И Г-Н ВАН БЮРЕН. Но со стороны г-на Полка не было проявлений чувств или видимого утаивания доверия, когда результат был окончательно объявлен. Напротив, он предложил пост министра финансов г-ну Райту, заранее будучи уверенным, как полагали недоброжелатели, что Райт не сможет оставить пост губернатора, чтобы принять его. Когда от должности отказались, г-н Полк снова написал г-ну Райту, спрашивая его совета относительно члена кабинета от Нью-Йорка. Г-н Райт представил имена трех человек, из которых можно было сделать мудрый выбор: Бенджамин Ф. Батлер, который был генеральным прокурором при президенте Джексоне; Джон А. Дикс, недавно избранный в Сенат США; и Азария К. Флэгг, видный деятель партии, особенно известный своим управлением финансовыми делами. Г-н Полк, под иным и неблагоприятным влиянием, счел нужным проигнорировать совет г-на Райта и выбрал Уильяма Л. Мэрси, который был враждебен к Райту и которому не доверял Ван Бюрен, на пост военного министра. С того момента судьба г-на Полка как кандидата на переизбрание была предрешена. Причина могла показаться незначительной, но эффект был неоспорим. Демократическая партия к началу Гражданской войны, шестнадцать лет спустя, не полностью оправилась от расколов и распрей, возникших из-за пренебрежения пожеланиями г-на Ван Бюрена в тот кризисный момент. Ни одно назначение в кабинет г-на Полка не могло быть более неприятным, чем назначение г-на Мэрси. Он проиграл штат во время президентства г-на Ван Бюрена в борьбе за пост губернатора против г-на Сьюарда в 1838 году и тем самым заложил фундамент, как полагал г-н Ван Бюрен, для своего собственного катастрофического поражения в 1840 году. Споры, возникшие из-за назначения Мэрси в кабинет, привели к поражению Райта при переизбрании в 1846 году, когда Джон Янг, кандидат от вигов, был избран губернатором Нью-Йорка. Трем членам кабинета друзья г-на Райта приписывали крах демократов — г-ну Бьюкенену, г-ну Роберту Дж. Уокеру и г-ну Мэрси — каждый из них стремился к президентству и каждый чувствовал, что г-н Райт стоит у него на пути. Г-н Райт внезапно скончался через год после своего поражения, и некоторое время предполагалось, что гармония в рядах демократов Нью-Йорка может быть восстановлена над его могилой. Но его друзья остались, и их горе было мерой их негодования.

Ход событий, который лишил г-на Полка возможности быть кандидатом, оказался столь же решающим против всех членов его кабинета; и в результате процесса исключения, а не благодаря восторженному желанию народа, и тем более лидеров, генерал Касс был выбран Демократической конвенцией в качестве кандидата на пост президента, а Уильям О. Батлер из Кентукки — на пост вице-президента. Демократы Нью-Йорка, вследствие расколов, возникших во время губернаторства г-на Райта, направили на конвенцию две полные делегации, имеющие верительные грамоты от отдельных организаций. Друзья г-на Мэрси носили название «ханкеров»; последователи г-на Райта сплотились под названием «барнбернеров» — различия, которые преобладали в Нью-Йорке в течение нескольких лет. Фактически это был старый раскол по вопросу аннексии Техаса, и теперь он представлял сторонников рабства и противников рабства в Демократической партии. Национальная конвенция тщетно пыталась преодолеть трудности, допустив обе делегации и предоставив им совместно право подать голос штата. Но «барнбернеры» отказались таким образом идти на компромисс с принципом. В вопросе о хлебе полбуханки предпочтительнее голода, но когда речь идет о политической чести и глубоких личных чувствах, столь материальное урегулирование не является практичным. «Барнбернеры» покинули конвенцию, сняли с себя всякую ответственность за ее решения и в свое время приступили к организации борьбы против списка Касса и Батлера. «Ханкеры», оставшиеся на конвенции в качестве единственных представителей демократов Нью-Йорка, были поражены ситуацией и отказались голосовать. Они опасались, что выдвижение Касса будет выглядеть как навязанное «барнбернерам» соперничающей фракцией. Так случилось, что Нью-Йорк, который в течение двадцати лет под умелым руководством г-на Ван Бюрена диктовал курс демократов, был теперь настолько лишен влияния из-за фракций, порожденных его поражением, что выдвижение кандидата в президенты произошло не только без его руководства, но и без его помощи или участия.

КАССА ПРЕДАЛИ ДРУЗЬЯ ВАН БЮРЕНА. Кандидат от демократов был человеком с высокой репутацией. Он достойно служил в начале войны 1812 года, был губернатором Территории Мичиган с 1813 по 1831 год, пять лет занимал пост военного министра при генерале Джексоне и в 1836 году отправился во Францию в качестве посланника. Он оставался при дворе Луи-Филиппа, где пользовался большим уважением, в течение шести лет. Когда он вернулся в эту страну в 1842 году в возрасте шестидесяти лет, он, несомненно, намеревался вернуться к политической жизни. Он высадился в Бостоне и был встречен с энтузиазмом демократами Новой Англии, особенно той частью, которая не пользовалась особым расположением во время долгого правления Джексона и его преемника. В его честь устраивались народные овации по мере его продвижения на запад, и к тому времени, когда он прибыл домой в Детройт, генерал Касс был публично признан кандидатом на пост президента. Эти факты не ускользнули от ревнивого и бдительного взора г-на Ван Бюрена. Он был обижен курсом генерала Касса, будучи уверенным, что его прямой эффект будет заключаться в том, чтобы навредить ему самому, а не способствовать политической карьере генерала. Но соперничество продолжало развиваться. Касс оставался на арене, будучи настойчивым кандидатом на выдвижение, и в конечном итоге оказался, пожалуй, самым мощным фактором в объединении, которое обеспечило триумф Полка. Он глубоко ранил г-на Ван Бюрена и, как полагал последний, беспричинно и жестоко. Он пренебрег личной и политической дружбой, длившейся тридцать лет, и разорвал связи, которые жизнь была слишком коротка, чтобы восстановить. Касс не одержал победы. Он лишь победил старых друзей, и час возмездия был близок.

Когда делегация «барнбернеров» покинула Балтиморскую конвенцию 1848 года, они, очевидно, действовали в согласии с пожеланиями г-на Ван Бюрена. Если бы их допустили, согласно их категорическому требованию, в качестве единственной делегации от Нью-Йорка, они могли бы победить Касса на конвенции и добиться выдвижения нового человека, не связанного с обидами и враждой 1844 года. Но когда требование «барнбернеров» было отклонено, и их попросили выступить заодно с убийцами Райта, как Джеймс С. Уодсворт назвал «ханкеров», они с негодованием отряхнули пыль города со своих ног, вернулись в Нью-Йорк и немедленно созвали Демократическую конвенцию, которая должна была состояться в Ютике 22 июня.

До того как пришло время собраться конвенции в Ютике, восстание противников рабства широко распространилось и, по-видимому, было направлено не меньше против Тейлора, чем против Касса. Во многих штатах наблюдалось волнение, и «барнбернеры» обнаружили, что, объединившись с оппозицией против обеих старых партий, можно создать весьма эффективную комбинацию. Это определенно должно было принести им выгоду в Нью-Йорке и обещало особую месть, которой они желали, в поражении Касса. Различные местные и штатные движения слились в одну большую конвенцию, которая собралась в Буффало 9 августа с внушительными демонстрациями. Многие из тех, кто входил в ее состав, занимали высокие посты в старых партиях. Сэлмон П. Чейз из Огайо был выбран председателем. Конвенция представляла подлинные антирабовладельческие настроения, и среди волнения и энтузиазма Мартин Ван Бюрен был выдвинут кандидатом в президенты, а Чарльз Фрэнсис Адамс — в вице-президенты. «Барнбернеры», виги-противники рабства и старые аболиционисты сотрудничали с видимой гармонией под общим названием «Партия свободной земли»; и у многих при закрытии конвенции сложилось впечатление, что г-н Ван Бюрен получит перевес над Кассом и Тейлором в штате Нью-Йорк. Руководство народной кампанией было доверено демократическим партизанам школы Сайласа Райта, и этот факт оказал значительное и неожиданное влияние на умы вигов-противников рабства.

В первом порыве волнения сторонники официального кандидата от демократов не были встревожены. Они рассуждали, не без логики, что список «Партии свободной земли» оттянет больше голосов у вигов, чем у демократов, и, таким образом, очень вероятно, навредит Тейлору больше, чем Кассу. Но через несколько недель эта надежда развеялась. Виги страны в течение долгого времени вели серьезную политическую борьбу против г-на Ван Бюрена. В Нью-Йорке борьба была личной и ожесточенной до последней степени, и вряд ли можно было ожидать, что обычная человеческая натура сразу похоронит обиды и негодование целого поколения. Не доверяли виги и искренности антирабовладельческого обращения г-на Ван Бюрена. Его раскаяние было запоздалым, и даже самые милосердные подозревали, что его желание наказать Касса сыграло большую роль в мотивах, которые внезапно пробудили в нем осознание зла рабства после сорока лет спокойного согласия со всеми требованиями Юга. Г-н Сьюард, который пользовался безграничным доверием противников рабства в Нью-Йорке, вел самую решительную кампанию в пользу генерала Тейлора и особенно преуспел в том, чтобы настроить вигов против Ван Бюрена. В этом ему помогали организаторские способности Терлоу Уида и редакторская мощь Хораса Грили. Пожалуй, ни в одних других национальных выборах три человека так полно не контролировали результат. Они отдали голоса Нью-Йорка генералу Тейлору и сделали его президентом Соединенных Штатов.

РЕЧЬ Г-НА УЭБСТЕРА В МАРШФИЛДЕ. В подходящий для успеха вигов момент г-н Уэбстер решил поддержать генерала Тейлора. Он совершенно не доверял Кассу — не в плане честности, а в плане осмотрительности и здравого суждения как государственного деятеля. Он сурово упрекнул Касса в дипломатической переписке, касающейся Вашингтонского договора, когда он был государственным секретарем, а Касс — посланником во Франции. Впечатление, полученное тогда, убедило его, что кандидат от демократов — не тот человек, которого виг мог бы желать видеть в президентском кресле. В антирабовладельческие заявления г-на Ван Бюрена г-н Уэбстер не верил. Он сказал приятно, но многозначительно, что «если он и г-н Ван Бюрен встретятся под флагом «Партии свободной земли», последний со своим привычным добродушием будет смеяться». Он добавил с оттенком характерного юмора, «что лидер «Партии свободной земли», внезапно ставший лидером «Партии свободной земли» — это шутка, от которой можно надорвать животы и ему, и мне». Искренне не доверяя ему по вопросу рабства, г-н Уэбстер показал, что по любому другому вопросу г-н Ван Бюрен был совершенно неприемлем для вигов.

Речь в Маршфилде, как это выступление было популярно известно в то время, оказала большое влияние на северных вигов. Г-н Уэбстер не скрывал своего убеждения, что выдвижение генерала Тейлора было «непригодным для того, чтобы быть сделанным», но с предельной логикой он продемонстрировал, что он бесконечно предпочтительнее любого из своих конкурентов. Г-н Уэбстер в то время пользовался доверием вигов-противников рабства в значительной степени; он голосовал за «оговорку Уилмота», и его публичный курс был курсом справедливого и консервативного выразителя их передовых мнений. Со дня речи в Маршфилде стало общим убеждением, что Ван Бюрен оттянет гораздо больше голосов у демократов, чем у вигов; что его кандидатура отдаст штат Нью-Йорк Тейлору и, таким образом, изберет его президентом. Потеря голосов вигов не была неприятна г-ну Ван Бюрену после того, как исчезла перспектива обеспечения им выборщиков Нью-Йорка. Если бы он оттянул голоса в равной пропорции у обеих партий, его кандидатура не имела бы никакого эффекта. Она нейтрализовала бы сама себя и оставила бы борьбу между Кассом и Тейлором такой, как если бы он не вступал в гонку. По правилу влияния, действие которого очевидно, упорство демократических сторонников Ван Бюрена возрастало по мере того, как виги отходили. Борьба между Кассом и Ван Бюреном в конечном итоге стала в Нью-Йорке в очень большой степени борьбой между демократическими фракциями, в которой антирабовладельческие заявления были инструментом, который нужно использовать временно, а не принципом, который нужно поддерживать постоянно. По мере того как виги покидали Ван Бюрена, демократы покидали Касса, и конец кампании принес полное удовлетворение не только сторонникам Тейлора, но и последователям Ван Бюрена, которые подали за него больше голосов, чем было отдано за Касса. Нью-Йорк, как и в 1844 году, решил исход борьбы. Друзья Ван Бюрена не просто победили Касса на выборах, они дискредитировали его как партийного лидера. По меткому выражению Джона Ван Бюрена, они разоблачили его перед страной как кандидата, «сильного во вреде, бессильного в добре».

Общее количество голосов в Нью-Йорке составило: за Тейлора — 218 603; за Касса — 114 318; за Ван Бюрена — 120 510. Кампания за пост губернатора была едва ли менее захватывающей, чем кампания за пост президента. Гамильтон Фиш был кандидатом от вигов; Джон А. Дикс, тогда сенатор Соединенных Штатов, баллотировался как представитель «Партии свободной земли» г-на Ван Бюрена; в то время как видный канцлер Уолворт, который недавно потерял свою судебную должность, был выдвинут сторонником Касса от регулярных демократов. Г-н Фиш был кандидатом на пост вице-губернатора два года назад в списке вигов вместе с Джоном Янгом и потерпел поражение из-за своих откровенных взглядов против «антирентеров». Эти радикальные агитаторы инстинктивно знали, что потомок Стейвесанта будет поддерживать наследственные права Ван Ренсселеров, и поэтому победили г-на Фиша, в то время как они избрали кандидатов от вигов на другие должности. Г-н Фиш теперь получил свое полное вознаграждение, получив столько же голосов, сколько генерал Тейлор, и обеспечив почти стотысячный перевес над кандидатом Ван Бюрена, в то время как он, в свою очередь, получил небольшой перевес над представителем генерала Касса.