«Социализм двадцатого века: Что это не такое; Что это такое; Как это может прийти»

Она практически устранит нынешний контроль финансистов над политическими и экономическими условиями. До тех пор, пока валюта, используемая при обмене предметов первой необходимости и комфорта, спасена от контроля финансистов, не имеет особого значения, контролируют ли финансисты валюту, используемую в производстве и распределении предметов роскоши, поскольку такой контроль практически не окажет влияния на вещи, необходимые для человеческого существования.

Она даст государству возможность использовать золотую монету, которая сейчас накапливается в его казначействе для погашения его нот; и государство будет использовать этот крупный золотой фонд для закупки продуктов других стран.

Посмотрим, как эта предлагаемая система магазинных нот будет работать в данной отрасли производства:

Государство прикажет стальной гильдии произвести тридцать миллионов тонн чугуна (количество, произведенное в 1907 году, составило чуть более двадцати шести миллионов); и выделит стальной гильдии для поставки стали шестьсот шестьдесят миллионов долларов в магазинных нотах, что рассчитано по ставке 20 долларов за тонну. (Цена в 1907 году составляла чуть более 22 долларов.) Эти 660 000 000 долларов будут выплачены стальной гильдии следующим образом:

Каждую неделю будет выдаваться количество магазинных заказов на сумму недельной заработной платы и фиксированных расходов. В установленные сроки стальная гильдия будет поставлять государству чугун, так что государство никогда не будет авансировать гильдии магазинные заказы на сумму, превышающую стоимость чугуна в магазине, за исключением, конечно, первых нескольких недель, когда отрасль работает на этой основе. При поставке чугуна в эти установленные сроки государство будет выплачивать разницу между уже выплаченными недельными суммами и ценой поставленного чугуна. Если поставки чугуна могут производиться раз в месяц, это позволит распределить часть прибыли, чтобы рабочим не приходилось ждать конца года, прежде чем они получат свою прибыль, при этом окончательный дивиденд будет выплачиваться по истечении каждого года.

Такой заказ, как указано выше, будет служить следующим целям и иметь следующие последствия: стальная гильдия будет иметь определенный заказ на производство определенного количества чугуна. Она будет точно знать, сколько людей ей понадобится для производства этого чугуна. Она наймет на несколько человек больше, чем было занято в 1910 году. Государство будет еженедельно выдавать стальной гильдии количество магазинных нот, необходимое для выплаты заработной платы по той же шкале, что и в 1910 году. Люди, занятые в Стальном тресте в момент передачи, продолжат работать и получать ту же заработную плату; но они будут иметь право на свою долю прибыли после того, как будут вычтены суммы, причитающиеся получателям ренты, и суммы, необходимые для создания фонда на случай старости и болезни. Очевидно, что этот первый заказ на тридцать миллионов тонн намного больше, чем использует страна, поскольку большая часть продукции 1907 года была экспортирована. Количество, экспортированное таким образом, будет в распоряжении государства либо для экспорта, либо для обмена на иностранные продукты, либо для откладывания в качестве резерва, из которого государство может черпать в случае дефицита.

§ 10. Резюме

Рассмотрим теперь цели, которые мы преследуем в этой предлагаемой экономической организации кооперативного содружества, и то, насколько мы достигаем этих целей:

Основная цель кооперативного содружества — дать всем работникам как можно ближе к точному продукту их труда. Может быть интересно отметить, что это идеал, который предлагает сам г-н Рузвельт, и он возражает против социализма, потому что думает, что социализм, напротив, позволит «небережливым и порочным» извлекать выгоду. Эти слова описывают не кооперативное содружество, а существующие условия. Например, такой дегенерат, как Гарри Тоу, который, я полагаю, согласно г-ну Рузвельту, был бы классифицирован как один из «небережливых и порочных», получает свой доход от прибыли, созданной другими, которые работают ради нее; в то время как те, кто работает, вместо того чтобы получать полный продукт своего труда, вынуждены видеть, что почти, если не полностью, половина его уходит на поддержку бездельников, среди которых этот молодой человек. Это именно те условия, которым социализм предлагает положить конец, и поэтому я указываю, что главная цель, которую преследует социализм, — сделать именно то, что хочет видеть г-н Рузвельт — отменить именно те вещи, против которых возражает г-н Рузвельт.

Другая главная цель этой предлагаемой организации — предотвратить переутомление и безработицу, которые неизбежно ведут к пьянству, нищете, проституции и преступности.

Третья вещь, которую предлагает сделать эта система организации, — это сохранить ресурсы страны; и здесь мы снова обнаруживаем, что реализуем идеал г-на Рузвельта. Единственная идея лесоруба — продать лес, а не сохранить его; идея шахтера — продать уголь, а не сохранить его; идея горняка — продать руду, а не сохранить ее. В кооперативном содружестве нет желания извлекать прибыль из этих вещей. Единственная цель — использовать наш лес, уголь и руду с наибольшей выгодой и с наименьшими потерями.

Другая цель, которую мы преследуем, — производить с наибольшей экономией, с наибольшей эффективностью. Мы не хотим, чтобы сорок рафинеров занимались рафинированием сахара, когда будет достаточно семи. Мы хотим, чтобы все наши фабрики, пока они работают, работали с максимальной эффективностью, а не в полсилы или только с половиной работающих двигателей. Мы также хотим, чтобы вещи, в которых мы нуждаемся, производились таким образом, чтобы использовать каждый отход производства — вещь, которая может быть сделана только тогда, когда промышленность сосредоточена в руках единой гильдии, а не распределена, как это имело тенденцию быть (до организации трестов), в руках многих конкурирующих производителей.

Эта система производства и распределения сохранила бы нынешний контроль над перенаселением, который г-н Гексли считал главным возражением против социализма; ибо при этом плане, хотя каждому члену общества был бы обеспечен комфортный доход, его комфорт был бы ограничен количеством детей, которых он привел в мир. Опыт показывает, что благоразумие среднего класса сегодня является сдерживающим фактором для перенаселения; что, другими словами, перенаселения следует опасаться не в среднем классе, а у тех, например, крайне бедных, которые не имеют никаких сдерживающих факторов благоразумия.

У неблагоразумных в таком кооперативном содружестве, как описано выше, всегда перед глазами перспектива государственной фермы с ее различными степенями непривлекательности. Если, следовательно, сегодня рабочие смотрят на богадельню с отвращением, не кажется неразумным предположить, что рабочие в кооперативном содружестве, привыкшие к гораздо более высокому уровню жизни, чем рабочий сегодня, будут удерживаться перспективой помещения в фермерскую колонию так же, как уважающий себя рабочий сегодня удерживается перспективой богадельни.

Но есть и другая точка зрения, с которой следует рассматривать вопрос о перенаселении: растущая независимость женщин в Америке уже послужила уменьшению роста населения до степени, которую наши социологи считают тревожной. Население Соединенных Штатов растет главным образом за счет иммиграции и увеличения числа иммигрантов. Здесь, как и везде, размножаются крайне бедные. Действительно, по мере того как женщины становятся все более и более экономически независимыми, как они, безусловно, стали бы в кооперативном содружестве, кажется, что существует больше опасности недонаселения, чем перенаселения. Но здесь государство, несомненно, может оказать очень важное влияние; ибо если кажется, что существует опасность недонаселения, оно может увеличить свой налог на отрасли промышленности государства и направить налог на поддержку детей, чтобы освободить родителей за счет всего государства от расходов на воспитание детей, тем самым устраняя всякий экономический мотив для недонаселения.

Я думаю, более того, что со времен г-на Гексли все мнение о перенаселении изменилось. Не осталось и тени страхов Мальтуса; ибо чрезвычайные результаты, опубликованные в 13-м ежегодном отчете Бюро труда, показывают, что производительность, вероятно, будет расти, а не уменьшаться в кооперативном содружестве, ввиду того факта, что все те, кто сейчас занят чистой конкуренцией и, следовательно, является бременем для общества, будут поставлены на работу по производству, тем самым увеличивая производительность нации относительно ее численности.

СНОСКИ:

[152] See Northern Securities Case, 193 U.S.

[153] Каутский, «Социальная революция».

[154] На каждого кормильца в среднем приходится четыре иждивенца — пожилые люди, женщины и дети; 200 000 безработных, следовательно, эквивалентны 1 000 000 нуждающихся.

[155] См. Книгу II, Главу I, Безработица.

[156] См. Приложение, стр. 412.

[157] «Социализм». Джон Спарго, стр. 217.

«Социализм в теории и на практике». Моррис Хилквит, Главы V и VI.

[158] Под «чистым капитализмом» понимается владение промышленностью, дающее владельцу право на дивиденды, хотя владелец не вносит никакого вклада в промышленность в виде личного обслуживания.

[159] См. Приложение, стр. 428.

[160] Saturday Evening Post, 8 мая 1909 г.

[161] Outlook, 20 марта 1909 г., стр. 622.

[162] Там же, стр. 619.

[163] Там же, стр. 623.

[164] В самый день написания вышеизложенного N.Y. Times от 25 июня 1909 г. сообщает, что Департамент почтовой службы Соединенных Штатов установил комплектную установку для производства льда, которая обеспечила такую экономию, что правительство рассматривает вопрос о строительстве ледяной установки для всех своих департаментов. Частные дилеры взимают плату по ставке 7,65 доллара за тонну льда, тогда как Департамент почтовой службы теперь поставляет лед по цене 65 центов за тонну.

[165] «Устранение бродяг», Эдмонд Келли. (Издательство G.P. Putnam's Sons.)

[166] См. Приложение, стр. 429.

[167] Charities and the Commons, стр. 342, июнь 1907 г.

[168] Эжен Симон, «Китайский город» (переведено на английский язык); Тубо, «Метрическое распределение налогов», 2 тома, Париж (Guillaumin), 1880, цитируется Кропоткиным в «Поля, фабрики и мастерские», стр. 239. См. «Эволюция и усилие», стр. 168.

[169] Д-р М. Феска, «Материалы к познанию японского сельского хозяйства», Часть II, стр. 33 (Берлин, 1893). Экономия семян также значительна. В то время как в Италии высевается 250 килограммов на гектар, а в Южной Каролине 160 килограммов, японцы используют только шестьдесят килограммов на ту же площадь. Землер, «Тропическое сельское хозяйство», том III, стр. 20-28. Цитируется князем Кропоткиным в «Поля, фабрики и мастерские», стр. 239.

[170] Л. Грандо, «Агрономические исследования», 3-я серия, 1887-8, стр. 43. Цитируется Кропоткиным, там же, 101.

[171] См. Понс, «Огородничество», 1869. «Сельскохозяйственный словарь» Барреля. Цитируется Кропоткиным, там же, стр. 64.

[172] Очень мало земли в штате Нью-Йорк дает более двух-трех тонн с акра, а большая часть не дает и столько.

[173] В этой книге невозможно придать вопросу плодородия почвы тот размах, который необходим для того, чтобы убедить мирянина в почти неограниченных пределах, в которых хорошая почва может быть создана и сделана плодородной. Тех, кто стремится удовлетворить себя по этому вопросу, настоятельно призываем прочитать вышеуказанные книги.

[174] «Устранение бродяг», стр. 51.

[175] Опубликовано издательством G.P. Putnam's Sons.

[176] См. «Устранение бродяг», стр. 45.

[177] См. Hampton's Magazine за май и июнь 1909 г.

[178] См. стр. 58.

[179] Занятие, которое поставляет больше всего обитателей в наши приюты, — это фермерство.

[180] Это ограничение собственности уже было принято в штате Нью-Йорк (Гл. 463, Законы 1909 г.), и законопроекты аналогичного содержания были внесены в законодательные органы Калифорнии, Мэна и Пенсильвании. В Мэне гипотетический вопрос о конституционности такого законодательства был представлен в верховный суд, который вынес благоприятное заключение (19 Lawyers' Reports annotated [U.S.] 422).

[181] Бюллетень фермеров, № 242.

[182] Кое-что было сделано в связи с поставками молока. Так, производители молока в Бостоне организовали союз и договорились о цене с Ассоциацией подрядчиков по молоку. Но хотя эта попытка объединения удешевила молоко для крупных потребителей, таких как отели, крупные рестораны и даже небольшие магазины, покупатели пинт платят в Бостоне столько же, сколько и везде; то есть 8 центов за кварту. (Отчет Промышленной комиссии, том VI, стр. 409.)

[183] См. 13-й ежегодный отчет Бюро труда США, стр. 25, где стоимость производства пшеницы в лучших условиях составляет примерно 30 центов за бушель.

[184] Книга II, Глава II.

[185] Например, принято считать, что президент Стального треста получает более 100 000 долларов в год. До расследования деятельности страховых компаний президенты компаний по страхованию жизни получали аналогичные зарплаты. Президентам железных дорог также платят по аналогичным ставкам.

[186] «Социализм в теории и на практике», стр. 133.

[187] «Социализм в теории и на практике», стр. 119.

[188] Карл Каутский, «Социальная революция», стр. 129.

[189] «Социализм в теории и на практике», стр. 164.

[190] См. любую ежедневную газету в период с 16 марта 1909 г., когда законопроект был внесен в Палату представителей, по 6 августа 1909 г., когда закон вступил в силу.

[191] Очевидно, что до тех пор, пока все отрасли промышленности не будут обобществлены, часть этого минимума придется выплачивать золотом. Однако, когда все отрасли будут обобществлены, весь минимум будет выплачиваться магазинными чеками.

[192] См. Приложение, стр. 431.

[193] Книга II, Глава I.

[194] Я не знаю, чтобы г-н Гексли когда-либо предлагал какое-либо иное возражение против социализма, кроме этого; но я могу ошибаться.

[195] «Правительство», том I, стр. 339.

ГЛАВА III

ПОЛИТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ СОЦИАЛИЗМА

Важность политического аспекта социализма зависит от того, какой вид социализма выбран для изучения. В системе Фурье социальная сторона полностью преобладает — политическая сторона относительно неважна. В государственном социализме, с другой стороны, политическая сторона является наиболее важной, а социальная сторона — второстепенной. В современном социализме правительство занимает промежуточное положение; функции государства при современном социализме были бы в некоторых отношениях менее обширными, чем в таком правительстве, как прусское; в то время как в других отношениях они были бы более обширными; но ни в одном департаменте оно не приняло бы чрезмерной власти и вмешательства, обычно ассоциируемых с социализмом в общественном сознании.

Нельзя слишком настойчиво повторять, что современный социализм отбрасывает идею общего дома или даже общего стола, за исключением той степени, в которой общий стол иногда оказывается удобным в наши дни. В точно такой же степени кооперативное содружество отбрасывает идею государственной собственности на промышленность и государственной собственности на землю, за исключением пределов, изложенных в предыдущей главе.

Два главных политических возражения против социализма заключаются в следующем: он дал бы правительству власть, разрушительную для индивидуальной свободы; и коррупция в нашем существующем правительстве демонстрирует неразумность расширения сферы его деятельности.

На первом из этих возражений нет необходимости останавливаться; ибо очевидно, что как только государственный социализм отбрасывается, это возражение отпадает само собой. Государство больше не имеет обременительной и, вероятно, невыполнимой функции распределения задач; государство больше не контролирует часы труда; государство больше не вмешивается в частную жизнь индивида больше, чем сегодня. Отношения правительства не столько с индивидом, сколько с конгломератами индивидов в соответствующих отраслях; и даже здесь правительство делает не более чем указывает количество данной вещи, которое должно быть произведено, и ставку, по которой произведенная таким образом вещь должна обмениваться на другие предметы первой необходимости. Было предложено, чтобы, подобно Франции, где коммерческие дела рассматриваются в чисто коммерческих судах и, таким образом, отделены от гражданских и уголовных дел, все вопросы, касающиеся производства и распределения, могли определяться промышленным парламентом, который определял бы такие вопросы, как количество данной вещи, которое должно быть произведено, и ставку, по которой эта вещь должна обмениваться на другие предметы первой необходимости, при условии одобрения Конгрессом.

Такая система имела бы большое преимущество, заключающееся в передаче деловых вопросов деловым людям, которые не привносили бы ничего, кроме деловых соображений, в их решение. Это избавило бы Конгресс от необходимости обсуждать коммерческие детали, с которыми его члены, как правило, не знакомы, и, прежде всего, предотвратило бы ту жертву деловыми интересами ради чисто политических соображений, которая часто случается сегодня.

Важная роль будет отведена определению количества различных предметов первой необходимости, которые обобществленные отрасли будут призваны производить, распределению этих продуктов, обмену излишков продуктов с иностранными рынками и распределению доходов от этих обменов. Вся эта работа носит чисто деловой характер и должна быть доверена деловым людям, которые доказали свою наибольшую пригодность для этого своей практической успешностью в деловых сферах. Казалось бы более разумным передать эти вопросы парламенту, состоящему из представителей ассоциированных отраслей, сельскохозяйственных производителей и распределительных органов. В обязанности такого парламента входило бы назначение собственного исполнительного органа и кабинета, и, возможно, было бы целесообразно объединить с представителями сельского хозяйства и промышленности в таком парламенте представителей, избранных гражданами в целом, чтобы минимизировать возможность объединений между мощными группами отраслей с целью определения вопросов общественного интереса в их пользу.

Здесь не будет предпринято никаких попыток разработать детали такой системы, поскольку цель этой книги скорее в том, чтобы указать на возможность выполнения этих вещей, чем в том, чтобы указать конкретный метод, с помощью которого они должны быть сделаны.

Возражение о том, что коррупция в нашем существующем правительстве демонстрирует неразумность расширения сферы его деятельности, на первый взгляд кажется грозным. Если наше правительство настолько коррумпировано, как его изображают наши «желтые газеты», кажется безумием расширять его функции и давать ему большие возможности для осуществления этой коррупции и для деморализации общества, которую эта коррупция имеет тенденцию порождать. Существует, однако, много причин полагать, что чем меньше правительству приходится делать, тем оно коррумпированнее; и чем больше ему приходится делать, тем оно менее коррумпировано.

Например, Совет олдерменов в городе Нью-Йорке когда-то был руководящим органом города. Это был орган, к которому принадлежали важные люди, потому что его функции были важны. Когда коррупция проникла в Совет олдерменов, законодательный орган был убежден все больше и больше ограничивать его полномочия, и Твид воспользовался этой склонностью, чтобы практически забрать все полномочия правительства из рук совета и сосредоточить их в руках небольшой группы людей, называемых «супервайзерами», к которой он позаботился, чтобы он и члены его кольца принадлежали. Некоторое время после того, как кольцо Твида было разрушено, Совет олдерменов сохранил право подтверждения назначений мэра; но эта власть также была отнята у него экс-президентом — тогда членом Ассамблеи — Рузвельтом в 1884 году, и с того года Совет олдерменов стал немногим больше, чем корпорацией, предоставляющей франшизы. Совет, следовательно, стал настолько коррумпированным, что титул олдермена, который раньше был титулом чести, в Нью-Йорке является титулом позора. Если мы сравним Совет олдерменов с советом, который соответствует ему в Лондоне, мы обнаружим совершенно иное положение вещей. В Лондоне именно Совет графства управляет муниципалитетом, и, соответственно, мы находим в нем людей, которые стоят на первых местах в рядах делового мира.

Но есть и другое соображение, имеющее гораздо большее значение, чем это. Граждане Нью-Йорка продолжают жаловаться из года в год на низкий уровень людей, выбираемых его гражданами не только в Совет олдерменов, но и на все выборные должности, включая Ассамблею штата и Сенат. И все же они не останавливаются, чтобы спросить причину этого, хотя она очевидна. Какая доля у большинства граждан Нью-Йорка в управлении городом? Подавляющее большинство не заинтересовано в налоговых ставках, потому что они не платят налоги или не думают, что платят. Большинство не заинтересовано в эффективном пожарном департаменте, потому что они не владеют собственностью, которая может быть уничтожена огнем, и, действительно, говорят, что именно члены этого самого большинства устраивают большинство пожаров в Нью-Йорке. Они не заинтересованы в чистых улицах, ибо, какими бы грязными ни были наши улицы, они не так грязны, как нездоровые многоквартирные дома. Они не заинтересованы в эффективной полиции. Они не заинтересованы в совете по образованию, потому что все, что они хотят получить от школы для своих детей, — это чтение, письмо и арифметика — достаточно, чтобы получить работу. Трудно понять, в каком отношении подавляющее большинство наших граждан вообще заинтересовано в хорошем правительстве.

В чем же тогда они заинтересованы? Они заинтересованы в плохом правительстве. Они хотят устроить брата или кузена в полицию; и они хотят, чтобы полиция была снисходительна к брату или кузену в питейном заведении. Розничный торговец не хочет, чтобы его беспокоили его посягательствами на тротуар. Строительная отрасль не хочет, чтобы ее раздражал слишком добросовестный строительный департамент. Немец хочет свое пиво в воскресенье, а бары хотят вести бизнес в воскресенье. Разносчик хочет нарушать уличные постановления и ставить свою тележку на и без того слишком переполненных улицах. Церкви хотят получать подушные взносы в свои приюты и долгое время прилагали усилия, чтобы обеспечить подушные взносы в свои школы. Игрок хочет держать открытым свой игорный притон; а люди хотят, чтобы игрока не беспокоили. Деловой человек, корпорация и преступник хотят, чтобы их «оставили в покое»; а те отбросы населения, слишком низкие, чтобы иметь возможность использовать голос, хотят продать его за гроши в день выборов. Это условия, при которых выдающиеся граждане и комитеты из ста человек ожидают обеспечить хорошее правительство! И мы продолжаем безрезультатно организовывать муниципальные лиги, клубы хорошего правительства и гражданские союзы ради этой безнадежной цели. Неразумно полагать, что в правительстве, определяемом большинством, мы можем ожидать, что правительство будет хорошим, когда большинство не хочет, чтобы правительство было хорошим, а хочет, чтобы оно было плохим.

Иногда правительство в Нью-Йорке становится настолько плохим, что возмущает даже наше возмутительное большинство, и свержение плохого правительства рассматривается как триумф реформ. Но ни одно реформаторское движение никогда не длилось более одной администрации. Общество неоднократно заверяло нас, что оно не хочет реформаторской администрации, и, действительно, можно сказать, что некоторые из этих реформаторских администраций были такими же плохими, как и те, которые они были призваны реформировать.

Муниципальные политики хотят хороших законов, если вообще хотят, чтобы использовать их для целей вымогательства, и общество готово платить выкуп, пока он не слишком грабительский. Деловые люди находят более дешевым платить выкуп и получать разрешение делать то, что они хотят. И то же самое верно по всей линии, пока мы не дойдем до преступного класса, у которого самая большая доля в плохом правительстве из всех.

И все же странная аномалия существующих условий заключается в том, что, хотя большинство граждан Нью-Йорка из года в год в течение столетия показывали, что они хотят плохого правительства и намерены его иметь, эти граждане — не плохие люди, а хотят быть хорошими. Именно безумие наших экономических условий заставляет их хотеть плохого правительства, и более жалкого зрелища, чем этот город Нью-Йорк, или, действительно, любой другой из наших великих городов, полный граждан, движимых лучшими намерениями, вынужденных экономическими условиями быть плохими, никогда не представало перед богами и людьми. До реформаторов сегодняшнего дня еще не дошло, что, если они хотят иметь хорошее правительство, большинство граждан должно быть заинтересовано в том, чтобы правительство было хорошим; а не, наоборот, заинтересовано в том, чтобы оно было плохим, как в настоящее время.

Есть два способа достичь этого. Один способ был указан: положить конец конкурентной системе, которая натравливает каждого человека на горло или карман своего соседа. Другой — расширить функции правительства настолько, чтобы каждому гражданину стало важно, чтобы правительство было хорошим; только тогда общественный дух станет сильнее частного интереса.

Этот конфликт между общественным духом и частным интересом — не тот вопрос, в котором могут быть какие-либо сомнения. Когда группа занималась организацией Городского клуба, нам говорили не один раз, а дюжину раз дюжиной разных людей высокого положения в обществе, что весь вопрос хорошего правительства для них сводится к следующему: «Могу ли я, внося деньги или время на реформы, достаточно снизить налоги, чтобы сделать стоящим для меня отдавать свое время и свои деньги на это дело; или не лучше ли для меня использовать свои деньги на покупку защиты у организации, которая сейчас контролирует город, и посвятить свое время своим собственным частным делам?» Для этих людей вопрос хорошего правительства был просто вопросом налоговой ставки, и эти граждане — те, кого политические условия затрагивают меньше всего. Когда мы переходим к гражданам, чей бизнес постоянно ставит их в контакт с политическими условиями, мы находим контраст между общественным духом и частным интересом еще более заметным; в корпорациях, которые хотят франшиз, в строителях, которые хотят, чтобы их планы были одобрены, и в гражданах, уже описанных, которые заинтересованы в поддержании хороших отношений с власть имущими.

Если теперь мы устраним искушение, с одной стороны, и дадим мотив для хорошего правительства, с другой, не разумно ли предположить, что мы с большей вероятностью получим хорошее правительство, чем сейчас?

Искушение можно устранить многими способами. Безусловно, величайшим мотивом для коррупции является тот, который предоставляется стремлением корпораций обеспечить франшизы. Действительно, город одно время управлялся владельцами нашей городской транспортной системы. Искушение нарушать строительные законы было бы устранено, если бы город строил, а не частное лицо. Искушение голосовать за коррумпированную полицию было бы устранено, если бы город, а не частные бары, продавал алкогольные напитки. Искушение голосовать за коррумпированных инспекторов молока было бы устранено, если бы город, а не частные дилеры, поставлял молоко. Одним словом, если бы город взял на себя задачи, предложенные ранее, практически все искушение для взяточничества было бы устранено.

Тот же процесс не только устранил бы искушение для взяточничества, но и дал бы гражданам долю в хорошем правительстве. Если бы город распределял молоко, гражданин был бы заинтересован в получении чистого молока по низкой цене; если бы город владел трамваями, гражданин был бы заинтересован в эффективном и дешевом транспорте; если бы город производил газ и электрический свет, гражданин был бы заинтересован в получении хорошего тепла и света по надлежащим ценам; и так, наконец, мечта реформатора о том, чтобы все граждане одного города рассматривали себя как акционеров одной корпорации, перестала бы быть мечтой и осуществилась бы. Они имели бы такой же интерес к газовому заводу, электрическому заводу, ледяному заводу, молочному заводу, транспортному заводу своего города, какой акционер сегодня имеет в дивидендах, которые эти соответствующие отрасли предоставляют ему, хотя дивиденды выплачивались бы не золотом, а полезным обслуживанием по дешевым ценам. Только тогда конфликт между общественным духом и частным интересом подошел бы к концу, ибо человек нашел бы, что в его интересах, чтобы правительство велось честно и эффективно, больше, чем он делает сейчас, чтобы обеспечить правительство, которое является нечестным и неэффективным. Одним словом, как г-н Милль сказал, что лекарство от злоупотребления свободой — это больше свободы, так и лекарство от злоупотребления правительством — это больше правительства. Это не должно пониматься как рецидив в пользу государственного социализма. Нельзя слишком часто повторять, что было бы такой же ошибкой доверять слишком много государству, как в настоящее время является ошибкой доверять ему слишком мало. Решение следует искать в выборе среднего пути: medio tutissimus ibis. Дайте правительству работу, которую оно способно выполнять, и не более того. Какую работу оно способно выполнять и какую работу оно не способно выполнять, уже было объяснено.

Среди задач, для которых оно подходит, — работа по образованию:

§ 1. Образование

Нет причин, по которым нынешняя система образования должна быть сильно изменена в кооперативном содружестве. По своей природе она осталась бы очень похожей и была бы только расширена во времени; то есть все дети, которые показывают себя способными извлечь пользу из образования, будут иметь возможность расширить свое образование настолько, насколько позволяют их способности. Образование никоим образом не должно ограничиваться государством. Нет причин, по которым существующие университеты не должны продолжать свою работу по образованию, даже если они содержатся Рокфеллерами и Карнеги и бросают весь свой вес в поддержку конкурентной системы против кооперативной. Социализм выступает за свет, и если в какой-либо период своего развития окажется, что общество не приспособлено к той фазе социализма, которую оно попыталось, может быть важно исправить формализм официального управления большей дозой частной инициативы; и в таком случае пусть частно финансируемые школы и университеты будут там, чтобы проповедовать эту доктрину.

Не должно быть никаких возражений и против сектантских школ. Как только человеческий разум освобождается от оков экономического рабства, ему можно доверять в выборе своей религии, независимо от того, получил ли он образование в сектантских школах или нет.

Существенное различие между образовательной системой в кооперативном содружестве и при существующих условиях будет заключаться в том, что, поскольку детский труд в конкурентных отраслях будет абсолютно запрещен, ни один ребенок не будет лишен образования из-за экономических условий. Каждый ребенок, следовательно, будет иметь равную возможность для умственного развития.

А тот факт, что часы работы будут короче, даст каждому человеку досуг на протяжении всей его жизни, в течение которого он сможет развивать таланты, следов которых может не наблюдаться во время посещения школы или университета. Кооперативное содружество, следовательно, не меняя существующих форм образования, предоставит каждому мужчине, женщине и ребенку возможность для образовательного развития в течение всей жизни, вместо того чтобы ограничивать ее, как сейчас, самыми первыми несколькими годами.

Важно отметить, что при этой системе каждая отрасль будет свободна работать столько часов, сколько пожелает, при условии работы достаточно долго, чтобы платить налоги, предоставлять минимум, требуемый государством, и создавать фонд для обеспечения на случай болезни, несчастного случая и старости.

Граждане в этом отношении будут делиться на разные категории:

Одни захотят работать как можно меньше и посвятить остальное время праздности или удовольствиям. Другие захотят работать в тех конкретных отраслях, в которых они заняты, как можно меньше и посвятить остальное время таким вещам, которые их больше интересуют — литературе, искусству, музыке или даже какой-то другой отрасли — даже отраслям, конкурирующим с государством. Третьи, вместо того чтобы работать короткие часы, требуемые в кооперативном содружестве, предпочтут работать долгие часы, чтобы иметь более длинный отпуск, чем тот, которым пользуется большинство; другие, напротив, предпочтут работать долгие часы в отрасли, к которой они принадлежат, не с целью заработать более длинный отпуск, а с целью заработать больше заработной платы, применимой к увеличению их комфорта, роскоши и развлечений.

Для каждой отрасли было бы несложно учесть эти различные непредвиденные обстоятельства: определенное количество часов те, кто занят в конкретной отрасли, должны будут работать, но они будут намного короче, чем часы сегодня. Те, кто добровольно согласится работать дольше, смогут работать дольше. Работа фабрики будет естественным образом разделена на две смены: одна — утренняя смена, а другая — дневная смена, так что одна смена может выполнять всю свою работу утром, а другая — днем. Кто будет работать в каждой смене, будет определяться прежде всего выбором, а там, где выбор не может быть применен, — жребием.

Такое положение вещей, как вышеизложенное, дало бы каждой отрасли наибольшую возможность для перехода из одной отрасли в другую. Тот, кто желал обменять работу со сталью на изготовление одежды, мог бы работать в утреннюю смену в стальной отрасли, а в дневную смену — в швейной отрасли; и когда он стал бы профессионалом в швейной отрасли, он смог бы оставить стальную отрасль совсем и посвятить все свои рабочие часы изготовлению одежды.

Еще важнее то, что система дала бы возможность каждому человеку развивать свои особые таланты, как бы поздно в жизни это ни было. Хорошо известно, что люди гениальные часто не показывают никаких следов своей гениальности в школе. Невозможно подсчитать, сколько человеческих способностей теряется для расы из-за того, что, не будучи заметными в те немногие школьные годы, в течение которых дети подлежат наблюдению, они полностью подавляются в конкурентной мельнице. Тот факт, что количество часов, которые мы должны работать в кооперативном содружестве, было бы небольшим, дал бы каждому человеку остаток дня, в течение которого он мог бы развивать свои неразвитые таланты.

§ 2. Церкви

Нет причин, по которым церкви не могли бы поддерживаться в кооперативном содружестве при точно таких же условиях, как сегодня. Вероятно, однако, что будет тенденция к изменению общественного богослужения, чтобы сделать его менее подверженным очевидным возражениям, чем сегодня.

В настоящее время дети, движимые желанием проповедовать, поощряются к вступлению в духовенство; и иногда случается, что люди с огромным деловым и политическим опытом вынуждены конвенцией респектабельности сидеть каждое воскресенье под мальчиком на кафедре, читающим грубые теологические эссе. Немногие люди оснащены таким образом, чтобы полезно наставлять или советовать своим ближним в вопросах столь интимных, как вопросы религии, пока они не достигли лет, которые, хотя и делают их непригодными для тяжелой работы промышленной жизни, по накопленному опыту особенно подходят им для работы на кафедре.

Духовная школа и студент-богослов будут иметь тенденцию к уменьшению, и наши кафедры будут заполнены людьми, которые показали себя в течение пятидесяти или шестидесяти лет активной работы в обществе наиболее подходящими для того, чтобы их заполнить. И эти люди, заработав к тому возрасту пенсию по старости, не будут обузой для общества, и от них не потребуется, в силу экономических условий, как сейчас, проповедовать доктрины, в истинности которых некоторые сомневаются, а другие абсолютно не верят.

§ 3. Политическое устройство

Давайте теперь посмотрим, можем ли мы прийти к какому-либо заключению относительно политического устройства правительства при кооперативном содружестве. Бытует мнение, что социализм предполагает крайнюю централизацию власти. Это, однако, совершенно противоречит современным представлениям о социализме. Действительно, в одном из смыслов этого слова, социализм, основанный на уже предложенном плане, лишил бы федеральное правительство значительной части его полномочий. И я не вижу причин, по которым наша нынешняя федеральная форма правления должна быть существенно изменена. Например, нынешние правительства штатов сохранили бы практически все права, которыми они пользуются сейчас, а федеральное правительство продолжало бы функционировать, обладая меньшими полномочиями, чем те, что перечислены в нашей нынешней конституции. Например, вместо того чтобы, как сейчас, иметь право регулировать торговлю, чеканить монету и принимать патентные законы, эти полномочия были бы делегированы промышленному парламенту при условии одобрения Конгрессом. И хотя право собственности на такие объекты, как железные дороги, шахты и т. д., принадлежало бы Соединенным Штатам, фактический контроль и управление этими объектами были бы оставлены за промышленным парламентом, так что реальная власть в этих вопросах осуществлялась бы не федеральным правительством, а промышленным парламентом, избираемым не на географической основе, как Конгресс, а соответствующими отраслями промышленности, где бы они ни находились, как было объяснено в предыдущей главе.

Было бы целесообразно предоставить право апелляции к Конгрессу, поскольку промышленный парламент состоял бы из производителей, и каждый из них был бы заинтересован в получении для своей отрасли максимально возможной цены. Можно опасаться, что несколько мощных отраслей могли бы, благодаря количеству контролируемых ими голосов в палате, избираемой пропорционально численности, обеспечить себе привилегии, несправедливые по отношению к другим отраслям. Эта власть была бы ограничена тем фактом, что другая палата, избираемая в соответствии с отраслями, а не по численности, осуществляла бы разумный контроль над любой подобной попыткой, и поэтому апелляция к Конгрессу, возможно, не потребовалась бы. Тем не менее, Конгресс представлял бы всю массу нации и был бы, так сказать, парламентом потребителей в его отношениях с промышленным парламентом. И представляется правильным предоставить Конгрессу право пересматривать и обсуждать все новые начинания, связанные с делами страны, не только из соображений прав потребителей, но и ради достоинства самого Конгресса.

Каковы при этих обстоятельствах были бы особые функции Конгресса? Конгресс продолжал бы осуществлять полномочия, которыми он обладает сейчас в отношении сбора налогов, установления правил натурализации, обеспечения наказания за фальшивомонетничество, создания почтовых отделений и почтовых дорог, организации федеральных судов, наказания за пиратство и тяжкие преступления, совершенные в открытом море, и преступления против международного права, объявления войны, а также обеспечения и содержания армии, флота и ополчения.

Штаты пользовались бы всеми правами, которыми они пользуются сейчас в отношении федерального правительства; но города обладали бы гораздо большими полномочиями управления, чем сейчас. Нет никаких причин, по которым вопрос о том, должен ли город Нью-Йорк владеть собственным метрополитеном, должен решаться фермерами, заседающими в Олбани, у которых нет интереса и мало, если вообще есть, знаний о потребностях и ресурсах города Нью-Йорка. Вероятно, поэтому в целом эффект социализма заключался бы в децентрализации, а не в централизации.

Партии в кооперативном содружестве, вероятно, определялись бы главным вопросом между кооперацией и конкуренцией, и здесь мы находим причину оставить за Конгрессом последнее слово в отношении решений промышленного парламента. Ибо последний был бы парламентом кооперативных отраслей и был бы склонен, защищая эти отрасли, постоянно вторгаться на территорию конкуренции. Пока человечество нуждается в стимуле конкуренции, необходимо, чтобы этот элемент был справедливо представлен в политической организации государства. Все меры, направленные на ограничение конкуренции, должны, следовательно, подлежать одобрению всей нации, представленной в Конгрессе.

Одно из главных возражений буржуазии против социализма заключается в том, что в условиях конкуренции люди, наиболее приспособленные для управления предприятием, — это те, кому сегодня доверяют бизнес-предприятия на принципе выживания наиболее приспособленных; тогда как при кооперативном содружестве выбор тех, кто должен управлять отраслями, должен быть оставлен на усмотрение сомнительных политических интриг. Это возражение нельзя принимать всерьез. Вероятно, нет ничего более трудного для понимания буржуазией, чем разница, которая существовала бы между политикой кооперативного и конкурентного содружества. В последнем сфера политики неизбежно является выгребной ямой коррупции, потому что каждый деловой человек может что-то потерять или приобрести через политику. Только что принятый таможенный закон представляет собой одну из самых недавних иллюстраций этого. Мало того, люди, назначаемые на должности и избираемые в Конгресс в нашем конкурентном содружестве, выбираются деловыми интересами, а не назначаются из-за особой пригодности к выполнению задачи.

В кооперативном содружестве эта ситуация была бы обратной. Когда все наши жизненные блага и предметы первой необходимости предоставляются нашими муниципалитетами и гильдиями, управление этими муниципалитетами и гильдиями будет иметь первостепенное значение для каждого из нас. Наши граждане, вместо того чтобы быть заинтересованными в плохом управлении, станут заинтересованными в хорошем управлении, в хорошем менеджменте и в хорошем администрировании. Здесь общественность выиграет от права отзыва, которое, хотя и может работать очень несовершенно в конкурентных условиях, должно хорошо работать в кооперативных условиях. Ведь каждый человек заинтересован в том, чтобы его муниципальная пекарня поставляла хороший хлеб, а его муниципальный газовый завод — хороший газ; и граждане будут настолько глубоко заинтересованы в вопросах, которые касаются их так близко, что они не поддадутся влиянию политических клик, чтобы поставить плохого человека на должность управляющего муниципальной пекарней или заменить хорошего на плохого по чисто политическим причинам.

Одна из причин, почему наша политика сегодня плоха, заключается в том, что почти ни у кого из нас нет времени, чтобы сделать ее хорошей, даже если бы мы этого хотели. Рабочий, который трудится десять или более часов на фабрике и тратит два или более часа на дорогу до работы утром и обратно домой после окончания работы, вряд ли может иметь много жизненных сил, чтобы заниматься политикой. Действительно, жалоба профсоюзов заключается в том, что у него не остается достаточно сил даже для того, чтобы заниматься вопросами, столь важными для него, как дела его собственного профсоюза. Но когда рабочий, во-первых, будет основательно подготовлен образованием, которое продлится не менее восемнадцати лет, когда его не будут призывать работать более четырех или пяти часов в день, он будет обладать знаниями, необходимыми для понимания своих политических потребностей, и досугом для организации политических движений, когда это необходимо для смещения плохого администратора и постановки хорошего администратора на его место.

Действительно, народное правительство невозможно при капитализме по причинам, только что изложенным; те из нас, кто хочет хорошего правительства, не имеют времени, чтобы его обеспечить. Народное правительство возможно только тогда, когда люди достаточно образованы, чтобы понимать свои права, и имеют достаточно досуга, чтобы организоваться с целью их обеспечения.

В двух предыдущих главах, озаглавленных, соответственно, «Экономическое устройство кооперативного содружества» и «Политический аспект социализма», я попытался нарисовать картину кооперативного содружества, в котором капитализм устранен из производства и распределения всех предметов первой необходимости и многих жизненных благ; оставляя, однако, полный простор существующей конкурентной системе в отношении предметов роскоши, некоторых удобств и даже в отношении предметов первой необходимости везде, где кооперативное содружество не справляется со своей работой в соответствии со стандартом вкуса общества.

Эта картина была нарисована не потому, что в настоящее время возможно точно предсказать, каким будет это экономическое и политическое устройство, а потому, что многим людям невозможно сформировать для себя какое-либо представление о том, как вещи могут производиться и распределяться без помощи капитализма. От этих глав не требуется ничего большего, чем то, что они действительно представляют схему, с помощью которой предметы первой необходимости и многие удобства могут производиться и распределяться без зол капитализма, безработицы, пауперизма, проституции и экономических преступлений.

Очевидно, что две предыдущие главы вызывают тысячу вопросов у пытливого ума, но я надеюсь, что недостающие детали нельзя отнести к тем деталям, которые Гладстон охарактеризовал как органические. Другими словами, я надеюсь, что они представляют картину, дающую достаточно деталей, чтобы прояснить, что социализм в отношении производства и распределения предметов первой необходимости и большинства жизненных благ является не только полезным, но и практичным и экономичным; что, одним словом, он кладет конец расточительству и анархии, которые совместно характеризуют капиталистическую систему сегодняшнего дня.

СНОСКИ:

[196] Книга III, Глава II.

[197] Книга III, Глава II.

ГЛАВА IV Оглавление

НАУЧНЫЙ АСПЕКТ СОЦИАЛИЗМА

Герберт Спенсер сделал больше, чем любой другой современный писатель, чтобы подчеркнуть влияние окружающей среды на жизнь, будь то растительную, животную или человеческую; однако, как ни странно, применяя свои научные выводы к социологии, он совершенно не принял во внимание существенную разницу, существующую между естественной средой и человеческой средой; между влиянием эволюции на жизнь до появления человека и ее влиянием на жизнь после появления человека. Он применил к человеческому развитию законы эволюции, которые он обнаружил действующими до человека, хотя человек обратил вспять естественный процесс развития, так что эволюция в среде, созданной человеком, принимает и должна продолжать принимать направление, прямо противоположное тому, которое она принимала под властью одной лишь Природы. В какие ошибки был введен г-н Спенсер своим нежеланием признать разницу между человеческой и животной эволюцией, можно судить по тому факту, что он осуждал правительственные усилия по предотвращению болезней как «санитарный диктат» [198]; он осуждал также муниципальную собственность на газ и воду, строительство государством домов для бедных, бесплатные библиотеки, бесплатные местные музеи, бесплатное образование и вообще все, что он включает в выражение «принудительная филантропия» [199].

Он исходил из того, что хищническая система, которую он видел преобладающей в области Природы, должна преобладать также в области Человека; и таким образом стал апостолом невмешательства (laissez faire) и конкурентной системы. В этом качестве он выступал за максимальное ограничение государственного вмешательства и противостоял социалистической тенденции современного законодательства на том основании, что человек, так сказать, обречен на совершенство принципами эволюции и что любые его усилия по изменению эволюции могут привести только к ее замедлению. Аналогия между обществом и организмом привела его к теории, что человеческие институты должны расти так, как растут организмы, и что усилия со стороны человека по созданию собственных институтов приносят больше вреда, чем пользы.

Г-н Гексли разрушил всю социологическую структуру, которую Герберт Спенсер построил на этих ошибках, в трех эссе, к которым отсылается читатель [200]. Этот предмет также полностью освещен в первом томе «Правительство или человеческая эволюция» [201]. Здесь будет предпринята попытка сжать аргументы и выводы, сделанные в нем, путем краткого изучения среды — естественной и человеческой — с целью демонстрации контроля, который человек приобрел над своей средой и, следовательно, над своей конечной судьбой. Это ведет к изучению влияния конкурентной и кооперативной систем на тип соответственно, того, насколько общество является ростом, а насколько конструкцией, и насколько человеческая природа может быть изменена сознательной, преднамеренной целью Человека; все это для того, чтобы продемонстрировать, что человеческое счастье может быть лучше всего достигнуто путем замены конкуренции кооперацией в той мере, в какой это необходимо, чтобы положить конец злу, вытекающему из конкуренции сегодняшнего дня, не устраняя при этом полностью здоровую конкуренцию.

Существует два вида среды: среда, которую мы находим в Природе, и среда, созданная Человеком.

Мы изучим сначала среду Природы и начнем с различения в ней двух систем: конкурентной, или так называемой борьбы за жизнь; и кооперативной, или общинной системы; ограничиваясь фактами, наблюдаемыми в Природе до или вне вмешательства Человека.

§ 1. Естественная среда

(а) Борьба за жизнь, или конкурентная система

Звери в поле являются необходимыми продуктами своей среды.

Изучение земной коры показывает, что на центральную массу слой за слоем накладывались песок, глина и известняк последовательными морями, которые поочередно покоились на ныне погребенных континентах. Почти каждый слой содержит фрагменты раковин, чешуи или костей, принадлежащих зверям, которые сменяли друг друга на земле в течение миллионов лет.

Эти слои песка, глины и известняка — страницы гигантской книги, самые ранние из которых сожжены огнем, следующие за ними опалены им, а самые последние проиллюстрированы настолько яркими картинами, что мы можем прочитать там историю развития Человека от низших из всех форм жизни.

Горные породы — это карты, нарисованные рукой самой Природы.

В этих картах мы читаем историю Эволюции. Мы узнаем географию мира за миллионы лет до эпохи истории; мы знаем, что эта земля, на которой мы живем, не только однажды, но часто погружалась под глубокое море; что в течение самого раннего периода, о котором есть хоть какая-то запись, не сожженная огнем, не было живого существа, более высокоорганизованного, чем краб; ни рыбы, ни какого-либо животного, обладающего позвоночником, который отличает позвоночных, к которым принадлежит Человек, от беспозвоночных, к которым относятся низшие виды живых существ. Мы знаем, что позже весь облик мира изменился, а затем последовал теплый период, называемый Каменноугольным, и что непосредственно перед этим и во время этого Каменноугольного периода медленно развивались рыбы, обладающие позвоночником, который знаменует один из великих шагов в развитии животных. Но в это время мы не видим следов четвероногих млекопитающих, которые непосредственно предшествовали Человеку.

В болотах, в которых росли и умирали леса в течение Каменноугольного периода, были нагромождены друг на друга слои растительности, которые затвердели в уголь; этот уголь медленно опускался под углубляющееся море. В этом так называемом меловом море откладывались в самых глубоких его частях огромные массы мела, накопившиеся из бесчисленных раковин; а по его берегам ползали четвероногие существа, напоминающие рыб, как тюлени и морские львы напоминают их сегодня, тесно связанные с ними и явно развившиеся из них, как если бы рыбы, выброшенные на мелководье, использовали свои плавники для движения по берегу, и из плавников сделали ноги. И из гигантских ящеров мелового периода мы находим в перекрывающих их третичных пластах бесконечное разнообразие четвероногих животных, которые населяют наши континенты сегодня.

Все это знание, полное глубокого интереса для исследователя Человека, исходит из изучения земли — Геологии.

А затем идет Зоология, рассказывающая о том, как происходило это удивительное развитие жизни от низших форм к высшим. На протяжении веков Человек изучал живые существа на земле и добавлял факт к факту, пока, наконец, несколько лет назад Дарвин, Уоллес и другие не продемонстрировали закон, согласно которому происходит это развитие, — закон Эволюции.

Вкратце он таков:

Все живые существа до появления Человека стремились приспособиться к своей среде путем процесса, известного как выживание наиболее приспособленных. Выживали только те животные, которые были приспособлены к выживанию; все остальные погибали. Когда происходило изменение среды, как, например, климата, выживали только те особи, которые были способны приспособиться к этому изменению.

Процесс, посредством которого животные приспосабливаются к изменениям среды, заключается в следующем:

В каждом новом поколении животных существует бесконечное разнообразие; некоторые достаточно сильно отличаются от остальных, чтобы их называли «спортами» (мутациями). Эти различия передаются будущим поколениям по наследству. Люди использовали эти различия для создания типов животных, подходящих для их целей. Так, ставя жеребцов, созданных для скорости, с кобылами аналогичного строения, Человек создал скаковую лошадь. Напротив, ставя жеребцов, созданных для перевозки грузов, с кобылами аналогичного строения, Человек создал тяжеловоза.

До появления человека этот отбор типов осуществлялся средой или Природой, как раньше называли среду. Отсюда выражение «естественный отбор» используется для описания процесса, посредством которого Природа или среда отбирает определенные типы для выживания за счет остальных; процесса, посредством которого животные, живущие в пустыне, постепенно приспосабливаются к перенесению сильной жары; а те, что живут около Полюсов, постепенно приспосабливаются к перенесению сильного холода.

Среда или Природа использует в этом процессе отбора очень жестокое, но эффективное устройство: в мир рождается гораздо больше живых существ, чем мир может прокормить. В низших формах жизни Природа расточительно плодовита; тысячи икринок сельди откладываются ради одной сельди, которая дорастает до зрелости. Эта удивительная плодовитость Природы приводит к борьбе за жизнь, которая обрекает огромное большинство живых существ, рождающихся в мире, на раннюю смерть, но имеет то уникальное преимущество, что позволяет выжить только типам, наиболее приспособленным к среде. И этот процесс естественного отбора, действующий в среде, благоприятной для развития от низшего к высшему типу, постепенно заставил низшие формы жизни, состоящие из простого мешочка так называемой протоплазмы, развить органы, специально приспособленные для выполнения конкретных вещей: рот, чтобы принимать пищу; желудок, чтобы переваривать ее; кишечник, чтобы усваивать ее; систему кровообращения — руки и ноги; нервную систему; мозг; уши; нос; глаза; пока, наконец, в порядке творения, как это продемонстрировано в великой Книге Горных пород и как подтверждено зоологией и другими науками, Человек не эволюционировал из первоначального протоплазматического мешочка.

Кто создал первый протоплазматический мешочек; почему была изобретена эта жестокая система, согласно которой жизнь была приказана пройти через миллионы принесенных в жертву и страдающих тел, прежде чем она смогла выйти в наименее несовершенной форме; почему Человек сегодня должен все еще страдать в прогрессе, который он предназначен совершить от своей нынешней к еще более высокой форме — это вопросы, на которые нам пока не дано ответить. Но то, что этот процесс происходил ценой великих мук и в течение миллионов лет, — это факт, который не может отрицать ни один человек, изучавший облик Природы.