«Социализм двадцатого века: Что это не такое; Что это такое; Как это может прийти»

Я не думаю, что найдется человек, настолько предубежденный или настолько тупой, чтобы отрицать, что если бы социализм мог представить систему, с помощью которой все могли бы извлечь выгоду из устранения расточительности конкурентной системы таким образом, чтобы прибыль каждого была пропорциональна тому, что каждый вносит, социализм был бы оправдан. Единственный момент, по которому может быть дискуссия, — это возможно ли предложить работоспособный план, при котором пороки конкуренции могут быть устранены, а блага кооперации займут их место. Другими словами, является ли кооперация практическим лекарством от конкуренции? Очевидно, невозможно решить, будет ли данное лечение лекарством от данной болезни без глубокого знания болезни. Поэтому важно, чтобы мы имели ясное представление о дефектах конкурентной системы и о том, насколько эти дефекты излечимы, а насколько неизлечимы.

Прелесть конкурентной системы, на которой любит останавливаться буржуазия, заключается в том, что она автоматична; всякий раз, когда в отрасли происходит перепроизводство, цены падают, прибыль исчезает, и поэтому капитал уходит из нее; как только перепроизводство заканчивается, цены растут, прибыль появляется снова, и капитал возвращается в нее. И прелесть этой автоматической системы тем более восхваляется, что она в точности следует Природе; и действительно, система Природы прекрасна в высшей степени. Солнце извлекает пар чистой воды из соленого океана; поднимает его высоко в воздух, несет благоприятными бризами на континент; проливает его благодатным дождем на жаждущую землю и откладывает его в гигантских резервуарах льда и снега на наших горных вершинах; там находится запас, от которого мы зависим в жаркое лето; и чем жарче лето, и чем больше, следовательно, нам нужна влага, тем больше снег и ледники тают и снабжают нас потоками освежающих ручьев; так что, наконец, пар, который был извлечен солнцем из океана, в повиновении неизбежному закону гравитации, возвращается в него тысячью рек, выполнив по пути свою функцию питания и освежения.

Таким же образом спрос всегда манит труд и капитал искать новые поля, искушая их с низких уровней низкого процента на высокие уровни высокой прибыли; и предложение, увеличивающееся благодаря их усилиям, вечно возвращает их, подобно силе гравитации, к точке, откуда они начали; и цикл повторяется снова и снова, выполняя по пути свою миссию производства и распределения.

К сожалению, Природа, хотя и благотворна в основном, не выполняет свою работу без досадных инцидентов. Бризы не всегда благоприятны; они иногда создают катастрофический хаос; потоки иногда бывают чем-то большим, чем освежающими, а лето — чрезмерно жарким.

Например, чем обильнее урожай, тем более процветающей должна быть страна, которая его выращивает; но иногда случается, что в таком случае цены падают настолько низко, что приносят бедствие тем, кто его вырастил. [27]

На Природу не всегда можно положиться. Иногда урожай полностью погибает, и когда это происходит, как недавно в Индии, миллионы подвергаются голоду, а тысячи действительно умирают от голода.

Даже когда Природа наиболее щедра, конкурентная система приводит к несчастьям. Например, президент Бостонской торговой палаты в речи перед Палатой сказал в 1891 году:

«В 1890 году мы собрали урожай хлопка более восьми миллионов тюков — на несколько сотен тысяч тюков больше, чем мир мог потребить. Если бы урожай текущего года был столь же велик, это было бы ужасающим бедствием для той части нашей страны, которая посвящает столь значительную часть своего труда и капитала выращиванию хлопка». [28]

В 1905 году газеты объявили: «Юг предлагает сжигать хлопок, чтобы поддержать его цену». [29] И еще совсем недавно такое же предложение было сделано в отношении урожая табака в Кентукки.

Опять же, конкурентная система, при которой каждый человек идет в бизнес, где видит наибольшую прибыль, неизбежно ведет к периодам перепроизводства, а перепроизводство ведет к безработице и нищете.

Ни один политический экономист не отрицает очевидный факт, что всякий раз, когда отрасль считается прибыльной, капиталисты, скорее всего, будут заниматься этой отраслью — действительно, это один из автоматических процессов, который Манчестерская школа выдвинула как составляющий главное достоинство системы. Конечно, для общества в целом важно, чтобы цены ни в одной отрасли не становились чрезмерными; и очевидно, что склонность капитала устремляться в отрасли, где прибыль высока, путем конкуренции стремится снизить цены и тем самым предотвратить их чрезмерный рост. Но экономисты, особенно представители Манчестерской школы, не желали признавать, что эта склонность капитала течь в производственные предприятия может, хотя иногда и быть полезной, также иногда быть и разрушительной; может, действительно, часто приводить к опустошительному потопу. Поэтому с этими экономистами, возможно, стоит столкнуться с краткой историей одного или двух наших крупнейших объединений. Возьмем в качестве первого примера сахарный трест.

Незадолго до организации этого треста перепроизводство стало настолько чрезмерным, что из сорока рафинеров в Соединенных Штатах восемнадцать стали банкротами. Из двадцати двух оставшихся восемнадцать объединились. Из нефтеперерабатывающих заводов, принадлежащих этим восемнадцати, одиннадцать были закрыты, оставив семь, чтобы прибыльно выполнять работу, которая ранее нерентабельно выполнялась сорока.

История виски-треста показывает перепроизводство в еще более усугубленной степени. До организации компании «Distilling and Cattle-Feeding Company» большинство винокуров заключили соглашения; по одному из них они согласились сократить производство до сорока процентов от того, что оно было в то время; впоследствии они согласились сократить еще больше — до двадцати восьми процентов; и из восьмидесяти основных винокуров, которые организовали «Distilling and Cattle-Feeding Company», предприятия шестидесяти восьми были закрыты, оставив работать только двенадцать винокурен.

Та же череда событий наблюдается в истории компании «American Steel and Wire Company» и, по сути, практически всех американских трестов.

Эта неизбежная тенденция к перепроизводству жизненно затрагивает рабочих, ибо именно на них в первую очередь и наиболее фатально обрушиваются пагубные последствия этого процесса. Как только процесс приводит к неизбежному снижению цен до уровня себестоимости, производитель должен либо выбросить рабочих на улицу, либо снизить заработную плату. Заработная плата составляет единственный эластичный элемент в стоимости, и поэтому именно рабочий первым расплачивается за пагубную работу этой системы. И не только рабочий расплачивается за это, но и работодатель тоже расплачивается; ибо рабочие, чтобы защитить свои интересы, бастуют, и только самые богатые работодатели могут выдержать напряжение забастовки; остальные разоряются ею.

Даже сокращение часов работы или дней занятости в неделю, если оно длится достаточно долго, разорит работодателя, ибо он все еще должен платить фиксированные расходы фабрики, и если цены упадут достаточно низко, и он не сможет продать свои товары иначе как с разорительным убытком, он в конечном итоге не будет иметь средств для оплаты этих расходов; и этот процесс проиллюстрирован в случаях, упомянутых только что; например, восемнадцать из сорока сахарных рафинеров стали банкротами; и только когда восемнадцать были разорены, стало возможным объединение среди остальных.

Один из методов, используемых трестами для поддержания цен внутри страны, заключается в продаже излишков товаров на внешних рынках по ценам ниже себестоимости.

Г-н Гэри, президент компании «Federal Steel Company», дал показания перед Промышленным комитетом, что сталь недавно была отправлена в Японию по цене ниже внутренней цены. [30]

Г-н Дж. У. Ли, президент трех независимых организаций трубопроводов, дал показания, что до 1895 года «нефть на экспорт продавалась ниже стоимости сырой нефти на нефтеперерабатывающем заводе». [31]

Опять же, в то время, когда американская торговля платила 28 долларов за стальные рельсы, те же стальные рельсы продавались в Японии по 20 долларов. [32]

Очевидно, что нации, которые являются жертвами этого процесса, не будут долго терпеть его; но это относительно небольшая часть международных осложнений, вызванных перепроизводством. Самое серьезное последствие перепроизводства заключается в том, что производители, когда они больше не могут получить вознаграждающую цену за свои товары на внутренних рынках, неизбежно вынуждены искать ее в другом месте. Они ищут внешние рынки, а не найдя внешних рынков, они ищут новые рынки путем колонизации или завоевания.

Невозможно читать историю Британской империи за последние 150 лет, не убедившись, что ее так называемая жажда завоеваний неизбежно проистекает из необходимости, в которой находились английские производители, обеспечить рынки для своих растущих товаров. Либо британские фабрики должны были закрыться, а британские рабочие — быть выброшены на улицу, либо Англия должна была путем колонизации или завоевания обеспечить цену за пределами своих собственных границ за товары, которые конкуренция постоянно заставляла ее фабрики перепроизводить.

Действительно, война, с помощью которой Англия принудила Китай покупать индийский опиум, выглядит как величайшее из международных преступлений; однако, когда мы понимаем это так называемое преступление Англии, оно оказывается коммерческой необходимостью; ибо вознаграждающие цены, полученные от производства опиума в Индии, настолько развили эту отрасль бизнеса, что миллионы индийцев зависели от нее в своей жизни, и либо китайцы должны были травить себя опиумом, либо индийцы должны были умереть от голода. Ответственность Англии была прежде всего перед своими подданными. Китайцы должны были заплатить цену этой ответственности.

Нельзя было бы привести лучшей иллюстрации порочного деспотизма, который проистекает из существующих промышленных условий, чем эта; она привела к положению вещей, при котором Англия должна была совершить преступление против Китая, или миллионы ее подданных должны были погибнуть в Индостане.

Миллионы, которые умерли бы от голода в Индии, если бы рынок опиума был внезапно закрыт, напоминают нам о миллионах, которые находятся на грани голода здесь, в Соединенных Штатах, [33] и находились в течение последних двух лет из-за присущих и неизлечимых дефектов нашей промышленной системы. Не является ответом утверждение, что пагубные результаты перепроизводства быстро исправляются текучестью капитала, который течет к прибыльным и уходит из нерентабельных производств. Каждый раз, когда происходит такой отток, соответствующее число рабочих выбрасывается на улицу, подвергается нужде и мукам тревоги. Зло этой системы нельзя объяснить, указывая на то, что капитал, изъятый из одного производства, скоро будет реинвестирован в другое. Хлопкопрядильщик не может за неделю или месяц стать котельщиком. Коммерческая система, которая облегчает капиталисту поддержание дохода ценой агонии рабочего, не рекомендуется политическому студенту, ищущему установления Справедливости в экономических условиях. Ибо, к сожалению, труд не так «текуч» или бесчувственен, как капитал. Рабочий — это человеческое существо со способностью к боли и тревоге, которая характеризует нашу расу; и каждый раз, когда капитал извлекает выгоду из своей текучести, перетекая из одной отрасли в другую, жизни мужчин, женщин и детей оказываются под угрозой нужды. Даже в процветающие времена воспоминания о последней панике и уверенность в повторяющейся панике держат их сердца в страхе.

Перепроизводство отнюдь не является единственной причиной этих периодов безработицы. Действительно, паника 1907 года была результатом не перепроизводства, а сверхинвестирования, или того, что французы называют «иммобилизацией капитала». У каждой нации есть два очень разных использования для богатства: одно для поддержания жизни и комфорта населения, другое для развития ресурсов страны, например, строительство дорог и железных дорог, эксплуатация шахт и карьеров и т. д. Если слишком много богатства иммобилизовано в последнем, его не хватает для первого. Важная функция регулирования этого вопроса находится в руках банкиров, которые делают деньги не только на процветании в процветающие времена, но и на панике в периоды паники. Так, в мае 1907 года банкиры, зная, что произошло сверхинвестирование, позаботились о себе, продав ценные бумаги по самым высоким ценам, что вызвало то, что называлось «паникой богача», потому что жертвами ее стали богатые люди досуга; так что когда паника бедняка пришла в октябре и акции упали до половины майских цен, банкиры смогли реинвестировать доходы от майских продаж с пятидесятипроцентной прибылью. Одним из последствий этой операции было то, что в октябре 1907 года ни производители, ни железнодорожники не могли получить деньги, чтобы поддерживать свою работу; банды по пять тысяч человек за раз были в одночасье уволены железными дорогами, а производства закрылись.

Конечно, банкиры не «создавали панику», как иногда невежественно утверждалось; они только делали деньги на ней в обе стороны — на высоких ценах в мае и на низких ценах в ноябре. И это иллюстрирует один из великих дефектов конкурентной системы — то, что она ставит разные группы людей в положение, где они могут извлекать индивидуальную прибыль из несчастий своих соседей; банкиры — из паник; винокуры и торговцы спиртным — из пьянства; производители и розничные торговцы — из фальсификации, и так далее по всей гамме производства и распределения; и это процесс, который буржуазия одобряет, потому что он «формирует характер».

Но безработица, которая является неизбежным результатом всех периодов депрессии, вызванных ли перепроизводством или сверхинвестированием, заслуживает большего, чем мимолетное упоминание, ибо ее плоды в виде нищеты, пауперизма, проституции и преступности угрожающи и пагубны для расы.

§ 2. Безработица

Тема безработицы только что была рассмотрена экспертом в книге, [34] встреченной прессой как последнее слово по этому вопросу. Все теории, когда-либо выдвинутые относительно причины безработицы, были рассмотрены в этой книге, от перепроизводства, недопотребления, конкуренции до «пятен на солнце». И автор делает вывод в пользу конкуренции. [35] Что касается фактов и объяснения этих фактов, то, по-видимому, нет существенных разногласий между ортодоксальными экономистами и социалистами. Оба прослеживают безработицу до конкуренции. И в дополнение к аргументам, приведенным г-ном Бевериджем для прослеживания безработицы до конкуренции, я осмелюсь добавить, что конкуренция должна быть признана первичной причиной, потому что она сама является причиной других так называемых причин, иногда предлагаемых — перепроизводства, недопотребления, неполной занятости, недоплаты — на самом деле, всех, кроме «пятен на солнце», которые, я думаю, за исключением целей веселья, можно определенно отбросить.

Но хотя мы согласны в фактах, мы сильно различаемся в акцентах. Г-н Беверидж, и действительно все ортодоксальные экономисты, легко проходят мимо несправедливости, аморальности и агонии безработицы. Он называет «циклические колебания», которые порождают безработицу, простым нарушением регулировки между спросом и предложением. «Без сомнения», — говорит он, — «регулировка требует времени и может быть достигнута только [36] с определенным количеством трения и потерь». Теперь это «трение и потери», когда они выражены в деньгах и богатстве, кажутся нам, социалистам, глупыми, потому что их можно избежать; но когда они выражены в человеческой жизни и страданиях, они кажутся настолько невыносимыми, что мы готовы, если необходимо, разбить вдребезги всю систему, которая лежит в их основе, чтобы «переделать ее ближе к желанию сердца». Мы испытываем облегчение, когда обнаруживаем, что, применяя мудрость, а не темперамент к решению проблемы, нет необходимости в каком-либо разрушении, что мы можем переделать ее без насилия, и что именно это предлагает сделать социализм. Г-н Беверидж отделывается от социалистического решения одним предложением: «Упразднить конкурентный стимул», — говорит он, — «значит упразднить либо возможность, либо главный фактор материального прогресса». [37] Но эти несколько слов предрешают весь вопрос: нужно ли нам упразднять конкурентный стимул при принятии социалистического лекарства? Не можем ли мы ограничиться устранением азартного элемента в нем? Не можем ли мы уменьшить ставки, не отказываясь от них вовсе? Не можем ли мы принимать наш мышьяк в тонизирующих, а не в смертельных дозах? Эти вопросы относятся к нашим конструктивным главам в конце книги. Я рассмотрю здесь только несколько других моментов о безработице, которые ортодоксальные экономисты недостаточно подчеркивают, чтобы не было сомнений в масштабах этого зла и в нашем долге устранить его, если мы можем.

Мало что раздражает буржуазию больше, чем упоминание рабочих как «наемных рабов». Я видел, как профессора колледжей теряли самообладание из-за этого слова так часто, что они послужили намеком на то, что, используя его, мы, как говорят дети, становимся «горячими». Мы очень близки к тому негру, которого ищем в поленнице. Безработица поможет нам в наших поисках.

Не только раб, но и дикарь имеет большое преимущество перед рабочим в том, что первый никогда не бывает безработным, а второй никогда не должен быть таковым, если не хочет. Безработица, таким образом, является специфическим продуктом нашей цивилизации. Только при этой нашей конкурентной системе сильному, здоровому, крепкому мужчине, не только желающему, но и горящему желанием работать, при наличии большого количества работы, которую нужно сделать, и при наличии большого количества еды, которую нужно съесть, отказывают в том и другом. Хотя в центре наших городов есть пустующие участки, а в нескольких милях от них — заброшенные фермы, безработные и зависящие от них женщины и дети должны голодать, потому что из-за «неудачи в регулировке между спросом и предложением» никто в течение последних двух лет не мог заработать деньги, нанимая их. Почему это так, более полно проявится в Книге II, главе III. Здесь необходимо лишь указать на силы, которые делают наемного раба не только более несчастным, но и более опасным для общества, чем африканский раб.

Рабовладелец имеет такой же интерес к благополучию своих рабов, как ковбой к своему скоту. Бог знает, это немного, но этого достаточно, чтобы содержать рабов и скот в хорошем состоянии, хотя бы ради того, чтобы получать работу от одних и высокие цены от других. Интерес, который рабовладелец имеет к здоровью своих рабов, является постоянным; он длится в течение рабочих лет его раба. Владелец заплатил цену, или его раб стоил ему определенной суммы, чтобы вырастить его. Интерес владельца, следовательно, заключается в том, чтобы получить максимум работы от раба в течение его рабочих лет. Для этой цели он удлиняет эти рабочие годы до максимально возможного предела; и, соответственно, кормит и одевает своего раба достаточно и не переутомляет его.

Интерес владельца фабрики прямо противоположный. Он ничего не заплатил из своего капитала за то, что называется «свободным трудом», который он нанимает; и поскольку свободный труд требует высокой заработной платы и коротких часов, в интересах владельца фабрики получить наибольшую работу от своего сотрудника, независимо от того, переутомлен ли его сотрудник. В его интересах не только использовать своего сотрудника, но и износить его; и для этой цели он ускоряет свои машины до предела, чтобы заставить своих сотрудников выполнять наибольшую работу в течение часов занятости, и прибегает к темпам-мейкерам. Он делает это с полной уверенностью, потому что у него есть неограниченное количество молодого труда, всегда в его распоряжении, чтобы заменить сотрудников, преждевременно изношенных от переутомления и болезней, которые приходят от переутомления. Владелец фабрики не применяет эти методы из черствости сердца, а из необходимости рынка. Если он платит рабочему высокую заработную плату за короткие часы, он должен получить наибольшую работу от него, если хочет успешно конкурировать с другими владельцами фабрик в той же сфере бизнеса. Даже самые милосердные владельцы фабрик должны переутомлять своих сотрудников, чтобы продавать товары по ценам, установленным безжалостным рынком. Эта система приводит к многообразным порокам. Она создает класс не только безработных, но и негодных к работе; людей, которые не могут оказывать эффективную услугу из-за болезней и пьянства, к которому ведет переутомление; ибо когда рабочий чувствует, что его силы начинают убывать, он прибегает к стимуляторам, чтобы продержаться до конца дня, и как только привычка к стимуляторам усвоена, он теряет аппетит к питательной пище и становится тем самым все более и более утвержденным в использовании интоксикантов.

Мы имеем здесь, следовательно, постоянное и необходимое производство безработных и негодных к работе; промышленный город напоминает гигантскую молотилку, которая производит свою регулярную квоту безработных и негодных к работе так же верно, как молотилка производит мякину.

Это ведет к другому моменту, на который я хочу обратить особое внимание. Безработица обычно рассматривается как чисто временное зло. Действительно, «New York Times» упрекнула меня за то, что я назвал ее постоянным злом. [38] Причина этого широко распространенного заблуждения заключается в том, что постоянная безработица — это вещь, к которой мы привыкли. Благотворительные общества знакомы с ней и знают, что она существует все время; но только когда безработица принимает гигантские размеры, так что безработные заполняют наши парки и улицы и даже участвуют в публичных демонстрациях, общественность узнает о ней. И не только регулярная работа промышленной молотилки производит безработных и негодных к работе; это характер определенных отраслей и занятий, таких как сезонные отрасли — например, плотницкое дело и случайные занятия, такие как грузчики и докеры. Г-н Беверидж дает очень яркую картину безработицы в лондонских доках: [39]

Большинство из нас слышали о великой забастовке докеров 1889 года и о выдающихся людях, которые взялись урегулировать ее. Тогда были предприняты усилия по регулированию работы на пристанях, и хотя эти усилия действительно улучшили положение лучших из людей, как говорит г-н Беверидж, «редко осознается, какая малая часть всей сферы докового и пристанского труда действительно охвачена реформой». [40]

Он приписывает сохранение порочных условий, все еще преобладающих в доках, «разделению интересов владельцев пристаней, судовладельцев и подрядчиков», нашему старому врагу — конкуренции.

Чтобы оценить пагубные последствия случайной или нерегулярной занятости, нам снова остается только процитировать г-на Бевериджа:

«Знание того, что любой человек, независимо от его опыта, какими бы плохими ни были его предшествующие обстоятельства, мог получить работу в доках, привлекало в их окрестности постоянный поток негодяев, слабаков и неудачников из всех других занятий. Опыт, быстро полученный, что регулярное посещение не является необходимым для обеспечения выбора в дни, когда работа случалась обильной, и ежедневные чередования тяжелых упражнений и безделья быстро развивали у тех, кто приходил, если у них этого не было раньше, величайшую нерегулярность привычек и физическую или моральную неспособность к постоянному напряжению. Низкое телосложение и полуголодное состояние многих рабочих делали их труд дорогим по 4 пенса в час». [41]

Здесь он сталкивается с порочной чертой конкурентной системы, которая была описана как азартная игра, где на кону стоит не что иное, как жизнь, здоровье и счастье: «Наконец», — заключает г-н Беверидж, — «дверь открывается для злоупотребления покровительством; собутыльничество и даже прямое взяточничество не являются неизвестными как средство обеспечения занятости». [42]

Форма взяточничества, выплачиваемая работницами женского пола, — это еще более темная сторона этого темного предмета. [43]

Другой постоянной причиной безработицы является неполная занятость и недоплата. Во многих профессиях, таких как добыча угля, неполная занятость усредняется за год, чтобы вызвать небольшую безработицу, но много бедствий; высокая заработная плата, которую шахтеры могут оговорить через свои профсоюзы, сокращается путем уменьшения рабочих дней в году. В других профессиях неполная занятость и недоплата доводят сотрудников до состояния голода, что, конечно, увеличивает ряды негодных к работе.

Увидев, как давление рынка заставляет владельцев фабрик переутомлять своих сотрудников и увольнять всех, кто не способен заработать получаемую заработную плату; как случайная занятость создает и поддерживает класс труда, подобный тому, который описан г-ном Бевериджем, и который должен постоянно выбрасывать сотрудников либо на благотворительность, либо на улицу; и увидев, что это результат присущих и постоянных условий нашей промышленной системы, мы не удивлены, обнаружив, что статистика безработицы указывает на то, что она существует не только в периоды промышленной депрессии, как воображают «New York Times» и другие, но является, напротив, постоянной чертой. Например, сентябрьский отчет комиссара по труду штата Нью-Йорк показывает, что средний процент безработицы в процветающий период между 1902 и 1907 годами составлял 16,1 процента. Мы увидим позже, когда попытаемся рассчитать количество нашего населения, затронутого безработицей, что 16,1 процента, будучи полученными исключительно из отчетов профсоюзов, не полностью представляют целое, потому что общепризнано, что безработица преобладает в гораздо большей пропорции среди неорганизованного труда, чем среди организованного. [44] Последняя перепись населения Соединенных Штатов устанавливает число фабричных рабочих на уровне более 7 000 000. Принимая, следовательно, официальные цифры как представляющие минимум постоянной безработицы, 16 процентов от 7 000 000 составляет 1 120 000, и так как каждый фабричный рабочий имеет в среднем четырех человек, зависящих от него, это означает общее население в 4 480 000, или, грубо говоря, четыре с половиной миллиона постоянно нуждающихся в Соединенных Штатах из-за этой безработицы, которую ортодоксальные экономисты признают необходимым результатом конкурентной системы.

Однако общественность не принимает во внимание тот факт, что наша промышленная система регулярно доводит население численностью 4 500 000 человек до нужды. Общественность обращает внимание лишь на чрезвычайную безработицу, которая вызывает беспорядки и бунты во времена паники и промышленного спада. Панику и промышленные спады не следует смешивать. Мы видели, что промышленные спады являются неизбежным результатом того, что г-н Беверидж называет «циклическими колебаниями», и повторяются с отвратительной регулярностью. Однако совершенно независимо от этих регулярно повторяющихся промышленных спадов, обусловленных действием конкурентной системы, существуют финансовые кризисы, или паники, вызванные аналогичными возмущениями на нашем денежном рынке. Хотя они во многих отношениях отличаются от промышленных спадов, тем не менее, у них есть общая черта — неизбежный результат в виде возникновения безработицы в широких масштабах. Паника 1907 года началась как чисто финансовый кризис, но быстро переросла в длительный период промышленного спада. Нет необходимости в данный момент обсуждать связь между ними. Но важно то, что простая нехватка денег во время паники 1907 года вызвала безработицу более внезапно и в больших пропорциях, чем любая другая паника, предшествовавшая ей.

Не только частные предприятия, такие как железные дороги, но и государственные органы, такие как муниципалитеты, будучи не в состоянии занимать деньги, были вынуждены не только отказаться от уже утвержденных работ, но и внезапно остановить уже начатые. Рабочих увольняли партиями по пять тысяч человек за раз, и каждое производственное и железнодорожное предприятие было вынуждено из-за невозможности занять деньги сокращать расходы с целью повышения эффективности производства. Так, Пенсильванская железная дорога объявила, что настолько повысила эффективность своего предприятия, что смогла уволить 30 000 человек в течение года; Нью-Йоркская центральная железная дорога в 1907 году уволила десять процентов персонала только на своей главной линии; семьдесят шесть железных дорог, эксплуатирующих более 172 000 миль путей, сообщили об экономии почти в 100 000 000 долларов, большая часть которой пришлась на экономию заработной платы, [45] и сенатор Гуггенхайм в интервью, опубликованном в Wall Street Journal, [46] сказал:

«Впервые за многие годы работодатель получает от своих людей 100-процентную эффективность, за которую платит. Можно с уверенностью утверждать, что до паники эффективность труда была не выше 75 процентов, а возможно, и того меньше».

Особое внимание уделяется вышесказанному, поскольку безработица перестает быть просто случайным и периодическим явлением и приобретает не только большие, но и более постоянные масштабы. Другими словами, 30 000 человек, уволенных Пенсильванской железной дорогой, были уволены не из-за временного прекращения перевозок. Они были уволены, потому что Пенсильванская железная дорога преуспела в повышении эффективности своей системы настолько, что может постоянно эксплуатировать свои линии с 30 000 сотрудников меньше, чем раньше.

Попытаемся составить некоторое представление о безработице за последние два года. Единственный штат, который регулярно публикует официальные отчеты по этому вопросу, — Нью-Йорк. Штат Нью-Йорк получает информацию от тех профсоюзов, которые отчитываются перед ним; и, судя по этим отчетам, в течение 1908 года средний уровень безработицы составлял около одной трети.

Как уже было сказано, средний показатель в одну треть среди организованных рабочих, о котором сообщают профсоюзы, означает гораздо большую долю неорганизованных рабочих. Правда, г-н Беверидж оспаривает это в одном месте, [47] но сам же приводит доказательства обратного в нескольких других; как, например, там, где он говорит, что «на практике, следовательно, обнаруживается, что острое повторяющееся бедствие во времена сезонного спада ограничивается неквалифицированными профессиями»; [48] и снова он указывает на то, как недостаток интеллекта у неорганизованных, полуквалифицированных и неквалифицированных рабочих делает невозможным для них учет колебаний, вызывающих безработицу. «Мера их неудачи», — говорит он, — «заключается в тех периодах вопиющей нужды, которые вызывают к жизни фонды помощи Mansion House» [49].

В главе V он снова указывает на хроническую нужду неквалифицированных рабочих и на то, что безработица во многом объясняется отсутствием организации. Само собой разумеется, что если владелец фабрики дважды подумает, прежде чем уволить квалифицированного рабочего, он не будет колебаться, увольняя неквалифицированного рабочего, которого он может заменить в любое время [50].

Как бы ни расходились мнения авторитетов по этому поводу в Европе, в Америке не может быть никаких сомнений. Невозможно было читать ежедневные газеты в октябре 1907 года, не убедившись, что первыми пострадали неорганизованные и неквалифицированные рабочие. Почти не проходило дня в течение нескольких недель, чтобы газеты не сообщали об увольнении рабочих партиями по тысяче человек за раз. Только позже фабрики начали закрываться, и то, по большей части, на день или около того в неделю. К сожалению, поскольку неквалифицированный рабочий не организован, невозможно получить какую-либо информацию о масштабах безработицы в их рядах; но можно без страха противоречия утверждать, что процент безработицы гораздо выше в рядах неорганизованных, чем в рядах профсоюзов.

Таким образом, одна треть, как показывают отчеты по труду штата Нью-Йорк, ниже реальной цифры, я не берусь сказать, насколько. Пытаясь оценить масштабы безработицы по всему Союзу, мы должны помнить, что процент занятости в Нью-Йорке, вероятно, выше, чем в чисто сельскохозяйственных штатах. С другой стороны, нигде процент безработицы не выше, чем в штатах, занятых добычей полезных ископаемых. Трудность, в которой мы оказались, пытаясь назвать точную цифру масштабов безработицы, делает разумным не увеличивать одну треть, о которой сообщают профсоюзы Нью-Йорка, вследствие уверенности в том, что эта доля была гораздо больше среди неорганизованных рабочих; и, с другой стороны, не уменьшать ее из соображений, что были некоторые штаты, в которых процент был бы не таким высоким, как в штате Нью-Йорк. При таких обстоятельствах можно предположить, что процент, сообщенный профсоюзами Департаменту труда, справедливо отражает среднюю безработицу по всем Соединенным Штатам Америки. Взяв данные переписи населения о более чем 7 000 000 рабочих в стране, одна треть от 7 000 000 составляет 2 333 333; добавим к этому число лиц, зависящих от этих рабочих; по четыре на каждого, 9 333 333; добавим это к первой цифре и получим население в 11 666 666 человек, которое в течение двух лет находилось на грани голода и спаслось от него только благодаря накопленным доходам, помощи профсоюзов и благотворительности. Поскольку неквалифицированный рабочий почти никогда не может откладывать деньги из-за низкого уровня своей заработной платы, и поскольку он не организован и никогда не получает пособий от профсоюза, можно сказать, что подавляющее большинство из них в течение двух лет жили на благотворительность своих соседей.

Вероятно также, что член профсоюза был доведен до зависимости от благотворительности; ибо последний отчет сберегательных банков показывает, что за последний год было снято 25 000 000 долларов, и их президенты, когда их опрашивали, признавали, что это уменьшение было вызвано снятием средств безработными.

Это также было связано со снятием средств профсоюзами. В октябре 1907 года многие профсоюзы имели крупные накопленные суммы, которые были использованы в течение года на поддержку безработных. Союз печатников имел 30 000 долларов в октябре прошлого года, и все они ушли на поддержку безработных в течение года, и этот союз пострадал сравнительно мало, только 20 процентов сейчас безработные. Эти 20 процентов поддерживаются за счет взносов тех, кто работает.

Что касается средств борьбы с безработицей, г-н Беверидж говорит, что «не приходится надеяться на излечение от промышленных колебаний; целью должно быть смягчение». И он подробно останавливается на паллиативных мерах, к которым прибегают Швейцария, Германия, Бельгия и, в меньшей степени, Франция: бюро по трудоустройству, страхование от безработицы и сельскохозяйственные колонии, к последним он отсылает лишь косвенно, указывая на то, что Холлесли-Бей оказался по большей части неэффективным [51]. Эти паллиативы, однако, принесли сравнительно небольшую пользу. В Германии, где они все были применены, безработица в 1908 году достигла стадии бунтов, при которой она становится опасной и привлекает внимание наших экономистов, как и в Англии. Паллиатив, к которому г-н Беверидж лишь косвенно отсылает, на мой взгляд, рассчитан не только на то, чтобы немедленно уменьшить зло, но и послужить важным мостом, по которому безработные и неспособные к труду могут перейти в Землю Обетованную. Сельскохозяйственная колония, однако, относится к конструктивной главе в конце книги.

Еще одним необходимым следствием конкурентной системы является форма безработицы, которая из-за своей важности заслуживает отдельного рассмотрения — проституция.

§ 3. Проституция

Проституция — не самая легкая или приятная тема для обсуждения; поэтому она будет изложена как можно кратче. Ее рассмотрение будет кратким не потому, что тема неважна, а потому, что она отвратительна. И если верно, что социализм положил бы ей конец, то одно это, для тех, кто может осознать ее ужасы, должно оправдать социализм, какова бы ни была жертва, необходимая для его реализации. Если наша нынешняя конкурентная система несет ответственность за зло для обоих полов, которое проистекает из проституции, то поддержание этой системы, поскольку каждый из нас по своему безразличию терпит ее, есть не что иное, как преступление.

Мы должны начать с того, чтобы прояснить, что такое проституция.

Простая беспорядочность сексуальных отношений не составляет проституции, ибо многие женщины неверны своим мужьям много раз, не теряя социального статуса, при условии, что они ведут себя достаточно осмотрительно, чтобы избежать скандала.

Также и половая связь за деньги не составляет проституции; ибо тогда проституция включала бы всех тех, кто выходит замуж ради денег. Истинное определение проститутки — это женщина, которая вступает в половую связь как беспорядочно, так и за денежное вознаграждение; беспорядочность и выгода должны быть объединены.

Теперь позже будет прояснено, что в социалистическом государстве, поскольку каждой женщине была бы предоставлена возможность работать, никто не был бы доведен до проституции.

Проституция, как правило, является прямым результатом позора, навлеченного на женщину потерей добродетели. Ее выгоняют из дома и лишают законной работы. У нее остается только один выход. Иногда это происходит из-за отсутствия работы; иногда из-за большей легкости, которую проституция дает для зарабатывания на жизнь с наименьшими усилиями. Во всех этих случаях primum mobile (первопричиной) является зарабатывание на жизнь. Поскольку социализм устранил бы этот primum mobile, обеспечил бы средства к существованию каждой женщине при единственном условии выполнения ею порученной работы — не было бы мотива для проституции. Если бы она отказалась выполнять порученную ей задачу, она стала бы нищенкой — но никогда проституткой; ибо социалистическое государство, как будет объяснено позже, изолировало бы нищих в сельскохозяйственных колониях, где они были бы вынуждены содержать себя сами, и не оставило бы их деморализовать своих соседей распутством и проституцией.

Могут возразить, что общество сохраняет себя в чистоте, изгоняя женщин легкого поведения, и что невинная девушка не должна быть призвана работать на фабрике бок о бок с той, кто развратит ее, если сможет. Исчерпывающий ответ на это потребовал бы изучения особых условий каждого штата, законов каждого штата, менталитета людей, их терпимости к аморальности или их нетерпимости к ней. Это проблема, общая для каждого общества. Это исчерпывающее исследование не входит в задачу данной книги; поэтому вопрос должен быть решен следующими общими соображениями:

В обществе богатых сегодня мы сталкиваемся с той же проблемой, которая была бы представлена в кооперативном содружестве, в котором проституция была бы сделана невозможной благодаря государственной занятости независимо от морали. Другими словами, богатство делает для богатого класса то, что социализм сделал бы для небогатых; оно делает проституцию маловероятной, если не невозможной. И богатые умудряются решать проблему беспорядочности — каждое богатое общество для себя своим собственным способом.

В одной стране женщина, которая попирает мораль, подвергается социальному остракизму; в другой она терпима; в одной стране разводы не только законны, но и модны; в других церковь запрещает развод, но терпит покладистого мужа. Все это проблемы пола, которые социализм не берется решать. Позже, я надеюсь, научные и этические аспекты социализма приведут к выводу, что социализм настолько повысит наши этические стандарты и образ мышления, что сексуальные нарушения будут иметь тенденцию к уменьшению. Проституция, однако, является не половой, а экономической проблемой. Женщина не получает денежного вознаграждения, кроме как по экономическим причинам. Если экономическое давление устранено, она может быть распутной, но она не будет проституткой. Целомудрие должно быть чисто моральным или социальным вопросом, а не экономическим. Конкурентная система делает его экономическим, и из всех преступлений, вменяемых конкурентной системе, это самое большое, ибо оно прямо извращает не только человеческое тело, но и человеческую душу. Конечно, безработица, вырождая тело, в конечном итоге вырождает и душу, но последнее вырождение более или менее отдаленно; общественной совести можно простить то, что она не обнаружила или не приняла его во внимание. Но то, что мы должны видеть женщин, ежедневно вынуждаемых голодом продавать душу так же, как и тело, и должны затем закрывать перед ними двери наших домов и наших сердец, является преступлением не только против них, но и против нас самих. Мы ожесточаем наши сердца, так же как и их. Мы заставляем наши умы прийти к тому искажению, которое видит в социализме только «порнографическую литературу» и «порнографическую пропаганду» и обвиняет людей, которые жертвуют своими жизнями ради прекращения условий, порождающих проституцию, в «преступном вздоре» и «серьезном умственном или моральном недостатке» [52].

Это зло, как и все беды, возникающие из конкурентной системы, не является случайным или эпизодическим, а внутренне присущим и необходимым. Это не может быть лучше сформулировано, чем мисс Вудбридж, секретарем Общества работающих женщин, в отчете, сделанном Обществу 6 мая 1890 года:

«Известный факт, что заработная плата мужчин не может упасть ниже предела, на котором они могут существовать, но заработная плата женщин не имеет предела, поскольку пути позора всегда открыты для нее. Сам факт, что некоторые из этих женщин получают частичную поддержку от братьев или отцов и таким образом могут жить на меньшее, чем они зарабатывают, вынуждает других женщин, у которых нет такой поддержки, либо страдать от нехватки необходимого, либо искать другие средства к существованию».

Степень, в которой заработная плата снижается ниже уровня голода, также излагается следующим образом:

«Заработная плата, которая и так низка, мы обнаруживаем, часто сокращается чрезмерными штрафами, работодатели оценивают потерянное время, которое не отдано оказанной услуге. Жалованье продавщиц варьируется от 2,00 до 18,00 долларов, но последняя сумма выплачивается только в редких случаях в отделах плащей и костюмов. Среднее жалованье в лучших домах не превышает 7,00 долларов и составляет в среднем 4,00 или 4,50 доллара в неделю. Кассиры получают от 6,00 до 15,00 долларов, в среднем около 9,00 долларов. Девочки-кассиры получают от 1,50 до 2,50 долларов в неделю, хотя мы знаем только один магазин, где платят 2,50 доллара. В магазинах на Бродвее нанимают мальчиков, обычно на комиссионных. Среднее жалованье в одном крупном магазине для продавщиц и девочек-кассиров составляет 2,40 доллара; в другом — 2,90 доллара; в другом — 3,10 доллара; но в последнем сотрудники почти все мужчины и мальчики. Мы находим во многих магазинах правило штрафовать от пяти до тридцати центов за несколько минут опоздания. В одном магазине всех женщин, которые зарабатывают более 7,00 долларов, штрафуют на тридцать центов за десять минут опоздания. Девочек-кассиров, которые зарабатывают 1,75 доллара в неделю, штрафуют на десять центов за десять минут опоздания».

Едва ли нужно комментировать заработную плату продавщиц, варьирующуюся от 2,40 до 3,10 доллара в неделю, и к тому же подверженную сокращению из-за штрафов. Будет замечено также, что владельцы универмагов вынуждены давлением рынка искать эту частично поддерживаемую помощь. Мисс Вудбридж говорит:

«Во всех магазинах есть тенденция к поиску дешевой помощи. Вы часто видите рекламу, гласящую так: «Требуются молодые девушки, только что окончившие учебу, на должности продавщиц»; что означает, что, будучи девушками с домом, они могут позволить себе работать дешевле, чем те, кто обеспечивает себя сам». Слова «только что окончившие учебу» составляют прямое обращение к образованным — то есть, частично поддерживаемым — женщинам.

Так что уважающая себя молодая девушка, которая желает внести вклад в расходы дома, устанавливает уровень заработной платы, который толкает ее менее удачливую сестру к нищете и преступлению, и таким образом становится бессознательным инструментом ее позора.

Если кто-либо не удовлетворен тем, что описанные выше условия должны привести к результату, неприятные детали такого рода, чтобы убедить его, будут найдены в отчете мисс Мод Э. Майнер, офицера по надзору городских магистратских судов, опубликованном в Survey.

Наконец, искушение было бы косвенно, так же как и прямо, уменьшено отсутствием проституток как класса. Уже было намекнуто, что проституция совершает несправедливость по отношению к обоим полам. Под этим подразумевалось указание на несправедливость подвергания наших молодых людей постоянному искушению, предоставляемому возможностями для проституции. Весь вопрос сексуальной морали — это главным образом вопрос внушения. Возьмите восемь мужчин, привыкших верить, что они не могут обойтись без сексуальной связи; поместите их в экипаж и устраните внушение, что они могут получить облегчение в любое время, заменив его понятием верности экипажу или желанием выиграть гонку, и желание, которое раньше казалось неконтролируемым, практически исчезает. Как только гонка заканчивается, старое внушение возвращается, и ночь после лодочной гонки стала пословицей вследствие этого. То же самое верно для мужчин, которые отправляются в охотничьи экспедиции, яхтенные круизы, в лесозаготовительные лагеря и т. д. Желание становится дремлющим или контролируемым, как только исчезают возможности для его удовлетворения; в момент, когда возможность возвращается, внушение оживает, и желание становится неконтролируемым.

Каково же тогда было бы последствие, если бы внушение было сведено к минимуму отсутствием проституции вообще?

Но это еще не все: мужчины, которые соблазняют молодых девушек и замужних женщин, научились удовлетворять свои страсти через возможность, предоставляемую проституцией. Если бы нашим юношам никогда не давали шанса сделать тот первый шаг, который ведет к facilis descensus (легкому спуску), они, из-за того, что никогда не удовлетворяли свои страсти, были бы менее склонны пытаться удовлетворить их ценой соблазнения. Внушение отсутствовало бы; все женщины имели бы тенденцию быть для мужчины такими же священными, как его сестра. Отношение брата и сестры целиком обусловлено отсутствием внушения; он научился относиться к ней с бессознательным уважением, которое устраняет возможность эротического внушения. То, что на самом деле происходит в маленькой семье сегодня, могло бы также происходить в большей семье завтра.

Это не должно пониматься как утверждение, что социализм уничтожил бы аморальность. Далеко от этого. Все, что утверждается, это то, что он мог бы уменьшить аморальность и что он положил бы конец проституции. Это последнее — достаточная причина для него.

Невозможно рассматривать экономическую причину проституции без обсуждения ее этических последствий, потому что последствия реагируют на причину. Но мы здесь главным образом обеспокоены ее экономическими особенностями; и невозможно слишком сильно подчеркнуть тот факт, что величайшее постоянное пятно на нашей цивилизации является необходимым результатом конкурентной системы, которая оставляет большую часть наших женщин без других средств к существованию.

Хотя мы тщательно различали женщину, которая продает себя одному мужчине за состояние, и обычную проститутку, которая продает себя многим мужчинам за гроши, первая часто более виновата, чем последняя, потому что последняя вынуждена голодом, в то время как первая часто выменивает свое целомудрие из чистого стремления к роскоши. Вся наследственность человека может быть изменена устранением через социализм низменного мотива для брака. Алчность может уменьшиться благодаря половому отбору. Ибо хотя половой отбор сегодня не обнаруживается как имеющий ту силу в наследственности животных, которую думал Дарвин, он является важным фактором в наследственности человека, благодаря возможности для преднамеренного выбора, предоставляемой нашим институтом брака. Но это относится к другой главе.

С чисто экономической точки зрения проституция должна быть классифицирована вместе с безработицей, которая обременяет общество поддержкой класса, который в кооперативном содружестве был бы самодостаточным. Едва ли нужно говорить, что распущенность, которая сопровождает жизнь проститутки, делает ее непригодной для работы. И не довольствуясь тем, что она сама бездельничает, она заставляет других бездельничать и представляет собой постоянный источник заразы, моральной и физической, в нашей среде.

Это необходимое следствие конкурентной системы.

§ 4. Забастовки и локауты

Еще одним необходимым результатом системы производства, которая противопоставляет человека, работающего руками, человеку, работающему головой, является конфликт между капиталом и трудом, который выражается в забастовках и локаутах. Сам конфликт подробно рассматривается в главе под названием «Тресты и профсоюзы». Здесь мы ограничимся его расточительностью во времени и деньгах.

Шестнадцатый ежегодный отчет Комиссара труда Соединенных Штатов [53] за 1901 год оценивает потери работников в результате забастовок и локаутов с 1 января 1881 года по 1 декабря 1900 года — период в двадцать лет — в 306 683 223 доллара, а потери работодателей за то же время — в 142 659 104 доллара — вместе 449 342 327 долларов; или, грубо говоря, 450 000 000 долларов. Интересно отметить, насколько меньше потери работодателей, которые относительно способны их нести, чем работников, которые относительно не способны их нести. Но без учета несправедливости системы, которая так тяжело давит на рабочего, ни один практичный американец, который желает видеть производство, сопровождаемое наименьшими потерями и трениями, не может смотреть на такие потери, как эти, без нетерпения и унижения.

Совершенно независимо от страданий, которые проистекают из безработицы, и зол, которые сопровождают ее для всего общества — занятых, так же как и безработных — невозможно слишком сильно подчеркнуть глупую трату человеческой энергии, которую вызывает безработица. В этой стране в течение двух лет было более миллиона (и, вероятно, гораздо больше миллиона) трудоспособных мужчин, желающих и стремящихся помочь в производстве и распределении вещей, в которых мы нуждаемся, и которым не было позволено это делать — энергия более чем миллиона, и, вероятно, многих других, абсолютно потрачена впустую.

Я был поражен безразличием нашего богатого класса, и даже филантропов среди нашего богатого класса, к этому состоянию безработных, пока ключ к этому безразличию не был предоставлен наивностью нескольких наших капитанов индустрии.

Вот что один из них, Дэниел Гуггенхайм, президент American Smelting and Refining Company, говорит Wall Street Journal, 10 августа:

«Каждый производитель в стране снизил свои издержки производства, отчасти за счет более дешевых цен на сырье, но главным образом за счет повышенной эффективности труда. Последнее является одной из искупающих черт текущего спада.

«Впервые за многие годы работодатель получает от своих людей 100-процентную эффективность, за которую платит. Можно с уверенностью утверждать, что до паники эффективность труда была не выше 75 процентов, возможно, даже меньше».

«Другая вещь — где бы ни требовалась тысяча человек, подают заявления двенадцать сотен. Результат в том, что выбираются тысяча лучших людей; остальные, по необходимости, должны быть отвергнуты. Но тысяча работают более добросовестно, зная, что две сотни ждут, чтобы занять места некомпетентных».

Здесь снова у нас есть один небольшой класс, извлекающий выгоду из страданий миллионов безработных, и желающий увековечить это состояние безработицы, чтобы наживаться на нем. Из всех потерь, которые сопровождают конкурентную систему, эта трата человеческой энергии является самой несправедливой и самой неоправданной, если только не окажется, что нищенство, которое она навязывает миллионам, и бессердечие, которое она поощряет у немногих, способствуют, как говорит нам буржуазия, «созданию характера!» Но если трата человеческой энергии ценой человеческой агонии является делом безразличия для деловых людей, есть другая форма потерь, которая, вероятно, привлечет их внимание. Мы, американцы, гордимся нашей деловой эффективностью. В следующей главе мы рассмотрим трату денег, которая сопровождает конкурентную систему, и как самые способные деловые люди взялись за ее устранение.

§ 5. Фальсификация

Казалось бы, безразличие широкой публики к таким порочным и расточительным вещам, как безработица, забастовки, локауты и проституция, объясняется черствостью сердца; но если мы наблюдаем подобное безразличие к фальсификации, которая касается каждого индивида в высшей степени, мы должны признать, что терпимость к золам конкурентной системы объясняется не столько черствостью сердца, сколько глупостью. Ибо с самого рассвета нашей нынешней цивилизации фальсификация была постоянным и отвратительным злом. Как выражается Encyclopedia Americana: «Фальсификация сосуществует с торговлей»; [54] и как выражается Britannica: «Практика фальсификации стала искусством, в котором знание науки и изобретательность торговли свободно упражняются».

До того, как индустриализм достиг своего нынешнего развития, статуты, принятые против фальсификации, были суровы. Они наказывали ее позорным столбом и тележкой. Следующие слова статута:

«Если какой-либо дефект будет найден в хлебе пекаря в городе, в первый раз, пусть его провезут на волокуше от ратуши до его собственного дома через большую улицу, где собрано больше всего людей, и через большие улицы, которые самые грязные, с некачественной буханкой, висящей на его шее; если во второй раз он будет найден совершающим то же самое преступление, пусть его провезут от ратуши через большую улицу Чип, вышеупомянутым образом, к позорному столбу, и пусть его поставят на позорный столб, и пусть он останется там по крайней мере один час в день; и в третий раз, когда такой дефект будет найден, он будет провезен, и печь будет снесена, и пекарь будет вынужден навсегда отречься от торговли в городе» [55].

Как выражается Encyclopædia: «Все это уступило силе свободной торговли». Другими словами, свобода индустрии была истолкована как означающая свободу фальсификации, и Акт 1872 года соответственно наказывает фальсификацию «суммой, не превышающей пятидесяти фунтов», и предусматривает тюремное заключение только в случае повторного преступления [56].

Интересно взять любую стандартную энциклопедию и прочитать хладнокровные отчеты о различных ядах, вводимых в нашу пищу и другие товары с целью фальсификации. Этот вопрос был хорошо освещен г-ном У. Дж. Гентом; [57] и несмотря на тот факт, что он является видным социалистом, его книгу можно читать, потому что в каждом случае он цитирует авторитет, и его авторитеты — это, по большей части, отчеты государственных комиссий и департаментов здравоохранения.