«Тропическая природа и другие очерки»

Та же теория цвета применима к животным и растениям. — Может показаться, что это отсутствие цвета там, где он не нужен, противоречит взгляду, поддерживаемому в первой части предыдущей главы, что цвет является нормальным и постоянно стремится появиться в природных объектах. Однако следует помнить, что зеленый цвет листвы, обусловленный хлорофиллом, преобладает на большей части растительного царства и, почти наверняка, сохранялся в течение долгих геологических периодов. Он таким образом приобрел устойчивость характера, которую нельзя легко нарушить; и, по сути, мы обнаруживаем, что цвет редко появляется у растений, за исключением случаев значительной модификации текстуры листа, такой как та, что происходит в лепестках и окрашенных чашелистиках цветов. Ветроопыляемые растения никогда не имеют таких специально организованных цветочных оболочек и, в большинстве случаев, полностью лишены чашечки или венчика. Связь между модификацией структуры листа и цветом далее видна в большем количестве и разнообразии цвета у неправильных, чем у правильных цветов. Последние, которые наименее модифицированы, имеют, как правило, однородные или лишь слегка варьирующиеся цвета; в то время как первые, которые претерпели значительную модификацию, представляют огромный диапазон цвета и отметин, кульминацией которого являются пятнистые и пестрые цветы таких групп, как Scrophularineæ и Orchideæ. Таким образом, установлено, что те же законы относительно условий максимального производства цвета действуют как у растений, так и у животных.

Связь цветов цветов и их географическое распространение. — Адаптация цветов к опылению насекомыми — часто до такой степени, что само существование вида зависит от этого — оказала широкое влияние на распространение растений и общий облик растительности. Семена определенного вида могут быть перенесены в другую страну, могут найти там подходящую почву и климат, могут расти и производить цветы; но если насекомое, которое единственное может опылить его, не обитает в этой стране, растение не может поддерживать себя, как бы часто его ни вводили или как бы энергично оно ни росло. Так, вероятно, можно объяснить бедность цветковыми растениями и большое преобладание папоротников, которые отличают многие океанические острова, а также дефицит ярко окрашенных цветов в других. Эта ветвь предмета обсуждается довольно подробно в моем Обращении к Биологической секции Британской ассоциации, [25] но я могу здесь просто упомянуть два из наиболее поразительных случаев. Новая Зеландия, пропорционально общему числу своих цветковых растений, чрезвычайно бедна красивыми цветами, и она соответственно бедна насекомыми, особенно пчелами и бабочками, двумя группами, которые так сильно помогают в опылении. В обоих этих аспектах она резко контрастирует с Южной Австралией и Тасманией в тех же широтах, где наблюдается изобилие ярко окрашенных цветов и чрезвычайно богатая фауна насекомых. Другой случай представлен Галапагосскими островами, которые, хотя и расположены на экваторе у западного побережья Южной Америки и имеют довольно роскошную растительность во влажной горной зоне, все же почти не производят ни одного заметно окрашенного цветка; и это коррелирует с, и, несомненно, зависит от, крайней бедности жизни насекомых, так как там не было найдено ни одной пчелы и только одна бабочка.

[25] См. главу VII этого тома.

Далее, есть основания полагать, что некоторая часть крупного размера и соответствующей эффектности тропических цветов обусловлена тем, что они опыляются очень крупными насекомыми и даже птицами. Тропические бражники часто имеют хоботки длиной девять или десять дюймов, и мы находим цветы, чьи трубки или шпорцы достигают примерно такой же длины; в то время как гигантские пчелы и многочисленные птицы, питающиеся нектаром, помогают в опылении цветов, чьи венчики или тычинки пропорционально велики.

Недавние взгляды на прямое действие света на цвета цветов и плодов. — Теория о том, что блестящие цвета цветов и плодов обусловлены прямым действием света, была поддержана недавним автором примерами, взятыми из арктической, а не из тропической флоры. В арктических регионах растительность чрезвычайно быстрая в течение короткого лета, и это считается обусловленным непрерывным действием света в течение долгих летних дней. «Чем дальше мы продвигаемся к северу, тем больше листья растений увеличиваются в размере, как будто для того, чтобы поглотить большую часть солнечных лучей. М. Гризебах говорит, что во время путешествия по Норвегии он заметил, что большинство лиственных деревьев уже на 60-м градусе широты имели более крупные листья, чем в Германии, в то время как М. Ш. Мартенс сделал аналогичное наблюдение в отношении бобовых растений, культивируемых в Лапландии». [26] Тот же автор продолжает говорить, что все семена культурных растений приобретают более глубокий цвет, чем дальше на север они выращиваются, белые фасоли становятся коричневыми или черными, а белая пшеница становится коричневой, в то время как зеленый цвет всей растительности становится более интенсивным. Цветы также аналогично изменяются: те, которые белые или желтые в Центральной Европе, становятся красными или оранжевыми в Норвегии. Это то, что происходит в альпийской флоре, и причина, как говорят, одна и та же в обоих случаях — большая интенсивность солнечного света. В одном случае свет более постоянен, в другом — более интенсивен, потому что он проходит через меньшую толщину атмосферы.

[26] Revue des Deux Mondes, 1877. «La Vegetation dans les hautes Latitudes», пар М. Тиссеранд.

Признавая факты, как изложено выше, правильными сами по себе, они никоим образом не устанавливают теорию, основанную на них; и любопытно, что Гризебах, который был процитирован этим автором по поводу факта увеличения размера листвы, дает совершенно иное объяснение более ярких цветов арктических цветов. Он говорит: «Мы видим, что цветы становятся крупнее и более богато окрашенными по мере того, как из-за увеличивающейся продолжительности зимы насекомые становятся более редкими, а их сотрудничество в акте оплодотворения подвергается более неопределенным шансам». (Vegetation du Globe, том I, стр. 61 — французский перевод.) Это теория, принятая здесь для объяснения цветов альпийских растений, и мы полагаем, что есть много фактов, которые покажут, что она является предпочтительной. Утверждение, что белые и желтые цветы умеренной Европы становятся красными или золотыми в арктических регионах, должно быть, мы думаем, неверным. Грубо табулируя цвета растений, приведенные сэром Джозефом Хукером [27] как постоянно арктические, мы находим среди пятидесяти видов с более или менее заметными цветами двадцать пять белых, двенадцать желтых, восемь пурпурных или синих, три сиреневых и два красных или розовых; показывая очень похожую пропорцию белых и желтых цветов к той, что получается дальше на юг.

[27] «О распространении арктических растений», Linn. Trans., т. xxiii. (1862 г.)

Однако в Южном полушарии мы имеем замечательную флору, которая служит решающим критерием для проверки теории о том, что большая интенсивность света является прямой причиной ярко окрашенных цветов. Острова Окленд и Кэмпбелл, расположенные к югу от Новой Зеландии, находятся на той же широте, что и центральная и южная части Англии, поэтому летние дни там не длиннее, чем у нас. Климат, хотя и холодный, очень однороден, а погода «очень дождливая и штормовая». Очевидно, что там не может быть избытка солнечного света по сравнению с тем, что имеем мы; тем не менее, в очень ограниченной флоре есть ряд цветов, которые, как утверждает сэр Джозеф Хукер, по яркости не уступают арктической флоре. К ним относятся блестящие горечавки, красивые вероники, крупные и великолепные сложноцветные с пурпурными цветками, яркие лютики, эффектные зонтичные и золотисто-цветковый Chrysobactron Rossii, один из прекраснейших представителей асфоделовых. [28] Следует помнить, что все эти прекрасные растения свойственны только этим островам и, следовательно, развились в преобладающих там климатических условиях; и поскольку у нас нет оснований полагать, что эти условия претерпели какие-либо недавние изменения, мы можем быть совершенно уверены, что избыток света не имел никакого отношения к развитию этих исключительно ярких и красивых цветов. К сожалению, у нас нет информации о насекомых этих островов, но, учитывая их редкость в Новой Зеландии, вряд ли можно ожидать, что там они встречаются чаще. Однако существуют два вида птиц-медососов (Prosthemadera и Anthornis), а также небольшая славка (Myiomoira), и мы можем быть почти уверены, что по крайней мере первые посещают эти крупные и красивые цветы, осуществляя таким образом их опыление. Самым распространенным деревом на островах является вид Metrosideros, и мы знаем, что деревья этого рода обычны на островах Тихого океана, где они почти наверняка опыляются тем же семейством медососовых (Meliphagidæ).

[28] Цветные изображения всех этих растений приведены в Flora Antarctica, т. i.

Теперь я завершил этот очерк общих явлений окраски в органическом мире. Я привел доводы в пользу того, что присутствие цвета в некоторых из его бесконечно разнообразных оттенков более вероятно, чем его отсутствие, и что изменение цвета является почти необходимым сопутствующим фактором изменения структуры, развития и роста. Также было показано, как цвет был усвоен и видоизменен как в животном, так и в растительном мире для пользы вида самыми разнообразными способами, и что нет необходимости прибегать к помощи каких-либо иных законов, кроме законов органического развития и «естественного отбора», чтобы объяснить его бесчисленные модификации. С принятой здесь точки зрения кажется одновременно невероятным и ненужным, чтобы низшие животные обладали такой же тонкой способностью оценивать бесконечное разнообразие и красоту — тонкие контрасты и едва уловимые гармонии цвета, которыми обладают более интеллектуальные расы человечества, поскольку даже низшие человеческие расы не обладают ею. Все, что, по-видимому, требуется в случае с животными, — это восприятие отчетливости или контраста цветов; и неприязнь столь многих существ к алому цвету, возможно, объясняется редкостью этого цвета в природе и тем разительным контрастом, который он создает по отношению к неброским зеленым и коричневым тонам, составляющим общий покров земной поверхности, хотя он также может оказывать прямое раздражающее воздействие на сетчатку.

Общий взгляд на предмет, представленный здесь, должен убедить нас в том, что цвет, вопреки иногда высказывавшемуся мнению, отнюдь не является чем-то маловажным, а тесно связан с самим существованием значительной части видов животного и растительного мира. Яркие цвета бабочки и альпийского цветка, который она бессознательно опыляет в поисках выделяемого им нектара, полезны для каждого из них и, как было показано, зависят от того же класса общих законов, что определили форму, структуру и повадки каждого живого существа. Сложные законы и неожиданные взаимосвязи, которые, как мы видели, участвуют в создании особых цветов цветка, птицы и насекомого, должны придать им дополнительный интерес для каждого вдумчивого ума; в то же время знание того, что, по всей вероятности, каждый стиль окраски, а иногда и мельчайшие детали имеют смысл и назначение, должно добавить новое очарование изучению природы.

О ПРОИСХОЖДЕНИИ ЦВЕТОВОГО ЧУВСТВА.

На протяжении всего предыдущего обсуждения мы принимали субъективные явления цвета — то есть наше восприятие разнообразных оттенков и вызываемые ими душевные эмоции — как конечные факты, не нуждающиеся в объяснении. Тем не менее, они представляют собой определенные особенности, заслуживающие внимания, краткое рассмотрение которых станет подходящим дополнением к настоящему эссе.

Восприятие цвета кажется нынешнему автору самым удивительным и самым загадочным из наших ощущений. Его крайнее разнообразие и изысканная красота кажутся несоразмерными причинам, которые, как предполагается, породили их, или физическим потребностям, которым они служат. Если мы посмотрим на чистые оттенки красного, зеленого, синего и желтого, они кажутся настолько абсолютно контрастными и непохожими друг на друга, что почти невозможно поверить (хотя мы знаем, что это факт), что лучи света, вызывающие эти совершенно отчетливые ощущения, различаются только длиной волны и частотой колебаний; и что от одного к другому существует непрерывный ряд и градация таких вибрирующих волн. Следовательно, наблюдаемое нами положительное разнообразие должно зависеть от особых адаптаций в нас самих; и возникает вопрос: с какой целью наши органы зрения и ментальные восприятия стали столь высокоспециализированными в этом отношении?

Когда чувство зрения только начало развиваться в животном мире, мы вряд ли можем сомневаться, что воспринимался только свет и его более или менее полное исчезновение. По мере совершенствования этого чувства стали восприниматься более тонкие градации света и тени; и нет никаких причин, по которым не могла бы развиться зрительная способность, столь же совершенная, как наша, или даже более совершенная в отношении света и тени, но совершенно нечувствительная к различиям в цвете, за исключением тех случаев, когда они подразумевали разницу в количестве света. В таком случае мир выглядел бы примерно так, как мы видим его на хороших стереоскопических фотографиях; и все мы знаем, насколько изысканно красивы такие снимки и как полно они дают нам всю необходимую информацию о форме, текстуре поверхности, плотности и расстоянии, и даже в некоторой степени о цвете; ибо почти все цвета различимы на фотографии по некоторым различиям в оттенках, и вполне мыслимо, что могли бы существовать органы зрения, которые дифференцировали бы то, что мы называем цветом, с помощью тонких градаций какого-либо одного характерного нейтрального оттенка. Теперь, такая способность зрения была бы простой по сравнению с той, которой мы обладаем на самом деле; которая, помимо различения бесконечных градаций количества света, различает также, с помощью совершенно отдельного набора ощущений, градации качества, определяемые различиями в длинах волн или частоте колебаний. На какой ступени развития животных впервые начало появляться это новое и более сложное чувство, у нас нет средств определить. Тот факт, что высшие позвоночные и даже некоторые насекомые различают то, что для нас является цветовыми различиями, вовсе не доказывает, что их ощущения цвета имеют хоть какое-то сходство с нашими. Способность насекомого отличать красный цвет от синего или желтого может быть (и, вероятно, является) обусловлена восприятиями совершенно иного характера, и вовсе не сопровождается тем чувством наслаждения или даже радикальной отчетливости, которые вызывают в нас чистые цвета. Млекопитающие и птицы, чье строение и эмоции так похожи на наши, вероятно, получают несколько схожие впечатления от цвета; но у нас нет доказательств того, что они испытывают приятные эмоции от самого цвета, когда он не связан с удовлетворением их потребностей или удовлетворением их инстинктов.

Первичной необходимостью, которая привела к развитию чувства цвета, вероятно, была потребность различать объекты, очень похожие по форме и размеру, но различающиеся важными свойствами — такие как спелые и неспелые, или съедобные и ядовитые фрукты; цветы с нектаром или без него; полы одного и того же или близкородственных видов. В большинстве случаев сильнейший контраст был бы наиболее полезным, тем более что цвета объектов, которые нужно различать, составляли бы лишь крошечные пятна или точки по сравнению с широкими массами оттенков неба, земли или листвы, на фоне которых они были бы расположены.

На протяжении долгих эпох, в течение которых чувство зрения постепенно развивалось у высших животных, их органы зрения в основном подвергались воздействию двух групп лучей — зеленого от растительности и синего от неба. Огромное преобладание этих лучей над всеми другими группами естественным образом привело к тому, что глаз стал специально приспособлен для их восприятия; и вполне возможно, что поначалу это были единственные виды световых колебаний, которые вообще можно было воспринимать. Когда возникла потребность в дифференциации цвета, лучи с большей и меньшей длиной волны неизбежно должны были использоваться для возбуждения новых необходимых ощущений; и таким образом мы можем понять, почему зеленый и синий цвета составляют центральную часть видимого спектра и являются цветами, которые наиболее приятны нам на больших поверхностях; в то время как на двух его концах мы находим желтый, красный и фиолетовый — цвета, которые мы лучше всего воспринимаем в меньших массах и при контрасте с двумя другими или с нейтральными светлыми оттенками. Вероятно, здесь заложены основы естественной теории гармоничной окраски, вытекающей из порядка, в котором возникали наши цветовые ощущения, и природы эмоций, с которыми всегда ассоциировались различные оттенки. Приятное и успокаивающее влияние зеленого света может быть отчасти связано с тем, что зеленые лучи обладают слабой нагревающей способностью; но это вряд ли является главной причиной, поскольку синий и фиолетовый, хотя и содержат меньше тепла, обычно не воспринимаются как столь же прохладные и успокаивающие. Но когда мы задумываемся о том, насколько все высшие животные зависят от растительности и что сам человек развивался в теснейшей связи с ней, мы, вероятно, найдем достаточное объяснение. Зеленый покров, которым покрыта земля, привел к тому, что этот цвет стал преобладать над всеми остальными, встречающимися нашему взору, и почти всегда ассоциироваться с удовлетворением человеческих потребностей. Там, где трава зеленее, а растительность наиболее обильна и разнообразна, человек всегда находил свое наиболее подходящее место обитания. В таких местах голод и жажда неизвестны, а лучшие дары природы радуют аппетит и услаждают глаз. В самый сильный летний зной прохлада, тень и влага находятся в зеленых лесных полянах; и таким образом мы можем понять, как наш зрительный аппарат стал специально приспособлен к получению приятных и успокаивающих ощущений от этого класса лучей.

Предполагаемое увеличение цветовосприятия в исторический период. — Некоторые авторы полагают, что наша способность различать цвета возросла даже в исторические времена. Эта тема привлекла внимание немецких филологов, и друг предоставил мне несколько заметок из работы покойного Лазаруса Гейгера под названием «Zur Entwickelungsgeschichte der Menschheit» (Штутгарт, 1871 г.). Согласно этому автору, цвет травы и листвы никогда не упоминается как нечто прекрасное в Ведах или Зенд-Авесте, хотя эти произведения постоянно восхваляются за другие свойства. Синий цвет описывается терминами, обозначающими иногда зеленый, иногда черный, что показывает, что он едва ли распознавался как отдельный цвет. Цвет неба никогда не упоминается в Библии, Ведах, гомеровских поэмах или даже в Коране. Первое известное Гейгеру отчетливое упоминание о нем встречается в арабском труде девятого века. «Гиацинтовые локоны» — это черные локоны, а Гомер называет железо «фиалковым». Желтый цвет часто путали с зеленым; но наряду с красным он был одним из первых цветов, получивших отдельное название. Аристотель называет три цвета радуги — красный, желтый и зеленый. Двумя веками ранее Ксенофан описывал радугу как пурпурную, красноватую и желтую. Пифагорейцы признавали четыре основных цвета — белый, черный, красный и желтый; китайцы — те же самые, с добавлением зеленого.

Одновременно с первой публикацией этого эссе в журнале «Macmillan’s Magazine» в «Nineteenth Century» появилась статья мистера Гладстона о цветовом чувстве, главным образом в том виде, в каком оно представлено в поэмах Гомера. Он показывает, что немногие цветовые термины, используемые Гомером, применяются к таким разным объектам, что они не могут обозначать только цвета в том виде, в каком мы их воспринимаем и дифференцируем, а кажутся более применимыми к различным интенсивностям света и тени. Так, например, слово porphureos применяется к одежде, радуге, крови, облаку, морю и смерти; и ни одно значение, кроме сравнительной темноты, не подходит для всех этих случаев. В других случаях к одному и тому же предмету применяется множество различных эпитетов в зависимости от его различных аспектов или состояний; и поскольку цвета объектов в древних текстах обычно обозначаются сравнительными, а не абстрактными терминами — как винный цвет, огненный цвет, бронзовый цвет и т. д. — становится еще труднее определить в каждом конкретном случае, какой цвет имелся в виду на самом деле. Общий вывод мистера Гладстона заключается в том, что архаичный человек имел отчетливое восприятие только степеней света и темноты, и что во времена Гомера он продвинулся до несовершенного различения красного и желтого, но не более того; зеленый цвет травы и листвы или синий цвет неба ни разу не упоминаются.

Эти любопытные факты, однако, нельзя считать доказательством столь недавнего происхождения цветовых ощущений, как это может показаться на первый взгляд, поскольку мы видели, что и цветы, и плоды стали разнообразно окрашенными в процессе адаптации к зрительным способностям насекомых, птиц и млекопитающих. Красный цвет, будучи очень распространенным цветом спелых плодов, которые привлекают птиц, поедающих их и тем самым распространяющих семена, мы можем быть уверены, что контраст красного и зеленого для них очень хорошо выражен. В самом деле, вполне возможно, что у птиц развитие цветового чувства более продвинуто, чем у млекопитающих, поскольку зубы последних обычно перемалывают и уничтожают семена более крупных плодов и орехов, которые они поедают и которые обычно не окрашены; но раздражающее действие ярких цветов на некоторых из них не подтверждает эту точку зрения. Поэтому представляется наиболее вероятным, что восприятие цвета человеком во времена Гомера было немногим, если вообще было, хуже, чем сейчас, но что из-за ряда причин точная номенклатура цветов не была установлена. Одной из таких причин, вероятно, было то, что цвета объектов, имеющих наибольшее значение и наиболее часто упоминаемых в песнях и поэмах, были неопределенными и подверженными изменениям. Кровь была светло- или темно-красной, или, когда высыхала, черноватой; железо было серым, темным или ржавым; бронза была блестящей или тусклой; листва была всех оттенков желтого, зеленого или коричневого; а лошади или скот не имели одного отличительного цвета. Другие объекты, такие как море, небо и вино, меняли оттенок в зависимости от освещения, времени суток и способа наблюдения; и таким образом цвет, обозначаемый сначала путем отсылки к определенным цветным объектам, не имел постоянства. Вещи, имевшие более определенные и чистые цвета — такие как некоторые виды цветов, птиц и насекомых — были, вероятно, слишком незначительными или вызывали слишком большое пренебрежение, чтобы служить цветовыми терминами; и даже они часто варьируются, либо у одного и того же, либо у близкородственных видов, таким образом, что это делало бы их использование неподходящим. Названия цветов, будучи абстракциями, всегда должны были быть поздним развитием в языке, и их относительная неважность на ранней стадии общества и искусств еще больше замедляла бы их появление; и это кажется вполне согласующимся с различными фактами, изложенными мистером Гладстоном и другими упомянутыми авторами. Тот факт, что дальтонизм так распространен даже сейчас, является, однако, указанием на то, что полностью развитое цветовое чувство не имеет для человека первостепенного значения. Если бы это было так, естественный отбор давно бы устранил эту болезнь, и ее склонность к повторению вряд ли была бы такой сильной, какой она кажется.

Заключительные замечания о цветовом чувстве. — Предыдущие соображения позволяют нам понять, почему восприятие различий в цвете развилось у высших животных, а также почему цвета должны быть представлены или скомбинированы в различных пропорциях, чтобы быть приятными для нас. Но они вряд ли дают достаточное объяснение как удивительным контрастам и полной непохожести ощущений, вызываемых в нас основными первичными цветами, так и изысканному очарованию и удовольствию, которые мы получаем от самого цвета, в отличие от разнообразно окрашенных объектов, в случае с которыми в игру вступает ассоциация идей. Едва ли можно представить, что материальное использование цвета животными и нами самими требовало столь отчетливых и сильно контрастирующих ощущений; и еще менее вероятно, что чувство наслаждения цветом per se было необходимо для нашего использования его.

Эмоции, вызываемые цветом и музыкой, по-видимому, одинаково поднимаются над уровнем мира, развивающегося на чисто утилитарных принципах.

VII. ПОБОЧНЫЕ ПУТИ В ОБЛАСТИ БИОЛОГИИ:

РЕЧЬ, ПРОИЗНЕСЕННАЯ ПЕРЕД БИОЛОГИЧЕСКОЙ СЕКЦИЕЙ БРИТАНСКОЙ АССОЦИАЦИИ (ГЛАЗГО, 6 СЕНТЯБРЯ 1876 Г.) В КАЧЕСТВЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СЕКЦИИ.

Вступительные замечания — О некоторых отношениях живых существ к окружающей среде — Влияние местности на окраску бабочек и птиц — Сенсорное восприятие, на которое влияет цвет покровов — Отношения островных растений и насекомых — Возникновение и развитие современных взглядов на древность и происхождение человека — Признаки чрезвычайной древности человека — Древность интеллектуального человека — Скульптуры на острове Пасхи — Земляные сооружения Северной Америки — Великая пирамида — Заключение.

Круг предметов, охватываемых областью биологии, настолько широк, а мое собственное знакомство с ними настолько несовершенно, что я не в силах представить вам какой-либо общий обзор недавних успехов биологических наук. Я также не чувствую себя компетентным дать вам резюме текущего состояния любого из великих разделов нашей науки, таких как анатомия, физиология, эмбриология, гистология, классификация или эволюция — филология, этнология или доисторическая археология; но, к счастью, существует несколько второстепенных и более или менее заброшенных тем, к которым я уже некоторое время направляю свое внимание и которые, надеюсь, послужат материалом для нескольких наблюдений, представляющих некоторый интерес для биологов и в то же время понятных менее научным членам Ассоциации, которые могут почтить нас своим присутствием.

Предметы, которые я предлагаю рассмотреть первыми, не имеют общего названия и их нелегко сгруппировать под единым описательным заголовком; но их можно сравнить с тем недавним развитием родственной науки, которое было названо поверхностной геологией или скульптурой Земли. В старых геологических трудах мы много узнавали о пластах, породах и окаменелостях, их напластовании, складках, химическом составе и родстве, с некоторыми общими представлениями о том, как они формировались в далеком прошлом; но мы часто доходили до конца тома, ничуть не став мудрее в том, как и почему поверхность земли стала такой удивительно и прекрасно разнообразной; нам не говорили, почему одни горы округлые, а другие отвесные; почему одни долины широкие и открытые, а другие узкие и скалистые; почему реки так часто прорезают горные цепи; почему горные озера часто бывают такими невероятно глубокими; откуда взялись гравий, наносы и эрратические валуны, так странно разбросанные по обширным территориям, будучи при этом полностью отсутствующими на других, столь же обширных территориях. Пока эти вопросы почти игнорировались, геология вряд ли могла претендовать на звание полной науки, потому что, претендуя на объяснение того, как земная кора стала такой, какая она есть, она не давала вразумительного отчета о многих явлениях, представленных ее поверхностью. Но в последние годы эти поверхностные явления усердно изучались; удивительные эффекты денудации и ледниковой деятельности, придавшие окончательные штрихи фактическому контуру земной поверхности, и их связь с климатическими изменениями и древностью человека были четко прослежены, что придало геологии новый и популярный интерес и в то же время прояснило многие явления, представленные в более древних формациях.

Теперь, точно так же, как поверхностная геология была необходима для завершения этой науки, поверхностная биология была нужна, чтобы сделать науку о живых существах более полной и более интересной в целом, применяя результаты, полученные специальными исследователями, к интерпретации тех внешних и заметных особенностей, бесконечное разнообразие и красота которых составляют очарование, привлекающее нас к созерцанию или изучению природы. У нас есть описательный зоолог, например, который дает нам внешние характеристики животных; анатом изучает их внутреннее строение; гистолог раскрывает природу их составляющих тканей; эмбриолог терпеливо наблюдает за ходом их развития; систематик группирует их в классы и отряды, семейства, роды и виды; в то время как полевой натуралист изучает для нас их питание, повадки и общую экономику. Но до недавнего времени никто из этих усердных исследователей, да и все они вместе взятые, не могли удовлетворительно ответить или даже не пытались ответить на многие из самых простых вопросов, касающихся внешних характеристик и общих отношений животных и растений. Почему цветы так удивительно разнообразны по форме и цвету? что заставляет песца и куропатку белеть зимой? почему в Америке нет слонов, а в Австралии — оленей? почему близкородственные виды редко встречаются вместе? почему самцы животных так часто ярко окрашены? почему вымершие животные так часто крупнее тех, что живут сейчас? что привело к появлению великолепного хвоста павлина и двух видов цветков у первоцвета? Решение этих и сотни других проблем подобного рода редко приближалось старым методом изучения, или, если приближалось, было лишь предметом смутных спекуляций. Именно прославленному автору «Происхождения видов» мы обязаны тем, что он научил нас изучать природу как одну великую, компактную и прекрасно отлаженную систему. Под прикосновением его волшебной палочки бесчисленные изолированные факты внутреннего и внешнего строения живых существ — их повадки, их цвета, их развитие, их распространение, их геологическая история — все встали на свои приблизительные места; и хотя из-за сложности предмета и нашего очень несовершенного знания самих фактов многое остается неопределенным, мы уже не можем сомневаться, что даже мельчайшие и самые поверхностные особенности животных и растений либо, с одной стороны, полезны или были полезны для них, либо, с другой стороны, развились под влиянием общих законов, которые мы, возможно, однажды поймем в гораздо большей степени, чем сейчас. Столь велико изменение, произведенное в нашем понимании природы изучением изменчивости, наследственности, скрещивания, конкуренции, распространения, защиты и отбора — показывая, как они часто делают, смысл самых неясных явлений и взаимную зависимость самых отдаленных организмов, — что его можно лишь подобающим образом сравнить с аналогичным изменением, произведенным в нашем представлении о Вселенной великим открытием Ньютоном закона всемирного тяготения.

Я знаю, что скажут (и говорят), что Дарвин слишком высоко оценен, что некоторые из его теорий полностью, а другие частично ошибочны, и что он часто строит обширную надстройку на очень ненадежном фундаменте сомнительно интерпретированных фактов. Теперь, даже признавая эту критику обоснованной — а я сам считаю, что в ограниченной степени это так, — я тем не менее утверждаю, что Дарвин не является и не может быть переоценен; ибо его величие вовсе не зависит от его непогрешимости, а от того, что он разработал, с редким терпением и суждением, новую систему наблюдения и изучения, руководствуясь определенными общими принципами, которые почти так же просты, как гравитация, и столь же широкомасштабны по своим эффектам. И если в будущем будут открыты другие принципы, или если будет доказано, что некоторые из его вспомогательных теорий полностью или частично ошибочны, это открытие может быть сделано только путем следования по стопам Дарвина, путем принятия метода исследования, которому он нас научил, и путем широкого использования богатых запасов материала, который он собрал. «Происхождение видов» и грандиозная серия работ, последовавших за ним, произвели революцию в изучении биологии; они дали нам новые идеи и плодотворные принципы; они вдохнули жизнь и энергию в нашу науку и открыли доселе немыслимые линии исследований, над которыми сейчас трудятся сотни жаждущих знаний студентов. Каких бы модификаций ни потребовали некоторые из его теорий, Дарвин тем не менее должен почитаться как основатель философской биологии.

В качестве небольшого вклада в этот великий предмет я предлагаю теперь обратить ваше внимание на некоторые любопытные отношения организмов к окружающей среде, которые, как мне кажется, заслуживают более систематического изучения, чем им уделялось до сих пор. Вопросы, которыми я буду заниматься более подробно, — это влияние местности или каких-то неизвестных местных причин на определение окраски насекомых и, в меньшей степени, птиц; и то, как некоторые особенности в распространении растений могли быть вызваны их зависимостью от насекомых. Последняя часть моего выступления будет посвящена современному состоянию наших знаний о древности и ранней истории человечества.

О НЕКОТОРЫХ ОТНОШЕНИЯХ ЖИВЫХ СУЩЕСТВ К ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ.

Из всех внешних характеристик животных самыми красивыми, самыми разнообразными и самыми привлекательными в целом являются блестящие цвета и странные, но часто элегантные узоры, которыми украшено так много из них. Тем не менее, из всех характеристик это наиболее трудно подвести под законы полезности или физической связи. Мистер Дарвин — как вы хорошо знаете — показал, насколько велико влияние пола на интенсивность окраски; и он пришел к выводу, что активный или добровольный половой отбор является одной из главных причин, если не главной причиной, всего разнообразия и красоты цвета, которые мы видим среди высших животных. Это один из пунктов, по которому существует большое расхождение во мнениях даже среди сторонников мистера Дарвина, и тот, по которому я сам с ним не согласен. Я утверждал и до сих пор верю, что потребность в защите является гораздо более эффективной причиной изменения цвета, чем принято подозревать; но очевидно, что действуют и другие причины, и одна из них, по-видимому, представляет собой влияние, строго зависящее от местности, природу которого мы пока не можем понять, но чьи эффекты можно увидеть повсюду, если тщательно поискать.

Хотя тщательные эксперименты сэра Джона Лаббока показали, что насекомые могут различать цвета — что можно было предположить по ярким цветам цветов, которые являются таким притяжением для них, — тем не менее мы вряд ли можем поверить, что их оценка и любовь к отличительным цветам настолько утонченны, чтобы направлять и регулировать их самый мощный инстинкт — инстинкт размножения. Поэтому мы вынуждены искать какую-то другую причину для разнообразных цветов, преобладающих среди насекомых; и поскольку это разнообразие наиболее заметно среди бабочек — группы, возможно, более известной, чем любая другая, — это дает лучшие средства для изучения предмета. Разнообразие цвета и рисунка среди этих насекомых просто поразительно. В настоящее время известно около десяти тысяч различных видов бабочек, и около половины из них настолько отчетливы по цвету и рисунку, что их можно легко различить только по этому признаку. Представлен почти каждый мыслимый оттенок и узор, а цвета часто обладают такой интенсивной яркостью и чистотой, с которыми не могут сравниться ни птицы, ни цветы.

Любая помощь в понимании причин, которые могли способствовать возникновению такого разнообразия и красоты, должна быть ценной; и это мое оправдание для представления вам наиболее важных случаев, с которыми я сталкивался, связи между цветом и местностью.

Влияние местности на окраску бабочек и птиц. — Наш первый пример взят из тропической Африки, где мы находим две неродственные группы бабочек, принадлежащие к двум совершенно разным семействам (Nymphalidæ и Papilionidæ), характеризующиеся преобладающим сине-зеленым цветом, не встречающимся ни на одном другом континенте. [29] Опять же, у нас есть группа африканских Pieridæ, которые белые или бледно-желтые с краевым рядом бусовидных черных пятен; и в той же стране один из Lycænidæ (Leptena erastus) окрашен настолько точно так же, как они, что поначалу был описан как вид Pieris. Ни одна из этих четырех групп, насколько известно, не является каким-либо образом специально защищенной, поэтому сходство не может быть обусловлено защитной мимикрией.

[29] Romaleosoma и Euryphene (Nymphalidæ), Papilio zalmoxis и несколько видов группы Nireus (Papilionidæ).

В Южной Америке у нас есть гораздо более поразительные случаи; ибо в трех подсемействах Danainæ, Acræinæ и Heliconiinæ, каждое из которых специально защищено, мы находим идентичные оттенки и узоры, воспроизведенные, часто в мельчайших деталях, причем каждый специфический тип окраски характерен для отдельных географических подразделений континента. Девять очень разных родов вовлечены в эти параллельные изменения — Lycorea, Ceratinia, Mechanitis, Ithomia, Melinæa, Tithorea, Acræa, Heliconius и Eueides, группы из трех или четырех (или даже пяти) из них появляются вместе в одной и той же ливрее в одном районе, в то время как в соседнем районе большинство или все они претерпевают одновременное изменение окраски или рисунка. Так, в родах Ithomia, Mechanitis и Heliconius у нас есть виды с желтыми апикальными пятнами в Гвиане, все они представлены родственными видами с белыми апикальными пятнами в Южной Бразилии. У Mechanitis, Melinæa и Heliconius, а иногда и у Tithorea, виды Южных Анд (Боливия и Перу) характеризуются оранжево-черной ливреей, в то время как виды Северных Анд (Новая Гранада) почти всегда оранжево-желтые с черным. Другие изменения подобного рода, перечисление которых было бы утомительным, но которые очень поразительны при изучении экземпляров, происходят у видов тех же групп, обитающих в этих же местностях, а также в Центральной Америке и на Антильских островах. Сходство, создаваемое таким образом между совершенно разными насекомыми, иногда бывает общим, но часто настолько близким и детальным, что только критическое изучение структуры может обнаружить разницу между ними. И все же это вряд ли может быть настоящей мимикрией, потому что все они одинаково защищены тошнотворным секретом, который делает их несъедобными для птиц.

В другой серии родов (Catagramma, Callithea и Agrias), все принадлежащие к Nymphalidæ, мы имеем самый яркий синий фон с широкими полосами оранжевого, малинового или другого оттенка синего или пурпурного, точно воспроизведенный у соответствующих, но неродственных видов, встречающихся в той же местности; однако, поскольку ни одна из этих групп, насколько известно, не является специально защищенной, это вряд ли может быть настоящей мимикрией. Несколько видов двух других родов в той же стране (Eunica и Siderone) также воспроизводят те же цвета, но лишь с общим сходством в рисунке. И снова, в тропической Америке у нас есть виды Apatura, которые, иногда у обоих полов, иногда только у самок, точно имитируют специфический рисунок другого рода (Heterochroa), ограниченного Америкой: здесь, опять же, ни один из родов не защищен, и сходство должно быть обусловлено неизвестными местными причинами.

Но именно среди островов мы находим одни из самых поразительных примеров влияния местности на цвет, обычно в сторону более бледных, но иногда более темных и ярких оттенков, и часто сопровождающихся необычным увеличением размера. Так, на Молуккских островах и в Новой Гвинее у нас есть несколько Papilios (P. euchenor, P. ormenus и P. tydeus), отличающихся от своих союзников гораздо более бледным цветом, особенно у самок, которые почти белые. Многие виды Danais (образующие подрод Ideopsis) также очень бледные. Но самыми любопытными являются Euplœas, которые на более крупных островах обычно имеют насыщенные темные цвета, в то время как на маленьких островах Банда, Ке и Матабелло по крайней мере три вида, не являющиеся близкородственными друг другу (E. hoppferi, E. euripon и E. assimilata), все широко полосатые или залиты белым, в то время как их союзники на более крупных островах все гораздо темнее. Опять же, в роде Diadema, принадлежащем к отдельному семейству, три вида с маленьких островов Ару и Ке (D. deois, D. hewitsonii и D. polymena) все более заметно отмечены белым, чем их представители на более крупных островах. В прекрасном роде Cethosia вид с маленького острова Вайгео (C. cyrene) является самым белым в роде. Prothoë представлен синим видом на континентальном острове Ява, в то время как те, что населяют древние островные группы Молуккских островов и Новой Гвинеи, все бледно-желтые или белые. Род Drusilla, почти ограниченный этими островами, включает много видов, которые все очень бледные; в то время как на маленьком острове Вайгео найден очень отчетливый род Hyantis, который, хотя и полностью отличается по жилкованию крыльев, имеет точно такие же бледные цвета и крупные глазчатые пятна, как Drusilla.

Столь же замечательным является увеличение размера на некоторых островах. Маленький остров Амбоина производит более крупных бабочек, чем любой из гораздо более крупных островов, окружающих его. Это относится по крайней мере к дюжине бабочек, принадлежащих ко многим отдельным родам, [30] так что невозможно приписать этот факт ничему иному, кроме как некоторому местному влиянию. На Сулавеси, как я отмечал в другом месте, [31] у нас есть специфическая форма крыла и гораздо больший размер, проходящие через целую серию отдельных бабочек; и это, по-видимому, заменяет любую специфичность в цвете.

[30] Ornithoptera priamus, O. helena, Papilio deiphobus, P. ulysses, P. gambrisius, P. codrus, Iphias leucippe, Euplœa prothoë, Hestia idea, Athyma jocaste, Diadema pandarus, Nymphalis pyrrhus, N. euryalus, Drusilla jairus.

[31] «Вклад в теорию естественного отбора», стр. 168–173.

В очень небольшой коллекции насекомых, недавно привезенной с острова Герцога Йоркского (расположенного между Новой Британией и Новой Ирландией), есть несколько особей с удивительно белой или бледной окраской. Вид Euplœa является самым белым из всех известных видов этого обширного рода; в то время как красивая дневная моль гораздо белее своего союзника на более крупном острове Новая Гвинея. Есть также великолепный жук-усач почти полностью пепельно-белого цвета. [32]

[32] Эти насекомые описаны и изображены в «Трудах Зоологического общества» за 1877 год, стр. 139. Их названия — Euplœa browni, Alcides aurora и Batocera browni.

С островов Фиджи у нас сравнительно мало бабочек; но есть несколько видов Diadema необычно бледных цветов, некоторые почти белые.

Филиппинские острова, по-видимому, обладают особенностью развития металлических цветов. Мы находим там по крайней мере три вида Euplœa [33], не являющихся близкородственными, и все они обладают более интенсивным металлическим блеском, чем их союзники на других островах. Здесь также у нас есть одна из крупных желтых Ornithopteræ (O. magellanus), чьи задние крылья светятся интенсивным опаловым блеском, не встречающимся ни у одного другого вида всей группы; а Adolias [34] крупнее и обладает более яркой металлической окраской, чем любой другой вид на архипелаге. На этих островах мы также находим обширный и удивительный род долгоносиков (Pachyrhynchus), которые по своей яркой металлической окраске превосходят все, что встречается во всем восточном полушарии, если не во всем мире.

[33] Euplœa hewitsonii, E. diocletiana, E. lætifica.

[34] Adolias calliphorus.

На Андаманских островах в Бенгальском заливе существует значительное количество специфических видов бабочек, слегка отличающихся от тех, что на континенте, и, как правило, в сторону более бледной или более заметной окраски. Так, два вида Papilio, которые на континенте имеют черные хвосты, у своих андаманских представителей имеют их либо красными, либо с белыми кончиками. [35] Другой вид [36] имеет богатые синие полосы там, где его союзники черные; в то время как три вида отдельных родов Nymphalidæ [37] все отличаются от своих союзников на континенте тем, что имеют чрезмерно бледные цвета, а также несколько больший размер.

[35] Papilio rhodifer (близкий к P. doubledayi) и Papilio charicles (близкий к P. memnon).

[36] Papilio mayo.

[37] Euplœa andamanensis, Cethosia biblis, Cyrestis cocles.

На Мадагаскаре у нас есть очень крупный и необычно бело-пятнистый Papilio antenor; в то время как виды трех других родов [38] очень белые или заметные по сравнению со своими континентальными союзниками.

[38] Danais nossima, Melanitis massoura, Diadema dexithea.

Переходя к Вест-Индским островам и Центральной Америке (которая в последнее время сформировала группу островов), мы имеем аналогичные признаки. Один из самых крупных Papilios обитает на Ямайке, [39] в то время как другой, самый крупный в своей группе, встречается в Мексике. [40] На Кубе есть два вида того же рода, цвета которых обладают превосходящей яркостью; [41] в то время как прекрасный род Clothilda — ограниченный Антильскими островами и Центральной Америкой — примечателен своей богатой и эффектной окраской.

[39] Papilio homerus.

[40] P. daunus.

[41] P. gundlachianus, P. villiersi.

Люди, не знакомые с важными структурными различиями, которые отличают эти различные роды бабочек, вряд ли могут осознать важность и значимость таких фактов, которые я сейчас подробно изложил. Поэтому, возможно, будет полезно проиллюстрировать их, предположив, что параллельные случаи происходят среди млекопитающих. Мы могли бы иметь, например, в Африке гну, канн и буйволов, все окрашенные и отмеченные как зебры, полоса в полосу по всему телу, точно соответствующие друг другу. Так, зайцы, сурки и белки Европы могли бы быть все красными с черными лапами, в то время как соответствующие виды Центральной Азии были бы все желтыми с черными головами. В Северной Америке у нас могли бы быть еноты, белки и опоссумы в пестрой ливрее из белого и черного, чтобы точно напоминать скунса той же страны; в то время как в Южной Америке они могли бы быть черными с желтым пятном на горле, чтобы с такой же точностью напоминать тайру бразильских лесов. Если бы такие сходства встречались в количестве, хоть сколько-нибудь приближающемся к числу и удивительной точности имитации, встречающейся среди чешуекрылых, они, безусловно, привлекли бы всеобщее внимание среди натуралистов и привели бы к исчерпывающему изучению влияния местных причин на создание таких поразительных результатов.

Один несколько похожий случай действительно встречается среди млекопитающих: два своеобразных африканских животных, земляной волк (Proteles) и гиеновидная собака (Lycaon), оба поразительно напоминают гиен как по своей общей форме, так и по пятнистой окраске. Принадлежа, как и они, к хищникам, хотя и к трем разным семействам, это кажется вполне аналогичным случаем тем, что мы вообразили; но поскольку земляной волк и гиеновидная собака — оба слабые животные по сравнению с гиеной, сходство может быть полезным, и в этом случае оно подпало бы под категорию мимикрии. Это кажется тем более вероятным, что, как правило, цвета млекопитающих являются защитными и слишком мало варьируются, чтобы позволить влиянию местных причин производить какие-либо ярко выраженные эффекты.

Когда мы переходим к птицам, однако, дело обстоит иначе; ибо хотя они не демонстрируют таких отчетливых признаков влияния местности, как бабочки — вероятно, потому что причины, определяющие цвет, в их случае более сложны, — тем не менее существуют отчетливые признаки некоторого эффекта такого рода, и мы должны уделить некоторое время их рассмотрению.

Одним из самых любопытных случаев являются попугаи Вест-Индских островов и Центральной Америки, некоторые из которых имеют белые головы или лбы, встречающиеся в двух разных родах, [42] в то время как ни один из более многочисленных попугаев Южной Америки так не окрашен. На маленьком острове Доминика у нас есть очень крупный и богато окрашенный попугай (Chrysotis augusta), соответствующий крупной и богато окрашенной бабочке (Papilio homerus) Ямайки.

[42] Pionus albifrons и Chrysotis senilis (Центральная Америка), Chrysotis sallæi (Гаити).

Андаманские острова столь же примечательны: по крайней мере шесть специфических птиц отличаются от своих континентальных союзников тем, что они гораздо светлее, а иногда с большим количеством чисто белого цвета в оперении, [43] точно соответствуя тому, что происходит среди бабочек.

[43] Kittacincla albiventris, Geocichla albigularis, Sturnia andamanensis, Hyloterpe grisola var., Ianthœnas palumboides, Osmotreron chloroptera.

На Филиппинах это не столь выраженная черта; тем не менее, здесь у нас есть единственный известный белогрудый дронго (Dicrurus mirabilis); недавно открытый Eurylæmus steerii, полностью белый снизу; три вида Diceum, все белые снизу; несколько видов Parus, в значительной степени покрытых белыми пятнами; в то время как многие голуби имеют светлые пепельные оттенки. Птицы в целом, однако, имеют насыщенные темные цвета, подобные тем, что преобладают среди бабочек.

На Сулавеси у нас есть ласточковый сорокопут и специфическая маленькая ворона, родственная галке, [44] более белые, чем любой из их союзников на окружающих островах; но в остальном цвета птиц не требуют особых замечаний.

[44] Artamus monachus, Corvus advena.

На Тиморе и Флоресе у нас есть белоглавые голуби [45] и длиннохвостая мухоловка, почти полностью белая. [46]

[45] Ptilopus cinctus, P. albocinctus.

[46] Tchitrea affinis, var.

На острове Герцога Йоркского к востоку от Новой Гвинеи мы обнаруживаем, что четыре новых вида, изображенные в «Трудах Зоологического общества» за 1877 год, все примечательны необычным количеством белого в оперении. Они состоят из мухоловки, дицеума, лесного сорокопута и наземного голубя; [47] все они равняются, если не превосходят своих ближайших союзников по белизне, хотя некоторые из них, с Филиппин, Молуккских островов и Сулавеси, достаточно примечательны в этом отношении.

[47] Monarcha verticalis, Diceum eximium, Artamus insignis, Phlogœnas johannæ.

На маленьком острове Лорд-Хау у нас есть недавно вымерший белый султанка (Notornis alba), поразительно контрастирующий со своими союзниками на более крупных островах Новой Зеландии.

Мы не можем, однако, придавать никакого значения изолированным примерам белого цвета, поскольку они встречаются на большинстве великих континентов; но там, где мы находим серию видов отдельных родов, все отличающиеся от своих континентальных союзников более белой окраской, как на Андаманских островах, острове Герцога Йоркского и в Вест-Индии, а среди бабочек — на меньших Молуккских островах, Андаманских островах и Мадагаскаре, мы не можем избежать вывода, что в этих островных местностях действует какая-то общая причина.

Существуют, однако, и другие случаи, когда местные влияния, по-видимому, способствуют появлению или сохранению интенсивного малинового или очень темного окраса. Так, только на Молуккских островах и в Новой Гвинее мы встречаем ярко-красных попугаев, принадлежащих к двум различным семействам, которые, следовательно, с наибольшей вероятностью возникли или сохранились независимо под воздействием какой-то общей причины. Здесь же, как и в Австралии, мы находим черных попугаев и голубей; и весьма любопытным и показательным фактом является то, что в другом островном подрегионе — на Мадагаскаре и Маскаренских островах — эти же цвета вновь появляются у тех же двух групп.

Lorius, Eos (Trichoglossidæ), Eclectus (Palæornithidæ).

Microglossus, Calyptorhynchus, Turacœna.

Coracopsis, Alectrœnas.

Влияние цвета покровов на восприятие органами чувств. — Доктор Огл недавно привел несколько весьма любопытных физиологических фактов, касающихся наличия или отсутствия белого цвета у высших животных. Было установлено, что цветной или темный пигмент в обонятельной области ноздрей необходим для совершенного обоняния, и этот пигмент редко отсутствует, за исключением случаев, когда животное целиком чисто-белое. В таких случаях существо почти лишено обоняния или вкуса. Доктор Огл полагает, что это объясняет любопытный случай со свиньями в Вирджинии, упомянутый г-ном Дарвином: белые свиньи погибали от ядовитого корня, который не действовал на черных свиней. Г-н Дарвин приписывал это конституциональному различию, сопутствующему темному окрасу, которое делало то, что было ядовитым для белых животных, совершенно безвредным для черных. Доктор Огл, однако, отмечает, что нет доказательств того, что черные свиньи едят этот корень, и он считает более вероятным объяснение, что он им неприятен на вкус; в то время как белые свиньи, будучи лишенными обоняния и вкуса, поедают его и погибают. Аналогичные факты встречаются в нескольких различных семействах. Белые овцы в Тарентино погибают, поедая Hypericum crispum, тогда как черные овцы выживают; говорят, что белые носороги гибнут от поедания Euphorbia candelabrum; и белые лошади, как утверждают, страдают от ядовитого корма, в то время как цветные остаются невредимыми. Теперь, весьма маловероятно, чтобы конституциональная невосприимчивость к отравлению столь многими различными растениями у столь широко различающихся животных всегда была связана с одним и тем же различием в окраске; но эти факты легко объяснимы, если чувства обоняния и вкуса зависят от наличия пигмента, который отсутствует у полностью белых животных. Это объяснение, однако, было развито еще дальше экспериментами, показавшими, что поглощение запахов мертвой материей, такой как одежда, сильно зависит от цвета; черный является наиболее мощным абсорбентом, затем синий, красный, желтый и, наконец, белый. Мы имеем здесь физическую причину неполноценности органов чувств у полностью белых животных, что может объяснить их редкость в природе; ибо немногие дикие животные, если они вообще существуют, являются полностью белыми. Голова, лицо или, по крайней мере, морда или нос обычно черные; уши и глаза также часто черные; и есть основания полагать, что темный пигмент необходим для хорошего слуха, как он, безусловно, необходим для совершенного зрения. Поэтому мы можем понять, почему белые кошки с голубыми глазами так часто бывают глухими — особенность, которую мы замечаем легче, чем их недостаток обоняния или вкуса.

«Medico-Chirurgical Transactions», том liii (1870).

Если, таким образом, преобладание белой окраски обычно связано с некоторой недостаточностью остроты важнейших чувств, то этот цвет становится вдвойне опасным; ибо он не только делает своего обладателя более заметным для врагов, но в то же время делает его менее способным обнаруживать присутствие опасности. Отсюда, возможно, причина, по которой белый цвет чаще встречается на островах, где конкуренция менее остра, а врагов меньше и они менее разнообразны. Отсюда также причина, по которой альбинизм, хотя и часто встречающийся в неволе, никогда не сохраняется в диком состоянии, тогда как меланизм сохраняется. Своеобразие некоторых островов, где все обитатели имеют темную окраску (как на Галапагосских островах), также, возможно, может быть объяснено на тех же принципах; ибо там могут изобиловать ядовитые плоды, которые уничтожают все белые или светлоокрашенные разновидности из-за их недостатка обоняния и вкуса. Мы едва ли можем поверить, однако, что это применимо к белым бабочкам; и это может быть причиной того, что влияние островной среды обитания более заметно у этих насекомых, чем у птиц или млекопитающих.

Возможно даже, что эта связь остроты чувств с цветом оказала некоторое влияние на развитие высших человеческих рас. Если светлые оттенки кожи обычно сопровождались некоторой недостаточностью чувств обоняния, слуха и зрения, то белые люди никогда не смогли бы конкурировать с более темными расами, пока человек находился в очень низком или диком состоянии и полностью зависел в своем существовании от остроты своих чувств. Но по мере того как умственные способности развивались более полно и становились более важными для его благополучия, чем просто острота чувств, более светлые оттенки кожи, волос и глаз переставали быть невыгодными, когда они сопровождались превосходными умственными способностями. Такие вариации тогда сохранялись; и таким образом могла возникнуть ксантохроическая раса человечества, у которой мы находим высокое развитие интеллекта, сопровождающееся легкой недостаточностью остроты чувств по сравнению с более темными формами.

Отношения островных растений и насекомых. — Теперь я должен просить вашего внимания к нескольким замечаниям об особых отношениях растений и насекомых, как они проявляются на островах.