«Тропическая природа и другие очерки»

С тех пор как г-н Дарвин показал огромное значение насекомых в опылении цветов, этому предмету уделяется большое внимание, и было обнаружено, что отношения этих двух весьма различных классов природных объектов более универсальны и сложны, чем можно было ожидать. Целые роды и семейства растений были настолько видоизменены, чтобы сначала привлекать, а затем опыляться определенными группами насекомых; и эта специальная адаптация, по-видимому, во многих случаях определяла более или менее широкий ареал соответствующих растений. Также известно, что некоторые виды растений могут опыляться только определенными видами насекомых; и отсутствие последних в какой-либо местности неизбежно препятствовало бы продолжению существования растения в этой области.

В этом направлении, я полагаю, будет найден ключ ко многим особенностям флоры океанических островов; поскольку способы, которыми они были заселены растениями и насекомыми, часто будут совершенно различными. Многие семена, несомненно, переносятся океаническими течениями, другие, вероятно, водными птицами. Г-н Г. Н. Мозли сообщает мне, что альбатросы, чайки, тупики, фаэтоны и многие другие гнездятся в глубине суши, часто среди густой растительности; и он полагает, что они часто переносят семена, прилипшие к их перьям, с острова на остров на большие расстояния. В тропиках они часто гнездятся на горах далеко в глубине суши и, таким образом, могут способствовать распространению даже горных растений. Насекомые, с другой стороны, в основном переносятся воздушными потоками, особенно сильными штормами; и поэтому часто может случаться, что совершенно неродственные растения и насекомые могут оказаться вместе, и в этом случае первые часто должны погибать из-за отсутствия подходящих насекомых для их опыления. Это, я думаю, объяснит странно фрагментарный характер этих островных флор и большие различия, которые часто существуют между флорами островов, расположенных в одном и том же океане; а также преобладание определенных отрядов и родов.

В ценной работе г-на Пикеринга «Географическое распределение животных и растений» (основанной на его исследованиях во время экспедиции Соединенных Штатов) он приводит список не менее шестидесяти шести естественных отрядов растений, неожиданно отсутствующих на Таити или встречающихся на многих окружающих землях; некоторые из них обильны на других островах — например, губоцветные (Labiatæ) на Сандвичевых островах. На этих последних островах флора гораздо богаче, однако большое количество семейств, которые изобилуют в других частях Полинезии, полностью отсутствует. Теперь, большая часть бедности и исключительного распределения растений этих островов, вероятно, объясняется большой нехваткой насекомых, посещающих цветы. Чешуекрылые (Lepidoptera) и перепончатокрылые (Hymenoptera) чрезвычайно редки на восточных островах Тихого океана, и почти наверняка многие растения, требующие этих насекомых для своего опыления, были тем самым лишены возможности обосноваться там. На западных островах, таких как Фиджи, встречается несколько видов бабочек в сносном изобилии, и, несомненно, некоторые перепончатокрылые, посещающие цветы, сопровождают их; и на этих островах флора кажется гораздо более разнообразной и, в частности, характеризуется гораздо большим разнообразием эффектных цветов, что можно увидеть, изучив таблицы «Flora Vitiensis» доктора Симана.

Дарвин и Пикеринг оба говорят об огромном преобладании папоротников на Таити; и г-н Мозли, который провел несколько дней во внутренних районах острова, сообщает мне, что «на высоте от 2000 до 3000 футов густая растительность состоит почти исключительно из папоротников. Древовидный папоротник (Alsophila tahitensis) образует своего рода лес, вытесняя почти все другие деревья, и вместе с огромными растениями двух других папоротников (Angiopteris evecta и Aspelenium nidus) составляет основную массу растительности». И он добавляет: «Я нигде не видел папоротников в таком пропорциональном изобилии». Эта необычная пропорция папоротников является общей чертой островных флор по сравнению с континентальными; но это, я полагаю, обычно приписывалось благоприятным условиям, особенно ровному климату и постоянной влажности. В этом отношении, однако, Таити едва ли сильно отличается от многих других островов, которые, тем не менее, не имеют такого огромного преобладания папоротников. Это вопрос, который нельзя решить одними лишь списками видов, поскольку вероятно, что на Таити их меньше, чем на некоторых других островах, где они составляют гораздо менее заметную черту растительности. Остров, наиболее сравнимый с Таити в этом отношении, — Хуан-Фернандес. Г-н Мозли пишет мне: «При общем взгляде на любой широкий участок густо заросшей горной поверхности острова папоротники, как древовидные, так и бесстебельные формы, сразу же предстают как составляющие очень большую часть массы листвы». Что касается насекомых Хуан-Фернандеса, г-н Эдвин К. Рид, который совершил два визита и провел там несколько недель, любезно предоставил мне некоторую точную информацию. Из бабочек есть только одна (Pyrameis carie), и та редкая — чилийский вид и, вероятно, случайный залетный экземпляр. Были замечены четыре вида мотыльков умеренного размера (все чилийские), а также несколько личинок и куколок. Пчел не было, за исключением одного очень мелкого вида (родственного Chilicola), а из других перепончатокрылых — единственный экземпляр Ophion luteus, космополитного наездника. Было замечено около двадцати видов мух, и они составляли наиболее заметную черту энтомологии острова.

Теперь, насколько нам известно, эта крайняя энтомологическая бедность тесно согласуется с таковой на Таити; и, вероятно, нет других частей земного шара, столь же благоприятных по почве и климату и с такой же пышной растительностью, где жизнь насекомых развита так скудно. Любопытно поэтому обнаружить, что эти два острова также согласуются в удивительном преобладании папоротников над цветковыми растениями — по числу особей даже больше, чем по числу видов; и нетрудно связать эти два факта. Чрезвычайная мелкость и огромное обилие спор папоротников позволяют им гораздо легче распространяться ветрами, чем семенам цветковых растений; и поэтому они всегда готовы занять любые свободные места в подходящих местностях и конкурировать с менее энергичными цветковыми растениями. Но там, где насекомые столь редки, все растения, требующие опыления насекомыми — будь то постоянно для того, чтобы они вообще могли давать семена, или периодически для поддержания своей конституциональной силы путем перекрестного опыления, — должны находиться в крайне невыгодном положении; и таким образом скудная флора, которую всегда должны иметь океанические острова, заселенные, как они обычно бывают, случайными пришельцами из других земель, становится еще более скудной из-за вытеснения всех тех, которые в значительной степени зависят от опыления насекомыми для своего полного развития. Поэтому кажется вероятным, что преобладание папоротников на островах (рассматриваемое по массе особей, а не по количеству видов) в значительной степени обусловлено отсутствием конкурирующих цветковых растений, и что это в значительной части объясняется нехваткой насекомых. На других океанических островах, таких как Новая Зеландия и Галапагосские, где папоротники, хотя и довольно обильны, не составляют такой преобладающей черты растительности, но где нехватка насекомых, посещающих цветы, почти столь же заметна, мы находим большое преобладание мелких, зеленых или иных неприметных цветов, что указывает на то, что там смогли процветать только те растения, которые независимы от опыления насекомыми. На Галапагосских островах (которые, возможно, еще более бедны летающими насекомыми, чем Хуан-Фернандес) это настолько поразительная черта, что г-н Дарвин говорит о растительности как состоящей в значительной части из «жалких на вид сорняков» и заявляет, что «прошло некоторое время, прежде чем он обнаружил, что почти каждое растение цвело во время его визита». Он также говорит, что «не видел ни одного красивого цветка» на островах. По-видимому, однако, сложноцветные (Compositæ), бобовые (Leguminosæ), мареновые (Rubiaceæ) и пасленовые (Solanaceæ) составляют большую часть цветковых растений; и поскольку это отряды, которые обычно требуют опыления насекомыми, мы должны предположить либо то, что они видоизменились так, чтобы самоопыляться, либо то, что они опыляются посещениями мелких двукрылых и перепончатокрылых, которые являются единственными насекомыми, зарегистрированными на этих островах.

На Хуан-Фернандесе, с другой стороны, нет такого полного отсутствия эффектных цветов. Я проинформирован г-ном Мозли, что разновидность магнолиевой зимней коры (winter-bark) изобилует и имеет эффектные белые цветы, и что бигнониевый кустарник с обилием темно-синих цветов также был в изобилии; в то время как белоцветковое лилейное растение образовывало большие пятна на склонах холмов. Помимо них, было два вида древовидных сложноцветных с заметными головками желтых соцветий и вид белоцветкового мирта, также обильный; так что в целом цветы составляли довольно заметную черту в облике растительности Хуан-Фернандеса.

Но этот факт — который на первый взгляд кажется полностью противоречащим взгляду, который мы отстаиваем, о важной связи между распределением насекомых и растений — хорошо объясняется существованием двух видов колибри на Хуан-Фернандесе, которые, посещая эти крупные и эффектные цветы, опыляют их так же эффективно, как пчелы, мотыльки или бабочки. Г-н Мозли сообщает мне, что «эти колибри необычайно обильны, каждое дерево или куст имеет одну или две птицы, порхающие вокруг него». Он также заметил, что «почти все убитые экземпляры имели перья вокруг основания клюва и передней части головы, забитые и окрашенные в желтый цвет пыльцой». Здесь, следовательно, мы имеем ключ к сохранению крупных и эффектных цветов на Хуан-Фернандесе; в то время как полное отсутствие колибри на Галапагосских островах может объяснить, почему никакие такие крупноцветковые растения не смогли обосноваться на этих экваториальных островах.

Это ведет к наблюдению, что многие другие группы птиц также, несомненно, помогают в опылении цветов. Я часто наблюдал клювы и мордочки щетинисто-язычных лори на Молуккских островах, покрытые пыльцой; и г-н Мозли отметил тот же факт у вида Artamus, или ласточкового сорокопута, застреленного на мысе Йорк, что показывает, что этот род также посещает цветы и помогает в их опылении. В Австралийской области у нас есть огромная группа медососовых (Meliphagidæ), которые все посещают цветы; и поскольку они распространены по всем островам Тихого океана, их присутствие объяснит наличие там определенной доли эффектных цветов, таких как алый Metrosideros, один из немногих заметных цветов на Таити. На Сандвичевых островах тоже есть леса Metrosideros; и г-н Чарльз Пикеринг пишет мне, что их посещают птицы-медососы, одна из которых ловится на подслащенный птичий клей, в который она высовывает свой выдвижной язык. Я также проинформирован, что значительное количество цветов время от времени опыляется колибри в Северной Америке; так что, я думаю, не может быть сомнений в том, что птицы играют гораздо более важную роль в этом отношении, чем предполагалось до сих пор. Не исключено, что в тропической Америке, где семейство колибри развито так чрезвычайно сильно, будет обнаружено, что многие цветы специально приспособлены к опылению ими, точно так же, как многие в нашей собственной стране специально приспособлены к посещениям определенных семейств или родов насекомых.

[52] Вероятное влияние опыления птицами на цветы Оклендских островов упоминалось на стр. 238. Г-н Дарвин в своей книге «Перекрестное опыление и самоопыление растений» (стр. 371) приводит в примечании многочисленные случаи, в которых, как известно, птицы опыляют цветы, наиболее важным из которых является случай нескольких видов Abutilon в Южной Бразилии, которые, согласно Фрицу Мюллеру, бесплодны, если не опыляются колибри. Это доказывает не только то, что птицы опыляют цветы таким же образом, как насекомые, но и то, что эти два класса организмов стали настолько коррелированными, что стали взаимно необходимыми друг другу; и это полностью оправдывает нас в приписывании опыления цветов птицам, посещающим цветы, везде, где они присутствуют, а подходящие насекомые, как известно, редки, как это имеет место на многих островах, упоминаемых здесь.

Следует также помнить, как предположил мне г-н Мозли, что цветок, который приобрел блестящую окраску для привлечения насекомых, мог бы при переносе в другую страну и становлении настолько видоизмененным, чтобы быть способным к самоопылению, сохранить окрашенные лепестки на неопределенный период. Таково, вероятно, объяснение пеларгонии с Тристан-да-Кунья, которая образует массы яркого цвета у берега во время сезона цветения; в то время как большинство других растений острова имеют бесцветные цветы в соответствии с почти полным отсутствием крылатых насекомых. Присутствие многих крупных и эффектных цветов среди местной флоры острова Святой Елены должно быть примером подобной устойчивости. Г-н Меллисс действительно утверждает, что «замечательной особенностью является то, что местные цветы, за очень незначительными исключениями, все совершенно бесцветны»; [53] но хотя это может относиться к общему виду остатков местной флоры, это явно не так в отношении видов, поскольку интересные таблицы в томе г-на Меллисса показывают, что около одной трети местных цветковых растений имеют более или менее окрашенные или заметные цветы, в то время как некоторые из них чрезвычайно эффектны и красивы. Среди них лобелия, три валенбергии, несколько сложноцветных и особенно красивые красные цветы ныне почти вымерших лесных деревьев, эбенового и красного дерева (виды Melhania, Byttneriaceæ). У нас есть все основания полагать, однако, что когда остров Святой Елены был покрыт пышными лесами, и особенно в тот отдаленный период, когда он был гораздо обширнее, чем сейчас, он должен был поддерживать определенное количество местных птиц и насекомых, которые помогали бы в опылении этих ярко окрашенных цветов. Исследования доктора Германа Мюллера показали нам, какими мелкими модификациями структуры или функции многие цветы приспособлены к частичному опылению насекомыми и самоопылению в различной степени; так что нам нетрудно понять, как по мере того, как насекомые уменьшались и окончательно исчезали, самоопыление могло стать правилом, в то время как крупные и эффектные венчики остаются, чтобы ясно рассказать нам о некогда ином положении вещей.

[53] Melliss’s St. Helena, стр. 226, примечание.

Другим интересным фактом в связи с этим предметом является присутствие древовидных форм сложноцветных на столь многих отдаленных океанических островах. Они встречаются на Галапагосских островах, на Хуан-Фернандесе, на острове Святой Елены, на Сандвичевых островах и в Новой Зеландии; но они не связаны напрямую друг с другом; представители совершенно разных триб этого обширного отряда становятся древовидными на каждой группе островов. Огромный ареал и почти повсеместное распространение сложноцветных обусловлены сочетанием большой легкости распространения (своими семенами) с большой привлекательностью для насекомых; и способностью опыляться множеством видов всех отрядов, и особенно мухами и мелкими жуками. Таким образом, они были бы одними из первых цветковых растений, обосновавшихся на океанических островах; но там, где насекомые всех видов были очень редки, было бы преимуществом приобрести увеличенный размер и долголетие, так что опыление с интервалом в несколько лет могло бы быть достаточным для продолжения вида. Древовидная форма сочетала бы с увеличенным долголетием преимущество увеличенного размера в борьбе за существование с папоротниками и другими ранними колонистами; и эти преимущества привели к тому, что она независимо возникла во столь многих отдаленных местностях, чьей главной общей чертой является их удаленность от континентов и крайняя бедность их жизни насекомых.

Поскольку известно, что сладкие ароматы цветов действуют в сочетании с их цветами как приманка для насекомых, можно было ожидать, что там, где не хватает цвета, не будет и запаха. Обратившись к моему другу сэру Джозефу Хукеру за информацией об ароматических качествах новозеландских растений, я получил от него ответ, что новозеландская флора, вообще говоря, столь же поразительно бедна сладкими ароматами, как и заметными цветами. Встречается ли эта особенность на других островах, я не смог получить информацию; но мы, безусловно, можем ожидать ее там, где цвет так поразительно отсутствует, как во флоре Галапагосских островов.

Другой вопрос, который здесь встает перед нами, — это происхождение и значение ароматических желез листьев. Сэр Джозеф Хукер сообщил мне, что новозеландские растения не только бедны ярко окрашенными и приятно пахнущими цветами, но в равной степени и ароматными листьями. Это навело меня на мысль, что, возможно, такие листья были в некотором роде дополнительным привлечением для насекомых — хотя нелегко понять, как это могло быть, кроме как добавлением общего привлечения к специальному привлечению цветов или поддержкой личинок, которые, будучи совершенными насекомыми, помогают в опылении. Г-н Дарвин, однако, сообщает мне, что он считает, что листовые железы, несущие эфирные масла, являются защитой от нападений насекомых там, где они изобилуют, и поэтому не потребовались бы в странах, где насекомые были очень редки. Но кажется противоречащим этому взгляду то, что высокоароматические растения характерны для пустынь по всему миру, а в таких местах насекомые не обильны. Г-н Стейтон сообщает мне, что ароматные губоцветные (Labiatæ) не пользуются иммунитетом от нападений насекомых. Горькие листья лавровишни часто поедаются личинками мотыльков, которые изобилуют на наших фруктовых деревьях; в то время как в тропиках листья цитрусовых являются любимыми у большого числа личинок чешуекрылых; а наши северные ели и сосны, хотя и изобилуют высокоароматической смолой, очень подвержены нападениям жуков. Мой друг доктор Ричард Спрус — который во время путешествия по Южной Америке не позволял ничему, связанному с жизнью растений, ускользнуть от его наблюдения, — сообщает мне, что деревья, листья которых имеют ароматические и часто смолистые выделения в погруженных железах, изобилуют на равнинах тропической Америки и что такие деревья в значительной части, если не полностью, свободны от нападений листоедных муравьев, за исключением случаев, когда выделение лишь слегка горькое, как у цитрусовых, апельсиновые деревья иногда полностью лишаются своих листьев за одну ночь. Ароматные растения изобилуют в Андах до высоты около 13 000 футов, так же как и на равнинах, но едва ли более, чем в Центральной и Южной Европе. Они, возможно, более обильны в сухих горных частях Южной Европы; и поскольку ни здесь, ни в Андах не существуют листоедные муравьи, доктор Спрус делает вывод, что, хотя в жарких американских лесах, где такие муравьи роятся, маслосодержащие железы служат защитой, все же они не были изначально приобретены для этой цели. Вблизи пределов вечных снегов на Андах растения, которые встречаются, не являются, насколько наблюдал доктор Спрус, ароматными; и поскольку растения в таких ситуациях едва ли могут зависеть от посещений насекомых для своего опыления, этот факт сравним с фактом флоры Новой Зеландии и, по-видимому, подразумевает некоторую связь между двумя явлениями, хотя какая именно она, пока определить нельзя.

Я надеюсь, что теперь смог показать вам, что существует ряд любопытных проблем, лежащих, так сказать, на окраинах биологических исследований, которые вполне заслуживают внимания и которые могут привести к ценным результатам. Но эти проблемы, как вы видите, по большей части связаны с вопросами местоположения и требуют полных и точных знаний о продукции ряда небольших островов и других ограниченных территорий, а также средств сравнения их друг с другом. Сделать такие сравнения, однако, сейчас совершенно невозможно. Ни один музей не содержит сколько-нибудь приличного представления о продукции этих местностей; и такие экземпляры, которые существуют, будучи разбросанными по общей коллекции, почти бесполезны для этой специальной цели. Если, таким образом, мы хотим добиться какого-либо прогресса в этом исследовании, абсолютно необходимо, чтобы некоторые коллекционеры начали располагать свои кабинеты прежде всего на географической основе, сохраняя вместе продукцию каждого острова или группы островов, а также таких подразделений каждого континента, которые, как выясняется, обладают какой-либо особой или характерной фауной или флорой. Мы тогда обязательно обнаружим много неожиданных связей между животными и растениями определенных местностей, и мы станем гораздо лучше знакомы с теми сложными реакциями между растительным и животным царствами, а также между органическим миром и неорганическим, которые почти наверняка сыграли важную роль в определении многих наиболее заметных черт живых существ.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ СОВРЕМЕННЫХ ВЗГЛЯДОВ НА ДРЕВНОСТЬ И ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА.

Теперь я перехожу к отрасли нашего предмета, которой я с радостью избежал бы касаться; но поскольку высшие власти Британской ассоциации постановили, что я должен председательствовать в Антропологическом отделе, кажется уместным, чтобы я посвятил некоторую часть своего обращения вопросам, более непосредственно связанным со специальным изучением, которому посвящен этот отдел.

Поскольку мои собственные знания и интерес к антропологии ограничиваются скорее великими контурами, чем специальными деталями науки, я предлагаю дать очень краткий и общий очерк современного учения о древности и происхождении человека и предложить определенные пункты трудности, которые, я думаю, еще не получили достаточного внимания.

Многие из ныне живущих помнят время (ибо прошло немногим более двадцати лет), когда древность человека, как она понимается сейчас, повсеместно не признавалась. Не только теологи, но даже геологи тогда учили нас, что человек полностью принадлежит к существующему положению вещей; что вымершие животные третичного периода окончательно исчезли и что поверхность земли приняла свое нынешнее состояние до того, как человеческий род впервые появился на свет. Настолько были предубеждены даже ученые люди этой идеей — которая, однако, покоилась на чисто отрицательных доказательствах и не могла быть подкреплена никакими аргументами научной ценности, — что многочисленные факты, которые представлялись с интервалами в течение полувека, все стремясь доказать существование человека в очень отдаленные эпохи, молча игнорировались; и, более того, подробные заявления трех отдельных и внимательных наблюдателей, подтверждающие друг друга, были отвергнуты великим научным Обществом как слишком невероятные для публикации, только потому, что они доказывали (если они были правдивы) сосуществование человека с вымершими животными.

[54] В 1854 (?) году сообщение от Общества естественной истории Торки, подтверждающее предыдущие отчеты г-на Годвина-Остена, г-на Вивиана и преподобного г-на Мак-Энери о том, что обработанные кремни встречались в Кентской пещере вместе с останками вымерших видов, было отвергнуто как слишком невероятное для публикации.

Но это состояние веры в противовес фактам не могло долго продолжаться. В 1859 году несколько наших наиболее выдающихся геологов сами исследовали предполагаемое наличие кремневых орудий в гравии севера Франции, о чем было объявлено четырнадцать лет назад, и нашли их строго правильными. Пещеры Девоншира были примерно в то же время тщательно исследованы столь же выдающимися наблюдателями и, как было обнаружено, полностью подтверждают заявления тех, кто опубликовал свои результаты восемнадцать лет назад. Кремневые орудия начали находить во всех подходящих местностях на юге Англии, когда их тщательно искали, часто в гравии, равном по древности гравию Франции. Пещеры, дающие доказательства человеческого занятия в различные отдаленные периоды, были исследованы в Бельгии и на юге Франции — озерные жилища были исследованы в Швейцарии — кучи отбросов в Дании — и таким образом была обнаружена целая серия останков, переносящая историю человечества от самых ранних исторических периодов в далекое прошлое.

Древность обнаруженных таким образом рас нельзя измерить годами; но она может быть приблизительно определена по последовательно все более и более ранним стадиям цивилизации, через которые мы можем проследить их, и по изменениям в физической географии и животной и растительной жизни, которые произошли с тех пор. По мере того как мы идем назад, металлы вскоре исчезают, и мы находим только инструменты и оружие из камня и кости. Каменное оружие становится все грубее и грубее; гончарные изделия, а затем костяные орудия перестают встречаться; и на самой ранней стадии мы находим только отщепленные кремни грубого дизайна, хотя все еще несомненно человеческой работы. Точно так же домашние животные исчезают, когда мы идем назад; и хотя собака, кажется, была самой ранней, сомнительно, обладали ли ею даже создатели более грубых кремневых орудий гравия. Еще более важным как мера времени являются изменения в распределении животных, указывающие на изменения климата, которые произошли в течение человеческого периода. В сравнительно недавнюю эпоху в летописи доисторических времен мы обнаруживаем, что Балтийское море было гораздо более соленым, чем сейчас, и производило обилие устриц, и что Дания была покрыта сосновыми лесами, населенными глухарями, такими, которые сейчас встречаются только дальше на север в Норвегии. Чуть раньше мы обнаруживаем, что северные олени были обычны даже на юге Франции; и еще раньше это животное сопровождалось мамонтом и шерстистым носорогом, арктической росомахой и огромными медведями и львами вымерших видов. Присутствие таких животных подразумевает изменение климата; и как в пещерах, так и в гравии мы находим доказательства гораздо более холодного климата, чем тот, который сейчас преобладает в Западной Европе. Еще более примечательны изменения поверхности земли, которые были осуществлены во время занятия ее человеком. Многие обширные долины в Англии и Франции, по мнению лучших наблюдателей, были углублены по крайней мере на сто футов; пещеры, ныне находящиеся далеко вне досягаемости любого потока, должны были в течение долгой последовательности лет иметь потоки, протекающие через них, по крайней мере во времена наводнений; и это часто подразумевает, что огромные массы твердой породы были с тех пор изношены. На Сардинии земля поднялась по крайней мере на 300 футов с тех пор, как там жили люди, которые делали гончарные изделия и, вероятно, использовали рыболовные сети; [55] в то время как в Кентской пещере останки человека найдены погребенными под двумя отдельными слоями сталагмита, каждый из которых имеет отчетливую текстуру, и каждый покрывает отложение пещерной земли, имеющее хорошо выраженные дифференциальные характеристики, в то время как каждый содержит отчетливое собрание вымерших животных.

[55] Lyell’s Antiquity of Man, четвертое издание, стр. 115.

Таковы, вкратце, результаты доказательств, которые быстро накапливались в течение около пятнадцати лет, относительно древности человека; и это было подтверждено столь многими открытиями подобного рода во всех частях земного шара, и особенно сравнением инструментов и оружия доисторического человека с таковыми современных дикарей (так что использование даже самых грубых кремневых орудий стало вполне понятным), что мы едва ли можем удивляться огромной революции, произведенной в общественном мнении. Не только вера в огромную и до сих пор неизвестную древность человека является универсальной среди людей науки, но она едва ли оспаривается кем-либо из хорошо информированных теологов; и нынешнее поколение студентов науки должно, мы полагаем, быть несколько озадачено, чтобы понять, что было в самых ранних открытиях, что должно было вызвать такое всеобщее сопротивление и встретить такое всеобщее недоверие.

Но вопрос о простой «древности человека» почти утонул в незначительности на очень раннем периоде исследования по сравнению с гораздо более важной и более захватывающей проблемой развития человека из какой-то низшей животной формы, которая, как теории г-на Дарвина и г-на Герберта Спенсера вскоре показали, неразрывно связана с ней. Это было и в некоторой степени все еще является предметом ожесточенного конфликта; но споры о факте такого развития сейчас почти закончены, поскольку один из самых талантливых представителей католической теологии и анатом высокого ранга — профессор Миварт — полностью принимает его в отношении физической структуры, резервируя свое сопротивление для тех частей теории, которые выводили бы всю интеллектуальную и моральную природу человека из того же источника и посредством аналогичного способа развития.

Никогда, возможно, во всей истории науки или философии не было произведено столь великой революции в мышлении и мнении, как за двенадцать лет с 1859 по 1871 год, соответствующие даты публикации «Происхождения видов» и «Происхождения человека» г-на Дарвина. До начала этого периода вера в независимое сотворение или происхождение видов животных и растений и очень недавнее появление человека на земле были практически универсальными. Задолго до конца этого периода эти две веры полностью исчезли не только в научном мире, но почти в равной степени среди литературных и образованных классов в целом. Вера в независимое происхождение человека удерживала свои позиции несколько дольше; но публикация великого труда г-на Дарвина нанесла даже этому смертельный удар, ибо едва ли кто-либо, способный судить о доказательствах, сейчас сомневается в производной природе телесной структуры человека в целом, хотя многие верят, что его разум и даже некоторые из его физических характеристик могут быть обусловлены действием других сил, чем те, которые действовали в случае низших животных.

Нам едва ли стоит удивляться при этих обстоятельствах, если среди людей науки наблюдалась тенденция переходить из одной крайности в другую; от заявления (всего несколько лет назад) о полном невежестве относительно способа происхождения всех живых существ к претензии на почти полное знание всего прогресса вселенной, от первой крупицы живой протоплазмы до высшего развития человеческого интеллекта. И все же это действительно то, что мы видели за последние шестнадцать лет. Раньше трудности преувеличивались, и утверждалось, что у нас недостаточно знаний, чтобы отважиться на какие-либо обобщения по этому предмету. Теперь трудности отбрасываются, и считается, что наши теории настолько хорошо установлены и настолько далеко идущие, что они объясняют и охватывают всю природу. Не так давно (как я уже напоминал вам), факты презрительно игнорировались, потому что они благоприятствовали нашим ныне популярным взглядам; в настоящее время мне кажется, что факты, которые противостоят им, едва ли получают должное рассмотрение. И поскольку оппозиция является лучшим стимулом к прогрессу, и нехорошо даже лучшим теориям иметь все по-своему, я предлагаю направить ваше внимание на несколько таких фактов и на выводы, которые кажутся справедливо выводимыми из них.

Признаки чрезвычайной древности человека. — Любопытное обстоятельство, что, несмотря на внимание, которое было направлено на этот предмет во всех частях света, и многочисленные раскопки, связанные с железными дорогами и шахтами, которые предлагали такие возможности для геологических открытий, никакого прогресса вообще не было сделано за значительное количество лет в обнаружении времени или способа происхождения человека. Палеолитические кремневые орудия, впервые обнаруженные на севере Франции более тридцати лет назад, все еще являются самыми старыми бесспорными доказательствами существования человека; и среди бесчисленных реликвий прежнего мира, которые были выведены на свет, никаких доказательств какого-либо из звеньев, которые должны были соединять человека с низшими животными, еще не появилось.

Действительно, хорошо известно, что отрицательные доказательства в геологии имеют очень слабую ценность; и это, несомненно, обычно так. Обстоятельства здесь, однако, своеобразны, ибо многие сходящиеся линии доказательств показывают, что, согласно теории развития по тем же законам, которые определили развитие низших животных, человек должен быть неизмеримо старше, чем любые следы его, еще обнаруженные. Поскольку это пункт большого интереса, мы должны посвятить несколько минут его рассмотрению.

1. Самое важное различие между человеком и теми из низших животных, которые наиболее близко приближаются к нему, несомненно, заключается в объеме и развитии его мозга, как это указано формой и емкостью черепа. Мы должны поэтому ожидать, что эти самые ранние расы, которые были современниками вымерших животных и использовали грубое каменное оружие, показали бы заметную недостаточность в этом отношении. И все же самые старые известные черепа (те из пещер Энжи и Кро-Маньон) не показывают никаких признаков деградации. Первый не представляет столь низкого типа, как у большинства существующих дикарей, но является (используя слова проф. Гексли) «довольно средним человеческим черепом, который мог принадлежать философу или мог содержать бездумный мозг дикаря». Последние еще более примечательны, будучи необычно большими и хорошо сформированными. Доктор Прюнер-Бей заявляет, что они превосходят средние современные европейские черепа по емкости, в то время как их симметричная форма без каких-либо следов прогнатизма выгодно сравнивается не только с таковыми передовых диких рас, но и со многими цивилизованными нациями современных времен.

Один или два других черепа гораздо более низкого типа, но меньшей древности, чем этот, были обнаружены; но они никоим образом не опровергают вывод, который столь высокоразвитая форма в столь ранний период подразумевает, а именно: что мы до сих пор сделали едва заметный шаг к открытию какой-либо более ранней стадии в развитии человека.

2. Этот вывод поддерживается и подкрепляется характером многих произведений искусства, найденных даже в самых старых пещерных жилищах. Кремни относятся к старому отщепленному типу, но они сформированы в большое разнообразие инструментов и оружия — таких как скребки, шилья, молотки, пилы, копья и т. д., подразумевая разнообразие целей, для которых они использовались, и соответствующую степень умственной активности и цивилизации. Многочисленные изделия из кости также были найдены, включая хорошо сформированные иглы; подразумевая, что шкуры сшивались вместе, а возможно, даже текстильные материалы ткались в ткань. Еще более важны многочисленные резьбы и рисунки, представляющие разнообразие животных, включая лошадей, северных оленей и даже мамонта, выполненные с значительным мастерством на кости, оленьих рогах и бивнях мамонта. Эти, взятые вместе, указывают на состояние цивилизации гораздо более высокое, чем у самых низших из наших современных дикарей, в то время как они вполне совместимы со значительной степенью умственного продвижения и заставляют нас верить, что черепа Энжи и Кро-Маньон не являются исключительными, а справедливо представляют характеристики расы. Если мы далее вспомним, что эти люди жили в Европе в неблагоприятных условиях субарктического климата, мы будем склонны согласиться с доктором Дэниелом Уилсоном, что гораздо легче представить доказательства деградации, чем прогресса, при установлении сравнения между современниками мамонта и более поздними доисторическими расами Европы или дикими нациями современных времен.

[56] Prehistoric Man, 3-е изд., том i, стр. 117.

3. Еще одна важная линия доказательств относительно чрезвычайной древности человеческого типа была выдвинута на передний план проф. Мивартом. [57] Он показывает, путем тщательного сравнения всех частей структуры тела, что человек связан не с какой-то одной, а почти в равной степени со многими из существующих обезьян — с орангутаном, шимпанзе, гориллой и даже с гиббонами — в разнообразных отношениях; и эти отношения и различия настолько многочисленны и настолько разнообразны, что, согласно теории эволюции, предковая форма, которая в конечном итоге развилась в человека, должна была дивергировать от общего ствола, откуда возникли все эти различные формы и их вымершие союзники. Но так далеко назад, как миоценовые отложения Европы, мы находим останки обезьян, родственных этим различным формам, и особенно гиббонам; так что по всей вероятности специальная линия вариации, которая привела к человеку, отделилась в еще более ранний период. И эти ранние формы, будучи началом гораздо более высокого типа и имея развиваться путем естественного отбора в столь специализированное и совершенно отличное существо, как человек, должны были подняться в очень ранний период в положение доминирующей расы и распространиться плотными волнами населения по всем подходящим частям великого континента — ибо это, согласно гипотезе г-на Дарвина, существенно для прогресса развития посредством действия естественного отбора.

[57] Man and Apes, стр. 171–193.

При этих обстоятельствах мы могли бы, безусловно, ожидать найти некоторые реликвии этих более ранних форм человека вместе с таковыми животных, которые, предположительно, были менее обильны. Отрицательные доказательства такого рода не очень весомы, но все же они имеют некоторое значение. Было высказано предположение, что, поскольку обезьяны в основном тропические, а человекообразные обезьяны сейчас ограничены почти исключительно окрестностями экватора, мы должны ожидать, что предковые формы человека населяли эти же местности — Западную Африку и Малайские острова. Но это возражение едва ли обосновано, потому что существующие человекообразные обезьяны полностью зависят от постоянного снабжения легкодоступными фруктами, которое встречается только вблизи экватора; в то время как не только юг Европы имел почти тропический климат в миоценовые времена, но мы должны предполагать, что даже самые ранние предки человека были наземными и всеядными, поскольку должны были потребоваться века медленной модификации, чтобы произвести совершенно прямостоячую форму, короткие руки и полностью нехватательную стопу, [58] которые так сильно отличают человека от древесных обезьян.

[58] Обычное утверждение путешественников о том, что дикари обладают большой хватательной силой в пальцах ног, было принято некоторыми натуралистами как указывающее на приближение к обезьянам. Но это понятие основано на полном заблуждении. Дикари подбирают предметы ногами, это правда, но всегда боковым движением пальцев ног, которым мы бы в равной степени обладали, если бы никогда не носили обуви или чулок. Ни у одного дикаря я никогда не видел малейшего приближения к противопоставлению большого пальца ноги, что является существенной отличительной чертой обезьян; также я никогда не видел утверждения, что какая-либо вариация в этом направлении была обнаружена в анатомической структуре стопы низших рас.

Вывод, к которому, я думаю, мы должны прийти, заключается в том, что если человек был развит из общего предка со всеми существующими обезьянами и никакими другими агентами, кроме тех, которые повлияли на их развитие, то он должен был существовать в чем-то, приближающемся к его нынешней форме, в течение третичного периода — и не просто существовать, а преобладать в численности, везде, где преобладали подходящие условия. Если тогда продолжающиеся исследования во всех частях Европы и Азии не смогут вывести на свет никаких доказательств его присутствия, это будет, по крайней мере, презумпцией того, что он появился на свет в гораздо более позднюю дату и посредством гораздо более быстрого процесса развития. В этом случае будет справедливым аргументом, что, точно так же, как он в своей умственной и моральной природе, своих способностях и стремлениях, так бесконечно возвышен над скотами, так и его происхождение обязано, отчасти, отличным и более высоким агентам, чем те, которые повлияли на их развитие.

Древность интеллектуального человека. — Существует еще одна линия исследования, относящаяся к этому предмету, к которой я хочу привлечь ваше внимание. Это несколько любопытный факт, что, в то время как все современные писатели признают великую древность человека, большинство из них поддерживают очень недавнее развитие его интеллекта и едва ли рассматривают возможность существования людей, равных нам по умственным способностям, в доисторические времена. Этот вопрос обычно считается решенным такими реликвиями, которые сохранились от изделий старших рас, показывая все более и более низкое состояние искусств; последовательным исчезновением в ранние времена железа, бронзы и гончарных изделий; и более грубыми формами старых кремневых орудий. Слабость этого аргумента была хорошо показана г-ном Альбертом Моттом в его очень оригинальном, но малоизвестном президентском обращении к Литературно-философскому обществу Ливерпуля в 1873 году. Он утверждает, что «наши самые отдаленные взгляды на прошлое — это все еще взгляды на мир, населенный, как и сейчас, людьми, как цивилизованными, так и дикими», и «что мы часто полностью неправильно читали прошлое, предполагая, что внешние признаки цивилизации должны всегда быть одинаковыми и должны быть такими, какие встречаются среди нас». В поддержку этого взгляда он приводит разнообразие поразительных фактов и остроумных аргументов, несколько из которых я кратко резюмирую.

Скульптуры на острове Пасхи. — На одном из самых удаленных островов Тихого океана — острове Пасхи, расположенном в 2000 миль от Южной Америки, в 2000 миль от Маркизских островов и более чем в 1000 миль от островов Гамбье, находятся сотни гигантских каменных изваяний, ныне по большей части разрушенных. Часто они достигают сорока футов в высоту, а некоторые, по-видимому, были гораздо больше; короны на их головах, высеченные из красного камня, иногда достигают десяти футов в диаметре, в то время как высота одной только головы и шеи одного из изваяний, как говорят, составляла двадцать футов. Эти изображения когда-то стояли в вертикальном положении на обширных каменных платформах.

[59] Journ. of Roy. Geog. Soc. 1870, стр. 177, 178.

Остров, на котором находятся эти примечательные произведения искусства, имеет площадь всего около тридцати квадратных миль, что значительно меньше Джерси. Поскольку одно из самых маленьких изображений (восемь футов высотой) весит четыре тонны, самые крупные должны весить более ста тонн, если не намного больше; существование столь грандиозных сооружений подразумевает наличие многочисленного населения, изобилие продовольствия и сложившееся государственное устройство. Но как все это могло сосуществовать на крошечном клочке суши, полностью отрезанном от остального мира? Мистер Мотт утверждает, что эти факты неизбежно предполагают наличие регулярного сообщения с более крупными островами или континентом, владение искусством навигации и цивилизацию гораздо более высокого уровня, чем та, что существует сейчас в любой части Тихого океана. Весьма похожие памятники на других островах, широко разбросанных по Тихому океану, придают весомость этому аргументу.

Земляные сооружения Северной Америки. — Следующий пример — древние курганы и земляные сооружения Североамериканского континента, значение которых еще более существенно. На большей части обширной долины Миссисипи встречаются четыре четко выраженных класса таких земляных сооружений. Некоторые из них представляют собой лагеря или оборонительные укрепления, расположенные на утесах, мысах или изолированных холмах; другие — огромные огражденные пространства на равнинах и в низинах, часто имеющие геометрические формы, к которым примыкают дороги или аллеи, зачастую достигающие нескольких миль в длину; третьи — это курганы, соответствующие нашим погребальным холмам, часто высотой от семидесяти до девяноста футов, некоторые из которых занимают площадь в несколько акров; четвертая группа состоит из изображений различных животных, выполненных в рельефе в гигантском масштабе и встречающихся главным образом в области, расположенной несколько северо-западнее других классов, на равнинах Висконсина.

Первый класс — лагеря или укрепленные ограждения — по своим общим чертам напоминает древние лагеря наших островов, но значительно превосходит их по размерам. Форт-Хилл в Огайо окружен стеной и рвом длиной в полторы мили, причем часть пути прорублена в скальной породе. Внутри него были устроены искусственные резервуары для воды, а на одном из концов, на более возвышенном месте, сооружена цитадель с собственными укреплениями и водохранилищами. Другое сооружение, называемое «Кларкс-Уорк» в долине Сциото, которое, по-видимому, было укрепленным городом, занимает площадь в 127 акров, а его валы достигают трех миль в длину и содержат не менее трех миллионов кубических футов земли. Эта территория включает в себя многочисленные жертвенные курганы и симметричные земляные сооружения, в которых было найдено много интересных реликвий и произведений искусства.

Второй класс — священные ограждения — можно сравнить по масштабу и расположению с Эйвбери или Карнаком, но в некоторых отношениях они еще более примечательны. Одно из них в Ньюарке, штат Огайо, занимает площадь в несколько миль с соединенными группами кругов, восьмиугольников, квадратов, эллипсов и аллей грандиозного масштаба, образованных валами высотой от двадцати до тридцати футов. Другие подобные сооружения встречаются в разных частях Огайо; и при точной съемке выясняется, что не только круги являются правильными, хотя некоторые из них имеют диаметр в треть мили, но и другие фигуры являются истинно квадратными, причем каждая сторона имеет длину более 1000 футов; и, что еще важнее, размеры некоторых из этих геометрических фигур в разных частях страны, находящихся на расстоянии семидесяти миль друг от друга, идентичны. Это доказывает использование строителями этих сооружений неких стандартных мер длины; в то время как точность квадратов, кругов и, в меньшей степени, восьмиугольных фигур свидетельствует о значительных познаниях в элементарной геометрии и наличии средств измерения углов. Трудность вычерчивания таких фигур в крупном масштабе гораздо больше, чем может себе представить любой, кто не пробовал это делать; и точность их исполнения далеко выходит за рамки того, что необходимо для удовлетворения глаза. Мы должны, следовательно, приписать строителям стремление сделать эти фигуры как можно более точными; и это стремление является большим доказательством привычного мастерства и интеллектуального развития, чем даже способность чертить такие фигуры. Если же мы примем во внимание эту способность и эту любовь к геометрической истине, а также учтем плотность населения и гражданскую организацию, подразумеваемую строительством столь обширных систематических сооружений, мы должны признать, что эти древние люди достигли ранних стадий цивилизации, следов которой не существовало среди диких племен, населявших страну, когда ее впервые посетили европейцы.

Курганы в форме животных имеют сравнительно меньшее значение для нашей текущей цели, поскольку они подразумевают несколько более низкую ступень развития; но погребальные и жертвенные курганы существуют в огромном количестве, и их частичное исследование дало множество предметов и произведений искусства, которые проливают дополнительный свет на особенности этого загадочного народа. Большинство этих курганов содержит большой вогнутый очаг или чашу из обожженной глины идеально симметричной формы, на которых обнаружены более или менее обильные реликвии, все несущие следы воздействия огня. Поэтому мы знакомы только с теми предметами, которые практически огнеупорны или случайно избежали сгорания. Они состоят из костяных и медных орудий и украшений, дисков и трубок; жемчужных, ракушечных и серебряных бусин, более или менее поврежденных огнем; украшений, вырезанных из слюды; декоративной керамики; и множества искусных резных изделий из камня, в основном представляющих собой трубки для курения. [60] Металлические изделия изготовлены методом ковки, но исполнение очень хорошее; пластины слюды найдены вырезанными в виде свитков и кругов; керамика, остатков которой найдено очень мало, намного превосходит таковую у любых индейских племен, поскольку доктор Уилсон придерживается мнения, что она должна была быть изготовлена на гончарном круге, так как часто имеет равномерную толщину по всей поверхности (иногда не более одной шестой дюйма), отполирована и украшена свитками и изображениями птиц и цветов в тонком рельефе. Но наиболее поучительными объектами являются скульптурные каменные трубки, изображающие не только различных легко узнаваемых животных, но и человеческие головы, выполненные настолько хорошо, что они кажутся портретами. Среди животных хорошо представлены не только такие местные виды, как пантера, медведь, выдра, волк, бобр, енот, цапля, ворона, черепаха, лягушка, гремучая змея и многие другие, но также ламантин, который, возможно, тогда поднимался по Миссисипи, как сейчас по Амазонке, и тукан, которого вряд ли можно было добыть ближе, чем в Мексике. Скульптурные головы особенно примечательны, потому что они представляют нам черты интеллектуального и цивилизованного народа. Нос у некоторых совершенно прямой, не выступающий и не расширенный; рот маленький, губы тонкие; подбородок и верхняя губа короткие, что контрастирует с тяжелой челюстью современного индейца, в то время как скулы не имеют выраженной выпуклости. Другие примеры имеют нос, несколько выступающий на кончике, что совершенно не похоже на черты любого из коренных народов Америки; и хотя есть некоторые, которые демонстрируют гораздо более грубое лицо, очень трудно увидеть в них то близкое сходство с индейским типом, которое, как говорят, проявляют эти скульптуры. Немногие подлинные черепа из курганов представляют соответствующие черты, будучи гораздо более симметричными и лучше развитыми в лобной области, чем у любых американских племен, хотя и несколько напоминая их по затылочному контуру; [61] в то время как один из них был описан его первооткрывателем (мистером У. Маршаллом Андерсоном) как «прекрасный череп, достойный грека».

[60] Тканая ткань, по-видимому, из льна или конопли, а также калибры, предположительно использовавшиеся для регулирования толщины нити, также были найдены в нескольких курганах Огайо. (Foster’s Prehistoric Races of the United States, 1873, стр. 225–229.)

[61] Wilson’s Prehistoric Man, 3-е изд., том ii, стр. 123–130.

Древность этой замечательной расы, возможно, не очень велика по сравнению с доисторическим человеком Европы, хотя мнение некоторых авторов по этому вопросу, кажется, подвержено той «скупости времени», о которой так часто распространялся покойный сэр Чарльз Лайель. Все курганы поросли густым лесом, и возраст одного из больших деревьев был оценен в 800 лет, в то время как другие наблюдатели считают, что лесные насаждения указывают на возраст не менее 1000 лет. Но хорошо известно, что требуется смена нескольких поколений деревьев, прежде чем растительность на заброшенной вырубке начнет соответствовать растительности окружающего девственного леса, в то время как этот лес, однажды установившись, может продолжать расти в течение неизвестного числа тысяч лет. Оценка в 800 или 1000 лет, основанная на росте существующей растительности, является минимумом, который не имеет никакого отношения к фактическому возрасту этих курганов; и мы могли бы с таким же успехом пытаться определить время ледникового периода по возрасту сосен или дубов, которые сейчас растут на моренах.

Однако для нас важно то, что когда Северная Америка была впервые заселена европейцами, индейские племена, населявшие ее, не имели никаких знаний или преданий о какой-либо предшествующей расе с более высокой цивилизацией, чем их собственная. Тем не менее, мы обнаруживаем, что такая раса существовала; что они, должно быть, были многочисленны и жили при каком-то сложившемся правительстве; в то же время есть признаки того, что они широко практиковали земледелие, как, собственно, они и должны были делать, чтобы прокормить население, способное возводить такие гигантские сооружения в таком огромном изобилии; ибо утверждается, что курганы и земляные сооружения различных видов только в штате Огайо насчитывают от одиннадцати до двенадцати тысяч. По своим привычкам, обычаям, религии и искусствам они поразительно отличались от всех индейских племен; в то время как их любовь к искусству и геометрическим формам, а также их способность выполнять последние в столь гигантском масштабе делают вероятным, что они были действительно цивилизованным народом, хотя форма, которую приняла их цивилизация, могла сильно отличаться от формы цивилизации более поздних народов, подверженных совершенно иным влияниям и являющихся наследниками более длинного ряда предковых цивилизаций. Во всяком случае, мы имеем здесь яркий пример перехода на обширной территории от сравнительной цивилизации к сравнительному варварству, причем первая не оставила никаких преданий и почти никаких следов своего влияния на вторую.

Как справедливо отмечает мистер Мотт: — Ничто не может быть более поразительным, чем тот факт, что остров Пасхи и Северная Америка дают одинаковые свидетельства о происхождении дикой жизни, обнаруженной в них, хотя во всех обстоятельствах и окружении эти два случая столь различны. Если бы на острове Пасхи не были построены каменные памятники, а в Соединенных Штатах — курганы, содержащие несколько реликвий, спасенных от огня, мы могли бы никогда не заподозрить существование этих древних народов. Поэтому он утверждает, что для записей о жизни древней нации очень легко полностью исчезнуть или скрыться от наблюдения. Даже об искусстве Ниневии и Вавилона не было известно еще поколение назад, и мы только что открыли факты о строителях курганов в Северной Америке.

Но другие части Американского континента демонстрируют параллельные явления. Недавние исследования показывают, что в Мексике, Центральной Америке и Перу существующей расе индейцев предшествовала особая и более цивилизованная раса. Это доказывается скульптурами разрушенных городов Центральной Америки, более древними терракотами и росписями Мексики, а также древнейшей портретной керамикой Перу. Все они одинаково демонстрируют заметно неиндейские черты, в то время как часто близко напоминают современные европейские типы. Древние черепа также были найдены во всех этих странах, представляя очень отличные характеристики от тех, что присущи любой из существующих коренных рас Америки. [62]

[62] Wilson’s Prehistoric Man, 3-е изд., том ii, стр. 125, 144.

Великая пирамида. — Существует еще один яркий пример того, как более высокое состояние сменяется более низкой степенью знаний, который рискует быть забытым, потому что он был положен в основу теорий, которые кажутся дикими и фантастическими и, вероятно, по большей части ошибочны. Я имею в виду Великую пирамиду в Египте, чья форма, размеры, структура и назначение недавно стали предметом обстоятельных трудов профессора Пиацци Смита. Признанные факты о пирамиде настолько интересны и настолько уместны для предмета, который мы рассматриваем, что я прошу позволения напомнить их вашему вниманию. Большинство из вас знает, что эта пирамида была тщательно исследована и измерена последовательными египтологами, и что размеры в последнее время стали поддаваться более точному определению благодаря обнаружению некоторых оригинальных облицовочных камней и расчистке земли от углов фундамента, что показало гнезда, в которые входили угловые камни. Профессор Смит посвятил много месяцев работе с лучшими инструментами, чтобы зафиксировать размеры и углы всех доступных частей сооружения; и он тщательно определил их путем сравнения своих собственных и всех предыдущих измерений, лучшие из которых довольно близко согласуются друг с другом. Полученные результаты таковы:

1. Что пирамида является истинно квадратной, стороны равны, а углы — прямые.

2. Что четыре гнезда, на которых покоились четыре первых камня углов, находятся точно на одном уровне.

3. Что направления сторон точно соответствуют четырем сторонам света.

4. Что вертикальная высота пирамиды относится к ее окружности в основании так же, как радиус круга относится к его окружности.

Теперь все эти измерения, углы и уровни точны не так, как мог бы сделать обычный землемер или строитель, а до такой степени, что требуются самые лучшие современные инструменты и все тонкости геодезической науки, чтобы обнаружить хоть какую-то ошибку. В дополнение к этому мы имеем удивительное совершенство мастерства внутри пирамиды, проходы и камеры облицованы огромными блоками камней, подогнанными с величайшей точностью, в то время как каждая часть здания демонстрирует высочайшую структурную науку.