«Судебные процессы над военными преступниками перед Нюрнбергскими военными трибуналами. Том II»

Маршал: Доктор Бергольд также присутствует в зале суда.

Председательствующий судья Томс: Обвинение может приступить к предъявлению обвинения путем зачтения обвинительного заключения.

[В этот момент г-н Кларк Денни зачитал обвинительное заключение. См. с. 360.]

Председательствующий судья Томс: Подсудимый, встаньте. Вы слышали только что зачитанное обвинительное заключение?

Эрхард Мильх: Да.

Председательствующий судья Томс: И оно было переведено на немецкий язык, который вы понимаете?

Эрхард Мильх: Да.

Председательствующий судья Томс: В течение более чем 30 дней у вас на руках находилась копия этого обвинительного заключения, переведенная на немецкий язык?

Эрхард Мильх: Да.

Председательствующий судья Томс: Вы также пользовались услугами защитника, доктора Бергольда, в течение по меньшей мере 30 дней?

Эрхард Мильх: Да.

Председательствующий судья Томс: А теперь, как вы отвечаете на это обвинение: признаете себя виновным или невиновным?

Эрхард Мильх: Невиновен.

Председательствующий судья Томс: Генеральный секретарь внесет в протокол судебного заседания заявление подсудимого о невиновности. Можете садиться.

Трибунал назначил четверг, второе января 1947 года, датой начала судебного разбирательства по данному делу. Будут ли Соединенные Штаты готовы к этой дате?

Г-н Денни: Обвинение будет готово к этому времени, Ваша честь.

Председательствующий судья Томс: Доктор Бергольд, будете ли вы готовы приступить к судебному разбирательству второго января?

Доктор Бергольд: Да.

[63] Стенограмма, с. 7.

III. ВСТУПИТЕЛЬНЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ

A. Вступительное заявление обвинения [64]

Г-н Денни: С позволения суда, данный подсудимый — Эрхард Мильх, генерал-фельдмаршал Люфтваффе, генеральный инспектор Люфтваффе, статс-секретарь Министерства авиации, генеральный авиационный интендант, единственный представитель Вермахта в Центральном совете по планированию, начальник «Истребительного штаба» [65] и член нацистской партии.

Этот человек обвиняется в военных преступлениях и преступлениях против человечности, выразившихся в том, что он принимал участие в программе по порабощению и жестокому обращению с гражданским населением обширных территорий, завоеванных вооруженными силами Германии, а также в использовании военнопленных на работах, запрещенных законами и обычаями войны. Он также обвиняется в пытках и убийствах узников концентрационных лагерей и военнопленных, которые были превращены в невольных подопытных для проведения варварских и смертельных медицинских экспериментов.

Жизнь Эрхарда Мильха — это история личного и профессионального предательства. Обладая высоким интеллектом и выдающимися организаторскими способностями, он злоупотребил этими талантами, посвятив их реализации плана завоевания и порабощения мира. Десять лет военной службы подсудимого, с 18 до 28 лет, прошедшие через Первую мировую войну, стали идеальной подготовкой к грядущим задачам. С 1915 по 1919 год Мильх был разведчиком, наблюдателем, адъютантом и командиром эскадрильи в германских ВВС. На самой заре военной авиации подсудимый начал деятельность, которая продолжалась на протяжении всей его государственной карьеры. Именно в это время он изучил нужды и проблемы летного состава — знания, которые впоследствии сослужили ему добрую службу в работе в качестве создателя Люфтваффе.

Подсудимый никогда не дистанцировался от целей и идеалов германского милитаризма. Он стал одним из той «молчаливой армии» людей, которые помнили, ненавидели и надеялись; но, в отличие от многих других, этот человек не сидел сложа руки. Он не ждал пассивно возрождения Германии, он посвятил свои лучшие усилия достижению этой цели. В 1921 году, всего через год после увольнения из армии, мы видим его работающим начальником воздушных операций [полетов] в новой сфере коммерческой авиации.

Нет необходимости подробно описывать последовательные этапы восхождения подсудимого в сфере гражданских авиаперевозок — достаточно нескольких широких мазков. Следующее значимое событие в его карьере произошло в 1925 году, когда он перешел в государственную авиакомпанию «Люфтганза», которую в течение трех лет он должен был превратить в ядро новых военно-воздушных сил. Не будет преувеличением сказать, что его называли отцом германской гражданской авиации.

Когда Гитлер пришел к власти в 1933 году, Мильх согласился на просьбы Геринга и Гитлера и принял на себя дополнительные обязанности статс-секретаря Министерства авиации. С самого начала подразумевалось, и это было подтверждено в 1937 году, что Мильх сменит Геринга на посту главнокомандующего германскими ВВС в случае смерти или отставки последнего. К тому времени, когда новые Люфтваффе публично вышли из таких зародышевых структур, как Авиаспортивный союз, Союз противовоздушной обороны и авиационная организация «Гитлерюгенд», подсудимый уже стал генерал-лейтенантом (эквивалент американского генерал-майора). Последовавшие за этим почести: звание генерал-фельдмаршала Люфтваффе в 1940 году, полученное за два месяца участия во вторжении в Норвегию; пост генерального авиационного интенданта в 1941 году; членство в Центральном совете по планированию в 1942 году; пост начальника «Истребительного штаба» в 1944 году — были доказательством как злого гения Эрхарда Мильха, так и его полной совместимости с нацистскими амбициями и методами.

Этот подсудимый стал членом нацистской партии в мае 1933 года. Его работа в партии была важной. Он, безусловно, был одним из той небольшой группы специалистов, о которых г-н судья Джексон в своей заключительной речи перед Международным военным трибуналом метко сказал:

«Сомнительно, чтобы нацистский генеральный план мог увенчаться успехом без их специализированных знаний, которые они так охотно поставили ему на службу. Они (говоря о Геринге, Кейтеле, Йодле и остальных) делали это, зная о его объявленных целях и методах, и продолжали свою службу после того, как практика подтвердила направление, в котором они двигались. Их превосходство над основной массой нацистской посредственности не является их оправданием. Это их осуждение». [66]

Различные немцы позволяли себе быть вовлеченными в нацистскую партию по разным причинам. Депрессия, улучшение финансового и делового положения, амбиции, разочарование в предыдущей политической ситуации и человеческая слабость перед лицом террора — все это сыграло свою роль в вербовке нацистской машины. Было мало случаев, когда человек делал столь ясный, столь преднамеренный и столь постыдный выбор в пользу нацизма, как это сделал Мильх.

Высокое уважение, которым подсудимый пользовался у Гитлера, и его положение в узком кругу нацистских милитаристов можно увидеть из того факта, что он был одним из четырнадцати высших и наиболее доверенных офицеров Гитлера, присутствовавших на совещании в новой Рейхсканцелярии 23 мая 1939 года, на котором Гитлер довел до сведения своих военных руководителей свои планы и цели. (L-79.)

В целом, даже при беглом обзоре карьеры Мильха выделяются два момента: во-первых, он никогда не смирился с поражением Германии в Первой мировой войне; его жизнь в межвоенный период была посвящена работе по созданию условий, позволяющих Германии бросить вызов миру в вопросе господства в воздухе; и, во-вторых, он был человеком, который вряд ли позволил бы трудностям или чести встать на пути достижения своей цели — целей нацистской партии. Если помнить об этих характеристиках, то многое из фанатизма подсудимого и невероятной жестокости, с которой он придерживался нацистского плана завоевания в ущерб всем ценностям человеческой порядочности, можно рассматривать как естественные последствия действий человека с такой преступной философией.

Итак, к началу войны мы имеем этого человека, уже входящего в узкий круг, уже преданного нацистскому порядку вещей и совершенно необходимого для его осуществления, с послужным списком организатора и проделанной работой по подготовке — готового вместе со своими соратниками к решающему удару. Мы видим воздушные армады, которые были плодом его любви, помогающие сокрушить Польшу за 18 дней, помогающие превратить страны Бенилюкса в дымящиеся руины за несколько дней, содействующие подавлению французской военной машины и изгнанию британцев с континента за период в несколько недель. Мы видим орды Фатерланда, мчащиеся вперед и вперед, с авиацией всегда над головой, подготавливающей путь, пока Германия не захватила территорию от побережья Нормандии до Москвы и от Северного моря до Эль-Аламейна.

Затем началась оккупация, следующий шаг в плане Третьего рейха — империи, которая должна была просуществовать тысячу лет. По всему континенту распространилась смертоносная строгость «Pax Germanica», в которой должен был быть один класс граждан, одна раса сверхлюдей, а остальные — один класс рабов. Поначалу оккупационные власти поддерживали видимость законности. Они выдавали квитанции за имущество, которое грабили, они предлагали стимулы рабочим, которых насильно угоняли, они разыгрывали фарс с подписанием контрактов, которые были иллюзорными и мошенническими. Но даже эта видимость исчезла по мере продолжения войны, и уже к 1942 году германская оккупация предстала перед общественностью в своем истинном уродливом обличии, с вооруженными вербовщиками, военным конвоем в поездах с депортированными и тюремными лагерями для рабочих, привезенных в Германию. Г-н судья Джексон в своем вступительном заявлении от имени Соединенных Штатов Америки перед Международным военным трибуналом [67] ярко описал характер и масштабы программы рабского труда следующими словами:

«Возможно, депортация на рабский труд была самой ужасной и масштабной операцией по порабощению в истории. Мало по каким другим вопросам наши доказательства столь обильны и столь разрушительны. В речи, произнесенной 25 января 1944 года, подсудимый Франк, генерал-губернатор Польши, хвастался: «Я отправил 1 300 000 польских рабочих в Рейх». (059-PS, с. 2.) Подсудимый Заукель сообщил, что «из 5 миллионов иностранных рабочих, прибывших в Германию, даже 200 000 не приехали добровольно». * * * Дети от 10 до 14 лет были принудительно привлечены к работе * * *.

«Когда рабочей силы не хватало, военнопленных принуждали к работе на войну в вопиющее нарушение международных конвенций (016-PS). Рабский труд поступал из Франции, Бельгии, Голландии, Италии и с Востока. Методы вербовки были насильственными (R-124, 018-PS, 204-PS). Обращение с этими рабскими рабочими было изложено в общих чертах, которые нетрудно перевести в конкретные лишения, в письме к подсудимому Розенбергу от подсудимого Заукеля, в котором говорилось:

«Всех людей» (военнопленных и иностранных гражданских рабочих) «необходимо кормить, размещать и содержать таким образом, чтобы эксплуатировать их в максимально возможной степени при минимально возможных затратах * * *» (016-PS)».

Работая каждый день с преступлениями невероятной чудовищности, мы склонны становиться довольно невосприимчивыми к ужасающей природе конкретных преступлений. Поэтому полезно остановиться и рассмотреть конкретные правонарушения, в которых обвиняется этот человек.

Преступления лучше всего оценивать с точки зрения прав, которые они нарушают. Зло, рабство, которое является лишением свободы другого человека, лучше всего судить через рассмотрение его противоположного блага — свободы. Свобода в определенной степени справедливо рассматривается как символ человеческого прогресса, мерило цивилизации. Большая часть истории человечества может быть выражена в терминах борьбы за свободу. Личная свобода человека — его самая драгоценная прерогатива, осуществление его свободной воли — его отличительная функция. Создание правовой структуры для защиты свободы личности — основная цель хорошего правительства. Люди жили ради свободы, работали ради нее, боролись за нее и умирали за нее.

Именно из-за их разрушительного воздействия на свободу личности такие правительства, как нацистское германское государство, являются столь ненавистными и по своей сути злыми. Приход нацистов к власти — это история принуждения, которая переросла в рабство, сначала для людей внутри Германии, а затем для тех, кто жил на завоеванных ею землях. Программа принудительного труда не была мерой, навязанной Германии требованиями войны. Это была базовая концепция нацистской системы и постоянная судьба тех, кто должен был оказаться под германским ярмом.

Поэтому вполне естественно, что Закон № 10 Контрольного совета, который был принят для руководства этим и другими трибуналами, созданными для суда над главными виновниками преступлений нацистской Германии, должен в самых суровых выражениях рассматривать это самое нацистское из всех преступлений — рабство. Статья II, пункт 1 (раздел b), прямо называет среди перечисленных военных преступлений жестокое обращение или депортацию на рабский труд гражданского населения с оккупированной территории, а также убийство или жестокое обращение с военнопленными. Пункт 1 (раздел c) определяет как преступление против человечности депортацию гражданского населения. Статья II, пункты 2 и 3 провозглашают, что любой, кто принимает руководящее или соглашательское участие в этих преступлениях, или принадлежит к плану или предприятию по совершению этих преступлений, виновен в правонарушении, за которое может быть назначена смертная казнь.

Обвинение докажет, что Мильх был одним из главных организаторов депортации гражданского населения с оккупированных территорий на рабский труд. Оно покажет, что он был причастен к убийствам и жестокому обращению с военнопленными. Будут представлены доказательства, которые докажут, что он участвовал в планах и предприятиях, которые напрямую предполагали использование рабского труда. Мы покажем, что этот человек был столь же заинтересован в использовании рабского труда, как и любой другой человек в Германии. На своих должностях члена Центрального совета по планированию, генерального авиационного интенданта и начальника «Истребительного штаба» он имел полную возможность слышать все мрачные подробности эксплуатации рабского труда. Он участвовал в принятии решений и формулировал основные принципы политики в отношении его использования, и, сверх всего этого, он проявил свою личную враждебность и свой необоснованный фанатизм, постоянно настаивая на самых репрессивных и жестоких мерах при вербовке и эксплуатации иностранных рабочих.

В ходе этого судебного процесса будет предпринята попытка провести различие между тем, что этот подсудимый делал в качестве генерального авиационного интенданта, начальника «Истребительного штаба», статс-секретаря авиации и члена Центрального совета по планированию. Порой будет трудно, если не невозможно, точно сказать, в каком качестве он действовал в конкретный момент времени. Мы должны подчеркнуть сейчас, что для доказательства этого дела не является обязательным, чтобы мы могли всегда точно определить, в каком качестве действовал подсудимый. Множественность его связей с программой рабского труда является его величайшим осуждением, и именно потому, что он так много знал и так много сделал, для него не может быть оправдания.

Эрхард Мильх действовал на уровне политики, высоко в цепи командования над начальником работ и охранником концентрационного лагеря. Нам не нужно показывать, как он загоняет рабочих на их задачи или запихивает их в лачуги, в которых они жили. Мы не занимаемся в первую очередь мелкими деталями программы рабского труда, которые выполнялись приспешниками, подчинявшимися таким людям, как подсудимый. Мы имеем дело с планировщиком великого преступления, и закону было нетрудно найти и наказать тех, кто планирует, так же как и тех, кто подчиняется. Закон был бы действительно нерадивым, если бы наказывались только те, кто нажимал на курок, чтобы убить, или, сравнительно говоря, управлял рабовладельческим лагерем, в котором люди работали по 84 часа в неделю и влачили жалкое существование в условиях, при которых смерть была желанным избавлением.

Этот подсудимый не может правдиво заявить, что он не знал, что использование рабского труда было неправильным. Он не может использовать даже техническое оправдание, столь распространенное среди нацистов, что это не было незаконным, поскольку нацистский закон разрешал это. Официальная санкция рабства была бы законом настолько злым, что даже нацистские хозяева не осмелились бы провозгласить его. Поиск в массе указов и заявлений, которые выдавались за закон во время режима Адольфа Гитлера, не дает возможности обнаружить санкцию на рабство иностранных рабочих. С другой стороны, определенные запретительные законы сохранились с более респектабельных времен.

Статья 234 Германского уголовного уложения (опубликованного в 1942 году в Мюнхене и Берлине, с. 364–365) предусматривает, что «тот, кто захватывает другого путем обмана, угрозы или силы, чтобы подвергнуть его состоянию беспомощности или передать его в рабство, кабалу или на иностранную военную или морскую службу, наказывается за похищение заключением в тюрьму». Этот закон действовал во время нацистского режима и был опубликован в последнем издании Германского уголовного уложения, которое мы смогли найти.

То, что жестокое обращение было обычным явлением в ходе программы принудительного труда в Германии, хорошо известно; то, что голод, убийства и все виды личных злоупотреблений имели место, является общеизвестным фактом. Все это было установлено как факт в решении Международного военного трибунала. Не может быть никаких сомнений в ответственности подсудимого за убийства и лишения, которые были неизбежным побочным продуктом программы рабского труда.

Но нам не нужно прослеживать преступление рабского труда до последней детали, чтобы показать подсудимого как убийцу, которым он был. Мы можем и докажем, что он непосредственно участвовал в преступлениях, результатом которых часто было убийство, а во многих случаях — неизбежным результатом.

Обвинение утверждает и докажет, что он принимал важное, ответственное и существенное участие в практике экспериментов над людьми, проводимых против их воли и при черством пренебрежении к жизням их жертв.

Если свести к самым основам, обвинения, изложенные в пунктах 8 и 9 второго пункта обвинительного заключения и в пункте 11 третьего пункта, можно резюмировать утверждением, что подсудимый был официально связан с предприятиями, в которых проводились преступные медицинские эксперименты над невольными субъектами, и принимал в них соглашательское участие.

Характер и масштабы этих экспериментов, а также тот факт, что они проводились в интересах Люфтваффе, будут показаны довольно подробно. Мы докажем, что подсудимый был ответственным офицером Люфтваффе, обладавшим высшими надзорными полномочиями в отношении этих экспериментов. Суд увидит, что на протяжении всего времени проведения этих экспериментов подсудимый постоянно рассматривался всеми причастными как высшая инстанция в Люфтваффе, контролирующая экспериментальное оборудование и отвечающая за определенный персонал, который активно в них участвовал.

Будут представлены доказательства, которые докажут, что подсудимый был полностью информирован о преступной деятельности доктора Рашера, экспериментатора, и его сообщников. Мы докажем, что в кабинете подсудимого проводилось совещание, что там демонстрировались фильмы, что ему направлялись сообщения из самых высоких нацистских источников, в которых прямо упоминалось о противодействии со стороны «узколобых врачей» этим экспериментам. Будет представлена сеть доказательств, чтобы изобразить подсудимого таким, каким он был на самом деле — активным партнером в преступлении. Мы покажем, что подсудимый санкционировал начало экспериментов по замораживанию и что он приказал продлить эксперименты на больших высотах на период в 2 месяца, в течение которого погиб ряд подопытных.

По завершении представления доказательств в отношении медицинских экспериментов над людьми не останется никаких сомнений в том, что Эрхард Мильх был знающим, добровольным и активным участником убийств.

На протяжении всего судебного процесса обвинение представит суду ряд заявлений, которые охарактеризуют его как человека, считавшего, что не следует проливать слезы по жертвам тотальной войны, когда немецкие солдаты каждый день приносили высшую жертву ради Фатерланда. Этот человек не был твердолобым, целеустремленным начальником производства, чьей единственной проблемой было выполнение задач и чьи резкие заявления были импульсивными замечаниями переутомленного руководителя. Мильх будет показан как человек, который хвастался своей ответственностью за повешение военнопленных, который призывал к тому, чтобы любые попытки иностранных рабочих бастовать во время действий противника встречались винтовочным огнем, который предлагал защиту надзирателям за рабами, если они будут плохо обращаться со своими подопечными. Мы покажем, что он не был слишком занят, чтобы полностью информировать себя обо всем, с чем он был официально связан, и что, сверх этого, он старался узнать мельчайшие детали вопросов, с которыми он был связан лишь косвенно.

А теперь несколько слов о типе доказательств, с помощью которых обвинение докажет свою правоту. Следует помнить, что мы имеем дело не с одним локализованным инцидентом или серией таких инцидентов. Доказательства, которые мы должны представить, не могут быть извлечены из повседневных событий упорядоченного общества. Они должны быть извлечены из холодного пепла разрушенной нации. Документы, которые будут представлены в суде, были собраны со всех уголков континента. У них есть одна общая черта, которая возвышает их в иерархии доказательств над рассказами искренних, но подверженных ошибкам очевидцев. Эти документы являются официальными германскими записями, некоторые из них — записями организаций самого подсудимого. В некоторых случаях на них стоит подпись подсудимого или его собственноручные инициалы. В каждом случае это аутентичные записи, составленные немцами, точные, потому что не было причин для фальсификации или преувеличения, тщательные из-за национального фетиша внимания к деталям, надежные, потому что они были сделаны в то время, когда военная удача Германии была высока и их составители не имели причин опасаться, что однажды они столкнутся со своими собственноручно созданными записями преступности.

Кажется, что на этом этапе следует обсудить различные организации, с которыми был связан подсудимый.

Мы имеем дело в основном с той частью ОКВ (Верховного командования Вермахта), известной как ОКЛ (Верховное командование Люфтваффе), Верховное командование германских ВВС. Главнокомандующим ОКЛ был рейхсмаршал Герман Геринг. Его генеральным инспектором и статс-секретарем в Министерстве авиации был подсудимый Эрхард Мильх. В этом качестве с июля 1940 года он имел звание генерал-фельдмаршала (сравнимое с американским званием генерала армии). [68]

Двумя другими ветвями ОКВ, с которыми мы косвенно связаны, были ОКХ (Верховное командование сухопутных войск) и ОКМ (Верховное командование военно-морских сил). Сухопутными войсками командовал генерал-фельдмаршал фон Браухич до декабря 1941 года, после чего командование принял Гитлер. Военно-морскими силами командовал гросс-адмирал [адмирал флота] Редер до 1943 года, после чего — гросс-адмирал Дёниц.

Медицинская служба Люфтваффе находилась в подчинении этого подсудимого в его качестве генерального инспектора Люфтваффе. Медицинскую службу возглавлял доктор Эрих Хиппке до января 1944 года; после этого ее возглавлял доктор Оскар Шрёдер.

В Берлине существовал экспериментальный институт под названием DVL, который был техническим научно-исследовательским учреждением по аэроисследованиям. Он был подчинен подсудимому в его должности генерального авиационного интенданта.

Теперь мы переходим к Центральному совету по планированию. Он был создан указом Геринга в соответствии с приказом Гитлера от 22 апреля 1942 года. В состав Совета входили Альберт Шпеер, Эрхард Мильх и Пауль Кёрнер. Позже, дополнительным указом Геринга в сентябре 1943 года, в Совет был включен Вальтер Функ. Шпеер и Мильх были доминирующими членами, а Кёрнер и Функ играли сравнительно второстепенные роли. Центральный совет по планированию был, по сути, консолидацией всех видов контроля над германским военным производством. Международный военный трибунал установил, что Совет «обладал высшей властью по планированию германского производства, а также распределению и развитию сырьевых материалов. * * *» [69] Рука об руку с этим идет следствие в виде вербовки и распределения рабочей силы. Рейхсмаршал Геринг в своем указе от 22 апреля 1942 года частично заявил: «Он (Центральный совет по планированию) охватывает то, что является фундаментальным и жизненно важным. Он принимает недвусмысленные решения и контролирует выполнение своих директив». Центральный совет по планированию запрашивал рабочую силу у Заукеля с полным знанием того, что требования будут удовлетворены за счет иностранного принудительного труда, и Совет определял базовое распределение этой рабочей силы в рамках германской военной экономики. Заукель был слугой Центрального совета по планированию в деле вербовки рабского труда. Существуют записи около 50 с лишним заседаний Совета в период с момента его создания в 1942 году до 1945 года. Подсудимый присутствовал на всех, кроме нескольких, этих заседаний, и временами его голос был решающим. Международный военный трибунал установил, что Центральный совет по планированию определял общее количество рабочих, необходимых для германской промышленности, и требовал от Заукеля предоставить их, как правило, путем депортации с оккупированных территорий.

Стоит отметить, что Шпеер был назначен рейхсминистром вооружений и боеприпасов 2 февраля 1942 года, Заукель был назначен генеральным уполномоченным по использованию рабочей силы 21 марта 1942 года, а Центральный совет по планированию был создан 22 апреля 1942 года.

Переходя теперь к должности подсудимого как начальника «Истребительного штаба». «Истребительный штаб» был сформирован в соответствии с указом Шпеера от 1 марта 1944 года с целью увеличения производства германских истребителей, которое из-за эффективных и тяжелых налетов стратегических воздушных сил Великобритании и Америки снизилось до уровня ниже 1000 самолетов в месяц.

Из-за этого сокращения производства истребителей Мильх попросил Шпеера создать комиссию для решения этой важнейшей проблемы. Комиссия была создана, и Шпеер и Мильх стали ее сопредседателями. «Истребительный штаб» фактически представлял собой группу экспертов, набранных из различных отраслей германской промышленности и дополненных представителями различных заинтересованных министерств, таких как министерства труда, снабжения, транспорта, энергетики, сырья, здравоохранения, ремонта и так далее.

Совещания проводились почти ежедневно, вначале в Министерстве авиации в Берлине, а позже на аэродроме Темпельхоф в том же городе. Функции «Истребительного штаба» заключались в следующем: быстрый ремонт заводов, поврежденных в результате бомбардировок или обстрелов, рассредоточение германских авиационных заводов и строительство подземных заводов для производства самолетов.

Как и в случае с Центральным советом по планированию, так и в «Истребительном штабе» основной проблемой была вербовка рабского труда. Рабочие для «Истребительного штаба» вербовались через министерство Заукеля, из оккупированных стран и от СС, которые поставляли узников концентрационных лагерей и венгерских евреев.

Работа «Истребительного штаба» была настолько успешной, что Шпеер решил расширить его функции, включив в них другие этапы производства вооружений и боеприпасов. Соответственно, 1 августа 1944 года он издал указ, расширяющий функции «Истребительного штаба» и меняющий его название на «Штаб вооружений».

Должность генерального авиационного интенданта была занята подсудимым в 1941 году после смерти генерал-полковника Эрнста Удета. На этом посту подсудимый отвечал за все технические исследования в Люфтваффе, и на нем лежала общая ответственность за все производство самолетов. В этом качестве он выступал от имени Люфтваффе на заседаниях Центрального совета по планированию и на совещаниях с Гитлером. Очевидно, что и здесь вербовка рабочей силы была первоочередной задачей для того, кто нес полную ответственность за поддержание Люфтваффе в воздухе.

В ходе судебного процесса перед Международным военным трибуналом было установлено, что 5 000 000 рабочих были депортированы в Германию. Из них 4 800 000 приехали не добровольно.

Доказательства покажут, что ответственность подсудимого была такой же большой, если не большей, чем ответственность Заукеля. Эрхард Мильх возвышал свой голос, требуя, чтобы иностранная рабочая сила вербовалась любыми методами, и выступая за то, чтобы лица, ответственные за этих рабочих, принимали жестокие и репрессивные меры. Нет никаких записей о каких-либо его высказываниях, которые можно было бы предложить в качестве смягчающего обстоятельства к его полной соучастию в преступности программы рабского труда.

Доказательства по экспериментам на высотах и по замораживанию покажут его как человека, совершенно не заботящегося о благополучии и жизнях несчастных, невольных жертв преступных пыток, проводимых в интересах Люфтваффе.

Серия судебных процессов, одним из которых является этот, если она должна служить своей цели по разоблачению и наказанию злоупотреблений нацизма, должна нанести сильный удар по ядру варварского германского милитаризма и его технического двойника — военной промышленности. Эрхард Мильх — ярчайший пример союза между германским милитаризмом и германской тяжелой промышленностью. Какая полезная цель достигается осуждением этих двоих и позволением их спонсорам, людям вроде Мильха, остаться безнаказанными?

Мы принимаем как фундаментальное положение, что человек не является беспомощным продуктом своей среды. Цивилизация — это длинная хроника людей, которые побеждали трудности. Ее выживание зависит от морального стержня личностей, которые могут использовать обстоятельства, а не определяться ими. Если общество должно отвечать за действия людей, а не люди за курс общества, то, действительно, правительства — наши хозяева, а не наши слуги; тогда, действительно, закон диктует, но не выражает справедливость. Эрхард Мильх жил в годы насилия и в злой среде, но он был человеком, вполне способным преодолеть эти факторы и стать силой добра. Именно по своему собственному свободному выбору он пошел по пути наименьшего сопротивления и стал одним из злых духов, которые отбросили темную тень войны и преступлений на Германию и мир. У него был выбор между легким злом и трудным добром — он выбрал первое. Мир, порядок и прогресс зависят от людей, обладающих достаточным мужеством, чтобы временами выбирать трудный, справедливый путь. Наш стандарт действительно требователен, но награды велики, а альтернатива — хаос.

[64] Вступительное заявление записано в мимеографированной стенограмме.

[65] См. раздел IV A3, с. 524 и сл.

[66] Суд над главными военными преступниками, том XIX, с. 417–18, Нюрнберг, 1947.

[67] Там же, том II, с. 139–140.

[68] См. Таблицу сравнительных званий, с. 331.

[69] Суд над главными военными преступниками, том I, с. 331.

B. Вступительное заявление защиты [70]

Доктор Бергольд: С позволения Трибунала, я берусь сейчас представить доказательства защиты. Обвинение нарисовало самую черную картину человека, которого я здесь защищаю. Оно вынесло ему моральный приговор даже за тот период его жизни, который, согласно обвинительному заключению, не подлежит суду этого Трибунала.

Из-за большой разницы между американским и немецким народами я не знаю, является ли такой метод обвинения обычным в Соединенных Штатах Америки. Хорошие принципы права, которые практиковались в Германии до 1933 года, предусматривали, что даже сторона обвинения не должна упрекать подсудимого за то, что не подлежит рассмотрению Трибуналом. Это означает, что защитник также должен иметь возможность выразить свои взгляды в отношении этих обвинений. Это, на мой взгляд, кажется справедливым принципом.

Поэтому, с позволения Трибунала, моей целью в ходе представления доказательств будет доказать с помощью одобренных свидетелей и самого подсудимого, что обвинения, выдвинутые обвинением, неверны, и я буду стремиться доказать это также в отношении обвинений, которые не содержатся в обвинительном заключении.

Эрхард Мильх никогда в жизни не был предателем, как личность или в своей профессии, даже в конце правления национал-социалистов, когда его собственной жизни и чести угрожала опасность. Будучи человеком высокого интеллекта и большого таланта к организации, он всегда старался сделать все возможное для своего народа и для мира.

Сказать о нем, что он злоупотребил своим талантом и посвятил свою жизнь плану завоевания и порабощения мира, — значит иметь совершенно неверное представление о реальности. Он никогда не был милитаристом в плохом смысле этого слова. Никогда он не вооружался тайно до 1933 года и не использовал мирный инструмент коммерческого воздушного флота для каких-либо зловещих целей. Он, человек, который хотел посвятить себя только задачам мира, человек, который в качестве директора германской «Люфтганзы» сотрудничал со многими европейскими авиакомпаниями и который задумывал это сотрудничество почти как предвестник единой Европы; он, человек, который в 1937 году посвятил все свои усилия, вместе с несколькими мудрыми и смелыми государственными деятелями, попытке достичь полного взаимопонимания и масштабного сотрудничества между Францией, Бельгией и Германией (к сожалению, высокий Трибунал не дал мне разрешения представить полные доказательства этого факта); он, Эрхард Мильх, поистине никогда не пытался поработить мир. Если бы он преуспел в своих планах в 1937 году, то не было бы 1938 года. И, тем более, не было бы ужасного периода с 1939 по 1945 год, периода, в котором борьба против нетерпимости стала настолько трудной и сложной, что мы могли бы подумать сегодня, что, как в арабской сказке, этот дух нетерпимости освободился из бутылки и распространился на столь обширную территорию, что даже сегодня он вызывает действия, которые однажды должны быть осуждены справедливыми и мудрыми.

Я докажу, что с того момента, как этот человек попытался в 1937 году реализовать свои планы мира, он потерял доверие своих начальников. Он никогда не принадлежал к интимному кругу, в котором доверялись его начальники, тем более после 1937 года. Они использовали его неохотно и только потому, что верили, что не могут обойтись без него из-за его способностей. Дешево и легко говорить сейчас, что этот человек должен был отказать своим начальникам в использовании своих талантов. Мы докажем, что он пытался это сделать. Но кто осмелится судить с уверенностью, что происходило в сердце такого человека, который ужасно осознавал, какие опасности угрожают его народу, как только был сделан роковой шаг к началу войны? Он не хотел этого шага и не мог его предотвратить.

Должен ли был он действительно выбрать путь восстания, этот человек, который был воспитан в мире, в котором во все времена военное повиновение было незыблемым законом, этот человек, который питал страстную любовь к своему народу? Сколько людей в любой стране способны разорвать цепи своего воспитания и повернуться против законов, которые были для них незыблемыми с самого детства?

Нет наказуемой вины, возможно, даже нет моральной вины в том, что человек не может освободиться от мира своего воспитания. Потому что сама суть любого воспитания заключается в том, чтобы дать человеку незыблемые законы и создать вокруг него то, что философы называют «средой, соответствующей его собственной природе». Поэтому он не сделал себя виновным, делая то, что его воспитание и концепции его среды заставляли его называть своим долгом, в войне, которой он не хотел, которую он пытался предотвратить; и прекращение которой он советовал снова и снова после того, как она началась. Этот долг, как он чувствовал, заключался в том, чтобы выполнять свою работу и предотвратить худшее, что он предвидел, а именно ужасное опустошение своего Фатерланда и его полный и беспомощный крах.

Я докажу, что он всегда, даже после начала войны, занимался только вопросами обороны; что он хотел усилить истребительную авиацию, оборонительное оружие, с помощью которого он хотел предотвратить гибель немецких городов. Возможно, однажды необходимость этой гибели будет оценена иначе. Я докажу, что он осуждал нападение на Советскую Россию как безумие и что он пытался предотвратить его. Я покажу, что весной 1943 года он представил Гитлеру подробные предложения о немедленном прекращении войны и что он без обиняков сказал ему, что война проиграна.

Если это правда, что с того момента он снова и снова предпринимал усилия по усилению истребительной авиации и что он принимал участие в создании «Истребительного штаба», кто может упрекнуть его в намерении продлить войну, если будет доказано, что он знал, что вражеские воздушные силы превратят Германию в пустыню? Было ли бесчеловечным то, что он пытался предотвратить это тотальное разрушение, даже если война была проиграна? Он один не мог закончить войну. Но он мог попытаться предотвратить превращение ада в Германии в полную реальность. Какой истинный патриот своей страны в любой части мира не предпринял бы такую же попытку? Никогда он не может считаться виновным из-за этого, и тем более из-за того факта, что в других странах также раздавались и раздаются голоса, которые говорят, что во время разрушения Германии происходило многое, что не всегда было совместимо с военной необходимостью.

Несмотря на все его старания, его начальники настолько не доверяли ему, что и Геринг, и Гитлер подумывали о том, чтобы убрать его с дороги.

Я покажу, что он никогда не поддерживал теорию сверхчеловека и господствующей расы; что он всегда оставался гуманным и что он заступался за друзей, не заботясь о собственной безопасности. Он никогда не был жестоким. Может быть, некоторые протоколы содержат дикие речи о нем, которые должны показаться вашим Честям, пришедшим из другого мира и привыкшим к другим обычаям, ужасными и непонятными. Я докажу вам, что в казарменных дворах, которые произвели первое впечатление на чувствительный ум молодого Мильха, дикие выражения были вполне обычным делом и что в германских казарменных дворах напыщенные выражения считались нормальным и истинно милитаристским стилем. Никто в Германии никогда не принимал эти выражения за чистую монету. Для этого человеческого элемента, в частности, верно старое изречение, что лающие собаки не кусаются.

Этот человек, однако, был тем более склонен использовать эти шокирующие выражения из-за того, что в ряде несчастных случаев он получил тяжелые сотрясения мозга, в результате чего был более подвержен приступам гнева, чем другие люди; тем более, что он был перегружен работой и всегда был в панике, потому что времени было слишком мало. Но перед этим Трибуналом предстанут свидетели, которые подтвердят, что никто в его окружении не принимал эти приступы гнева, эти сумасшедшие слова всерьез; что эти выражения никогда не выходили за пределы круга его близких и что они никоим образом не имели никакого эффекта. Его крики и вопли производили так мало впечатления, что когда люди вокруг него замечали, что у него вот-вот случится очередной приступ ярости, можно было услышать знакомую цитату: «Через минуту кого-нибудь снова повесят, а потом ничего не происходит».

Я покажу, что этот человек вообще ничего не знал о многих отвратительных событиях, которые происходили в стране, иногда совершаемых лицами, находившимися под его командованием, и что, например, связь с экспериментами в Дахау была настолько отдаленной и случайной, что он не мог даже предположить, что люди там предпринимали. Сфера его обязанностей была настолько ужасающей, бремя его работы настолько велико, что ему действительно нужно было бы быть сверхчеловеком, если бы от него ожидали знания всего того, что обвинение выясняет сегодня из записей и допросов преступников. Здесь уместно использовать латинскую цитату с небольшим изменением: «Quod est in actis, non semper est in munde». Не все, что обнаруживает и взаимосвязывает следственный ум в более позднюю дату, было таковым на самом деле. Поэт говорит: «Легко говорить тому, кто говорит последним». Этот человек обвиняется в том, что позволял издеваться над заключенными и убивать их. Я докажу, что это было не так. Я даже докажу, что, например, он делал все возможное, чтобы защитить так называемых «террор-летчиков» от линчевания. Он был человеком, который пытался смягчить приговоры, вынесенные компетентными судами, и который никогда не выступал за смертные приговоры.

Обвинение обвиняет его в порабощении народов Европы. Я докажу, что он никогда не стремился к порабощению; что информация о депортациях и насильственном угоне никогда не доходила до него; и что, напротив, до него доходила информация, которая должна была запутать его суждение и которая позволяла ему совершать действия, которые сейчас считаются неправильными. По сей день все еще преобладает мнение, что все в Германии знали обо всех жестокостях. Однако медленно приходит осознание того, что это неверно. В «Neue Zeitung», официальном органе военной администрации, немецкий антифашист по имени Арнольд Вайс-Ройтель, чья книга о концентрационных лагерях считается примечательной газетами, опубликовал статью «О психологических причинах». Там он заявляет буквально:

«Назвали бы любого, кто информировал общественность о таких событиях, негодяем или сумасшедшим. Это также объясняет, почему люди, которые не видели этих вещей своими глазами и не страдали от них изо дня в день, даже сегодня все еще отказываются верить, что они действительно происходили. Да, мне тоже сегодня часто кажется сном и невозможным, когда я оглядываюсь назад и пытаюсь убедить себя, что они действительно происходили, те страшные эксцессы, свидетелем которых я был в течение моих 5 лет в концентрационном лагере».

Так пишет, заметьте, человек, который сам годами страдал в концентрационном лагере. Было доказано снова и снова, что в отношении злодеяний соблюдалась самая тщательная секретность. Это не пустые слова. Это правда. Фактические преступники скрывали, отрицали, лгали таким образом, который невозможно было превзойти в хитрости. Документы показывают вам, достопочтенные судьи, что Рашеру было запрещено делать отчеты без разрешения Гиммлера. Гиммлер хотел набросить завесу секретности на все. Но даже с Гитлером Заукель, например, приуменьшал все свои действия по вербовке иностранных рабочих. В отношении этого я представлю доказательства.

Я также покажу, что распределение этих рабочих не было пунктом какой-либо программы, существовавшей с самого начала; что это была исключительно чрезвычайная мера, к которой Германию вынудили обстоятельства войны. По крайней мере, именно так все это должно было представляться ему, человеку, который не принадлежал к самому узкому кругу. То, что он не мог думать иначе, будет продемонстрировано Суду, Трибуналу.

Вводит в заблуждение, когда уважаемый представитель обвинения в своей вступительной речи указывает, что этот человек имел больше отношения к использованию принудительного труда, чем кто-либо другой в Германии. Международный военный трибунал в своем приговоре по делу Шпеера, чье положение, в чем никто в этом зале суда не может сомневаться, было гораздо более влиятельным и значимым, чем положение этого человека, заявил: [71] «Положение Шпеера было таковым, что ему не приходилось иметь дело непосредственно со зверствами и осуществлением программы принудительного труда». О Заукеле Международный военный трибунал говорит: [72] «Тем не менее, вне всякого сомнения установлено, что Заукель нес общую ответственность за программу рабского труда». Я представлю доказательства того, что Заукель фактически также обладал исключительной властью над тем, каким образом люди вербовались и доставлялись в Германию, а также над неотложными работами, для которых они требовались.

Обвинение представило множество доказательств в томах документов № IA и IB, которые содержат речи и указы самых разных лиц и ведомств в Германии и на ранее оккупированных территориях. Однако, на мой взгляд, оно так и не доказало, что подсудимый знал обо всем этом, и тем более, что он имел к этому какое-либо отношение. Я докажу, что он ничего не знал обо всем этом и что все это было настолько далеко от сферы его деятельности, что, логически рассуждая и принимая во внимание его многочисленные задачи, он не мог ничего об этом знать.

Я прошу разрешения заметить здесь, что в делах такого рода, возможно, все же не соответствует правилам истинного правосудия обвинять одного человека во всем, что произошло где-то и было совершено кем-то среди народа численностью в восемьдесят миллионов человек. На мой взгляд, понятие заговора в таком случае раздуто до чудовищных размеров. Оно было создано для условий более узкого и ограниченного масштаба, где в рамках возможностей человека было сохранять общий обзор своих сообщников и их деяний. Но распространить понятие заговора на целую нацию и одновременно на многочисленные организации с миллионами членов — это уже не может быть соразмерно истинному правосудию. Это привело бы к созданию заговорщика, которому приписывался бы божественный масштаб. Это, однако, было бы искажением разумной правовой мысли.

Поэтому необходимо требовать, чтобы в случае каждого документа, каждого акта, с должным учетом масштаба сферы деятельности подсудимого и, следовательно, с должным учетом его работоспособности, следовало проверять, мог ли он получить сведения об этом, мог ли он по-человечески предвидеть, изучить любой из них и в силу своих полномочий как-то предотвратить их.

Наконец, я докажу вам, что документы, представленные вам как официальные, не являются точными, не являются достоверными; что они никогда не изучались подсудимым и его сотрудниками, и что они содержат неточности, искажения и преднамеренный обман.

Что касается полномочий и положения, занимаемого подсудимым, ряд свидетелей и сам подсудимый подтвердят, что его полномочия не были столь велики и столь постоянны, как предполагает обвинение.

Мы покажем, что, хотя медицинский инспектор Люфтваффе подчинялся ему в его качестве генерального инспектора Люфтваффе, это подчинение было скорее формальным, чем практическим, что штаб медицинской службы вовсе не подчинялся ему и что, в частности, он не имел в своем подчинении DVL (Германский исследовательский институт авиации).

Мы далее докажем, что даже Центральный совет по планированию не имел того значения, которое предполагает обвинение, что этот орган был скорее консультативно-информационным, что он был главным образом занят распределением сырья и что обязательными были только те решения совещаний, которые были обобщены в так называемых «Результатах».

Наконец, мы покажем, что хотя подсудимый, правда, был одним из основателей «Jaegerstab» (Истребительного штаба), он не был его руководителем и что его значение в этой связи было гораздо меньшим, чем это могло бы показаться на первый взгляд. Работа «Jaegerstab» и подсудимого была направлена исключительно на защиту Германии от бомбардировок, и Мильх очень скоро утратил всякое влияние в этом «Jaegerstab».

При представлении всех этих доказательств я хотел бы попросить высокий Трибунал иметь в виду одну трудность, которая, особенно в этом деле, является почти непреодолимой.

Документы, представленные обвинением, являются лишь частями массива материалов, масштаб которого можно назвать гигантским. Когда принимаешь во внимание, что «Jaegerstab», например, с момента своего основания проводил ежедневные совещания и что из этих совещаний представлены лишь эти немногие стенографические записи нескольких заседаний, которые фигурируют в томах документов обвинения, тогда понимаешь, что не представлено даже пяти процентов материалов, относящихся к «Jaegerstab».

Схожая, хотя, возможно, и не столь поразительная ситуация сложилась в отношении протоколов Центрального совета по планированию. Все эти документы, которые не были представлены, мне вообще недоступны. Разве правосудие не требует, чтобы материал в полном объеме был доступен защитнику для изучения? Мне уже удалось обнаружить в инкриминирующих документах многочисленные отрывки, которые проливают иной свет на обвинительное заключение. Разве не весьма вероятно, что во всех остальных материалах можно найти многочисленные другие отрывки, способные в высокой степени смягчить вину подсудимого или, во всяком случае, показать многие вещи в лучшем свете?

В обычном судебном процессе со значительно более узким охватом подсудимому гораздо легче осуществлять свою защиту, чем здесь, где имеется материал такого объема, что даже если бы у него была самая лучшая память, ему было бы невозможно указать мне, своему защитнику, где и какого рода оправдательные материалы можно найти. Это просто превосходит возможности человеческой памяти, человеческой способности мыслить.

К слову, я бы сказал, что, вероятно, во всех армиях, сражавшихся в этой войне, ответственные лица использовали резкие выражения во время совещаний и дискуссий, которые, если бы все они были занесены в протоколы, сегодня заставили бы более мягких людей качать головами. Гнев, нетерпение, беспокойство и страдание из-за понесенного ущерба часто приводят ответственных лиц к необдуманным высказываниям. Важно не то, были ли произнесены такие слова, а те действия, которые следуют после того, как это возбуждение утихает.

У обвинения было много долгих месяцев на подготовку своего дела. Мы, подсудимый и я, получили реальные документы по обвинительному заключению только в январе. Человеческие возможности не позволяют изучить все в столь короткий срок с той тщательностью, которая необходима для сбора требуемых контрдоказательств. Поэтому представление аргументов со стороны подсудимого должно быть полно пробелов. Это особенно трудно в данном деле, поскольку за короткое время, доступное для подготовки, невозможно изучить все проблемы, которые выявляются в результате экспериментов в Дахау. Это требует специальных технических знаний, которыми человек, подобный подсудимому, никогда не изучавший медицину, просто не может обладать. Однако, поскольку этот процесс проходит одновременно с процессом по экспериментам в Дахау, [73] существует опасность, что важные и оправдательные факты, выявленные там благодаря экспертам защиты и их хорошо осведомленным адвокатам, не могут быть должным образом оценены в настоящем деле, и таким образом делу правосудия наносится ущерб.

Все это я говорю лишь для того, чтобы попросить вас, Ваша честь, не упускать из виду эти аспекты при суждении по настоящему делу. Уважаемые судьи, пожалуйста, имейте это в виду также при изучении документов, которые я представлю, и, прислушиваясь в этой мере к голосу человечности и правосудия, окажите содействие человеку, который, будучи столь долгое и горькое время отрезанным от всей своей информации и других средств поддержки своей памяти, был призван защищать себя перед вами. Если когда-либо фундаментальный принцип уголовного правосудия, существующий со времен мудрых римлян, должен найти применение, «In dubio pro reo» (в случае сомнения — в пользу обвиняемого), то он должен найти строгое применение в этом деле. Это то, что я хотел сказать вам в качестве введения.

[70] Вступительное заявление записано в мимеографированной стенограмме от 27 января 1947 г. Стенограмма, стр. 494-504.

[71] Мимеографированная немецкая стенограмма МВТ, стр. 16614. См. также «Суд над главными военными преступниками», том I, стр. 332, Нюрнберг, 1947 г.

[72] Там же, стр. 16598. См. также «Суд над главными военными преступниками», том I, стр. 321.

[73] Соединенные Штаты против Карла Брандта и др. См. том I.

IV. ВЫДЕРЖКИ ИЗ ДОКУМЕНТОВ И ПОКАЗАНИЙ СВИДЕТЕЛЕЙ ОБВИНЕНИЯ И ЗАЩИТЫ

A. Рабский труд

I. ОБЩАЯ ПРОГРАММА РАБСКОГО ТРУДА В ГЕРМАНИИ

Документы обвинения

Doc. No.Pros. Ex. No.Description of DocumentPage L-793Extract from minutes of Fuehrer conference, 23 May 1939.387 EC-686Letter from the Ministry of Finance and Economics of Baden, 6 March 1941, containing directives regarding the treatment of Polish farm workers.389 3005-PS7Extracts from letter from the Reich Labor Ministry to presidents of regional labor offices, 26 August 1941, concerning the use of French and Russian PW’s.392 EC-1948Memorandum of Keitel, 31 October 1941, concerning the use of PW’s in the armament industry.393 1206-PS9Outlines of directives of Goering regarding the employment of PW’s in the armament industry, 7 November 1941.395 3040-PS10Extracts from secret order of Himmler, 20 February 1942, concerning the commitment and treatment of manpower from the East.399 016-PS13Letter from Sauckel to Rosenberg, 24 April 1942, and extracts from report on Sauckel’s labor mobilization program, 20 April 1942.405 084-PS16-AExtracts from interdepartmental report of the Ministry for Occupied Eastern Territories, 30 September 1942, concerning the status of eastern laborers.408 294-PS19-AExtracts from top secret memorandum, signed by Braeutigam, 25 October 1942, concerning effects of slave labor program.411 L-6120Letter from Sauckel to the presidents of labor offices, 26 November 1942, concerning deportation and employment of Poles and Jews.413 1063-D-PS21Extract from order of Mueller, 17 December 1942, concerning prisoners qualified for work to be sent to concentration camps.415 1526-PS25Extracts from letter from German-appointed Ukrainian main committee to Frank, February 1943.416 407-V-PS30Extracts from letter from Sauckel to Hitler, 14 April 1943, concerning labor questions.418 407-IX-PS33Letter from Sauckel to Hitler, 3 June 1943, concerning foreign labor situation.420 3000-PS34Extracts from report rendered to Riecke, Ministerialdirektor in the Ministry of Agriculture, 28 June 1943, on experiences in political and economic problems in the East.422 265-PS35Extracts from report by Leyser to Rosenberg, 30 June 1943, on conditions in the district Zhitomir.423 204-PS39Extracts from memorandum of a conference, 18 February 1944, concerning the release of indigenous labor for purposes of the Reich.424 R-10340Extracts from a letter from the (German-appointed) Polish main committee to the General Government of Poland on the conditions of Polish workers in Germany, 17 May 1944.426 208-PS55Report by Sauckel, 7 July 1944, on the accomplishments of labor mobilization in the first half of 1944.428 3819-PS56Minutes of a conference on 11 July 1944 attended by Milch, concerning the labor problem.430

Документы защиты

Doc. No.Pros. Ex. No.Description of DocumentPage R-1241Extract from report on Fuehrer conference attended by Milch on 19 February 1942.438 R-12432Extract from the Fuehrer conference minutes, 21 and 22 April 1942.438 R-1242Extract from the Fuehrer conference minutes of 3, 4, 5 January 1943.439 407-II-PS3Report from Sauckel to Hitler, 10 March 1943, concerning difficulties originating from the draft of manpower in former Soviet territories.439 R-12433Extract from report on Fuehrer conference of 30 May 1943.441 R-1244Extract from report of Fuehrer conference of 11-12 September 1943.442 R-12434Extract from Fuehrer conference of 1-4 January 1944, concerning Speer’s report on the French labor situation.443