Показания Меннеке. (Стенограмма, стр. 1903.) Меннеке никогда не видел документа, подписанного Карлом Брандтом. Он никогда не видел его и никогда не слышал, как он говорит. Карл Брандт был доступен только для дачи советов. В нескольких случаях с ним консультировались, когда возникали сомнения относительно окончательного экспертного заключения.
Показания Брака. (Стенограмма, стр. 7612.) Согласно им, Боулер и Брандт высказывали свое мнение о суждении экспертов только в сомнительных случаях. Дальнейшее наблюдение было показано, если вообще возникали сомнения.
Показания Карла Брандта. (Стенограмма, стр. 2532.) Согласно им, Карл Брандт ушел из Имперского комитета летом 1942 года. Он не использовался в качестве эксперта.
Письмо Имперского комитета от 16 ноября 1943 года относительно ребенка Анны Гассе. (NO-890, обв. док. 443.)
Показания Карла Брандта. (Стенограмма, стр. 2541.) На основании этого письма, адресованного Карлу Брандту, запрос Имперского комитета направляется в учреждение Айхберг. Этот инцидент является результатом требования некомпетентного лица. Письмо точно показывает, что у Карла Брандта не было собственного офиса, а что он переслал письмо в компетентный официальный орган.
Исполнение.
Регистрация велась Имперским министерством внутренних дел. (NO-1132, обв. док. 341.)
Уведомление о детях делалось, как того требует закон, врачами, акушерками и клиниками.
Показания Пфаннмюллера. (Стенограмма, стр. 7312.) Согласно им, регистрационные листы были опубликованы в бюллетене Имперского министерства.
К отчету должны были быть приложены истории болезни. (NO-1133, обв. док. 335.)
Директива, изданная Имперским министерством внутренних дел о том, что персонал и истории болезни должны быть приложены. (NO-1132, обв. док. 341.)
Письмо от 30 апреля 1941 года относительно ребенка Тальмейера. (NO-1138, обв. док. 349.) В этом случае требовался специальный медицинский отчет о ребенке.
Показания Шмидта. (Стенограмма, стр. 1828.) Согласно им, регистрация последовала за информацией, полученной от отделов здравоохранения, акушерок и детских клиник.
Медицинское заключение давали специальные советники, которые сотрудничали с официальными врачами.
Письменное показание под присягой Визе. (Карл Брандт 129, Карл Брандт, док. 105.)
Перевод частично еврейских детей не имеет связи с Имперским комитетом.
Директива, изданная провинциальным президентом Бернотатом от 15 мая 1943 года относительно сбора лиц частично еврейского происхождения. (NO-893, обв. док. 426.)
Согласие родителей.
Письмо Имперского комитета от 9 января 1943 года в отдел здравоохранения в Тутлингене. (Карл Брандт 40, Карл Брандт, док. 84.) Там компетентный орган заявляет, что перевод ребенка в принципе недопустим, если не дано согласие родителей.
Показания Брака. (Стенограмма, стр. 7612.) Согласие родителей обеспечивалось официальным врачом или лечащим врачом, другими словами, до того, как ребенка отправляли в клинику.
Практикующие врачи должны были информировать родителей о типе лечения, которое пройдет ребенок, и о перспективах успеха. (Брак 52, Брак, док. 43.) Вероятность смерти подчеркивалась.
Показания Карла Брандта. (Стенограмма, стр. 2399.) Согласно им, с родителями при опросе обращались бережно, чтобы их совесть не беспокоила их позже.
Показания Карла Брандта. (Стенограмма, стр. 2544.) Согласно им, согласие родителей не оформлялось письменно, а давалось устно, после чего делалась пометка в файлах. Ни один ребенок не был изъят против прямого желания родителей.
Как совершалось убийство.
Показания Пфаннмюллера (стенограмма, стр. 7331) опровергают письменное показание под присягой Йорданса (3882-PS, обв. док. 371). Согласно им, когда лечение было уже невозможно, усыпление наркотиками осуществлялось врачом учреждения. Национал-социалистического медперсонала для осуществления убийства не было.
Показания Пфаннмюллера. (Стенограмма, стр. 7304.) Комментарий к заявлению в письменном показании под присягой Ленера, согласно которому эвтаназия не практиковалась на детях до войны.
Показания Пфаннмюллера. (Стенограмма, стр. 7329.) Комментарий к конференции Баварского министерства внутренних дел в 1942 году. Согласно им, процесс голодания не был заказан, но из-за общей продовольственной ситуации не разрешались дополнительные поставки продовольствия, которые превышали рационы гражданского населения.
Письменное показание под присягой Визе. (Карл Брандт 129, Карл Брандт, док. 105.) График, указывающий случаи смерти душевнобольных в клинике Кауфбойрена с 1910 по 1944 год. (Карл Брандт 123, Карл Брандт, док. 93.) График показывает, что во время членства Карла Брандта в Имперском комитете число случаев смерти не превышало таковые в Первую мировую войну. Только после его ухода кривая резко поднимается.
Проведение экспериментов профессором Маккэнсом на детях, не способных к жизни, в военном госпитале, Вупперталь, в 1946 году. (Карл Брандт 93, Карл Брандт, док. 29.)
Показания Брака. (Стенограмма, стр. 7716.) Согласно им, согласие родителей было получено в той или иной форме.
Разрешение. Разрешение давалось для каждого случая отдельно на основании файлов.
Показания Пфаннмюллера. (Стенограмма, стр. 7304.) О типах детей, о которых идет речь.
Письменное показание под присягой Лейссера. (3864-PS, обв. док. 367.) Там указывается, что дети находились на низшем уровне идиотии.
Показания Шмидта. (Стенограмма, стр. 1821.) Свидетель называет тип заболеваний, о которых идет речь. Он говорит, что разрешение давали консультанты и главные консультанты.
Показания Пфаннмюллера. (Стенограмма, стр. 7314.) Согласно им, приказы о разрешении не гласили, что жизнь детей должна быть сокращена, а это было лишь разрешение на лечение.
Письменное показание под присягой Шмидта. (3816-PS, обв. док. 370.) Свидетель видел много сертификатов разрешения, все из которых были подписаны Хегенером.
Специальное разрешение. Имперский комитет не мог выдавать специальные разрешения для взрослых. Подпись Хегенера в отдельных случаях противоречит изданным директивам. Это было произвольным уклонением от декретированного прекращения эвтаназии.
ВЫДЕРЖКИ ИЗ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ РЕЧИ ЗАЩИТНИКА БРАКА [108]
Подсудимые в этом процессе, которые являются врачами, были обвинены во вступительной речи генерала Тейлора в совершении злодеяний под прикрытием медицинской науки. Подсудимый Брак не является одним из этих врачей. Брак, вероятно, даже не предстал бы перед вами как военный преступник, если бы его начальник Боулер был еще жив. Брак работал экспертом в Канцелярии фюрера и в своей сфере деятельности не имел ничего общего с медицинскими проблемами. Брак также не обвиняется обвинением в участии в медицинских экспериментах.
Однако Брак обвиняется в участии в политике геноцида Третьего рейха, поскольку он участвовал в программе эвтаназии и стерилизационных экспериментах и осознавал их разрушительную цель.
В приговоре МВТ слово «эвтаназия» или «программа эвтаназии» вообще не используется. В нем упоминаются только меры, которые были приняты с целью убийства всех старых, психически больных и всех тех, у кого были неизлечимые заболевания, в специальных учреждениях; это включало граждан Германии и иностранных рабочих, которые были неспособны работать. В отдельном приговоре подсудимому Фрику [109] также упоминаются только эти меры.
Какая-либо связь или даже возможность такой связи между этими мерами и преследованием евреев, рассматриваемым в отдельной главе, в частности с планами, составленными летом 1941 года для «окончательного решения» еврейского вопроса в Европе, никогда не была установлена МВТ и даже не была намекнута.
До 1939 года слово «эвтаназия» было неизвестно как Браку, так и широким кругам немецкого населения. То, что это слово первоначально означало «искусство» умирания или встречу смерти с безмятежным спокойствием, оставалось секретом тех ученых, которые интересовались греческим языком.
В течение столетий значение этого слова менялось. Сначала оно стало выражением попытки врача — исходящей из человеческого сострадания, развитой медицинской наукой — облегчить конец умирающего человека путем успокоения его боли. Но затем значение слова, а вместе с ним и концепция эвтаназии, были расширены, и к концу 19-го века оно означало помощь в умирании путем сокращения жизни, если жизнь страдающего человека потеряла свою ценность ввиду неминуемой и болезненной смерти или в результате неизлечимой болезни.
Это факт, что этот вид эвтаназии применялся во всем мире с незапамятных времен и может быть прослежен до Законов двенадцати таблиц Древнего Рима и до эпохи государственного социализма в античности.
Утверждение обвинения о том, что эвтаназия была продуктом национал-социализма и его расовых теорий, может быть бесспорно опровергнуто историей.
Даже если обвинение придерживается иного мнения, Трибунал не может игнорировать тот факт, что показания Карла Брандта, Брака, Пфаннмюллера, Хедериха, Шульце, Грабе, Гертруды Калльмейер и Вальтера Евгена Шмидта независимо друг от друга подтверждают, что меры, начатые согласно воле Гитлера осенью 1939 года, применялись только к неизлечимым психически больным людям и были приостановлены в 1941 году. Для этих мер участники использовали слово и концепцию «эвтаназия» в значении окончательной медицинской помощи, справедливо или несправедливо, будет обсуждаться позже.
Небезынтересно отметить, что слово «программа эвтаназии» впервые появляется в письменном показании под присягой Брака (NO-426, обв. док. 160), которое было составлено обвинением после нескольких допросов; Брак в то время находился в состоянии физического и психического истощения и, следовательно, не был в состоянии ясно осознавать, что он говорил.
Защита, по согласованию с обвинением, воздержалась от представления экспертного медицинского заключения, но не отказывалась его представлять, как сейчас утверждает обвинение.
Я очень глубоко сожалею, что обвинение, используя придуманное ими слово «программа эвтаназии», характеризует без достаточных доказательств эвтаназию, применявшуюся в 1939-1941 годах для неизлечимо больных, как сознательный и преднамеренный предшественник различных акций уничтожения, которые отмечают вехи ментальных и моральных руин, оставленных немецкому народу людьми, ставшими безумными.
Если бы обвинение было уверено в своем предположении, им не пришлось бы представлять те крайне сомнительные документы, с помощью которых они пытались доказать при перекрестном допросе, что подсудимый Брак участвовал в планировании массового уничтожения евреев.
Как перед лицом таких недостаточных доказательств, которым противостоят многочисленные случаи вмешательства в пользу евреев в тот период времени — я вспоминаю только дела Варбурга и Георги — и перед лицом присяжных заявлений Брака о его отношении к еврейству, обвинение может утверждать, что Брак участвовал в планировании уничтожения евреев? Таким образом, обвинение замкнуло круг, инкриминирующий Брака, который они нарисовали вокруг эвтаназии неизлечимых психических больных, акции 14 f 13 и окончательных мер по уничтожению евреев.
Я хочу еще раз подчеркнуть, что все, что произошло после остановки в августе 1941 года в плане злоупотреблений со стороны учреждений эвтаназии, не имело ничего общего с эвтаназией неизлечимо больных, которую поддерживал Брак. Противоположная точка зрения была бы пригодна только для создания исторической записи, которая не подкреплена весом приговора Международного военного трибунала, а лишь соответствует догадке, которая в решающих пунктах сама по себе лишена всякого обоснованного основания.
d. Доказательства
Prosecution Documents Pros. Ex. Doc. No.No.Description of DocumentPage NO-426160Extract from the affidavit of defendant Brack, 14 October 1946, describing administrative details and procedure of the Euthanasia Program.842 615-PS246Letter from Dr. Hilfrich, Bishop of Limburg, to the Reich Minister of Justice, 13 August 1941, protesting against the killing of mentally ill people.845 NO-429281Extract from the affidavit of defendant Hoven, 24 October 1946, concerning the transfer of concentration camp inmates to euthanasia stations for extermination.847 630-PS330Letter from Hitler to Karl Brandt and Bouhler, 1 September 1939, charging them with the execution of euthanasia.848 NO-1135334Confirmation, 30 August 1940, of the transfer of mental patients with list of transferred patients attached.848 1696-PS357Letter from Dr. Conti to the Mental Hospital in Kaufbeuren, 16 November 1939, requesting that questionnaires (attached) be filled out for individual patients; letter from the General Sick Transport Company to the Mental Hospital in Kaufbeuren, 12 May 1941, stating that the company would remove mental patients; report from the Provincial Association for Social Welfare in Swabia, 6 May 1941, that all transferred patients had died; letter from Gaum, 24 November 1942, to Dr. Leinisch stating that epileptics would be made available for research.849 3896-PS372Extract from the affidavit of Dr. Ludwig Sprauer, 23 April 1946, concerning the organization of the Euthanasia Program.853 NO-520374Letter from the chief of the institution for feeble-minded in Stetten to Dr. Frank, 6 September 1940, requesting that euthanasia be carried out only after legal basis was created.854 NO-660377Note by Sellmer, 6 December 1940, describing the method of selection for euthanasia.855 NO-018404Letter from Himmler to Brack, 19 December 1940, requesting that Euthanasia Station Grafeneck be discontinued and that motion pictures be shown to dispel rumors.856 NO-842405Letter from Brack to Dr. Schlegelberger, 18 April 1941, forwarding forms for euthanasia and suggesting that death notifications should not follow a stereotyped form.857 NO-158410Letter from Hirche, administrator of the Mental Institution Bernburg, to camp commandant of the Gross-Rosen concentration camp, 19 March 1942, with list of inmates transferred from the concentration camp to Bernburg.858 NO-907412Extract from letter from Dr. Fritz Mennecke to his wife, 25 November 1941, concerning his activities as physician selecting inmates of concentration camp Buchenwald for euthanasia.861 NO-1007413Circular from Gluecks to concentration camp commandants, 27 April 1943, stating that in the future only insane prisoners should be used for Action “14 f 13” (euthanasia).862 NO-891414Directive of the Reich Minister of the Interior, 6 September 1944, ordering euthanasia extended to insane Eastern workers.863 1553-PS428Extract from the field interrogation of Kurt Gerstein, 26 April 1945, describing the mass gassing of Jews and other “undesirables.”865 NO-365507Unsigned draft letter from Dr. Wetzel to Rosenberg, 25 October 1941, dealing with Brack’s collaboration in the construction of gas chambers for the extermination of Jews.870 Defense Documents Doc. No.Def. Ex. No.Description of Documents Karl Brandt 18Karl Brandt Ex. 15Extracts from the affidavit of Dr. Werner Kirchert, 29 January 1947, stating that Karl Brandt was not involved in the Euthanasia Program.871 Karl Brandt 19Karl Brandt Ex. 16Affidavit of Alfred Rueggeberg, 23 January 1947, concerning radio discussions on euthanasia.872 Karl Brandt 23Karl Brandt Ex. 19Affidavit of Eduard Woermann, 18 January 1947, concerning discussion of Karl Brandt and Pastor Bodelschwingh on euthanasia.873 Pokorny 19Pokorny Ex. 27Affidavit of Dr. Helmuth Weese, 19 March 1947, concerning use of caladium seguinum for sterilization.874 Testimony Page Extracts from the testimony of prosecution witness Dr. Mennecke875 Extracts from the testimony of defendant Brack876 Extract from the testimony of prosecution witness Walter E. Schmidt890 Extracts from the testimony of defendant Karl Brandt892
ЧАСТИЧНЫЙ ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА NO-426
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ ДОКУМЕНТ 160
ВЫДЕРЖКА ИЗ ПИСЬМЕННОГО ПОКАЗАНИЯ ПОД ПРИСЯГОЙ ПОДСУДИМОГО БРАКА, 14 ОКТЯБРЯ 1946 ГОДА, ОПИСЫВАЮЩАЯ АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ДЕТАЛИ И ПРОЦЕДУРУ ПРОГРАММЫ ЭВТАНАЗИИ
Программа эвтаназии
4. Программа эвтаназии была инициирована летом 1939 года. Гитлер издал секретный приказ профессору доктору Карлу Брандту, имперскому комиссару по вопросам медицины и здравоохранения, и в то время личному врачу фюрера, и Филиппу Боулеру, возложив на них ответственность за убийство людей, которые были неспособны жить, то есть предоставление милосердной смерти неизлечимо душевнобольным людям. До издания этого секретного приказа Боулер провел конференцию с доктором Брандтом и доктором Леонардо Конти, имперским руководителем здравоохранения и статс-секретарем в Министерстве внутренних дел. На основании этого приказа Гитлера Боулер и Брандт должны были отобрать врачей для выполнения этой программы. Поскольку психиатрические лечебницы и другие учреждения были функциями Министерства внутренних дел, доктор Герберт Линден стал представителем Министерства внутренних дел. Доктор Карл Брандт и Филипп Боулер назначили профессора доктора Хейде и профессора доктора Ниче вместе с несколькими другими медиками для помощи в исполнении этой программы эвтаназии.
5. Профессор доктор Карл Брандт отвечал за медицинский отдел программы эвтаназии. В этом качестве, как показано на схеме, которую я нарисовал, датированной 12 сентября 1946 года, доктор Карл Брандт назначил своими заместителями профессора Хейде и профессора Ниче. За административный офис под началом Брандта отвечал сначала господин Боне, а позже господин Аллерс. Секция Брандта использовала три разных названия, чтобы замаскировать деятельность организации. Названия организации следующие:
Имперское объединение — психиатрические лечебницы.
Благотворительный фонд по уходу за учреждениями.
Генеральная транспортная компания для пациентов.
6. На ранних стадиях этой программы доктор Карл Брандт посещал Филиппа Боулера и обсуждал с ним многие детали этой программы. На самом деле, после таких встреч между Брандтом и Боулером я получал много приказов, чаще от Боулера, чем непосредственно от Брандта.
7. В качестве начальника отдела II канцелярии Боулера мне было приказано выполнять административные детали программы эвтаназии. Моим заместителем был Вернер Бланкенбург, который в конечном итоге стал моим преемником, то есть в начале 1942 года, когда я вступил в Ваффен-СС. Фон Хегенер, Рейн, Ворберг и доктор Хевельманн были членами моего штаба.