«Судебные процессы над военными преступниками в Нюрнберге: Том I»

Если Вы, рейхсфюрер, решите выбрать этот путь в интересах сохранения рабочей силы, то рейхсляйтер Боулер будет готов предоставить в Ваше распоряжение всех врачей и другой персонал, необходимый для этой работы. Также он просил меня сообщить Вам, что в таком случае мне придется в кратчайшие сроки заказать столь остро необходимые аппараты.

Хайль Гитлер!

Ваш,

[Подписано] Виктор Брак

ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА № NO-206

ЭКСПОНАТ ОБВИНЕНИЯ 164

ПИСЬМО ГИММЛЕРА (С КОНТРАСИГНАТУРОЙ РУДОЛЬФА БРАНТА) ОТ 11 АВГУСТА 1942 Г., АДРЕСОВАННОЕ БРАКУ, КАСАЮЩЕЕСЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ ГИММЛЕРА В ЭКСПЕРИМЕНТАХ ПО СТЕРИЛИЗАЦИИ

Рейхсфюрер СС

1314/42 [От руки]

XIa/126 [От руки]

11 августа 1942 г.

Рисунок 11 — [От руки]

Оберфюрер СС Брак Полевая ставка

Берлин W 8, Фосс-штрассе, 4

Совершенно секретно

4 экземпляра

4-й экземпляр

Дорогой Брак:

Только сегодня у меня появилась возможность подтвердить получение Вашего письма от 23 июня. Я определенно заинтересован в том, чтобы стерилизация с помощью рентгеновских лучей была опробована хотя бы один раз в одном лагере в ходе серии экспериментов.

Я буду очень признателен рейхсляйтеру Боулеру, если для начала он предоставит в наше распоряжение врачей-специалистов для проведения серии экспериментов.

Я направлю копию этого письма врачу рейха СС и компетентному начальнику Главного управления концентрационных лагерей.

Хайль Гитлер!

Ваш,

[Подписано] Г. Гиммлер

SS Obergruppenfuehrer Pohl SS Gruppenfuehrer Dr. Grawitz For information. By order[Handwritten] Br. SS Obersturmbannfuehrer [Stamp] 11 August 1942

ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА № NO-208

ЭКСПОНАТ ОБВИНЕНИЯ 166

ПИСЬМО БЛАНКЕНБУРГА ГИММЛЕРУ ОТ 29 АПРЕЛЯ 1944 Г. ПО ПОВОДУ ПРИВЛЕЧЕНИЯ Д-РА ХОРСТА ШУМАНА К ЭКСПЕРИМЕНТАМ ПО ВЛИЯНИЮ РЕНТГЕНОВСКИХ ЛУЧЕЙ НА ПОЛОВЫЕ ЖЕЛЕЗЫ ЧЕЛОВЕКА В СВЯЗИ С АНАЛОГИЧНЫМИ ЭКСПЕРИМЕНТАМИ, ПРОВОДИВШИМИСЯ В КОНЦЕНТРАЦИОННОМ ЛАГЕРЕ ОСВЕНЦИМ

Канцелярия фюрера НСДАП

Дело №: IIa/Kt.

Berlin W 8, Vosstrasse 4, 29 April 1944

Телефон: местный 120054

Междугородный 126621

Совершенно секретно

Рейхсфюреру СС и шефу германской полиции Генриху Гиммлеру

Берлин SW 11, Принц-Альбрехт-штрассе, 9

Уважаемый рейхсфюрер!

По приказу рейхсляйтера Боулера я представляю Вам в качестве приложения работу д-ра Хорста Шумана о влиянии рентгеновских лучей на половые железы человека.

Ранее Вы просили оберфюрера Брака выполнить эту работу и поддержали ее, предоставив соответствующие материалы в концентрационном лагере Освенцим. Я особо указываю на 2-ю часть этой работы, которая показывает, что такими средствами кастрация мужчин практически невозможна или требует затрат, которые не окупаются. Как я убедился, оперативная кастрация требует не более 6–7 минут и поэтому может быть выполнена более надежно и быстрее, чем кастрация с помощью рентгеновских лучей.

Вскоре я смогу представить Вам продолжение этой работы.

Хайль Гитлер!

[От руки] Ваш преданный,

[Подписано] Бланкенбург

Приложение

ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА № NO-211

ЭКСПОНАТ ОБВИНЕНИЯ 169

ПИСЬМО ПРОФЕССОРА КЛАУБЕРГА ГИММЛЕРУ ОТ 30 МАЯ 1942 Г. (СО ССЫЛКОЙ НА ПИСЬМО РУДОЛЬФА БРАНТА), КАСАЮЩЕЕСЯ СРОЧНОСТИ ИССЛЕДОВАНИЙ В ОБЛАСТИ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗМНОЖЕНИЯ И СТЕРИЛИЗАЦИИ БЕЗ ОПЕРАЦИИ, И ПРОЕКТ «ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ИНСТИТУТА БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗМНОЖЕНИЯ»

Профессор д-р мед. К. Клауберг, главный врач гинекологических клиник Больницы горняков (Knappschaft) и Больницы Св. Ядвиги.

Koenigshuette, Upper Silesia, 30 May 1942

Телефон 409-31

[От руки]

Среда, 8 июля

Рейхсфюреру СС Генриху Гиммлеру через обергруппенфюрера СС и генерала полиции Шмаузера

[От руки]

обсуждено Г. Г. [Генрих Гиммлер]

Уважаемый рейхсфюрер!

В ответ на мое письмо от 5 июня 1941 г. «относительно Исследовательского института биологического размножения» я получил тогда же с обратной почтой ответ Вашего личного адъютанта, штурмбаннфюрера СС Бранта, от 19 июня 1941 г., в котором говорилось, что Вы, рейхсфюрер, вернетесь к моему докладу как можно скорее. Без сомнения, гораздо более важные военные события, произошедшие вскоре после этого, помешали этому.

Если позволите, я кратко напомню, что продолжение моей работы стало невозможным из-за проблемы обеспечения женщинами-заключенными концентрационных лагерей. По случаю научной дискуссии со штабсфюрером Вашего управления здесь, оберштурмбаннфюрером СС д-ром Арльтом, я также заговорил о своей исследовательской деятельности в области биологического размножения. Д-р Арльт сказал мне тогда, что единственным человеком в Германии сегодня, который был бы особенно заинтересован в этих вопросах и который смог бы мне помочь, были бы Вы, достопочтенный рейхсфюрер. В его качестве члена СС и штабсфюрера Вашего управления здесь, я тогда кратко сказал ему, что уже представлял этот вопрос Вам.

После этой дискуссии я покорнейше беру на себя смелость просить Вас дать мне возможность выполнить эти задачи здесь, в Верхней Силезии.

Чтобы объяснить, что было бы необходимо в данный момент — то есть, по крайней мере, на текущий момент — следует еще раз кратко изложить два наиболее неотложных вопроса и фундаментальные проблемы.

А. В вопросе позитивной демографической политики требует прояснения возможная или наиболее вероятная важность сельского хозяйства для женской способности к размножению. Это должно быть тщательно изучено и проверено экспериментами на животных, а именно на экспериментальном животном, которое пословично наиболее плодовито и в то же время изменчиво в своей плодовитости — кролике. Вопрос в том, может ли хорошее общее питание продуктами, полученными в результате интенсивного земледелия, снизить плодовитость, и если это так, то какой фактор (положительный или отрицательный) несет за это ответственность.

Б. В вопросе негативной демографической политики ситуация сейчас такова, что после экспериментов на животных (в которых я продемонстрировал возможность стерилизации без операции) мы должны перейти к первым экспериментам на людях.

Для этой цели необходимо следующее:

По пункту А. Проблема плодовитости и сельского хозяйства.

1. Земля — то есть как можно больше «нетронутой», «дикой» или до сих пор «плохо» возделываемой земли. Для первых экспериментов на животных потребуется не менее 10 моргенов [морг = 2/3 акра].

2. Персонал для обработки земли.

3. Животный материал — то есть несколько сотен крольчих и соответствующее количество необходимых самцов.

4. Клетки и укрытия для животных.

5. Лица для ухода за животными и их охраны.

По пункту Б. Стерилизация без операции.

1. Временное специальное размещение для 5–10 женщин (одноместные комнаты или комнаты на двоих), соответствующие условиям больничных палат.

2. Специальный рентгеновский аппарат с установкой и принадлежностями.

3. Небольшой набор инструментов и материалов.

Рейхсфюрер! Не желая предвосхищать Ваше решение, я беру на себя смелость предложить, чтобы эксперименты, необходимые для А и Б, проводились в концентрационном лагере Освенцим и чтобы там использовались имеющиеся мощности. Как я уже говорил Вам в ходе нашего разговора, я был бы очень рад работать под Вашим началом в качестве руководителя экспериментального института, направляемого исключительно Вами.

Я считаю, что с учетом выделения земли, необходимых животных, обслуживающего персонала и человеческого материала, который должен быть предоставлен, филиал Вашего лагеря в Верхней Силезии предложил бы наилучшие условия. Денежные средства потребовались бы только для приобретения —

По пункту А.

1. Животный материал.

2. Материал для конюшен и укрытий для животных.

3. Добросовестный работник для ухода за ними.

По пункту Б.

4. Специальные помещения для 5–10 женщин-заключенных лагеря, проходящих эксперименты.

5. Возможно, специальная рентгеновская установка.

6. Небольшой набор инструментов и материалов.

Рейхсфюрер! Изложенные здесь объяснения и распоряжения связаны с тем, что наиболее необходимые и наиболее неотложные средства для решения этой проблемы должны быть немедленно созданы и приведены в действие. Мои предложения абсолютно адаптированы к нынешним временам и пытаются соответствовать обстоятельствам. Поскольку одна проблема вытекает из другой или — я бы скорее сказал — возникнет много других проблем, идеальная модель такого «Исследовательского института рейхсфюрера СС по биологическому размножению», создание которого следует рассмотреть, представляла бы собой единое целое, с одной стороны, гораздо более широкое по охвату, а с другой — более концентрированное и сплоченное по форме. Краткий эскиз прилагается в качестве предложения для этой цели. Это предложение призвано продемонстрировать возможность реализации всех обсужденных и представленных Вам мыслей.

Хайль Гитлер!

Ваш покорнейший,

[Подписано] Проф. Клауберг.

Проект «Исследовательского института биологического размножения»

Центром, из которого исходят все идеи, ставятся все проблемы и направляется их выполнение, и, наконец, передаются в практическое использование, является и остается клиника. Она должна быть одновременно и акушерской клиникой. Ибо проблемы (которые в основном носят гормональный характер) не просто распространяются на практическую гинекологию и акушерство, но и глубоко проникают в них и остаются теснейшим образом связанными с беременностью и акушерством. Эти проблемы столь же безграничны и поэтому должны обязательно решаться шаг за шагом, поскольку они доказывают свою успешность для акушерства и в будущем.

В этой клинике должна быть обеспечена возможность —

а. для наиболее интенсивного лечения женщин, до сих пор бесплодных, но желающих иметь детей, а также для применения и проверки недавно полученного опыта в случаях, до сих пор казавшихся безнадежными.

б. для оценки метода стерилизации без операции (бескровная стерилизация) у женщин, недостойных размножения, и для постоянного использования этого метода после того, как он будет окончательно признан эффективным.

При этой клинике должна быть —

в. лаборатория для обширных экспериментов на животных, которая всегда будет служить основой для дальнейших исследований.

В эту исследовательскую станцию также должны быть включены —

г. экспериментальная ферма как основа для решения вопросов «сельского хозяйства и плодовитости», то есть —

1. далеко идущие эксперименты по питанию на животных, и

2. далеко идущие эксперименты по питанию на людях (женщины-заключенные лагеря).

Эскиз прилагается.

[От руки] 30 мая 1942 г.

Клауберг

«Исследовательский институт биологического размножения»

Экспериментальная ферма —

а. Для далеко идущих экспериментов по питанию на животных.

Лаборатория для дальнейших экспериментальных исследований на животных.

б. Для далеко идущих экспериментов по питанию на людях. (Специальное производство продуктов питания для женщин-заключенных лагеря.)

Клиника гинекологии и акушерства

Клиническое и поликлиническое отделение —

а. Лечение бесплодных женщин, желающих размножаться.

б. Дальнейшие клинические исследования случаев бесплодия, до сих пор казавшихся безнадежными.

Клиническое отделение —

Для стерилизации без операции (бескровная стерилизация) у женщин (женщины, недостойные размножения, или женщины, чье размножение нежелательно — сначала для проверки метода без операции, позже для текущего использования).

ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА № NO-216

ЭКСПОНАТ ОБВИНЕНИЯ 170

МЕМОРАНДУМ РУДОЛЬФА БРАНТА, ИЮЛЬ 1942 Г., О ДИСКУССИИ МЕЖДУ ГИММЛЕРОМ, ГЕБХАРДТОМ, ГЛЮКСОМ И КЛАУБЕРГОМ ПО ПОВОДУ ЭКСПЕРИМЕНТОВ ПО СТЕРИЛИЗАЦИИ, ПРОВОДИВШИХСЯ НА ЕВРЕЙКАХ

Ставка фюрера, июль 1942 г.

Совершенно секретно

1 экземпляр

7 июля 1942 г. состоялась дискуссия между рейхсфюрером СС, бригадефюрером СС профессором д-ром Гебхардтом, бригадефюрером СС Глюксом и бригадефюрером СС Клаубергом, Кенигсхютте. Темой дискуссии была стерилизация евреек. Рейхсфюрер СС пообещал бригадефюреру СС профессору Клаубергу, что концентрационный лагерь Освенцим будет в его распоряжении для экспериментов на людях и животных. С помощью нескольких фундаментальных экспериментов должен быть найден метод, который привел бы к стерилизации лиц без их ведома. Рейхсфюрер СС хотел получить еще один отчет, как только станет известен результат этих экспериментов, чтобы стерилизация евреек могла быть затем осуществлена на практике.

Следует также изучить, желательно в сотрудничестве с профессором д-ром Хольфельдером, специалистом по рентгенологии в Германии, каким образом можно достичь стерилизации мужчин с помощью рентгеновского облучения.

Рейхсфюрер СС обратил особое внимание всех присутствующих господ на тот факт, что дело является в высшей степени секретным и должно обсуждаться только с ответственными офицерами, а лица, присутствующие на экспериментах или дискуссиях, должны дать подписку о неразглашении.

[Подписано] Брант

Оберштурмбаннфюрер СС.

ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА № NO-213

ЭКСПОНАТ ОБВИНЕНИЯ 171

ПИСЬМО РУДОЛЬФА БРАНТА КЛАУБЕРГУ ОТ 10 ИЮЛЯ 1942 Г., ПЕРЕДАЮЩЕЕ ИНСТРУКЦИИ ГИММЛЕРА О ПРОВЕДЕНИИ СТЕРИЛИЗАЦИИ ЕВРЕЕК В КОНЦЕНТРАЦИОННОМ ЛАГЕРЕ РАВЕНСБРЮК

Личный штаб рейхсфюрера СС

Журнальный номер 1266/42, Bra/Dr.

[От руки]

Возвращено 31 октября 1942 г. Политической администрацией К.

Fuehrer Headquarters, 10 July 1942

Совершенно секретно

[От руки]

Оригинал передан Г.

6 экземпляров — 6-й экземпляр

1. Профессору Клаубергу

Кенигсхютте.

[От руки]

W 1-10

1-5-43

Дорогой профессор!

Сегодня рейхсфюрер СС поручил мне передать Вам свое пожелание, чтобы Вы отправились в Равенсбрюк после того, как еще раз поговорите с обергруппенфюрером СС Полем и лагерным врачом женского концентрационного лагеря Равенсбрюк, для проведения стерилизации евреек по Вашему методу.

Прежде чем Вы приступите к работе, рейхсфюреру СС было бы интересно узнать от Вас, сколько времени потребуется для стерилизации тысячи евреек. Сами еврейки не должны ничего об этом знать. Как понимает рейхсфюрер СС, Вы могли бы делать соответствующие инъекции во время общего осмотра.

Следует провести тщательные эксперименты, чтобы исследовать эффект стерилизации, в значительной степени таким образом, чтобы Вы выяснили через определенное время, которое Вам придется установить, возможно, с помощью рентгеновских лучей, какие изменения произошли. В некоторых случаях можно было бы организовать практический эксперимент, заперев еврейку и еврея вместе на определенный период, а затем посмотреть, какие результаты будут достигнуты.

Прошу Вас сообщить мне Ваше мнение по поводу моего письма для сведения рейхсфюрера СС.

Хайль Гитлер!

[Подписано] Брант

Оберштурмбаннфюрер СС

2. Обергруппенфюреру СС Полю, Берлин.

[От руки] доставлено Бемеру

Прошу подтвердить получение. Оберштурмбаннфюрер СС Кёгель также получил копию для сведения лагерного врача. Кроме того, копию получили врач рейха СС и Главное управление имперской безопасности (РСХА).

[Подписано] Брант

Оберштурмбаннфюрер СС

3. Группенфюреру СС Гравицу, врачу рейха СС.

Прошу подтвердить получение.

[Подписано] Брант

Оберштурмбаннфюрер СС

4. Оберштурмбаннфюреру СС Кёгелю, ВФХА.

Прошу подтвердить получение и проинформировать лагерного врача.

[Подписано] Брант

Оберштурмбаннфюрер СС

5. Главному управлению имперской безопасности (РСХА), Берлин.

Штурмбаннфюреру СС Гюнтеру, IV B 4 (Отдел по делам евреев).

[От руки] СС Группенфюрер Мюллер

Прошу подтвердить получение.

[Парафировано] Бр.

Оберштурмбаннфюрер СС

ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА № NO-212

ЭКСПОНАТ ОБВИНЕНИЯ 173

ПИСЬМО ПРОФЕССОРА КЛАУБЕРГА ГИММЛЕРУ ОТ 7 ИЮНЯ 1943 Г. С ОТЧЕТОМ ОБ ИССЛЕДОВАНИЯХ В СВЯЗИ СО СТЕРИЛИЗАЦИЕЙ ЖЕНЩИН

Профессор д-р К. Клауберг,

Главный врач женских клиник Больницы горняков (Knappschaft) и Больницы Св. Ядвиги

Koenigshuette O. S., 7 June 1943

Телефон: 409-31

Секретно

Рейхсфюреру СС

Генриху Гиммлеру

Берлин

Уважаемый рейхсфюрер,

Сегодня я выполняю свою обязанность время от времени отчитываться перед Вами о состоянии моей исследовательской работы. При этом я, как и прежде, придерживаюсь процедуры сообщать только в том случае, если дело является существенным. Тот факт, что после моей последней беседы в июле 1942 г. я не мог сделать этого до сегодняшнего дня, объясняется временными трудностями, перед которыми я сам был бессилен и которыми я не мог беспокоить Вас, рейхсфюрер. В качестве примера упомяну, что только с февраля 1943 г. я нахожусь в распоряжении рентгеновской установки, которая представляет большую ценность для моих специальных исследований. Несмотря на короткий период, фактически всего 4 месяца, уже сегодня можно доложить Вам следующее:

Метод, который я разработал для достижения стерилизации женского организма без операции, практически доведен до совершенства. Он может быть выполнен с помощью одной инъекции, сделанной через вход в матку в ходе обычного гинекологического осмотра, известного каждому врачу. — Если я говорю, что метод «практически доведен до совершенства», это означает:

1. Осталось разработать лишь незначительные улучшения метода.

2. Уже сегодня его можно было бы применить на практике в ходе нашей регулярной евгенической стерилизации и, таким образом, заменить операцию.

Что касается вопроса, который Вы, рейхсфюрер, задали мне почти год назад, т. е. сколько времени, вероятно, потребовалось бы для стерилизации 1000 женщин с использованием этого метода. Сегодня я могу ответить Вам относительно будущего следующим образом:

Если мои исследования будут продолжать давать такие же результаты, как и до сих пор — а нет причин сомневаться в этом — то недалек тот момент, когда я смогу сказать:

«Один должным образом обученный врач в одном должным образом оборудованном месте, возможно, с 10 ассистентами (количество ассистентов в соответствии с желаемой скоростью), скорее всего, сможет справляться с несколькими сотнями, если не с 1000 человек в день».

Пожалуйста, позвольте мне отложить мой отчет о другой части моих исследований (позитивная демографическая политика), потому что потребуется некоторое время, прежде чем можно будет сказать что-то решающее в этой области.

Рейхсфюрер! Основная причина, по которой я отчитываюсь перед Вами сегодня, незадолго до возможности получения еще более окончательных результатов, заключается в следующем:

Я знаю, что урегулирование последней части этого конкретного комплекса проблем — в отличие от внешних сил, которые определяли прогресс до сих пор — зависит теперь почти полностью от меня. В этой связи потребовались бы некоторые незначительные, но тем не менее фундаментальные изменения, которые можете лично направить и приказать только Вы, мой дорогой рейхсфюрер. Я надеялся, что смогу лично дать Вам краткое описание этих требований в случае визита в Верхнюю Силезию. Поскольку у меня не было этой возможности, я прошу Вас о решении сегодня.

Кроме того, я хотел бы обратиться с еще одной просьбой. Именно бригадефюрер СС д-р Блюменройтер в конечном итоге сумел достать мне ту самую подходящую рентгеновскую установку. Я остро нуждаюсь в еще одной установке такого же рода, и в феврале он сообщил мне, что у него есть еще одна, хранящаяся в Берлине. Он был готов передать ее мне, если я получу Ваше одобрение.

Могу ли я просить Вас, рейхсфюрер, об этом одобрении?

Хайль Гитлер!

[Подписано] Клауберг

ВЫДЕРЖКА ИЗ ПОКАЗАНИЙ ПОДСУДИМОГО ВИКТОРА БРАКА [84]

ДОПРОС ПО СУЩЕСТВУ

Д-р Фрёшман: О каких планах Вы говорите?

Подсудимый Брак: О планах по истреблению евреев, о которых я говорил Вам ранее. Зная их и находясь в Канцелярии партии во время этого разговора, когда я сказал Гиммлеру, что Графенек должен быть оставлен, Гиммлер также рассказал мне о сообщениях, которые он получил из Польши, согласно которым евреи там использовали временную импотенцию польского правительства, чтобы укрепить свое собственное положение, и Гиммлер сказал, что с этим нужно что-то делать. Он сказал, что нужно что-то предпринять, чтобы остановить это, потому что из-за смешения крови польских евреев с кровью евреев из Западной Европы для Германии возникает гораздо большая опасность, чем даже до войны, и он сказал, что его намерение — стерилизовать евреев согласно надежным методам, согласно процедуре, которая позволила бы проводить массовую стерилизацию. Оперативная стерилизация была исключена, во-первых, потому что нельзя было сделать это, не оставив шрама. Затем он поднял вопрос: нельзя ли сделать это с помощью рентгеновского облучения? Однако я не знал об этом наверняка, и, по правде говоря, никто не знал об этом, и особенно не знали, можно ли лечить соответствующее лицо, не заметив чего-либо. Гиммлер тогда сказал, что Боулер собрал так много ученых и врачей в Программе эвтаназии, следовательно, я должен попытаться узнать у него, что он может сказать мне о стерилизации, и сказать ему, чтобы он снова доложил мне.

В. Ну, и каков был эффект этого сообщения от Гиммлера на Вас?

О. Это произвело на меня большое впечатление. Я полагал, что Гейдрих действительно мог быть инициатором всего этого.

На допросе я сказал следователю, что считаю такой план истребления евреев недостойным Германии и ее лидеров. Из того, что я знал о Гиммлере, мне бы никогда не пришло в голову, что такая разрушительная идея могла возникнуть в его сознании. Как бы то ни было, возникла ли идея у Гейдриха или Бормана, мое отношение было противоположным этому; и я чувствовал, что обязан сделать все, что в моих силах, чтобы предотвратить это. Если бы я открыто высказал хоть малейшее возражение против этого, я вызвал бы большое подозрение к себе и вызвал бы ложную реакцию у Гиммлера. Поэтому мне пришлось делать хорошую мину при плохой игре и притворяться, что я согласен с Гиммлером. Я притворился, что готов прояснить вопрос массовой стерилизации с помощью рентгеновских методов. Много лет назад я сам проходил рентгеновское лечение в течение довольно долгого времени и обсуждал с врачом влияние рентгеновских лучей на человеческое тело. Теперь я вспомнил из тех дискуссий, что влияние рентгеновских лучей на половые органы имеет лишь незначительное значение и не является длительным. Более того, я знал, что один из моих сотрудников был лично знаком с рентгенологом, и он сказал мне, что этот специалист проводит эксперименты по влиянию рентгеновских лучей на плодовитость животных. Однако, по-видимому, не было никакого результата.

В. Господин председатель, я представляю письменное показание под присягой от 25 февраля 1947 г. д-ра Мартина Целлера, специалиста, родившегося 3 декабря 1880 г., проживающего в Мюнхене, подписанное им в эту же дату и заверенное мной. (Брак 26, Экс. Брак 31.) Это показание способствует пониманию этого вопроса, который сейчас обсуждается, и я цитирую:

«Я отчетливо помню, что 10–15 лет назад я говорил с Виктором Браком о рентгеновских повреждениях. Брак беспокоился, что у него может развиться рентгеновское повреждение; в то время его колено было подвергнуто рентгеновскому облучению. Когда некоторое время спустя у него были грубые руки, он подумал, что это может быть рентгеновский ожог. Я объяснил ему, что никакие повреждения не могут возникнуть в результате наших рентгеновских обследований, поскольку количества излучения, используемые для диагностики, были малы, и, кроме того, более отдаленные части тела (то есть, в случае снимка колена, руки и гениталии) не находились в опасной зоне при современных технических условиях».

«Я также сделал замечание, что даже преднамеренная стерилизация с помощью рентгеновского облучения была бы, особенно в случае молодых людей, трудной для достижения и даже тогда только при сильной дозе длительного облучения».

И затем в пункте 2 свидетель продолжает:

«Вполне возможно, что Брак таким образом развил взгляды, которые он выдвинул, т. е. что влияние рентгеновских лучей на половые органы ничтожно, и что опасность стерилизации вообще не существует. Дилетант не будет различать рентгеновскую диагностику и рентгеновскую терапию».

О. Я посвятил этого сотрудника в свои планы и рассказал ему о своем намерении обмануть Гиммлера, хотя бы для того, чтобы выиграть время. Мы договорились обмануть Гиммлера, выдав ему сертификат, который, казалось, говорил, что стерилизация рентгеновскими методами возможна, и мы таким образом заставили бы его пойти по ложному пути. Что именно было сказано в этом сертификате, я больше не знаю. Во всяком случае, в нем не было положительных результатов, так что мы не могли представить его Гиммлеру в таком виде.

Д-р Фрёшман: Господин председатель, позвольте мне заметить в этой связи, что после больших усилий мне удалось найти человека, который составил этот сертификат, о котором только что говорил свидетель. Я узнал его имя и адрес. Он живет в русской зоне, и по этой причине мне не удалось получить копию того сертификата, который он составил в то время. Однако я связался с этим врачом, и он заявил о своей готовности приехать в Нюрнберг и дать мне письменное показание под присягой, потому что, как он сказал, это было бы само собой разумеющимся, что он должен помочь невиновному человеку, если его показания могли бы это сделать. Он помнит, что давал этот сертификат Браку или его сотрудникам, и я прошу разрешения оставить за собой право представить это показание в качестве доказательства, как только оно у меня будет, и когда, возможно, у врача будет шанс поговорить с подсудимым.

Председательствующий судья Билс: Адвокат подсудимого Брака может предложить письменное показание, как только оно будет получено, при условии, что оно соответствует доказательствам по делу.

Д-р Фрёшман: Спасибо, Ваша честь. Свидетель, пожалуйста, продолжайте.

Подсудимый Брак: Естественно, этот фактор неопределенности должен был быть принят во внимание.

В. О чем именно Вы говорите?

О. Я говорю об отчете, который мы получили.

В. Вы имеете в виду человека, который составил сертификат, эксперта?

О. Да.

Председательствующий судья Билс: Теперь, адвокат, я не хочу, чтобы Вы меня неправильно поняли. Я сказал, что адвокат может предложить письменное показание; это означает, что оно предлагается с учетом любого возражения, выдвинутого обвинением относительно формы показания или его релевантности. Вчера письменные показания из Бразилии, возможно, были предложены Вами, потому что Трибунал сказал, что они могут быть предложены. Право предложить просто означает предложить, с учетом возражения, и это не равносильно заявлению, что показание будет принято в качестве доказательства, но оно может быть предложено. Это смысл, в котором я использовал слово «предложить» в отношении этого показания.

Д-р Фрёшман: Да, Ваша честь, я понял председателя, и я представлю только то письменное показание, которое соответствует регламенту этого Трибунала. Не могли бы Вы продолжить, свидетель?

Подсудимый Брак: Мой сотрудник изменил содержание этого сертификата таким образом, что стерилизация становится очевидной как нечто возможное с медицинской точки зрения. Это именно то, что содержится в моем письменном показании. Таким образом, это письмо от 28 марта 1941 г. возникло из Документа NO-203, Экспонат обвинения 161.

В. Господин председатель, давайте восстановим это письмо совсем кратко. Я процитирую. Оно адресовано Браком Гиммлеру, помечено «Совершенно секретно».

«Дорогой рейхсфюрер:

«Прилагаю для Вашего сведения отчет об обследовании относительно возможности рентгеновской стерилизации или кастрации. Прошу Вас сообщить мне, можно ли что-либо сделать в этом вопросе теоретически или практически».

Это сопроводительное письмо. Это сопроводительное письмо, свидетель, в связи с отчетом, который прилагается, рассматривалось обвинением как серьезное предложение о стерилизации, и обвинение в этой связи заявило, что это не нуждается в комментариях. Каково Ваше отношение к этому?

О. Ни то, ни другое не является правильным. Я признаю, что если читать это письмо или отчет, не зная связей, может создаться такое впечатление. Поэтому я должен попытаться проанализировать этот отчет, чтобы объяснить Трибуналу, чего мы пытались достичь этим письмом. Я должен еще раз подчеркнуть, что все это было маневром обмана.

В. В отношении отчета, который Вы приложили к этому письму (NO-203, Экс. обв. 161), я хотел бы процитировать из него очень краткий отрывок:

«Отчет об экспериментах относительно рентгеновской кастрации.

«Эксперименты в этой области завершены. Следующий результат можно считать установленным и в достаточной мере обоснованным научными исследованиями.

«Если необходимо обеспечить постоянную стерилизацию каких-либо лиц, этого результата можно достичь только путем применения рентгеновского излучения в дозировке, достаточно высокой для того, чтобы вызвать кастрацию со всеми вытекающими последствиями, поскольку высокие дозы рентгеновского излучения разрушают внутреннюю секрецию яичников или яичек соответственно. Более низкие дозировки лишь временно парализовали бы репродуктивную способность. К числу упомянутых последствий относятся, например, прекращение менструаций, климактерические явления, изменения в росте волос, нарушение обмена веществ и т. д. В любом случае необходимо обратить внимание на эти недостатки.

«Фактическая дозировка может быть обеспечена различными способами, а облучение может проводиться совершенно незаметно. Необходимая локальная доза для мужчин составляет 500–600 р, для женщин — 300–350 р. В целом, периода облучения в 2 минуты для мужчин и 3 минуты для женщин при максимальном напряжении, тонком фильтре и на коротком расстоянии должно быть достаточно. Однако существует недостаток, с которым приходится мириться. Невозможно незаметно закрыть остальную часть тела свинцом, другие ткани организма будут повреждены, что приведет к радиологическому недомоганию, так называемому «рентгеновскому похмелью» (Roentgenkater)».

Свидетель, не могли бы Вы определить Ваше отношение к этому письму, которое я частично прочитал?

О. Я говорил в связи с разговором, который у меня был с Гиммлером в 1941 году. Это становится очевидным из абзаца «Я настоящим представляю результат рентгеновского обследования». Теперь выглядит так, как будто на самом деле эксперименты были проведены учеными, чего не было. Гиммлера нужно было успокоить, и именно поэтому мы должны были подчеркнуть, что эксперименты завершены и результат может быть основан на научной работе. Конечно, мы не могли заявить, что результат абсолютно положительный. Мы должны были оставить Гиммлеру самому судить об этом. В первую очередь, нашим намерением было отговорить Гиммлера от этой идеи. Вот почему мы выбрали формулировку, которую можно увидеть в этом письме — «Если необходимо обеспечить постоянную стерилизацию каких-либо лиц». Это означало, по сути, что это теоретически возможно. В то же время, однако, мы указали, что этот успех невозможно скрыть и что возникнут явления. Это очевидно было показано содержанием самого сертификата, и подчеркивается, что постоянная стерилизация делает необходимой высокую дозу рентгеновских лучей. Эти высокие дозы тогда вызвали бы эффекты кастрации со всеми сопутствующими симптомами, которые были бы замечены немедленно. Если, однако, использовались более низкие дозировки, вы лишь остановили бы репродуктивную способность на короткое время. Мы фактически сказали это в конце отчета, а именно, что результат стерилизации можно было бы установить через сравнительно короткое время, но что невозможно достичь результатов стерилизации, не будучи замеченным, и таким образом мы думали, что сможем заставить Гиммлера отказаться от этой идеи.

В. Итак, это была первая часть письма. Теперь давайте обсудим вторую часть. Я снова ссылаюсь на метод, который вы предложили Гиммлеру. В то время вы полагали: «Одним из практических способов осуществления этого могло бы быть, например, следующее: позволить лицам, подлежащим обработке, подойти к стойке, где их можно было бы попросить ответить на несколько вопросов или заполнить бланки, что заняло бы у них 2-3 минуты. Чиновник, сидящий за стойкой, мог бы управлять установкой таким образом, чтобы повернуть переключатель, который активировал бы оба клапана одновременно (поскольку облучение должно производиться с обеих сторон). С помощью двухклапанной установки можно было бы стерилизовать около 150-200 человек в день, а следовательно, с 20 такими установками — до 3000-4000 человек в день. По моим оценкам, большее количество людей в день для этой цели в любом случае направлено быть не могло».

Герр Брак, как вы могли прийти к этой идее с переключателями? Для обывателя это совершенно непостижимо.

О. Гиммлер хотел, чтобы эта процедура проводилась как можно проще. Поэтому мы должны были предложить настолько простой метод, насколько могли придумать. С другой стороны, этот метод увеличивал неопределенность направления лучей на соответствующие части тела. Именно это обсуждал мой сотрудник со своим знакомым. Мы предложили Гиммлеру этот метод с переключателем с той мыслью, чтобы сделать это дело как можно проще и в то же время предотвратить попадание активного рентгеновского излучения на тело. Кроме того, в качестве продолжительности времени воздействия этих рентгеновских лучей на людей предлагалось всего 2-3 минуты. Откуда мы взяли эти цифры 500-600 — или 350 р. — я не знаю, были ли они просто выдуманы или на чем-то основывались. Я не знаю. Но если смотреть на это в целом, то в нем содержался ряд моментов, которые должны были продемонстрировать Гиммлеру, что все это осуществить невозможно. У этих предложений есть научная основа.

Д-р Фрешман: Господин председатель, в связи с этим пунктом я попытался получить безупречное, неоспоримое свидетельство правильности того, что только что заявил подсудимый. Я получу свидетельство от специалиста. Заинтересованное лицо говорит, что это предложение абсолютно бессмысленно. Однако мне пришлось ждать этого свидетельства, потому что я должен был дождаться письменного показания под присягой от другого врача-эксперта. С разрешения Трибунала я получу соответствующее свидетельство от рентгенолога, который сможет показать, что вполне вероятно, что все это предложение было действительно научным абсурдом.

О. Мы должны были принять во внимание возможность того, что Гиммлер может принять это предложение, несмотря на все эти трудности. Однако мы знали, что подготовка любой такой установки заняла бы много времени — из-за строительства и т. д. Мы думали, что война закончится очень быстро, и, как я уже говорил, я не знал о какой-либо угрозе с Запада. И в случае наступления мира план Мадагаскара, который уже был отвергнут, мог быть снова выдвинут на передний план. Если же, с другой стороны, это предложение было бы принято и если бы к тому времени война еще не закончилась, то проведение этого эксперимента на 100-200 евреях было бы меньшим злом, чем если бы Гиммлер взял евреев и стерилизовал их массово или сделал бы с ними что-то худшее.

В. Г-н Брак, если я правильно вас понимаю, вы говорите, что в то время вам пришлось сделать выбор: либо убить миллионы евреев, либо выбрать меньшее зло, предложив лишь то небольшое количество, которое вы упомянули, над которыми можно было бы провести эксперименты. Правильно ли мое мнение?

О. Во время моих допросов я обозначил эту дилемму, сказав, что это был наш последний выход. Но, естественно, при оценке этих двух возможностей нужно учитывать, что человек выбирает одну возможность и в то же время чувствует внутреннее оправдание для этого. Точно так же, как командир отряда жертвует несколькими тысячами людей где-то, если он может спасти сто тысяч где-то в другом месте.

В. Теперь, г-н Брак, чтобы закончить с этим письмом, я хочу сказать, что в конце этого письма вы заявили следующее, и я цитирую:

«В заключение можно сказать, что, принимая во внимание нынешнее состояние радиологической техники и исследований, массовая стерилизация с помощью рентгеновских лучей может быть проведена без труда. Однако представляется невозможным сделать это таким образом, чтобы заинтересованные лица рано или поздно не осознали с уверенностью, что они были стерилизованы или кастрированы с помощью рентгеновских лучей».

В своем сопроводительном письме вы, по-видимому, упомянули свое второе письмо, и я цитирую:

«Я прошу ваших указаний относительно дальнейших теоретических или практических шагов, если таковые должны быть предприняты в этом деле».

В чем заключается значение этого последнего заявления?

О. Используя эту формулировку, я стремился сохранить контроль над развитием этого дела. Я никогда всерьез не рассчитывал на реализацию этих экспериментов и у меня никогда не было намерения представлять Гиммлеру серьезное предложение, которое привело бы к стерилизации миллионов евреев, но если бы Гиммлер принял это бессмысленное предложение, я хотел, чтобы его идея была отложена как можно дольше. Если бы это предложение было серьезным с моей стороны, я должен был бы быть фанатичным ненавистником евреев, и я думаю, что уже доказал, что не был таким человеком.

[81] Суд над главными военными преступниками, Международный военный трибунал, Нюрнберг, 1947, том I, стр. 247-253.

[82] Приговор МВТ. Там же.

[83]

Final plea is recorded in mimeographed transcript, 15 July 1947, pp. 10874-10910.

[84]

Complete testimony is recorded in mimeographed transcript, 7, 8, 9, 12, 13, 14, 15, 16, 19 May 1947, pp. 7413-7772.

B. Коллекция еврейских скелетов

a. Введение

Подсудимые Рудольф Брандт и Зиверс обвинялись в уголовной ответственности и участии в планах и предприятиях, связанных с убийством гражданских лиц и военнослужащих стран, находящихся в состоянии войны с Германским рейхом, и, в частности, в убийстве 112 евреев с целью пополнения коллекции скелетов для Рейхсуниверситета в Страсбурге (пункт 7 обвинительного заключения). По этому обвинению оба подсудимых были признаны виновными.

Обобщение доказательств обвинения и аргументация по коллекции еврейских скелетов содержится в заключительном кратком изложении обвинения против подсудимого Зиверса. Выдержка из этого краткого изложения приведена ниже на страницах 739-741. Соответствующее обобщение доказательств защитой было выбрано из заключительного краткого изложения для подсудимого Зиверса. Оно приведено ниже на страницах 741-747. За этой аргументацией следуют выдержки из доказательств на страницах 748-759.

b. Выдержка из аргументации обвинения

ВЫДЕРЖКА ИЗ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОГО КРАТКОГО ИЗЛОЖЕНИЯ ОБВИНЕНИЯ ПРОТИВ ПОДСУДИМОГО ЗИВЕРСА

Коллекция скелетов

В ответ на запрос подсудимого Рудольфа Брандта 9 февраля 1942 года Зиверс представил ему отчет д-ра Хирта из Страсбургского университета о желательности создания коллекции еврейских скелетов. (NO-085, Док. обв. № 175.) В этом отчете Хирт выступал за прямое убийство «еврейско-большевистских комиссаров» для приобретения такой коллекции. Он заявил:

«Приобретая черепа еврейско-большевистских комиссаров, которые олицетворяют отталкивающую, но характерную недочеловечность, мы имеем возможность получить осязаемые научные доказательства. Фактическое получение и сбор этих черепов без труда могли бы быть лучше всего осуществлены посредством директивы, изданной Вермахту в будущем, о немедленной передаче всех живых еврейско-большевистских комиссаров полевой полиции».

Эти подразделения должны были докладывать в специальное ведомство, которое направляло бы специалистов для проведения фотографирования и антропологических измерений, а также для установления происхождения, даты рождения и других личных данных жертв. Хирт далее заявил:

«После последующей вызванной смерти еврея, чья голова не должна быть повреждена, он отделит голову от туловища и отправит ее в пункт назначения в консервирующей жидкости в хорошо запечатанном жестяном контейнере, специально изготовленном для этой цели. На основе фотографий, измерений и других данных о голове и, наконец, самого черепа можно начать сравнительные анатомические исследования, исследования по расовой классификации, патологическим особенностям строения черепа, форме и размеру мозга и многим другим вещам. В соответствии со своим масштабом и задачами новый Рейхсуниверситет в Страсбурге был бы наиболее подходящим местом для коллекции и исследования этих таким образом приобретенных черепов».

[Выделено мной.]

27 февраля 1942 года Брандт сообщил Зиверсу, что Гиммлер поддержит работу Хирта и предоставит в его распоряжение все необходимое. Брандт попросил Зиверса соответствующим образом проинформировать Хирта и снова доложить о работе Хирта. (NO-090, Док. обв. № 176.)

Убийственный и бесчеловечный план Хирта был осуществлен способом, который лишь незначительно отличался от предложения, сделанного в его предварительном отчете. (NO-085, Док. обв. № 175.) Доказательства показали, что было решено сохранить целые скелеты жертв, а не только черепа. 2 ноября 1942 года Зиверс попросил Брандта принять необходимые меры в Главном управлении имперской безопасности для предоставления 150 еврейских заключенных из Освенцима для осуществления этого плана. (NO-086, Док. обв. № 177.) 6 ноября Брандт проинформировал Адольфа Эйхмана, начальника отдела IV-B-4 (еврейские дела) Главного управления имперской безопасности, предоставить в распоряжение Хирта все, что необходимо для завершения коллекции скелетов. (NO-089, Док. обв. № 179.)

Из письма Зиверса Эйхману от 21 июня 1943 года видно, что штурмбаннфюрер СС Бегер, сотрудник общества «Аненербе», выполнил предварительную работу по сбору коллекции скелетов в концентрационном лагере Освенцим на 79 евреях, 30 еврейках, 2 поляках и 4 азиатах. В этом письме Зиверс заявил, что Бегер был вынужден прервать свою работу из-за опасности инфекционных заболеваний в лагере. Зиверс просил, чтобы заключенные, над которыми Бегер проводил эту работу, были переведены в концентрационный лагерь Нацвейлер, поскольку дальнейшая деятельность в Освенциме была невозможна из-за опасности заражения. Специальное помещение для тридцати женщин должно было быть предоставлено в концентрационном лагере Нацвейлер «на короткий срок». [Выделено мной.] (NO-087, Док. обв. № 181.)

Заявление коменданта концентрационного лагеря Нацвейлер, гауптштурмфюрера СС Йозефа Крамера, показывает, что около 80 заключенных концентрационного лагеря Освенцим, среди них женщины, были переведены в концентрационный лагерь Нацвейлер и убиты там газом по просьбе Хирта в начале августа 1943 года. Для этой цели была построена специальная газовая камера. Трупы жертв были отправлены тремя партиями в Анатомический институт Хирта в Страсбургском университете. (NO-807, Док. обв. № 185.) Эти доказательства подтверждаются показаниями свидетеля Анрипьера. Он показал, что в начале августа 1943 года главный техник по вскрытию Анатомического института Бонг получил приказ от Хирта подготовить резервуары в подвале института примерно для 120 трупов. С интервалом в несколько дней три партии трупов — 30 женских, 30 мужских и 26 мужских — прибыли на грузовике из неизвестного места. Все эти жертвы были евреями. Эти трупы были законсервированы в подвале Анатомического института в резервуарах, подготовленных Бонгом. (Стенограмма, стр. 712-4.) См. также письменное показание под присягой Вагнера. (NO-881, Док. обв. № 280.) Как доказано дневником Зиверса, Бегеру было приказано подготовить гипсовые слепки жертв. (3546-PS, Док. обв. № 123.)

В начале сентября 1944 года, когда армии союзников угрожали Страсбургу, Зиверс обратился к подсудимому Брандту с просьбой об инструкциях относительно того, что следует делать с еврейскими телами, которые все еще хранились в резервуарах в подвале Анатомического института. Он сообщил Брандту, что Хирт смог бы «очистить от плоти» трупы и тем самым сделать их неузнаваемыми, но в этом случае часть работы была бы проделана напрасно «и это было бы большой научной потерей для этой уникальной коллекции, поскольку слепки впоследствии сделать было бы нельзя. Коллекция скелетов не является приметной. Внутренности можно было бы объявить остатками трупов, по-видимому, оставленными во французском Анатомическом институте и приказанными к кремации». Зиверс запросил директиву от Брандта, следует ли сохранить коллекцию, частично растворить или полностью растворить. (NO-088, Док. обв. № 182.)

Из меморандума гауптштурмфюрера СС Берга и его телефонного разговора с Зиверсом 15 октября 1944 года видно, что сначала было решено уничтожить доказательства этих жестоких преступлений, но с временным улучшением военной ситуации это решение было отменено. Зиверс сообщил Бергу 21 октября 1944 года, что в соответствии с полученными ранее приказами растворение коллекции было завершено. (NO-091, Док. обв. № 183.) Но это было не так. Хирт приказал Бонгу и его помощнику Мейеру расчленить 86 трупов и кремировать их в Страсбургском крематории, но эти два человека в одиночку не смогли выполнить эту огромную задачу. Ряд трупов остался нерасчлененным и был оставлен в резервуарах вместе с частично расчлененными трупами, чтобы создать впечатление, что они использовались для обычных анатомических исследований. (Стенограмма, стр. 715; NO-881, Док. обв. № 280.)

Фотографии этих трупов и газовых камер в концентрационном лагере Нацвейлер, где были убиты жертвы коллекции еврейских скелетов, сделанные французскими властями после освобождения Страсбурга, рассказывают мрачную историю этого массового убийства более ярко, чем когда-либо могли бы сделать свидетели и документы. (NO-483, Док. обв. № 184; NO-807, Док. обв. № 185.)

c. Выдержка из аргументации защиты

ВЫДЕРЖКИ ИЗ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОГО КРАТКОГО ИЗЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПОДСУДИМОГО ЗИВЕРСА

В 1943 году на кафедре анатомии Рейхсуниверситета в Страсбурге была создана коллекция еврейских скелетов в соответствии с планами, которые были подготовлены в 1941 году Гиммлером и директором этой кафедры анатомии профессором д-ром Хиртом. Скелеты должны были быть получены путем отбора необходимого количества лиц в концентрационном лагере Освенцим из числа большевистских комиссаров, взятых в плен в ходе кампании против Советского Союза. Ликвидация выбранных лиц происходила в концентрационном лагере Нацвейлер.

Заслуживала ли ликвидация смерти выбранных лиц или нет, зависит от того, можно ли считать «Приказ о комиссарах», который был основой ликвидации, законным и допустимым или нет. Подробное рассмотрение этого вопроса здесь можно исключить, поскольку субъективные основания имеют в этой связи решающее значение.

Зиверс не принимал личного участия ни в отборе, ни в ликвидации тех лиц, которые были предназначены для коллекции скелетов. Отбор проводил некий д-р Бегер в концентрационном лагере Освенцим. (NO-087, Док. обв. № 181.) Сам Зиверс никогда не был в Освенциме. Ликвидация происходила в концентрационном лагере Нацвейлер. Самая ранняя дата, когда могла произойти ликвидация, указана датой вышеупомянутого документа, который датирован 21 июня 1943 года. После 23 января 1943 года Зиверс больше не был в Нацвейлере. Поэтому о каком-либо личном участии Зиверса в отборе, а также в ликвидации не может быть и речи.

Теперь мы должны изучить, происходило ли создание коллекции скелетов и связанная с этим ликвидация выбранных лиц по приказам или указаниям Зиверса —

Обвинение представило и зачитало:

Письмо имперского управляющего делами «Аненербе» Брандту от 9 февраля 1942 года с отчетом д-ра Хирта, в котором последний предлагает коллекцию черепов для Страсбургского университета, которая должна была быть получена от еврейско-большевистских комиссаров. (NO-085, Док. обв. № 175.)

Письмо Брандта Зиверсу от 27 февраля 1942 года с сообщением о том, что рейхсфюрер СС очень заинтересован в работе профессора Хирта и предоставит в его распоряжение все, что ему требуется для его экспериментов. (NO-090, Док. обв. № 176.)

Письмо имперского управляющего делами «Аненербе» д-ру Брандту от 2 ноября 1942 года относительно реквизиции 150 скелетов заключенных для определенных антропологических исследований. (NO-086, Док. обв. № 177.)

Личный штаб рейхсфюрера СС — Главному управлению имперской безопасности от 6 ноября 1942 года относительно передачи приказа рейхсфюрера СС сделать возможным создание коллекции скелетов, как планировалось. (NO-089, Док. обв. № 179.)

Письмо личного штаба рейхсфюрера СС в «Аненербе» от 3 декабря 1942 года относительно устранения недостатков через обергруппенфюрера СС Поля. (NO-092, Док. обв. № 180.)

Письмо Института военных научных исследований Главного управления имперской безопасности от 21 июня 1943 года относительно перевода 115 лиц, отобранных штурмбаннфюрером СС Бегером в концентрационном лагере Освенцим. (NO-087, Док. обв. № 181.)

Телеграмма личного штаба, отдел «А», д-ру Брандту от 5 сентября 1944 года относительно получения инструкций о том, что должно произойти с коллекцией в случае, если Страсбург окажется под угрозой. (NO-088, Док. обв. № 182.)

Два меморандума Берга от 15 и 26 октября 1944 года относительно ликвидации коллекции. (NO-091, Док. обв. № 183.)

Несколько записей в дневнике Зиверса, 1943-44 гг.

Письмо Зиверса д-ру Хирту от 3 января 1942 года было представлено обвинением. (NO-3629, Док. обв. № 547.) Это письмо содержит просьбу Гиммлера к Хирту предоставить ему подробный отчет о своих экспериментах, который затем мог бы послужить основой для конференции.

Письмо имперского управляющего делами д-ру Хирту от 29 октября 1942 года относительно предоставления субсидий на исследовательскую деятельность. (NO-3819, Док. обв. № 550.)

В этой связи адвокат защиты заявляет:

Идея создания коллекции черепов еврейско-большевистских комиссаров исходила от д-ра Хирта, директора кафедры анатомии Страсбургского университета. Д-р Хирт сам представил Гиммлеру предложение о создании такой коллекции. (Стенограмма, стр. 5704.) Предложение получило полную поддержку Гиммлера. Гиммлер отдал распоряжение предоставить в распоряжение Хирта все, что ему требовалось для его экспериментов. (NO-090, Док. обв. № 176.) В дополнение к этому Гиммлер 6 ноября 1942 года через свой личный штаб отдал приказ о том, что все необходимое будет предоставлено в распоряжение профессора д-ра Хирта. (NO-089, Док. обв. № 179.)

Из письма личного штаба рейхсфюрера СС имперскому управляющему делами «Аненербе» от 25 марта 1942 года видно, как энергично Гиммлер поддерживал эксперименты д-ра Хирта. В этом письме говорится:

«В этой связи, пожалуйста, свяжитесь с Хиртом как можно скорее и обдумайте далее, как Хирта лучше всего можно приблизить к нам». (Sievers 53, Док. защиты Зиверса № 49.)

Из прямого допроса Зиверса далее видно, что д-р Хирт был доверенным лицом Гиммлера, поскольку Зиверс смог установить этот факт еще в 1936 году и в последующие годы имел возможность повторить это наблюдение. (Стенограмма, стр. 5706-7.)

Это также можно установить с помощью конференции, которая состоялась на Пасху 1942 года, о ходе которой Зиверс дал подробное описание. Среди прочего, Зиверс обратил внимание на тот факт, что Хирт и его анатомическая коллекция, которая была университетским делом, никак не касались «Аненербе».

Гиммлер стал довольно активным после этого агрессивного действия Зиверса, после чего последний запросил приказ в письменном виде. (Стенограмма, стр. 5715.)

В этой связи необходимо также упомянуть приказ Гиммлера от 7 июля 1942 года. Пункт 2 гласит следующее (NO-422, Док. обв. № 33):

«Я приказываю «Аненербе»

«1. * * *

«2. Оказывать всяческую поддержку исследовательской деятельности штурмбаннфюрера СС профессора д-ра Хирта и таким же образом содействовать всем экспериментам и работам, относящимся к этому».

Эти факты были необходимы для прояснения ситуации в отношении главных зачинщиков — Гиммлера и Хирта. Каждый, кто осведомлен об условиях, знает, что и в этом случае было невозможно действовать каким-либо образом вопреки приказам, отданным Гиммлером.

До пасхальной конференции 1942 года Зиверс ничего не знал о «Приказе о комиссарах»; Гиммлер в то время показал ему фотографии большевистских комиссаров, мужчин и женщин, которые были арестованы, а также фотографии немецких солдат и гражданских лиц, которые были убиты и изуродованы самым ужасным образом этими монстрами-мужчинами и женщинами. Это повлияло на отношение Зиверса к «Приказу о комиссарах», содержание которого он узнал в общих чертах в то время. Оригинальный текст «Приказа о комиссарах» не мог быть представлен во время процесса Геринга [85]. Для разъяснения содержания этого приказа адвокат защиты ссылается на —

«Директивы для командования начальников полиции безопасности и службы безопасности (СД) о передаче в шталаги». (Sievers 54, Док. защиты Зиверса № 50.)

Как и в других случаях, деятельность Зиверса заключалась в пересылке корреспонденции, исходила ли она «сверху», то есть от Гиммлера, Рудольфа Брандта, или от Хирта или других третьих лиц. Можно убедительно показать, что он сам не отдавал никаких указаний и приказов и, таким образом, не осуществлял никакой решающей деятельности.

Предложение о создании коллекции еврейско-большевистских черепов исходило не от Зиверса, а от д-ра Хирта. Приказ об этом был отдан Гиммлером, который также приказал, чтобы Хирту была оказана всяческая поддержка.

Гиммлер запросил информацию об антропологических экспериментах д-ра Хирта у Зиверса и приказал представить отчет от д-ра Хирта. После этого Зиверс 9 февраля 1942 года представил отчет, запрошенный снова д-ром Брандтом 29 декабря 1941 года.

После своей встречи с Хиртом в мае 1941 года и краткого доклада Гиммлеру Зиверс, очевидно, больше не занимался всем этим делом, пока Гиммлер в своем письме от 29 декабря 1941 года не запросил подробный отчет от Хирта через д-ра Брандта. Это видно из справочного меморандума Зиверса от 9 февраля 1942 года в его письме от 9 февраля 1942 года Р. Брандту (NO-085, Док. обв. № 175) и было также заявлено Зиверсом на прямом допросе. (Стенограмма, стр. 5704.) В то время Гиммлер передал информацию, которую Зиверс передал Хирту в своем письме от 3 января 1942 года. В этом письме вопрос о коллекции еврейско-большевистских черепов никогда не упоминался, а просто вопрос об антропологических экспериментах. Общеизвестно, что проведение антропологических экспериментов составляет часть основных обязанностей каждого анатомического института, а также что такие эксперименты проводятся на определенных группах лиц и что казненные лица передаются в анатомические институты для исследовательских целей. По просьбе Хирта о содействии в его антропологических экспериментах Гиммлер немедленно сделал соответствующее предложение; как компетентный начальник немецкой полиции он был в состоянии это сделать. И Зиверс в то время не должен был предполагать даже в самом смелом воображении, что подопытные должны быть убиты для этой цели. На основе общей практики он мог, пожалуй, легче предположить, что для экспериментов Хирта будут рассматриваться только трупы тех, кто был законно приговорен к смерти и законно казнен. Сегодня мы знаем, что это было совместимо с его преступным менталитетом, насколько это касалось экспериментов на людях и тому подобного. В то время, в конце 1941 года, никто, кто, подобно Зиверсу, до этого момента не вступал в контакт с экспериментами на людях, не мог заранее подозревать, что в данном случае речь пойдет о преступных деяниях.

Кроме того, в это время вообще не было предусмотрено, чтобы Хирт работал в связи с «Аненербе». В своем письме от 3 января 1942 года Хирту Зиверс пишет:

«Для того чтобы осуществить ваш перевод в «Аненербе», то есть в личный штаб рейхсфюрера СС, я хотел бы получить от вас некоторую информацию».

Естественно, Гиммлер хотел, чтобы Хирт был как можно ближе к нему, но в отношении перевода Зиверс добавляет: «* * * то есть в личный штаб рейхсфюрера СС», ибо ни Зиверс, ни Хирт не предполагали, что Хирт получит поддержку Гиммлера через Институт гуманитарных исследований «Аненербе» из всех возможных мест. Об этом также свидетельствовал Зиверс на прямом допросе. (Стенограмма, стр. 5715-6.)