«Судебные процессы над военными преступниками в Нюрнберге: Том I»

1. Я родился 13 августа 1888 года в Кельмюнце/Швабен-Нойбург. Я являюсь гражданином Германии. Мой нынешний гражданский адрес: Гамбург, Паркаллее 78. Я посещал следующие учебные заведения: 4 года народную школу в Аугсбурге, 4 года гимназию Святой Анны в Аугсбурге, 2 года реальную гимназию в Аугсбурге и 4 года старшую среднюю школу в Равенсбурге. Я окончил колледж в Равенсбурге в 1909 году. Я изучал медицину в течение 5 лет в Мюнхене. Я сдал государственный экзамен в 1914 году в Мюнхене. С 1914 по 1917 год я работал врачом общей практики. Осенью 1917 года я был призван в вооруженные силы, однако сначала оставался в Гамбурге в резерве ополчения и одновременно работал врачом общей практики до мая 1918 года. С мая 1918 года по ноябрь 1918 года я был военным врачом. С конца 1918 года и по настоящее время я работаю врачом общей практики в Гамбурге.

2. Я являюсь дядей доктора Зигмунда Рашера и всегда поддерживал приятные семейные отношения со своим племянником. Я также был хорошо знаком с женой доктора Зигмунда Рашера, Нини Рашер, урожденной Диль. Я также поддерживал контакт с доктором Зигмундом Рашером и его женой во время войны вплоть до ареста в конце 1943 или начале 1944 года. По причинам, указанным выше, я в состоянии сделать следующее заявление:

3. Во время посещения свадьбы моего племянника в Мюнхене он сказал мне, что его попросили взять на себя руководство лабораторией в концентрационном лагере Дахау по приказу Люфтваффе и в связи с «Аненербе». Это предложение было сделано ему через его жену и Гиммлера. Он сказал мне, что это будет большой шанс работать свободно и беспрепятственно. В то же время он видел в этом шанс продолжить свои эксперименты по кристаллизации крови. В этих экспериментах его поддерживала родственница его жены по имени фройляйн Лулу, которая позже покончила с собой. В то время я отговаривал своего племянника от принятия такой работы.

4. В августе 1942 года я услышал от своего племянника в Мюнхене, что он взял на себя руководство лабораторией в Дахау и что он будет работать там в широких масштабах. Зная большое усердие и амбиции моего племянника, я не был удивлен, что он принял эту работу.

В то время я подъехал со своим племянником на машине к входу в концентрационный лагерь, но не входил внутрь. Единственное, что я услышал от своего племянника в то время, это то, что он проводил высотные испытания на самом себе.

5. В августе 1943 года я дважды был со своим племянником в концентрационном лагере Дахау. В первый раз я ходил только в его частные помещения и не видел лабораторию. Во второй раз он показал мне свою лабораторию и представил меня своим коллегам. Я до сих пор помню следующие имена: доктор Пунценгрубер и доктор Фейкс. Я осмотрел химическое использование свертывания крови. В то время он также рассказал мне об экспериментах по замораживанию. Он сказал, что сначала проводил их на себе, а затем представил мне одного из своих коллег, который трижды вызывался добровольцем для этих экспериментов. Если я правильно помню, Гиммлер якобы присутствовал на одном из этих экспериментов и помиловал человека, который был приговорен к смерти. Во время отсутствия моего племянника я случайно нашел в его письменном столе следующий документ:

Он относится к отчету о расстреле (казни) четырех человек с целью экспериментирования с кровоостанавливающим препаратом «Полигаль 10». Насколько я помню, это были русский комиссар и кретин, я не помню, кем были двое других. Русского выстрелил в правое плечо сверху эсэсовец, который стоял на стуле. Пуля вышла возле селезенки. Было описано, как русский судорожно дергался, затем сел на стул и умер примерно через 20 минут. В протоколе вскрытия был описан разрыв легочных сосудов и аорты. Далее было описано, что разрывы были тампонированы твердыми кровяными сгустками. Это могло быть единственным объяснением сравнительно долгой продолжительности жизни после выстрела. Прочитав этот первый протокол, я был настолько потрясен, что не стал читать остальные. В то время я взял из стола образец кровоостанавливающего препарата, который я прилагаю к материалам дела.

6. По дороге в Мюнхен после этого посещения Дахау, которое было моим последним, я призвал своего племянника к ответу. Он пришел в ярость, когда узнал, что я знаю об этом деле. После обращения к его совести, как с научной, так и с гуманной точки зрения, он сломался и заплакал: «Я не смею думать, я не смею думать». В Мюнхене мой племянник и я продолжали этот разговор всю ночь. Доктор Зигмунд Рашер признал в то время, что он на ложном пути, но что он не видит никакой возможности уйти с него.

7. В конце 1943 или начале 1944 года я получил письмо от своего племянника, в котором он сообщил мне, что он и его жена были арестованы из-за незаконного усыновления (и регистрации) ребенка. К этому письму была приложена записка криминальрата Шмидта из Мюнхена, в которой он сообщал мне, что я должен связаться с ним, если я что-либо знаю об этом деле. Я написал тогда в Мюнхен, что считаю это невозможным, потому что я сам однажды видел фрау Рашер в состоянии беременности. Я врач и сам осматривал ее. Это было до рождения второго ребенка; она была тогда на 6-м или 7-м месяце беременности. Я хочу добавить, что первый сын был очень похож на своего отца и также имел схожие привычки.

8. С момента этого случая в 1943 или 1944 году я не получал известий ни от доктора Зигмунда Рашера, ни от его жены. Только в 1946 году я узнал от разных людей, что мой племянник был расстрелян в Дахау до прибытия американцев и что его жена была повешена в Равенсбрюке или Берлине по приказу Гиммлера. Я также представляю к материалам дела три фотографии, сделанные в молодости доктора Зигмунда Рашера. Все документы моего племянника, которые были у меня в распоряжении, я сжег в 1944 году, потому что боялся гестапо.

Я прочитал вышеуказанное письменное показание под присягой на немецком языке, состоящее из 2 страниц, и заявляю, что оно является истинным и правильным в меру моих знаний и убеждений. Мне была предоставлена возможность внести изменения и исправления в вышеуказанное письменное показание под присягой. Это письменное показание под присягой было сделано мной добровольно, без какого-либо обещания или вознаграждения, и я не подвергался никакому принуждению или давлению любого рода.

[Подпись] Рашер

Hamburg, 31 December 1946.

ЧАСТИЧНЫЙ ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА NO-438

ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ ДОКУМЕНТ № 240

ОТЧЕТ ИНСТИТУТА ВОЕННЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ (ОТДЕЛ ДОКТОРА РАШЕРА) О «ПОЛИГАЛЕ 10»

[Рукописный текст]

Мюнхенский медицинский еженедельник [Mue. med. Wo. Schri.]

доставлено 20 декабря 1943 года.

Из Института военных научных исследований (отдел доктора

Рашера) «Полигаль 10», кровоостанавливающее средство для перорального применения

авторы:

доктор медицины С. Рашер, Мюнхен, и доктор медицины Г. Хаферкамп,

Вальтерсхаузен (Тюрингия).

Хорошее кровоостанавливающее средство должно обладать следующими качествами:

1. Оно должно быть безвредным.

2. Оно должно легко вводиться (перорально).

3. Оно не должно иметь неприятного вкуса.

4. Оно должно оказывать глубокое и длительное воздействие на время кровотечения и свертывания.

5. После прекращения действия можно без всякой опасности вводить еще одну дозу.

Имеющиеся в продаже кровоостанавливающие средства отвечают этим требованиям лишь частично. До сих пор не известно ни одного безупречного кровоостанавливающего средства, которое было бы в форме таблеток, долговечным, не подверженным воздействию низких температур и поэтому легко транспортируемым. Но стоило бы произвести такой препарат, применение которого имело бы следующие важные преимущества:

1. Его можно было бы давать профилактически боевым войскам перед атакой и летным экипажам перед действиями. Таким образом можно было бы избежать слишком большой потери крови, когда оказание помощи при ранениях задерживается; аналогично, это предотвратило бы потерю боеспособности ранеными из-за задержки потери крови.

2. Перед операциями, при которых ожидается значительное поверхностное кровотечение, его можно было бы использовать для поддержания операционной области свободной от мешающего кровотечения.

3. Лица с длительным временем свертывания крови могли бы получить неоценимую пользу от такого средства в случаях удаления зубов и т. д.

4. В тяжелых случаях легочного или желудочного кровотечения, которые нельзя немедленно лечить хирургическим путем, такое средство могло бы спасти жизнь.

Мы считаем, что у нас есть такое средство в «Полигале 10», препарате, составленном и протестированном в нашем институте, который действительно отвечает вышеуказанным требованиям. «Полигаль 10» — это препарат, составленный на основе «пектина»; его новый метод, отличающий его от других кровоостанавливающих средств на основе пектина, заключается в активации пектина перед составлением его в кровоостанавливающее средство.

Прежде чем мы перешли к клиническому применению препарата и его исследованию, он был протестирован на людях путем тщательных экспериментов на предмет его влияния на время свертывания и кровотечения. Время свертывания периодически устанавливалось через короткие интервалы путем 10 параллельных определений свободно текущей венозной крови по методу Бюркера. Время кровотечения измерялось секундомером после того, как рана на ухе была нанесена «ланцетом Франке».

На прилагаемой графической диаграмме (не воспроизводится) отображены кривые двух подопытных субъектов (подопытные субъекты № 200 и 207). Глубина снижения и продолжительность действия соответствуют средним показателям. Следует упомянуть в отношении кривых, что для экспериментов всегда использовались разные лица, чтобы избежать возможного накопления эффекта препарата.

ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА NO-656

ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ ДОКУМЕНТ № 247

MEMORANDUM BY SS OBERSTURMBANNFUEHRER WOLFF, 8 MAY 1944; LETTERS FROM DR. KAHR TO RASCHER, 10 AND 16 DECEMBER 1943

[Handwritten] The Preparation of Polygal

Вайшенфельд/Верхняя Франкония, 8 мая 1944 года

№ 135, телефон № 2

Журнал № Wo/He.

Рейхсфюрер СС

Личный штаб

Управление «Аненербе»

РЕЗЮМЕ

СС-гауптштурмфюреру доктору медицины С. Рашеру были поручены следующие исследовательские задачи Исследовательским советом Рейха:

2. 23 февраля 1944 года, журнал № Rf 3717/44g. Кодовое слово: «Полигаль». Исследовательская задача по разработке методов производства кровоостанавливающего препарата «Полигаль». Приоритет СС/44. Номер заказа Вермахта: SS 4118-0391/44 Rf 2829.

Пункт 11 как дополнение к задаче.

Закупка материалов и т. д. имеет приоритетный рейтинг СС 4950 (группа I).

[Подпись] Вольф

СС-оберштурмфюрер

Копия

Концентрационный лагерь Дахау

Лагерный врач

Dachau, 10 December 1943

Тема: Применение «Полигаля» после ампутации бедра у

40-летнего пациента-мужчины.

Кому: штабс-врачу доктору Рашеру

Дахау

10 декабря 1943 года была протестирована эффективность «Полигаля» в случае ампутации бедра. Препарат вводился перорально за 45 минут до операции и помещался в рот пациента для растворения. Накануне в рамках подготовки к операции было сделано переливание крови объемом 500 куб. см. Артериальное давление в день операции составляло 180/80.

Что касается эффективности «Полигаля», можно сказать, что было абсолютно очевидно, насколько мало кровоточили ткани. После первого притока крови из перерезанных сосудов, когда они были полностью опорожнены от крови, после этого первого потока скопившейся крови кровотечения больше не возникало, так что не было необходимости накладывать какие-либо лигатуры на поверхность мышц и жировых тканей или подкожных тканей, как это всегда было в случае с другими ампутациями. Эффективность «Полигаля» в данном случае должна быть описана как полная.

По приказу:

[Подпись] Доктор Кар

СС-оберштурмфюрер

Первый лагерный врач, концентрационный лагерь Дахау

Копия

Концентрационный лагерь Дахау

Лагерный врач

Дахау, 16 декабря 1943 года

Кому: СС-гауптштурмфюреру доктору Рашеру

Дахау

«Полигаль 10» использовался при 2 грыжесечениях. Пациентами были мужчины в возрасте 35 и 42 лет соответственно. В обоих случаях таблетки давались пациентам за 40 минут до операции. Артериальное давление перед операцией составляло 135/80 в случае 35-летнего пациента и 145/80 в случае 42-летнего пациента. Оба пациента перенесли «Полигаль 10» без жалоб, также не было никаких неприятных сопутствующих симптомов в желудке.

О самой операции следует сказать, что потеря крови была заметно незначительной в обоих случаях. Как и в случае со всеми предыдущими операциями, где вводился «Полигаль 10», в данном случае было необходимо только остановить кровотечение из сосудов. В первом случае, у 35-летнего пациента, после разреза кожи возникло более сильное кровотечение из подкожных тканей, которое, однако, было остановлено простым вытиранием, так что в этом случае наложение зажимов на подкожные ткани было излишним. Только после разреза мышцы, поднимающей яичко, возникла необходимость наложить несколько лигатур, потому что тогда были проколоты некоторые мелкие сосуды. В ходе дальнейшего хода операции, т. е. отделения грыжевого мешка от семенного канатика (это была косая паховая грыжа), вначале кровоточило несколько мест, но кровотечение сразу прекратилось, и использование лигатур было излишним.

Такие же наблюдения были сделаны во втором случае, в случае 42-летнего пациента. Гемостаз путем наложения лигатур был необходим только в нескольких местах, и это всегда было в тех местах, где сосуды были повреждены во время операции. Благоприятный эффект «Полигаля 10» при хирургических операциях заключается не только в том, что он вызывает незначительное кровотечение и предотвращает большую потерю крови, но и в том, что он делает возможными значительно более быстрые операции, потому что наложение зажимов и последующих лигатур всегда занимает определенное время, которое можно сэкономить при использовании «Полигаля 10».

[Подпись] Доктор Кар

СС-оберштурмфюрер

ВЫДЕРЖКИ ИЗ ПОКАЗАНИЙ ПОДСУДИМОГО ЗИВЕРСА [79]

ДОПРОС ПРЯМОЙ

Доктор Вайсгербер: Обвинение представило единственный документ, NO-1424, обвинительный документ № 462. Это письменное показание под присягой доктора Фрица Фридриха Карла Рашера, который является дядей доктора Рашера. Из этого документа становится очевидным, что Рашер проводил смертельные эксперименты на людях в связи с разработкой «Полигаля». Знали ли вы об этом в какое-либо время?

Подсудимый Зиверс: Нет, я ничего об этом не слышал. Однако после ареста Рашера в 1944 году президент полиции Мюнхена фон Эберштейн дал мне довольно взволнованное описание этого преступника Рашера. Он сказал, что Рашер даже стрелял в человека, чтобы протестировать свой свертывающий препарат. Подтверждение этого заявления в то время получить не удалось. Я сначала не поверил в это, потому что после его ареста вокруг него и его жены ходило так много слухов — один из них заключался в том, что он устранил свою сотрудницу Мушлер, убив ее. Рашер, кстати, сумел очиститься от этого подозрения в убийстве. После того как все стало известно через этот процесс — все, что у Рашера на совести, — я скорее склонен верить в это. Заявления дяди Рашера также показывают, насколько секретно Рашер хранил свои злодеяния. Только вмешавшись в письменный стол своего племянника, дядя Рашер получил знания о том, о чем он здесь свидетельствует. В то же время он подтверждает в своем заявлении, что его племянник был в ярости, когда узнал о его вмешательстве.

В. Завершая эти вопросы, я предъявляю вам письменное показание под присягой Поля, которое является документом NO-065, обвинительным документом № 221. Я цитирую (это в верхней части страницы 3): «Зиверс сказал мне следующее: «Аненербе», менеджером которого был Зиверс, разрабатывало в Дахау по приказу Гиммлера препарат, результатом которого было быстрое свертывание крови. Он сказал, что это очень важно для боевых частей, потому что это предотвращало их смерть от кровотечения. Эксперименты в Дахау, во время которых стреляли в одного заключенного, доказали эти результаты». Говорили ли вы Полю что-либо в этом роде?

О. Я сказал Полю именно то, что узнал от Эберштейна. Как я уже сказал, стадия разработки «Полигаля» была уже завершена, когда он получил приказ Гиммлера позаботиться о производстве. Если Рашер стрелял в заключенного в связи с исследованиями «Полигаля», то это, во всяком случае, произошло в то время, когда он не имел никакого отношения к этому делу. Я услышал об этой предполагаемой стрельбе только после ареста Рашера, как я уже показал.

В. Господин председатель, в этой связи я предлагаю документ «Зиверс 10» в качестве «Зиверс, вещественное доказательство 8». Прошу прощения, «Зиверс, вещественное доказательство 9». Это письменное показание под присягой Освальда Поля. Основные моменты, которые можно найти на первой странице этого документа, следующие, и я цитирую:

«1. Мое письменное показание под присягой от 23 июля 1946 года, касающееся медицинских экспериментов, было представлено мне со ссылкой на мои заявления в пункте 4, Зиверс («Аненербе»).

«2. Дневник Зиверса за 1944 год (3546-PS) был представлен мне со ссылкой на запись от 15 июня 1944 года, 9 часов (страница 167):

«СС-обергруппенфюрер Поль.

«1. Производство «Полигаля» и поселение Феликс».

Пункты со второго по шестой здесь не интересны, и я пропущу их. Я цитирую снова:

«После прочтения этой записи в дневнике я очень хорошо помню визит Зиверса и могу заявить по своей лучшей совести и убеждению:

«Когда все соответствующие моменты, касающиеся возможности производства (установка для изготовления) кровоостанавливающего средства «Полигаль», а также другие пункты были обсуждены, Зиверс рассказал мне несколько вещей о деле Рашера, прежде чем я вызвал СС-штандартенфюрера Маурера для обсуждения использования заключенных-ученых в математических расчетных задачах. Он сообщил мне, что Рашер и его жена были арестованы за совместное совершение подмены ребенка и похищение. Через арест Рашера, по-видимому, всплыли несколько невероятных вещей, которые сейчас расследуются. Также утверждалось, что Рашер якобы стрелял в заключенного, чтобы протестировать «Полигаль». Зиверс поэтому выражает предположение, которое он сам только слышал, а не факт, основанный на его собственном знании».

А затем следует заверение.

[77] Соединенные Штаты против Эрхарда Мильха. См. том II.

[78] Нефф был вызван в качестве свидетеля Трибуналом.

[79]

Complete testimony is recorded in mimeographed transcript, 9, 10, 11, 14 Apr 1947, pp. 5656-5869.

14. ЭКСПЕРИМЕНТЫ С ГАЗОВОЙ ГАНГРЕНОЙ (ФЕНОЛОМ)

a. Введение

Обвинение представило доказательства, рассчитанные на то, чтобы показать, что бесчеловечные акты и зверства (как в целом утверждается в пункте 6 обвинительного заключения) были совершены в ходе экспериментов с газовой гангреной. Эти эксперименты не были специально описаны в подпунктах пункта 6 обвинительного заключения, в которых были детализированы 12 конкретных типов экспериментирования. По этому обвинению подсудимые Мруговский и Ховен были признаны виновными, а подсудимый Хандлозер был оправдан.

Суммирование доказательств обвинения по экспериментам с газовой гангреной содержится в его заключительной речи против подсудимого Мруговского. Выдержка из этой речи приведена ниже на страницах 684–685. За этой аргументацией следуют выдержки из доказательств на страницах 685–694.

b. Выдержки из аргументации обвинения

ВЫДЕРЖКА ИЗ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ РЕЧИ ОБВИНЕНИЯ ПРОТИВ ПОДСУДИМОГО МРУГОВСКОГО

Эксперименты с сывороткой против газовой гангрены

В письменном показании под присягой доктора Эрвина Шулера, псевдоним Динг, говорится, что на конференции в Военно-медицинской академии в Берлине в конце 1942 года, в которой он принимал участие, одной из тем обсуждения была смертность от сыворотки против газовой гангрены у раненых солдат. В письменном показании далее говорится, что среди участников дискуссии были Киллиан, генерал Шрайбер, Мруговский и неизвестный ему медицинский офицер. Киллиан и Мруговский представили отчеты о солдатах, которые получили сыворотку в больших количествах и часами позже, после того как, по-видимому, выздоровели, внезапно умерли без видимой причины. Было подозрение, что содержание фенола в сыворотке привело к смертельному исходу. В присутствии Киллиана и Шрайбера Мруговский приказал Дингу принять участие в проведении эвтаназии с помощью фенола на заключенном концентрационного лагеря и подробно описать результаты. Динг позже был свидетелем казни четырех или пяти человек путем инъекций фенола подсудимым Ховеном в концентрационном лагере Бухенвальд. Согласно приказам, Динг доложил о своих выводах в Берлин. (NO-257, обвинительный документ № 283.)

Мруговский отрицал, что отдавал такой приказ Дингу. Однако совершенно очевидно, что Динг-Шулер, который находился под арестом в то время, когда он давал это письменное показание под присягой, не стал бы вовлекать себя в преступление, которого не было. Постоянный интерес Мруговского к действию фенола, содержащегося в сыворотке, подтверждается письмом Гравица к нему от 24 августа 1944 года. Гравиц заявил, что рейхсфюрер СС одобрил эксперименты, предложенные Мруговским, по переносимости сыворотки, содержащей фенол. (NO-1198, обвинительный документ № 466.)

d. Доказательства

Prosecution Documents Pros. Ex. Doc. No.No.Description of DocumentPage NO-429281Extracts from the affidavit of Waldemar Hoven, 24 October 1946, concerning the killing of inmates by phenol and other means.685 NO-257283Extract from a sworn statement by Dr. Erwin Schuler (Ding), 20 July 1945, concerning euthanasia with phenol injection.686 Testimony Extracts from testimony of the defendant Mrugowsky688

ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА NO-429

ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ ДОКУМЕНТ № 281

ВЫДЕРЖКИ ИЗ ПИСЬМЕННОГО ПОКАЗАНИЯ ПОД ПРИСЯГОЙ ВАЛЬДЕМАРА ХОВЕНА, 24 ОКТЯБРЯ 1946 ГОДА, КАСАЮЩЕГОСЯ УБИЙСТВА ЗАКЛЮЧЕННЫХ С ПОМОЩЬЮ ФЕНОЛА И ДРУГИМИ СРЕДСТВАМИ

Я, Вальдемар Ховен, будучи должным образом приведенным к присяге, заявляю и показываю:

1. Я родился во Фрайбурге, Брайсгау, 10 февраля 1903 года. Я посещал среднюю школу, но не завершил свое образование до многих лет спустя. В период между 1919 и 1933 годами я посещал Данию, Швецию, Соединенные Штаты и Францию. В 1933 году я вернулся во Фрайбург и завершил свой курс средней школы, а затем посещал университеты Фрайбурга и Мюнхена. В 1939 году я закончил свое медицинское образование и вступил в Ваффен-СС в качестве врача. Последнее звание, которое я имел в Ваффен-СС, было гауптштурмфюрер (капитан). В 1934 году я вступил в Альгемайне-СС.

2. В октябре 1939 года я был назначен помощником медицинского офицера в госпитале СС в концентрационном лагере Бухенвальд и занимал эту должность до 1941 года, когда был назначен медицинским офицером, ответственным за войска СС, дислоцированные в лагере. В конце 1941 года я был переведен в лагерный госпиталь и стал помощником медицинского офицера в нем. Этот госпиталь предназначался для заключенных концентрационного лагеря Бухенвальд. В июле 1942 года я был повышен до должности главного врача и тем самым получил полную ответственность за пациентов-заключенных в госпитале. Я занимал эту должность до сентября 1943 года, когда был арестован судом СС Касселя и оставался под арестом до 15 марта 1945 года.

3. Благодаря моим различным должностям в концентрационном лагере Бухенвальд в течение этого периода почти в четыре года я познакомился со всеми фазами медицинской деятельности в нем и настоящим могу сделать следующее заявление:

10. В лагере у нас было очень много заключенных, которые завидовали должностям, занимаемым некоторыми из заключенных, то есть некоторые из политических заключенных занимали ключевые должности и могли получить лучшие условия жизни, чем средний заключенный. Следовательно, многие из заключенных завидовали этим должностям и делали все возможное, чтобы дискредитировать людей, занимавших ключевые должности. Такие предательские действия становились известны через «сарафанное радио» людям на ключевых должностях, и тогда такие предатели немедленно убивались. В каждом случае я позже уведомлялся, чтобы составить свидетельства о смерти убитых заключенных. Эти свидетельства не указывали фактическую причину смерти, а составлялись так, чтобы указать, что заключенный умер от естественных причин.

11. В некоторых случаях я руководил убийством этих недостойных заключенных путем инъекций фенола по просьбе заключенных. Эти убийства происходили в лагерном госпитале, и мне помогали несколько заключенных. Однажды доктор Динг пришел в госпиталь, чтобы стать свидетелем таких убийств с помощью фенола, и сказал, что я делаю это неправильно, поэтому он сам выполнил некоторые инъекции. В то время три заключенных были убиты инъекциями фенола, и они умерли в течение минуты.

12. Общее число убитых предателей составляло около 150, из которых 60 были убиты инъекциями фенола, либо мной самим, либо под моим руководством в лагерном госпитале, а остальные были убиты различными средствами, такими как избиения, заключенными.

Вышеуказанное письменное показание под присягой, написанное на английском языке, состоящее из пяти (5) страниц, является истинным и правильным в меру моих знаний и убеждений. Это письменное показание под присягой было дано мной свободно и добровольно, без обещания вознаграждения, и я не подвергался никакому давлению или угрозе любого рода.

[Подписано] Д-р Вальдемар Ховен

ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА NO-257

ЭКСПОНАТ ОБВИНЕНИЯ 283

EXTRACT FROM A SWORN STATEMENT BY DR. ERWIN SCHULER (DING), 20 JULY 1945, CONCERNING EUTHANASIA WITH PHENOL INJECTION

Freising, 20 July 1945

Эрвин Шулер, доктор медицины

Дело 508

Согласно приказу, я кратко отвечаю на два вопроса:

1. Свидетельство об эвтаназии с помощью фенола в Бухенвальде.

В конце 1942 года я принял участие в конференции в Военно-медицинской академии в Берлине. Темой обсуждения было смертельное воздействие сыворотки против газовой гангрены на раненых.

Присутствовали: генерал-врач профессор Шрайбер, гигиенист Военно-медицинской академии; оберфюрер СС профессор Мруговский, гигиенист; оберштабс-врач профессор Киллиан, хирург, профессор университета Бреслау; военный врач (хирург), чьего имени я не знал; и я сам, как начальник отдела Центрального института по борьбе с эпидемиями в Берлине.

Киллиан и Мруговский выступили с докладами о солдатах, которым вводили сыворотку против газовой гангрены в больших количествах (до 1500 куб. см) и которые спустя несколько часов, чувствуя себя совершенно здоровыми, внезапно умирали без какой-либо видимой причины. Мруговский предположил, что причиной смертей стало кумулятивное действие фенола, содержащегося в инъекциях.

В присутствии остальных господ Мруговский приказал мне принять участие в эвтаназии с помощью фенола в концентрационном лагере и подробно описать результат, поскольку ни я, ни Мруговский никогда не видели случаев смерти от фенола. Сам Мруговский не мог принять участие в эвтаназии из-за срочной поездки на Восток, с другой стороны, дело было неотложным для сражающихся войск, а также для публикации нового циркуляра для войсковых врачей.

Несколько дней спустя я попросил д-ра Ховена в Бухенвальде уведомить меня, когда он будет проводить эвтаназию с помощью фенола. На следующий вечер он попросил меня прийти в операционную лазарета для заключенных. Помимо него и другого врача — вероятно, д-ра Плаца — присутствовали только два санитара-заключенных, имен которых я не помню.

Я поговорил с врачом о составе фенольной инъекции, и, насколько я помню, она состояла из неразбавленного сырого фенола, который вводился в дозах по 20 куб. см.

Одного за другим ввели четырех или пятерых заключенных. Верхняя часть тела у них была обнажена, чтобы нельзя было различить нашивку с указанием национальности [на их одежде]. Состояние их тел было плохим, а возраст — преклонным. Я не помню диагноза, по которому должна была проводиться эвтаназия, но, вероятно, я об этом и не спрашивал.

Они спокойно сели на стул, то есть без каких-либо признаков волнения, возле источника света. Санитар пережал вену на руке, и д-р Ховен быстро ввел фенол. Они умирали в момент инъекции при мгновенных общих судорогах, без каких-либо признаков другой боли. Время от начала инъекции до смерти я оцениваю примерно в полсекунды. Оставшаяся часть дозы была введена в качестве меры предосторожности, хотя части инъекции было бы достаточно для смертельного исхода (я оцениваю в 5 куб. см).

Умерших санитары унесли в соседнюю комнату — я оцениваю время своего присутствия в 10 минут.

Я доложил в Берлине согласно приказу. Больше мне сказать нечего.

ВЫДЕРЖКИ ИЗ ПОКАЗАНИЙ ПОДСУДИМОГО МРУГОВСКОГО [80]

ДОПРОС ПОД ПРИСЯГОЙ

Д-р Флемминг: Теперь я перехожу к экспериментам с газовой гангреной. При допросе подсудимых Хандлозера, Ростока, Шредера, Генцкена и свидетеля Бернхарда Шмидта мы услышали, насколько распространена была газовая гангрена на фронте. Я отсылаю вас к документу NO-578, экспонат обвинения 284. Я представлю его вам. Не могли бы вы сообщить Трибуналу, существовала ли в связи с газовой гангреной крайняя необходимость в концентрационных лагерях и в армии для поиска защитных средств для борьбы с этим заболеванием?

Подсудимый Мруговский: Часто указывалось, что ни одна инфекция в хирургической практике не может восприниматься так серьезно, как инфекция газовой гангреной, поскольку смертность от этих травм была очень высокой. В концентрационных лагерях, как говорил мне Нёлинг, у нас часто были случаи газовой гангрены. Поэтому фирма «Азид» предложила использовать вакцину таким же образом, как в случае с дифтерией. Это иногда делалось на этих предприятиях в случаях столбняка. Такая вакцина против газовой гангрены была произведена фирмой «Беринг» и сначала была испытана на студентах Марбургского университета, о чем имеется публикация. Я получил небольшую часть этого токсина газовой гангрены, чтобы защитить людей, находящихся в опасности. Этот токсин газовой гангрены я передал Нёлингу, и он использовал его в Бухенвальде. Имеется график лиц, на которых применялась эта вакцина. Из него становится очевидно, что после этой вакцинации даже наблюдается повышение температуры, и что мы имеем дело с совершенно безвредным проектом, который не имеет абсолютно никакого отношения к инфекции.

В. Д-р Динг в письменном показании под присягой (NO-257, экспонат обвинения 283) заявил, что в Военно-медицинской академии состоялась конференция по вопросу сыворотки против газовой гангрены. Что вам об этом известно?

О. Это правда, что такая конференция действительно состоялась. Всякий раз, когда возникала газовая гангрена, для лечения приходилось использовать большое количество сыворотки против газовой гангрены, чтобы обеспечить успех. Это были не просто десять или пятнадцать кубических сантиметров, а от 400 до 800 кубических сантиметров, которые вводились пациенту в течение нескольких дней. В Германии все сыворотки, получаемые от животных, в основном лошадей, смешиваются с 0,5 процента фенола и карболовой кислоты — для их консервации, то есть к 400 кубическим сантиметрам я добавлял концентрацию в два кубических сантиметра феноловой кислоты. Это количество, конечно, намного превышает переносимость человека. Карболовая кислота — одна из самых сильных кислот, которыми мы располагаем. При лечении людей сыворотками против газовой гангрены произошло несколько смертей. Мы обсуждали, имеем ли мы дело со случаями сывороточной смерти, вызванной сывороткой, или смерть была вызвана добавленным фенолом. Динг и я участвовали в этой конференции вместе с другими.

В. Давали ли вы д-ру Дингу задание на основании этого обсуждения проверить вопрос о феноле?

О. Да, я сказал ему изучить литературу и воспользоваться библиотеками института фармакологии и судебной медицины в Йене. Он поддерживал связь с этими институтами.

В. Давали ли вы ему задание участвовать в эвтаназии с помощью фенола?

О. Нет. Я никогда не слышал ничего о том, что он проводил такую эвтаназию, или о том, что такие убийства совершались. Поэтому я не мог отдать ему такой приказ.

В. Вам известно, что в письменном показании под присягой вашего соподсудимого Ховена говорится, что Динг сам совершал убийства в Бухенвальде с помощью фенола. Давали ли вы ему инструкции на этот счет?

О. Нет. Я не давал ему таких инструкций, и не было повода это делать, потому что смерть от фенола хорошо известна в литературе; достаточно было просто прочитать работы на эту тему.

Д-р Флемминг: Господин председатель, я представляю документ «Мруговский 28». Я хотел бы представить его как «Экспонат Мруговского 46». Это письменное показание под присягой профессора Киллиана, который является профессором университета в Галле-на-Заале. Он говорит:

«В 1941-1943 годах я был врачом-консультантом-хирургом 16-й армии на Востоке. Мы столкнулись с многочисленными случаями смерти и повреждения системы кровообращения из-за воздействия сыворотки против газовой гангрены. По моему мнению, эти негативные последствия можно объяснить не только введением большого количества несвязанных сывороток, но и добавлением половины процента фенола, как это предписано законом. Поскольку раненым в полевых условиях внутривенно вводилось до 150 куб. см сыворотки против газовой гангрены — иногда даже больше, — по моему мнению, общее количество добавленного фенола приближалось к опасной отметке. Это стало очевидным после того, как четверо моих сотрудников ввели себе внутривенно феноловый солевой раствор 0,5-процентной концентрации. У всех них проявились типичные признаки отравления фенолом разной степени. В письме в медицинскую инспекцию я обратил их внимание на разочаровывающие результаты применения сыворотки против газовой гангрены и на вредное воздействие фенола, а также внес предложения по изменению. В результате я был официально вызван во время моего пребывания в Берлине к обер-врачу профессору Шрайберу, который был специалистом по этому вопросу. На этой конференции присутствовали профессор Мруговский и младший врач, чьего имени я больше не помню. Я не знал ни одного из этих трех господ; я видел и говорил с ними тогда впервые. Помимо нескольких общих вопросов, касающихся бактериологии, мы обсуждали в основном проблему сыворотки против газовой гангрены. Я должен был дать точный отчет о том, что происходило на фронте, и о симптомах отравления. Дискуссия затем пошла в двух направлениях. Во-первых, вопрос о том, возможно ли для промышленности заменить опасный фенол безвредным дезинфицирующим средством, и какое из многих веществ подошло бы для этой цели».

Номер два не важен. И я могу пропустить следующий абзац тоже. Я перехожу к последнему абзацу:

«Я хорошо помню суть дискуссий и заявляю, что не упоминалось ни о каких экспериментах в концентрационном лагере, ни об осуществлении эвтаназии путем инъекции фенола. Такие соображения даже не обсуждались, не говоря уже о приказе в моем присутствии со стороны одного из медицинских офицеров. Это, безусловно, осталось бы в моей памяти. Могу добавить, что причины для таких экспериментов не существовало, поскольку симптомы отравления фенолом хорошо известны и могут быть найдены в любой книге по фармакологии. Помимо этого, вопрос был достаточно урегулирован вышеупомянутыми экспериментами, которые врачи проводили на себе. Я убежден, что заявления д-ра Динга не соответствуют действительности». [Подписано профессором Киллианом и заверено.]

На основании инструкций о том, что он должен ознакомиться с литературой об отравлении фенолом — инструкций, которые вы ему дали, — что доложил Динг? Был ли решен вопрос о сыворотке против гангрены и смертях, вызванных ею?

Подсудимый Мруговский: Динг сделал доклад. Я ждал его некоторое время, и когда он не поступил, я сам изучил этот вопрос. Тогда я больше не интересовался его докладом.

В. На странице 20 дневника Динга (NO-265, экспонат обвинения 287) говорится, что специальный эксперимент на четырех лицах был проведен по поручению группенфюрера Небе. Что вам известно об этом?

О. Я уже упоминал случай гауптшарфюрера Кёлера, который находился в больнице в Веймаре и умер от отравления. Были даны неточные сведения о его смерти и вскрытии. Говорилось, что они произошли в концентрационном лагере Бухенвальд, что не соответствует действительности. При обсуждении результатов вскрытия в Главном управлении имперской криминальной полиции было высказано мнение, что эта смерть могла наступить в результате приема первитина вместе с наркотическим средством. Я участвовал в этом обсуждении.

Д-р Флемминг: Господин председатель, я уже представил письменное показание под присягой д-ра Конрада Моргена. (Мруговский 29, экспонат Мруговского 36.) Когда я представлял его, я зачитал первые полторы страницы. Теперь я хотел бы зачитать следующую часть:

«Профессор д-р Тимм» — то есть эксперт по судебной медицине из Вены, который проводил вскрытие Кёлера, — «пришел к мнению, что существует две возможности: во-первых, что был использован южноамериканский яд, который был нам совершенно неизвестен и который полностью растворяется в человеческом теле; во-вторых, что была использована комбинация лекарств. Одно лекарство возбудило кровообращение до истощения, другое лекарство подействовало как антидот. Профессор д-р Тимм говорил о возможности того, что первитин был использован вместе со снотворным. Идея о том, что был использован южноамериканский яд, была отвергнута с криминологической точки зрения. С технической точки зрения вторая возможность была вполне вероятна».

«Я должен был доложить об этом случае в Главное управление имперской безопасности. Впоследствии в Главном управлении имперской безопасности состоялась конференция, на которой присутствовало довольно много лиц. Председательствовал начальник Главного управления имперской безопасности [sic], группенфюрер Мюллер. Группенфюрер Небе из имперской криминальной полиции также присутствовал, как и профессор д-р Мруговский. На конференции различные лица, среди прочих также д-р Мруговский, указали на то, что первитин не является ядом, что его можно получить без рецепта. Один из присутствующих господ отметил, что в Америке проводились эксперименты, где вводилось до 100 таблеток первитина, и последствия не были смертельными. Но никто из присутствующих не мог ответить на вопрос, будет ли комбинация первитина и снотворного безвредной или приведет к усиленной реакции в каком-либо направлении. Последнее казалось экспертам маловероятным. Чтобы решить этот вопрос, группенфюрер Мюллер приказал провести эксперимент. Он приказал, чтобы д-р Динг, которого он знал, провел этот эксперимент в Бухенвальде».

«Было постановлено, что в этом эксперименте, который должен был решить чисто криминальную сторону вопроса, следует использовать только минимальные количества первитина и снотворного, поскольку было бы невозможно незаметно дать большие количества первитина и снотворного потенциальной жертве. Более того, большие количества этих лекарств в любом случае были бы обнаружены с помощью химического анализа. Научно-теоретическая проблема, касающаяся вредности или даже смертельности максимальных доз, никого не интересовала».

«Я присутствовал на экспериментах в Бухенвальде».

«Нам представили пять человек для тестирования, потому что группенфюрер Мюллер приказал провести эксперименты на пяти лицах. Я проверил документы лиц, на которых должны были проводиться эксперименты, до начала эксперимента. Это были русские, которые дезертировали, или рабочие, которые сформировали банду, воровали и грабили, и даже были обвинены в убийстве. Все они были приговорены к смертной казни специальным судом в Померании. Группенфюрер Мюллер уже ранее получил приказ об их казни».

«Я договорился с д-ром Дингом, что предварительный эксперимент должен быть проведен на трех лицах, чтобы увидеть, какую реакцию эта комбинация вызывает в организме. Некоторые из осужденных могли говорить по-немецки. Им сказали, что эксперименты не являются ни опасными, ни болезненными, и что, приняв в них участие, они по крайней мере отсрочат свою казнь. После этого они все вызвались добровольно. Д-р Динг выбрал троих из них. Их перевели в блок 46. Там им дали дозу первитина и сделали подкожную инъекцию снотворного. Затем они должны были лечь спать. Они уснули. Их сон был очень беспокойным. Один из них спал 20 часов. Остальные проснулись немного раньше * * *».

Затем он говорит, что ни у одного из них не проявились симптомы, которые были у Кёлера, и что эксперимент был признан завершенным. В последнем предложении следующего абзаца он говорит: «Поэтому я сказал д-ру Дингу, что он не должен проводить больше никаких экспериментов, и я доложил об этом группенфюреру Мюллеру». Я зачитаю последний абзац в другой связи.

Согласно письменному показанию под присягой д-ра Моргена, Мюллер приказал Дингу провести эксперимент в Бухенвальде. Получили ли вы отчет об этом эксперименте?

О. Нет, я не получал отчета о нем.

ПЕРЕКРЕСТНЫЙ ДОПРОС

Г-н Харди: До обеденного перерыва, доктор, мы обсуждали проблему фенола. Теперь, в этой связи, предлагали ли вы когда-либо проводить в Бухенвальде эксперименты, касающиеся переносимости сыворотки или сывороток, содержащих фенол? То есть предлагали ли вы это в 1942 или 1943 году в любое время?

Подсудимый Мруговский: Нет. Никаких подобных предложений не делалось, и они не были необходимы, потому что в Германии каждая сыворотка содержит фенол. В немецкой сывороточной промышленности нет сыворотки, производимой без фенола. Я говорю о сыворотках для терапевтических целей, а не о вакцинах.

В. Значит, вы ни разу даже не предлагали проводить эксперименты для определения переносимости сывороток, содержащих фенол; это то, что вы утверждаете?

О. Нет. Я никогда этого не предлагал.

В. Вы уверены, доктор?

О. Да.

Г-н Харди: В это время, ваша честь, я предлагаю документ NO-1198 в качестве экспоната обвинения 466 для идентификации. Это письмо от 24 августа 1944 года из Берлина. Тема: Проведение экспериментов. В нем есть справочные индексы, адресовано главному гигиенисту в штабе имперского врача СС и полиции, Берлин-Целендорф:

«Дорогой Мруговский,

Я могу сообщить вам, что рейхсфюрер СС одобрил сегодня предложенную вами серию экспериментов.

1. Специфическая терапия сыпного тифа.

2. Переносимость сывороток, содержащих фенол.

Я согласен с тем, что обе серии экспериментов в отделе по исследованию сыпного тифа и вирусов Гигиенического института войск СС в Веймар-Бухенвальде должны быть проведены, и прошу информировать меня о ходе получения результатов, возможно, через промежуточные отчеты».

«По приказу Гравица».

Подпись — «Николаи».

В. Теперь здесь сказано, что рейхсфюрер СС одобрил серию экспериментов, предложенных вами, и эксперименты могут быть проведены в Бухенвальде. Вы заявили, что никогда не предлагали эксперименты для определения переносимости сывороток, содержащих фенол. Теперь вы утверждаете, доктор, что никогда не инициировали никаких экспериментов для определения переносимости сывороток, содержащих фенол?

О. Да. Связь здесь совершенно иная. Я сначала обсужу пункт второй.

Я уже говорил, что в Германии не было сывороток без фенола. В связи с этим вопросом о феноле в немецкой сыворотке я проинформировал Гравица о вопросе, который здесь обсуждается — Киллиан и Шрайбер присутствовали, — и я сказал ему, что промышленность должна попытаться производить сыворотки без фенола, как это уже некоторое время делала французская сывороточная промышленность. Я знал, что предложения на этот счет направлялись в промышленность, но что немецкая сывороточная промышленность отказалась во время войны осуществлять какие-либо такие фундаментальные изменения в своем производстве, потому что она не была в состоянии получить необходимые специальные аппараты, фильтры и т. д. Поэтому я сказал Гравицу, что в сывороточной терапии при обычных заболеваниях — я думал прежде всего о дифтерии, где в то время использовались большие количества сыворотки в терапии против дифтерии после того, как она вспыхивала, потому что высококонцентрированная сыворотка больше не была доступна в необходимых количествах, — я сказал ему, что в случае таких заболеваний следует следить за тем, не может ли возникнуть вред от фенола. Я сказал ему также, что было бы желательно знать, предотвратит ли сыворотка без фенола определенно такой шок. Я также помню, что этот пункт тоже имел связь с тем фактом, что мы часто вели переговоры с фирмой «Беринг» о производстве сыворотки в небольших количествах, чтобы использовать ее и сравнить с другой сывороткой. Если я правильно помню, это касалось дифтерийной сыворотки, то есть сыворотки, которая чаще всего используется в Германии. Сравнение должно было проводиться по симптомам после введения детям обычной антидифтерийной сыворотки, содержащей фенол, и следовало отметить, появятся ли симптомы; и симптомы после введения сыворотки, свободной от фенола, также должны были быть отмечены. Это то, что имел в виду Гравиц здесь, и он назвал это серией экспериментов. Я мог бы отметить, что эта выраженная серия экспериментов в данном случае не может относиться к искусственному заражению, потому что невозможно искусственно заразить человека дифтерийной сывороткой.

В. Доктор, после получения этого подтверждения ваших предложений проводить эксперименты, как указано в этом письме, вы должны были отдать приказы на этот счет. Теперь кому вы отдали эти приказы?

О. Нет. Я не отдавал никаких приказов. По моему мнению, это касается деятельности некоторых гражданских больниц; ибо среди войск и в концентрационных лагерях у нас не было никаких больных дифтерией.

В. Минуточку, доктор. Но в этом письме сказано, что Гравиц согласен с тем, что эти эксперименты могут быть проведены в отделе по исследованию сыпного тифа и вирусов Гигиенического института войск СС в Веймар-Бухенвальде. Проводили ли вы или нет эти эксперименты в Веймар-Бухенвальде?

О. Нет.

В. Никогда не отдавали никаких приказов проводить такие эксперименты Дингу, например?

О. Я уже объяснил, что означает эта серия экспериментов. Возможно, что я предлагал, например, чтобы он вакцинировал одного ребенка одним видом сыворотки, а другого ребенка — другой сывороткой. Это возможно; я не помню об этом. Но испытывать сыворотку, содержащую фенол, на людях — этого я не приказывал. * * *

[80] Полные показания записаны в мимеографированной стенограмме, 27, 28, 31 марта и 2, 3 апреля 1947 г., стр. 5000-5244, 5334-5464.

15. ЭКСПЕРИМЕНТЫ ПО МАССОВОЙ СТЕРИЛИЗАЦИИ

а. Введение

Подсудимые Карл Брандт, Гебхардт, Рудольф Брандт, Мруговский, Поппендик, Брак, Покорный и Оберхойзер обвинялись в особой ответственности за преступное поведение, связанное с экспериментами по стерилизации, и участии в нем (пункт 6 (I) обвинительного заключения). В ходе судебного процесса обвинение сняло это обвинение в отношении подсудимых Мруговского и Оберхойзер. По этому обвинению подсудимые Гебхардт, Рудольф Брандт и Брак были признаны виновными, а подсудимые Карл Брандт, Поппендик и Покорный были оправданы.

Обобщение доказательств обвинения по экспериментам по массовой стерилизации содержится в его заключительном кратком изложении против подсудимого Рудольфа Брандта. Выдержка из этого краткого изложения приведена ниже на страницах 695-702. Соответствующее обобщение доказательств защитой по этим экспериментам было выбрано из заключительной речи в защиту подсудимого Гебхардта и заключительного краткого изложения в защиту подсудимого Покорного. Оно приведено ниже на страницах 702-708. За этой аргументацией следуют выдержки из доказательств на страницах 710-738.

б. Выдержка из аргументации обвинения

ВЫДЕРЖКА ИЗ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОГО КРАТКОГО ИЗЛОЖЕНИЯ ПРОТИВ ПОДСУДИМОГО РУДОЛЬФА БРАНДТА

Эксперименты по стерилизации

К 1941 году принятой политикой Третьего рейха было истребление еврейского населения Германии и оккупированных стран. [81] Из-за острой нехватки рабочей силы стерилизация евреев, способных работать, рассматривалась как альтернатива полному истреблению. (NO-205, экспонат обвинения 163.)

Чтобы найти дешевые и быстрые методы стерилизации, в широких масштабах проводились эксперименты на заключенных концентрационных лагерей с помощью лекарств (NO-036, экспонат обвинения 143), инъекций раздражающего раствора (NO-212, экспонат обвинения 173), а также рентгеновских лучей и хирургических операций (стенограмма, стр. 556-9). Брандт не только был полностью осведомлен об этих экспериментах, но и активно сотрудничал во всех них.

Цель экспериментов по стерилизации хорошо описана Брандтом в его собственном письменном показании под присягой:

«Гиммлер был чрезвычайно заинтересован в разработке дешевого и быстрого метода стерилизации, который можно было бы использовать против врагов Германии, таких как русские, поляки и евреи. Надеялись тем самым не только победить врага, но и истребить его. Трудоспособность стерилизованных лиц могла быть использована Германией, в то время как опасность размножения была бы устранена. Поскольку эта массовая стерилизация была частью расовой теории Гиммлера, особое время и внимание уделялись этим экспериментам по стерилизации. Хирургическая стерилизация, конечно, была известна в Германии и применялась; это включало кастрацию. Однако для массового применения эта процедура считалась слишком медленной и слишком дорогой. Далее, было желательно, чтобы была найдена процедура, которая привела бы к стерилизации, которая не была бы сразу заметна» (NO-440, экспонат обвинения 141).

Эксперименты по стерилизации с целью установления эффективности лекарства, известного как caladium seguinum (Schweigrohr), были предложены Гиммлеру подсудимым Покорным в октябре 1941 года. Покорный сообщил, что д-р Мадаус обнаружил в результате своих исследований медицинской стерилизации животных, что caladium seguinum вызывает стерильность у животных при приеме внутрь или при инъекции. Покорный далее заявил в своем письме, что:

«* * * мне пришла в голову огромная важность этого лекарства в нынешней борьбе нашего народа. Если на основе этого исследования можно было бы произвести лекарство, которое через относительно короткое время вызывает незаметную стерилизацию у людей, то у нас было бы новое мощное оружие в нашем распоряжении. Одна только мысль о том, что 3 миллиона большевиков, в настоящее время немецких пленных, могут быть стерилизованы так, чтобы их можно было использовать в качестве рабочей силы, но предотвратить их размножение, открывает самые далеко идущие перспективы».

Поэтому он выступал за немедленные исследования на людях, чтобы определить дозу и продолжительность лечения, выращивание растения caladium seguinum в теплицах и химические исследования для производства лекарства синтетическим путем в больших масштабах (NO-035, экспонат обвинения 142).

Гиммлер согласился с предложениями Покорного и попросил Поля 10 марта 1942 года связаться с д-ром Мадаусом и «предложить ему возможности для проведения исследований в сотрудничестве с имперским врачом СС (Гравицем) на преступниках, которые в любом случае должны были быть стерилизованы». Он далее приказал, чтобы намеченный план исследований был представлен ему. Именно подсудимый Рудольф Брандт переслал копию этого письма Гравицу (NO-036, экспонат обвинения 143) и предоставил ему 20 апреля копию отчета Покорного и информацию о публикациях Мадауса, касающихся медицинской стерилизации животных (NO-037, экспонат обвинения 146).

Офис Брандта представил отчет Мадауса об изучении экспериментов на животных обергруппенфюреру СС Гейдриху, начальнику полиции безопасности и СД. Сопроводительное письмо от 23 апреля 1942 года имеет тот же номер дела, что и письмо Гиммлера Полю (752/5), и прямо относится к «вопросу стерилизации с помощью медицины» (NO-047, экспонат обвинения 145).

В июне 1942 года Брандт запросил отчет у Поля, начальника Главного административно-хозяйственного управления СС (WVHA), о ходе подготовки к экспериментам (NO-038, экспонат обвинения 147). Поль сообщил 3 июня 1942 года, что, поскольку «Schweigrohr», из которого получали caladium seguinum, рос только в Северной Америке и не мог экспортироваться в адекватных количествах, попытки вырастить растение из семян, культивируемых в теплицах, были предприняты д-ром Кохом из Биологического института предприятий Мадауса. Эти попытки были успешными, но процесс выращивания растения и разработки лекарства был недостаточно быстрым, а выход — недостаточным, чтобы позволить экспериментирование в больших масштабах. Чтобы устранить эти трудности, он сказал, что необходимо построить большую теплицу (NO-046a, экспонат обвинения 148). 11 июня Брандт уведомил Поля, что он проинформировал Гиммлера о его письме и что Гиммлер хочет, чтобы Поль позаботился о том, чтобы большая теплица была предоставлена в распоряжение д-ра Коха как можно скорее, так как Гиммлер считал эксперименты чрезвычайно важными. Брандт также попросил Поля о дальнейших отчетах по этому вопросу (NO-046b, экспонат обвинения 149). Всего восемь дней спустя Брандт сам провел конференцию с Полем, на которой, среди прочего, он проинформировал Поля о просьбе Гиммлера тщательно исследовать ингредиенты caladium seguinum, чтобы определить, можно ли найти столь же эффективные ингредиенты в растениях, которые легче достать. Брандт потребовал, чтобы работа д-ра Коха выполнялась в полном объеме. Он сообщил Полю, что эксперименты должны проводиться в концентрационных лагерях с количеством лекарства, имеющимся в наличии. Поль согласился немедленно предпринять необходимые шаги (NO-044, экспонат обвинения 150). Отдел IV-B-4 Главного управления имперской безопасности, агентство, которое отвечало за решение еврейского вопроса [82], было проинформировано подчиненным Брандта об исследовательской работе Мадауса и попрошено тесно сотрудничать с Полем в этом вопросе (NO-050, экспонат обвинения 151). Копия этого письма была переслана подсудимому Рудольфу Брандту (NO-051, экспонат обвинения 152).

Заместитель гауляйтера гау Нижний Дунай (Нижняя Австрия), обергруппенфюрер СС Герланд, сообщил Гиммлеру 24 августа 1942 года, что директор Управления по расовой политике в этой провинции д-р Ферингер изучил вопрос массовой стерилизации и в этой связи наткнулся на исследования д-ра Мадауса по медицинской стерилизации с помощью caladium seguinum. По причинам, аналогичным тем, что были предложены подсудимым Покорным (NO-035, экспонат обвинения 142), Герланд выступал за экспериментирование на заключенных цыганского лагеря Лахенбах в гау Нижний Дунай. Герланд отметил, что если эти эксперименты будут успешными, как ожидалось, можно будет стерилизовать практически неограниченное количество людей в кратчайшие сроки и самым простым способом, который можно себе представить (NO-039, экспонат обвинения 153).

Именно подсудимый Рудольф Брандт занялся этим вопросом и 29 августа проинформировал Герланда о шагах, которые уже были предприняты в отношении экспериментов с caladium seguinum. Из письма Брандта очевидно, что Гиммлера в то время не было. Брандт взял на себя этот вопрос по собственной инициативе и проинформировал Герланда, что Поль и Гравиц отвечают за эксперименты. Он запросил информацию у Герланда, есть ли у д-ра Ферингера в наличии caladium seguinum и какие средства для закупки этого растения последний предложил бы (NO-040, экспонат обвинения 154). Копии письма Герланда были пересланы Брандтом Полю и Гравицу. 7 сентября 1942 года Поль предоставил Герланду дальнейшие детали и сообщил ему, что он и д-р Лоллинг лично контролируют эксперименты. Поль, в свою очередь, отправил копии этого письма Рудольфу Брандту и Гравицу. В сопроводительном письме к Брандту Поль сообщил ему, что он был на предприятиях Мадауса, чтобы убедиться в прогрессе экспериментов, и что д-р Лоллинг будет сотрудничать в них. Было достигнуто соглашение с Мадаусом «перенести эксперименты в наши концентрационные лагеря как можно скорее» (NO-041, экспонат обвинения 156).