«Судебные процессы над военными преступниками в Нюрнберге: Том I»

Это также должно лечь в основу суждения о документах NO-195 и NO-015, обв. экз. 266 и 275. Зиверс мог давать информацию только о том, что он знал. В силу своего собственного наблюдения информации, которую он получил от доктора Хирта, и представленной здесь переписки, Зиверс мог давать информацию только по предмету экспериментов, проводимых доктором Хиртом, и обстоятельствам, при которых они проводились. Также совершенно абсурдно предполагать, что кто-то, кто сам имел подробное знание о ходе экспериментов, был бы использован для передачи информации. В своем письме доктору Рудольфу Брандту от 11 апреля 1944 года Зиверс далее заявил, что 31 марта он представил отчет бригадефюреру СС профессору доктору Брандту об исследовательской работе гауптштурмфюрера СС профессора доктора Хирта. Содержание этого так называемого отчета было воспроизведено доктором Карлом Брандтом на его допросе 4 ноября 1947 года. Согласно этому, Зиверс лишь заявил, что был уполномочен по приказу Гиммлера передать ему итоговый отчет об иприте доктора Хирта. Но Зиверс ничего не сказал о том, что был уполномочен обсуждать содержание с доктором Карлом Брандтом. Никакой дискуссии между доктором Карлом Брандтом и Зиверсом о проведении экспериментов не было. Это был тот «отчет», из которого обвинение считает, что может сделать вывод, что Зиверс имел подробное знание об экспериментах с ипритом. (Немецкая стеногр. с. 2365-66.)

Все еще возникает вопрос, не был ли Зиверс в результате отчета, сделанного Хиртом 8 марта 1944 года рейхсфюреру СС, осведомлен о смертях в связи с экспериментами с ипритом. Отчет Хирта не раскрывал ничего, из чего можно было бы сделать вывод, что имело место особое подвергание опасности подопытных. Более того, Хирт заявил, что он может прийти к дальнейшим результатам только путем экспериментов на животных. (Немецкая стеногр. с. 5734.)

Наконец, выражается мнение относительно возможного утверждения обвинения о том, что применение прижизненной микроскопии составляло преступление против человечности. Прижизненный микроскоп, использованный доктором Хиртом, мог быть использован только на животных. (Стеногр. с. 5734.) Письмо от фирмы Цейсс от 13 января 1947 года. (Зиверс 9, экз. защиты Зиверса 10; стеногр. с. 5879; Зиверс 55, экз. защиты Зиверса 51.) О том, что прижизненные микроскопические эксперименты проводились на людях доктором Хиртом, не свидетельствовал никто из свидетелей, и это также не может быть видно из какого-либо документа. Если бы это было так, это, безусловно, стало бы известно третьим лицам через подопытных или записи.

6. Зиверс не имел ни власти, ни возможности предотвратить эксперименты с ипритом или остановить их. Зиверс никак не мог помешать ходу экспериментов вопреки приказу Гиммлера.

7. При этих обстоятельствах Зиверс не мог стать виновным и в преступной халатности.

d. Доказательства

Prosecution Documents Pros. Ex. Doc. No.No.Description of DocumentPage NO-794259Letter from Sievers to Rudolf Brandt, 27 June 1942, concerning mustard gas and its effect on human beings.336 NO-098263Memorandum from Sievers to Rudolf Brandt, 3 November 1942, concerning research in the Natzweiler concentration camp.337 NO-193264Letter from Sievers to Rudolf Brandt, 22 April 1943, regarding prevention of Dr. Wimmer’s to active duty with the air force.340 NO-099268Report by Hirt and Wimmer on the proposed treatment of poisoning caused by Lost gas.341 NO-005279Letter from Grawitz to Himmler, 22 November 1944, requesting prisoners for experiments.344 NO-1852456Extract from report on medical experiments addressed to Karl Brandt.345 NO-978480Letter from Sievers to Gluecks, 11 September 1942, concerning military scientific research work to be conducted at Natzweiler concentration camp.349

Defense Documents Doc. No.Def. Ex. No.Description of DocumentPage Karl Brandt 12Karl Brandt Ex. 11Affidavit of Dr. Walther Schieber on his efforts to purchase experimental animals in Spain and bring them to Germany.350 Karl Brandt 101Karl Brandt Ex. 41Affidavit of Dr. Otto Ambros, 21 April 1947, concerning the urgency of experiments in the field of chemical-warfare agents and their countermeasures.351 Karl Brandt 103Karl Brandt Ex. 42Affidavit of Dr. Walter Mielenz, 21 April 1947, concerning the assignment of Karl Brandt in connection with chemical warfare.352

ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА NO-794

ЭКСПОНАТ ОБВИНЕНИЯ 259

LETTER FROM SIEVERS TO RUDOLF BRANDT, 27 JUNE 1942, CONCERNING MUSTARD GAS AND ITS EFFECT ON HUMAN BEINGS

Аненербе

Имперский управляющий делами

Berlin-Dahlem, 27 June 1942

G/H/6, g/Sch/4, A/1/101 S/wo

Кому: оберштурмбаннфюреру СС д-ру Р. Брандту

Личный штаб рейхсфюрера СС

Берлин

Тема: Использование иприта для истребления крыс.

Касательно: Вашего письма от 13 июля 1942 г. — A 19/95/1942

Дорогой товарищ Брандт!

По запросу гауптштурмфюрера СС профессора д-ра Хирта, Страсбург, сообщаю:

«Иприт в разведении 1:100 опасен для человека при контакте с телом в достаточном количестве. Прежде всего, иприт, как известно, опасно воздействует на одежду даже в сильном разведении, особенно в сочетании с влажностью. При попадании на кожу даже в разведении 1:100 иприт вызывает покраснение, возможно, образование мелких пузырьков без некроза. То есть эффект гораздо слабее, чем от чистого иприта. Несмотря на это, при контакте с одеждой в достаточном количестве, особенно в местах потоотделения, таких как подмышечные впадины или паховая область, он может оказывать точно такое же действие, как концентрированный иприт. Для этого часто достаточно лишь следовых количеств. Я наблюдал это во время лабораторного инцидента со студентом-химиком, который коснулся подмышечной впадины кроликом всего на секунду, после чего возникло покраснение, распространившееся на следующий день по всему телу, однако без дальнейших последствий. На мой взгляд, для газации можно использовать только те помещения, которые могут быть временно освобождены от людей. Использование иприта вблизи продовольственных складов, особенно зернохранилищ, должно быть абсолютно исключено, поскольку невозможно знать, в какой степени крысы переносят туда иприт. Возможна только газация крысиных нор при полном соблюдении мер предосторожности. Как это будет работать технически, я, конечно, определить не могу. Это должны оценить соответствующие эксперты. Вероятно, здесь дело обстоит так же, как и с другими ядами, используемыми для истребления крыс (фосфид цинка, стрихнин и т. д.) — то есть использование любого вида яда имеет две стороны. Несмотря на это, Ваша идея попробовать истребление вредителей с помощью отравляющего газа не кажется странной, но эксперт по отравляющим газам должен определить, нет ли других средств уничтожения крыс, менее вредных для человека».

С дружеским приветом

Хайль Гитлер!

[Подпись] Зиверс

P. S. На днях я подробно обсужу этот вопрос с профессором Хиртом и посмотрю, с каким экспертом по отравляющим газам мы могли бы проконсультироваться для решения этой проблемы.

ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА NO-098

ЭКСПОНАТ ОБВИНЕНИЯ 263

MEMORANDUM FROM SIEVERS TO RUDOLF BRANDT, 3 NOVEMBER 1942, CONCERNING RESEARCH IN THE NATZWEILER CONCENTRATION CAMP

Аненербе

Имперский управляющий делами

Berlin-Dahlem, 3 November 1942

S/Wo G/H/6

Личный штаб рейхсфюрера СС [Штамп регистрации]

Регистрационный номер документа Секретно/51/16 [стенографическая запись]

Записка

Касательно: Исследовательского задания гауптштурмфюрера СС, профессора д-ра Августа Хирта, Страсбург, в Институте военных научных исследований Аненербе.

Рейхсфюрер СС [Гиммлер] в своем письме от 13 июля 1942 г. — исходящий номер AR/48/7/42 — приказал, чтобы гауптштурмфюрер СС профессор д-р Хирт выполнял возложенные на него исследовательские задачи в сотрудничестве с концентрационным лагерем Нацвейлер. На совещании, на которое я вместе с гауптштурмфюрером СС профессором д-ром Хиртом выехал в Нацвейлер 31 августа 1942 г., было установлено, что в Нацвейлере существуют необходимые условия. Я доложил об этом устно 9 сентября 1942 г., а затем письменно 11 сентября 1942 г. бригадефюреру СС Глюксу, который согласился и пообещал свою полную поддержку. Учитывая срочность этих исследовательских задач, я попросил гауптштурмфюрера СС профессора д-ра Хирта снова поехать в Нацвейлер, поскольку до того момента не поступило никакого отчета о начале работ. Гауптштурмфюрер СС профессор д-р Хирт сообщил, среди прочего, следующее относительно этого совещания, состоявшегося в Нацвейлере 19 октября 1942 г.:

«Совещание было вызвано тем, что до сих пор ничего, кроме откомандирования обершарфюрера Вальберта, сделано не было. Также до настоящего времени не было начато оборудование лабораторий.

«Теперь решено начать работы с лабораториями на этой неделе.

«Далее было установлено, что лагерь для лиц, подозреваемых в угрозе безопасности, Ширмек, возведет бараки. Его комендант, к счастью, готов, как он сразу же нам сказал, предоставить необходимых людей бесплатно; тогда как Нацвейлер не смог бы этого сделать из-за завышенных и неудобных требований рабочих.

«Нам также сообщили, что за заключенных, которые будут позже использованы для экспериментов, мы должны будем платить в течение того периода, пока на них будут проводиться эксперименты.

«Мы должны просить, чтобы заключенные, участвующие в эксперименте с ипритом, получали полный рацион (питание как у охраны), чтобы эксперименты можно было проводить в тех же условиях, в которых войска находились бы в случае возможной чрезвычайной ситуации. Мы намерены пока взять 10 заключенных в качестве подопытных.

«Гауптштурмфюрер д-р Бланке сказал, что ему отказали в помощи второго врача при наблюдении за экспериментами на пациентах, так что у него, вероятно, не будет достаточно времени, чтобы заниматься экспериментами.

«Рентгеновский аппарат, который я мог бы здесь достать, еще окончательно не распределен Берлином. Мы должны получить его немедленно, иначе мы можем его потерять.

«Установка постоянного тока вызывает трудности. Однако складывается впечатление, что строительные подрядчики вообще не занимались этой проблемой. По их мнению, следует приобрести трансформатор, способный преобразовывать переменный ток 220 вольт в постоянный. Это, скорее всего, весьма маловероятно в данном месте.

«Для оснащения лаборатории я в течение следующей недели отправлю необходимые вещи (замораживающий микротом, инкубаторы и т. д.) со складов Анатомического института в Нацвейлер. Они, конечно, остаются собственностью Анатомического института. Двух заключенных, обученных работе с микротомом, можно будет тогда задействовать. По словам гауптштурмфюрера д-ра Бланке, оба должны быть в этом достаточно опытны».

На основании этого отчета у меня сложилось впечатление, что в Нацвейлере не проявляют особого интереса к совместной работе. Поскольку такое сотрудничество приказано рейхсфюрером СС, а бригадефюрер СС Глюкс выразил готовность, мне все это непонятно. Я был очень удивлен тем фактом, что за заключенных, которые будут использоваться для экспериментов, нужно платить. Если мы используем только 10 заключенных для одного эксперимента, который может при определенных обстоятельствах длиться 10 месяцев, расходы только на заключенных составят около 4000 рейхсмарок. Когда я думаю о наших военных исследовательских работах, проводимых в концентрационном лагере Дахау, я должен похвалить и особо отметить щедрый и понимающий подход, с которым там содействовали нашей работе, и сотрудничество, которое нам оказывали. Оплата за заключенных никогда не обсуждалась. Похоже, что в Нацвейлере пытаются заработать на этом деле как можно больше денег. Мы проводим эти эксперименты, по правде говоря, не ради какой-то фиксированной научной идеи, а для того, чтобы оказать практическую помощь вооруженным силам и, кроме того, немецкому народу в случае возможной чрезвычайной ситуации. Бюджет института будет покрываться, согласно приказу рейхсфюрера СС и как это уже обсуждалось мной подробно со штандартенфюрером СС Лёрнером, из средств Ваффен-СС.

При условии, что заключенные, необходимые для экспериментов, к этому времени будут находиться в предписанном состоянии в отношении питания, эксперименты могли бы начаться примерно 10 ноября 1942 г.

Особое обращение в Дахау никогда не было предметом специальных инструкций, но считалось необходимым и осуществлялось без лишних слов. Во время своего личного осмотра экспериментов в Дахау рейхсфюрер СС также приказал в качестве дополнительной меры обеспечить особое питание. Точно так же, как рейхсфюрер СС однажды появился в Дахау, чтобы взглянуть на проводимые там эксперименты, это возможно и в Нацвейлере.

[Подпись] Зиверс

Оберштурмбаннфюрер СС

1. Оберштурмбаннфюреру СС д-ру Р. Брандту для ознакомления в связи с нашим сегодняшним обсуждением и с просьбой о товарищеской помощи в создании необходимых условий в Нацвейлере.

2. Документы.

[Инициалы] SI

ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА NO-193

ЭКСПОНАТ ОБВИНЕНИЯ 264

ПИСЬМО ЗИВЕРСА РУДОЛЬФУ БРАНДТУ ОТ 22 АПРЕЛЯ 1943 Г. ПО ПОВОДУ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ ПЕРЕВОДА Д-РА ВИММЕРА НА АКТИВНУЮ СЛУЖБУ В ВВС

Копия

Общество Аненербе

Имперский управляющий делами

Berlin-Dahlem, 22 April 43

G/H/6 S/No

Записка [Рукописная]

Некоторая информация о В. также есть в делах проф. Хирта

Дневник № 41/8/43

G. Mue.

Кому: оберштурмбаннфюреру СС д-ру Р. Брандту

Личный штаб рейхсфюрера СС

Берлин SW 11, Принц-Альбрехт-штрассе, 8.

Subject:Dr. med. habil. Karl Wimmer, born on 24 October 1910, staff physician of the Luftwaffe, commanded by Air Gau Physician 7, Munich, for service with the Anatomical Institute of Strasbourg University. Co-worker at the Institute for Military Scientific Research of the Ahnenerbe Society, Department SS Hauptsturmfuehrer Dr. Hirt, Strasbourg. Re:Your letter of 10.42. No. AR/48/7/42. Our letter of 25.7.42.

Дорогой товарищ Брандт!

С немедленным вступлением в силу д-р Виммер был переведен в XI авиационный корпус [подчиненное оперативное командование воздушного флота] и, согласно информации, предоставленной 7-м медицинским отделом воздушного округа, должен был сегодня явиться к оберштабсарцу д-ру Йегеру, Берлин-Темпельхоф, Манфред-фон-Рихтгофен-штрассе, 6./II. Поскольку Йегер будет отсутствовать до 27 апреля, д-ру Виммеру придется ждать решения до этой даты. Перевод д-ра Виммера означает прекращение газовых экспериментов в Нацвейлере и Страсбурге, так как —

1. Замена не может быть предоставлена из-за необходимости специальных знаний.

2. Практические знания, полученные д-ром Виммером в ходе обширной серии экспериментов, могут быть использованы только им самим.

3. После ухода д-ра Виммера гауптштурмфюрер СС профессор д-р Хирт должен будет взять на себя его лекции, а поскольку он, учитывая состояние его здоровья, уже более чем перегружен, он больше не сможет продолжать исследовательскую работу.

Промежуточный отчет о результатах экспериментов на данный момент будет представлен рейхсфюреру СС на следующей неделе. Интенсификация экспериментов и исследований, а также продолжение работы в целом, как было приказано рейхсфюрером СС на основе нашего обсуждения 7 апреля, невозможны, если будет отозван небольшой штат сотрудников, находящийся в распоряжении проф. д-ра Хирта, особенно д-р Виммер. Решаемые проблемы постоянно требуют ученых с многолетним опытом и специальными знаниями. Д-р Виммер теперь будет использоваться только как армейский врач, что совершенно нерационально, учитывая его знания и способности, поскольку его услуги в качестве армейского врача никогда не будут иметь жизненно важного значения для войны, в то время как этого нельзя сказать о его научной деятельности. Очевидно, что отдел пополнения Ваффен-СС в то время довольствовался информацией имперского министра авиации и главнокомандующего немецкими люфтваффе, не заключив окончательного соглашения. Я прошу принять немедленные меры для исправления этого положения; лучше всего было бы прикомандировать д-ра Виммера к Ваффен-СС по крайней мере до 31.12.43 [sic], и, если необходимо, имперский врач СС должен направить армейского врача на его место в люфтваффе на то время, пока д-р Виммер прикомандирован к Ваффен-СС.

С наилучшими пожеланиями

Хайль Гитлер!

Ваш

[Подпись] Зиверс [машинописный текст]

ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА NO-099

ЭКСПОНАТ ОБВИНЕНИЯ 268

ОТЧЕТ ХИРТА И ВИММЕРА О ПРЕДЛАГАЕМОМ ЛЕЧЕНИИ ОТРАВЛЕНИЙ, ВЫЗВАННЫХ ИПРИТОМ

Совершенно секретно

[Handwritten]Enclosure of Top Secret Z. I. A. H. No. 36 G. Tgb. S. 19, No. 170

Из Института военных научных исследований, отдел H, Исследовательского и учебного общества Аненербе (Личный штаб рейхсфюрера СС, Управление «А»), Страсбург, Анатомический институт.

Предлагаемое лечение отравлений, вызванных ипритом

(Профессор д-р А. Хирт и штабной врач люфтваффе,

профессор д-р Виммер, Страсбург, 1944 г.)

Общие замечания

Действие иприта как отравляющего газа является немедленным и, вызывая другие патологические реакции внутри клеток и органов, повреждает общую эффективность отдельной клетки, а также органов. Организм имеет наибольшие шансы справиться с ущербом, причиненным ипритом, если в теле имеется большой запас витаминов. При назначении витаминного лечения после нанесения ущерба ипритом необходимо следить за тем, чтобы медикаменты не назначались без разбора. Витаминные комбинации (A, комплекс B, C), принимаемые перорально, или витамин B1, вводимый внутривенно в глюкозной суспензии, оказались наиболее эффективными. Оба метода направлены на повышение сопротивляемости ретикулоэндотелиальной системы при одновременном внедрении терапевтических мер по защите печени, которую можно дополнительно укрепить пищей с высоким содержанием углеводов и витаминов. Когда проявляется определенное повреждение органов (печень, сердечные мышцы, почки), витаминное лечение следует прекратить и заменить инъекциями B1-глюкозы, так как выведение избыточного количества витаминов приводит к временному дополнительному перевозбуждению клеток выделительных органов.

Кроме того, следует отметить взаимосвязь между действием сульфаниламида и комплексом витаминов B. В случае легочных осложнений (бронхопневмония, абсцесс легкого), которые лечатся сульфаниламидами, прием дрожжей определенно не показан.

Общее лечение, как изложено, особенно введение B1-глюкозы, также оказывает благотворное влияние на заживление кожных некрозов. В средних и тяжелых случаях продолжительность процесса заживления может быть тем самым значительно сокращена. Поддерживающими мерами, которые следует предпринять, являются наложение шин на пораженную конечность до появления чистой грануляции или придание пациенту подходящего положения лежа, а также энергичная, систематическая психотерапия. Психологическое воздействие на в значительной степени апатичного пациента, отравленного ипритом, составляет важную часть лечения из-за возможности тем самым влиять на парасимпатическую систему (кровообращение, система кровообращения).

План лечения

1. Все указания, данные для устранения ипритного яда, должны тщательно соблюдаться. Только после устранения яда пациентов, отравленных ипритом, можно лечить и размещать вместе в закрытых помещениях. (Вдыхание паров иприта!)

2. Влажные повязки с риванолом (0,1–0,05 процента) и трипафлавином (0,1 процента) оказались успешным методом лечения кожных симптомов (покраснение, отек, волдыри) с первого по четвертый день. При необходимости можно накладывать мазевые повязки (10-процентная мазь с рыбьим жиром и танином, борная мазь и т. д.). При вскрытии волдырей обнаженная дерма кожи становится чрезвычайно чувствительной к рефлексу высыхания. Вводное лечение: ежедневные ванны с раствором перманганата калия, постоянные влажные повязки с раствором риванола-трипафлавина; позже — мазевые повязки (5-процентная мазь с рыбьим жиром и танином, борная мазь). С развитием кожного некроза и усилением дезинфекции пораженных участков кожи влажные повязки следует заменить — хотя бы из соображений ухода — на мазевые повязки после ванны с раствором перманганата калия температуры тела, которые следует менять ежедневно. Обычно после 17-го дня некротические пятна на коже можно удалить путем их подсушивания или, что еще лучше, путем их соскабливания (при необходимости под наркозом) с помощью раствора перманганата калия. Таким образом, местный процесс заживления значительно сокращается.

С началом заживления кожи достаточно мазевых повязок, стимулирующих грануляцию (чередуя мазь с рыбьим жиром, борную мазь, унгвентин и т. д.). Мазь с рыбьим жиром Лексера (только 2 часа, болезненно!) может обеспечить сильный стимул, если образование грануляций идет медленно и затягивается.

3. Общее лечение средних и тяжелых поражений ипритом начинается с назначения витаминной смеси, составленной следующим образом:

Витамин A (в форме масла Воган) с увеличением от 4 до 10 капель ежедневно.

Витамин C (таблетки Кантан — Цебион) по 2 таблетки 3 раза в день.

Дрожжевой порошок по 3 чайные ложки ежедневно.

Следует рассмотреть вопрос о том, не следует ли производить витаминный состав аналогичного препарата — при необходимости с добавлением глюкозы — для боевых войск. Такую порошковую смесь также пришлось бы вводить в увеличивающихся количествах. Во всех случаях абсорбированного поражения ипритом (поражение печени, на что указывает повышенное выделение уробилиногена с мочой, позже иктеричное окрашивание кожи, поражение сердечной мышцы с тахикардией, поражение почек с выделением альбумина с мочой) лечение витаминными смесями следует прекратить и заменить инъекциями B1-глюкозы. (Бетаксин — Бетабион 2 куб. см — также в больших дозировках — внутривенно с 10 куб. см 20-процентного раствора глюкозы.) Инъекции следует делать медленно, так как в пик поражения ипритом вены на руках склонны к тромбозу! В последнем случае глюкозу следует вводить перорально, а витамин B1 внутримышечно. Существует возможность в каждом случае значительного поражения ипритом внезапной недостаточности кровообращения (часто между 7-м и 17-м днем), на что указывает слабая реакция на сердечные и сосудистые стимуляторы. Поэтому сердечные стимуляторы (строфантин, кофеин, дигиталис) и сосудистые стимуляторы (симпатол, прискол, камфора, кардиазол) в тяжелых случаях следует вводить с осторожностью. Терапевтическая рутина, действующая для всего клинического лечения, особенно применима к случаям органического поражения.

ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА NO-005

ЭКСПОНАТ ОБВИНЕНИЯ 279

LETTER FROM GRAWITZ TO HIMMLER, 22 NOVEMBER 1944, REQUESTING PRISONERS FOR EXPERIMENTS

Рейхсфюрер СС

Имперский врач СС и полиции

Дневник № 39/44 Совершенно секретно

Berlin W. 15, 22 November 1944

Кнезебекштрассе 50/51

Телефон: 924249.924374.924351.924406.

Совершенно секретно

Тема: Эксперимент с N-веществом.

Касательно: Приказ рейхсфюрера СС от 15 мая 1944 г.

2 копии, 1-я копия

Кому: рейхсфюреру СС Г. Гиммлеру

Полевая ставка

Рейхсфюрер:

Начальник Технического управления в Главном административно-хозяйственном управлении СС, группенфюрер СС Шваб, связался со мной в сентябре этого года с просьбой предоставить ему двух врачей, которые в качестве медицинских экспертов присутствовали бы при экспериментах с N-веществом, которые он проводил в то время по приказу фюрера. Это был прежде всего вопрос прояснения того, следует ли рассматривать N-вещество для химической войны или нет.

Для этой цели я предоставил своего ведущего патолога, гауптштурмфюрера СС университетского преподавателя д-ра Сакса, а также врача, работающего в Аненербе, гауптштурмфюрера СС университетского преподавателя д-ра Плетнера.

В соответствии с экспериментами, проведенными 25 сентября 1944 г., возникла необходимость провести несколько экспериментов на людях для окончательного прояснения физиологического воздействия N-вещества на кожу человека и через нее. Для проведения этих экспериментов необходимо пять заключенных. Крайне маловероятно, что эксперименты вызовут какой-либо необратимый ущерб.

В соответствии с Вашим приказом от 15 мая 1944 г., рейхсфюрер, я получил мнение группенфюрера СС профессора Гебхардта, группенфюрера СС Глюкса и оберфюрера СС Панцингера. Они гласят следующее:

1. Группенфюрер СС профессор д-р Гебхардт

«Я, безусловно, согласен с предложением и прошу, чтобы указания по надзору за экспериментами были изданы непосредственно имперским врачом СС и полиции».

2. Группенфюрер СС Глюкс

«Я получил Ваше письмо от 7 ноября 1944 г. относительно предоставления пяти заключенных для экспериментов, которые должны быть проведены с N-веществом.

«Для этой цели я подготовил пять заключенных в концентрационном лагере Заксенхаузен, приговоренных к смертной казни, на которых могут быть проведены эти эксперименты».

3. Оберфюрер СС Панцингер

«С точки зрения криминальной полиции проводимые там эксперименты следует приветствовать. Поэтому нет никаких возражений против передачи заключенных для инокуляции.

«Если рассматривать политических заключенных, то необходимо было бы проконсультироваться с начальником Управления IV, группенфюрером СС Мюллером, но он, безусловно, также даст разрешение».

Я почтительно прошу разрешения, чтобы эксперименты могли быть начаты.

Хайль Гитлер!

[Подпись] Гравиц

[штамп]

Личный штаб рейхсфюрера СС

Получено: 26 ноября 1944 г.

№ 1991/44

ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА NO-1852

ЭКСПОНАТ ОБВИНЕНИЯ 456

ВЫПИСКА ИЗ ОТЧЕТА О МЕДИЦИНСКИХ ЭКСПЕРИМЕНТАХ, АДРЕСОВАННОГО КАРЛУ БРАНДТУ

Contents

Report.(2d copy) 2 and 3 Phosgene experiments Ruehl 4 and 5 T-experiments Letz 6 Aerosol experiment Letz 7 Natzweiler (3d copy) 6. 1st copy 7. 1st copy

Совершенно секретно

3 копии — 3-я копия

Кому

Уполномоченному фюрера

по здравоохранению и медицинской службе,

генерал-врачу профессору д-ру Брандту,

Берлин, Цигельштрассе, 5/9

Хирургическая клиника при университете

7-й отчет

О защитном действии гексаметилентетрамина при отравлении фосгеном.

Были проведены эксперименты на 40 заключенных по профилактическому действию гексаметилентетрамина в случаях отравления фосгеном. Двенадцать из них были защищены перорально, двадцать — внутривенно, и восемь использовались в качестве контроля.

Метод

Камера имеет объем 20 куб. м. В экспериментах с I по XIV камера была покрыта краской, которая оказывала сильное разрушающее действие на фосген. Это снижение концентрации было измерено после эксперимента XI; кривые показаны на графике I [не воспроизводится].

Наибольшее измеренное снижение было взято за основу для расчетов средней концентрации для экспериментов с I по XI. В экспериментах с XII по XV начальная концентрация и ее снижение измерялись отдельно в каждом случае. В таблицах II и III c0 означает количество фосгена, введенного в камеру в мг/куб. м, cm — рассчитанную среднюю концентрацию, t — время реакции. cm измерялось как арифметическое среднее от 5 до 7 и рассчитывалось по значениям кривой, полученным путем интерполяции.

B. Подопытными были люди среднего возраста, почти все в слабом и недоедающем состоянии. В принципе, более здоровые использовались в качестве контроля, только контрольный номер 39 (Й. Рей) и перорально защищенный подопытный № 37 (А. Рей) имели локализованный цирротический продуктивный туберкулез легких. У остальных заболеваний легких обнаружено не было. В первых экспериментах давали до 6 г гексаметилентетрамина перорально, позже, несмотря на гораздо более высокие концентрации, 0,06 г/кг веса тела, как перорально, так и внутривенно.

Результаты

Внутривенно защищенные подопытные без исключения все пережили отравление фосгеном с c. t. от 247 до 5400. Симптомов отека легких после внутривенной защиты не было даже при c. t. 2970. Только в эксперименте № 10 с c. t. 3960 развился отек легких первой степени, который был преодолен без какой-либо терапии, а в эксперименте № XIV внутривенная защита была пробита до такой степени, что вызвала отек легких 3-й степени, который, однако, был преодолен ингаляцией кислорода. Подопытный выздоровел.

Все контрольные субъекты заболели. При c. t. 768 и 1180 развился отек легких первой степени, который был преодолен. При c. t. 2275 один контрольный субъект умер, второй получил отек легких второй степени, но выздоровел. c. t. 5400 убило одного контрольного субъекта через 4 часа, другого через 14 часов.

После пероральной защиты c. t. от 247 до 768 переносилось без какого-либо отека, даже когда защитный раствор гексаметилентетрамина выпивался всего за 2–3 минуты до вдыхания фосгена. Два контрольных субъекта показали выраженный отек при c. t. 768. При c. t. 1485 один защищенный субъект тяжело заболел отеком второй степени, второй субъект, также защищенный, дышавший тем же фосгенным воздухом, не пострадал. Причину этой поразительной разницы следует искать в разной резорбции гексаметилентетрамина, с одной стороны, и в разной реакции и разном объеме дыхания подопытных, с другой стороны.

Даже c. t. 2275 привело лишь к легкому отеку легких у перорально защищенного подопытного, тогда как один контрольный субъект умер через 4 часа, а второй получил отек легких второй степени. Пероральная защита была пробита c. t. 5400, защищенный подопытный умер, как и два контрольных субъекта.

Эксперимент XV характерен для плана испытаний и его результатов, поэтому он будет снова описан особо. Из четырех подопытных первый был защищен перорально, второй внутривенно, третий получил внутривенную инъекцию гексаметилентетрамина после отравления, чтобы еще раз установить эффект терапевтического лечения, четвертый вообще не лечился. Четыре субъекта были помещены в камеру, в которой была разбита ампула, содержащая 2,7 грамма фосгена. Подопытные оставались в этой концентрации в течение 25 минут. Содержание фосгена измерялось трижды во время ингаляции. Показания показали среднюю концентрацию 91 мг на куб. м. Субъект, защищенный внутривенно, остался здоровым и не проявил ни малейших признаков трудностей или симптомов, перорально защищенный субъект получил легкий отек легких, впоследствии бронхопневмонию и плеврит, от которых он выздоровел. Один контрольный субъект также пережил свой отек легких; второй умер несколько часов спустя, и вскрытие показало характеристики очень серьезного отека легких.

Резюме

Выводы эксперимента ослабляются различной конституцией и общим плохим состоянием питания и телосложения подопытных, а также различным поведением и разным объемом дыхания подопытных под газом, что было здесь продемонстрировано впервые. Но эксперименты дали следующие решающие выводы:

1. Предварительная внутривенная инъекция 3 граммов гексаметилентетрамина полностью предотвращает серьезное токсическое и смертельное отравление фосгеном при c. t. 2275.

2. Переносимое количество гексаметилентетрамина, принятое профилактически, ослабляет смертельное отравление до такой степени, что его можно преодолеть без лечения. c. t. = 2275.

3. Несмертельные, но тем не менее вызывающие отек отравления становятся положительно неэффективными при внутривенном применении и ослабляются при пероральном применении, c. t. 250–1980.

4. Пероральное применение гексаметилентетрамина больше не эффективно против отравления фосгеном при c. t. = 5400, внутривенная инъекция, однако, ослабляет эффект до такой степени, что защищенный субъект способен преодолеть отек легких.

5. Dosis letalis minima (минимальная смертельная доза), основанная на этих экспериментах, пока не может быть определена с уверенностью. Одно c. t. 2275 привело к смерти одного подопытного, а у второго развился отек легких второй степени, который был вылечен.

6. Некоторые из защищенных подопытных, у которых не развился отек легких, остались полностью здоровыми, другие страдали от легкого бронхита с кратковременной лихорадкой. В каждом случае они выздоравливали без лечения.

ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА NO-978

ЭКСПОНАТ ОБВИНЕНИЯ 480

ПИСЬМО ЗИВЕРСА ГЛЮКСУ ОТ 11 СЕНТЯБРЯ 1942 Г. КАСАТЕЛЬНО ВОЕННЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ РАБОТ, КОТОРЫЕ ДОЛЖНЫ ПРОВОДИТЬСЯ В КОНЦЕНТРАЦИОННОМ ЛАГЕРЕ НАЦВЕЙЛЕР

Рейхсфюрер СС

Личный штаб

Начальник управления Аненербе

Berlin-Dahlem, 11 September 42

Пюклерштрассе, 16

[рукописный текст] секретно

G/W/12

Кому: бригадефюреру СС Глюксу

Берлин-Ораниенбург

Subject:Military Scientific Research in Connection with the Natzweiler Concentration Camp. Reference: Personal discussion of the 9th inst.

Бригадефюрер,

На основании моего отчета о том, что, как предложил рейхсфюрер СС, существует хорошая возможность для проведения наших военных научных исследовательских работ в концентрационном лагере Нацвейлер, я настоящим резюмирую то, что ожидает Вашего одобрения:

1. Информация комендатуре концентрационного лагеря Нацвейлер: гауптштурмфюрер СС профессор д-р Хирт, штабной врач д-р Виммер и д-р Кизельбах уполномочены входить в концентрационный лагерь Нацвейлер. Во время их деятельности в концентрационном лагере Нацвейлер они должны быть обеспечены жильем и питанием.

2. Обершарфюрер СС Вальберт, в настоящее время интендант в администрации концентрационного лагеря Нацвейлер, должен быть откомандирован для службы в Институте военных научных исследований, Личный штаб рейхсфюрера СС, секция Страсбург-Нацвейлер. Вальберт должен будет ухаживать за животными под руководством гауптштурмфюрера СС профессора д-ра Хирта. Просьба назначить другого человека в администрацию концентрационного лагеря Нацвейлер, чтобы заменить обершарфюрера СС Вальберта.

3. Запрашивается перевод двух заключенных из группы, которая была обучена работе на микротоме для патологических исследований в концентрационном лагере Бухенвальд.

4. Кроме того, запрашивается назначение молодого врача в помощь лагерному врачу, гауптштурмфюреру СС д-ру Бланке, в концентрационном лагере Нацвейлер.

5. Эксперименты, которые должны проводиться на заключенных, должны осуществляться в четырех комнатах уже существующего медицинского барака. Требуются лишь незначительные изменения в конструкции здания, в частности установка вытяжного шкафа, который может быть изготовлен из очень небольшого количества материала. В соответствии с прилагаемым планом строительного управления в Нацвейлере, я прошу отдать соответствующие приказы о проведении реконструкции.

6. Все расходы, возникающие в связи с нашей деятельностью в Нацвейлере, будут покрываться этим управлением. Я уже обсудил процедуру учета с административным руководителем, оберштурмфюрером СС Фашинбауэром.

В заключение я был бы очень благодарен Вам, мой дорогой бригадефюрер, если бы Вы проинформировали коменданта концентрационного лагеря Нацвейлер о том, что Вы одобрили выполнение работ в Нацвейлере, как это обсуждалось со мной там и о чем я подробно доложил Вам, и что Вы желаете, чтобы нам оказывалась помощь в выполнении обязанностей, возложенных на нас рейхсфюрером СС.

Хайль Гитлер!

[Подпись] Зиверс

Оберштурмбаннфюрер СС

2. Гауптштурмфюреру СС проф. д-ру Хирту

ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА KARL BRANDT 12

ЭКСПОНАТ ЗАЩИТЫ КАРЛА БРАНДТА 11

ПИСЬМЕННОЕ ПОКАЗАНИЕ ПОД ПРИСЯГОЙ Д-РА ВАЛЬТЕРА ШИБЕРА О ЕГО УСИЛИЯХ ПО ЗАКУПКЕ ПОДОПЫТНЫХ ЖИВОТНЫХ В ИСПАНИИ И ДОСТАВКЕ ИХ В ГЕРМАНИЮ

Письменное показание под присягой 111

Я, д-р Вальтер Шибер, в настоящее время в Нюрнберге, тюрьма правосудия, был должным образом предупрежден о том, что несу ответственность за дачу ложных показаний. Я подтверждаю под присягой, что мои показания соответствуют истине и были сделаны для представления в качестве доказательства перед Военным трибуналом № I во Дворце правосудия в Нюрнберге, Германия. Летом 1944 года профессор Карл Брандт сообщил мне во время обсуждений, касающихся выполнения особенно срочно проводимой программы Брандта — и обороны — против химических боевых отравляющих веществ, что он испытывает значительные трудности в закупке животных, которые были необходимы для целей испытаний относительно воздействия высших химических боевых отравляющих веществ и на которые у него были запросы от испытательного управления.

В то время проблема заключалась в том, как перевести производство химических боевых отравляющих веществ из-за нехватки сырья на производство высшего химического боевого отравляющего вещества зарин, действие которого еще не было окончательно определено.

Для проведения этих испытаний мной в Испании была начата акция по закупке животных, инициированная профессором Карлом Брандтом; из-за биологических реакционных параллелей с людьми якобы требовались обезьяны, напоминающие людей. Специально для этой цели туда был отправлен помощник. Для этого управление вооружений предложило около 200 000 швейцарских франков, и после моей отставки с поста начальника Управления снабжения вооружений в октябре 1944 года из министерства Шпеера я приложил огромные усилия вместе с профессором Карлом Брандтом, чтобы доставить большое количество животных чрезвычайно сложным воздушным транспортом из Испании в Германию. Они были предоставлены в распоряжение профессора Карла Брандта для испытательных управлений.

[Подпись] Вальтер Шибер

ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА KARL BRANDT 101

ЭКСПОНАТ ЗАЩИТЫ КАРЛА БРАНДТА 41

ПИСЬМЕННОЕ ПОКАЗАНИЕ ПОД ПРИСЯГОЙ Д-РА ОТТО АМБРОСА, [39] 21 АПРЕЛЯ 1947 Г., КАСАТЕЛЬНО СРОЧНОСТИ ЭКСПЕРИМЕНТОВ В ОБЛАСТИ ХИМИЧЕСКИХ БОЕВЫХ ОТРАВЛЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ И МЕР ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ИМ

Я, д-р Отто Амброс, в настоящее время в Нюрнберге, тюрьма правосудия, будучи должным образом проинформирован о том, что буду нести наказание, если представлю ложное письменное показание под присягой, заявляю под присягой, что мое заявление является истинным и было сделано для представления в качестве доказательства Военному трибуналу № I во Дворце правосудия, Нюрнберг, Германия.

Во время войны я был директором I. G. Farben и должен был работать над химическими боевыми отравляющими веществами и защитными средствами, и поэтому могу заявить следующее:

Я вошел в контакт с профессором д-ром Карлом Брандтом в 1944 году. По этому случаю профессор Брандт сказал мне, что он должен проявлять интерес к химическим боевым отравляющим веществам и мерам противодействия. В то же время он показал мне письмо от Адольфа Гитлера, относящееся к этой теме. Кроме того, он заявил, что не очень хорошо разбирается в химической войне, так как не является химиком-аналитиком. Его основной заботой в этой области был вопрос снабжения материалами для противогазов, т. е. активированным углем и синтетическими материалами и текстилем, которые необходимы для них.

Профессор Брандт посетил два завода по производству отравляющих газов в Дихернфурте и Гендорфе, чтобы в целом ознакомиться с природой самого отравляющего газа.

В то время существовала величайшая тревога относительно защиты от химической войны, так как считалось, что союзники будут использовать отравляющий газ. Говорили, что они привезли с собой отравляющий газ, когда высадились в Тунисе.

Также говорили, что у русских есть новые противогазы, что указывало на возможность использования нового вида отравляющего газа.

С немецкой стороны определенно существовала серьезная нехватка средств защиты от химической войны, так как не было даже самых срочно необходимых противогазов, и невозможно было произвести требуемое количество.

Nuernberg, 21 April 1947.

[Подпись] Д-р Отто Амброс

ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА KARL BRANDT 103

ЭКСПОНАТ ЗАЩИТЫ КАРЛА БРАНДТА 42

ПИСЬМЕННОЕ ПОКАЗАНИЕ ПОД ПРИСЯГОЙ Д-РА ВАЛЬТЕРА МИЛЕНЦА, 21 АПРЕЛЯ 1947 Г., КАСАТЕЛЬНО ПОРУЧЕНИЯ КАРЛА БРАНДТА В СВЯЗИ С ХИМИЧЕСКОЙ ВОЙНОЙ

Я, д-р Вальтер Миленц, родился 20 ноября 1888 г. в Берлине, проживающий в Берлин-Фриденау, Цецилиенгартен, 45 (рабочий адрес: Берлин-Лихтерфельде W, Кадеттенвег, 67, телефон 245218), был должным образом предупрежден о том, что буду нести ответственность за дачу ложного письменного показания под присягой. Я заявляю под присягой, что мое заявление является истинным и было сделано для представления в качестве доказательства Военному трибуналу № I во Дворце правосудия, Нюрнберг, Германия.

С 1933 по 1945 год я работал в Имперском министерстве авиации в качестве химика-аналитика, технического советника по вопросу защиты гражданского населения от газа.

Я знаком с указом от 1 марта 1944 г., в котором профессору д-ру Карлу Брандту были поручены специальные задачи в связи с химической войной. Насколько я помню, указ был сформулирован примерно следующим образом:

«Я приказал своему уполномоченному генералу по медицинской службе и здравоохранению (профессору д-ру Брандту) принимать активное участие во всех вопросах, касающихся защиты от химической войны (армии и гражданского населения), и отдавать приказы станциям (военным и гражданским), созданным для этой цели. В вопросах защиты гражданского населения от химической войны он должен заранее получать одобрение имперского министра авиации и главнокомандующего люфтваффе».

Этот указ, безусловно, не содержал никаких распоряжений о проведении исследований, связанных с химическими боевыми отравляющими веществами.

Причиной назначения профессора Карла Брандта стало предположение о том, что в скором времени следует ожидать начала применения противником химического оружия. Это предположение основывалось на том, что накапливались разведданные, согласно которым противник готовил большие запасы отравляющих веществ. Так, агенты сообщали, что боеприпасы с отравляющими веществами складируются в Тунисе и Дакаре, и эти сообщения постоянно подтверждались.

Наибольшую тревогу вызвало изучение захваченных российских противогазов, которые показали, что они обеспечивают защиту от гораздо более высоких концентраций отравляющих веществ, чем, как считалось ранее, можно было достичь на фронте. Их защитная способность значительно превосходила возможности противогазов германской армии и гражданского населения. Из этого факта можно было сделать вывод, что ученым и техническим специалистам Красной Армии удалось разработать новые и особенно эффективные методы химической атаки с использованием известных или новых химических боевых отравляющих веществ.

Германские меры по противохимической защите также были совершенно недостаточными по своему объему. В частности, гражданское население оказалось практически беззащитным перед газовыми атаками, поскольку выдача гражданских и детских противогазов во многих городских и сельских районах серьезно отставала от графика. Соответствующие показатели обеспеченности гражданскими противогазами в различных районах снабжения составляли от 10 до 70 процентов от численности населения, подлежащего оснащению, при среднем показателе около 32 процентов, а для детских противогазов — около 7 процентов. Эта оценка основана на общем количестве произведенных к тому времени гражданских и детских противогазов по отношению к общему числу лиц, имеющих право на получение. В этой оценке не учитывался тот факт, что значительная часть снаряжения, которая в некоторых случаях находилась на руках у населения годами, без сомнения, больше не была полностью пригодна к использованию из-за неправильного или неподходящего хранения, либо пришла в негодность из-за повреждений при авианалетах, эвакуации владельцев и по другим причинам, либо была полностью утрачена. Потери гражданских противогазов оценивались примерно в 15 000 000 штук (почти 50 процентов от общего объема производства на тот момент), поэтому для завершения первоначального оснащения (без учета резервов) требовалось запланировать производство 45 000 000 противогазов.

Ввиду этих фактов профессору доктору Карлу Брандту было поручено в кратчайшие сроки обеспечить улучшение противохимической защиты, чтобы предотвратить угрожавшую опасность.

Благодаря инициативе профессора Брандта программа противохимической защиты наконец получила наивысший приоритет и была приравнена к программе строительства истребителей и танков.

Я знаю, что профессор доктор Брандт самым решительным образом выступал против пропагандистского требования, распространяемого в крайних партийных кругах, о начале применения Германией химического оружия.

Мне приходилось регулярно работать с профессором Карлом Брандтом по вопросам противохимической защиты, и я знаю, что, учитывая важность и срочность этих вопросов, он решал их лично. Отдел науки и исследований и его руководитель, профессор Росток, этими вопросами не занимались.

N-агент не был одним из химических боевых отравляющих веществ. Это зажигательное вещество, состоящее из хлора и фтора (ClF3); этот N-агент никогда не упоминался в связи с противохимической защитой.

Я знаю, что в Министерстве вооружений существовала специальная комиссия по обеззараживанию питьевой воды; она не была создана профессором Брандтом и не находилась под его командованием. Задачей этой комиссии было производство оборудования для дегазации, но не разработка такого оборудования, и особенно не разработка новых процессов обеззараживания воды. Повторные предложения, сделанные профессором Хаазе в этом контексте, поэтому выходили за рамки сферы деятельности комиссии. Однако они обсуждались на совещании в декабре 1944 года, на котором я присутствовал.

На этом совещании представители армии и службы противовоздушной обороны заявили, что в их сфере, то есть в области противохимической защиты войск и гражданского населения, нет необходимости продолжать эту работу. Профессор Брандт, присутствовавший на совещании, уже заранее согласился с общим мнением о том, что усилия Хаазе не дают оснований ожидать какого-либо улучшения по сравнению с представленным на рассмотрение опытом, и поэтому их следует отклонить. В связи с этим он попросил меня работать в этом направлении.

Насколько мне известно, комиссия никогда не занималась экспериментами с морской водой. В частности, насколько мне известно, комиссия не располагала сведениями о проведении экспериментов на людях для тестирования средств, предназначенных для опреснения морской воды.

Я могу с уверенностью заявить, что о проведении газовых экспериментов на людях профессор Брандт и я никогда не говорили. Более того, во время дискуссий с армейскими экспертами, занимающимися противохимической защитой и химической войной, я никогда не слышал, чтобы профессор Брандт каким-либо образом предлагал проводить эксперименты на людях или вообще говорил о таких экспериментах.

Nuernberg, 21 April 1947

[Подпись] Доктор Вальтер Миленц

[39] Подсудимый по делу Соединенные Штаты против Карла Крауха и др. См. тома VII и VIII.

5. ЭКСПЕРИМЕНТЫ С СУЛЬФАНИЛАМИДОМ

a. Введение

Подсудимые Карл Брандт, Хандлозер, Росток, Шредер, Генцкен, Гебхардт, Бломе, Рудольф Брандт, Мруговски, Поппендик, Беккер-Фрейзенг, Оберхойзер и Фишер обвинялись в особой ответственности за преступные действия, связанные с экспериментами с сульфаниламидом, и участии в них (пункт 6 (E) обвинительного заключения). В ходе судебного процесса обвинение сняло это обвинение в отношении Шредера, Бломе и Беккер-Фрейзенга. По этому обвинению подсудимые Карл Брандт, Хандлозер, Гебхардт, Мруговски, Оберхойзер и Фишер были признаны виновными, а подсудимые Росток, Генцкен и Поппендик были оправданы. В отношении подсудимого Рудольфа Брандта в приговоре нет упоминания об этом обвинении.

Обобщение доказательств обвинения по экспериментам с сульфаниламидом содержится в его заключительном меморандуме против подсудимого Гебхардта. Выдержка из этого меморандума приведена ниже на страницах с 355 по 364. Соответствующее обобщение доказательств защитой по этим экспериментам было отобрано из заключительного меморандума для подсудимого Гебхардта. Оно приведено ниже на страницах с 364 по 370. За этой аргументацией следуют выдержки из доказательств на страницах с 371 по 391.

b. Выдержка из аргументации обвинения

ВЫДЕРЖКА ИЗ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОГО МЕМОРАНДУМА ПРОТИВ ПОДСУДИМОГО ГЕБХАРДТА

A. ЭКСПЕРИМЕНТЫ С СУЛЬФАНИЛАМИДОМ

Эксперименты по проверке эффективности сульфаниламида при инфекциях проводились в концентрационном лагере Равенсбрюк с 20 июля 1942 года по август 1943 года. Эти эксперименты проводились подсудимыми Гебхардтом, Фишером и Оберхойзер. (NO-228, вещественное доказательство обвинения 206.)

Гебхардт лично запросил у Гиммлера разрешение на проведение экспериментов с сульфаниламидом, и их выполнение входило в его обязанности. (Стенограмма, стр. 4024-5.) Он сам проводил первоначальные операции. (Стенограмма, стр. 4032.)

Подопытными были 15 мужчин-заключенных концентрационного лагеря, которые использовались во время предварительных экспериментов в июле 1942 года, и 60 польских женщин, над которыми проводились эксперименты в 5 группах по 12 человек в каждой.

Цель экспериментов была изложена в предварительном отчете Гебхардта от 29 августа 1942 года, в котором он заявил:

«По приказу рейхсфюрера СС я начал 20 июля 1942 года в женском концентрационном лагере Равенсбрюк серию клинических экспериментов с целью анализа заболевания, известного как газовая гангрена, которое не имеет единообразного течения, и проверки эффективности известных терапевтических медикаментов.

«Кроме того, необходимо было протестировать простые инфекции травм, которые возникают как симптомы в военной хирургии; и необходимо было опробовать новое химиотерапевтическое лечение, помимо известных хирургических мер». (NO-2734, вещественное доказательство обвинения 473.)

Эксперименты с сульфаниламидом, как и практически все эксперименты, к которым относится данное дело, были напрямую связаны с военными усилиями Германии. Пропаганда союзников о «чудо-препарате» сульфаниламиде оказывала значительное влияние на доверие немецких солдат к своим военным врачам. На русском фронте зимой 1941-42 годов были понесены тяжелые потери от газовой гангрены. Теоретический вопрос, на который должны были ответить эти эксперименты, заключался в том, следует ли лечить раненых хирургическим путем в госпиталях на передовой или же их следует лечить полевым медицинским персоналом с помощью сульфаниламида, а затем отправлять по длинным линиям коммуникаций в тыловой госпиталь для дальнейшего лечения. (Стенограмма, стр. 4010-14.)

В том же отчете, процитированном выше, говорится, что подсудимый Фишер был назначен Гебхардтом своим помощником; доктор Блюменройтер, подчиненный подсудимого Генцкена, предоставил хирургические инструменты и медикаменты; подсудимый Мруговски предоставил Гебхардту свою лабораторию и сотрудников; а доктор Лоллинг, главный врач всех концентрационных лагерей, назначил доктора Шидлауски и подсудимую Оберхойзер в качестве сотрудников.

Этот предварительный отчет касается ранних экспериментов на 15 подопытных мужчинах с целью определения способа заражения гангреной. Гебхардту помогал Институт гигиены войск СС, который предоставил бактерии и дал рекомендации по методу искусственного вызова гангренозной инфекции. Методика эксперимента была описана в отчете следующим образом:

«Суть заключалась в том, чтобы имплантировать лимфатические культуры в поврежденную мышечную ткань, изолировать последнюю от атмосферного и гуморального притока кислорода и подвергнуть ее внутреннему тканевому давлению. Процедура инокуляции была следующей: продольный разрез длиной 10 сантиметров над длинной малоберцовой мышцей (musculus peroneus longus); после разреза фасции мышца перевязывалась щипцами на участке размером с пятимарковую монету; анемичная периферическая зона создавалась путем инъекции 3 куб. см адреналина, и в области поврежденной мышцы инокуляционный материал (марлевая полоска, пропитанная бактериями) закладывался под фасцию, подкожная жировая клетчатка и кожа зашивались послойно». (NO-2734, вещественное доказательство обвинения 473.)

В первой серии экспериментов подопытные были заражены стафилококками, стрептококками, возбудителями злокачественного отека (para oedema malignum), бактериями Френкеля и землей. Возникшие инфекции не были сочтены достаточно серьезными, и была проведена конференция с Институтом гигиены войск СС, после чего бактерии, используемые для вызова инфекций, были заменены. Затем были заражены шесть дополнительных подопытных мужчин, но результаты снова не были сочтены достаточно серьезными. После дальнейших консультаций с сотрудниками Института гигиены войск СС инфекционный материал был изменен путем добавления древесных опилок. В ходе этих экспериментов подопытные лечились различными типами сульфаниламидов, включая катоксин и марфанил-пронтальбин, причем последний настоятельно рекомендовался Инспекцией медицинской службы армии. Усилия по усилению гангренозной инфекции продолжались, и отчет завершался следующим абзацем:

«В настоящее время мы исследуем проблему, почему гангрена в данных случаях не развилась полностью. Поэтому повреждение ткани и исключение мышцы из кровообращения были предприняты во время отдельной операционной сессии, и возникший в результате обширный некроз должен был быть инокулирован штаммом бактерий, который уже прошел один пассаж через организм человека. Ибо только тогда, когда появилась действительно определенная клиническая картина гангрены, можно делать выводы о терапии химиотерапевтическими средствами в сочетании с хирургическими операциями». [Выделено нами.] (NO-2734, вещественное доказательство обвинения 473.)

Этот отчет был заверен как верная копия подсудимым Поппендиком.

В своем рвении защитить своих товарищей-подсудимых Гебхардт показал, что ни Институт гигиены войск СС, ни подсудимый Мруговски не играли никакой роли в этих экспериментах, и что инфекционный материал был прислан ему Гравицем. (Стенограмма, стр. 4179.) Это явно противоречит его собственному отчету, процитированному выше.

После завершения предварительных экспериментов на заключенных-мужчинах эксперименты были продолжены на польских женщинах-заключенных. В письменном показании подсудимого Фишера говорится, что было проведено три серии операций, каждая с участием 10 человек: одна с использованием бактериальной культуры и фрагментов дерева, вторая с использованием бактериальной культуры и фрагментов стекла, и третья с использованием культуры плюс стекло и дерево. (NO-228, вещественное доказательство обвинения 206.) Эти эксперименты были предприняты в течение августа 1942 года. Хотя Фишер говорит об экспериментальных группах по 10 человек в каждой, подсудимый Гебхардт показал, что группы состояли из 12 подопытных. (Стенограмма, стр. 4056.) 3 сентября 1942 года, после того как над 36 женщинами были проведены эксперименты, рейхсврач СС Гравиц посетил Равенсбрюк и осмотрел подопытных. Он спросил Гебхардта, сколько было смертельных случаев, и когда ему доложили, что их не было, он заявил, что эксперименты не соответствуют условиям поля боя. (NO-228, вещественное доказательство обвинения 206; стенограмма, стр. 4057.) Чтобы сделать гангренозные инфекции еще более тяжелыми, была проведена новая серия экспериментов с участием 24 польских женщин-заключенных. В этой серии кровообращение в мышцах в области инфекции прерывалось путем перевязки мышц с обоих концов. Эта серия экспериментов привела к очень серьезным инфекциям, и произошло несколько смертельных случаев. (NO-228, вещественное доказательство обвинения 206.)

Гебхардт, Фишер и Оберхойзер признают, что три подопытных умерли в результате экспериментов. (NO-228, вещественное доказательство обвинения 206; стенограмма, стр. 4059, 5492.) Другие доказательства, однако, доказывают, что пять человек умерли непосредственно в результате экспериментов, а шесть были казнены путем расстрела позднее. (Стенограмма, стр. 1438, 1449, 797, 845, 863.)

Четыре польские женщины, подвергшиеся этим экспериментам, дали показания перед Трибуналом. Большинство женщин, использовавшихся в качестве подопытных, были активными участницами движения сопротивления. (Стенограмма, стр. 787, 816, 840, 857.) Использовались только здоровые заключенные. (Стенограмма, стр. 786, 815, 836, 856, 860-1.) Никто из них не вызывался добровольно на эксперименты. (Стенограмма, стр. 789, 819, 842, 844-5, 861.) Напротив, они протестовали против экспериментов как устно, так и письменно. (Стенограмма, стр. 789, 794, 823-5.) Они заявили, что предпочли бы смерть продолжению экспериментов, поскольку были убеждены, что в любом случае должны умереть. (Стенограмма, стр. 795, 824, 863.) Они показали, что эксперименты проводились над 74 польскими женщинами, 1 немкой и 1 украинкой. (Стенограмма, стр. 1438, 796, 818, 862.) Поскольку Гебхардт оценил общее число польских женщин-подопытных в экспериментах с сульфаниламидом в 60 человек, дополнительные 16 женщин, упомянутые свидетелями, вполне могли быть подопытными в экспериментах по регенерации костей, мышц и нервов. (Стенограмма, стр. 1462.)