«Судебные процессы над военными преступниками в Нюрнберге: Том I»

В. Я думал, мы будем немного великодушны к фрау Блок и предположим, что она не видела письма, раз она была так тверда в показаниях, что вы не переписывались с Шиллингом в эти годы.

Вы когда-нибудь отправляли Шиллингу яйца атропарвус?

О. Да. Это тип яиц анофелеса, которые он получал от нас. Как тип анофелеса, у меня в лаборатории были яйца анофелеса макулипеннис атропарвус.

В. Допустим, я предъявлю вам документ NO-1753. Он будет помечен как вещественное доказательство обвинения № 488 для идентификации. Это еще одно письмо от Шиллинга. Это датировано годом позже — 5 июля 1943 года, в нем подтверждается: «с признательностью получение вашего письма от 30 июня и партии яиц атропарвус».

Я также хотел бы обратить ваше внимание, профессор, на последний абзац письма, где говорится: «Пожалуйста, передайте фройляйн Ланге, которая, по-видимому, заботится о своем разведении с большим мастерством и большим успехом, чем заключенный Август, мою искреннюю благодарность за ее труды».

Помните ли вы имя свидетеля Фивега?

О. Нет, к сожалению, я не помню имени этого человека.

В. Если вы поищете в протоколе, думаю, вы обнаружите, что его имя было Август.

Теперь, доктор, по-видимому, они полностью проигнорировали ваши приказы годичной давности не отправлять больше никаких материалов Шиллингу. По-видимому, вы и сами изменили свое мнение. Разве не так?

О. Я уже прямо заявил, что мои приказы не отправлять больше никаких материалов Шиллингу означали, что у нас самих было не так много материала. Это не означало, что у меня были какие-то сомнения по поводу того, как Шиллинг выполняет свою работу. Вполне возможно, что когда у нас снова было много яиц комаров, мы снова давали их Шиллингу. Я нахожусь в очень трудном положении. Мне трудно давать показания по памяти. Вы видите здесь снова, что этим делом, по-видимому, занималась фройляйн Ланге, а Шиллинг снова писал мне.

В. Что ж, я прочитал это не так, профессор. Первая строка подтверждает получение вашего письма от 30 июня.

О. Ну, тогда возможно, что я писал Шиллингу.

В. Фрау Блок страдала плохой памятью о вашей переписке с Шиллингом в 1943 году, так же как и в 1942-м, не так ли?

О. Да, я довольно удивлен, потому что можно было бы предположить, что секретарь помнит такие вещи лучше, но, конечно, можно совершить ошибки, если нет доступа к файлам. Я сказал вам, что не могу давать показания с какой-либо уверенностью о деталях такой переписки, потому что у меня было слишком много переписки.

В. Что ж, разве не возможно, что вы поставляли ему материал в 1944 году?

О. Я считаю это совершенно невозможным. У нас есть показания фройляйн фон Фалькенхайн, что отдел лихорадочной терапии никогда не давал им никакого материала, и в то время у меня уже не было офиса в Берлине. Однако я должен снова полагаться на показания фройляйн фон Фалькенхайн. Сам я бывал в Пфаффенроде максимум раз в месяц, и звонил один или два раза по междугородней связи.

В. Я предъявляю документ NO-1755. Он будет помечен как «вещественное доказательство обвинения № 489» для идентификации. Это ответ от вас Шиллингу, датированный 27 июля 1943 года. В этом письме говорится об отправке яиц Шиллингу, не так ли?

О. Да, по-видимому. Должно быть, было много яиц комаров, так что мы могли отдать часть из них.

В. Нехватки не было такой большой, как вы думали; это так?

Д-р Фриц: Господин председатель, я прошу показать фотостат подсудимому Розе. Не исключено, что он был написан ассистентом и парафирован «R». Я знаю подпись профессора Розе, и мне кажется, что «R» выглядит немного иначе. Возможно, ему стоит показать фотостат.

Председательствующий судья Билс: Пусть фотостат покажут свидетелю.

Подсудимый Розе: Должен сказать, я вообще не понимаю эту подпись. Когда я подписывал письмо, я подписывал свое имя, но не думаю, что это очень важно.

[34] Все ссылки на «R» в документе NO-856 относятся к страницам протокола по делу Соединенных Штатов против Вайса, Рупперта и др.

[35] Ссылки «Pros. Ex.» в этом документе относятся к вещественным доказательствам обвинения по делу Соединенных Штатов против Вайса, Рупперта и др.

[36] Ссылки «Def. Ex.» в этом документе относятся к вещественным доказательствам защиты по делу Соединенных Штатов против Вайса, Рупперта и др.

[37]

Complete testimony is recorded in mimeographed transcript, 13 and 16 December 1946, pp. 418-468.

[38]

Complete testimony is recorded in mimeographed transcript, 24, 25 April 1947, pp. 6410-6484.

4. ЭКСПЕРИМЕНТЫ С ИПРИТОМ

а. Введение

Подсудимые Карл Брандт, Хандлозер, Росток, Гебхардт, Бломе, Рудольф Брандт и Зиверс обвинялись в особой ответственности за участие в преступных действиях, связанных с экспериментами с ипритом (обвинительное заключение, п. 6 (D)). По этому обвинению подсудимые Карл Брандт, Рудольф Брандт и Зиверс были признаны виновными, а подсудимые Хандлозер, Росток, Гебхардт и Бломе были оправданы.

Обобщение доказательств обвинения по экспериментам с ипритом содержится в его заключительных записках против подсудимых Карла Брандта и Зиверса. Выдержки из этих записок приведены ниже на страницах 315–324. Соответствующее обобщение доказательств защитой по этим экспериментам было отобрано из заключительных записок для подсудимых Карла Брандта и Зиверса. Оно приведено ниже на страницах 324–334. За этой аргументацией следует подборка доказательств на страницах 336–354.

б. Выдержки из аргументации обвинения

ВЫДЕРЖКА ИЗ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ ЗАПИСКИ ПРОТИВ ПОДСУДИМОГО КАРЛА БРАНДТА

Газовые эксперименты

Лечение ран, вызванных боевыми отравляющими веществами, представляло значительный интерес для военных медицинских кругов Германии. 1 марта 1944 года фюрер наделил Карла Брандта широкими полномочиями в области химической войны. (NO-012, вещественное доказательство обвинения № 270.) Сам указ недоступен, но нет споров о том, что юрисдикция Брандта распространялась на фармацевтические продукты для лечения газовых ран. Это он признает. (Протокол, стр. 2629.) Это неизбежно включало определение наиболее эффективного метода лечения. То, что указ включал медицинские исследования газовых ран, можно также заключить из того факта, что копии указа, которые Брандт отправил Гиммлеру (NO-012, вещественное доказательство обвинения № 270), были пересланы Гравицу и Зиверсу, которые ранее работали над этой проблемой. (NO-013a, вещественное доказательство обвинения № 271; NO-013b, вещественное доказательство обвинения № 272.)

В любом случае, 31 марта 1944 года Зиверс доложил Брандту об исследовательской деятельности Хирта. (NO-015, вещественное доказательство обвинения № 275.) Хирт проводил эксперименты на заключенных концентрационного лагеря Нацвейлер с ноября 1942 года. (NO-098, вещественное доказательство обвинения № 263.) Подробное описание экспериментов Хирта см. в записке против Зиверса (стр. 318 и сл.). Брандт признал, что Зиверс передал ему письменный отчет Хирта, который был представлен как вещественное доказательство обвинения № 268 (NO-099), и что этот отчет прямо показывает, что им проводились эксперименты на людях. (Протокол, стр. 2626.) Важно отметить, что в отчете говорится о тяжелых, средних и легких ранах, вызванных ипритом. Более того, Брандт признал, что разговаривал с Хиртом в Страсбурге в апреле после встречи с Зиверсом. (Протокол, стр. 2610.) Примерно 220 заключенных русской, польской, чешской и немецкой национальности подверглись экспериментам с газом, из которых около 50 умерли. Они не были добровольцами. (Протокол, стр. 1052, 1057.) Хирт продолжал свои газовые эксперименты в Нацвейлере летом 1944 года. (Протокол, стр. 1058.) Его исследования газа были классифицированы Ростоком как «срочные» в августе 1944 года. (NO-692, вещественное доказательство обвинения № 457.)

В дополнение к своему участию в газовых экспериментах Хирта Карл Брандт лично способствовал преступным экспериментам Отто Бикенбаха. Брандт показал, что газовые эксперименты Бикенбаха попали в поле его зрения осенью 1943 года во время визита в Страсбург для осмотра циклотрона; что позже он помог ему организовать лабораторию; что он помогал ему в получении подопытных животных; что Бикенбах не проводил эксперименты на людях; что он помогал ему в 1944 году после того, как тот создал эту лабораторию. (Протокол, стр. 2619, 2620.)

Дневник Зиверса за 1944 год содержит следующую запись от 2 февраля:

«Встретился с профессором Бикенбахом в Карлсруэ, и он сообщает, что поставил свою исследовательскую работу под контроль генерального комиссара профессора д-ра Брандта.

«Обсуждение с гауптштурмфюрером СС Хиртом: 1. Профессор д-р Бикенбах без инструкций от Хирта и профессора Штейна связался с генеральным комиссаром профессором д-ром Брандтом по поводу экспериментов с фосгеном, которые [и был] в Нацвейлере вместе с ним. Поручение должно быть отозвано; с нашей стороны Нацвейлер должен быть закрыт». (3546-PS, вещественное доказательство обвинения № 123.)

Фосген является боевым отравляющим веществом. (Протокол, стр. 2630.) Брандт признает, что был в Нацвейлере, но настаивает, что проводились только эксперименты на животных. Это находится в прямом противоречии с заявлениями, содержащимися в официальном отчете о военных преступлениях правительства Нидерландов. (NO-1063, вещественное доказательство обвинения № 328.) Йозеф Крамер, бывший комендант лагеря в Нацвейлере, также заявил, что Бикенбах проводил эксперименты на заключенных. (NO-807, вещественное доказательство обвинения № 185.)

Брандт показал, что позже помогал Бикенбаху в создании лаборатории в форте Францеки, который находится недалеко от Страсбурга, и что он видел там эксперименты на животных. (Протокол, стр. 2630.) Бикенбах был профессором Страсбургского университета вместе с Хиртом и Хаагеном. (Протокол, стр. 2631.)

Отчеты Бикенбаха, отправленные Карлу Брандту, не только доказывают, что Бикенбах и его сотрудники Гельмут Рюль и Фриц Летц проводили эксперименты с фосгеном на 40 советских военнопленных, но и то, что четверо из подопытных погибли в результате. (NO-1852, вещественное доказательство обвинения № 456.) Этот документ полностью разрушает доверие к подсудимому Брандту.

Эти отчеты об экспериментах с фосгеном обозначены как совершенно секретные военные документы и пронумерованы 2, 3, 4, 5, 6 и 7. Все они адресованы генеральному уполномоченному Брандту. Эти отчеты, очевидно, охватывают ту же серию экспериментов, которая завершилась экспериментами на 40 заключенных, подробно описанными в 7-м отчете. Они были найдены французскими властями в квартире профессора Бикенбаха. Целью этих экспериментов было определение эффективности препарата под названием гексаметилентетрамин против отравления фосгеном. Некоторые предварительные исследования подробно описаны в 4-м отчете от 11 августа 1944 года, и упоминаются испытания, проведенные на «нервном советском военнопленном, которого невозможно было успокоить из-за языковых трудностей * * *».

7-й отчет, который не датирован, касается экспериментов, проведенных вскоре после 11 августа 1944 года (дата 4-го отчета), поскольку Страсбург был захвачен союзниками несколько месяцев спустя. Эти эксперименты были проведены на «40 заключенных по профилактическому эффекту гексаметилентетрамина в случаях отравления фосгеном. Двенадцать из них были защищены перорально, двадцать — внутривенно, и восемь использовались в качестве контрольных». На основании 4-го отчета можно сделать вывод только о том, что упомянутые 40 заключенных были советскими военнопленными. Подопытные далее описываются как «лица среднего возраста, почти все в слабом и недоедающем состоянии. В принципе, более здоровые использовались в качестве контрольных, только контрольный номер 39 (Й. Рей) и перорально защищенный подопытный № 37 (А. Рей) имели локализованный цирротический продуктивный туберкулез легких. У остальных заболеваний легких обнаружить не удалось». (1852-PS, вещественное доказательство обвинения № 456.)

Подопытные лица подвергались отравлению фосгеном, что привело к смерти не менее четырех подопытных. (Протокол, стр. 3404.) Другие подопытные страдали от тяжелого отека легких.

Адвокат защиты Карла Брандта настаивал на возможности того, что этот отчет не был им получен. Предполагая ради аргументации, что отчет не был отправлен Брандту, а если и был получен, то не прочитан, остается фактом, что эксперименты проводились Бикенбахом и его сотрудниками, чья работа напрямую контролировалась Брандтом. (Там же.) Если бы не было других доказательств по этому пункту, обстоятельств того, что отчет был адресован Карлу Брандту, достаточно для доказательства его ответственности. Более того, исследования как Бикенбаха, так и Хирта были классифицированы как срочные Управлением науки и исследований Брандта под руководством Ростока. (NO-692, вещественное доказательство обвинения № 457.)

Постоянный интерес Брандта к исследованиям боевых отравляющих веществ и его осведомленность об экспериментах на заключенных концентрационных лагерей показаны в отчете от 31 марта 1945 года, касающемся экспериментов в концентрационном лагере Нойенгамме. (NO-154, вещественное доказательство обвинения № 446.) Там проводились эксперименты по дезактивации воды на заключенных. В отчете говорится, что «третья серия экспериментов была проведена с агентом группы иприта, удушающим газом иприт; в соответствии с предложением, сделанным оберстарцтом д-ром Виртом на совещании 4 декабря 1944 года с имперским комиссаром Брандтом».

ВЫДЕРЖКА ИЗ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ ЗАПИСКИ ПРОТИВ ПОДСУДИМОГО ЗИВЕРСА

Эксперименты с ипритом

С зимы 1942 года до лета 1944 года в концентрационном лагере Нацвейлер под руководством профессора Хирта из Имперского университета Страсбурга проводились эксперименты по определению наиболее эффективного лечения ран, вызванных ипритом. Эксперименты были заказаны Гиммлером и Люфтваффе и спонсировались Имперским исследовательским советом. Общество «Аненербе» и подсудимый Зиверс поддерживали это исследование от имени СС. (492-PS, вещественное доказательство обвинения № 267.) Организация выплаты исследовательских субсидий «Аненербе» была осуществлена Зиверсом. (NO-3819, вещественное доказательство обвинения № 550.)

Подсудимый Зиверс участвовал в этих экспериментах, активно сотрудничая с подсудимыми Карлом Брандтом и Рудольфом Брандтом, а также с Хиртом и его главным ассистентом, д-ром Виммером.

Материалы дела показывают, что Зиверс состоял в переписке с Хиртом по крайней мере с 1942 года и что он установил контакт между Гиммлером и Хиртом. (NO-791, вещественное доказательство обвинения № 256; NO-792, вещественное доказательство обвинения № 257.)

9 апреля 1942 года Зиверс написал Хирту, что Гиммлер хочет получить подробную информацию от Хирта о его экспериментах с ипритом. Зиверс продолжал:

«Мы уверены, что сможем предоставить в ваше распоряжение для содействия этим экспериментам уникальные возможности в связи с особыми секретными экспериментами, которые мы в настоящее время проводим в Дахау. Не могли бы вы когда-нибудь написать краткий секретный отчет для рейхсфюрера СС о ваших экспериментах с ипритом?

«Но вам ни в коем случае не следует пока ехать в Берлин, тем более что рейхсфюрер СС постоянно находится в ставке фюрера. Поэтому я намерен нанести вам визит в Страсбурге как можно скорее. Но, возможно, вам было бы проще приехать в Мюнхен, где у меня была бы возможность представить вас начальнику нашего Института энтомологии и дать вам представление о наших секретных экспериментах в Дахау». (NO-793, вещественное доказательство обвинения № 258.)

Формулировка письма делает очевидным, что именно Зиверс довел до сведения Гиммлера исследовательскую деятельность Хирта, касающуюся иприта. Это также доказывается тем фактом, что 9 февраля 1942 года он уже представил подсудимому Рудольфу Брандту отчет Хирта о создании коллекции скелетов и исследованиях в области прижизненной микроскопии. Последний эксперимент включал воздействие иприта на живую ткань. (NO-085, вещественное доказательство обвинения № 175.) Брандт проинформировал Гиммлера об отчете Хирта 27 февраля и приказал Зиверсу снова доложить о работе Хирта. (NO-090, вещественное доказательство обвинения № 176.) Таким образом, именно отчет Зиверса об исследовательской деятельности Хирта побудил Гиммлера проявить интерес к экспериментам Хирта с ипритом.

27 июня 1942 года Зиверс переслал подсудимому Рудольфу Брандту информацию Хирта об использовании иприта для борьбы с крысами. В этом письме он упомянул, что у него будет еще одна конференция с Хиртом по этому вопросу. По словам Зиверса, Хирт высказал свое экспертное мнение, что иприт даже «в разведении 1:100 опасен для человека, если он контактирует с телом в достаточном количестве». (NO-794, вещественное доказательство обвинения № 259.) Именно Зиверс 2 июня 1942 года переслал отчет Хирта о своих экспериментах по лечению газовых ран витаминами. В сопроводительном письме к этому отчету Зиверс сообщил подсудимому Рудольфу Брандту, что должен встретиться с Хиртом, «чтобы обсудить с ним более интенсивное применение, продолжение и продвижение его исследовательской работы». В самом отчете Хирт заявил, что не смог провести эксперименты с ипритом на людях из-за наступления на Францию, но предложил такие эксперименты, в частности, для определения защитного эффекта витаминного лечения. (NO-097, вещественное доказательство обвинения № 260.)

В меморандуме от 26 июня 1942 года, касающемся поддержки «Аненербе» исследовательской работы Хирта по иприту, Зиверс предложил создать Институт военных научных исследований в рамках «Аненербе», чтобы объединить исследования Хирта и аналогичные исследования и тем самым облегчить организационное и техническое выполнение экспериментов. Он предложил назначить Хирта активным членом нового института в качестве начальника отдела H (Хирт). Он также заявил, что Рашер, который в то время проводил высотные эксперименты в сотрудничестве с Руффом и Ромбергом, должен быть назначен начальником отдела R (Рашер). Он заявил, что необходимые поставки для нового института будет легче объяснить и они будут более разумными, чем если бы они запрашивались только от имени «Аненербе». (NO-2210, вещественное доказательство обвинения № 483.)

В результате этого предложения подсудимого Зиверса Гиммлер в июле 1942 года распорядился о создании Института военных научных исследований в рамках «Аненербе». В своем письме Зиверсу Гиммлер просил, чтобы новый институт «поддерживал всеми возможными способами исследования, проводимые гауптштурмфюрером СС профессором д-ром Хиртом, и продвигал все соответствующие исследования и начинания; предоставлял необходимые аппараты, оборудование, принадлежности и ассистентов или закупал их * * *».

Зиверс приступил к принятию всех необходимых мер для проведения экспериментов с ипритом в концентрационном лагере Нацвейлер. 27 августа 1942 года в письме Глюксу из Главного административно-хозяйственного управления СС (WVHA) он заявил, что в связи с визитом к Хирту в Страсбург он хотел бы взять Хирта с собой в Нацвейлер 31 августа 1942 года, и попросил Глюкса принять необходимые меры с комендантом лагеря. (NO-935, вещественное доказательство обвинения № 481.) В служебной записке от 17 сентября 1942 года Зиверс указал, что конференция, упомянутая в его письме Глюксу, состоялась в Нацвейлере 31 августа 1942 года и что условия работы там для предложенных экспериментов были благоприятными. Профессору Хирту, штабсарцту д-ру Виммеру и д-ру Кизельбаху потребуется автомобильный транспорт для части пути из Страсбурга в Нацвейлер, чтобы выполнять там свою работу, и, соответственно, лагерным властям ежемесячно должно предоставляться 20 литров бензина. (NO-977, вещественное доказательство обвинения № 482.) В письме от 11 сентября 1942 года Глюксу Зиверс заявил, что в Нацвейлере существуют необходимые условия «для выполнения нашей военно-научной исследовательской работы * * *». Он попросил Глюкса выдать необходимое разрешение Хирту, Виммеру и Кизельбаху на въезд в Нацвейлер и обеспечить их размещение и питание. Он также заявил, что:

«Эксперименты, которые должны быть проведены на заключенных, будут осуществляться в четырех комнатах уже существующего медицинского барака. Требуются лишь незначительные изменения в конструкции здания, в частности установка вытяжного шкафа, который может быть изготовлен из очень небольшого количества материала. В соответствии с прилагаемым планом строительного управления в Нацвейлере, я прошу отдать соответствующие приказы о проведении реконструкции. Все расходы, возникающие в связи с нашей деятельностью в Нацвейлере, будут покрыты этим ведомством * * *».

В меморандуме от 3 ноября 1942 года подсудимому Рудольфу Брандту Зиверс жаловался на определенные трудности, возникшие в Нацвейлере из-за отсутствия сотрудничества со стороны лагерных чиновников. Зиверс был особенно возмущен тем фактом, что лагерные чиновники требовали оплаты за подопытных заключенных. Он сказал, что:

«Когда я думаю о нашей военно-научной работе, проводившейся в концентрационном лагере Дахау, я должен выразить признательность и особо отметить то великодушное и полное понимания отношение, с которым там содействовали нашей работе, а также то сотрудничество, которое нам было оказано. Вопрос об оплате [за] заключенных никогда не обсуждался. Похоже, что в Нацвейлере пытаются заработать на этом деле как можно больше денег. На самом деле мы проводим эти эксперименты не ради какой-то фиксированной научной идеи, а для того, чтобы оказать практическую помощь вооруженным силам, а кроме того — немецкому народу в случае возможной чрезвычайной ситуации». (NO-098, обв. экз. 263.)

Брандта попросили оказать товарищескую помощь в создании необходимых условий в Нацвейлере. Подсудимый Рудольф Брандт ответил на этот меморандум 3 декабря 1942 года и сообщил Зиверсу, что у него была возможность поговорить с Полем об этих трудностях и что он доложил, что они будут устранены. (NO-092, обв. экз. 180.)

Свидетель Холл в своих показаниях дал точное и подробное описание того, каким образом проводились эксперименты с ипритом. Выполнение экспериментов контролировалось Хиртом на экспериментальной станции «Аненербе» в концентрационном лагере Нацвейлер. В середине октября 1942 года подготовка к этим экспериментам была завершена, и сами эксперименты начались где-то в октябре или ноябре, после того как подопытным в течение примерно 14 дней давали такое же питание, как и охране СС. Первая серия экспериментов была проведена Хиртом на 30 подопытных с использованием жидкого отравляющего вещества. (Стеногр. с. 1051.) Несмотря на то что Хирт перед отбором этих подопытных обещал им, что ходатайствует перед Гиммлером об их освобождении в качестве награды, если они добровольно согласятся на эксперименты, никто из подопытных во всех экспериментах, проведенных Хиртом, добровольно не участвовал. Среди использованных подопытных были политические заключенные — русские, поляки, чехи, а также некоторые граждане Германии. (Стеногр. с. 1052.)

Первая серия экспериментов была проведена Хиртом и офицером люфтваффе следующим образом: одна капля жидкости наносилась на предплечье подопытного. Примерно через 10 часов начинали появляться ожоги, которые распространялись по всему телу в каждом месте, где капли жидкости соприкасались с кожей. Некоторые из подопытных частично ослепли. Жертвы этих экспериментов испытывали ужасные боли. Фотографические снимки ожогов делались ежедневно. После пятого или шестого дня эксперимента произошел первый смертельный случай. Труп жертвы был подвергнут вскрытию, и аутопсия показала, что большая часть легких и других органов была разрушена. На следующий день, то есть на седьмой день эксперимента, умерли еще семь подопытных. Оставшиеся 22 человека были отправлены в другой концентрационный лагерь примерно через 2 месяца, когда они достаточно оправились и стали транспортабельными. (Стеногр. с. 1052-3.) Другие эксперименты на заключенных концентрационного лагеря Нацвейлер проводились в газовой камере, расположенной примерно в 500 метрах от лагеря. Подопытные должны были входить в эту газовую камеру по двое. Они должны были разбивать маленькие ампулы, содержавшие жидкость. Эта жидкость испарялась, и подопытный затем должен был вдыхать образовавшиеся пары. Обычно подопытные теряли сознание, и их возвращали на станцию «Аненербе» для дальнейшего наблюдения за результатами экспериментов. (Стеногр. с. 1053-4.) Эти результаты были примерно такими же, как и те, что наблюдались в первой серии. Дыхательные органы подопытных были точно так же разрушены. Их легкие были разъедены газом. Таким образом были проведены эксперименты примерно над 150 заключенными концентрационного лагеря. (Стеногр. с. 1034-5.) Примерно такой же процент, как и в первой серии, умер в результате этого типа экспериментирования. (Стеногр. с. 1056.)

Другие эксперименты с ипритом проводились путем инъекций. Эти эксперименты проводились в специальном помещении, примыкающем к крематорию. Жертвы этих экспериментов умирали без исключения. (Стеногр. с. 1056.) Другой тип эксперимента проводился на подопытных, которые должны были принимать жидкость перорально. Поскольку Холл был переведен перед Рождеством 1943 года во внешний лагерь, он не смог предоставить информацию о результатах этого типа эксперимента. (Стеногр. с. 1056.) Однако он возвращался раз в месяц в концентрационный лагерь Нацвейлер и поэтому мог наблюдать, что эксперименты с ипритом продолжались до осени 1944 года, когда концентрационный лагерь Нацвейлер был освобожден союзниками. (Стеногр. с. 1057-8.)

Из показаний Холла доказано, что примерно над 220 заключенными русской, польской, чешской и немецкой национальностей Хирт и его сотрудники проводили эксперименты с газом. Около 50 из них умерли. Никто из подопытных не участвовал добровольно. (Стеногр. с. 1052, 1057.)

7 апреля 1943 года, когда эксперименты с ипритом были в самом разгаре (см. выше), Гиммлер приказал активизировать исследования иприта. Примерно в это же время прогрессу исследований иприта, проводимых Хиртом, угрожал перевод помощника Хирта, Виммера, медицинского офицера люфтваффе. Поскольку кадровые вопросы входили в сферу обязанностей Зиверса, он написал Рудольфу Брандту, протестуя против предполагаемого перевода Виммера и заявляя, что если Виммер покинет Институт военных научных исследований, эксперименты с ипритом придется прекратить. Затем Зиверс изложил надлежащую процедуру обеспечения дальнейшей работы Виммера в институте «Аненербе». (NO-193, обв. экз. 264.)

Вновь, 3 ноября 1943 года, Зиверс, чтобы способствовать проведению экспериментов с ипритом и обеспечить их продолжение, составил справку, которая позволила двум научным сотрудникам Хирта получить увеличенные продовольственные пайки. Зиверс заявил, что исследовательская деятельность, которой занимались эти лица в Отделе H (Хирт), Страсбург, Института военных научных исследований «Аненербе», связана с опасными для здоровья ядами, которые нанесли вред их здоровью. (492-PS, обв. экз. 267.)

Доказательства ясно указывают на то, что в течение всего периода, охваченного экспериментами с ипритом, Хирт был связан с обществом «Аненербе». В начале 1944 года Хирт и Виммер обобщили свои выводы по экспериментам с ипритом в отчете под названием «Предлагаемое лечение отравлений, вызванных ипритом». Отчет был представлен от имени Института военных научных исследований, Отдел H «Аненербе», расположенного в Страсбургском анатомическом институте. В нем упоминаются легкие, средние и тяжелые поражения, вызванные ипритом. Зиверс получил несколько копий этого отчета. (NO-099, обв. экз. 268.) 31 марта 1944 года, после того как Карл Брандт получил указ фюрера, дающий ему широкие полномочия в области химической войны (NO-012, обв. экз. 270), Зиверс проинформировал Брандта о работе Хирта и передал ему копию отчета. Это подтверждается письмом Зиверса Рудольфу Брандту от 11 апреля 1944 года. (NO-015, обв. экз. 275.) Карл Брандт признал, что формулировки отчета ясно дают понять, что эксперименты проводились на людях. (Стеногр. с. 2626.)

Доказательства также показали, что в октябре 1943 года подсудимый Бломе в качестве уполномоченного Имперского исследовательского совета выдал Хирту исследовательское задание в поддержку его экспериментов с газом. Это подтверждается карточкой учета исследовательского задания Бломе в Имперском исследовательском совете, где задание, выданное Хирту Бломе, значится под приоритетным номером СС 0329. (NO-690, обв. экз. 120.) Зиверс признал, что имперское исследовательское задание Хирту «по поведению иприта в живых организмах» было выдано. (Стеногр. с. 5817.) Он далее признал, что на конференции в апреле 1942 года Гиммлер сказал ему, что Хирт должен проводить эксперименты с ипритом на людях, помимо добровольцев-курсантов военных училищ. (Стеногр. с. 5679.)

Зиверс показал, что 25 января 1943 года он ездил в концентрационный лагерь Нацвейлер и консультировался с администрацией лагеря относительно мер, которые необходимо принять для проведения экспериментов Хирта с ипритом. Эти меры включали получение лабораторий и подопытных. (Стеногр. с. 5842-43.) Зиверс показал, что эксперименты с ипритом были вредными. (Стеногр. с. 5810.) Во время визита 25 января 1943 года Зиверс видел десять человек, которые были подвергнуты экспериментам с ипритом, и наблюдал, как Хирт менял повязки одному из них. Зиверс сказал, что подопытные сообщили ему, что они добровольцы, и Хирт подтвердил это Зиверсу. (Стеногр. с. 5732.) Показания Зиверса относительно его осведомленности о том, что эксперименты с ипритом приводили к смертельным исходам, были противоречивыми. Зиверс показал, что в марте 1943 года он спрашивал Хирта, пострадал ли кто-либо из подопытных от экспериментов, и Хирт ответил ему, что двое подопытных умерли по другим причинам. (Стеногр. с. 5733.) С другой стороны, Зиверс, по-видимому, имел в виду эксперименты с ипритом, когда заявил, что знает об одном осужденном преступнике, который умер в результате экспериментов. (Стеногр. с. 5810.) Что касается национальности подопытных, Зиверс был того мнения, исходя из их манеры речи, что подопытными были немцы. (Стеногр. с. 5812.) Однако доказательства ясно показывают, что Зиверс еще в январе 1942 года знал о том, что для экспериментов Хирта с ипритом будут использоваться недобровольцы. В своем письме от 3 января 1942 года Зиверс просил Хирта представить ему исчерпывающие отчеты об исследованиях, чтобы он мог переслать их Гиммлеру. Зиверс заверил Хирта, что Гиммлер разрешит Хирту проводить эксперименты любого рода «на заключенных и настоящих преступниках, которые все равно никогда не будут освобождены, и на лицах, приговоренных к смертной казни». (NO-3629, обв. экз. 547.)

Записи в дневнике Зиверса указывают на то, что его главной заботой было принятие необходимых мер для проведения экспериментов с ипритом. 25 января 1943 года Зиверс посетил Нацвейлер и проконсультировался с администрацией лагеря; 28 января 1943 года Зиверс консультировался с Полем относительно продолжения экспериментов с ипритом и, несомненно, договорился о выделении подопытных, хотя он и показал, что его разговор касался получения места для животных. (Стеногр. с. 5736.) 24 и 25 января Зиверс получил отчеты от Хирта об экспериментах с ипритом, а 17 марта 1943 года Зиверс присутствовал на конференции в Институте военных научных исследований, где докладывалось об экспериментах с ипритом. (NO-538, обв. экз. 122.)

c. Выдержки из аргументации защиты

ВЫДЕРЖКА ИЗ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОГО СЛОВА ЗАЩИТЫ ПОДСУДИМОГО КАРЛА БРАНДТА

I. Проведенные эксперименты. Адвокат защиты не желает делать заявление по этому поводу.

II. Приказ о проведении экспериментов. Подсудимый Карл Брандт не упоминается в связи с приказом о проведении этих экспериментов.

1. Препарат F 1001. NO-199, обв. экз. 253, и NO-198, обв. экз. 254, показывают, что приказ о проведении этих экспериментов в концентрационном лагере Заксенхаузен был отдан Гиммлером или имперским врачом СС Гравицем в 1939 году. Это подтверждается тем фактом, что отчеты о завершенных экспериментах представлялись Гравицу или Гиммлеру.

2. Эксперименты с «ипритом». Согласно NO-098, обв. экз. 263, приказ Хирту был отдан 13 июля 1942 года, как показано в письме от 3 ноября 1942 года, которое содержит исследовательское поручение Института прикладных военных научных исследований СС «Аненербе». Согласно 492-PS, обв. экз. 267, приказ о проведении экспериментов был отдан Гиммлером или Герингом.

В соответствии с показаниями Зиверса (стеногр. с. 5733-34), Гиммлер 8 марта 1944 года приказал Хирту проводить эксперименты на людях, несмотря на доводы последнего о том, что дальнейших результатов можно достичь только путем экспериментов на животных. Издание этого приказа подтверждается тем фактом, что отчеты направлялись имперскому врачу СС Гравицу для передачи рейхсфюреру СС Гиммлеру. NO-085, обв. экз. 269, содержит предварительный итоговый отчет, составленный Хиртом в 1941 году; NO-097, обв. экз. 260 — итоговый отчет Хирта от 2 июня 1942 года, предназначенный для представления рейхсфюреру СС; также NO-099, обв. экз. 268 — предложения Хирта по лечению от 1944 года. Это также подтверждается перепиской между Зиверсом и Хиртом. NO-793, обв. экз. 258, содержит отчет о конференции с Гиммлером.

3. N-вещество. Приказ о проведении экспериментов был издан имперским врачом СС Гравицем в связи со Швабом и после того, как были заслушаны Гебхардт, Глюкс и Панцингер. Сделана ссылка на указание Гитлера и приказ Гиммлера от 15 мая.

III. Причина и цель экспериментов. Заявление подсудимого Карла Брандта. (Стеногр. с. 2383.)

1. «Иприт» и препарат F 1001. Исследовательская работа по созданию лечебного препарата от поражений, а не отравлений, вызванных «ипритом». Эксперименты такого рода проводились всеми странами со времен Первой мировой войны, причем Англия была ведущей страной в этих экспериментах на людях. Общая необходимость в экспериментах на людях, а здесь актуальны только они, была признана всеми странами как военная необходимость. (Карл Брандт 106, экз. защиты Карла Брандта 49; Карл Брандт 107, экз. защиты Карла Брандта 50.)

Необходимость проведения экспериментов возросла в Германии, особенно во время Второй мировой войны, поскольку все страны активно занимались производством иприта. Потребность стала настоятельной в 1944 году, когда из надежных источников поступили сообщения о том, что противник готовит средства химической войны. (Карл Брандт 103, экз. защиты Карла Брандта 42; Карл Брандт 101, экз. защиты Карла Брандта 41; Карл Брандт 11, экз. защиты Карла Брандта 10; Карл Брандт 12, экз. защиты Карла Брандта 11.)

2. N-вещество. Причины и цель экспериментов неизвестны. N-вещество — это название «нормального» вещества. Это не средство химической войны, а топливное вещество, предназначенное для использования в качестве зажигательного. Это N-вещество не следует путать с N-«ипритом», то есть азотистым ипритом. (Карл Брандт 88, экз. защиты Карла Брандта 36; Карл Брандт 103, экз. защиты Карла Брандта 42.)

IV. Участие в проведении экспериментов.

1. Препарат F 1001. Эксперименты проводились исключительно в учреждениях СС по приказу рейхсфюрера СС. Они были проведены до того, как подсудимый Карл Брандт получил свое первое официальное назначение.

2. «Иприт». Эксперименты проводились Хиртом и Виммером в Институте военных научных исследований СС в Страсбурге. Согласно показаниям Зиверса (стеногр. с. 5788), подсудимый Карл Брандт не имел никакого влияния на эти учреждения. Боевое отравляющее вещество «иприт» действует не как газ, а в сухом виде поражает кожу. Обычно эксперименты проводятся всеми странами путем нанесения небольших капель «иприта» на кожу. Они вызывают поражения тканей, которые лечатся лекарственными препаратами. Эта процедура продемонстрирована в показаниях Холла. (Стеногр. с. 1052.)

3. N-вещество. Показания Зиверса (стеногр. с. 5738) показывают, что эксперименты не проводились в связи с лабораторным экспериментом профессора Тиссена и экспертным заключением, направленным Гиммлеру.

V. Подопытные.

A. Количество подопытных.

1. Препарат F 1001. Заявления нет.

2. «Иприт». Заявления, сделанные свидетелем Холлом о количестве подопытных, должны восприниматься с осторожностью, поскольку они исходят не от Холла, а были заявлены обвинением и лишь подтверждены Холлом. Показания Налеса об экспериментах не могут относиться к «иприту».

3. N-вещество. Поскольку экспериментов не было, заявление не делается.

B. Согласие подопытных.

1. Препарат F 1001. Заявления нет.

2. «Иприт». Показания Зиверса (стеногр. с. 5732) показывают, что Хирт сказал, что подопытные добровольно согласились на эксперименты после лекции Хирта. Эти показания кажутся вполне заслуживающими доверия, так как было принято проводить подобные эксперименты на курсантах Академии военной медицины в Берлине. Показания Беккера-Фрейзенга (стеногр. с. 8072), а также показания Зиверса (стеногр. с. 5730-31); также показания свидетеля Налеса (стеногр. с. 10409-10471).

3. N-вещество. Экспериментов нет, заявления нет.

C. Тип подопытных.

1. F 1001. Представленные документы не раскрывают характер подопытных, хотя 1939 год указывает на то, что ни в коем случае не использовались иностранцы.

2. «Иприт». Согласно показаниям Зиверса, лица, использованные в экспериментах в концентрационном лагере Нацвейлер, были добровольцами, так что характер подопытных, по-видимому, не имеет значения в качестве основы для суждения. Показания подсудимого Рудольфа Брандта (NO-372, обв. экз. 252) не являются основанием для суждения об истинном положении дел, так как показания Рудольфа Брандта (стеногр. с. 4930-34) показывают, что он сам никогда не был свидетелем эксперимента и что его заявления являются выводами, сделанными на основе документов и заявлений, представленных следователями.

3. N-вещество. Экспериментов нет, заявления нет.

D. Опасность для подопытных.

1. Препарат F 1001 и «иприт». Обычные формы экспериментов с «ипритом», нанесение капли на кожу, как описано Холлом (стеногр. с. 1052), не влекут за собой никакой опасности для жизни, поскольку цель состоит в том, чтобы установить наиболее детальные реакции кожи на крошечные капли «иприта». Эксперименты со смертельными дозами помешали бы это установить. Соответствующие заявления свидетеля Холла должны быть связаны с незнанием характера эксперимента. Заявление Холла (стеногр. с. 1050 и сл.) и письменное показание Вагнера (NO-881, обв. экз. 280) также в определенной степени противоречат друг другу. Холл, шахтер по профессии, который был капо больницы [заключенным-старостой] в Нацвейлере, делает научные заявления с иллюстрациями, которым едва ли можно придать какое-либо значение. Письменное показание Вагнера, который как научный конструктор занимал во время экспериментов высокое положение во внутреннем рабочем кругу, гораздо более сдержанно. Он ничего не знает о смертях, происходивших во время экспериментов с «ипритом». Его выводы о том, насколько опасными были эксперименты с «ипритом», основаны на графике, который, скорее всего, предназначался для комитета. Заявление Зиверса (стеногр. с. 5732) сообщает о визите к Виммеру в Страсбург, во время которого последний не упоминал о том, что были какие-либо смертельные случаи. Хирт также подтверждает это в марте 1943 года; хотя он упоминает две смерти, они не были результатом экспериментов с «ипритом». Эксперименты с препаратом F 1001 тоже являются экспериментами с «ипритом». Опасность, связанная с экспериментами, была описана точно. Смертей нет, и здоровье не нарушено необратимо. В 23 случаях общее состояние не было нарушено. (NO-199, обв. экз. 253.) В отличие от этого, NO-198, обв. экз. 254, упоминает серьезные нарушения общего состояния в восьми случаях. Тем не менее, следует предположить, что эти нарушения носили временный характер и возникали только тогда, когда достигался пик поражения. Они не длились в течение всей продолжительности экспериментов.

2. N-вещество. Эксперименты не проводились. Сверх того, NO-005, обв. экз. 279, показывает, что эксперименты, скорее всего, не привели бы к каким-либо необратимым телесным повреждениям.

VI. Особая ответственность и участие подсудимого Карла Брандта.

1. Подсудимый Карл Брандт не отдавал никаких приказов о проведении экспериментов. Карл Брандт не имел полномочий отдавать приказы.

2. Указ от 1 марта 1944 года об оборонном оборудовании в химической войне был реконструирован с помощью следующих письменных показаний: (Карл Брандт 103, экз. защиты Карла Брандта 42; Карл Брандт 5, экз. защиты Карла Брандта 6; Карл Брандт 11, экз. защиты Карла Брандта 10; Карл Брандт 4, экз. защиты Карла Брандта 5; Карл Брандт 101, экз. защиты Карла Брандта 41; Карл Брандт 89, экз. защиты Карла Брандта 37). Они показывают, что этот указ не относится к разрешению отдавать приказы относительно средств химической войны и исследований в этой области, а представляет собой производственный заказ, относящийся к оборонному оборудованию в химической войне. Документ NO-015, обв. экз. 275, доказывает, что эксперименты Хирта были завершены, когда подсудимый Карл Брандт получил через Зиверса инструкции Хирта по лечению поражений, вызванных «ипритом», после указа от 1 марта 1944 года. Сам факт того, что таким образом он впервые получил знания о результатах экспериментов, доказывает, что это было дело СС Гиммлера и Хирта и что оно принадлежало к сфере, где Карлу Брандту строгими приказами было отказано во вмешательстве (см. заявления об участии в экспериментах в силу контактов с Гиммлером). (Также Карл Брандт 120, экз. защиты Карла Брандта 35.) Письменное показание Рудольфа Брандта (NO-372, обв. экз. 252) опровергается Карлом Брандтом 13, экз. защиты Карла Брандта 12, а также заявлениями, сделанными Рудольфом Брандтом. (Стеногр. с. 4930-34.) На самом деле имя подсудимого Карла Брандта никогда не упоминается в многочисленных документах, охватывающих период в несколько лет. Особая секретность, окружающая указ Ноли и его содержание в отношении защиты от отравляющих газов, достаточно ясно объясняется необходимостью обеспечения неадекватной защиты от отравляющих газов в кратчайшие сроки и сокрытия этого от врага. (Карл Брандт 103, экз. защиты Карла Брандта 42; Карл Брандт 101, экз. защиты Карла Брандта 41; Карл Брандт 11, экз. защиты Карла Брандта 10.)

3. Усилия Карла Брандта не экспериментировать на людях доказываются тем фактом, что он за большие деньги доставил из Испании и Африки силами люфтваффе животных, а именно человекообразных обезьян. Если бы он был преимущественно склонен экспериментировать на людях, которых можно было получить бесплатно, он вряд ли пошел бы на такие расходы. (Карл Брандт 12, экз. защиты Карла Брандта 11.) Исчерпывающий перечень сторон, занятых в работе с N-газом (NO-005, обв. экз. 279), доказывает, что подсудимый Карл Брандт не участвовал. Проблемы N-газа относятся к совершенно иной сфере, как показано документами Карла Брандта 88, экз. защиты Карла Брандта 36, и Карла Брандта 103, экз. защиты Карла Брандта 42. Это дополнительно подтверждается письмом Зиверса Хирту от 9 апреля 1942 года. (NO-793, обв. экз. 258.) В нем упоминается возможность продвижения экспериментов с помощью «отдельных возможностей».

NO-422, обв. экз. 33, содержит приказ Гиммлера от 7 июля 1942 года Зиверсу и институту СС «Аненербе» поддерживать исследования Хирта всеми возможными способами.

4. Соподсудимый Рудольф Брандт не знает содержания указа от 1 марта 1944 года, хотя он отчетливо намекает на него в своем письменном показании. (NO-372, обв. экз. 252; стеногр. с. 4941-42.)

ВЫДЕРЖКА ИЗ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОГО СЛОВА ЗАЩИТЫ ПОДСУДИМОГО ЗИВЕРСА

1. Эксперименты с ипритом проводились с ноября 1942 года профессором доктором Хиртом в концентрационном лагере Нацвейлер.

2. Согласно заявлению свидетеля Налеса на заседании 30 апреля 1947 года, трое подопытных умерли. Другие подопытные, предположительно, пострадали от тяжелых ожогов.

3. Зиверс лично не участвовал в этих экспериментах. Обвинение представило следующие доказательства, чтобы доказать участие Зиверса в экспериментах с ипритом:

Письмо Зиверса доктору Хирту от 17 января 1942 года (NO-791, обв. экз. 256) относительно экспериментов с инсектицидами.

Письмо доктора Хирта в «Аненербе» от 20 января 1942 года (NO-792, обв. экз. 257) относительно ответа на письмо Зиверса.

Письмо Зиверса доктору Хирту от 9 апреля 1942 года (NO-793, обв. экз. 258) относительно трактатов доктора Хирта по прижизненной микроскопии и экспериментам с ипритом.

Письмо Зиверса доктору Брандту от 27 августа 1942 года (NO-794, обв. экз. 259) относительно передачи сообщения доктора Хирта о результатах экспериментов с ипритом.

Письмо «Аненербе» доктору Брандту от 2 июня 1942 года (NO-097, обв. экз. 260) относительно отчета доктора Хирта о ранениях от иприта. Эксперименты на людях не могли быть проведены, так как Хирт был на фронте.

Записка имперского управляющего делами от 3 ноября 1942 года (NO-098, обв. экз. 263).

Письмо имперского управляющего делами «Аненербе» доктору Р. Брандту от 22 апреля 1943 года — относительно освобождения штабного врача доктора Виммера из военно-воздушных сил, чтобы он мог продолжить работу с доктором Хиртом над экспериментами с ипритом. (NO-193, обв. экз. 264.)

Письмо личного штаба рейхсфюрера СС министерскому советнику доктору Гернерту от 9 июня 1943 года — относительно перевода доктора Виммера. (NO-195, обв. экз. 266.)

Справка Института военных научных исследований от 8 ноября 1943 года — относительно отправки специальных продовольственных пайков доктору Виммеру и фройляйн Шмитт. (492-PS, обв. экз. 267.)

Предлагаемое лечение отравлений отравляющими газами через иприт. (NO-099, обв. экз. 268.)

Письмо имперского управляющего делами «Аненербе» доктору Брандту от 9 февраля 1942 года — относительно пересылки отчета доктора Хирта о его медицинских экспериментах и микроскопа, который позволяет наблюдать живую ткань. (NO-085, обв. экз. 269.)

Письмо личного штаба рейхсфюрера СС в «Аненербе» от 10 марта 1944 года — относительно передачи указа фюрера от 1 марта 1944 года. (NO-013, обв. экз. 272.) Упомянутый указ фюрера от 1 марта 1944 года не был представлен.

Письмо Управления «А» доктору Р. Брандту от 11 апреля 1944 года относительно отчета Зиверса бригадефюреру СС профессору доктору Брандту о исследовательской работе доктора Хирта. (NO-015, обв. экз. 275.)

Письмо Зиверса бригадефюреру СС Глюксу от 11 сентября 1942 года (NO-978, обв. экз. 480) относительно военно-научных исследований в связи с концентрационным лагерем Нацвейлер.

Письмо Зиверса бригадефюреру СС Глюксу от 27 августа 1942 года относительно военно-научных исследований в связи с концентрационным лагерем Нацвейлер. (NO-935, обв. экз. 481.)

Меморандум Зиверса относительно проведения военно-научных исследований в концентрационном лагере Нацвейлер от 17 сентября 1942 года. (NO-977, обв. экз. 482.)

Защита ссылается на следующие доказательства:

Эксперименты с ипритом проводились в Военно-медицинской академии в Берлине. Подопытными были курсанты, обучавшиеся в этой академии. (NO-097, обв. экз. 260; стеногр. с. 5679; стеногр. с. 8071-72.) Профессор доктор Хирт, позже директор Анатомического института Страсбургского университета, принимал участие в проведении этих экспериментов. (Стеногр. с. 5731.) Профессор Хирт также проводил эксперименты с ипритом на самом себе. (Стеногр. с. 5733.) Затем Гитлер издал указ о том, что эксперименты больше не должны проводиться на курсантах, так как они более важны как солдаты. Гиммлер отдал доктору Хирту приказ проводить несколько практических экспериментов на людях в дополнение к его экспериментам на животных. Затем 9 апреля 1942 года Гиммлер попросил Зиверса, который в своей дискуссии с ним на Пасху 1942 года также упоминал исследования, проводимые профессором Хиртом, попросить последнего в письменном виде представить секретный отчет о его экспериментах с ипритом. (NO-793, обв. экз. 258.) Хирт затем передал этот отчет в «Аненербе», откуда он был переслан с письмом от 2 июня 1942 года в личный штаб рейхсфюрера СС. (NO-097, обв. экз. 260.) Заголовок этого письма примечателен: «Отчет об экспериментах с ипритом, проведенных по приказу вермахта». Доктор Хирт далее упоминает на четвертой странице отчета, что он представил письменный отчет о результатах своих экспериментов с ипритом главному хирургу, который был его начальником в то время. Из этого отчета совершенно ясно, что эксперименты на людях, за исключением курсантов, Хиртом еще не проводились. Однако доктор Хирт составил еще один короткий отчет, который имперский управляющий делами «Аненербе» переслал в личный штаб рейхсфюрера СС 27 августа 1942 года. (NO-794, обв. экз. 259.)

В письме от 13 июля 1942 года рейхсфюрер СС приказал, чтобы доктор Хирт проводил порученную ему исследовательскую работу в концентрационном лагере Нацвейлер. (NO-098, обв. экз. 263.) Зиверс отправился в Нацвейлер с доктором Хиртом в конце августа 1942 года, чтобы установить, существуют ли необходимые предпосылки. Как показано в отчете доктора Хирта от 19 октября 1942 года, ничего, кроме прикомандирования обершарфюрера Вальберта, смотрителя животных, еще не произошло. Расширение лабораторий и конюшен еще не началось. И теперь отчет доктора Хирта продолжается:

«Нас также проинформировали, что заключенные, над которыми впоследствии будут проводиться эксперименты, должны будут оплачиваться нами, пока они подвергаются эксперименту. Для заключенных в L-эксперименте мы предлагаем перевести их на полный рацион (рацион охраны), чтобы эксперименты можно было проводить в тех же условиях, которые преобладали бы в войсках в реальном случае. Для начала мы намерены взять 10 заключенных для эксперимента». (NO-098, обв. экз. 263.)

Поскольку Хирт дополнительно сообщил, что назначение второго врача в концентрационный лагерь Нацвейлер будет затруднительным, Зиверса попросили принять участие в усилиях по получению освобождения доктора Виммера, капитана медицинской службы военно-воздушных сил, чтобы сделать его помощником доктора Хирта, тем более что рейхсфюрер СС прямо желал, чтобы перевод доктора Виммера состоялся как можно скорее. (NO-194, обв. экз. 265.)

В обязанности Зиверса входило решение вопросов размещения, лабораторных финансов и подобных дел. Поэтому в августе и сентябре 1942 года он писал бригадефюреру СС Глюксу, который отвечал за администрацию концентрационных лагерей. (NO-935, обв. экз. 481; NO-977, обв. экз. 482; NO-978, обв. экз. 480.) Они содержат только административные вопросы.

Насколько мало Зиверс знал о концентрационных лагерях, видно из документа NO-935. Зиверс просит прислать ему точный адрес лагеря и коменданта Нацвейлера. Это письмо особенно заслуживает внимания.

Что касается вопроса о том, знал ли Зиверс о проведении экспериментов с ипритом в концентрационном лагере Нацвейлер и в какой степени, можно заявить следующее:

Фердинанд Холл, свидетель обвинения, давая показания 3 января 1947 года, ничего не сказал об участии Зиверса каким-либо образом в проведении экспериментов с ипритом в концентрационном лагере Нацвейлер. Экспериментаторами были доктор Хирт и офицеры люфтваффе. Свидетель Холл вообще не упоминал Зиверса. Если бы Зиверс, который носил форму СС, был хоть сколько-нибудь известен в связи с экспериментами с ипритом, этот свидетель, безусловно, сделал бы какое-то подобное заявление, тем более что он был помощником в диспансере [Revierkapo] и охранником заключенных в так называемом блоке «Аненербе» в концентрационном лагере Нацвейлер. (Немецкая стеногр. с. 1051-1059.)

Свидетель Гранжан тоже, который был в больнице концентрационного лагеря Нацвейлер в качестве медицинского помощника с апреля 1944 года, ничего не знает о присутствии Зиверса в концентрационном лагере Нацвейлер или о какой-либо связи между Зиверсом и экспериментами с ипритом. (Стеногр. с. 1099 и сл.)

Зиверс был в концентрационном лагере Нацвейлер 25 января 1943 года, а также посетил бараки, где размещались подопытные для экспериментов с ипритом. Доктор Виммер показал Зиверсу некоторых подопытных с забинтованными предплечьями. Всего было около 10 человек, которые производили впечатление вполне оживленных. Одному из подопытных как раз меняли повязку, и Зиверс увидел, что место на руке, которое подвергалось лечению, было покрыто струпом. Доктор Виммер не сообщал о смертельных случаях. С другой стороны, опрашивая подопытных лично, Зиверс обнаружил, что они добровольно согласились на эти эксперименты после лекции профессора Хирта. Зиверс также узнал это от самого доктора Хирта, который по окончании экспериментов подтвердил, что отправил коменданту лагеря отчет о хорошем поведении заключенных с рекомендацией об их освобождении. (Немецкая стеногр. с. 5732-33.) Лекция, которую Хирт ранее прочитал подопытным, также подтверждается свидетелем Холлом. (Немецкая стеногр. с. 1051-1059.) Это был единственный визит, который Зиверс нанес подопытным в экспериментах с ипритом. После 25 января 1943 года Зиверс больше никогда не ездил в Нацвейлер. Это уже известно из его дневниковых записей.

Зиверс придавал экспериментам определенную опасность, но, не будучи врачом, он не был в состоянии точно судить по экспериментам и способу их проведения, есть ли причина быть готовым к смертельным исходам. В марте 1943 года Зиверс спросил доктора Хирта, умер ли кто-нибудь из подопытных. Хирт признал две смерти, которые, однако, как он заметил, не имели никакой связи с экспериментами с ипритом. (Немецкая стеногр. с. 5732-33.)

Заявление свидетеля Налеса, заслушанное на заседании 30 апреля 1947 года, заслуживает особого внимания. Этот свидетель подтвердил, что подопытные, которые записались на «эксперименты с ожогами», были добровольцами. Свидетель тем самым подтвердил заявление Зиверса от 10 апреля 1947 года. (Немецкая стеногр. с. 5732-33.) Свидетель признал при перекрестном допросе, что профессор доктор Хирт, а также лагерный врач СС объяснили подопытным характер запланированных экспериментов. Может быть, лагерный врач СС не точно указал реальную опасность экспериментов. Но можно, безусловно, предположить, что доктор Хирт более подробно описал характер запланированных экспериментов в своих инструкциях, которые также подтверждаются свидетелем Холлом. Здесь Зиверс имел так же мало общего с выбором подопытных, как и во всех других случаях. Он не присутствовал ни на лекции лагерного врача, ни на лекции доктора Хирта. Он мог и должен был полагаться на то, что доктор Хирт сказал ему относительно вопроса добровольности.

4. В рассматриваемом случае Зиверс опять же не был в состоянии давать инструкции или приказы о проведении экспериментов с ипритом. Он этого и не делал. Насколько он вступал в контакт с экспериментами с ипритом, он только пересылал переписку и выполнял подчиненную административную работу, которая не имела решающего или важного влияния на эксперименты, проводимые доктором Хиртом.

5. Знание о том, что эксперименты могут выйти за определенные рамки или стать бесчеловечными, отсутствовало как до их начала, так и в ходе экспериментов.

Нам еще предстоит изучить, не получил ли Зиверс через какой-либо отчет более точное знание о ходе экспериментов. В результате экспериментов, проведенных доктором Хиртом и доктором Виммером, было создано «Предлагаемое лечение отравлений отравляющими газами через иприт». (NO-099, обв. экз. 268.) Из этого отчета вообще ничего нельзя узнать о ходе экспериментов в их воздействии на подопытных. Поскольку никакого другого отчета не существует, следует принять правильность заявления Зиверса, согласно которому он не знал об экспериментах с ипритом ничего, кроме того, что он видел и слышал сам в Нацвейлере. В этом не было ничего, что заставило бы его поверить в преступные эксперименты.