«Судебные процессы над военными преступниками в Нюрнберге: Том I»

[18] Евреи, которые имели половые сношения с немецкими женщинами с их согласия.

[19] Очень похожие аргументы были выдвинуты адвокатом подсудимого Ромберга.

[20] Свидетель Нефф был вызван для дачи показаний в качестве свидетеля Трибунала, а не в качестве свидетеля обвинения.

[21] См. том II, приговор по делу Соединенные Штаты против Эрхарда Мильха.

[22] Последнее предложение зачеркнуто и заменено предложением, написанным немецкой стенографией.

[23] Примечание переводчика: «Терминальный» в данном контексте означает «приводящий к смерти».

[24] Эти исследования проводились совместно с научно-исследовательским и образовательным обществом «Аненербе».

[25] Полные показания записаны в мимеографированной стенограмме, 17-18 декабря 1947 г., стр. 595-695.

[26] Полные показания записаны в мимеографированной стенограмме, 24, 25 и 26 марта 1947 г., стр. 4869-4994.

[27] Полные показания записаны в мимеографированной стенограмме, 1, 2, 3, 4, 5 и 6 мая 1947 г., стр. 6764-7032.

2. ЭКСПЕРИМЕНТЫ ПО ЗАМОРАЖИВАНИЮ

a. Введение

Подсудимые Карл Брандт, Хандлозер, Шрёдер, Гебхардт, Рудольф Брандт, Мруговски, Поппендик, Зиверс, Беккер-Фрейзенг и Вельц обвинялись в особой ответственности за преступные действия, связанные с экспериментами по замораживанию, и участии в них (пункт 6 (B) обвинительного заключения). По этому обвинению подсудимые Хандлозер, Шрёдер, Рудольф Брандт и Зиверс были признаны виновными. Подсудимые Карл Брандт, Гебхардт, Мруговски, Поппендик, Беккер-Фрейзенг и Вельц были оправданы.

Суммирование доказательств обвинения по экспериментам по замораживанию содержится в его заключительном меморандуме против подсудимого Зиверса. Выдержка из этого меморандума приведена ниже на страницах 199–206. Соответствующее суммирование доказательств защитой по этим экспериментам было отобрано из заключительных меморандумов для подсудимых Зиверса и Вельца. Оно приведено ниже на страницах 207–217. За этой аргументацией следуют выдержки из доказательств на страницах 219–278.

b. Выдержка из аргументации обвинения

ВЫДЕРЖКА ИЗ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОГО МЕМОРАНДУМА ПРОТИВ ПОДСУДИМОГО ЗИВЕРСА

Эксперименты по замораживанию

Еще до того, как высотные эксперименты были фактически завершены, было отдано распоряжение о проведении экспериментов по замораживанию подсудимым Вельцем и его подчиненным Рашером. Это видно из письма Мильха Карлу Вольфу от 20 мая 1942 года. (343-A-PS, вещественное доказательство обвинения № 62). Некоторое время спустя Рашер провел совещание с Хиппке, и состав экспериментальной группы был изменен: в него вошли Яриш, Хольцлёнер и Зингер. Рашер доложил об этих приказах Гиммлеру 15 июня 1942 года и передал просьбу Хиппке проводить эксперименты в Дахау. Он заявил: «Было также решено, что инспектор [Хиппке] будет отдавать мне приказы в любое время во время экспериментов». (NO-283, вещественное доказательство обвинения № 82). Исследовательское задание было выдано Отделом авиационной медицины (2 II B) под руководством Энтони, с подсудимым Беккером-Фрейзенгом в качестве его заместителя. (NO-286, вещественное доказательство обвинения № 88).

Эксперименты по замораживанию в ледяной воде начались 15 августа 1942 года и продолжались до начала 1943 года. Их проводили Хольцлёнер, Финке и Рашер, все они были офицерами медицинской службы Люфтваффе. Хольцлёнер и Финке сотрудничали с Рашером до декабря 1942 года. Как сказал Рашер в документе о своей медицинской подготовке: «По приказу рейхсфюрера СС и генерал-оберштабсарцта профессора доктора Хиппке я проводил «Эксперименты по спасению замерзших лиц» (начаты 15 августа 1942 года) в сотрудничестве — в течение 4 месяцев — с профессором доктором Хольцлёнером и доктором Финке, оба из Кильского университета». (NO-230, вещественное доказательство обвинения № 115). Рашер также сказал: «С мая 1939 года по сегодняшний день я нахожусь на военной службе в ВВС». Меморандум был датирован 17 мая 1943 года. Поэтому следует иметь в виду, что во время всех высотных экспериментов и практически всех экспериментов по замораживанию Рашер находился на действительной военной службе в Люфтваффе, а не в СС. Только после мая 1943 года он перешел на действительную службу в войска СС. Разумеется, в этих экспериментах его поддерживали как Люфтваффе, так и СС.

Свидетель Нефф, который был заключенным-ассистентом в экспериментах, показал, что эксперименты по замораживанию в концентрационном лагере Дахау начались в конце июля или в августе 1942 года. Их проводили Рашер, Хольцлёнер и Финке. В октябре Хольцлёнер и Финке уехали, и Рашер продолжил проводить эксперименты по замораживанию в одиночку до мая 1943 года. Рашер, Хольцлёнер и Финке использовали ледяную воду для своих экспериментов по замораживанию. Экспериментальный бассейн был построен длиной 2 метра и высотой 2 метра на экспериментальной станции Рашера, блок 5. (Стенограмма, стр. 626-8). Эксперименты проводились следующим образом: бассейн наполняли водой и добавляли лед, пока температура воды не достигала 3° C. Подопытных, одетых в летный костюм или голых, помещали в ледяную воду. Наркотики часто не использовались. Всегда требовалось определенное время, пока так называемый «наркоз замерзания» не приводил подопытных в бессознательное состояние, и подопытные ужасно страдали. Температура жертв измерялась ректально и через желудок с помощью гальванометра. Они теряли сознание при температуре тела примерно 33° C. Эксперименты фактически продолжались до тех пор, пока температура тела подопытных не опускалась до 25° C. Эксперимент на двух русских офицерах, которые были обнаженными помещены в ледяную воду в бассейне, был особенно жестоким. Эти двое русских оставались в сознании через 2 часа. Рашер отказался сделать инъекцию. Когда один из заключенных, присутствовавший на эксперименте, попытался сделать анестезию этим двум жертвам, Рашер пригрозил ему пистолетом. Оба подопытных умерли после того, как подвергались воздействию ужасного холода не менее 5 часов. (Стенограмма, стр. 629-631). Для этого типа экспериментов по замораживанию было использовано примерно 280–300 подопытных, но в действительности было проведено 360–400 экспериментов, поскольку многих подопытных использовали два или три раза. Примерно 80–90 подопытных умерли. Около 50–60 заключенных были использованы в экспериментах Хольцлёнера-Финке-Рашера, и примерно 15–18 из них умерли. Для этих экспериментов использовались политические заключенные, лица негерманской национальности и военнопленные. Многие из использованных заключенных не были «приговорены к смерти». Подопытные не вызывались добровольно на эксперименты. (Стенограмма, стр. 627-8).

Даже если предположить, что во всех экспериментах использовались заключенные, приговоренные к смерти, что не соответствует действительности, «защита» о том, что они добровольно согласились на эксперименты при условии замены их приговоров на пожизненное заключение, является недействительной. Во время высотных экспериментов Гиммлер распорядился, чтобы в дальнейших экспериментах, где наблюдалась длительная сердечная деятельность у убитых подопытных, использовались преступники, приговоренные к смерти, и, если они выживали, они должны были быть «помилованы» с заменой наказания на пожизненное заключение в концентрационном лагере. (1971-B-PS, вещественное доказательство обвинения № 51). Рашер, по-видимому, истолковал этот приказ как применимый и к экспериментам по замораживанию. 20 октября 1942 года Рашер уведомил Рудольфа Брандта, что до тех пор для таких экспериментов использовались только поляки и русские и что лишь некоторые из этих лиц были приговорены к смерти. Он поинтересовался, распространяется ли «амнистия» Гиммлера на русских и поляков. (1971-D-PS, вещественное доказательство обвинения № 52). Брандт ответил ему, что не распространяется. (1971-E-PS, вещественное доказательство обвинения № 53).

Эксперименты по сухому замораживанию проводились Рашером в январе, феврале и марте 1943 года. Одного подопытного ночью клали на носилки и подвергали воздействию холода на открытом воздухе. Его накрывали льняной простыней, но каждый час на него выливали ведро холодной воды. Он оставался на улице до утра, а затем его температуру измеряли термометром. В следующей серии план эксперимента был изменен, и подопытные должны были оставаться голыми на улице в течение долгих часов, вообще не будучи накрытыми. Одна серия была проведена на 10 заключенных, которые должны были оставаться на улице всю ночь. Сам Рашер присутствовал примерно при 18–20 экспериментах такого типа. Примерно три подопытных умерли в результате экспериментов по сухому замораживанию. (Стенограмма, стр. 636-7).

По приказу Гравица и Рашера должен был быть проведен массовый эксперимент на 100 подопытных. Поскольку Рашера не было на месте, Нефф смог сорвать эксперимент, заведя подопытных в помещение, и поэтому во время этой серии экспериментов смертей не было. Самый долгий период, в течение которого подопытные находились на улице на холоде, был с 18:00 одного дня до 9:00 следующего утра. Самая низкая температура, которую Нефф может вспомнить во время экспериментов по сухому замораживанию, была 25° C температуры тела. Поскольку Рашер запретил проводить эксперименты под анестезией, подопытные испытывали сильную боль и кричали до такой степени, что проводить дальнейшие эксперименты было невозможно. Поэтому Рашер запросил у Гиммлера разрешение проводить такие эксперименты в будущем в концентрационном лагере Освенцим. Среди подопытных были лица негерманской национальности и политические заключенные. Никто из них не был приговорен к смерти. Они не вызывались добровольно на эксперименты. (Стенограмма, стр. 637-9).

В связи с экспериментами по замораживанию Нефф далее показал, что в сентябре 1942 года он получил приказ от Зиверса доставить сердца и легкие пяти подопытных, которые были убиты в ходе экспериментов, профессору Хирту в Страсбург для дальнейшего научного изучения. Командировочное удостоверение для Неффа было выписано Зиверсом, а общество «Аненербе» оплатило расходы на транспортировку тел. Один из пяти убитых подопытных был гражданином Нидерландов. (Стенограмма, стр. 633). Зиверс довольно часто посещал экспериментальную станцию во время экспериментов по замораживанию. (Стенограмма, стр. 635).

Показания Неффа подтверждаются письменными показаниями подсудимых Рудольфа Брандта и Беккера-Фрейзенга (NO-242, вещественное доказательство обвинения № 80; NO-448, вещественное доказательство обвинения № 81) и показаниями свидетелей Лутца (Стенограмма, стр. 266-76), Фивега (Стенограмма, стр. 431) и Михаловски (Стенограмма, стр. 878-83), а также документальными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

15 июня 1942 года Рашер сообщил Гиммлеру, что инспектор медицинской службы Люфтваффе Хиппке просит разрешения на проведение экспериментов по воздействию холода Рашером и Хольцлёнером в концентрационном лагере Дахау. (NO-283, вещественное доказательство обвинения № 82). 10 сентября 1942 года Рашер представил Гиммлеру свой первый промежуточный отчет об экспериментах по замораживанию. В сопроводительном письме Рашер заявил, что Хольцлёнер, который участвовал в проведении экспериментов от имени Люфтваффе, намерен выступить с докладом на тему замораживания на «холодной конференции» Люфтваффе 26-27 октября в Нюрнберге. Рашер сообщил Гиммлеру, что «Зиверс, который осматривал эксперименты в Дахау на прошлой неделе, считает, что если на совещании будет сделан какой-либо доклад, то меня также следует вызвать для представления доклада». (NO-234, вещественное доказательство обвинения № 83). Сам промежуточный отчет показывает, что в результате экспериментов Рашера-Хольцлёнера-Финке имели место смертельные исходы, и в нем рекомендуется быстрое согревание сильно переохлажденных лиц. Рашер считал, что согревание животным теплом будет слишком медленным и что эксперименты в этом отношении будут излишними. Он высказал аналогичное мнение относительно использования лекарств для целей согревания. (1618-PS, вещественное доказательство обвинения № 34). Гиммлер, подтверждая получение отчета Рашера 22 сентября, тем не менее распорядился провести эксперимент по согреванию с помощью лекарств и тепла тела. Копия этого приказа Гиммлера была направлена Зиверсу 25 сентября. (1611-PS, вещественное доказательство обвинения № 85).

На основании этого приказа Рашер обратился к Зиверсу с просьбой принять меры для немедленного получения четырех цыганок для целей согревания подопытных. (NO-285, вещественное доказательство обвинения № 86). По-видимому, именно усилия Зиверса в этом отношении привели к серии телеграмм о переводе этих женщин из концентрационного лагеря Равенсбрюк в Дахау. Рудольф Брандт фактически распорядился о переводе. (1619-PS, вещественное доказательство обвинения № 87). Четыре женщины прибыли в ноябре 1942 года в Дахау. Три из них были использованы для согревания замороженных подопытных, одна была исключена, так как она была «нордического» типа. То, что подопытные не были добровольцами, ясно из замечания одной из этих женщин: «Лучше полгода в борделе, чем полгода в концентрационном лагере». (NO-323, вещественное доказательство обвинения № 94). Эта серия экспериментов, которая была не только убийственной, но и непристойной, проводилась Рашером в период с ноября 1942 года по февраль 1943 года. Его отчет Гиммлеру показывает, что один из подопытных умер в результате этой серии экспериментов. (1616-PS, вещественное доказательство обвинения № 105).

8 октября 1942 года штабсарцт профессор Энтони из Медицинского инспектората Люфтваффе обратился к Гиммлеру с информацией о том, что результаты экспериментов по замораживанию в воде, проведенных Рашером в сотрудничестве с Хольцлёнером и Финке, будут представлены Хольцлёнером во время «холодной конференции» 26-27 октября в Нюрнберге. (NO-286, вещественное доказательство обвинения № 88, сравните NO-234, вещественное доказательство обвинения № 83). 16 октября Рашер также попросил разрешения Гиммлера обнародовать результаты экспериментов по замораживанию во время этих «холодных конференций». (NO-225, вещественное доказательство обвинения № 89). В тот же день Рашер представил Гиммлеру свой окончательный отчет об экспериментах по замораживанию в той мере, в какой они были проведены в сотрудничестве с Хольцлёнером и Финке. Этот отчет не включал эксперименты по согреванию с помощью лекарств и животного тепла тела, которые в то время еще продолжались. (1613-PS, вещественное доказательство обвинения № 90).

Этот отчет об «Экспериментах по охлаждению на людях», составленный Хольцлёнером, Рашером и Финке, полностью подтверждает показания Неффа относительно этой серии экспериментов по замораживанию в воде и доказывает, что произошло много смертельных исходов. Он показывает, что некоторые подопытные подвергались этому ужасному типу экспериментирования без получения анестетиков, которые значительно облегчили бы их боль. Страдания подопытных были ярко описаны. Вокруг рта подопытных появлялась пена, возникали затруднения дыхания и отек легких. Охлаждение шеи и затылка подопытных вызывало особенно болезненные ощущения. Прогрессирующая ригидность, которая очень сильно развивалась в мышцах рук, цианоз и полная нерегулярность сердечной деятельности были симптомами, наблюдавшимися экспериментаторами. Горячие ванны были рекомендованы как лучшее средство лечения для сильно переохлажденных лиц. Смертельные исходы были результатом сердечной недостаточности и отека мозга, и меры по защите от таких результатов обсуждались очень подробно. (NO-428, вещественное доказательство обвинения № 91).

Зиверс отрицал, что Рашер докладывал ему об экспериментах по замораживанию, но признал, что иногда получал отчеты Рашера от Гиммлера. (Стенограмма, стр. 5684-5). Но показаниями свидетеля Неффа доказано не только то, что Рашер представлял в «Аненербе» ежемесячные, ежеквартальные и полугодовые отчеты, подробно описывающие характер и состояние его экспериментальных исследований (Стенограмма, стр. 635), но и то, что окончательный отчет Рашера, Хольцлёнера и Финке (NO-1428, вещественное доказательство обвинения № 91) был переслан ему. (Стенограмма, стр. 681).

24 октября Гиммлер подтвердил получение этого отчета, который он прочитал «с большим интересом», и поручил Зиверсу принять меры для «возможности оценки в институтах, которые связаны с нами». (1609-PS, вещественное доказательство обвинения № 92).

26 и 27 октября 1942 года в Нюрнберге состоялась конференция по «Медицинским проблемам, возникающим в связи с бедствиями на море и зимними трудностями», организованная инспектором медицинской службы Люфтваффе Хиппке под председательством Энтони и при содействии Беккера-Фрейзенга. На этой конференции Хольцлёнер выступил со своей лекцией об экспериментах по замораживанию под названием «Профилактика и лечение замерзания в воде». Очень подробные клинические наблюдения, описанные им, исключали возможность того, что были сделаны только наблюдения за людьми, которые были спасены, и давали понять, что проводились эксперименты на людях. (NO-401, вещественное доказательство обвинения № 93). Более того, Рашер сделал заявление после лекции Хольцлёнера, которое ясно показало, что эксперименты проводились на заключенных концентрационных лагерей. Этот доклад вызвал сенсацию среди официальных лиц, присутствовавших на лекции. Было ясно дано понять, что имели место смертельные случаи. (Стенограмма, стр. 272). Зиверс отрицал получение отчета об этой конференции (Стенограмма, стр. 5689), но запись от 12 января в его дневнике за 1943 год показывает, что он обсуждал с Рашером «получение меморандумов о конференции, касающейся воздействия холода в Нюрнберге». (NO-538, вещественное доказательство обвинения № 122).

6 ноября 1942 года Рашер направил меморандум в личный штаб Гиммлера, в офис подсудимого Рудольфа Брандта, относительно сотрудничества с доктором Крамером из Медицинской исследовательской станции для горных медицинских войск в Санкт-Иоганне. Это была школа, подчиненная Хандлозеру как армейскому медицинскому инспектору. В этом меморандуме Рашер выступал за проведение экспериментов по сухому замораживанию на заключенных концентрационных лагерей в горном районе Байришцелль. Цель состояла в том, чтобы исследовать, будут ли травмы конечностей из-за замерзания иметь лучший прогноз у лиц, привыкших к холоду, чем у лиц, не привыкших к нему. Рашер сказал, что Крамер слышал доклад в Нюрнберге и был очень воодушевлен экспериментами. Он просил посмотреть на некоторые из них в процессе проведения. (NO-319, вещественное доказательство обвинения № 96; 1579-PS, вещественное доказательство обвинения № 97). Гиммлер дал свое разрешение на этот тип экспериментов по сухому замораживанию в приказе от 13 декабря 1942 года, в котором он перечисляет задание Рашера на проведение высотных и трех различных типов экспериментов по замораживанию. Копии этого приказа были представлены в различные ведомства СС и в общество «Аненербе». (1612-PS, вещественное доказательство обвинения № 79). Письмо Гиммлера содержало следующую директиву:

«5. Закупка аппаратуры, необходимой для всех экспериментов, должна быть подробно обсуждена с ведомствами рейхсарцта СС, Главным управлением экономики и администрации и с «Аненербе». * * *»

Доказательства подтверждают, что до 21 октября 1943 года Рашер получил задание от Бломе из Имперского исследовательского совета проводить эксперименты по замораживанию на открытом воздухе. (NO-432, вещественное доказательство обвинения № 119). Зиверс помогал Рашеру в вопросе получения места и персонала для этих экспериментов. (3546-PS, вещественное доказательство обвинения № 123).

13 января 1943 года Рашер провел совещание с Гравицем и подсудимым Поппендиком по поводу экспериментов по замораживанию. На этом совещании эксперименты Рашера по замораживанию обсуждались подробно. Он подчеркнул тот факт, что он работает с «Аненербе» и что он отчитывается перед «Аненербе». Документальная заметка Рашера об этом совещании показывает, что им проводились эксперименты по замораживанию в воде и что Гравиц попросил его провести дальнейшие эксперименты по замораживанию с сухим холодом, пока у него не «будет несколько сотен случаев». Эта документальная заметка была переслана Зиверсом подсудимому Рудольфу Брандту 28 января. (NO-320, вещественное доказательство обвинения № 103). В своем сопроводительном письме Зиверс запросил мнение Брандта о том, какую позицию он и Рашер должны занять в отношении своего положения по отношению к Гравицу, с подразумеваемой просьбой, чтобы Брандт укрепил его положение перед Гравицем, который считал «невыносимой ситуацией, когда не-врач дает информацию по медицинским вопросам». То, чего хотел добиться Зиверс, — это вмешательство Брандта перед Гиммлером от его имени, и поэтому он подчеркнул свою личную важность, сказав:

«Моя обязанность заключается лишь в том, чтобы сглаживать путь для исследователей и следить за тем, чтобы задачи, заказанные рейхсфюрером СС, выполнялись как можно быстрее. В одном я, безусловно, могу составить мнение — это о том, кто делает работу быстрее всех.

«Если дела будут идти в будущем так, как желает группенфюрер СС Гравиц, я боюсь, что работа доктора Рашера не будет продолжать продвигаться так быстро и беспрепятственно, как до сих пор». (NO-320, вещественное доказательство обвинения № 103).

17 февраля Рашер направил свой отчет о результатах эксперимента, в котором животное тепло использовалось для согревания сильно переохлажденных лиц. (1616-PS, вещественное доказательство обвинения № 105). В сопроводительном письме Гиммлеру он сообщил, что проводит эксперименты с сухим холодом в Дахау. Было проведено экспериментирование на тридцати подопытных, которые подвергались воздействию холода на открытом воздухе в течение 9-14 часов, тем самым снижая температуру их тела до 27°-29° C. Конечности подопытных были заморожены до белизны. Рашер предложил провести большую серию экспериментов в концентрационном лагере Освенцим. Это место подошло бы для такого экспериментирования, потому что там было холоднее, а просторная открытая местность внутри лагеря «сделала бы эксперименты менее заметными, так как подопытные кричат, когда они сильно замерзают». [Акцент добавлен.] (1616-PS, вещественное доказательство обвинения № 105). Гиммлер дал Рашеру разрешение на проведение дополнительных экспериментов по замораживанию в концентрационных лагерях Освенцим и Люблин. (1615-PS, вещественное доказательство обвинения № 109).

Письмо Рашера подсудимому Рудольфу Брандту от 4 апреля 1943 года показывает, что еще одна серия экспериментов по сухому замораживанию была проведена на заключенных концентрационного лагеря Дахау в период сильных морозов. Некоторые подопытные подвергались воздействию холода -6° C на открытом воздухе в течение 14 часов и достигали внутренней температуры 25° C. (NO-292, вещественное доказательство обвинения № 111). Три смертельных случая, которые, согласно показаниям Неффа, произошли в результате экспериментов по сухому замораживанию, по-видимому, имели место во время этой серии экспериментов. (Стенограмма, стр. 637-8).

11 апреля 1943 года Рашер представил Гиммлеру краткий отчет об «экспериментах по замораживанию на людях, подвергнутых воздействию открытого воздуха». (NO-240, вещественное доказательство обвинения № 112). Сам отчет недоступен, но письмо подсудимого Рудольфа Брандта от 16 апреля Рашеру доказывает, что подсудимый Гебхардт получил его от Гиммлера для изучения. (NO-241, вещественное доказательство обвинения № 113). Совещание между Рашером и подсудимым Гебхардтом состоялось в Хоэнлихене 14 мая в присутствии подсудимого Фишера. Гебхардт обсудил с Рашером эксперименты по замораживанию и другие эксперименты, проводимые в концентрационном лагере Дахау, и пригласил Рашера к сотрудничеству с ним. Рашер боялся потерять свою независимость и обратился к Зиверсу, чтобы уладить это дело тактично, так как Гебхардт был очень близким другом Гиммлера, и Рашер поэтому боялся его возможной вражды. (NO-231, вещественное доказательство обвинения № 116). Зиверс, в свою очередь, обратился к Брандту по этому вопросу 22 мая и запросил информацию, давал ли Гиммлер какие-либо определенные директивы Гебхардту в отношении сферы деятельности и работы Рашера. Он далее попросил вмешательства Брандта от имени Рашера, сказав:

«Я доверяю вам это дело и прошу вас, в частности, использовать его только для вашей строго личной информации, чтобы доктор Рашер не столкнулся с какими-либо трудностями с группенфюрером СС профессором доктором Гебхардтом». (NO-267, вещественное доказательство обвинения № 117).

Когда Рашер посетил Гебхардта в Хоэнлихене, последний поощрил его начать карьеру университетского преподавателя. (NO-231, вещественное доказательство обвинения № 116). Рашер последовал этому предложению, и Зиверс всецело поддержал его и сотрудничал с подсудимыми Брандтом и Бломе, чтобы Рашер был назначен университетским преподавателем. (NO-229, вещественное доказательство обвинения № 118; NO-290, вещественное доказательство обвинения № 121). То, что диссертация Рашера для хабилитации была основана на экспериментах по замораживанию и высотных экспериментах, доказано меморандумом Рашера о его медицинской подготовке, который он написал для целей своей хабилитации (NO-230, вещественное доказательство обвинения № 115), и другими доказательствами в материалах дела. (NO-240, вещественное доказательство обвинения № 112).

c. Выдержки из аргументации защиты

ВЫДЕРЖКИ ИЗ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОГО МЕМОРАНДУМА ДЛЯ ПОДСУДИМОГО ЗИВЕРСА

Эксперименты по замораживанию

Эксперименты по замораживанию на людях проводились в концентрационном лагере Дахау с конца 1942 года.

Нельзя отрицать, что безжалостное проведение этих экспериментов могло причинить пытки и смерть лицам, подвергавшимся экспериментированию. Здесь тоже кажется необходимым различать две группы экспериментов. Одна группа включает эксперименты, проведенные профессором Хольцлёнером, доктором Рашером и доктором Финке, а другая — те, которые проводил только Рашер. Первая группа экспериментов легко позволяет предположить, что возможные последствия экспериментов для лиц, подвергавшихся им, принимались во внимание. После всего, что стало известно о Рашере к настоящему времени, оправдано предположение, что во время экспериментов, проводимых только Рашером, соображения о влиянии на жизнь и здоровье использованных лиц не были первостепенной важности. Единственными исключениями были, вероятно, эксперименты, которые Рашер проводил в присутствии третьих лиц, которые не были вовлечены.

По случаю административных совещаний, которые он должен был посещать в Дахау, Зиверс встретил профессора Хольцлёнера, доктора Финке и Рашера, которые только что закончили эксперимент по замораживанию. Подопытный был помещен под дугу света [Lichtbogen]. Это все, что Зиверс видел из этого эксперимента. (Немецкая стенограмма, стр. 5684).

Затем Зиверс наблюдал второй эксперимент по замораживанию. Гиммлер поручил профессору Хирту из Страсбурга взглянуть на работу Рашера по замораживанию, поскольку он (Гиммлер), очевидно, пришел к выводу, что одного Рашера недостаточно для прояснения этих научно обширных и сложных вопросов. Для этого эксперимента был представлен профессиональный преступник, которого обычный суд приговорил к смерти за грабеж и убийство. Зиверс и доктор Хирт убедились в этом, изучив файлы отдела уголовной полиции концентрационного лагеря Дахау. Затем доктор Хирт спросил подопытного, осознает ли он, что эксперимент может оказаться для него смертельным. Подопытный ответил утвердительно.

Лично допросив подопытного, Зиверс затем убедился, что он согласен на эксперимент. Подопытный ответил утвердительно и добавил: «Если это не больно». Это заверение могло быть дано, поскольку эксперимент проводился под полным наркозом. Зиверс не принимал участия во всем эксперименте, но он видел, что он проводился под полным наркозом. (Немецкая стенограмма, стр. 5685-86).

Свидетель доктор Пунценгрубер, в то время заключенный концентрационного лагеря Дахау и с 1942-1943 годов прикомандированный к станции доктора Рашера в качестве химика, подтверждает, что использованный человек был приговорен к смерти.

Тот же свидетель подтверждает, что Зиверс не присутствовал во время других экспериментов по замораживанию. Доктор Пунценгрубер мог установить это, потому что его лаборатория находилась рядом с комнатой, где доктор Рашер проводил свои эксперименты. (Письменное показание доктора Пунценгрубера, 14 марта 1947 г.).

Дальнейшего присутствия Зиверса на экспериментах по замораживанию не было, и это не утверждалось ни с чьей стороны.

Чтобы доказать участие Зиверса в экспериментах по замораживанию, обвинение указало на следующие документы:

Письмо Рашера от 10 сентября 1942 года Гиммлеру: «Оберштурмбаннфюрер СС Зиверс, который наблюдал за экспериментами в Дахау на прошлой неделе, придерживается мнения, что если во время конференции вообще будет доклад, то меня тоже следует вызвать для отчета». (NO-234, вещественное доказательство обвинения № 83).

Письмо Гиммлера от 22 сентября 1942 года Рашеру, в котором первый поручает Рашеру проводить эксперименты по быстрому повышению температуры тела и повышению температуры тела с помощью медикаментов и животного тепла [medikamentanimalische Erwaermung], Зиверс получил копию этого письма для сведения 25 сентября 1942 года. (1611-PS, вещественное доказательство обвинения № 85).

Письмо Рашера от 3 октября 1942 года доктору Р. Брандту, которое содержит информацию о том, что он (Рашер) просил Зиверса немедленно передать телетайпное сообщение коменданту лагеря о том, что четыре цыганки из другого лагеря должны быть получены немедленно; что, кроме того, он просил Зиверса принять меры, чтобы камера низкого давления была предоставлена в его распоряжение; наконец, он упомянул, что проинформировал Зиверса о провале запланированного доклада фельдмаршалу Мильху. (NO-285, вещественное доказательство обвинения № 86).

Записка Зиверса от 6 ноября 1942 года о переводе Рашера в СС. (NO-288, обвинительный документ № 95.)

Письмо от 12 января 1943 года от имперского управляющего [Reichsgeschaeftsfuehrer] «Аненербе» обергруппенфюреру СС Вольфу относительно перевода Рашера в войска СС. (NO-236, обвинительный документ № 101.)

Письмо от 28 января 1943 года от имперского управляющего «Аненербе» в личный штаб рейхсфюрера СС относительно взятия работы доктора Рашера под покровительство «Аненербе» в соответствии с беседой доктора Рашера от 13 января 1943 года с главным врачом СС [Reichsarzt SS] доктором Гравицем. (NO-320, обвинительный документ № 103.)

Записка от 4 февраля 1943 года имперского управляющего «Аненербе» относительно доклада доктора Рашера медицинской инспекции [Sanitaetsinspekteur] люфтваффе о своей деятельности с момента зачисления в распоряжение [zur Disposition]. Кроме того, Рашер должен был явиться к оберштурмбаннфюреру СС профессору доктору Пфанненштилю 7 февраля 1943 года. (NO-238, обвинительный документ № 104.)

Письмо от 17 мая 1943 года от доктора Рашера имперскому управляющему «Аненербе» относительно заявления Рашера о его докладе группенфюреру СС профессору доктору Гебхардту 14 мая 1943 года. (NO-231, обвинительный документ № 116.)

Письмо от 22 мая 1943 года от имперского управляющего «Аненербе» доктору Р. Брандту относительно заявления Рашера о его докладе группенфюреру СС профессору доктору Гебхардту. (NO-267, обвинительный документ № 117.)

Письмо от 27 сентября 1943 года от имперского управляющего «Аненербе» доктору Брандту относительно получения доктором Рашером звания профессора (хабилитации). (NO-229, обвинительный документ № 118.)

Письмо от 21 марта 1944 года от имперского управляющего «Аненербе» доктору Р. Брандту относительно получения доктором Рашером звания профессора. (NO-290, обвинительный документ № 121.)

Обвинение далее ссылается на показания, данные 17 и 18 декабря 1946 года свидетелем Неффом. Нефф показал, что Зиверс часто бывал на экспериментальной станции; что во время экспериментов он присутствовал несколько раз; однако он не мог вспомнить, присутствовал ли Зиверс во время экспериментов, закончившихся смертельным исходом.

Обвинение далее инкриминирует Зиверсу то, что он обеспечил предоставление женщин-заключенных концентрационного лагеря для использования в экспериментах по отогреванию [Wiedererwaermungsversuche]. В связи с этим было представлено следующее:

Письмо от 3 октября 1942 года от доктора Рашера доктору Брандту: «* * * Сегодня я попросил оберштурмбаннфюрера Зиверса немедленно передать телетайпное сообщение коменданту лагеря, в котором говорится, что необходимо срочно получить из другого лагеря четырех женщин-цыганок». (NO-285, обвинительный документ № 86.)

Телефонограмма [Fernspruch] от 7 октября 1942 года от коменданта лагеря Вайса доктору Брандту относительно предоставления в распоряжение штабного врача [Stabsarzt] доктора Рашера «четырех женщин для экспериментальных целей, как приказал рейхсфюрер СС». (1619-PS, обвинительный документ № 87.)

Телетайпное сообщение от 8 октября 1942 года бригадефюреру СС Глюксу относительно отправки с их первоначального места нахождения «четырех женщин, заказанных рейхсфюрером СС».

Отчет доктора Рашера от 5 ноября 1942 года о проститутках в концентрационном лагере [KL-Dirnen]. Отказ от использования одной из этих женщин из-за ее нордических расовых признаков и соответствующий доклад коменданту лагеря и адъютанту рейхсфюрера СС. (NO-323, обвинительный документ № 94.)

Свидетель Нефф оценивает, что 10 женщин из концентрационного лагеря Равенсбрюк были предоставлены в распоряжение для экспериментов с теплом человеческого тела [animalische Waerme]. (Стенограмма на нем. яз., стр. 632.)

На обвинение прокуратуры в том, что Зиверс сыграл важную роль в получении женщин-заключенных концентрационного лагеря для использования при отогревании лиц, участвовавших в экспериментах, следует сказать следующее:

Нигде, кроме письма от 3 октября 1942 года от доктора Рашера доктору Брандту, нет никаких указаний на то, что такое предположение может быть оправдано. Но в этом письме лишь говорится, что доктор Рашер попросил оберштурмбаннфюрера Зиверса немедленно передать коменданту лагеря телетайпное сообщение о том, что необходимо срочно получить из другого лагеря четырех женщин-цыганок. (NO-285, обвинительный документ № 86.)

Тот факт, что приказ о проведении экспериментов по повышению температуры с помощью медикаментов и тепла человеческого тела [medikamentanimalische Erwaermung] был отдан Гиммлером, вне всякого сомнения доказывается документом 1611-PS, обвинительный документ № 85.

Кроме того, я указываю на допрос доктора Ромберга. (Стенограмма на нем. яз., стр. 6864-65.)

Зиверс утверждает, что ничего не предпринимал в этой связи, поскольку приказы исходили от самого Гиммлера. Следовательно, ничего не было сделано по его собственной инициативе. (Стенограмма на нем. яз., стр. 5685-86.)

В то время Рашер большую часть времени находился в концентрационном лагере Дахау, в то время как Зиверс приезжал туда очень редко. Поэтому Рашеру было гораздо легче, чем Зиверсу, сообщать коменданту лагеря о своих пожеланиях.

Рашер отказался использовать одну из четырех женщин для экспериментов по отогреванию с помощью тепла человеческого тела, поскольку эта женщина, вне всякого сомнения, обладала признаками нордической расы. Рашер сообщил об этом коменданту лагеря и адъютанту рейхсфюрера СС. (NO-323, обвинительный документ № 94.) В этом Зиверс также не принимал никакого участия.

Обвинение далее инкриминирует Зиверсу участие в экспериментах доктора Рашера по сухому охлаждению [Trockenkaelteversuche].

Зиверс не упоминается в следующих документах, представленных в этой связи: NO-319, обвинительный документ № 96; 1579-PS, обвинительный документ № 97; NO-431, обвинительный документ № 99; 1580-PS, обвинительный документ № 107; 1615-PS, обвинительный документ № 109; NO-292, обвинительный документ № 111; NO-240, обвинительный документ № 112; NO-241, обвинительный документ № 113; NO-432, обвинительный документ № 119.

Эти письма не адресованы ему и не подписаны им. Копии их не доходили до него и не проходили через его руки.

Письмо от 12 января 1943 года от имперского управляющего «Аненербе» обергруппенфюреру СС Вольфу содержит следующий отрывок: «Поскольку эксперименты по замораживанию зависят от времени года, теряется драгоценное время, пока доктор Рашер недоступен». (NO-236, обвинительный документ № 101.)

Свидетель Нефф не давал показаний о том, что Зиверс знал об экспериментах по сухому охлаждению [Trockenkaelteversuche].

Зиверс знал из приказа Гиммлера от 13 декабря 1942 года, что Рашер должен проводить эксперименты по сухому охлаждению. (1612-PS, обвинительный документ № 79.) Только во время этого процесса Зиверс узнал, что Рашер проводил такие эксперименты в Дахау. Гиммлер приказал проводить эти эксперименты на территории Бергхаус-Зудельфельд. Они планировались на зиму 1943-44 годов. Зиверс сфабриковал запросы, в результате которых местность в Зудельфельде должна была быть признана непригодной, и благодаря этому ему удалось добиться того, чтобы эксперименты по сухому охлаждению не проводились зимой 1943-44 годов. Эксперименты, которые Гиммлер затем приказал провести зимой 1944-45 годов, не состоялись, потому что Рашер был арестован весной 1944 года. (Стенограмма на нем. яз., стр. 5689-90.)

Поскольку эксперименты по сухому охлаждению в горах, приказанные Гиммлером, вообще не состоялись, Зиверс может по праву утверждать, что помог их предотвратить.

Эксперименты по замораживанию, которые, начиная с конца августа 1942 года, проводились в концентрационном лагере Дахау, возникли на основе приказа о научных исследованиях, который медицинский инспектор [Inspekteur des Sanitaetswesens] люфтваффе отдал штабному врачу профессору доктору Хольцлёнеру 24 февраля 1942 года. По предложению штабного врача доктора Рашера соответствующие эксперименты были проведены на людях. Для этой исследовательской работы была организована экспериментальная группа «Seenot» («Бедствия на море»), состоящая из профессора доктора Хольцлёнера в качестве руководителя, а также штабного врача доктора Рашера и доктора Финке. (NO-286, обвинительный документ № 88; NO-268, обвинительный документ № 106; NO-230, обвинительный документ № 115.) Эксперименты по замораживанию проводились по согласованию с рейхсфюрером СС. (NO-286, обвинительный документ № 88.) В своем письме от 19 февраля 1943 года медицинский инспектор люфтваффе благодарит рейхсфюрера СС за огромную помощь, которую сотрудничество с СС оказало в проведении исследовательской работы. (NO-268, обвинительный документ № 106.) 6 марта 1943 года медицинский инспектор люфтваффе подтвердил в письме обергруппенфюреру Вольфу, что он сразу же согласился на эксперименты по замораживанию на людях. (NO-262, обвинительный документ № 108.)

Обвинение утверждает, что Зиверс оказывал особую поддержку Рашеру как личности и тем самым показал, что он также хотел поддержать эксперименты Рашера. Поэтому есть основания для комментария по поводу личности Рашера и отношения Зиверса к нему.

Доктор Рашер был штабным врачом [Stabsarzt] резерва люфтваффе и одновременно членом общих СС в звании гауптштурмфюрера СС. В хорошо спланированной схеме он всегда выдвигал на первый план эту последнюю должность и свою прямую связь с Гиммлером. Устно или письменно он представлял все свои пожелания Гиммлеру; ему же напрямую он направлял отчеты о своей работе. Он ссылался на Гиммлера всякий раз, когда хотел утвердить себя и свою работу перед другими официальными органами, такими как, например, люфтваффе. Он апеллировал к Гиммлеру, когда главный врач СС [Reichsarzt SS] доктор Гравиц и профессор доктор Гебхардт не оказывали ему признания и поддержки, которых, как он считал, он заслуживал. Через Гиммлера он пытался добиться своего утверждения в качестве университетского преподавателя. (NO-283, обвинительный документ № 82; NO-234, обвинительный документ № 83; NO-320, обвинительный документ № 103; 1616-PS, обвинительный документ № 105; 1580-PS, обвинительный документ № 107; NO-270, обвинительный документ № 110; NO-240, обвинительный документ № 112.)

Нет сомнений в том, что благодаря своей защите со стороны Гиммлера он проявлял автократический склад ума по отношению к своему окружению, а также к своим военным начальникам, жестокость по отношению к подчиненным и отвратительную раболепие по отношению к своему покровителю Гиммлеру. (Стенограмма на нем. яз., стр. 674.)

В концентрационном лагере Дахау он мог передвигаться без ограничений и без контроля со стороны сопровождающей охраны. Это было невозможно для случайных посетителей, таких как Зиверс. (Стенограмма на нем. яз., стр. 5672; стр. 5320; стр. 6542-43; стр. 8620; стр. 8697 и 8887-88; Beiglboeck 31, Beiglboeck Ex. 12.)

Имея звание командующего генерала, медицинский инспектор люфтваффе счел целесообразным заверить обергруппенфюрера СС Вольфа в своем письме от 6 марта 1943 года, что он «обсудит всю проблему в духе старого товарищества с Рашером лично». (NO-262, обвинительный документ № 108.)

Командующий генерал счел целесообразным занять такую позицию, вопреки всем военным обычаям, по отношению к штабному врачу, потому что этим примирительным отношением, немыслимым при других обстоятельствах, он хотел избежать спора с последним из-за связей последнего с Гиммлером.

Что Рашер думал об отношении медицинского инспектора доктора Хиппке, раскрывается в письме от 14 марта 1943 года доктору Рудольфу Брандту, в котором он заявляет:

«Я хотел бы отметить необычайную любезность инспектора и его осторожность во всех замечаниях, касающихся СС». (NO-270, обвинительный документ № 110.)

Чтобы убедиться, что Гиммлер будет при любых обстоятельствах проинформирован о конференции Рашера с медицинским инспектором Хиппке, он продолжает:

«Могу ли я почтительно просить проинформировать рейхсфюрера СС о моем докладе везде, где вам это покажется необходимым». (NO-270, обвинительный документ № 110.)

Заявление, которое свидетель доктор Пунценгрубер сделал о Рашере, очень характерно:

«Его (Рашера) связи были настолько сильны, что практически каждый важный начальник дрожал от страха перед интриганом Рашером, который, следовательно, занимал положение огромной власти». (Sievers 44, Sievers Ex. 45.)

Раболепие Рашера по отношению к Гиммлеру уже проявляется в напыщенных фразах, которыми он заканчивает свои письма Гиммлеру. Приведем лишь несколько примеров:

Письмо от 17 февраля 1943 года от Рашера Гиммлеру: «С покорнейшим приветом остаюсь в честной благодарности с Хайль Гитлер, ваш очень преданный С. Рашер». (1616-PS, обвинительный документ № 105.)

Письмо от 11 апреля 1943 года от Рашера Гиммлеру: «С покорнейшим приветом и Хайль Гитлер остаюсь всегда, преданный вам в благодарности, ваш С. Рашер». (NO-240, обвинительный документ № 112.)

Письмо от 10 сентября 1942 года от Рашера Гиммлеру: «В благодарном восхищении с Хайль Гитлер, ваш очень преданный С. Рашер». (NO-234, обвинительный документ № 83.)

Картина Рашера дополняется показаниями о том, что лично он обращался только к самым высоким инстанциям. (Стенограмма на нем. яз., стр. 7966.)

Зиверс также связывается с попыткой доктора Рашера утвердиться в качестве университетского преподавателя.

В своей «истории образования» [«Ausbildungsverlauf»] Рашер упоминает, что рейхсфюрер СС (Гиммлер) приказал ему утвердиться в качестве университетского преподавателя с одной из двух своих работ: «Попытки спасения с большой высоты» [«Versuche zur Rettung aus grossen Hoehen»] и «Попытки спасения охлажденных людей» [«Versuche zur Rettung ausgekuehlter Menschen»]. (NO-230, обвинительный документ № 115.)

Письмом от 12 августа 1943 года от доктора Рудольфа Брандта из личного штаба рейхсфюрера СС Зиверсу поручается это дело. Этого письма у нас нет. 27 сентября 1943 года, то есть более чем через 6 недель, Зиверс отвечает, что он представил Рашера профессору доктору Бломе и бригадефюреру СС Ментцелю. Первый говорил с профессором доктором Пфанненштилем из Марбурга. 21 марта 1944 года, то есть почти через 6 месяцев после только что упомянутого письма, Зиверс докладывает доктору Брандту о дальнейшем развитии дела об утверждении доктора Рашера в качестве университетского преподавателя. Попытка в Марбурге провалилась, и, следовательно, им придется попытаться утвердить Рашера в качестве преподавателя в Страсбургском университете. (NO-290, обвинительный документ № 121.)

Арест Рашера освободил Зиверса от необходимости предпринимать какие-либо дальнейшие действия. Тот факт, что Зиверс был вовлечен, насколько это касается утверждения в качестве университетского преподавателя, не только в дело Рашера, раскрывается, например, дневником Зиверса за 1943 год, запись от 9 февраля 1943 года об утверждении в качестве преподавателя доктора Шютрумпфа (NO-538, обвинительный документ № 122); далее, запись от 22 февраля 1943 года об утверждении в качестве преподавателя доктора Рудольфа; далее, дневник Зиверса за 1944 год, запись от 22 февраля 1944 года об утверждении в качестве преподавателя доктора Шмидт-Рора. (3546-PS, обвинительный документ № 123.)

Если в случае утверждения Рашера в качестве преподавателя Зиверс действовал так же, как и в других подобных случаях с членами «Аненербе», то это было одной из его задач в качестве имперского управляющего [Reichsgeschaeftsfuehrer] «Аненербе», и его нельзя обвинить в особой деятельности от имени Рашера.

Нет никаких указаний на то, что Зиверс знал до начала экспериментов, что они могут стать чрезмерными или бесчеловечными. Ни в планировании, ни в руководстве, ни каким-либо иным образом Зиверс не имел ничего общего с проведением экспериментов.

Кроме того, необходимо ответить на вопрос, не получил ли Зиверс знания о преступном характере экспериментов Рашера через отчеты Рашера, которые он получал во время проведения экспериментов.

Обвинение представило следующие отчеты доктора Рашера: Итоговый отчет от 10 октября 1942 года профессора доктора Хольцлёнера, доктора Финке, доктора Рашера (NO-428, обвинительный документ № 91). Промежуточный отчет от 15 августа 1942 года доктора Рашера (1618-PS, обвинительный документ № 84). Отчет от 17 февраля 1943 года доктора Рашера (1616-PS, обвинительный документ № 105). Эти отчеты были отправлены Рашером непосредственно Гиммлеру, как можно установить из самих документов или из сопроводительных писем. Ни один из документов не указывает на то, что копия отчетов попала в «Аненербе» или что они стали известны Зиверсу каким-либо иным образом. Зиверс отрицает, что получил знания об этих отчетах.

Зиверс не принимал участия в конференции 26-27 октября 1942 года, что ясно видно из списка присутствующих. (NO-401, обвинительный документ № 93.) Зиверс также никогда не получал письменного отчета о конференции. Также многолетний секретарь «Аненербе», свидетель доктор Гизела Шмиц, заявила, что никогда не видела отчетов об экспериментах Рашера. Поскольку вся входящая почта доставлялась сначала ей, она обязательно увидела бы любые такие отчеты. (Sievers 45, Sievers Ex. 46.) Даже если бы Зиверс — чего он не делал — получил знания об одном или другом из отчетов, от него нельзя ожидать, что он сформировал бы независимое мнение о допустимости экспериментов на людях с точки зрения медицинской профессиональной этики.

Зиверс не имел ни власти, ни возможности вмешиваться в эксперименты по переохлаждению, или предотвращать их, или останавливать их. Необходимо снова и снова указывать на то, что Зиверс был компетентен только в административных делах.

Все, что Зиверс мог сделать для предотвращения экспериментов, было сделано. В случаях с экспериментами в Дахау влияние Зиверса было нулевым. С другой стороны, он смог предотвратить некоторую экспериментальную деятельность со стороны Рашера, затягивая эксперименты по сухому холоду [Trockenkaelteversuche], которые должны были проводиться в горах.

ВЫДЕРЖКА ИЗ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ РЕЧИ ЗАЩИТЫ ПОДСУДИМОГО ВЕЛЬЦА

Документ 343-A-PS, обвинительный документ № 62, является единственным документом, представленным в этой связи [эксперименты по замораживанию] и упоминающим имя профессора Вельца. Это письмо фельдмаршала Мильха от 20 мая 1942 года обергруппенфюреру СС Вольфу, начальнику личного штаба рейхсфюрера СС. В этом письме фельдмаршал Мильх говорит, что высотные эксперименты завершены и что нет реальной причины для их продолжения. Письмо продолжается: «Проведение экспериментов по проблеме бедствий на море, с другой стороны, важно; они были подготовлены в прямом согласовании с властями. Оберштабсврачу Вельцу поручено их проведение, и штабсврач Рашер также предоставлен в их распоряжение до дальнейшего уведомления».

Очевидно, обвинение намеревается взять это письмо за основу для утверждения, что профессор Вельц участвовал в планировании и проведении экспериментов. На заседании 8 мая 1947 года (стенограмма, стр. 7237) прокурор сослался на это письмо и сделал из него вывод, что фельдмаршал Мильх, согласно информации, которую он получил от профессора Хиппке 20 мая, думал, что Рашер все еще принадлежит к ведомству Вельца в Мюнхене и что профессор Вельц был поручен проведению экспериментов по замораживанию по этой причине. Если и в какой степени фельдмаршал Мильх был проинформирован о фактических событиях, можно оставить без решения. Установлено лишь то, что профессор Хиппке уже знал в то время, что штабсврач Рашер больше не принадлежит к ведомству Вельца. Это с уверенностью следует из NO-296, обвинительный документ № 58, который является письмом медицинского инспектора люфтваффе от 27 апреля 1942 года начальнику личного штаба рейхсфюрера СС, из ответа на заявление Вольфа Хиппке от 16 апреля 1942 года, в котором Вольф просит о продлении назначения штабсврача Рашера в DVL (Германский научно-исследовательский институт авиации), филиал в Дахау. Поэтому нет сомнений, что 20 мая 1942 года Хиппке знал, что в то время Рашер больше не принадлежал к ведомству Вельца. Как случилось, что имя профессора Вельца было упомянуто в этом документе, было установлено показаниями профессора Хиппке как свидетеля на процессе против Эрхарда Мильха. (Weltz 3, Weltz Ex. 7.) Профессор Хиппке показал в этой связи, что в дискуссии в начале июня 1942 года он был проинформирован Рашером о том, что последний получил приказы от рейхсфюрера СС (Гиммлера) проводить эксперименты по замораживанию. Отчет об этой конференции содержится в NO-283, обвинительный документ № 82. Дополняя этот отчет, отчет Рашера о его конференции с профессором Хиппке, сам Хиппке показал, что он думал о профессоре Вельце, потому что знал, что профессор Вельц — в своем институте в Мюнхене — работал над проблемами замораживания с экспериментами на животных. Позже он отказался от этого плана просить профессора Вельца сотрудничать в проведении этих экспериментов, потому что убедился, что дело не в теоретической работе, а в практическом опыте по проблемам замораживания и что не профессор Вельц, а профессор Хольцлёнер имел больший практический опыт.

Однако было установлено, что профессор Вельц никогда не получал такого приказа, а также что он не был иным образом обеспокоен проведением экспериментов по замораживанию. Это доказывается показаниями подсудимого Вельца по своему собственному делу (стенограмма, 7108-09) и письменными показаниями сотрудника профессора Вельца доктора Вендта. (Weltz 23, Weltz Ex. 21.)

В остальном имя Вельца не появляется ни в какой связи ни в одном из многочисленных документов, относящихся к проблеме экспериментов по замораживанию, представленных обвинением. Напротив, эти документы ясно показывают, кому из люфтваффе было фактически приказано проводить эти эксперименты и кто проводил их в Дахау.

Тот факт, что профессора Вельца даже не просили участвовать в планировании экспериментов по замораживанию, ясно следует из документа NO-283, обвинительный документ № 82, уже обсужденного, и прежде всего без возражений.

То, что профессор Вельц отказался участвовать в экспериментах после того, как узнал о них, было твердо установлено, с другой стороны, доказательствами, представленными защитой, которые, в свою очередь, подтверждаются документами, представленными обвинением. Документ 1610-PS, обвинительный документ № 73, представленный обвинением, по-видимому, имеет особый вес в качестве доказательства в этой связи. Это письмо Рашера Гиммлеру от 9 октября 1942 года. В этом письме Рашер просит Гиммлера позаботиться о том, чтобы аппаратура, необходимая для химического анализа, была предоставлена в его распоряжение лабораториями, не работающими на полную мощность. Он указывает на тот факт, что Институт Вельца не предоставляет ему аппаратуру, так как она якобы использовалась там для экспериментов по замораживанию на бритых кошках, и институту эта аппаратура была нужна для собственного использования. Более того, письменные показания свидетеля доктора фон Верца (Weltz 4, Weltz Ex. 11), согласно которым профессор Вельц отказался предоставить аппаратуру для экспериментов по замораживанию в Дахау, дополнительно доказывает это неодобрение со стороны профессора Вельца экспериментов по замораживанию, проводимых в Дахау. Более того, это также следует из NO-3674, обвинительный документ № 549. Здесь делается попытка получить аппаратуру (колориметр), которая не была доставлена Вельцем, откуда-то еще. Из 1609-PS, обвинительный документ № 92, становится очевидным, какой опасности профессор Вельц подвергал себя своим отношением к Рашеру. Это письмо рейхсфюрера СС от 24 октября 1942 года Рашеру. В нем Гиммлер подтверждает получение письма Рашера от 9 октября 1942 года (1610-PS, обвинительный документ № 73), упомянутого выше, в котором Рашер жалуется на отношение профессора Вельца. В ответ на эту жалобу Гиммлер пишет:

«Людей, которые сегодня все еще не одобряют эксперименты на людях и предпочли бы, чтобы немецкие солдаты умирали от последствий замораживания, я считаю виновными в государственной измене и измене родине, и у меня не будет угрызений совести сообщить имена этих господ в соответствующие органы. Вы уполномочены мной информировать соответствующие ведомства об этом моем мнении».

Из показаний Зиверса при прямом допросе однозначно следует, что это относилось к профессору Вельцу. В этой связи Зиверс заявил следующее: «Я могу сказать только это в отношении самого Вельца, ибо господин Рашер, как я уже заявил в ответ на ваш вопрос, упомянул в этой связи Вельца как участника».

Подсудимый Зиверс также заявил, что, учитывая характер Рашера, известный ему, можно было ожидать, что Рашер воспользуется предоставленными ему полномочиями в отношении «виновных в государственной измене и измене родине», среди прочих также против профессора Вельца.

В ходе перекрестного допроса Вельца обвинение в завуалированной форме намекнуло, что профессор Вельц мог перемещать объекты и файлы или мог предоставить аппаратуру в распоряжение экспериментов в Дахау.

Поскольку обвинение не смогло представить доказательств какого-либо веса в этом отношении, нет необходимости вдаваться в это. В самом перекрестном допросе стало очевидно, что все файлы и аппаратура существовали в конце войны и что Вельц сам внес предложения передать свой институт в упорядоченном порядке американцам. (Стенограмма, стр. 7241-7242.)

d. Доказательства

Prosecution Documents Pros. Doc. No.Ex. No.Description of DocumentPage NO-234 83Letter from Rascher to Himmler, 10 September 1942, transmitting intermediate report on freezing experiments (1618-PS).219 1618-PS 84Intermediate report, 10 September 1942, on intense chilling experiments in Dachau concentration camp.220 1611-PS 85Letter from Himmler to Rascher and Sievers, 22 September 1942, ordering rewarming in freezing experiments through physical warmth.221 NO-285 86Letter from Rascher to Rudolf Brandt, 3 October 1942, stating that Sievers would obtain four gypsy women for rewarming through body warmth.221 1619-PS 87Teletype from commandant of Dachau concentration camp to Rudolf Brandt, 7 October 1942, stating that four women would be available from Ravensbrueck concentration camp for Rascher’s experiments.223 NO-286 88Letter from Goering’s office to Himmler, 8 October 1942, with attached invitation to the conference on “Medical Problems Arising from Hardships of Sea and Winter.”223 1613-PS 90Letter from Rascher to Himmler, 16 October 1942, transmitting report on cooling experiments on human beings (NO-428).225 NO-428 91Report of 10 October 1942, on cooling experiments on human beings.226 1609-PS 92Letter from Himmler to Rascher, 24 October 1942, and note by Rudolf Brandt.244 NO-323 94Memorandum of Rascher on women used for rewarming warming in freezing experiments, 5 November, 1942.245 NO-320103Letter from Sievers to Brandt, 28 January 1943, and Rascher’s report on his discussions with Grawitz and Poppendick.246 1616-PS105Letter from Rascher to Himmler, 17 February 1943, and summary of experiments for rewarming of chilled human beings by animal warmth, 12 February 1943.249 NO-268106Letter from Hippke to Himmler, 19 February 1943, on freezing experiments in Dachau.252 1580-PS107Letter from Himmler to Rascher, 26 February 1943, on freezing experiments in the concentration camps Auschwitz and Lublin.253 NO-292111Letter from Rascher to Rudolf Brandt, 4 April 1943, reporting on dry-freezing experiments in Dachau.253 NO-322114Letter from Rascher to Keindl, 28 April 1943, about previous freezing experiments conducted at Sachsenhausen.254 NO-231116Letter from Rascher to Sievers, 17 May 1943, concerning a conference with Gebhardt on freezing experiments.255 NO-432119Letter from Rascher to Neff, 21 October 1943, concerning dry-freezing experiments.258 NO-690120List of research projects from the files of the Reich Research Council.259 Testimony Extracts from the testimony of Tribunal witness Walter Neff260 Extract from the testimony of defendant Handloser265 Extract from the testimony of defendant Schroeder269 Extracts from the testimony of defendant Sievers274