«Судебные процессы над военными преступниками в Нюрнберге: Том I»

[Подпись] Адольф Гитлер

Начальник Верховного командования Вермахта

Исх. № 5008/44 секретно

Fuehrer Headquarters, 7 August 1944

СЛУЖЕБНАЯ ИНСТРУКЦИЯ

для начальника медицинской службы

Вермахта [15] [Chef W San]

I. Подчинение и полномочия

1. Начальник медицинской службы Вермахта будет находиться в непосредственном подчинении начальника Верховного командования Вермахта. Он будет занимать должность начальника управления [Amtschef] и обладать дисциплинарной властью согласно параграфу 18 Положения Вермахта о дисциплинарных взысканиях (WDSTO) и другими полномочиями командующего генерала.

2. Он обладает полномочиями согласно № 1 Указа фюрера в отношении следующего:

а. Начальник медицинской службы армии, начальник медицинской службы ВМС, начальник медицинской службы Люфтваффе, начальник медицинской службы войск СС и медицинские начальники организаций и служб, используемых в рамках Вермахта, пока они действуют в зоне командования Вермахта.

б. Все научно-медицинские институты, академии и другие медицинские учреждения видов вооруженных сил Вермахта и войск СС.

II. Обязанности

1. Начальник медицинской службы Вермахта является советником начальника Верховного командования Вермахта по всем вопросам, касающимся медицинских служб Вермахта и его санитарного руководства.

2. Начальник медицинской службы Вермахта будет руководить всеми медицинскими службами Вермахта [16], насколько это касается специальной области, с учетом военных инструкций начальника Верховного командования вооруженных сил и общих правил генерального уполномоченного фюрера по медицинским и санитарным отделам.

[стр. 2 оригинала]

3. Начальник медицинской службы Вермахта будет информировать генерального уполномоченного фюрера об основных событиях в области медицинских служб Вермахта.

Он будет представлять Вермахт перед гражданскими властями по всем взаимным медицинским делам и будет защищать их интересы в связи с санитарными мерами гражданских административных органов.

Он будет представлять медицинские службы Вермахта перед медицинскими службами иностранных держав.

4. Другими обязанностями начальника медицинской службы Вермахта будут:

а. В медико-научной области:

Единые меры в области санитарного руководства, исследований и борьбы с эпидемиями, а также все медицинские меры, требующие единого постановления в рамках Вермахта. Оценка медицинского опыта.

Медицинские вопросы системы набора, социального обеспечения и содержания, а также военнопленных.

Председательство в Научном сенате медицинских служб Вермахта.

б. В системе организации и подготовки:

Единое и плановое руководство распределением лиц и материалов.

Унификация штатных расписаний и табелей оснащения медицинских войск и равное обеспечение сил медицинским персоналом. [17]

Руководство единой разработкой медицинского оборудования.

Унификация в сфере больничных дел, сбалансированное планирование и распределение больниц.

Руководство распределением раненых и больных солдат по госпитальным учреждениям Вермахта.

Руководство добровольным уходом за больными в рамках Вермахта.

Ассимиляция организации и подготовки нового поколения медицинских офицеров. Балансировка пропорций в соответствии с требованиями видов вооруженных сил. Надзор за идеологической и политической подготовкой нового поколения медицинских офицеров во время их обучения в сотрудничестве с руководителем студентов Рейха. Подготовка и повышение квалификации медицинских офицеров.

Руководство единой подготовкой младшего медицинского персонала.

в. В области материально-технического обеспечения:

Централизованная закупка и руководство свежими поставками медицинских материалов всех видов для Вермахта.

г. Общие и фундаментальные фармацевтические вопросы.

III. Специальные полномочия

1. Начальник медицинской службы Вермахта имеет право запрашивать у видов вооруженных сил все записи, необходимые для выполнения его заданий.

2. Он имеет право высказывать свое мнение о назначении медицинских офицеров или медицинских руководителей в Вермахте, а также в подразделениях войск СС, которые подчинены Вермахту, — если должность является должностью генерального врача или выше. Перед заполнением этих должностей его мнение должно быть выслушано.

3. Он имеет право инспектировать медицинскую службу, медицинские подразделения, медицинские войска и учреждения Вермахта после уведомления верховного командования соответствующего вида вооруженных сил или штаба соответствующих подразделений. Он имеет право отдавать приказы на месте в области медицинской службы, если они необходимы для устранения чрезвычайных ситуаций и не противоречат фундаментальным приказам видов вооруженных сил. Он должен информировать верховные командования соответствующих видов вооруженных сил о результатах инспекций и об изданных приказах.

4. Фундаментальные изменения в организации медицинской службы, в подчинении медицинских офицеров, унтер-офицеров и рядовых, а также чиновников и служащих медицинской службы требуют согласия начальника медицинской службы Вермахта.

5. Заместителем начальника медицинской службы Вермахта должен быть старший медицинский инспектор или медицинский начальник одного из видов вооруженных сил. Начальник штаба будет действовать как его заместитель по текущим обязанностям.

6. Начальник медицинской службы Вермахта издает приказы, необходимые для выполнения его заданий, от имени:

«Верховное командование Вермахта, начальник медицинской службы Вермахта».

Насколько это необходимо, виды вооруженных сил будут выполнять его приказы и запросы по армейским каналам.

7. Для начальника медицинской службы Вермахта вступает в силу новое штатное расписание от 1 апреля 1944 года.

Необходимый персонал должен быть взят из видов вооруженных сил и т. д., прежде всего из их медицинских инспекций или управлений.

[Подпись] Кейтель

ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА NO-303

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ОБВИНЕНИЯ 32

ШТАТНОЕ РАСПИСАНИЕ «АНЕНЕРБЕ» ИЗ ФАЙЛОВ ОБЩЕСТВА «АНЕНЕРБЕ»

«АНЕНЕРБЕ»

Президент

Рейхсфюрер СС Г. Гиммлер

Попечитель

Штурмбаннфюрер СС д-р Вальтер Вюст

Имперский управляющий делами

Гауптштурмфюрер СС Вольфрам Зиверс

Имперское управление делами

Заместитель имперского управляющего делами

Оберштурмфюрер СС Герберт Менц

Секретарь-консультант

Д-р Гизела Шмиц-Кальман

Специальный уполномоченный рейхсфюрера СС

Штурмбаннфюрер Бруно Галке

Администрация

Унтерштурмбаннфюрер СС Ганс-Ульрих Хюне

Выпускник коммерческого колледжа Альфонс Эбен

Задача Исследовательской и учебной группы «Аненербе» — исследование пространства, духа, достижений и наследия индогерманских народов нордической расы, оживление результатов их исследований и их передача народу.

Реализация

Создание учебных и исследовательских центров

Поручение исследовательской работы и проведение исследовательских экспедиций

Публикация научных работ

Поддержка научной работы

Организация научных конгрессов

Фонд «Аненербе»

Цель Фонда — содействовать начинаниям зарегистрированного общества «Аненербе» за счет пожертвований из доходов капитала Фонда и из самого капитала. Заинтересовать людей, которые заявляют о своем желании предоставить определенные взносы либо единовременно, либо через установленные промежутки времени в распоряжение Фонда.

ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА NO-422

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ОБВИНЕНИЯ 33

ПИСЬМО ГИММЛЕРА ЗИВЕРСУ ОТ 7 ИЮЛЯ 1942 ГОДА О СОЗДАНИИ «ИНСТИТУТА ВОЕННЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ» В РАМКАХ ОБЩЕСТВА «АНЕНЕРБЕ»

The Reich Leader SSFuehrer Headquarters, 7 July 1942 AR 48/6/42

[Штамп]

1.Personal Staff Reich Leader SS Archives, File No. AR/22/21

СЕКРЕТНО!

1.To the Reich Manager of the Ahnenerbe SS Obersturmbannfuehrer Sievers Berlin-Dahlem

Я прошу «Аненербе»

1. создать Институт военных научных исследований,

2. всемерно поддерживать исследования, проводимые гауптштурмфюрером СС профессором д-ром Хиртом, и содействовать всем соответствующим исследованиям и начинаниям,

3. предоставить необходимые аппараты, оборудование, принадлежности и помощников или закупить их,

4. использовать возможности, имеющиеся в Дахау,

5. связаться с начальником Главного административно-хозяйственного управления СС [Wirtschaftsverwaltungshauptamt] по поводу расходов, которые могут быть покрыты войсками СС.

[Подпись] Г. Г. [Генрих Гиммлер]

2. Копия направлена начальнику Главного административно-хозяйственного управления,

обергруппенфюреру СС Полю

Берлин — Лихтерфельде — Запад

с просьбой принять к сведению.

По приказу,

[Подпись] Брандт

оберштурмбаннфюрер СС

М. 7.7.

Верная копия:

Подпись М.

оберштурмфюрер СС

7.7.

ПЕРЕВОД ДОКУМЕНТА NO-894

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ОБВИНЕНИЯ 38

FUEHRER DECREE, 9 JUNE 1942, CONCERNING THE REICH RESEARCH COUNCIL

СБОРНИК ЗАКОНОВ РЕЙХА 1942 ГОДА, ЧАСТЬ 1, СТР. 389

Указ фюрера от 9 июня 1942 года об Имперском исследовательском совете

Необходимость расширения всех имеющихся сил до высшей эффективности в интересах государства требует не только в мирное время, но также, и особенно, в военное время, сосредоточенных усилий научных исследований и их направления к цели, к которой следует стремиться.

Поэтому я поручаю имперскому маршалу Герману Герингу создать в качестве независимой структуры Имперский исследовательский совет, который должен служить этой цели, самому принять на себя его председательство и дать ему устав.

Ведущие деятели науки, прежде всего, должны сделать исследования плодотворными для ведения войны, работая вместе в своих специальных областях. Существовавший до сих пор Имперский исследовательский совет, который находился в ведении имперского министра науки, воспитания и народного образования [Wissenschaft, Erziehung und Volksbildung], должен быть поглощен новой организацией.

Средства, необходимые для исследовательских целей, должны быть установлены в бюджете Рейха, насколько они не будут собраны за счет взносов (на исследования) кругов, заинтересованных в исследованиях.

Fuehrer Headquarters, 9 June 1942

Фюрер

Адольф Гитлер

Имперский министр и начальник Имперской канцелярии

Д-р Ламмерс

Штатное расписание Имперского комиссара по вопросам здравоохранения и медицинской службы, составленное подсудимым Карлом Брандтом

[15] К Вермахту в этой связи относятся: армия, ВМС, Люфтваффе, подразделения войск СС, находящиеся под командованием Вермахта, а также организации и службы, задействованные в рамках Вермахта. [Сноска в оригинале документа.]

[16] То же, что сноска 15 выше.

[17] Что касается ВМС, эти правила не будут применяться или будут применяться с ограничениями только к персоналу на борту. [Сноска в оригинале документа.]

VII. ВЫДЕРЖКИ ИЗ АРГУМЕНТАЦИИ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ОБВИНЕНИЯ И ЗАЩИТЫ

A. Медицинские эксперименты

1. ЭКСПЕРИМЕНТЫ НА ВЫСОТНЫХ УСЛОВИЯХ

а. Введение

Подсудимые Карл Брандт, Хандлозер, Шредер, Гебхардт, Рудольф Брандт, Мруговски, Поппендик, Зиверс, Руфф, Ромберг, Беккер-Фрейзенг и Вельц обвинялись в особой ответственности за преступное поведение, связанное с экспериментами на высотных условиях, и участии в нем (пар. 6 (A) обвинительного заключения). В ходе процесса обвинение сняло это обвинение в отношении Карла Брандта, Хандлозера, Поппендика и Мруговски. Только подсудимые Рудольф Брандт и Зиверс были признаны виновными по этому обвинению.

Резюме доказательств обвинения по экспериментам на высотных условиях содержится в его заключительном меморандуме против подсудимых Руффа, Ромберга и Вельца. Выдержка из этого меморандума приведена ниже на страницах 92-113. Соответствующее резюме доказательств защиты по этим экспериментам было отобрано из заключительных меморандумов для подсудимых Руффа и Зиверса. Оно приведено ниже на страницах 114-140. За этой аргументацией следуют выдержки из доказательств на страницах 140-198.

б. Выдержка из аргументации обвинения

ВЫДЕРЖКИ ИЗ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОГО МЕМОРАНДУМА ПРОТИВ ПОДСУДИМЫХ РУФФА, РОМБЕРГА И ВЕЛЬЦА

В начале войны было сочтено необходимым проводить исследования в области больших высот из-за более высоких потолков, достигаемых истребителями союзников. Это создало проблему доступности человеческих подопытных, поскольку эксперименты на животных считались неадекватными. Задействованные высоты составляли от 12 000 метров до более 20 000 метров, поэтому само собой разумеется, что такие эксперименты были очень опасными и, как показывают доказательства, добровольцев не было. Эта трудность была преодолена путем использования заключенных концентрационных лагерей без их согласия. Первое указание на этот преступный план появляется в письме д-ра Зигмунда Рашера, врача Люфтваффе, рейхсфюреру СС от 15 мая 1941 года:

«В настоящее время я прикомандирован к 7-му воздушному округу, Мюнхен, для прохождения курса медицинского отбора. Во время этого курса, где исследования высотных полетов играют важную роль, обусловленную несколько более высоким потолком английских истребителей, было выражено значительное сожаление, что никакие эксперименты на людях до сих пор не были для нас возможны, потому что такие эксперименты очень опасны, и никто не вызывается добровольцем. Поэтому я задаю серьезный вопрос: есть ли какая-либо возможность, чтобы два или три профессиональных преступника могли быть предоставлены для этих экспериментов?» [Выделено нами.] (1602-PS, Док. обв. 44.)

Далее в этом письме Рашера от 15 мая 1941 года говорится, что Рашер совещался с другим врачом Люфтваффе и что было достигнуто предварительное соглашение, в котором было определено, что эксперименты на заключенных концентрационных лагерей, в которых подопытные должны были умереть, будут проводиться на «Bodenstaendige Pruefstelle fuer Hoehenforschung der Luftwaffe» в Мюнхене:

«Эксперименты проводятся на Наземной станции для высотных экспериментов Люфтваффе [Bodenstaendige Pruefstelle fuer Hoehenforschung der Luftwaffe] в Мюнхене. Эксперименты, в которых подопытный, конечно, может умереть, будут проходить при моем сотрудничестве. Они абсолютно необходимы для исследований высотных полетов и не могут, как это пытались делать до сих пор, проводиться на обезьянах, потому что обезьяны предлагают совершенно другие условия испытаний. У меня был абсолютно конфиденциальный разговор с представителем врача Люфтваффе, который проводит эти эксперименты. Он также придерживается мнения, что рассматриваемые проблемы могут быть решены только путем экспериментов на людях». (1602-PS, Док. обв. 44.)

Вельц показал, что встреча состоялась летом 1941 года по случаю визита генерал-оберштабс-врача Хиппке в 7-й воздушный округ. (Стенограмма, стр. 7056.) В дискуссии между Вельцем, Коттенхоффом и Хиппке Хиппке дал свое принципиальное одобрение экспериментам, если они будут сочтены необходимыми. (Стенограмма, стр. 7065.) В течение лета 1941 года Рашер пришел к Вельцу и предложил эксперименты с медленным подъемом, но Вельц отклонил их как ненужные. (Стенограмма, стр. 7176.) Эти показания подсудимого Вельца ясно указывают на юрисдикцию, которую Вельц имел над деятельностью Рашера. Этот отказ разрешить проведение экспериментов с медленным подъемом подтверждает утверждение обвинения о том, что подсудимый Вельц имел власть и полномочия вмешаться в любое время. Действия Вельца на протяжении всего развития планов экспериментов были не просто негативными. Он был в полном согласии со всем предприятием и понимал, что Рашер не обладает необходимой квалификацией для проведения этих экспериментов без помощи специалиста в этой конкретной области авиационной медицины. Более того, хотя Рашер был прикомандирован к институту Вельца, у него не было другой определенной работы. (Стенограмма, стр. 7078 и 7187.) Найти специалиста для сотрудничества с Вельцем и Рашером оказалось трудной задачей. Вельц сначала обратился к сотрудникам своего собственного института, а именно к Лутцу и Вендту, людям с солидной репутацией в этой области, но безуспешно. Вольфганг Лутц предстал перед этим Трибуналом и показал, что Вельц просил его о помощи, а также о помощи Вендта, но что они оба отказались по моральным соображениям. (Стенограмма, стр. 269.) Вельц не отрицал этого, но утверждал, что его вопросы к Лутцу были чисто риторическими. (Стенограмма, стр. 7069.)

Неспособность заинтересовать специалиста в области высотных исследований к сотрудничеству с Рашером объясняет причину разрыва во времени между датой разрешения Гиммлера и фактической датой начала экспериментов, а именно с июля 1941 года по февраль 1942 года. Вельц не был специалистом в высотных исследованиях. Коттенхофф был переведен в Румынию, а Рашер был сравнительно новичком в этой области.

Следующим шагом, предпринятым Вельцем, который привел к завершению планов проведения высотных экспериментов на людях в концентрационном лагере Дахау, было его приглашение подсудимым Руффу и Ромбергу сотрудничать с Рашером. Эти два человека были экспертами в этой области и были заинтересованы в дальнейших исследованиях на высотах, превышающих 12 000 метров. Вельц показал, что он совершил поездку в Берлин и что Руфф принял его приглашение сотрудничать с Рашером. (NO-437, Док. обв. 42; NO-263, Док. обв. 47; NO-191, Док. обв. 43.) Подсудимый Руфф заявил, что впервые услышал о плане проведения исследований на заключенных концентрационного лагеря Дахау от подсудимого Вельца и что Вельц желал сотрудничества между Ромбергом и Рашером, а также между институтом Вельца и институтом Руффа. (Стенограмма, стр. 6653.) Более того, Руфф показал, что Вельц заявил:

«Конечно, лучше всего, если вы или Ромберг примете участие в этих экспериментах, потому что Ромберг уже проводил такие эксперименты с прыжками с парашютом и поэтому является человеком, который знает всю проблему спасения с больших высот». (Стенограмма, стр. 6654-5.) Руфф далее показал, что Вельц предложил провести в Дахау новую серию экспериментов с прыжками с парашютом с больших высот на заключенных. (Стенограмма, стр. 6653.)

С этого момента экспериментальная программа начала двигаться как совместное предприятие. Это лучше всего сформулировано подсудимым Вельцем:

«Это должно было быть совместное предприятие, в ходе которого Руфф должен был выделить Ромберга, а я должен был выделить Рашера. Руфф, естественно, должен был быть начальником Ромберга, а я, как само собой разумеющееся, должен был быть начальником Рашера. Руфф не мог отдавать никаких приказов Рашеру. Рашер был капитаном медицинской службы, а Руфф был гражданским лицом. Я не мог отдавать никаких приказов Ромбергу, потому что Ромберг был гражданским лицом, в то время как я был солдатом. Естественно, именно так было распределение. Это должно было быть так. Более того, было ясно, что я никак не мог отступить. Я не мог просто оставить Рашера Руффу. Было совершенно ясно, что я должен участвовать в этих экспериментах, осуществляя надзор, но не участвуя активно». (Стенограмма, стр. 7079.)

Эти доказательства, безусловно, опровергают расплывчатое утверждение Вельца о том, что он не искал специалистов в области высотных исследований для сотрудничества с ним и Рашером. Без усилий Вельца эти эксперименты никогда не могли бы состояться. Короче говоря, для проведения этих экспериментов на высотах, превышающих 12 000 метров, Вельц счел необходимым заручиться помощью экспертов в данной области, а также барокамерой, которая отвечала бы его требованиям. Руфф и Ромберг обладали и тем, и другим, и вышеуказанным образом Вельц умело разработал весь план.

Сразу после того, как Вельц завершил переговоры с Руффом, он созвал совещание в своем институте в Мюнхене, на котором состоялось обсуждение технических вопросов, касающихся экспериментов. На этом совещании присутствовали Руфф, Ромберг, Рашер и Вельц. Совещание проходило в институте Вельца, и Вельц председательствовал на нем. Далее было решено, что через несколько дней в Дахау должно состояться второе совещание, чтобы договориться о необходимых мерах с комендантом лагеря. Эта поездка состоялась для обсуждения технических приготовлений с комендантом лагеря и согласования деталей, касающихся отбора подопытных. На нем снова присутствовали Вельц, Руфф, Ромберг и Рашер, а также Пиорковски, комендант лагеря, и Шницлер из штаба Имперского руководства СС. (NO-476, обвинительное доказательство 40; NO-437, обвинительное доказательство 42; NO-263, обвинительное доказательство 47; стенограмма, стр. 7086-7).

После того как договоренности с администрацией лагеря в Дахау были завершены, следующей проблемой, которую предстояло решить, стала доставка барокамеры из Берлина. Как отмечалось ранее, Вельц хотел использовать барокамеру, принадлежавшую Руффу и Ромбергу, для проведения экспериментов в Дахау. Интересно отметить, что у Вельца с 1938 года была в распоряжении барокамера в его собственном институте (стенограмма, стр. 7178), и Вельц показал, что у него были доступны добровольцы из числа студентов или люфтваффе (стенограмма, стр. 7180-83). Несмотря на это, возникла необходимость прибегнуть к использованию заключенных концентрационного лагеря, и для проведения экспериментов пришлось доставить мобильную барокамеру из института Руффа в Берлине, поскольку барокамера в институте Вельца не была мобильной. Мобильная барокамера из института Руффа в Берлине была доставлена в институт Вельца в Мюнхене и прибыла поздно вечером. Эта камера была доставлена в Мюнхен сотрудниками DVL и передана Вельцу. На следующий день водители СС приехали из Дахау, получили ключи от камеры и отвезли ее в концентрационный лагерь. (Стенограмма, стр. 7199). Целью маскировки этой деятельности было введение в заблуждение сотрудников DVL, поскольку Вельц и Руфф не хотели, чтобы они знали, что барокамера будет использоваться в экспериментальной программе в концентрационном лагере. Это подтверждается тем фактом, что из концентрационного лагеря приехала совершенно новая группа водителей, чтобы отвезти камеру в Дахау. Это конкретное действие по обеспечению секретности становится примечательным, если учесть, что Дахау находится всего в 12 километрах от Мюнхена и, по сути, водителям DVL пришлось сделать крюк, чтобы доставить камеру в институт Вельца. Руфф показал, что секретность при передаче камеры в Дахау соблюдалась по соображениям безопасности. (Стенограмма, стр. 6550).

Из доказательств, обобщенных к настоящему моменту, и, по сути, из собственного признания Вельца, ясно, что он должен быть признан виновным в высотных преступлениях, совершенных в Дахау. Это было преступное предприятие с самого начала. Всем причастным было известно, что предлагаемые эксперименты неизбежно приведут к смерти и что они будут проводиться на лицах, не являющихся добровольцами. Это доказывается самым первым письмом Гиммлеру. Вельц поддержал стремление своего подчиненного, Рашера, провести эксперименты от имени института Вельца. Он обеспечил сотрудничество Руффа и Ромберга. Он получил согласие Хиппке и задание на проведение исследований от отдела авиационной медицины под руководством Энтони и Беккера-Фрейзенга. Он взял на себя техническую организацию и участвовал в конференциях с Руффом, Ромбергом и Рашером, на которых принимались решения о проведении экспериментов. Вельц сделал для проведения экспериментов больше, чем кто-либо другой. Его вина ясно установлена только на основании этих доказательств. Не оспаривается, что Рашер был подчинен ему до февраля 1942 года. Основная защита Вельца заключается в том, что он добился перевода Рашера из своего института в конце февраля 1942 года и, следовательно, не может нести ответственность за то, что произошло впоследствии. Даже если это правда, это не является оправданием. Вельц уже давно участвовал в преступном предприятии. Он не может заявить: «Да, я все это сделал, но я не несу ответственности за фактические последствия, к которым должны были привести мои действия». Смертельные исходы, имевшие место в ходе этих экспериментов, были предсказуемы с самого начала. Вельц не избежит ответственности за эти смерти, даже если бы было правдой, что Рашер не был ему подчинен, когда они произошли. Но это неправда, как доказывают улики.

Фактической датой начала экспериментов в Дахау было 22 февраля 1942 года, что вспомнил свидетель Нефф, поскольку это был его день рождения. (Стенограмма, стр. 606). С этого момента подсудимый Вельц занимает позицию, что он не был осведомлен о работе и что, по сути, Рашер был освобожден от своего командования. Вельц признал, что в его обязанности входило осуществление надзора за Рашером и что существующая договоренность между Руффом и Вельцем заключалась в том, что это будет совместное предприятие. Руфф осуществлял надзор за Ромбергом, а Вельц должен был осуществлять надзор за Рашером. Вельц признал, что он был дисциплинарным начальником Рашера и нес ответственность за научные программы, на которые он назначал Рашера. (Стенограмма, стр. 7088). Несмотря на эту субординацию и рабочее соглашение, Вельц занимает позицию, что Рашер стремился работать независимо и не желал отчитываться перед Вельцем. (Стенограмма, стр. 7088-9). Вельцу пришлось приказать Рашеру отчитываться перед ним дважды в неделю, и в результате этого приказа, как утверждает Вельц, Рашер пришел к нему в середине февраля, и у них состоялся первый разговор после совещания в Дахау, и по этому случаю Рашер сообщил Вельцу, что эксперименты еще даже не начались и что ему нечего докладывать. (Стенограмма, стр. 7089).

Вельц показал, что Энтони, у которого работал Беккер-Фрейзенг в Инспекции медицинской службы люфтваффе в Берлине, позвонил ему, чтобы узнать, как продвигаются эксперименты в Дахау, и что он мог лишь ответить, что ему ничего не докладывали. Рашер доложил ему во второй раз, после чего Вельц сообщил Рашеру, что поступил телефонный звонок из Берлина и что он хочет получить разъяснения относительно положения дел в Дахау. Рашер не хотел ничего сообщать Вельцу во время второго разговора, и Вельц утверждает, что сказал Рашеру, что собирается в Берлин, чтобы прояснить ситуацию и получить четкое решение, должен ли Рашер отчитываться перед ним или нет. Затем, во время третьего визита Рашера, Вельц, ожидая острого спора, попросил Вендта из своего аппарата войти в комнату, и в тот раз он поставил Рашера перед альтернативой: либо отчитываться перед ним, либо покинуть институт. Вельц утверждает, что в то время Рашер показал ему телеграмму от Гиммлера, в которой говорилось: «Эксперименты должны храниться в секрете от всех». (Стенограмма, стр. 7089). После этого, как утверждает Вельц, он приказал Рашеру покинуть его институт, а затем вместе с Вендтом составил письмо в воздушный округ с просьбой о немедленном переводе Рашера, и в течение нескольких дней назначение Рашера было прекращено. (Стенограмма, стр. 7090).

Меморандум Нини Рашер Гиммлеру от 24 февраля 1942 года показывает, что в то время Рашер все еще был подчиненным Вельца. (NO-263, обвинительное доказательство 47). Она рассмотрела историю экспериментов и указала, что 24 июля 1941 года Рашер, Коттенхофф и Вельц должны были быть ответственными. Коттенхофф был переведен в Румынию в августе и тем самым исключен из группы. Она заявила, что задачей Вельца было инициировать техническое исполнение экспериментов. По-видимому, из-за страха перед моральными возражениями со стороны Хиппке, Вельц отложил начало экспериментов, но в конечном итоге привлек Руффа и Ромберга к сотрудничеству с Рашером. В Дахау состоялась конференция между Пиорковски, Шницлером, Вельцем, Рашером, Ромбергом и Руффом. Вельц дал заверение, что он позаботится об авторизации для Рашера. Госпожа Рашер жаловалась, что 18 февраля, после того как Рашер выполнил всю подготовительную работу, Вельц заявил: «Теперь, когда вы устранили все препятствия с пути Ромберга в СС, авторизация должна быть оформлена иначе». Госпожа Рашер заявила, что и Ромберг, и Рашер согласились с тем, что Вельц больше не нужен, и оба выступили против его попыток вытеснить Рашера в пользу самого себя.

Вельц утверждал, что правда заключается в том, что он хотел избавиться от Рашера, и что госпожа Рашер исказила это перед Гиммлером, чтобы казалось, будто он пытается устранить Рашера, чтобы оставить работу исключительно за собой. (Стенограмма, стр. 7099). Не может быть никаких сомнений в том, что госпожа Рашер была совершенно права в своем анализе ситуации. Какая могла быть причина у Вельца желать, как раз перед началом экспериментов, устранить Рашера, если только он не хотел участвовать сам лично и тем самым обеспечить себе большую долю научных заслуг? Конечно, он поддерживал Рашера с самого начала предложения о проведении экспериментов. Как бы то ни было, доказательства показывают, что Рашер продолжал участвовать в экспериментах в качестве подчиненного Вельца. Это ясно доказывается служебной запиской Шницлера из управления СС в Мюнхене от 28 апреля 1942 года. (NO-264, обвинительное доказательство 60). Этот меморандум показывает, что Рашер все еще был подчинен Вельцу и что Вельц настаивал на активном участии в экспериментах и полной ответственности. Имперское министерство авиации (RLM) поинтересовалось у Вельца, как долго продлятся эксперименты и оправдано ли откомандирование медицинского офицера на столь долгий срок. Рашер, который тяготился своим подчинением Вельцу, попросил изменить его назначение на филиал DVL в Дахау.

Единственной реакцией Вельца на этот документ было то, что дата была неверной и должна была быть 28 февраля 1942 года вместо 28 апреля 1942 года. (Стенограмма, стр. 7099 и сл.). Вельц признал при перекрестном допросе, что, если предположить, что дата 28 апреля 1942 года была правильной, то, конечно, Рашер все еще был его подчиненным в то время. (Стенограмма, стр. 7232). Служебная записка Зиверса от 3 мая 1942 года решила этот вопрос вне всяких сомнений. Этот меморандум гласит следующее:

«СС-унтерштурмфюрер, штабс-врач д-р Рашер доложил в Мюнхене 29 апреля 1942 года о результатах конференции с обер-штабс-врачом д-ром Вельцем. Вельц потребовал, чтобы д-р Рашер был отозван, если к пятнице, 1 мая 1942 года, он (Вельц) не будет привлечен к консультациям относительно экспериментов. Рейхсфюрер СС был проинформирован соответствующим образом. Он приказал СС-обергруппенфюреру Вольфу 30 апреля 1942 года отправить телеграмму фельдмаршалу Мильху с просьбой приказать д-ру Рашеру явиться в Немецкий научно-исследовательский институт авиации (Deutsche Versuchsanstalt fuer Luftfahrt), филиал в Дахау, и там находиться в распоряжении рейхсфюрера СС». (NO-1359, обвинительное доказательство 493).

После того как ему предъявили этот документ, Вельц, по сути, признал, что его предыдущие показания о переводе Рашера были, мягко говоря, неверными. Он сказал:

«Да, теперь все дело выглядит несколько иначе. Если бы у меня была эта служебная записка Зиверса в дополнение к моим другим документам, я бы знал, что записка Шницлера была правильной и что должна быть другая возможность объяснить письмо госпожи Нини Рашер. Это письмо, с другой стороны, сейчас объяснить невозможно. Я могу только попытаться восстановить даты по документам, которые были здесь доступны, поскольку сегодня я их уже не помню». (Стенограмма, стр. 7239).

При повторном допросе своим адвокатом Вельца снова попросили прояснить ситуацию в отношении подчиненности Рашера, и он ответил:

«Поскольку моя первая попытка прояснить это противоречие не увенчалась успехом, я не хотел бы пробовать снова. Я просто не вижу способа прояснить это на основании имеющегося у меня материала». (Стенограмма, стр. 7251).

В письме от 20 мая 1942 года от Мильха к Вольфу снова вне всяких сомнений становится очевидным, что Рашер был подчинен Вельцу:

«В отношении вашей телеграммы от 12 мая наш медицинский инспектор докладывает мне, что высотные эксперименты, проводимые СС и ВВС в Дахау, закончены. Любое продолжение этих экспериментов представляется в основном необоснованным. Однако проведение экспериментов другого рода, касающихся опасностей в открытом море, было бы важным. Они были подготовлены в непосредственном согласовании с соответствующими ведомствами; майор (мед. службы) Вельц будет отвечать за исполнение, а капитан (мед. службы) Рашер будет предоставлен в распоряжение до дальнейших распоряжений в дополнение к его обязанностям в составе Медицинского корпуса авиационного корпуса». (343-A-PS, обвинительное доказательство 62).

Таким образом, ясно, что Вельц должен нести ответственность за многочисленные убийства, которые произошли во время высотных экспериментов в Дахау. Он не только участвовал в планах и предприятиях, связанных с совершением этих экспериментов, но и был непосредственным начальником Рашера, который вместе с Руффом и Ромбергом фактически выполнял эксперименты.

Статус заключенных, использованных в экспериментах

После того как Вельц успешно обеспечил сотрудничество Руффа и Ромберга, он провел совещание в своем институте в Мюнхене в конце декабря 1941 года или в начале января 1942 года. (Стенограмма, стр. 6657; стенограмма, стр. 7086). Руфф, Ромберг, Вельц и Рашер присутствовали на этом совещании в основном для того, чтобы заложить основу для технических мероприятий, необходимых для выполнения работы в Дахау. Все подсудимые утверждают, что вопрос о статусе заключенных, которые будут использованы, обсуждался и что Рашер заверил их, что подопытными будут исключительно добровольцы. (Стенограмма, стр. 7086; стенограмма, стр. 6232; стенограмма, стр. 6869). Фактически, подсудимые заявляют, что Рашер предъявил сообщение от Гиммлера, в котором предусматривалось, что подопытные должны быть добровольцами при любых обстоятельствах. (Стенограмма, стр. 6869). К сожалению, это письмо не было представлено защитой. Излишне говорить, что подсудимые занимают позицию, что такие эксперименты должны были проводиться на закоренелых и приговоренных преступниках и что этим «добровольцам» должны были быть предложены льготы в случае, если они выживут после экспериментов. На самом деле, Ромберг прямо заявляет, что он видел «письмо Гиммлера» и смог заметить в нем слова «преступник» и «доброволец». (Стенограмма, стр. 6870).

Утверждение подсудимых о том, что Гиммлер приказал, чтобы использованные преступники были добровольцами, является нелепым и невероятным, если учесть, что Гиммлер проинструктировал Рашера помиловать этих несчастных заключенных только в том случае, если их можно будет вернуть к жизни после того, как они подверглись типу экспериментов, описанных в первом промежуточном отчете Рашера, в котором показано, что у подопытных полностью остановилось дыхание и их грудные клетки были вскрыты, т.е. фактически было проведено вскрытие. (1971-A-PS, обвинительное доказательство 49).

В этом случае Гиммлер любезно заявил:

«3. Учитывая длительное продолжение работы сердца, эксперименты следует специально использовать таким образом, чтобы определить, можно ли вернуть этих людей к жизни. Если такой эксперимент удастся, то, конечно, приговоренный к смерти должен быть помилован до пожизненного заключения в концентрационном лагере». (1971-B-PS, обвинительное доказательство 51).

Абсурдно придавать какое-либо значение утверждению о том, что Гиммлер предусмотрел, что подопытные должны быть добровольцами. Эти люди знали, что добровольцев найти невозможно, и именно по этой причине они обратились к Гиммлеру. Это показано в письме Рашера Гиммлеру с просьбой предоставить преступников в связи с тем, что «никто не вызывается добровольно».

Подсудимый Руфф признал на трибуне, что эксперименты, проводимые ими самими и коллегами в Берлине, касались высот до 12 000 метров и что вопрос о том, что произойдет между 12 000 и 20 000 метров, впоследствии исследовался в Дахау. (Стенограмма, стр. 6679). Очевидно, поэтому, что Руфф, Ромберг, Вельц и Рашер не желали проводить такие исследования на себе.

Доказательства подтвердили, что подопытные, использованные в высотных экспериментах, за немногими исключениями, не были добровольцами. Заключенных просто выбирали случайным образом в лагере и заставляли проходить эксперименты. Использовались русские, поляки, евреи различных национальностей и немцы. Были включены русские военнопленные, а также многие политические заключенные. Было проведено экспериментирование примерно на 180-200 заключенных, около 70-80 из которых погибли в результате. Не более 40 из них были «приговорены к смерти». Среди погибших были политические заключенные. (Стенограмма, стр. 613-18; также стенограмма, стр. 432). Эти показания Неффа, который был помощником из числа заключенных в экспериментах и который опознал Руффа, Ромберга и Вельца, подтверждаются телеграммой Рашера с вопросом, распространяется ли правило амнистии Гиммлера на русских и поляков, которые широко использовались в экспериментах. (1971-D-PS, обвинительное доказательство 52). Национальность и статус заключенных были легко различимы по значкам, которые они носили на своей униформе. Руфф и Ромберг могли бы понять по ним, что используются иностранные граждане и политические заключенные. (Стенограмма, стр. 616-7).

Показания свидетеля Неффа показывают, что примерно 10 заключенных были выбраны в качестве постоянных подопытных, но они не были добровольцами. (Стенограмма, стр. 611, 622 и 430). Однако, по словам Неффа, было несколько «добровольцев». Он заявил, что «были определенные добровольцы для этих экспериментов, потому что Рашер обещал определенным лицам, что они будут освобождены из лагеря, если пройдут эти эксперименты». (Стенограмма, стр. 614). Нефф ясно указал, что, учитывая то, как отбирались и использовались заключенные-подопытные, невозможно было узнать, кто был добровольцем, если таковые вообще были, а кто не был добровольцем. (Стенограмма, стр. 606-26). Их не приводили и не использовали как отдельную группу. Более того, доказательства показывают, что эти обещания не были выполнены. (Стенограмма, стр. 615). Единственным доказательством освобождения является случай Саботы, как описал Нефф, и в этом случае он был отправлен в нежелательную специальную группу СС. Ни один смертный приговор не был заменен.

Защита утверждает от имени Руффа и Ромберга, что эксперименты в Дахау были разделены на две группы. Первая группа, так называемые эксперименты Руффа-Ромберга-Рашера, была некриминальной, в то время как вторая группа, эксперименты Рашера, охватывала все преступления. Они утверждают, что эксперименты Руффа-Ромберга-Рашера проводились независимо от экспериментов Рашера и что 10 первоначальных подопытных, упомянутых Неффом и Фивегом, использовались исключительно для экспериментов Руффа-Ромберга-Рашера. Несмотря на показания свидетелей и вес документальных доказательств, они хотели бы заставить Трибунал поверить, что по чудесному стечению обстоятельств все они были добровольцами и никаких преступлений не произошло. Эта защита, конечно, неприменима к Вельцу. Рашер был подчинен ему и обязан был выполнять его приказы.

Следует отметить, что Ромберг и Рашер, которые испытывали себя в высотной камере в Дахау при давлении воздуха, эквивалентном высоте 12 500 и 13 500 метров соответственно, в течение 30-40 минут, прекратили эти эксперименты на себе из-за сильной боли. (NO-402, обвинительное доказательство 66). Тем не менее, эти люди, как доказано их собственным совместным отчетом, приступили к проведению экспериментов на заключенных, которые они не стали бы проводить на себе.

Экспериментаторы не брали на себя никакой ответственности и даже не проявляли интереса к тому, чтобы обеспечить выполнение предполагаемых обещаний, данных подопытным, чтобы побудить их «вызваться добровольно». (Стенограмма, стр. 6993). Хотя Ромберг сказал, что у него не было канала связи с Гиммлером, он также признал, что посещал Гиммлера вместе с Рашером в июле 1942 года. (Стенограмма, стр. 7015-6).

В этой связи мы должны рассмотреть удобную линию защиты. Ограничивая эксперименты Руффа-Ромберга-Рашера 10 подопытными, мы обнаруживаем, что они далее утверждают, что в тех экспериментах не было смертельных исходов, в отличие от значительного числа смертей в работе Рашера. Но свидетель Нефф, описывая первый день экспериментов, решительно заявил, что первая серия экспериментов не проводилась на добровольцах. Более того, подсудимый Руфф также присутствовал во время этих экспериментов. (Стенограмма, стр. 622). Утверждение подсудимых о том, что эксперименты были разделены на две группы, прямо отрицается Неффом. Он показал, что Ромберг не только экспериментировал с Рашером на первоначальных 10 подопытных, но и на большом количестве других заключенных. Различие, сфабрикованное подсудимыми, никак не может быть принято на веру в свете показаний Неффа. На вопрос, экспериментировал ли Ромберг только на 10 первоначальных подопытных, Нефф ответил:

«Эксперименты проводились не только с этими десятью лицами, но, например, в серии экспериментов, которые Ромберг также проводил на большом количестве других заключенных. Различие, которое пытается провести адвокат защиты между экспериментами, включенными в отчет для воздушного округа, или смертельными исходами — мне невозможно провести это различие и отделить те, которые попали в одну категорию, от тех, что попали в другую». (Стенограмма, стр. 691).

Чему верить: показаниям Неффа плюс здравому смыслу или корыстным заявлениям подсудимых? Это вопрос, на который должен ответить Трибунал. Не бывает «наполовину убийцы». Эти подсудимые либо несут ответственность за эти убийства, либо не несут. Нет ни малейшего доказательства в поддержку нелепого утверждения о том, что группа добровольцев, выделенная для использования Ромбергом, носила рубашки разных цветов, чтобы он мог их различать, и к ним относились с величайшим почтением. Но именно это Руфф и Ромберг просят Трибунал установить. Это абсолютно невозможно перед лицом материалов дела.

Это предполагаемое отмежевание Руффа и Ромберга от «преступлений, совершенных исключительно Рашером», находится в полном противоречии с действиями этих подсудимых во время экспериментов, которые, в конце концов, говорят гораздо громче, чем их нынешние показания. Нефф показал, что Ромберг лично был свидетелем по меньшей мере пяти смертей во время экспериментов и что он не предпринял никаких усилий, чтобы остановить их, и даже не протестовал после случившегося. (Стенограмма, стр. 619). Ромберг признал, что видел три смерти и что он знал, что пять-десять других убийств произошли в его отсутствие. (NO-476, обвинительное доказательство 40). Первая смерть, которую увидел Ромберг, по его словам, произошла в апреле. Он сообщил об этом Руффу. Тем не менее эксперименты не были прекращены. Они продолжались до конца июня, и произошло еще больше смертей, свидетелем которых стал Ромберг. По меньшей мере, эти подсудимые стали соучастниками убийства, продолжая эксперименты. Это верно, независимо от того, насколько невиновными они могли быть до первой смерти. Они были обязаны немедленно прекратить эксперименты, убрать камеру и добиться военного суда над Рашером. Они не сделали ни одной из этих простых и очевидных вещей. Они не сделали этого именно по той причине, что смерти ожидались с самого начала и были частью экспериментального плана. Ромберг видел, как эти люди умирали, и не сделал абсолютно ничего. В его силах было спасти их в то время. Он сказал, что управлял электрокардиографом. Он точно знал по работе их сердца, когда подопытные находились в опасности умереть. Он также знал это из своих знаний о реакции на большие высоты. Он мог видеть и читать показания манометров. Он мог бы уменьшить давление и спасти им жизни, просто передвинув датчик, который был на расстоянии вытянутой руки. Он был крупнее Рашера. При необходимости можно было применить силу. Он не только ничего не сделал, пока беспомощные жертвы умирали на его глазах, но и помогал при вскрытиях.

После того как все эти убийства произошли и стали им известны, Руфф и Ромберг все равно продолжали. В июле 1942 года они выпустили совместный отчет об экспериментах от имени Руффа, Ромберга и Рашера. (NO-402, обвинительное доказательство 66). Они все еще сотрудничали с этим признанным убийцей и прикрывали его своей научной репутацией. Ромберг получил медаль за свою работу в экспериментах по рекомендации Рашера. (1607-A-PS, обвинительное доказательство 65). Ромберг все еще поддерживал Рашера в сентябре 1942 года и должен был сделать устный доклад Мильху об экспериментах вместе с Рашером. Он написал меморандум от имени Рашера, объясняя, что доклад не был сделан, потому что Мильх не смог принять их в назначенное время. Этот же меморандум, подписанный Ромбергом, доказывает, что он стремился продолжить высотные эксперименты с Рашером и просил разрешения Мильха.

Он писал:

«Обер-врач Калк заявил, что готов доложить статс-секретарю (Мильху) о наших пожеланиях относительно распространения отчета и продолжения экспериментов. * * * Обер-врач Калк передал, еще 11 сентября, наши пожелания относительно распространения и подтверждения экспериментов статс-секретарю. Статс-секретарь одобрил график распространения и сказал, что продолжение эксперимента не является срочным». (NO-224, обвинительное доказательство 76).

Тем временем начались убийственные эксперименты по замораживанию с командой люфтваффе в составе Хольцлёнера, Финке и Рашера. Руфф, Ромберг и Вельц слышали отчет об этих экспериментах в Нюрнберге в октябре 1942 года. (NO-401, обвинительное доказательство 93). Сам Хиппке написал свою особую благодарность Гиммлеру 8 октября 1942 года и сказал: «Когда работа снова потребует вашего благосклонного содействия, могу ли я получить разрешение снова связаться с вами через штабс-врача д-ра Рашера?» (NO-289, обвинительное доказательство 72).

Анализ экспериментов

Эксперименты в Дахау в области высотных исследований проводились для определения реакций человека на высоты выше 12 000 метров. Подсудимый Ромберг заявил, что были проведены четыре серии экспериментов: (а) медленный спуск без кислорода, (б) медленный спуск с кислородом, (в) падение без кислорода и (г) падение с кислородом. (NO-476, обвинительное доказательство 40). Первые два теста были разработаны для имитации спуска с раскрытым парашютом, а последние два — свободного падения с самолета до раскрытия парашюта. Как указывалось в первом промежуточном отчете д-ра Рашера об экспериментах, предстояло решить дополнительную задачу, а именно: определение того, соответствуют ли теоретически установленные нормы, касающиеся продолжительности жизни людей, дышащих воздухом с лишь небольшой долей кислорода и подвергающихся низкому давлению, результатам, полученным на практическом опыте. В этом промежуточном отчете Рашера говорится следующее:

«2. Эксперименты по проверке продолжительности жизни человека выше нормальных пределов дыхания (4, 5, 6 км) вообще не проводились, поскольку было заранее предрешено, что подопытный человек (Versuchsperson-VP) погибнет».

Эксперименты, проведенные мной и д-ром Ромбергом, доказали следующее:

«Эксперименты по прыжкам с парашютом доказали, что недостаток кислорода и низкое атмосферное давление на высоте 12 или 13 км не вызывали смерти. Всего было проведено 15 экстремальных экспериментов такого типа, в которых никто из подопытных не погиб. Возникали очень тяжелые кессонные боли вместе с потерей сознания, но полностью нормальные функции чувств возвращались, когда при спуске достигалась высота 7 км. Электрокардиограммы, регистрируемые во время экспериментов, действительно показывали определенные нарушения, но к моменту окончания экспериментов кривые возвращались к норме, и они не указывали на какие-либо аномальные изменения в последующие дни. Степень, в которой может произойти ухудшение организма из-за постоянно повторяющихся экспериментов, может быть установлена только в конце серии экспериментов. Экстремальные смертельные эксперименты будут проводиться на специально отобранных подопытных, иначе было бы невозможно осуществлять жесткий контроль, столь чрезвычайно важный для практических целей». [Акцент добавлен.] (1971-A-PS, обвинительное доказательство 49).

Таким образом, ясно, что эксперименты планировались и выполнялись с намерением, что некоторые из них должны закончиться смертельным исходом. Этот отчет охватывал период до первой недели апреля, и в нем упоминаются смерти и вскрытия. Это, совершенно очевидно, был тот случай, когда Ромберг говорит, что увидел свою первую смерть и вскрытие, хотя он склонен относить эту дату к последней части апреля. (NO-476, обвинительное доказательство 40). Если бы эксперименты были остановлены на этом, жизни многих подопытных были бы спасены.

Подсудимые утверждают, что, хотя эксперименты могли привести к гибели людей, они не включали пытки и боль. Это основано на теории, что подопытные теряли сознание до появления какого-либо ощущения боли. Эта аномальная защита полностью опровергается фотографическими экспонатами, показывающими выражения боли у подопытных (NO-610, обвинительное доказательство 41), а также собственным отчетом подсудимых об экспериментах (NO-402, обвинительное доказательство 66). Реакция одного подопытного была описана такими терминами, как «тяжелая высотная болезнь, спазматические судороги». В эксперименте на себе, проведенном Ромбергом и Рашером, реакции последнего были описаны следующим образом:

«После 10-минутного пребывания на этой высоте начались боли в правой стороне со спастическим паралитическим состоянием правой ноги, которое постоянно усиливалось, как будто вся правая сторона Ра [Рашера] была раздавлена между двумя прессами. В то же время были сильнейшие головные боли, как будто череп разрывался на части. Боли постоянно усиливались, так что, наконец, стало необходимым прекращение эксперимента». (NO-402, обвинительное доказательство 66).

В материалах дела нет ни одного случая, когда эксперимент на заключенном был бы прекращен из-за боли.

Руфф и Ромберг занимают позицию, что они были бы крайне не желали убивать заключенных в ходе эксперимента. Они настаивают, что их эксперименты с Рашером касались проблемы взрывной декомпрессии и прыжков с парашютом с больших высот, тогда как Рашер работал один над пребыванием или более длительным нахождением на больших высотах, и что именно в экспериментах Рашера заключенные были убиты. Это снова искусственное разделение экспериментов на преступные и некриминальные, которое уже было доказано как ложное. Но и здесь два эксперимента на себе, которые Руфф, Ромберг и Рашер включили в свой совместный итоговый отчет, как упоминалось выше, были экспериментами по длительному пребыванию на большой высоте, предмет, который, как они теперь утверждают, был исключительно делом Рашера. Единственная причина, по которой этот эксперимент не закончился смертельным исходом, заключалась в том, что он был прерван вовремя из-за сильной боли. Более того, на странице 11 итогового отчета Руффа, Ромберга и Вельца сказано следующее: «Это заслуживает особого внимания, потому что в данном случае человек полностью восстановился психически на высоте 8,3 км (27 230 футов) после 3 минут тяжелейшего недостатка кислорода, в то время как в экспериментах на выносливость к высоте на этой высоте тяжелая высотная болезнь наступает примерно через 3 минуты». [Акцент добавлен.] (NO-402, обвинительное доказательство 66). Здесь снова доказано из их собственного отчета, что Руфф и Ромберг, так же как и Рашер, были озабочены пребыванием на больших высотах.

Эксперименты, в которых были убиты заключенные, описаны в отчете Рашера Гиммлеру от 11 мая 1942 года. (NO-220, обвинительное доказательство 61). Некоторые заключенные были убиты путем удержания их на высоте 12 000 метров без кислорода в течение 30 минут; один был убит на высоте 20 000 метров при воздействии там в течение около 6 минут без кислорода. Этим заключенным было проведено вскрытие, чтобы установить, присутствуют ли пузырьки газа, называемые воздушной эмболией в отчете Рашера от 11 мая 1942 года, в кровеносных сосудах мозга и других органов при вскрытии под водой. Некоторые «еврейские профессиональные преступники», совершившие «Rassenschande» (расовое осквернение), были убиты по другой причине:

«Чтобы выяснить, вызваны ли тяжелые психические и физические последствия, упомянутые под № 3, образованием эмболии, было сделано следующее: после того, как произошло относительное восстановление после такого теста на спуск с парашютом, однако до восстановления сознания, некоторые подопытные удерживались под водой, пока не умирали. Когда череп и полости груди и живота были вскрыты под водой, огромное количество воздушной эмболии было обнаружено в сосудах мозга, коронарных сосудах и сосудах печени и кишечника и т.д.» (NO-220, обвинительное доказательство 61).

Следует отметить, что эти убийства были совершены в связи с тестами на спуск с парашютом, а не длительным пребыванием на больших высотах, и это был именно тот предмет, который изучали Руфф и Ромберг. Ромберг показал, что он присутствовал при смерти трех из этих заключенных, одного в апреле и двух в мае 1942 года, и был свидетелем вскрытия одного, у которого присутствовали пузырьки газа в кровеносных сосудах мозга. Он сообщил об этих смертях Руффу. (NO-476, обвинительное доказательство 40). Нефф показал, что Ромберг присутствовал в пяти случаях, когда произошли смертельные исходы (стенограмма, стр. 619, 692), и Ромберг признал, что он знал, что пять-десять других подопытных были убиты, когда он не присутствовал. (NO-476, обвинительное доказательство 40). Нефф заявил, что Ромберг активно участвовал в большинстве экспериментов. Он наблюдал за экспериментами, делал заметки и изучал электрокардиограмму и, таким образом, мог определить, когда подопытный в камере был близок к смерти. (Стенограмма, стр. 651).

Невероятно, что д-р Руфф не был проинформирован относительно обнаружения пузырьков в кровеносных сосудах мозга, поскольку такие наблюдения у людей, умерших после слишком быстрой атмосферной декомпрессии, являются очень, очень уникальным событием, хотя пузырьки наблюдались много раз до 1942 года в кровеносных сосудах лабораторных животных. Непостижимо, что д-р Руфф или кто-либо другой в области авиационной медицины не слышал о теории пузырьков как причине болей в суставах, кашля, слепоты или паралича, или симптомов болезни от перепада давления, которые могут возникнуть при воздействии большой высоты, поскольку эта теория была хорошо известна в литературе и учебниках по авиационной медицине, доступных с 1938 года. Как еще Рашер мог иметь случай искать пузырьки? Он либо узнал об этой теории во время курса авиационной медицины, либо ему рассказали о ней Руфф и Ромберг, которые знали гораздо больше, чем Рашер, об авиационной медицине.

Фантастично, что Руфф, Ромберг и Рашер не имели в виду наблюдения пузырьков в кровеносных сосудах убитых заключенных, когда в итоговом совместном отчете от 28 июля 1942 года они писали:

«Несмотря на относительно большое количество экспериментов, фактическая причина тяжелых психических расстройств и телесных отказов (паралич, слепота и т.д.), сопровождающих постгипоксемическое сумеречное состояние, остается своего рода загадкой. Часто казалось, что явления болезни от перепада давления сочетались с результатами тяжелого недостатка кислорода». (NO-402, обвинительное доказательство 66).

Уже некоторое время существует теория, что симптомы, связанные с декомпрессией или болезнью от перепада давления, могут быть вызваны образованием газовых пузырьков (воздушная эмболия) в кровеносных сосудах мозга, или в области суставов, или в кровеносных сосудах легких. Когда пузырьки скапливаются в кровеносных сосудах мозга, они, как предполагается, вызывают физическое или психическое расстройство или паралич. Когда газовые пузырьки скапливаются в области суставов, они, как предполагается, вызывают боль в области суставов. Когда пузырьки скапливаются в кровеносных сосудах легких, они, как предполагается, вызывают удушье или приступы кашля. Это была теория, которая придерживалась в течение 15 или 20 лет, и эксперт в области авиационной медицины не мог не знать о ней. (Стенограмма, стр. 9098-9). Поскольку Рашер наблюдал пузырьки, как описано в его отчете от 11 мая 1942 года, и поскольку Руфф и Ромберг имели полное знание о смертях, очевидно, что эти важные находки Рашера по воздушной эмболии не ускользнули от внимания Руффа и Ромберга. Можно только заключить, что эти находки, которые стали результатом намеренных смертей, составляют основу абзаца, процитированного выше из итогового отчета. Из-за характера предмета и предварительного знания о наблюдениях при вскрытиях в экспериментах идеи, выраженные в процитированном выше абзаце, не могут быть отделены от тех, что содержатся в отчете Рашера от 11 мая. Так показал свидетель-эксперт д-р А. К. Айви. (Стенограмма, стр. 9151). Все это доказывает еще раз, что показания Руффа и Ромберга о том, что они не имели ничего общего с так называемыми «экспериментами Рашера», являются полностью ложными. Несмотря на то, что смерти специально не упоминаются в совместном отчете от 28 июля, из показаний д-ра Айви ясно, что находки в случаях смерти составляют основу для части этого отчета.