«Дело Уильяма Палмера: СтеNограмма судебного процесса»

Serjeant Shee

Господа, сами обстоятельства нашей встречи по этому делу имеют такой характер, который вызывает смешанные чувства воодушевления и тревоги. Те, в чью обязанность входит блюсти безопасность подданных Королевы, испытывали столь сильные опасения, как бы ход правосудия не был нарушен вызванными против подсудимого общественными предрассудками, столь сильно опасались, что среди этих общественных предрассудков против него может быть вынесен несправедливый вердикт, что не только Правительство Королевы и Парламент по предложению благородного и ученого судьи, председательствующего здесь, в Палате лордов, приняли решение о необходимости принятия Акта Парламента, дабы предотвратить саму возможность того, что обычные судебные формальности в случае Уильяма Палмера станут орудием народной мести. Корона по совету своих ответственных Министров также решила, что данное преследование не должно быть оставлено в частных руках, а что ее собственный юрисконсульт, мой ученый друг генеральный атторней, должен взять на себя ответственность за его надлежащее ведение — строгое по своему долгу перед общественностью и справедливое по отношению к подсудимому; и мой ученый друг, когда эта обязанность была возложена на него, совершил то, что, должен сказать, по моему мнению, навсегда покроет его несмываемой честью: он настоял на том, чтобы в деле, где было возбуждено столь много предрассудков, все доказательства, которые Корона намеревалась представить против подсудимого, сразу же по их получении были переданы адвокатам подсудимого; все, должен сказать и заявить моему несчастному клиенту, все, что установленные власти этой страны, все, что Парламент и юрисконсульты Короны могли сделать для обеспечения справедливого и беспристрастного судебного разбирательства по этому делу, было сделано, и вся ответственность, если, к несчастью, с какой-либо стороны будет совершена несправедливость, теперь с ужасающей тяжестью ложится на моего лорда и на вас.

Serjeant Shee

Господа, обвиняемого постигло одно великое несчастье: весьма способный человек, выбранный им в качестве своего адвоката много недель назад, к сожалению, по болезни оказался не в состоянии выполнить этот долг перед ним. Я старался изо всех сил заменить его; я не могу отрицать, что я охвачен трепетом и потрясен той задачей, которую я взял на себя; но обстоятельства, о которых я уже упоминал — можно сказать, общенациональные усилия через правительство страны по обеспечению справедливого суда — служат великим источником воодушевления, и я не упал духом. У меня есть и еще одна причина не быть полностью сокрушенным обязанностью защищать подсудимого и обсуждать всю совокупность представленных вам доказательств: хотя я, разумеется, как и все остальные, знал в общих чертах, весьма смутно, историю этих событий в Руджели, когда бумаги попали ко мне в руки, у меня не было по ним никакого мнения — никакого мнения о виновности или невиновности подсудимого, и мой разум был абсолютно свободен для того, чтобы составить, как я надеюсь, вынесенное вами правильное суждение по этому делу. Я начинаю его защиту — говорю это со всей искренностью — с полным убеждением в его невиновности. Я верю, что не было произнесено более правдивого слова, чем те слова, когда он сказал «Не виновен» по этому обвинению. Если мне не удастся доказать это к вашему удовлетворению, меня будет терзать глубокое сомнение в том, что неудача объясняется скорее моей собственной способностью воздать должное этому делу, нежели какой-либо слабостью самого дела; и я предоставлю вам следующее доказательство искренности, с которой я заявляю на основании этих доказательств о своем убеждении в его невиновности: я буду бороться с делом обвинения шаг за шаг на каждом этапе. Я буду вступать в схватку с каждой трудностью, на которую указал мой ученый друг генеральный атторней. Вы увидите, что я не уклоняюсь ни от одного пункта из-за нежелания подойти к нему, и если вы обнаружите, что я действительно веду себя с вами честно с самого начала — а это моя обязанность — я надеюсь, что могу рассчитывать, более того, я знаю, что могу рассчитывать на благосклонное и внимательное отношение к речи, которая, боюсь, будет долгой, но в которой не будет никаких замечаний, никакого тона и никаких тем для обсуждения, которые не относятся к делу надлежащим образом.

Господа, дело, которое Корона берется доказать в отношении подсудимого и подкрепить исключительно косвенными доказательствами, излагается или может быть изложено вкратце следующим образом. Утверждается, что подсудимый, во вторую неделю ноября решив, что в его интересах избавиться от Джона Парсонса Кука, преднамеренно подготовил его тело к смертоносному яду с помощью более медленного яда сурьмы, а впоследствии уморил его смертоносным ядом стрихнина. Ни один присяжный не осудит человека в преступлении, в котором обвиняется подсудимый, если, во-первых, не станет ясным, что у него был какой-то мотив для его совершения, какая-то веская причина желать смерти Кука; если, во-вторых, симптомы умершего до смерти и вид его тела после смерти не согласовались бы с теорией смерти от отравления стрихнином и не противоречили бы теории смерти от других естественных причин; если, в-третьих, косвенные улики против него таковы, что их нельзя объяснить в предположении его невиновности. Именно по этим трем направлениям я намерен обсуждать услышанные вами доказательства; и вам должно быть очевидно, что если я буду придерживаться этого порядка и метода рассмотрения огромного массива представленных вам доказательств, я исчерпаю весь аргумент и не оставлю себе возможности избежать — без немедленного разоблачения — какой бы то ни было трудности в защите.

Serjeant Shee

Прежде чем, однако, приступить к этой тесной схватке с делом Короны, представленным генеральным атторнеем, позвольте мне — дабы вы могли сразу увидеть весь размах речи, которой я вынужден вас утруждать, — отвести подобающее место в обсуждении тому факту, который, хотя ни в коем случае не был скрыт от вас генеральным атторнеем, тем не менее показался мне в том выступлении, которым он сразу завладел вашим суждением, слишком сильно задвинутым в тень. Речь идет о том факте, что стрихнин не был обнаружен в теле Джона Парсонса Кука. Если он умер от отравления стрихнином, то он умер в течение двух часов после введения ему очень сильной дозы этого вещества — он умер в течение четверти часа или двадцати минут после того, как последствия этой дозы проявились в судорогах его тела; посмертное вскрытие произошло в течение шести дней после его смерти; нет ни малейших оснований полагать, что между моментом приема яда, если яд был принят, и пароксизмом, в котором он умер, произошло какое-либо разбавление яда в желудке или какое-либо его выделение посредством рвоты. Никогда еще обстоятельства не были столь благоприятными; если наука химического анализа не является сплошным провалом в деле обнаружения яда стрихнина, никогда еще не было случая, когда его обнаружение должно было быть столь простым. Теперь же фактом является то, и это не подлежит никакому сомнению, что он не был обнаружен. Что бы мы ни думали о докторе Альфреде Тейлоре, о его суждениях и благоразумии, у нас нет оснований сомневаться в том, что он является искусным химиком-аналитиком; у нас нет ни малейших оснований полагать — мы знаем обратное, — что он и доктор Рис, помогавший ему, не сделали всего того, что наука химического анализа могла позволить человеку сделать для обнаружения яда стрихнина. У них были четкие сведения от душеприказчика и близкого родственника умершего, полученные лично или через его солиситора, что тот по той или иной причине имел основание подозревать отравление стрихнином; они предприняли исследование желудка, который, как я полагаю на основании всех доказательств, не вдаваясь пока в детали этой части, вы сочтете находившимся в неблагоприятном для достаточно точного анализа состоянии, — с расчетом на то, что если стрихнин был принят, он будет обнаружен, и без всяких сомнений в эффективности тестов для его выявления; и тем не менее в своем письме от 4 декабря они заявляют: «Мы не находим стрихнина, синильной кислоты или каких-либо следов опиума; поскольку содержимое желудка вытекло, невозможно сказать, давался или не давался какой-либо стрихнин непосредственно перед смертью, но рвотный камень вполне способен вызвать смерть, если дается в повторяющихся дозах; и, насколько мы можем судить в настоящее время при отсутствии какой-либо естественной причины смерти, умерший мог скончаться от воздействия сурьмы в этой или какой-либо иной форме». Позднее, присутствуя на дознании и выслушав показания Элизабет Миллс и мистера Джонса из Аттерворта, а также показания некоего лица по фамилии Робертс, который рассказал о покупке Палмером яда стрихнина утром во вторник, доктор Тейлор пришел к выводу, что пилюли, введенные Куку в ночь на понедельник и вторник, содержали стрихнин, и что мистер Кук был отравлен им; и он пришел к этому выводу, хотя ранее выразил в письменной форме мнение, что тот мог — и это его собственные слова — быть отравлен сурьмой, следы которой были обнаружены им в теле, тогда как следов стрихнина обнаружено не было.

Serjeant Shee

Господа, я не собираюсь подробно обсуждать эту часть дела, но привлекаю ваше внимание к ней с целью отвести ей надлежащее место в данном обсуждении и для того, чтобы с самого начала моей речи вы знали весь ход моих аргументов и не находились под впечатлением, будто я намерен обойти ее молчанием лишь потому, что не касаюсь ее особо в рамках трех упомянутых направлений внимания. Я изложу вам в точности, в чем будет заключаться позиция защиты по вопросу о том, что стрихнин не был обнаружен в теле мистера Кука. Позвольте мне сформулировать это как можно честнее: лица, пришедшие к выводу, что стрихнин мог там находиться, несмотря на то что они его не обнаружили, пришли к этому выводу путем экспериментов поистине весьма ограниченного характера; они утверждают, что яд стрихнина имеет такое свойство: совершив свою смертоносную работу и всосавшись в систему, он перестает быть тем веществом, каким он был при попадании в систему; он разлагается, его элементы отделяются друг от друга и поэтому более не способны реагировать на те тесты, которые, по их утверждению, непременно обнаружили бы яд неразложившегося стрихнина — такова их позиция. Они объясняют тот факт, что он не был обнаружен, и свое сохраняющееся убеждение в том, что именно он погубил мистера Кука, посредством этой гипотезы. Но это всего лишь гипотеза; она не имеет под собой экспериментального основания; она не подкреплена свидетельствами ни одного видного токсиколога, кроме них самих. Справедливости ради по отношению к ним и к доктору Тейлору в частности следует сказать — поскольку у меня не будет возможности ссылаться на доктора Кристисона на протяжении всего этого обсуждения иначе как с уважением и почтением, подобающими человеку выдающихся познаний и высочайшего характера, — что доктор Тейлор действительно выдвигает эту теорию в своей книге, но выдвигает ее как собственную теорию; насколько я помню, он не ссылается ни на одного видного токсиколога в ее поддержку; и если мы вспомним, что его познания в этом вопросе состоят — добрый, гуманный человек! — в отравлении пяти кроликов двадцать пять лет назад и пяти после того, как возник вопрос о виновности или невиновности Палмера, его мнение, не подкрепленное мнениями других, вряд ли может иметь для вас большой вес. Как бы то ни было, что я должен сказать сейчас по этому пункту, так это то, что я вызову перед вами множество лиц высочайшей профессиональной репутации, химиков-аналитиков, которые заявят вам о своем решительном отказе от этой теории. Я вызову перед вами мистера Наннели, члена Королевского коллеги хирургov и профессора хирургии в Медицинской школе Лидса, который занимался тем случаем отравления стрихнином в Лидсе, на который мы договорились не ссылаться по имени. Я вызову перед вами доктора Уильямса, профессора Materia Medica в Королевской коллегии хирургов Ирландии и хирурга с восемнадцатилетним стажем в Больнице города Дублина, который скажет вам, что он также полностью отвергает эту теорию и считает, что она не имеет под собой ни экспериментальных оснований, ни авторитетных подтверждений. Я вызову перед вами доктора Летеби, одного из самых способных и выдающихся ученых мужей в этом великом городе, профессора химии и токсикологии в Медицинском колледже Лондонской больницы и главного санитарного врача лондонского Сити, который также отвергает эту теорию как ересь, недостойную веры научных людей. Я вызову перед вами доктора Николаса Паркера из Коллегии врачей, врача Лондонской больницы и профессора медицины этого заведения, который разделяет мнение доктора Летеби; доктора Робинсона, также из Королевской коллегии врачей; мистера Роджерса, профессора химии в Школе Святого Георгия; и наконец, я вызову перед вами, вероятно, самого выдающегося химика-аналитика в этой стране, мистера Уильяма Херапата из Бристоля, который полностью отвергает эту теорию как абсолютно не заслуживающую доверия. Все эти джентльмены утверждают и готовы засвидетельствовать под присягой, что не только если полграна или пятидесятая доля грана, но, полагаю, они пойдут дальше и скажут, что если даже в пять, десять или двадцать раз меньшее количество попало в человеческий организм вообще, это могло быть и должно быть обнаружено с помощью тестов, которые безошибочны. Они скажут вам это не по результатам дня жестокости над пятью кроликами, о котором сожалеют всю жизнь, а на основе обширного и проверенного опыта обращения с низшими животными, созданными, как вы знаете, на благо человечества; на основе весьма обширного опыта во многих случаях воздействия стрихнина на человеческий организм применительно ко многим из них. И чтобы не задерживать вас на этой части дела, к которой я обращаюсь сейчас без намерения настаивать на ней в дальнейшем сколь-нибудь подробно, дабы вы могли видеть природу защиты с точки зрения медицинских показаний, я убежу вас с помощью доказательств, которые, как я полагаю, должны управлять вашим суждением, в том, что единственным безопасным выводом, к которому вы можете прийти, является то, что стрихнин, не будучи обнаружен в теле Кука при обстоятельствах данного дела, никогда не мог там находиться. Вы обнаружите, что все они сходятся в этом мнении: никакая степень гниения или ферментации в человеческом организме, по их суждению, не может настолько разложить яд стрихнина, чтобы он более не обладал теми свойствами, которые в неразложившемся состоянии заставляют его реагировать на тесты, используемые для его обнаружения.

Serjeant Shee

Сказав это, я перейду к тому, что, по моему мнению, является столь же важным, если не более важным вопросом в этом деле — вопросу, к которому я подступаю без всякой неуверенности, за исключением того недоверия к самому себе, которое я испытываю в тех обстоятельствах, в которых выступаю, и если бы у меня была возможность написать то, что я думаю по этому поводу, а затем прочитать это вам, я не сомневаюсь ни малейшим образом, что вы должны были бы убедиться в невиновности этого человека, — к вопросу о том, был ли у него во вторую неделю ноября 1855 года мотив для совершения этого убийства, какая-то веская причина желать смерти Кука. Я никогда не поверю, пока не будет ясно доказано, что в интересах Уильяма Палмера или по его мнению в его интересах было уничтожить Кука, — я никогда не поверю, пока не услышу вынесения вашего вердикта, что присяжные могут прийти к выводу о его виновности. И мне представляется на основании представленных вам доказательств совершенно очевидным, что не только не в интересах Уильяма Палмера было умирать Куку, но что его смерть была величайшим бедствием, какое только могло его постигнуть, и что он никак не мог не знать, что за ней немедленно последует его собственное крушение. Что за ней последовало его немедленное крушение, мы знаем. Мы знаем, что в то время, когда он, как утверждается, начал замышлять смерть Кука, он находился в состоянии величайшего стеснения в средствах. Это было стеснение, которое в своей крайней интенсивности постигло его совсем недавно; стеснение, впрочем, до некоторой степени смягчаемое тем обстоятельством, что лицо, на которое, как вам было заявлено, якобы были выписаны эти векселя, являвшиеся поддельными, приходилось ему собственной матерью — дамой весьма крупного состояния, с которой у него были самые нежные отношения. Тем не менее он, несомненно, находился в состоянии большого стеснения в средствах. Мой ученый друг выдвинул гипотезу о наличии у него желания погубить Кука на почве этого стеснения. Мой ученый друг заявил вам, что дело Короны против подсудимого состоит в следующем: «находясь в отчаянном положении, когда ему в лицо смотрели крах, позор и наказание, он воспользовался своей близостью с Куком, когда Кук выиграл значительную сумму денег, чтобы погубить его и завладеть его деньгами». Такова теория Короны. Теперь давайте проверим ее как деловой вопрос, освободив, если возможно, наш разум от тревоги, которую мы все неизбежно испытываем, когда на карту поставлена судьба ближнего, — так, будто это дело в отдельной комнате для решения арбитром. Мое несчастье заключается в том, что порой я не могу говорить иначе как с искренним жаром, но давайте взглянем на это как на деловой вопрос и изучим его во всех уголках. Было ли в его интересах, чтобы во вторую неделю ноября 1855 года мистер Кук погиб в результате железнодорожной катастрофы? Если нет, то мы не можем приписать ему мотив. Если нет, и более того, если противное явно отвечало его интересам, никакой здравомыслящий человек не поверит, что он преднамеренно замышлял и совершил убийство. Была представлена долгая переписка, существенные части писем которой будут на более поздней стадии судебного разбирательства доведены до вашего внимания. В ней очевидно немало такого, что не касается сути дела, но ученый судья до окончания процесса направит ваш разум к правильной оценке содержания. Я следил за ними с тревогой, которую не могут выразить никакие слова. Получив преимущество, за которое я всегда буду чтить моего научного друга, ознакомившись с перепиской заранее, я обнаружил историю, изложенную в переписке, дополненную устными показаниями, которые были даны впоследствии. Я знал, по крайней мере я твердо верил, что в этой переписке скрывается невиновность подсудимого; и я думаю, что смогу показать вам: она убедительно доказывает тот тезис, что у него не только не было мотива убивать Кука, но что смерть Кука была худшим из всего возможного, что могло с ним случиться. Я не буду извиняться перед вами — вы сочли бы это весьма несвоевременным — за то, что вдаюсь в детали этого вопроса. Позвольте мне, ограничив себя, как и положено по долгу службы, доказательствами по делу, привлечь ваше внимание к тому положению, в котором эти два человека находились по отношению друг к другу. Они были близки как друзья по скачкам на протяжении двух или трех лет; у них было множество совместных дел; они вместе владели по меньшей мере одной скаковой лошадью, которая тренировалась в конюшнях Сондерса в Хеднесфорде; они обычно останавливались вместе в одном отеле; их видели вместе на почти всех ипподромах королевства, и было известно, что они связаны в букмекерских делах и играют на одних и тех же лошадях в одних и тех же скачках. В материалах дела есть свидетельство о том, что как раз перед смертью Кука он в присутствии своего друга Джонса обратился к Палмеру со словами: «Палмер, мы проиграли очень много денег на скачках в этом году». И хотя невозможно — ввиду смерти Кука, запечатанных уст подсудимого и того факта, что сделки такого рода не записываются в регулярные книги, как операции в бухгалтерии купца — во всей полноте представить вам истинное состояние их отношений друг с другом, тем не менее совершенно очевидно, и я сделаю это еще более очевидным для вас в скором времени, что они были связаны очень тесно. Когда в мае 1855 года деньги потребовались мистеру Куку или Палмеру, Палмер обратился за ними к Пратту. Ему потребовалось, кажется, 200 фунтов стерлингов, чтобы составить сумму для уплаты долга, при этом у него, кажется, был баланс в 190 фунтов стерлингов на руках у Пратта. Мистер Пратт не стал ссужать их ему без обеспечения и предложил обеспечение в виде его друга Джона Парсонса Кука — джентльмена почтенного и человека состоятельного.

Serjeant Shee

Каково было точное состояние дел Джона Парсонса Кука в то время, я не знаю. Такое состояние, какое у него было, могло быть промотано за неделю из-за того образа жизни, который он вел. Молодой человек, безразличный к способам распоряжения своим состоянием и имеющий всего 13 000 фунтов стерлингов, может, если захочет, в течение года-двух казаться в глазах света человеком с гораздо более значительными средствами; не каждый станет обращаться в Управление по делам завещаний (Doctors’ Commons), чтобы выяснить точный размер имущества, полученного им от деда. Он был мистер Кук из Аттерворта, джентльмен, содержавший конюшню скаковых лошадей, живший на широкую ногу и известный как наследник состояния; он был лицом, чья дружба в то время, вероятно, представляла и продолжала представлять собой предмет немалого удобства для Палмера. Вы помните, господа, я не защищаю Палмера от преступления подделки документов. Я не защищаю его от безрассудной непредусмотрительности при добывании денег под те огромные проценты, под которые он их получал. Вопрос в том, виновен ли он в убийстве. Палмер и Кук находились в таких обстоятельствах еще в мае 1855 года. У них была еще одна сделка до ноября 1855 года, на которой я не буду сейчас останавливаться, поскольку она шла второй в деле моего ученого друга генерального атторнея; но давайте посмотрим, каково было их положение во вторую неделю ноября 1855 года. Относительно этого у нас имеются показания Пратта, и из переписки, которую он нам разъяснил, у нас не может быть никаких сомнений. Среди массы векселей на общую сумму 11 500 фунтов стерлингов, которые неоднократно возобновлялись, имелось два векселя на 2000 фунтов стерлингов каждый, срок оплаты которых наступал в последнюю неделю октября; и имелся еще один вексель или два других векселя на сумму 1500 фунтов стерлингов, срок оплаты которых наступил несколько раньше, но которые удерживались, как выражаются, из месяца в месяц, причем Палмер, несший по ним ответственность, платил за выгоду такого удержания в конце каждого месяца под так называемые проценты примерно в 60 процентов годовых. Эти три векселя, или суммы в 2000, 2000 и 1500 фунтов стерлингов, составляли те затруднения, которые давили на него во вторую неделю ноября; и, заметьте, хотя они и давили на него, на него давил человек, который, несомненно, был бы рад получить основную сумму, но который также при наличии чего-то близкого к обеспечению был бы весьма доволен и процентами. Как можно лучше использовать капитал, если он обеспечен, чем под 40 или 60 процентов годовых? Пока оставалась хоть тень надежного обеспечения, мистер Пратт или клиенты мистера Пратта ничего большего не желали, кроме как чтобы Палмер продолжал удерживать деньги.

Serjeant Shee

Теперь, в этом положении дел, 27 октября Палмер в ответ на настойчивое требование денег под предлогом того, что обеспечение становится сомнительным, приехал в Лондон, и Пратт настоял на том, чтобы в отношении одного из тех векселей на 2000 фунтов стерлингов, срок которого только что истек, поскольку Палмер не мог его оплатить, он выплачивал рассрочку в дополнение к огромным процентам, которые тот взимал; и в ходе этой встречи 22 октября было условлено, что 250 фунтов стерлингов будут выплачены немедленно, 250 фунтов стерлингов — 31 октября, и что как можно скорее после этого должна быть выплачена дополнительная сумма в 300 фунтов стерлингов, что в общей сложности составляет выплату в счет погашения этого векселя в размере 800 фунтов стерлингов, чтобы успокоить Пратта — или, как выразился Пратт, успокоить его клиентов и побудить их разрешить векселю побыть неоплаченным. 9 ноября эти 300 фунтов стерлингов были выплачены, и после уплаты было написано письмо, к которому я прошу вашего особого внимания, и вы увидите, насколько тесно и сильно оно связано с тем пунктом, к которому я сейчас привлекаю ваше самое пристальное внимание; письмо от 13 ноября, то есть в день, когда «Полестар» выиграла скачки, написанное Праттом Палмером: «Дорогой сэр, — как ни странно, я обнаруживаю, что главный камень преткновения в конторе заключается в том, что у вашего брата был белая горячка более одного раза, скажем, три или четыре раза до того, как его жизнь была застрахована, и что фактически их медицинский работник доктор Гастингс дал отрицательное заключение по поводу страхования жизни, равно как и доктор Уорделл. Я думаю, мне удастся достать копию заявления через знакомого». Палмер не знал, что это было за заявление, и поэтому, вероятно, оно было сделано его братом. «Мнения нескольких секретарских сотрудников страховых обществ сводятся к тому, что у компании нет никаких шансов на успех, и уже из одного факта огромной премии очевидно, что полис был оформлен по повышенному тарифу премии из-за правдивого заявления о состоянии здоровья застрахованного. Огромная премия очень поможет нам выиграть дело». Я не люблю читать лишь один отрывок из письма, чтобы случайно не ввести в заблуждение, поэтому я зачитал ту часть целиком; но теперь обратите внимание на это: «Я совершенно определенно рассчитываю увидеть вас в субботу; ради нас обоих постарайтесь довести сумму до 1000 фунтов, ибо без этого я не смогу возобновить 1500 фунтов, срок которых истекает 9-го числа». Что это значит? Пратт вчера говорил нам, что три суммы в 300, 250 и 250 фунтов и некоторая другая небольшая сумма, составляющие в совокупности 800 фунтов стерлингов, представляли собой рассрочки, подлежащие выплате по просроченному векселю, по которому Пратт грозил подать иски против матери Палмера, и Палмер чуть ли не на коленях умолял его этого не делать; он говорил: «Ради Бога, не думайте об исках». И вот, когда эти 800 фунтов были выплачены, Пратт сказал: «Я зачту вам только 600 фунтов; 200 фунтов я должен взять в счет процентов». В своем письме от 13 ноября он говорит: «Ради нас обоих постарайтесь довести сумму до тысячи» — то есть доведите 800 фунтов до тысячи фунтов, — «ибо без этого я не смогу возобновить 1500 фунтов. Я должен получить более крупный взнос, иначе я не смогу удерживать этот вексель для вас на плаву». Он так сказал; правда это была или нет, в данном деле не имеет значения; таков был характер сделанного им заявления и того принуждения, которому он подверг Палмера; и по сути это означало следующее: доведите сумму до тысячи, дайте мне еще 200 фунтов, иначе иск будет вручен вашей матери. Он так не говорит, но прежде он говорил нечто подобное, и это было утверждение о том, что он не может удовлетворить людей, которых, по его словам, он представлял, без этой дополнительной суммы. Заметьте, это письмо написано 13 ноября, и Палмер получает его в Руджели, когда прибывает туда в тот вечер со скачек, на которых победила «Полестар». Палмер, бывший на скачках в первый день, уехал вечером и отправился в Руджели; когда он прибывает в Руджели рано утром 14-го числа, на следующий день вероятно, он получает это письмо Пратта, настаивающего на необходимости уплаты дополнительной суммы в 200 фунтов. Что он делает? Посмотрите, можно ли сомневаться в том, что в то время жизнь Кука имела для него величайшую ценность? Он немедленно возвращается в Шрусбери; он видит Кука. Говорят, он давал ему лекарства. Мы увидим, насколько это вероятно, в скором времени. Он прибывает туда в среду; он видит Кука. Кук ложится в постель в состоянии, которое я пока не буду описывать; он встает гораздо более здравомыслящим, чем ложился; отправляется на ипподром и возвращается домой с Палмером в Руджели на следующий день, в четверг; по прибытии в Руджели он ложится в постель; он встает все еще больным и чувствующим себя некомфортно, но способным выйти на улицу, и в тот день, в пятницу, обедает с Палмером.

Serjeant Shee

Теперь я прошу вашего внимания к этому письму. В тот день, 16-го числа, Палмер пишет Пратту следующее: «Я вынужден приехать в Таттерсаллс в понедельник к расчету, так что я не заеду к вам до понедельника, но один мой друг зайдет и оставит вам 200 фунтов завтра, а остальное я отдам вам в понедельник». Это написано 16-го числа, в день, когда они обедают в доме Палмера. Теперь вы помните, что лицом, обычно рассчитывавшимся по счетам Кука в скаковых делах, было лицо по имени Фишер, торговец вином с Шоу-Лейн. Он был вызван в качестве первого свидетеля на этом процессе. В тот самый день Кук пишет Фишеру следующее: «Для нас обоих с Палмером имеет величайшее значение, чтобы сумма в 500 фунтов стерлингов была выплачена мистеру Пратту с 5 Куин-стрит, Мейфер, завтра без всяких сбоев; 300 фунтов были отправлены сегодня вечером, и если вы будете так добры выплатить остальные 200 фунтов завтра по получении этого письма, вы мне очень сильно поможете, а я отдам их вам в понедельник в Таттерсаллс». Затем идет постскриптум, который я зачитаю, но пока не буду комментировать: «Я чувствую себя намного лучше». Каков справедливый вывод из этих двух писем? Я утверждаю перед вами, что этот вывод состоит в том, что на тот момент Кук оказывался весьма полезен Палмеру. Пратт требовал от него дополнительную сумму в 200 фунтов, когда тот нуждался во всех своих деньгах, и Палмер, сообщив о своем затруднении мистеру Куку, Кук немедленно выступает вперед и пишет своему агенту с требованием выплатить эти 200 фунтов. И письмо показывает больше — вы, возможно, забыли это письмо, но оно было зачитано в течение первого часа после речи моего ученого друга генерального атторнея; вы могли забыть его, но я зачитал его вам слово в слово — пассаж «300 фунтов были отправлены сегодня вечером» показывает, что Кук знал обо всем этом и, вероятно, имел интерес в операциях Палмера с мистером Праттом; это было вставлено исключительно с целью придать благопристойный вид делу перед мистером Праттом, как поступает человек, у которого нет ни фартинга из суммы, которую ему нужно уплатить, и который делает вид, что должен уплатить больше, чтобы показать, будто у него уже есть часть того, что ему нужно уплаты, и он говорит: «Не одолжите ли вы мне еще немного; я не полностью завишу от вас в отношении той суммы, которую мне нужно уплатить»; либо это означает, что в тот день 300 фунтов, поступившие к ним тем или иным образом, были использованы Куком на благо Палмера — одно из двух это означает; как ни крути, это доказывает с очевидностью, что Палмер и Кук действовали заодно в отношении этого тяжелого обременения Палмера и что Палмер мог полагаться на Кука как на верного друга в любой подобной мелкой неприятности; и хотя его затруднения звучат масштабно, когда мы говорим об 11 500 фунтах, текущая повседневная трудность была совсем не такова, потому что при том расточительном, безрассудном образе жизни, который они вели, продлевая векселя из месяца в месяц и выплачивая то, что звучит как огромный процент годовых, реальные выплаты в конкретный день не всегда были столь значительны. Я утверждаю перед вами, что это письмо показывает: 16 ноября, когда, по их словам, он отравлял Кука, Кук вел себя с ним самым дружелюбным образом, был осведомлен о его обстоятельствах, готов помочь в разрешении его затруднений и даже посвятить часть своих выигрышей нуждам Палмера. Это совершенно очевидно, но я сделаю это еще более очевидным, если вы уделите мне внимание еще на мгновение. Вы помните, что частью дела моего ученого друга является следующее. Он говорит, что тот намеревался обмануть Кука; что Палмер, оставив Кука больным в постели в Руджели, помчался в город в понедельник с намерением погубить его в понедельник вечером или во вторник; что он помчался в город, отправился не к Фишеру, который был агентом Кука, а к Херрингу, который был его собственным агентом, и сказал Херрингу, что уполномочен Куком урегулировать его шрусберийские дела в Таттерсаллс, тем самым получив контроль над выигрышами Кука; что он обратил их на собственные нужды и, сделав это, решил убрать Кука с дороги. Таково их дело. Мы заслушали показания Фишера в первый день. Фишер — очевидно, проницательный, умный человек, не друг Палмера. Он придал — я не хочу сказать ненадлежащим образом, я не хотел бросать тень, — но он придал шрусберийскому отравлению уклон против Палмера. В понедельник, как и во вторник, Кук, хотя и чувствовал себя в целом нездоровым, в течение большей части дня чувствовал себя вполне хорошо, судя по показаниям; в понедельник он виделся со своим тренером Сондерсом, он виделся со своими двумя жокеями; он встал и побрился; он чувствовал себя комфортно весь день, и теория состоит в том, что он чувствовал себя комфортно потому, что Палмера не было рядом, чтобы давать ему лекарства — вы увидите, как это до крайности нелепо, в скором времени. Он был здоров в понедельник, совершенно здоров во вторник; теперь, если бы Палмер отправился в Лондон, заявляя, что он уладит дела Кука через собственного агента Кука, Фишера, Палмер мог бы быть абсолютно уверен в том, что если это будет сделано в понедельник, Фишер напишет Куку в ту же ночь, что дело сделано и улажено; Херринг же, видите ли, делает это в тот самый момент, когда дело улажено между Палмером и Херрингом; Херринг передает слова Палмера: «Вы должны написать мне о какой-то части сделок»; тот отвечает: «Нет, я напишу мистеру Куку в Руджели». Разве вы не думаете, что Фишер поступил бы так же? И если бы Кук не знал, что Палмер намеревается отправиться не к Фишеру, а к Херрингу, разве вы не думаете, что Кук во вторник утром удивился бы тому, что не слышал о его встрече с Палмером и об урегулировании дел? Мог ли Палмер как деловой человек полагаться на то, что Кук не встревожится из-за того, что Фишер этого не сделал? Мы заслушали показания Фишера, который говорит: «17 ноября по просьбе Кука я выплатил 200 фунтов мистеру Пратту; его счет в обычном порядке должен был быть урегулирован в Таттерсаллс в понедельник, 19-го числа. Я авансировал 200 фунтов на выплату Пратту; я знал, что Кук выиграл в Шрусбери, и имел бы право вычесть эти 200 фунтов из его выигрыша, если бы урегулировал его счет в Таттерсаллс; я не урегулировал этот счет». Это объясняет всю сделку. Кук и Палмер прекрасно понимали друг друга; в интересах обоих было то, чтобы Палмер освободился от трудностей давления со стороны Пратта, и поэтому Кук сказал: «Что касается расчета, он не пойдет через Фишера; мы возьмем 200 фунтов у Фишера; они не будут выплачены ему в понедельник; я позволю Палмеру поехать и уладить все дело через Херринга». И именно это было сделано; и соответственно Фишеру с тех пор так ничего и не заплатили.

Serjeant Shee

Теперь я хочу обратить ваше внимание на письмо Палмера Пратту от 19 ноября 1855 года: «Дорогой сэр,— Вы зачтете 50 фунтов стерлингов, которые я только что уплатил вам, и 450 фунтов стерлингов, которые вы получите от мистера Херринга, всего 500 фунтов стерлингов, а также 200 фунтов стерлингов, полученных вами в субботу» — то есть те 200 фунтов стерлингов, которые Фишер уплатил Пратту по прямой просьбе Кука, — «в счет погашения векселя моей матери на 2000 фунтов стерлингов, со сроком уплаты 25 октября, в результате чего на сегодняшний день уплачено в общей сложности 1300 фунтов стерлингов». Разве можно сомневаться, если принять во внимание все это в совокупности — совместный обед в пятницу, письмо Кука Фишеру о том, что для него и для Палмера крайне важно уплатить 200 фунтов стерлингов ради успокоения Пратта, — разве можно сомневаться, что в тот день Кук был для Палмера чрезвычайно полезным другом и что Палмер ни при каких обстоятельствах не мог бы обойтись без него? Но на этом дело не заканчивается. Кук умер рано утром в среду, 21-го числа; если мы хотим узнать, какое влияние эта смерть оказала на Палмера и какой у него был в ней интерес, то, поскольку уста Палмера запечатаны, мы должны узнать об этом от Пратта. Никто другой, насколько нам известно, ничего об этом не знает; Кук ушел из жизни. 22 ноября, на следующий день после смерти — и я уверен, вы сделаете скидку на то, что со дня смерти Кука до отправки письма прошел один день, — Палмер пишет Пратту следующее: «С тех пор как я видел вас, я был полностью занят Куком и не мог покинуть его». Если только он его не убил, это самая правдивая фраза из всех, что когда-либо были высказаны. Он бодрствовал у постели своего друга; он находился с ним день и ночь; он ухаживал за ним как брат; он созвал к нему друзей; он делал все, что способна сделать самая нежная забота для больного друга, если только он не замышлял его убийство: «И я с сожалением должен сказать, что после всего он скончался сегодня, так что вам лучше написать Саундерсу; но учтите, мне непременно нужен "Поулстар", если это возможно устроить; а если кто-нибудь обратится к вам с вопросом о том, какие вообще деньги Кук получал от вас, не отвечайте на него». Затем он говорит: «Я просидел с Куком две полные ночи». То, что он просидел целую ночь напролет, может быть, и неправда, но он был готов откликнуться, если Куку станет плохо; а Элизабет Миллс говорит, что после первого серьезного пароксизма, когда она легла спать, она оставила Палмера в кресле спать рядом с человеком, которого, как они утверждают, он намеревался убить. Нет! Убийцы не спят рядом со своими жертвами таким образом. Каков же ответ? Я зачитываю его вам для того, чтобы вы увидели, какую руину смерть Кука принесла Палмеру. Ответ Пратта таков — и вы увидите, насколько он усугубил трудности Палмера: «Я получил вашу записку и крайне разочарован тем, что не получил денег, как было обещано, а также туманными заверениями насчет любых денег. Я могу понять, что задержка отправки суммы произошла из-за того, что вы были принуждены оставаться из-за болезни вашего друга». Обратите внимание на этот абзац: «Смерть мистера Кука теперь заставит вас побеспокоиться насчет оплаты векселя на 500 фунтов стерлингов, срок которого наступает 2 декабря. Я написал Саундерсу, уведомив его о своем требовании и попросив незамедлительно сообщить, какие претензии он имеет на содержание и тренинг лошади» — так что самым первым следствием смерти Кука, по мнению Пратта, который знал обо всем этом все, было возложение на одного лишь Палмеру суммы в 500 фунтов стерлингов. Он говорит: «Смерть Кука теперь заставит вас побеспокоиться насчет оплаты векселя на 500 фунтов стерлингов 2 декабря». Мы исследуем сделку, из которой возник этот вексель, и вы увидите, смею вас заверить, что я смогу убедительно доказать вам: сделка, из которой возник этот вексель, была сделкой в пользу Кука, ради которой Палмер одолжил свое имя, чтобы выручить Кука, и за которую после смерти Кука Палмер стал нести первоочередную и единоличную ответственность. Вам предстоит судить, если я докажу вам это, было ли Палмеру выгодно в тот момент предстать перед держателем этого векселя на 500 фунтов стерлингов — какого-то клиента Пратта — в качестве единственного лица, несущего по нему ответственность, и была ли такая же вероятность, если предположить, что вексель был выписан в его собственных интересах, переуступить его, как они выражаются, после смерти Кука, какая могла быть до нее. Но позвольте мне быть справедливым к стороне обвинения и изложить вам сейчас ту точку зрения, которой придерживается генеральный прокурор в отношении этой сделки с 500 фунтами стерлингов. Как я уже говорил вам, я намерен противостоять его позиции шаг за шагом и показать — и, надеюсь, доказать ему, — что в ней нет ничего существенного; что если бы он, как должностное лицо короны, обладал правом брать на себя это дело или нет, он не стал бы за него браться; что Корона никогда не выступила бы в нем, если бы не всеобщие настроения в стране, сделавшие невозможным то, чтобы дело не было предано суду после вынесения вердикта об умышленном убийстве на основании показаний доктора Тейлора; и если бы Корона, осознав абсолютную необходимость судебного разбирательства, не почувствовала, что она откажется от своего долга по защите каждого подданного Королевы, если не позаботится о том, чтобы человек, против которого настроено столь многое, человек, ведущий такой образ жизни, какой вел Палмер, опозоренный подлогами на крупную сумму, как утверждается, и профессиональный игрок, получил справедливое судебное разбирательство. Не было другого способа обеспечить справедливое судебное разбирательство для этого человека, как сразу понял генеральный прокурор, — не было никакой возможности спасти его, кроме как предоставить адвокатам, защищавшим его, всю ту информацию, которой обладал сам мой друг. Мы посмотрим, какова его точка зрения. Мой ученый друг излагает ее в соответствии со своими инструкциями следующим образом. Он обязан, как я говорил вам в самом начале, вести судебное преследование по этому делу с упорством; он обязан сопоставить факты в соответствии со своими инструкциями так, чтобы они — если они способны и должны установить вину — привели к ее доказательству. Уголовное преследование должно вестись именно так, иначе в девяти случаях из десяти виновные избежали бы наказания. И поэтому мой друг, на основе оценки улик — сравнительно поверхностной — считает таковой теорию, при которой кажется вероятным, что Палмер замышлял убийство мистера Кука. Я зачитаю вам из речи моего друга фрагмент, касающийся сделки с векселем на 500 фунтов стерлингов; и, как я это понимаю, это величайшая ошибка из всех, когда-либо совершенных, и она не устояла бы ни минуты, если бы не предвзятость публики по отношению к Палмеру. Я полагаю, что смогу убедить вас в этом: «Пратт все еще отказывался выдать деньги» — то есть ту 1000 фунтов стерлингов, которую Палмер просил его выдать — «Пратт предложил Куку переуступить двух скаковых лошадей: одну по кличке "Поулстар", которая выиграла скачки в Шрусбери, а другую по кличке "Сириус". Эта уступка прав впоследствии была оформлена мистером Куком в пользу Пратта, и Кук имел право на деньги, полученные под это обеспечение, которые составили 375 фунтов стерлингов наличными и ордер на вино». Они выворачивают дело так, будто Палмер, подделав индоссамент Кука и опасаясь разоблачения, устранил мистера Кука. Таково их видение этого дела. Полагаю, я смогу убедить вас в том, что оно никак не может быть верным. По всей вероятности, это исключено. Вам предстоит судить. Мы точно знаем, что произошло; мы узнали об этом от Пратта вчера. Произошло следующее. Палмер обратился с просьбой о займе в 1000 фунтов стерлингов; Пратт ответил: «Я не могу вам их дать». Палмер сказал: «Не дисконтируете ли вы вексель на 500 фунтов стерлингов?» Пратт ответил: «Не без обеспечения». Палмер спросял: «Какое обеспечение вы возьмете, ведь это делается ради удобства мистера Кука? Я взял на себя обязательство обналичить прилагаемый вексель для мистера Кука; у вас ведь был его вексель на 200 фунтов». Он напоминает ему, что вексель на 200 фунтов был оплачен, и говорит: «Он очень надежный и ответственный человек; не сделаете ли вы это, а я поставлю на векселе свое имя?» Таким образом, перед Праттом эта сделка была представлена как операция в интересах Кука; и ответ Пратта таков: «Если мистер Кук изволит предоставить мне свое обеспечение, я не возражаю, но он должен оформить купчую на двух своих скаковых лошадей: "Поулстар" и "Сириус", и он должен выдать доверенность, а его подпись на ней должна быть засвидетельствована каким-либо солистом в провинции, чтобы я был абсолютно уверен в том, что это действительно надежное обеспечение; и на этих условиях, если вы все это организуете и мистер Кук на все это согласится, я дам ему 375 фунтов стерлингов деньгами, винный ордер на 65 фунтов стерлингов, удержав 10 фунтов стерлингов на расходы и 50 фунтов стерлингов за дисконт», — что в общей сложности составляет сумму в 500 фунтов стерлингов; вот на что Пратт согласен. Нет никаких сомнений, понимаете ли вы, что Кук придавал высочайшее значение «Поулстар»; он не собирался оформлять купчую с доверенностью, позволяющей залогодержателю или цессионарию незамедлительно обратить на нее взыскание; он не собирался делать этого и не получать за это никаких денег; он знал ценность «Поулстар» и «Сириуса»; «Поулстар», возможно, была поддержана ставками в тех заездах, в которых он выиграл деньги в Шрусбери. Мой друг утверждает, что он никогда не получал эти 375 фунтов стерлингов; крайне маловероятно, чтобы он никогда не получал эти деньги; я утверждаю перед вами как перед людьми здравомыслящими, что он должен был их получить; неужели вы думаете, что после оформления купчей 6 сентября он оставался все время с того дня до самой своей смерти, не написав Пратту: «Послушайте, у вас на руках купчая на моих двух лошадей, а я не получил под них никаких денег»? Разве это правдоподобно, разве вы можете поверить, что Кук, который нуждался в деньгах точно так же, как Палмер, стал бы вот так разбазаривать свое имущество и позволил Пратту получить от него купчую, не получив под нее никаких денег? Это невероятно; единственное оправдание для выдвижения такой версии заключается в следующем — и это совершенно несостоятельная выдумка, которая не выдержит и минуты перед лицом здравомыслящих людей. Вместе с чеком на 375 фунтов стерлингов он направил 315 фунтов стерлингов Палмеру на его собственные нужды; но мой друг утверждает, что Палмер, получив этот чек на 375 фунтов стерлингов, выписанный на предъявителя, мошенническим путем присвоил его себе, подделал имя Кука на его обратной стороне и держал Кука в неведении относительно этой сделки. Разве правдоподобно, чтобы в течение трех полных месяцев Кук, знавший, что он оформил купчую на двух своих скаковых лошадей, и, как я вам докажу, нуждавшийся в деньгах, позволял ситуации оставаться в таком положении? Не гораздо ли более вероятно, что подпись Кука была поставлена туда с его полного ведома? Не предполагается даже наличие какой-либо попытки подделать его почерк. Не более ли вероятно, что Кук, которому требовались наличные деньги и который, вероятно, столкнулся бы с неудобствами, если бы не получил наличные немедленно, а лишь получил средство получить их двумя днями позже, — что Палмер позволил ему взять присланные наличные в размере 315 фунтов стерлингов, а сам Палмер забрал чек? Я покажу вам, что есть основания верить именно в такой ход событий; я поставлю перед вами вопрос, во-первых, вероятно ли, что он хранил бы молчание в течение трех месяцев. Палмер пишет: «Я буду благодарен, если вы позволите мне получить 315 фунтов с ближайшей почтой, если возможно; если нет, отправьте их мне с почтой понедельника вечером до востребования, Донкастер. Я возвращаю вам бумагу мистера Кука, и он хочет получить деньги в субботу, если может; я не обещал ему денег на субботу, поэтому, пожалуйста, вложите их вместе с моими наличными в заказное письмо, и он должен оплатить пересылку заказным». Так что, как видите, Палмер хотел, чтобы их отправили так же, как его собственные, а Кук хотел, чтобы их отправили наличными. «Пусть отправка будет не позже почты понедельника вечером». Пратт пишет, подтверждая получение документа, говоря, что пошлет ему деньги в Донкастер и постарается сделать так, чтобы Кук получил свои деньги одновременно с ним. 10 сентября Палмер пишет Пратту, что он должен прислать ему для мистера Кука 385 фунтов стерлингов вместо 375 и винного ордера, чтобы он мог передать их ему вместе с 385 фунтами. Соответственно, здесь содержится указание на то, что Кук, которому деньги требовались в тот же самый день, испытывал неудобства из-за получения лишь чека на Лондон, который он не мог немедленно обналичить, и поэтому Палмер отдал ему свои деньги, а чек забрал себе. Примечательно, когда мы смотрим на банковский счет Палмера в Руджели, что 375 фунтов стерлингов внерены кем-то на счет Палмера, но 315 фунтов стерлингов на счет Палмера вовсе не вносились; это единственная сумма, внесенная в тот день, так что на основании этих фактов я утверждаю перед вами: Пратт пишет в письме, сопровождающем деньги: «Я вынужден отправить чек для мистера Кука, так как я не получил денег, что, несомненно, сделаю завтра»; таким образом, не имея возможности отправить наличные в полном объеме, он вынужден поступить так, как Куку не подходило; он отправил ему чек, который тот не мог обналичить в день получения; он вынужден отправить его в Лондоне, если только не сможет найти какого-нибудь друга там на месте, а это задерживает его на целый день. Я представляю вам в качестве истинной версии этой сделки то, что вексель был акцептован в пользу Кука; в качестве обеспечения по нему Кук предоставил двух лошадей: «Поулстар» и «Сириус»; Кук никогда не жаловался Пратту в течение оставшейся части своей жизни на то, что не получил под него денег. Из переписки следует, что Куку требовались наличные деньги и что они были нужны ему в субботу, и вероятно, возникли бы неудобства, получи он их хоть немного позже понедельника; хотя Палмер не обещал достать их раньше вторника. Что говорит Палмер в своем письме, которое писалось вовсе не ради этого дела, а в момент совершения данной сделки? Что он, Палмер, позволит Куку взять присланные наличные, а сам с разрешения Кука заберет чек и поставит подпись Кука на его обратной стороне; и чем еще вы можете объяснить молчание Кука, тот факт, что 375 фунтов стерлингов зачислены на счет Палмера в Руджели, а от другой крупной суммы в 315 фунтов не осталось и следа? Это вполне заслуживает вашего внимания. Вы не можете объяснить никаким разумным способом тот факт, что обеспечением по этому векселю на 500 фунтов стерлингов служили лошади Кука, а сам Кук хранил по этому поводу молчание в течение трех месяцев после того, как оформил надлежащую купчую, иначе как предположением, что сделка совершалась в пользу Кука и Кук получил бо́льшую часть денег; и если это так, то раз имя Палмера стояло на векселе, каков был результат смерти Кука? Господа, то, о чем говорит Пратт, который знал об этом все, звучит так: «Смерть Кука делает вас ответственным за эту сумму в 500 фунтов стерлингов со сроком уплаты 2 декабря». Я утверждаю перед вами, что по второму пункту обвинения в мотивах, предложенному моим ученым другом, дело полностью развалилось, и совершенно очевидно, что на момент смерти Кука Пратт придерживался мнения, что смерть Кука возлагает на Палмера дополнительную ответственность в размере 500 фунтов стерлингов; он прямо говорит ему об этом в том письме. Какая ему была выгода его убивать? Мы уже видим те трудности, которые смерть Кука навлекла на Палмера: вексель на 500 фунтов стерлингов, риск утраты «Поулстар», которую Палмер очень хотел заполучить и которую Пратт, разумеется, если бы Палмер не уплатил 500 фунтов стерлингов, пустил бы с молотка и реализовал в столь короткий срок; мы видим, что со стороны друзей Кука немедленно начались опасения и расспросы насчет денег, которые Пратт выплатил Палмеру по тем двум вексельным сделкам, и ценности, которую мистер Кук получил за любой индоссамент, им поставленный.

Serjeant Shee

Посмотрите на другую сделку того же периода; она не столь однозначна, как мне кажется, однако и она делает, по моему убеждению, крайне маловероятным то, чтобы Палмер желал смерти Кука. Крайне маловероятным! Мистер Уезерби сказал нам сегодня, что, хотя призовые деньги, выигранные на скачках, часто перечислялись клерком ипподрома на банковский счет победителя в течение недели, так бывало не всегда, и задержка не считалась поводом для жалоб. 20 ноября, за день до смерти Кука, когда он чувствовал себя абсолютно прекрасно и счастливо, наслаждаясь обществом своего друга мистера Джонса, с которым находился в самых близких отношениях и которому мог доверить любые тревоги, какие у него были, и который представляется человеком во всех отношении почтенным и умным, — в тот день Кук был здоров, мистер Джонс был с ним, и нет никаких сомнений в том, что в тот день, согласно показаниям мистера Уезерби, он действительно подписал и выдал этот чек на 350 фунтов стерлингов. Если бы Палмер убил его в ту ночь, и чек на 350 фунтов стерлингов по какой-либо случайности не был бы отправлен мистером Фрейлом так, чтобы оказаться там на следующее утро, он (мистер Уезерби) не стал бы оплачивать этот чек и никогда не оплатил бы его после получения известия о смерти Кука, даже если бы деньги и поступили. Он его так и не оплатил. Итогом этой сделки стало то, что мистер Фрейл его не отправил, а предъявил Куку претензию в связи с ним. Душеприказчики Кука оспорили это и в конце концов взыскали деньги, но мистеру Уезерби они их не переслали. Я не привожу этот аргумент столь же категорично, как предыдущий, поскольку Палмер мог думать, что деньги будут там; но он точно так же мог думать, что их там не будет. Совсем не похоже на то, что, получив от Кука чек на 350 фунтов стерлингов, он стал бы рисковать потерей этих денег, уничтожив его среди ночи, когда друзья Кука находились рядом и непременно начали бы немедленное расследование его дел. Вероятно ли это? Я утверждаю перед вами, что нет. Невероятно, чтобы Палмер мог получить чек на 350 фунтов стерлингов или чтобы Кук мог выдать его ему, если бы тот не подлежал оплате до следующего дня, когда средств для его покрытия могло и не оказаться; и при такой неопределенности станет ли Палмер уничтожать Кука? Это, следовательно, в высшей степени маловероятно. И на этом дело не заканчивается — то, о чем говорили на другой стороне, вы знаете, заключается в том, что он получил этот чек обманным путем: он завладел этими деньгами, а затем, чтобы Кук не разоблачил его, уничтожил его. Совсем не похоже на то, что это разрешило бы его проблемы. Как только из Кука вылетел бы дух, его друзья окружили бы тело. Он мог быть совершенно уверен, что мистер Джонс отправится к мистеру Стивенсу, что Стивенс и Брэдфорд, его шурин, приедут сюда, что будет проведено посмертное вскрытие, и вместо того, чтобы расплачиваться с Праттом по этому векселю на 500 фунтов стерлингов и чеку на 350 фунтов, ему пришлось бы иметь дело с суровыми делевыми людьми, людьми, которым на него было наплевать, которые считали его карточным шулером и которым не было никакого дела ни до его чувств, ни до его интересов, ни до чего бы то ни было еще — они позволили бы ему покатиться по наклонной плоскости любым путем, не пошевелив и пальцем, чтобы спасти его. Вы думаете, это было вероятно? Я утверждаю перед вами, что нет. И это еще не все. Мы знаем от Херринга, что в то самое время Херринг держал один вексель на 500 фунтов стерлингов, на котором стояло имя Кука.