«Дело Уильяма Палмера: СтеNограмма судебного процесса»

Оглавление

Список иллюстраций (В некоторых версиях этой электронной книги [в некоторых браузерах] щелчок непосредственно по изображению открывает его увеличенную версию.)

(Примечание составителя электронной версии)

Знаменитые английские судебные процессы

Уильям Палмер

NOTABLE ENGLISH TRIALS. The Stauntons. Edited by J. B. Atlay, M.A., Barrister-at-Law. Franz Muller. Edited by H. B. Irving, M.A.(Oxon). Lord Lovat. Edited by David N. Mackay, Solicitor. William Palmer. Edited by Geo. H. Knott, Barrister-at-Law. The Annesley Case. Edited by Andrew Lang. Dr. Lamson. Edited by H. L. Adam. Mrs. Maybrick. Edited by H. B. Irving, M.A.(Oxon).

William Palmer.

(From a Drawing by Joseph Simpson.)

Суд над Уильямом Палмером

ПОД РЕДАКЦИЕЙ Джорджа Г. Нотта Барристера ЭДИНБУРГ И ЛОНДОН УИЛЬЯМ ХОДЖ И КО. ОТПЕЧАТАНО УИЛЬЯМОМ ХОДЖЕМ И КО. ГЛАЗГО И ЭДИНБУРГ 1912

Сэру ГАРРИ БОДКИНУ ПОЛАНДУ, королевскому адвокату, КОТОРЫЙ НОСИТ ИМЯ И ПОДДЕРЖИВАЕТ РЕПУТАЦИЮ ОДНОГО ИЗ ВЫДАЮЩИХСЯ АДВОКАТОВ НА ПРОЦЕССЕ, ОПИСАННОМ В ЭТОЙ КНИГЕ, А ТАКЖЕ МНОГИЕ ГОДЫ БЫЛ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ФИГУРОЙ В СУДЕ, ГДЕ ПРОХОДИЛ ЭТОТ ПРОЦЕСС, ЭТА КНИГА С ЕГО БЕЗСОБЛАЗНИТЕЛЬНОГО РАЗРЕШЕНИЯ С УВАЖЕНИЕМ ПОСВЯЩАЕТСЯ РЕДАКТОРОМ.

ПРЕДИСЛОВИЕ.

При подготовке этого отчета о судебном процессе, происходившем более полувека назад, главной трудностью, которую можно было ожидать, являлось получение точных современных отчетов. Где искать материалы государственного судебного процесса, известно; но как можно полагаться на газетные репортажи о суде, длившемся двенадцать дней и сопряженном с самыми техническими показаниями в области анатомии, физиологии и токсикологии, в отношении хоть какой-то точности? К счастью, если этот процесс и не был государственным судом в обычном смысле, он настолько завладел умами страны в то время, что полная запись содержится в «Дословном отчете о суде над Уильямом Палмером, стенографированном по записям г-на Анджело Беннета из Роллс-Чемберс, Чансери-Лейн» и опубликованном в 1856 году. Экземпляр этого издания в настоящее время найти непросто. Официальные дословные отчеты о судебных процессах по уголовным делам, то есть составляемые сотрудником самого Суда, тогда еще не практиковались. Я полагаю, хотя об этом прямо не сказано, что записи г-на Беннета велись им по поручению Казначейства для ежедневного использования Судом и Барристерами. Они лежат в основе следующего отчета. Медицинские и судебно-химические показания составляют большую часть этого процесса; они же являются и неизмеримо более важной его частью; и при работе с ними я пользовался профессиональной помощью доктора Уильяма Робертсона из Лейта, который вычитал корректуру. Некоторые показания в их первоначальном виде свидетельствовали о том, что они оказались несколько сложны для эрудиции стенографиста, и нуждались в редакторской правке. Я надеюсь, что с помощью доктора Робертсона они теперь предстают в том виде, в каком их задумывали дававшие их эксперты.

Вопрос с портретами вызвал определенные затруднения. Фотографии в 1856 году были, мягко говоря, не распространены. Большинство встречающихся ксилографий казались недостойными репродукции. Этим объясняется небольшое количество представленных портретов, хотя число Судей и Барристеров было исключительным. Один лишь Палмер изображен более удачно, чем все остальные, в виде известной фигуры в музее мадам Тюссо. Их модельер присутствовал в зале суда, и я видел его слепки головы и лица Палмера, снятые после казни. Выразительный набросок Палмера, выполненный известным художником г-ном Джозефом Симпсоном, был сделан с фотографии этой фигуры и с современного ей печатного оттиска.

Палмер удостоился отдельной статьи в Национальном биографическом словаре. На многие современные отчеты нельзя полагаться: они слишком очевидно сенсационны и рассчитаны на возбужденное и нездоровое воображение. Благодаря любезности доктора Джорджа Флеминга, мирового судьи из Хайгейта, Лондон, который является кладезем сведений о Палмере и руджелийских преданиях, я смог воспользоваться его собранием писем «Джейн». Содержание этих писем приводится во Введении. Они раскрывают зловещий эпизод в биографии Палмера, о котором не упоминается ни в одном другом источнике. Более того, это было реальное звено в цепи обстоятельств, приведших к преступлению Палмера и его суду. Письмо Палмера своей жене было любезно предоставлено для репродукции доктором Куртом Левенфельдом из Брамхолла, Чешир.

Дж. Г. К.

ОГЛАВЛЕНИЕ.

PAGE Introduction,1 Table of Dates,18 List of Counsel,21 The Trial— First Day—Wednesday, 14th May, 1856. Evidence for the Prosecution. Ishmael Fisher,23 Thomas Jones,26 George Reid,26 William Scafe Gibson,26 Elizabeth Mills,27 Second Day—Thursday, 15th May, 1856. Evidence for the Prosecution (continued). Elizabeth Mills (cross-examined)33 James Gardner,37 Anne Brooks,37 Lavinia Barnes,39 Anne Rowley,42 Charles Hawley,42 Sarah Bond,42 William Henry Jones,44 Elizabeth Mills (recalled),49 Henry Savage,49 Charles Newton,49 Third Day—Friday, 16th May, 1856. Evidence for the Prosecution (continued). Charles Joseph Roberts,52 William Vernon Stevens,52 Dr. John Thomas Harland,55 Charles John Devonshire,58 John Myatt,59 Samuel Cheshire,59 Samuel Cheshire (recalled),60 Captain John Haines Hatton,61 Samuel Cheshire (recalled),61 George Herring,61 Fourth Day—Saturday, 17th May, 1856. Evidence for the Prosecution (continued). George Bate,63 Thomas Blizzard Curling,63 Robert Todd,64 Sir Benjamin Brodie,67 Henry Daniel,68 Samuel Solly,69 Dr. Robert Corbett,70 Dr. Watson,70 Mary Kelly,70 Caroline Hickson,70 Francis Taylor,71 Jane Witham,71 George Morley,72 Edward Duke Moore,74 Fifth Day—Monday, 19th May, 1856. Evidence for the Prosecution (continued). Dr. Alfred Taylor,75 Dr. George Owen Rees,83 Professor Robert Christison,84 Sixth Day—Tuesday, 20th May, 1856. Evidence for the Prosecution (concluded). Dr. John Jackson,89 Seventh Day—Wednesday, 21st May, 1856. Speech for the Defence. Serjeant Shee,91 Eighth Day—Thursday, 22nd May, 1856. Evidence for the Defence. Thomas Nunneley,161 William Herepath,174 Julian Edward Disbrowe Rogers,176 Dr. Henry Letheby,176 Robert Edward Gay,181 Ninth Day—Friday, 23rd May, 1856. Evidence for the Defence (continued). John Brown Ross,183 Dr. Francis Wrightson,184 Richard Partridge,186 John Gay,189 Dr. William M‘Donnell,192 Dr. John Nathan Bainbridge,200 Edward Austin Steady,201 Dr. George Robinson,202 Dr. Benjamin Ward Richardson,204 Dr. Wrightson (recalled),207 Catherine Watson,207 Tenth Day—Saturday, 24th May, 1856. Evidence for the Defence (continued). Oliver Pemberton,208 Henry Matthews,208 Joseph Foster,208 George Myatt,209 John Sargent,210 Jeremiah Smith,211 The Attorney-General’s Address to the Jury,214 Eleventh Day—Monday, 26th May, 1856. The Lord Chief-Justice’s Charge to the Jury,266 Twelfth Day—Tuesday, 27th May, 1856. The Lord Chief-Justice’s Charge to the Jury (continued),275 Verdict and Sentence,285 APPENDICES. I. Letter from Thomas Palmer, brother of William Palmer,

to the Lord Chief-Justice Campbell,289 II. Short Account of the Judges and Counsel engaged in the Case,316

СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ.

William Palmer,Frontispiece Mr. Serjeant Shee,facing page 91 Note written by Palmer to his Counsel while in the dock at the Old Bailey,” 160 Sir Alexander Cockburn, ” 214 Lord Chief-Justice Campbell, ” 266 Mr. Baron Alderson, ” 316 Letter from William Palmer to his wife, ” 320 Facsimile of page from the Diary of William Palmer, ” 324

УИЛЬЯМ ПАЛМЕР.

ВВЕДЕНИЕ.

Сэр Джеймс Стивен в своей «Истории уголовного права» отмечает, что присутствовал на суде над Уильямом Палмером и что этот процесс произвел на него впечатление, которое последующий тридцатичетырехлетний опыт лишь подтвердил и укрепил. Он считает, что этот судебный процесс в целом является одним из величайших процессов в истории английского права и в высшей степени заслуживает внимания студентов-юристов, а мы можем добавить — и знатоков человеческой природы.

Палмер был признан виновным, однако вокруг этого процесса всегда сохранялась определенная доля сомнений и таинственности. Трудно представить себе читателя, у которого не было бы моральной уверенности в виновности Палмера, но если бы он опирался исключительно на медицинские и химические показания, составляющие столь значительную часть нижеследующего отчета, мы вполне могли бы представить, как он воздерживается от окончательного суждения. Он вполне мог бы поверить в то, что Палмер дал яд Куку, в убийстве которого тот обвинялся, не признавая при этом, что ядом был стрихнин. И остается двусмысленная речь самого Палмера, который ни прямо не признал, ни отрицал свою вину, но заявил: «Я невиновен в отравлении Кука стрихнином». Сэр Джеймс Стивен, не склонный признавать защиту впечатляющей, тем не менее поражен этим изъяном в доказательствах и предполагает, что Палмер мог изобрести способ введения стрихнина, маскирующий его обычные проявления. Если это так, его секрет никогда не был раскрытом. Пожалуй, с не меньшей вероятностью он мог выбрать какой-то яд, близкий к стрихнину, — например, бруцин, — а медицинские и химические эксперты шестидесятилетней давности недостаточно хорошо знали стрихниноподобные яды, чтобы проследить все их различия. Показания свидетелей-химиков наводят на мысли о чем-то подобном, настолько противоречивыми были их мнения; и это замечание еще в большей степени относится к показаниям врачей о разнице между заболеванием столбняком и действием стрихнина. Это один из главных предметов интереса в отчете о суде. Его чтение требует постоянного и бдительного внимания и представляет собой профессиональную школу как для юриста, так и для врача.

По нашему личному мнению, если бы не один или два достоверно известных случая отравления человека стрихнином, обвинение потерпело бы неудачу вопреки всем экспериментам на животных, из которых пытались вывести аналогии в отношении симптомов Кука. До процесса Палмера судебных разбирательств по обвинению в отравлении стрихнином не было. Но так совпало, что во время рассмотрения дела Палмера доктор Дав из Лидса был обвинен в отравлении своей жены стрихнином, и симптомы этого яда были установлены с большей точностью. Тем не менее доктор Наннели из Лидса, составивший отчет по этому делу, выступал свидетелем защиты, а не обвинения.

В этом предварительном очерке я не буду пытаться передать суть химических и медицинских доказательств посредством формальной сводки. Это было бы невозможно, как отмечает сэр Джеймс Стивен, для столь обширной, высокотехничной и противоречивой совокупности свидетельских показаний, и будет приведено лишь такое общее изложение обстоятельств, которое позволит читателю легче проследить позицию обвинения.

В английской процессуальной практике разбирательство начинается с речи обвинителя. В шотландской — доказательства представляются сразу. В данном случае судебный процесс рассматривается так, как если бы это был шотландский процесс, из-за его чрезвычайного объема, поскольку он длился двенадцать дней. Ни в шотландской серии, которая уже опубликована, ни в начинающейся английской серии нет процессов равной продолжительности; и я не знаю другого столь же длинного процесса по обвинению в убийстве, за исключением дела, описанного Браунингом в поэме «Кольцо и книга». В этом процессе, как и в любом английском судебном разбирательстве, вступительная речь была призвана лишь ознакомить присяжных с фактами и подготовить их к восприятию доказательств, а максимальная ясность изложения — это единственный ораторский эффект, к которому стремятся. Соответственно, я опускаю речь генерального атторнея именно как речь, но строю на ее основе это предварительное изложение. Точка интереса в отношении судебного красноречия достигается с речью серджана Ши, ведущего адвоката защиты. Он анализирует представленные обвинением доказательства, оспаривает их убедительность, излагает ответную версию событий, которая должна опровергнуть каждый выдвинутый пункт, красноречиво и жалостливо взывает к милосердию в отношении подсудимого и, попутно заметим, заявляет о своей абсолютной вере в невиновность своего подзащитного, тем самым навлекая на себя выговор председательствующего судьи за нарушение правил адвокатской этики. Кульминация достигается в ответной речи генерального атторнея. В этих двух речах не упущено ничего, кроме того, что имеет лишь сиюминутный интерес, и любые ссылки и аргументы в них будут понятны в свете приведенных допросов и перекрестных допросов, которые, не менее чем сами речи, являются классическими образцами ораторского искусства.

Существует предание, что Палмер, человек, увлекавшийся скачками, охарактеризовал смертоносный эффект допроса, перекрестного допроса и речи сэра Александра Кокберна на языке ипподрома: «Всё дело было в том, как провели коня».

К напутственному слову лорда-председателя суда я отнелся свободно. Оно заняло два дня, и его форма в значительной степени была такова. Лорд Кэмпбелл говорил присяжным: «Итак, джентльмены, я возьму свидетеля такого-то и зачитаю вам его показания. Вам предстоит решить, каково значение этих показаний». Затем следовали комментарии, привлекающие внимание присяжных к той или иной детали. То, что думали присяжные, сейчас неважно, важно то, что думает читатель, имея перед глазами эти показания. В тех случаях, когда лорд Кэмпбелл делал особые комментарии относительно каких-либо конкретных показаний, эти фрагменты приводятся. Ничего существенного не опущено, и общий смысл его обращения сохранен.

События происходили в ноябре 1855 года в Руджели, графство Стаффордшир, где Палмер, которому было около тридцати одного года, занимался врачебной практикой вплоть до двух или трех лет назад, когда он передал свое дело упомянутому в отчете г-ну Тёрлби. Он оставил медицину ради скачек, держал скаковых лошадей, посещал скачки и делал ставки. К 1853 году он оказался в финансовых затруднениях и добывал деньги с помощью векселей у ростовщиков.

Мистер Джон Парсонс Кук, в отравлении которого обвинялся Палмер, был молодым человеком лет двадцати восьми, прошедшим арбитраж на должность солиситора, но унаследовавший около 12 000 фунтов стерлингов и по профессии не работавший. Он также увлекался скачками, держал скаковых лошадей и делал ставки, и именно на почве этого общего увлечения Палмер и Кук сошлись.

Финансовое положение Палмера в 1854 году имеет важное значение. Он достал деньги по векселю на сумму 2000 фунтов стерлингов и учел его у Падвика, известного в то время ростовщика и деятеля скачек. Он подделал имя своей матери в качестве акцептанта, и, поскольку она была состоятельной женщиной, вексель был учтен под обеспечение ее имени. Именно этот вексель и другие, подделанные подобным же образом, согласно версии обвинения, привели к убийству Кука.

До этого Палмер смог погасить долги на сумму 13 000 фунтов стерлингов по векселям, находившимся у другого ростовщика, г-на Пратта, столь заметной фигуры на этом процессе, исключительно за счет денег, полученных после смерти жены, жизнь которой он застраховал на 13 000 фунтов стерлингов.

В конце 1854 года он оформил еще один полис на сумму 13 000 фунтов стерлингов на жизнь своего брата Уолтера. Этот полис был передан Пратту в качестве обеспечения в покрытие серии векселей, которые с того момента начали учитываться. К ноябре 1855 года их сумма достигла 11 500 фунтов стерлингов. Имя матери в качестве акцептанта на этих векселях также было подделано Палмером.

В августе 1855 года Уолтер Палмер скончался, но страховая компания отказалась выплачивать деньги по полису, и в ноябре, когда произошла смерть г-на Кука, этот вопрос все еще оставался предметом спора. Если бы страховое возмещение не выплатили, Пратт подал бы в суд на миссис Палмер, так как у самого Палмера не было средств, и таким образом Палмеру грозила одинаковая опасность разоблачения его как фальшивомонетчика как со стороны Пратта, так и со стороны Падвика.

По этому полису деньги выплачены так и не были, и мы можем добавить, что когда Палмер предстал перед судом за убийство Кука, против него выдвигались еще два обвинительных акта — в убийствах его жены и брата, однако они не получили дальнейшего хода, поскольку он был осужден по обвинению в убийстве Кука.

С векселями дело обстоят следующим образом. 6 ноября Пратт выписал два судебных приказа на сумму 4000 фунтов стерлингов против Палмера и его матери, но воздержался от их вручения в ожидании шагов, которые мог предпринять Палмер. Пратт написал ему 13 ноября — в памятный день в истории этого дела, когда кобыла Кука «Поустар» выиграла Шрусберийский гандикап, — что будут приняты меры для принудительного взыскания по полису на жизнь Уолтера Палмера; таким образом, задачей Палмера было продолжать выплачивать части долгов по векселям до тех пор, пока не разрешится вопрос со страховым полисом, и тем самым держать Пратта в тишине.

Финансовое положение Кука объясняется быстро. Практически все его средства сводились к тому, что принесла ему победа «Поустар» в Шрусбери 13 ноября. Его книга ставок показывала выигрыш, который вместе с призовыми составлял 2050 фунтов стерлингов. Было доказано, что у него в кармане в Шрусбери было 700 или 800 фунтов стерлингов наличными от ставок, которые он получил там лично, а 1020 фунтов стерлингов подлежали урегулированию в Таттерсаллсе в следующий понедельник, 19 ноября.

Свидетельские показания покажут, как Палмер добился получения выигрыша по ставкам, за исключением 120 фунтов стерлингов, и направил их на погашение взносов по векселям Пратта.

Теперь мы переходим к обстоятельствам болезни и смерти Кука. Палмер и Кук вместе отправились из Руджели на Шрусберийские скачки и остановились в отеле «Рейвен». Ночью 14 ноября, на следующий день после того, как «Поустар» выиграла скачки, Кук заболел в «Рейвене» сильнейшей точкой и рвотой вследствие того, что выпил стакан бренди с водой, в который, как утверждало обвинение, Палмер подмешал сурьму в виде рвотного камня. Единственным прямым свидетельством этого были показания некой миссис Брукс, которая посещала скачки. Она знала Палмера и зашла к нему в «Рейвен» по делам, связанным со скачками. Она поклялась, что, заглянув в коридор, увидела, как Палмер держит стакан на свету газового рожка, разглядывая его «с осторожностью человека, который выжидает, каково состояние жидкости», согласно заявлению генерального атторнея. Осмотрев его таким образом, он удалился в свою комнату, вскоре вернулся со стаканом в руке, а затем прошел в комнату, где находился Кук и где тот выпил бренди с водой. Было представлено множество показаний других свидетелей относительно того, что происходило в связи с инцидентом с бренди и водой.

Состояние здоровья Кука до инцидента в Шрусбери имело важнейшее значение. Обвинение признавало, что у Кука была слабость в груди, но в остальном утверждалось, что он был здоров и крепрок. В мае 1855 года он консультировался с доктором Сэвиджем по поводу предполагаемых сифилитических симптомов. Он жаловался на горло, у него были высыпания вокруг рта, и он принимал ртуть. Доктор Сэвидж прекратил это лечение и заключил, что симптомы не имеют отношения к сифилису. Посмертное вскрытие обнаружило зарубцевавшийся след старого шанкра, но ничего свежего. Защита стремилась доказать, что смерть Кука была связана с историей его болезней.

По окончании скачек Палмер и Кук вместе вернулись в Руджели — любопытный факт, учитывая, что Кук обвинял Палмера в том, что тот что-то подсыпал ему в стакан. Кук остановился в гостинице «Талбот Армс», которая находилась напротив дома Палмера, и именно в этой гостинице наступила смерть Кука. Они прибыли туда в четверг вечером, 15 ноября. На вопрос о самочувствии Кук ответил, что чувствует себя лучше, чем в Шрусбери. На следующий день Кук обедал с Палмером, и в ту ночь ничего не произошло. Рано утром в субботу Палмер навестил Кука в его спальне и заказал ему кофе, который туда принесла горничная Элизабет Миллс, давшая важнейшие показания о различных эпизодах болезни вплоть до смерти ночью во вторник, 20 ноября. Кофе отдали Палмеру, а он передал его Куку после того, как Миллс вышла. «Сразу после этого начались те же симптомы, что и в Шрусбери, и на протяжении всего того дня и следующего дня» (субботы и воскресенья) «подсудимый постоянно все давал Куку лично». Одним из эпизодов было получение Палмером миски бульона через женщину по фамилии Роули. Ее послали за ним в «Альбион», гостиницу в Руджели. Она принесла его в дом Палмера и поставила в кастрюле на кухонную плиту разогреваться. Палмер, пока она отлучилась на заднюю кухню, перелил бульон в миску, вынес его ей и велел отнести Куку и сказать, что его прислал Смит. Это был Иеремия Смит, адвокат из Руджели, общий друг Палмера и Кука. От одной ложки бульона Кука вытошнило. Но истинное значение этого предполагаемого вывода становится понятно лишь тогда, когда мы обращаемся к показаниям Миллс о том, что она выпила ложку бульона, примерно через полчаса заболела и была вынуждена лечь в постель.

Здесь мы можем сослаться на показания этого самого Иеремии Смита, вызванного в качестве свидетеля со стороны защиты Палмера. Его перекрестный допрос стал самой драматичной сценой судебного процесса. Выяснилось, что он был замешан вместе с Палмером в страховых махинациях, и от его репутации не осталось и следа. Но сэр Джеймс Стивен отмечает: «Никакое сокращение не способно передать эффект этого перекрестного допроса. Попытки свидетеля потянуть время и его мучения по мере того, как из него постепенно вытягивали те или иные ответы, едва заметны в отчете. Лицо свидетеля было покрыто потом, а бумаги, вложенные в его руки, тряслись и шуршали».

В течение субботы и воскресенья за Куком ухаживал г-н Бамфорд, врач из Руджели. Поскольку возраст г-на Бамфорда вызвал определенные замечания, упомянуту, что ему было восемьдесят лет. В субботу Палмер сказал ему, что у Кука был приступ желтухи из-за того, что тот выпил слишком много вина на обеде накануне, но когда г-н Бамфорд передал это Куку, тот возразил, что выпил всего два бокала шампанского, и г-н Бамфорд действительно обнаружил, что симптомы не имеют желчного характера.

В воскресенье, поскольку рвота продолжалась, г-н Бамфорд приготовил две опиатные пилюли, содержащие полграна морфия, полграна каломели и четыре грана ревеня. Ингредиенты имеют важное значение. Следующий понедельник — решающий день. Палмер отправился в Лондон и встретился с Херрингом, букмекером, передал ему список выигрышей Кука и поручил посетить Таттерсаллс и произвести расчеты. Херринг не был постоянным агентом Кука; им был Фишер, человек, которому Кук доверил свои деньги в Шрусбери, когда болел. Фишер заявил, что действительно выдал аванс в 200 фунтов стерлингов под залог средств, которые Фишер рассчитывал получить в Таттерсаллсе. Эти 200 фунтов стерлингов по просьбе Кука в письме, написанном им из Руджели 16 ноября (в пятницу), были направлены Фишером на погашение одного из векселей Пратта. Это письмо использовалось защитой для доказательства того, что, как утверждал Палмер, векселя были связаны с совместными операциями его и Кука, и по аналогии — что Палмер, вероятно, имел полномочия от Кука забирать его выигрыши по ставкам. Херринг получил 900 фунтов стерлингов из 1020 в Таттерсаллсе и, согласно инструкциям Палмера, выплатил 450 фунтов стерлингов Пратту. Ему также было поручено выплатить Падвику 350 фунтов стерлингов по ставке, которую выиграл Падвик — частично у Палмера, частично у Кука, но по которой отвечал Палмер: вновь намек на совместные операции Палмера и Кука. Эта выплата должна была быть произведена, по мнению обвинения, чтобы заставить Падвика молчать по поводу его векселя на 2000 фунтов стерлингов с поддельной подписью, половина которого оставалась неоплаченной. Однако Херринг не заплатил Падвику. Если бы он это сделал, он остался бы в убытке, поскольку между ним и Палмером была достигнута договоренность о том, что часть денег, которые он должен был получить, пойдет в счет его собственных долгов, которые ему задолжал Палмер.

Палмер завершил свои дела в городе визитом к Пратту. Он заплатил ему 50 фунтов стерлингов, так что эта сумма вместе с 450 фунтами и 200 фунтами от Фишера, а также 600 фунтами, выплаченными Палмером ранее, погасила 1300 фунтов. Затем он вернулся в Руджели, прибыв туда в час, который обвинение определенно истолковало ошибочно и который приобрел главное значение из-за рассказа Иеремии Смита о том, как тот встретил возвращающегося гораздо позже Палмера, и описания их совместных передвижений. Если бы его рассказ был правдой, показания свидетеля Ньютона, который говорил о покупке у него Палмером стрихнина в тот вечер, вызывали бы подозрения. Как бы то ни было, тень сомнения на них бросало то обстоятельство, что Ньютон вообще не упоминал об этом до самого дня суда. Во время отсутствия Палмера у Кука не было рвоты, хотя утром Палмер, рано пришедший в отель, дал ему кофе, и Кука вытошнило. Но после того как Палмер уехал в Лондон, приходил г-н Бамфорд и дал больному новое лекарство. Следовательно, можно было утверждать, что раздражение желудка унялось благодаря новому лекарству. Кук оделся, встал, приободрился, общался и разговаривал с несколькими людьми, и в таком состоянии пребывал до ночи. Это имеет важнейшее значение для жизненно важного вопроса, как покажут медицинские показания, о том, были ли симптомы Кука проявлением отравления стрихнином, идиопатического или травматического столбняка либо какой-то иной формы нервного заболевания с тетаническими судорогами.

По возвращении в Руджели Палмер навестил Кука и оставался там, заходя и выходя из его комнаты, примерно до одиннадцати часов. Затем он ушел, а около двенадцати часов ночи дом всполошили истошные крики из комнаты Кука. За подробностями этой болезни я отсылаю читателя к материалам дела.

По версии обвинения, Палмер ранее в ту ночь заходил к Ньютону, помощнику руджелийского хирурга по фамилии Салт, и купил три грана стрихнина. Таково было заявление Ньютона. Пока Палмер отсутствовал в Лондоне, г-н Бамфорд отправил в «Талбот Армс» такие же пилюли, содержащие морфий, каломель и ревень. Их отнесла наверх горничная и оставила на обычном месте, чтобы Палмер дал их больному, как делал это раньше.

Генеральный атторней изложил присяжным свою позицию следующим образом: «Вам предстоит решить, принял ли Кук пилюли, приготовленные г-ном Бамфордом и те же, что он принимал в субботу и воскресенье ночью, или же, как предполагает это обвинение, подсудимый заменил пилюли г-на Бамфорда неким собственным составом, в который был подмешан стрихнин».

Во вторник утром, 20-го числа, в день своей смерти, после жестокого приступа Кук чувствовал себя сравнительно неплохо.

В то же утро Палмер отправился в аптеку руджелийского аптекаря г-на Хокинса. Он попросил шесть гранов стрихнина, немного синильной кислоты и немного раствора опиума. Пока помощник Хокинса Робертс отпускал синильную кислоту, в лавку зашел Ньютон. Палмер взял его под руку и со словами «Мне нужно кое о чем с тобой поговорить» вывел наружу и завел разговор на незначительную тему. Пока они беседовали, подошел некий человек по фамилии Бассингтон, и когда они с Ньютоном углубились в разговор, Палмер вернулся в лавку и встал в дверях. Палмер ушел с купленным товаром, после чего Ньютон зашел в лавку, поинтересовался, что именно купил Палмер, и получил ответ.

На предварительном дознании перед коронером Ньютон рассказал лишь об этом инциденте в лавке. О том, что Палмер покупал у него стрихнин в понедельник вечером, он сообщил только накануне того дня, когда генеральный атторней произносил свою речь от имени обвинения. Объяснение этому можно найти в показаниях Ньютона.

Прежде чем перейти к непосредственным обстоятельствам смерти Кука во вторник вечером, необходимо упомянуть еще два факта. В предыдущее воскресенье Палмер написал г-ну Джонсу, врачу, живущему в Латтерворте, у которого Кук останавливался, когда бывал дома. Он сообщил, что у Кука начался приступ желтухи с диареей, и попросил Джонса приехать и осмотреть его как можно скорее. В понедельник он написал ему снова, настойчиво требуя приехать.

Генеральный атторней заявил: «Я не выполнял бы своего долга, если бы не предположил, что это часть глубокого умысла и что введение раздражающего яда, обильные следы которого были обнаружены после смерти, преследовало цель создать видимость естественного заболевания, которое впоследствии могло бы объяснить смерть, к которой жертва была обречена».

Упоминаемый раздражающий яд — это сурьма, но одним из главных фактов, если не самым важным из всех, на который опиралась защита, было то, что в теле Кука не обнаружили никакого стрихнина.

Мистер Джонс прибыл во вторник около трех часов и оставался с Куком неотлучно до самой его смерти.

Другой упоминаемый факт заключается в том, что в течение того же дня (во вторник) Палмер послал за Чеширом, почтмейстером в Руджели. Палмер предъявил бумагу и попросил его выписать чек на имя Messrs. Wetherby (из Таттерсаллса) в пользу Палмера на сумму 350 фунтов стерлингов (сумма призовых Шрусберийского гандикапа), сказав при этом: «Бедняга Кук слишком болен, чтобы самому выписать чек, а Messrs. Wetherby могут узнать мой почерк». Палмер был неплательщиком в Таттерсаллсе. Чешир сделал то, о чем его просили. Палмер забрал чек. Его отправили в ту же ночь, и Messrs. Wetherby вернули его Палмеру. Защите было направлено требование о предоставлении чека. Это сделано не было, и в этих обстоятельствах обвинение настаивало на том, что подпись Кука была подделана Палмером. Если бы чек предъявили и подлинность подписи Кука доказали, защита получила бы веские основания утверждать, что Палмер получил выигрыш по указанию Кука для их совместных операций.

Чешира привезли из тюрьмы для дачи показаний. Палмер склонил его перехватывать письма на имя матери Палмера, чтобы она не узнала о поддельных векселях. Кроме того, Чешир сообщил Палмеру содержание письма от доктора Тейлора, аналитика, который исследовал останки на предмет наличия яда после посмертного вскрытия в ходе коронерского дознания. В этом письме сообщалось г-ну Стивену, отчиму Кука, что никакого стрихнина не обнаружено, и Палмер проявил достаточную дерзость и глупость, написав коронеру, некоему г-ну Уорду, юристу, с подчеркиванием этого факта. Еще глупее было с его стороны отправлять коронеру в подарок дичь. Обвинение утверждало, что многие показания некоторых свидетелей — например, Миллс — на суде, отсутствовавшие в протоколах дознания, не были даны там по той причине, что коронер проводил расследование крайне халатно. Защита, разумеется, это оспаривала.

Мы переходим к непосредственной картине смерти Кука во вторник вечером. В семь часов состоялся консилиум трех врачей в присутствии Кука. Кук неожиданно сказал Палмеру: «Палмер, я больше не буду принимать никаких лекарств сегодня вечером; никаких пилюль». Было решено приготовить пилюли как прежде, так, чтобы Кук не знал об их содержимом. Палмер вместе с г-ном Бамфордом отправился в кабинет последнего за пилюлями, причем г-н Бамфорд удивился, когда Палмер попросил его написать указания на коробочке, поскольку давать пилюли должен был сам Палмер, но все же исполнил просьбу. Палмер забрал пилюли и продержал их у себя три четверти часа, прежде чем вернуться в «Талбот». Открыв коробку, он обратил внимание г-на Джонса на почерк, сказав: «Как удивительно, что человек в возрасте восьмидесяти лет пишет столь хорошим и твердым почерком». Кук сначала отказывался принимать пилюли, но Палмер настоял, и Кук их проглотил. Их приняли около половины одиннадцатого. Незадолго до двенадцати часов Джонс, которому предстояло спать в комнате Кука, вошел, разделся и лег в постель. Через пятнадцать-двадцать минут его разбудил крик Кука, который зазвал: «Ради Бога, позовите врача, мне станет плохо, как вчера вечером».

Я не буду перечислять симптомы Кука на протяжении всего этого приступа, завершившегося его смертью. Они стали главным полем битвы на процессе, и читателю следует обратиться к научным показаниям. Однако следует особо отметить временной интервал от приема пилюль до первого крика Кука. Защита настаивала на том, что стрихнин никак не может начать действовать спустя столько времени. Это обстоятельство и необнаружение стрихнина в организме составляли две главные трудности обвинения.

В четверг или пятницу, 22 или 23 числа, после смерти Кука Палмер снова вызвал Чешира и, предъявив бумагу с подписью Кука, которая выглядела как подтверждение Куком того, что векселя на сумму 4000 фунтов стерлингов были выпущены в интересах Кука, попросил его подписать ее в качестве свидетеля. Чешир отказался, воскликнув: «Боже мой! Человек же мертв!» Обвинение заявляло, что подпись Кука была поддельной; они потребовали предоставления документа, но этого сделано не было.

Мы переходим к появлению в Руджели г-на Стивена, отчима Кука. Его разговоры с Палмером о финансовых делах, подозрения, вызванные видом тела, заказ Палмером гроба без его ведома и, в особенности, тот факт, что книга ставок Кука и другие бумаги исчезли, а Палмер уходил от ответов по этому поводу, — все это насторожило его. К тому же в то время в окрестностях проводились расследования страховой компании по поводу смерти Уолтера Палмера. В субботу, 24 числа, и Стивен, и Палмер уехали из Руджели в Лондон: Стивен — чтобы проконсультироваться со своим лондонским солиситором, Палмер — чтобы уплатить Пратту еще 100 фунтов стерлингов (как указывало обвинение, у него не было денег в Шрусбери, и там он проиграл на скачках). Стивен и Палмер встретились в поезде на обратном пути, и Стивен сообщил Палмеру, что намерен добиться проведения посмертного вскрытия и нанять солиситора для расследования.

Затем последовали посмертное вскрытие, химический анализ, коронерское дознание и суд. Тем временем Падвик арестовал Палмера за долг по векселям, история с поддельными векселями его матери стала достоянием гласности, и дело Палмера 1855–1856 годов вызвало такой же шквал общественного любопытства и ажиотажа, как и дело Криппена 1910 года. К обстоятельствам дела Кука добавились эксгумации тел жены и брата Палмера, публичные расследования в связи с ними и слухи о том, что Палмер отравил многих других.

Я не буду пытаться излагать факты, касающиеся посмертного вскрытия и анализа. Это была бы тщетная попытка. Ни один факт не остался бесспорным для той или иной стороны, и ценность показаний для читателя заключается в упражнении терпения, памяти и суждения, которые необходимы для усвоения их сложных деталей и понимания взаимосвязи фактов. В речи защиты, произнесенной серджаном Ши, и заключительной речи сэра Александра Кокберна читатель сможет увидеть, как одни и те же факты могут подаваться для противоположных целей адвокатами первоклассного уровня.

Этот судебный процесс ознаменовал важный шаг в английском уголовном процессе. В обычном порядке Палмер предстал бы перед судом присяжных ассизов в Стаффордшире, но предвзятость против него там была настолько сильной, что считалось невозможным обеспечить ему справедливый суд. Поэтому был принят специальный акт (19 Vict. cap. 16), позволяющий провести судебное разбирательство в Центральном уголовном суде в Лондоне. С тех пор этот акт применяется в любых аналогичных обстоятельствах. Масштабом и сложностью дела Палмера объясняется назначение для его слушания трех судьей: лорда-председателя суда Кэмпбелла, судьи Крессвелла и барона Алдерсона — случай исключительной редкости в Англии. Корпус барристеров с обеих сторон был исключительно силен. Сэр Александр Кокберн стал преемником лорда Кэмпбелла; мистер Эдвард Джеймс, королевский адвокат, был одним из самых блестящих адвокатов своего времени и лишь из-за некоторых личных эпизодов своей последующей карьеры не поднялся до высших профессиональных почестей; мистер Хаддлстон стал бароном Хаддлстоном; мистер Бодкин и мистер Уэлсби были ведущими специалистами своего времени по практике в Олд-Бейли. Серджан Ши, лидер защиты, стал судьей Ши, а мистер Гроув, королевский адвокат, являвшийся одним из виднейших физиков своего времени и автором знаменитой книги «Сохранение энергии», стал судьей Гроувом. Мистер Кенели впоследствии стал знаменитым доктором Кенели, адвокатом претендента на титул Кэичборна, человеком огромной эрудиции и природного гения, не уступающим ни одному из своих профессиональных современников.

В английском уголовном процессе расследование семейной истории обвиняемого, его личного характера или прежней биографии не имеет места, если только не ставится вопрос о невменяемости. Подобные материи самым строгим образом исключались из процесса Палмера. Данный судебный процесс в его нынешнем виде представляет собой просто грандиозную судебную состязательность, вошедшую в анналы уголовного права. Сам преступник является, так сказать, некоторой абстракцией или автоматом, его действия принимаются во внимание лишь как часть определенных внешних событий, составляющих общую совокупность обстоятельств конкретного дела. Мотив исследуется, но строго применительно к конкретному преступлению; и в изуверских преступлениях финансовый мотив всегда кажется неадекватным. Смертельная ненависть, свирепая страсть или приступ безумного страха при определенных обстоятельствах могут быть более понятны. И все же такие преступления неизменно кажутся необъяснимыми, если мы не можем отнести их к какой-либо аномалии в характере самого преступника и либо объяснить ее его происхождением, либо вывести из его поступков вне кульминационного преступления, которое он совершает. Нормальный человек, как принято говорить, не становится подлецом в один миг.

В случае Палмера имеются доступные свидетельства обоих родов, указывающие на аномалии. Возможно, они не дотягивают до умопомешательства. Быть может, это лишь «злодейство», о котором упоминает сэр Джеймс Стивен в цитате, приведенной ниже. Как бы это ни называлось, черты этого прослеживаются у Палмера на протяжении всей его жизни.

Отец Палмера был состоятельным человеком, оставившим после смерти состояние в 70 000 фунтов стерлингов в Руджели, графство Стаффордшир, где родился Палмер. Истоки этого богатства восходят к его деду со стороны матери, который сожительствовал с женщиной в Дерби, а затем бросил ее, прихватив с собой несколько сотен фунтов, принадлежавших ей, как утверждалось. В Личфилде он преуспел и стал респектабельным гражданином. Его дочь вышла замуж за старшего Палмера, бывшего в то время пильщиком — грубым, необразованным человеком. Предыдущим ухажером миссис Палмер был управляющий маркиза Англси. После свадьбы эти двое мужчин поддерживали близкие отношения и были связаны общими делами с лесом маркиза Англси; с этими делами и аналогичными сделками с управляющими других имений местная молва связывала богатство старшего Палмера. После смерти мужа миссис Палмер пользовалась свободой в нескольких любовных интрижках, вызывавших скандалы. Одной из них была связь с Иеремией Смитом, адвокатом, соратником Палмера во многих гнусных махинациях, который выступал на суде в качестве свидетеля защиты и подвергся безжалостному перекрестному допросу со стороны генерального атторнея по поводу его отношений с миссис Палмер.

Уильям, тот самый Палмер этого судебного процесса, был вторым сыном в семье из пяти сыновей и двух дочерей. Из них Уильям, его брат Уолтер и одна сестра вели дурную жизнь и погибли бесславно. Уолтер умер бы от пьянства, если бы его брат Уильям не свел его в могилу с помощью яда ради денег по страховке. Остальные члены семьи были респектабельными гражданами.

Уильям Палмер сначала поступил учеником к фирме оптовых торговцев лекарствами в Ливерпуле. Через некоторое время значительные суммы денег, присылаемые клиентами фирме по почте, стали пропадать, и после долгих расспросов Палмер признался в их краже, после чего его ученический договор был аннулирован. Тогда его мать впервые начала покрывать противозаконные поступки сына денежными авансами. Эта история красной нитью проходит через весь процесс, и Палмер беззастенчиво обирал свою мать.

В возрасте восемнадцати лет он затем поступил в ученики к г-ну Тайлекоту, хирургу неподалеку от Руджели. Из-за порочащего поведения с женщинами и в финансовых делах Палмер оттуда ушел, и г-н Тайлекот отказался принимать его обратно. После этого он был принят в Стаффордскую лазарет в качестве «вольнослушателя». Четыре года спустя, в 1846 году, он вернулся в Руджели, где на дознании по поводу смерти человека по фамилии Эйбли было доказано, что Палмер подстрекал его выпить большое количество бренди. Ходили разговоры о связи Палмера с женой Эйбли и подозрения, что это дело было чем-то большим, чем просто «шалостью».

В том же году Палмер отправился в Лондон и поступил в больницу Св. Варфоломея. В августе он получил диплом хирурга и вернулся в Руджели в качестве практикующего врача. Год спустя он женился на Энни Брукс, подопечной канцлерского суда, внебрачной дочери полковника Брукса из Индийской армии, поселившегося в Стаффорде, у которого экономкой работала Мэри Торнтон, мать Энни Брукс. По завещанию полковник Брукс оставил Энни Брукс (или Торнтон) значительное имущество в денежной форме и недвижимость, но его имение находилось под управлением Канцлерского суда. Опекуны возражали против брака, но он состоялся в 1847 году по распоряжению Суда. Одно из любовных писем, написанных Палмером и зачитанных серджаном Ши во время процесса, приводится в другом месте.

Намеревался ли Палмер поначалу посвятить себя врачебной практике или нет, спустя два-три года после женатства у него практически не было пациентов. Вместо медицины его занимали лошади и скачки. У него были средства помимо практики, а поскольку Руджели является крупным центром торговли лошадьми, он всегда был знаком с людьми, связанными с лошадьми и скачками, и они стали его избранным кругом общения. В 1853 году он оказался в финансовых затруднениях из-за своих скаковых афер и добывал деньги с помощью векселей у ростовщиков.

При этом он поддерживал видимость величайшего внешнего благочестия. Посещение церкви шестьдесят лет назад было в большей степени, чем теперь, одним из ее признаков. В дневнике, выдержки из которого можно найти в Приложениях, есть упоминания в год отравления им Кука о причащении Святых Тайн. В этом церковном благочестии не нужно усматривать ничего более специфического, кроме коренной фальши характера Палмера. Чрезмерный формализм и декларирование жестких теологических догм составляли привычный умственный багаж среднего класса времен Палмера. После всех разоблачений судебного процесса Палмер использовал привычные пиетистические фразы, и для того времени было характерно, что после его осуждения его адвокат серджан Ши прислал ему прекрасно переплетенную Библию. Проявление религии как прикрытия для зла казалось бесцельным, поскольку он был печально известен своими соблазнами, да и в других деталях своей жизни пользовался дурной славой.

Одна интимная связь незаконного характера, начавшаяся, вероятно, еще при жизни миссис Палмер и определенно продолжавшаяся во время смерти Уолтера Палмера, имеет зловещую связь со смертью Кука. О ней не упоминается ни в одном опубликованном отчете о Палмере. Джейн Бёрджесс, молодая женщина респектабельного положения, жившая в Стаффорде в 1855 году, оставила в доме, где проживала, связку из тридцати четырех писем, написанных ей Палмером. Они показывают, что практикующий врач в Стаффорде, выбранный Палмером и охарактеризованный им как человек, «который будет нем как могила», совершил нелегальную операцию. 13 ноября, в памятный по суду день, когда скаковая лошадь Кука «Поустар» победила в Шрусбери, ей было отправлено письмо от Палмера, из которого следует, что она потребовала денег в качестве условия возврата его писем. Он был удивлен, как он писал, узнав, что она так и не сожгла ни одного его письма. Он заявляет: «Я не могу сделать то, о чем вы просите; я не возражал бы дать 30 фунтов стерлингов за все они, хотя в настоящее время испытываю нехватку денег». Другое письмо датировано 19 ноября, днем, когда Палмер впервые обвинялся в даче стрихнина Куку. Он предлагает 40 фунтов стерлингов, «чтобы сойтись на середине». 21-го числа, в день, когда ранним утром умер Кук, он высылает половины восьми банкнот по 5 фунтов стерлингов, а 24-го — оставшуюся часть. Письма, вероятно, так и не были возвращены, потому что поднятая шумиха вокруг смерти Кука стала предметом всеобщих разговоров в Руджели и Стаффорде.

Вскоре после его женатства началась череда подозрительных смертей, которые стали приписывать Палмеру после того, как началось расследование обстоятельств смерти Кука. Внебрачный ребенок, которого он имел от женщины из Руджели, умер после того, как навестил его. Миссис Торнтон, его тещу, уговорили пожить в его доме, и она скончалась в течение двух недель. После ее смерти Палмер завладел ее имуществом. В 1850 году некий г-н Блэдон, деятель скачек, несколько дней гостивший у Палмера, который задолжал ему 800 фунтов стерлингов по ставкам, умер при обстоятельствах, очень похожих на смерть Кука, причем Палмер похоронил его с той же поспешностью, которую пытался проявить в случае с Куком, и едва избежал аналогичного обвинения.

В 1854 году Палмер застраховал жизнь своей жены на сумму 13 000 фунтов стерлингов. В течение полугода она скончалась примерно так же, как умер Блэдон и предстояло умереть Куку. Доктор Бамфорд, восьмидесятидвухлетний врач, которого Палмер, судя по всему, провел вокруг пальца для достижения своих целей, засвидетельствовал смерть миссис Палмер, как до этого смерть Блэдона и как год спустя он засвидетельствовал смерть Кука. Палмер получил страховые выплаты от соответствующих компаний. Они испытывали влияние народных подозрений и слухов в Руджели и в спортивных кругах, где вращался Палмер, но выплатили деньги после некоторого колебания и намеков на расследование, и Палмер избавился от самых насущных своих обязательств. Его дневник содержит такую запись: «29 сентября (1854 г.), пятница — Моя бедная, дорогая Энни скончалась в 10 минут 2-го». Девять дней спустя: «8 октября, воскресенье — В церкви, причастие». Девять месяцев спустя его горничная Элиза Тхарм родила от него внебрачного ребенка. Спустя три месяца после смерти жены Палмер при содействии ростовщика Пратта, чьи претензии были удовлетворены за счет страховки жизни миссис Палмер, стал обращаться в различные страховые компании с предложениями застраховать жизнь своего брата Уолтера на общую сумму 82 000 фунтов стерлингов. В конце концов полис на сумму 13 000 фунтов стерлингов был оформлен, и его передали Пратту в обеспечение ссуд. После этого вся дальнейшая биография Палмера напрямую связана с историей этого судебного процесса. Приведенный нами рассказ дает представление о, возможно, беспрецедентном интересе, с которым ожидали этот суд по всему Мидленду, а впоследствии — с каким поглощенным вниманием за ним следила вся Англия, а также Континент.

Я завершаю этот очерк цитатой из характерного описания сэра Джеймса Стивена, который знал Палмера, изучал преступный тип личности и сам председательствовал на одном из самых знаменитых процессов по делу об отравлении. Он говорит о Палмере: «Его карьера послужила одним из доказательств факта, в котором многие добросердечные люди, по-видимому, сомневаются, а именно того, что такая вещь, как чудовищная порочность, вполне совместима с хорошим образованием, абсолютной вменяемостью и всем тем, что, одним словом, лишает людей всякого оправдания преступления. Палмер получил достойное воспитание; если не считать его расточительности и пороков, он мог бы жить вполне благополучно. Он был образцом физического здоровья и силы, был смелым, решительным и энергичным. Никто никогда не предполагал, что в нем есть хоть какая-то склонность к безумию; и все же он был настолько жестоким, вероломным, алчным до денег и удовольствий, настолько грубо бессердечным и чувственным негодяем, насколько это вообще возможно представить. Если бы он был самым низким и невежественным подонком, когда-либо происходившим из длинной череды преступных предков, он не мог бы быть хуже, чем был. Он был отнюдь не похож на Раша, Тертелла и многих других лиц, которых я знал. Тот факт, что мир содержит значительное число негодяев, которых следует безжалостно истреблять при первой возможности, понимается не так широко, как следовало бы — многие распространенные способы мышления и чувствования фактически отрицают это».

Основные даты по делу Палмера.

1855. August. Walter Palmer, William Palmer’s brother, dies. Payment of policy on his life for £13,000 assigned to William Palmer, and held by Pratt, moneylender, as security, refused by insurance office. Negotiations about it continue up to Cook’s death. Nov. 6. Writs issued by Pratt against Palmer and his mother for £4000, Mrs. Palmer’s acceptance being forged. Writs not served, for Palmer to have opportunity of raising instalments. “13. (Tuesday) Palmer and Cook go together from Rugeley to Shrewsbury Races. Cook’s mare, “Polestar,” wins Shrewsbury Handicap, and he has in his possession, in consequence, £700 or £800, and is entitled to stakes of £350 and bets, to be paid at Tattersall’s the Monday following, of over £1000. “ 14. (Wednesday night) Cook ill at the Raven, Shrewsbury, where he and Palmer stayed. Palmer is alleged to have dosed his drink. “ 15. Palmer’s horse, “Chicken,” beaten in his race, and Palmer loses heavily.

Cook and Palmer return to Rugeley, and Cook puts up at the Talbot. “ 16. Cook dines with Palmer and Jeremiah Smith. Cook apparently in usual health. “ 17. (Saturday) Cook ill in bed, with the same symptoms as at Shrewsbury. “ 18. (Sunday) His illness continues, and during the two days Palmer is in constant attendance, and orders and administers food, drink, and medicine. Dr. Bamford called in. “ 19. (Monday) Palmer goes to London and arranges with Herring to draw Cook’s bets at Tattersalls and make payments to Pratt and Padwick, the moneylenders.

Cook is better all the Monday while Palmer is away. Nov. 19. Palmer returns in the evening. Goes to Newton, the assistant of Mr. Salt, surgeon at Rugeley, and purchases 3 grains of strychnia. Is in and out of Cook’s room up to eleven o’clock. Gives Cook pills, and leaves about eleven o’clock. These pills were professedly those sent by Dr. Bamford, but were alleged by the prosecution to have been substituted by Palmer with others containing strychnia. Jeremiah Smith gave evidence that Cook had taken Dr. Bamford’s pills before Palmer’s arrival.

About twelve o’clock Cook is taken ill with violent spasms, and awakens household with violent screaming. Palmer is sent for. “ 20. (Tuesday) Cook “comparatively comfortable” in the morning.

Palmer during the day purchases from Roberts, the assistant at the shop of Mr. Hawkins, druggist at Rugeley, prussic acid, 6 grains of strychnia, and liquor of opium.

Palmer requests Cheshire, the Rugeley postmaster, to fill up cheque on Wetherby for Cook’s stakes won at Shrewsbury.

Mr. Jones, surgeon, of Lutterworth, Cook’s most intimate friend, comes, at Palmer’s request, to stay with Cook.

Pills again made up by Dr. Bamford at his house and taken away by Palmer. Pills administered by Palmer at 10.30. Jones sleeps in Cook’s room. Cook taken ill again as on Monday, about twelve o’clock, and in a few minutes dies. Palmer had been sent for, and was present at the death. “21. (Wednesday) Wetherby declines to pay £350 cheque, as the stakes were not received from Shrewsbury.

Palmer writes to Pratt that he must have “Polestar.” “ 22. Palmer goes to London and pays Pratt £100; he had no money at Shrewsbury, and lost on the races. “ 23. Palmer at Rugeley again; sees Cheshire, and desires him to witness a document purporting to be signed by Cook acknowledging £4000 of bills to have been negotiated by Palmer for Cook. Nov. 23. Mr. Stevens, Cook’s stepfather, arrives in Rugeley, sees Palmer, and discusses Cook’s affairs and the funeral. Cook’s betting book and papers not found. Coffin ordered by Palmer without Stevens’s knowledge. Stevens notices unusual appearance of the body; returns to London and consults a solicitor, who gives him introduction to Mr. Gardner, solicitor in Rugeley. Stevens and Palmer meet on the train from London to Rugeley, and Stevens informs Palmer that he intends to have a post-mortem. “ 25. (Sunday) Palmer applies to Dr. Bamford for death certificate, which is given for apoplexy. Sends for Newton, and has a conversation about the effects of strychnia. “ 26. Post-mortem examination; Palmer is present, and acts suspiciously. Mr. Stevens takes jars, with contents from the body, to London for analysis to be made by Professor Taylor. Dec. 5. Cheshire, having opened Professor Taylor’s letter to Mr. Gardner, containing account of analysis, tells Palmer strychnia or other poisons, with the exception of traces of antimony, have not been found. “ 8. Palmer writes to the coroner as to Professor Taylor’s letter. “14. Inquest, at which Professor Taylor gives evidence. Verdict of “wilful murder” returned. Palmer, who was in custody of Sheriff’s officer for the bills, is arrested on the verdict and taken to Stafford Gaol.

СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС.

В Центральном уголовном суде, Олд-Бейли, Лондон. Среда, 14 мая 1856 года. Суд начал заседание в десять часов.

——— Judges— LORD CHIEF JUSTICE CAMPBELL. Mr. JUSTICE CRESSWELL. Mr. BARON ALDERSON. ——— Counsel for the Crown— The Attorney-General (Sir Alexander Cockburn). Mr. Edward James, Q.C. Mr. Bodkin. Mr. Welsby. Mr. Huddleston. ——— Counsel for the Prisoner— Mr. Serjeant Shee. Mr. Grove, Q.C. Mr. Gray. Mr. Kenealey.

Подсудимый, Уильям Палмер, хирург из Руджели, тридцати одного года от роду, обвинялся в том, что 21 ноября 1855 года в Руджели, графство Стаффорд, преступно, умышленно и по предварительному сговору совершил убийство Джона Парсонса Кука.

При вызове в суд подсудимый заявил, что не признает себя виновным.

После того как присяжные были должным образом отобраны и приведены к присяге, генеральный атторней изложил дело обвинения. [A]

Доказательства обвинения.

Ishmael Fisher

Ишмаэль Фишер, допрошенный мистером Джеймсом: Я торговец вином. Я время от времени посещаю скачки и знал покойного Джона Парсонса Кука около двух лет. Я был на скачках в Шрусбери в ноябре 1855 года и помню забег на Шрусберийский гандикап, выигранный кобылой по кличке «Поулстар», принадлежавшей мистеру Куку. Это было во вторник, 13 ноября. В тот день я видел мистера Кука, покойного, на ипподроме. Он выглядел здоровым и был в обычном расположении духа. В Шрусбери я остановился в отеле «Рэйвен». Я очень хорошо знаю Палмера, подсудимого. Я знаю его немного дольше, чем мистера Кука. Мистер Кук и мистер Палмер также остановились в отеле «Рэйвен» и занимали комнату рядом со мной. Между моей комнатой и их была только деревянная перегородка. В среду между одиннадцатью и двенадцатью часами ночи я зашел в гостиную, где находились мистер Кук, мистер Палмер и мистер Майатт. Майатт — шорник из Руджели и друг Палмера. У каждого из них, по-видимому, был перед собой грог. В моем присутствии мистер Кук попросил мистера Палмера выпить еще бренди с водой. Мистер Палмер сказал: «Я не буду больше, пока ты не допьешь свой». Тогда мистер Кук сказал: «Я выпью свой», взял стакан и выпил его залпом, или, может быть, сделал два глотка. Выпив, он сказал: «Там что-то есть». Он также добавил: «У меня ужасно жжет горло». Мистер Палмер встал и взял стакан. Он отпил то, что осталось в стакане, и сказал: «Там ничего нет». В стакане оставалось, конечно, не больше чайной ложки, оставленной мистером Куком. В это время вошел мистер Рид, которого я знал. Он торговец вином и посещает скачки. После того как Палмер поднес стакан к губам и сказал: «Там ничего нет», он передал стакан Риду и спросил, не кажется ли ему, что там что-то есть. Стакан также передали мне. Мы оба сказали, что, поскольку стакан пуст, мы не можем ничего определить. Я сказал, что, по моему мнению, от него исходит довольно сильный запах, только я не смог обнаружить ничего, кроме бренди. Примерно через десять минут после этого Кук вышел из комнаты. Затем Кук вернулся и позвал меня из комнаты, и я пошел с ним в свою гостиную. В то время Куку было очень плохо. Его рвало. Он сказал, что его сильно рвало, и он думает, что Палмер подсыпал ему что-то в напиток. В тот раз он передал мне сумму денег, от 700 до 800 фунтов стерлингов в банкнотах. Они были даны мне на хранение. Он не сказал, до какого времени. Мистер Палмер и мистер Кук совместно занимали гостиную. Спальни у них были разные. После того как Кук передал мне эти деньги, у него начался приступ рвоты. Я видел его в той же комнате и в его собственной спальне. Он снова жаловался на недомогание во время своего отсутствия и сказал, что его снова сильно рвало. Он попросил меня пойти с ним в его спальню, что я и сделал. Мистер Джонс, торговец канцелярскими товарами, пошел со мной в его спальню. Пока мы были там, его снова сильно рвало, настолько, что мы сочли правильным послать за врачом, мистером Гибсоном. Мы оставили его в то утро в его комнате около двух часов или чуть позже. Мистер Гибсон пришел около половины первого или без четверти час. Я снова послал за мистером Гибсоном, так как Куку было очень плохо. Второй раз я послал около часа, насколько я помню. После приема лекарства Кук стал спокойнее. Лекарство прислал мистер Гибсон, но сам он его не давал. Мистер Джонс и я дали ему лекарство. На следующее утро около десяти часов я видел Палмера в своей гостиной. Он был в гостиной, когда я спустился вниз. Он сказал, что Кук утверждал, будто он дал ему что-то прошлой ночью, что он подсыпал что-то в его бренди, или что-то в этом роде. Палмер сказал, что никогда не играет в такие игры с людьми. Он сказал: «Я могу сказать вам, в чем дело; он был очень пьян». Кук определенно не был пьян. Я не видел его за обедом, но видел некоторое время спустя, и, судя по моим наблюдениям, он был определенно трезв. В то же утро мистер Кук поднялся в мою спальню после того, как встал. Он выглядел очень больным. Я вернул ему деньги. В тот день (четверг) я видел мистера Кука на ипподроме в Шрусбери. Было около трех часов. Он выглядел очень больным. Я часто имел обыкновение улаживать его ставки, когда он не делал этого сам. Я имел обыкновение платить и получать за него в «Таттерсаллс» и других местах. В Шрусбери я видел у Кука его букмекерскую книжку. Она была чуть больше половины размера этой (небольшая записная книжка). Насколько я помню, она была очень близка к этому цвету (темный цвет). 17-го числа, в субботу, я выплатил мистеру Пратту по указанию мистера Кука 200 фунтов стерлингов чеком. Как его агент, я рассчитывал урегулировать его шрусберийский счет в «Таттерсаллс» в следующий понедельник, и я имел бы право вычесть эти 200 фунтов. Таков был порядок наших расчетов, но, как оказалось, я не урегулировал этот счет.