«Суд над офицерами и экипажем капера «Саванна» по обвинению в пиратстве»

СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС

ПО ДЕЛУ

ОФИЦЕРОВ И КОМАНДЫ КАПЕРА «САВАННА»,

ПО ОБВИНЕНИЮ В ПИРАТСТВЕ,

В

КРУЖНОМ СУДЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ ПО ЮЖНОМУ ОКРУГУ НЬЮ-ЙОРКА.

ПОД ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВОМ ПОЧТЕННЫХ СУДЕЙ НЕЛЬСОНА И ШИПМАНА.

ЗАПИСАНО СТЭНОГРАФЕРОМ А. Ф. ВАРБРТОНОМ И СВЕРЕНО С АДВОКАТАМИ.

НЬЮ-ЙОРК: ТИПОГРАФИЯ BAKER & GODWIN, ПРИНТИНГ-ХАУС-СКВЕР, НАПРОТИВ СИТИ-ХОЛЛ. 1862.

СОДЕРЖАНИЕ.

Page

Preliminary Proceedings:

Capture of the Savannah; the removal of the prisoners to New York, and their committal for trial,

v

The Indictment,

vi

The Arraignment,

xiii

Trial of the Prisoners. First Day:

Organization of the Court,

1

Impaneling of the Jury,

2

Opening of Mr. E. Delafield Smith, United States

District Attorney,

14

Testimony for the Prosecution:

Albert G. Ferris,

20

William Habeson,

41

George Thomas,

41

George H. Cables,

41

Thies N. Meyer,

42

Horace W. Bridges,

46

Silas H. Stringham,

48

Argument on the Jurisdiction:

Mr. Larocque,

49

Mr. Brady,

50

Mr. Evarts,

50

Mr. Larocque,

51

Trial. Second Day:

Decision on the Jurisdiction,

54

Testimony for the Prosecution, resumed:

Silas H. Stringham,

55

David C. Constable,

60

Daniel D. Tompkins,

62

J. Buchanan Henry,

63

Ethan Allen,

64

Mr. Larocque's Opening for the Defence,

66

Documentary Testimony,

108

Trial. Third Day:

Documentary Testimony,

110

Testimony for the Defence:

Daniel D. Tompkins,

112

Presentation of Authorities by Counsel for the Prosecution,

113

Arguments of Counsel on the Points of Law:

Mr. Lord,

117

Mr. Larocque,

133

Trial. Fourth Day:

Arguments of Counsel on the Points of Law:

Mr. Larocque, continued,

144

Mr. Mayer,

164

Mr. Brady,

169

Mr. Evarts,

170

Trial. Fifth Day:

Summings up of Counsel to the Jury:

Mr. Dukes,

204

Mr. Sullivan,

218

Mr. Davega,

231

Mr. Brady,

236

Trial. Sixth Day:

Summings up of Counsel to the Jury:

Mr. Brady, continued,

270

Mr. Evarts,

283

Trial. Seventh Day:

Summings up of Counsel to the Jury:

Mr. Evarts, continued,

334

Charge to the Jury, by Judge Nelson,

368

Return of the Jury and further instructions,

373

Trial. Eighth Day:

Discharge of the Jury,

375

Appendix:

President's Proclamation, April 15, 1861,

377

Proclamation of the President, declaring a Blockade,

378

Correspondence between Gov. Pickens and Major Anderson,

379

Extracts from President Lincoln's Inaugural,

380

The President's Speech to the Virginia Commissioners,

381

Extracts from President Lincoln's Message to Congress, July 4, 1861,

382

Extracts from President Buchanan's Message to Congress, December 4, 1860,

383

Proclamation of August 16, 1861,

384

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

В мае 1861 года шхуна «Саванна» из Чарльстона водоизмещением около пятидесяти трех тонн, вооруженная одним поворотным орудием, была переоборудована под капер в городе Чарльстоне; второго июня под предлогом «документа, выдаваемого за каперское свидетельство, подписанного Джефферсоном Дэвисом», она вышла из этого порта с целью захвата судов торгового флота Соединенных Штатов.

На следующий день (в понедельник, 3 июня), захватив бриг «Джозеф», груженный сахаром, она в свою очередь сама была захвачена каперским бригом Военно-морских сил США «Перри» под командованием капитана Пэррота и отведена к блокадной эскадре у Чарльстона, командующему которой (коммодору Стрингхэму) и была сдана захватившими ее моряками.

Пятого июня офицеры и команда «Саванны» были переведены с «Перри» на паровой фрегат США «Миннесота», в то время как приз был принят под охрану призовой командой с «Перри» и отправлен в Нью-Йорк.

«Миннесота» с заключенными на борту направилась в Нью-Йорк через Хэмптон-Роудс, где арестованные были переведены на паровой каттер «Харриет Лейн»; оттуда на этом судне они были доставлены в Нью-Йорк, куда прибыли в течение июня месяца.

По прибытии «Харриет Лейн» в Нью-Йорк заключенные были переданы под стражу федеральному маршалу США; по ходатайству окружного прокурора Соединенных Штатов был выдан ордер, на основании которого заключенные были преданы суду.

16 июля следующего года Большое жюри Федерального суда, заседавшего в этом городе, явилось в суд и предъявило обвинительное заключение против заключенных, копия которого приводится ниже:—

КРУЖНОЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ ПО ЮЖНОМУ ОКРУГУ НЬЮ-ЙОРКА, ВТОРОЙ КРУЖНОЙ СУД. [1]

На очередной сессии Кружного суда Соединенных Штатов Америки по Южному округу Нью-Йорка, во Втором окружном суде, начатой и проводимой в городе Нью-Йорк, в пределах вышеуказанных округа и судебного округа и для них, в первый понедельник апреля в год от Рождества Христова 1861, и продолженной посредством отсрочек до 26 июня в вышеупомянутый год:

Южный округ Нью-Йорка, а именно: — Присяжные заседатели Соединенных Штатов Америки в пределах вышеуказанных округа и судебного округа и для них, находясь под присягой, заявляют:

Что Томас Харрисон Бейкер, в прошлом из Города и Округа Нью-Йорк, в вышеупомянутых округе и судебном округе, моряк; и Джон Харлстон, в прошлом из того же места, моряк; Чарльз Сидни Пассалиг, в прошлом из того же места, моряк; Генри Кэшман Ховард, в прошлом из того же места, моряк; Джозеф Крус дель Карно, в прошлом из того же места, моряк; Генри Оман, в прошлом из того же места, моряк; Патрик Дейли, в прошлом из того же места, моряк; Уильям Чарльз Кларк, в прошлом из того же места, моряк; Альберт Галлатин Феррис, в прошлом из того же места, моряк; Ричард Палмер, в прошлом из того же места, моряк; Джон Мерфи, в прошлом из того же места, моряк; Александер Картер Койд, в прошлом из того же места, моряк; и Мартин Галвин, в прошлом из того же места, моряк, 3 июня 1861 года от Р.Х., в открытом море, вне юрисдикции какого-либо отдельного штата и в пределах адмиралтейской и морской юрисдикции упомянутых Соединенных Штатов Америки, и в пределах юрисдикции этого Суда, с применением силы и оружия, пиратски, злонамеренно и насильственно совершили нападение, поднялись на борт, взломали и проникли на определенное судно, а именно на бриг под названием «Джозеф», причем упомянутое судно тогда и там принадлежало полностью или частично гражданину или гражданам Соединенных Штатов Америки, чье имя или имена присяжным заседателям не известны, и тогда и там на борту упомянутого брига «Джозеф» совершили пиратское, злонамеренное и насильственное нападение на некоего Тиса Н. Мейера, бывшего тогда и там моряком и членом судового экипажа упомянутого брига «Джозеф», а также его капитаном и командиром, а также на Хораса В. Бриджеса, Альберта Нэша, Уильяма Х. Клэннинга, Джона Дж. Мерритта, Джона Куина и Джозефа Х. Голдена, каждого из которых в то время и в том месте являлся моряком и членом судового экипажа упомянутого брига «Джозеф», и тогда и там подвергли их пиратски, злонамеренно и насильственно личным страхам и опасности для их жизни, и тогда и там бриг, упомянутый «Джозеф», стоимостью 3000 долларов, а также его такелаж, снасти и имущество стоимостью 500 долларов, и 250 бочек сахара стоимостью 100 долларов каждая бочка, являющиеся товарами, движимым имуществом и личной собственностью определенных лиц, чьи имена присяжным заседателям не известны, причем упомянутые 250 бочек сахара находились тогда и там на борту упомянутого брига и составляли его груз, а упомянутый бриг, его такелаж, снасти и имущество, а также упомянутые 250 бочек сахара находились тогда и там под охраной, на попечении и в владении упомянутых Тиса Н. Мейера, Хораса В. Бриджеса, Альберта Нэша, Уильяма Х. Клэннинга, Джона Дж. Мерритта, Джона Куина и Джозефа Х. Голдена, у упомянутых Тиса Н. Мейера, Хораса В. Бриджеса, Альберта Нэша, Уильяма Х. Клэннинга, Джона Дж. Мерритта, Джона Куина и Джозефа Х. Голдена и из их владения, ведения и охраны, в их присутствии и против их воли насильственно, пиратски и злонамеренно захватили, ограбили, украли, взяли и увезли в нарушение положений статута упомянутых Соединенных Штатов Америки, в таких случаях изданного и предусмотренного, и вопреки миру и достоинству упомянутых Соединенных Штатов.

Второй пункт обвинения: И вышеупомянутые присяжные заседатели на основании своей вышеупомянутой присяги заявляют далее: Что Томас Харрисон Бейкер, в прошлом из Города и Округа Нью-Йорк, в вышеупомянутых округе и судебном округе, моряк; и Джон Харлстон, в прошлом из того же места, моряк; Чарльз Сидни Пассалиг, в прошлом из того же места, моряк; Генри Кэшман Ховард, в прошлом из того же места, моряк; Джозеф Крус дель Карно, в прошлом из того же места, моряк; Генри Оман, в прошлом из того же места, моряк; Патрик Дейли, в прошлом из того же места, моряк; Уильям Чарльз Кларк, в прошлом из того же места, моряк; Альберт Галлатин Феррис, в прошлом из того же места, моряк; Ричард Палмер, в прошлом из того же места, моряк; Джон Мерфи, в прошлом из того же места, моряк; Александер Картер Койд, в прошлом из того же места, моряк; и Мартин Галвин, в прошлом из того же места, моряк, третьего дня июня в год от Рождества Христова 1861, в открытом море, вне юрисдикции какого-либо отдельного штата и в пределах адмиралтейской и морской юрисдикции упомянутых Соединенных Штатов Америки, и в пределах юрисдикции этого Суда, с применением силы и оружия, пиратски, злонамеренно и насильственно совершили нападение, поднялись на борт, взломали и проникли на определенное американское судно, а именно на бриг под названием «Джозеф», причем упомянутое судно тогда и там принадлежало частично Джорджу Х. Кейблсу, Джону Кейблсу и Стивену Хэтчу, являвшимся тогда гражданами Соединенных Штатов Америки, и тогда и там на борту упомянутого брига «Джозеф» совершили пиратское, злонамеренное и насильственное нападение на некоего Тиса Н. Мейера, бывшего тогда и там моряком и членом судового экипажа упомянутого брига «Джозеф», а также капитаном и командиром, и на различных других лиц, каждое из которых тогда и там являлось моряком и членом судового экипажа упомянутого брига «Джозеф», имена которых присяжным заседателям не известны, и тогда и там подвергли их пиратски, злонамеренно и насильственно телесным страхам и опасности для их жизни, и тогда и там упомянутый бриг «Джозеф» стоимостью три тысячи долларов, а также его такелаж, снасти и имущество стоимостью пятьсот долларов, являющиеся товарами, движимым имуществом и личной собственностью Джорджа Х. Кейблса, Джона Кейблса и Стефена Хэтча, граждан Соединенных Штатов Америки, и двести пятьдесят бочек сахара стоимостью сто долларов каждая бочка, являющиеся товарами, движимым имуществом и личной собственностью некоего Моралеса, чье второе имя присяжным заседателям не известно, причем упомянутый сахар находился тогда и там на борту упомянутого брига «Джозеф» и составлял его груз, а упомянутый бриг, его такелаж, снасти и имущество, а также упомянутые двести пятьдесят бочек сахара находились тогда и там под охраной, на попечении и во владении упомянутого Тиса Н. Мейера и упомянутых различных других лиц, моряков, как указано выше, и членов судового экипажа упомянутого брига «Джозеф», имена которых присяжным заседателям не известны, у упомянутого Тиса Н. Мейера и упомянутых различных других лиц, моряков, как указано выше, и членов судового экипажа упомянутого брига «Джозеф», имена которых, как указано выше, присяжным заседателям не известны, и из их охраны, попечения и владения, в их присутствии и против их воли пиратски, злонамеренно и насильственно ограбили, захватили, украли, взяли и увезли в нарушение положений статута упомянутых Соединенных Штатов Америки, в таких случаях изданного и предусмотренного, и вопреки миру и достоинству упомянутых Соединенных Штатов.

Третий пункт обвинения: И вышеупомянутые присяжные заседатели на основании своей вышеупомянутой присяги заявляют далее: Что Томас Харрисон Бейкер, в прошлом из Города и Округа Нью-Йорк, в вышеупомянутых округе и судебном округе, моряк; и Джон Харлстон, в прошлом из того же места, моряк; Чарльз Сидни Пассалиг, в прошлом из того же места, моряк; Генри Кэшман Ховард, в прошлом из того же места, моряк; Джозеф Крус дель Карно, в прошлом из того же места, моряк; Генри Оман, в прошлом из того же места, моряк; Патрик Дейли, в прошлом из того же места, моряк; Уильям Чарльз Кларк, в прошлом из того же места, моряк; Альберт Галлатин Феррис, в прошлом из того же места, моряк; Ричард Палмер, в прошлом из того же места, моряк; Джон Мерфи, в прошлом из того же места, моряк; Александер Картер Койд, в прошлом из того же места, моряк; и Мартин Галвин, в прошлом из того же места, моряк, 3 июня 1861 года от Р.Х., в открытом море, вне юрисдикции какого-либо отдельного штата и в пределах адмиралтейской и морской юрисдикции упомянутых Соединенных Штатов Америки, и в пределах юрисдикции этого Суда, с применением силы и оружия, пиратски, злонамеренно и насильственно совершили нападение, поднялись на борт, взломали и проникли на определенное судно, а именно: бриг под названием «Джозеф», принадлежавший тогда и там определенным лицам, являвшимся гражданами Соединенных Штатов Америки, а именно: Джорджу Х. Кейблсу, Джону Кейблсу и Стивену Хэтчу из Рокленда, штат Мэн, и совершили тогда и там пиратское, злонамеренное и насильственное нападение на неких различных лиц, имена которых присяжным заседателям не известны, причем каждое из вышеупомянутых лиц являлось тогда и там моряком и членом судового экипажа упомянутого брига под названием «Джозеф» и находилось тогда и там на борту упомянутого брига «Джозеф», и тогда и там подвергли их пиратски, злонамеренно и насильственно телесным страхам, а упомянутый бриг «Джозеф» стоимостью 3000 долларов; его снасти, такелаж и имущество стоимостью 500 долларов; являющиеся товарами, движимым имуществом и личной собственностью упомянутых Джорджа Х. Кейблса, Джона Кейблса и Стефена Хэтча, и 250 бочек сахара стоимостью 100 долларов каждая бочка, являющиеся товарами, движимым имуществом и личной собственностью некоего Тиса Н. Мейера, у упомянутых различных лиц, моряков, как указано выше, имена которых присяжным заседателям не известны, в их присутствии тогда и там и против их воли пиратски, злонамеренно и насильственно захватили, ограбили, украли, взяли и увезли в нарушение положений статута упомянутых Соединенных Штатов Америки, в таких случаях изданного и предусмотренного, и вопреки миру и достоинству упомянутых Соединенных Штатов.

Четвертый пункт обвинения: И вышеупомянутые присяжные заседатели на основании своей вышеупомянутой присяги заявляют далее: Что Томас Харрисон Бейкер, в прошлом из Города и Округа Нью-Йорк, в вышеупомянутых округе и судебном округе, моряк; и Джон Харлстон, в прошлом из того же места, моряк; Чарльз Сидни Пассалиг, в прошлом из того же места, моряк; Генри Кэшман Ховард, в прошлом из того же места, моряк; Джозеф Крус дель Карно, в прошлом из того же места, моряк; Генри Оман, в прошлом из того же места, моряк; Патрик Дейли, в прошлом из того же места, моряк; Уильям Чарльз Кларк, в прошлом из того же места, моряк; Альберт Галлатин Феррис, в прошлом из того же места, моряк; Ричард Палмер, в прошлом из того же места, моряк; Джон Мерфи, в прошлом из того же места, моряк; Александер Картер Койд, в прошлом из того же места, моряк; и Мартин Галвин, в прошлом из того же места, моряк, третьего дня июня в год от Рождества Христова одна тысяча восемьсот шестьдесят первый, в открытом море, вне юрисдикции какого-либо отдельного штата и в пределах адмиралтейской и морской юрисдикции упомянутых Соединенных Штатов Америки, и в пределах юрисдикции этого Суда, с применением силы и оружия, пиратски, злонамеренно и насильственно совершили нападение, поднялись на борт, взломали и проникли на определенное судно, находившееся тогда и там, а именно бриг под названием «Джозеф», и совершили тогда и там пиратское, злонамеренное и насильственное нападение на некоего Тиса Н. Мейера, находившегося тогда и там на борту упомянутого брига и являвшегося моряком, а также капитаном и командиром упомянутого брига, причем упомянутый Тис Н. Мейер являлся тогда и там гражданином Соединенных Штатов Америки, и тогда и там пиратски, злонамеренно и насильственно подвергли упомянутого Тиса Н. Мейера сильным телесным страхам, а упомянутый бриг «Джозеф» стоимостью 3000 долларов, его такелаж, снасти и имущество стоимостью 500 долларов и 250 бочек сахара стоимостью 100 долларов каждая бочка, являющиеся тогда и там частью груза упомянутого брига, товары, движимое имущество и личная собственность упомянутого Тиса Н. Мейера, в его присутствии и против его воли насильственно, злонамеренно и пиратски ограбили, украли, захватили, взяли и увезли в нарушение положений статута упомянутых Соединенных Штатов Америки, в таких случаях изданного и предусмотренного, и вопреки миру и достоинству упомянутых Соединенных Штатов.

Пятый пункт обвинения: И вышеупомянутые присяжные заседатели на основании своей вышеупомянутой присяги заявляют далее: Что Томас Харрисон Бейкер, в прошлом из Города и Округа Нью-Йорк, в вышеупомянутых округе и судебном округе, моряк; и Джон Харлстон, в прошлом из того же места, моряк; Чарльз Сидни Пассалиг, в прошлом из того же места, моряк; Генри Кэшман Ховард, в прошлом из того же места, моряк; Джозеф Крус дель Карно, в прошлом из того же места, моряк; Генри Оман, в прошлом из того же места, моряк; Патрик Дейли, в прошлом из того же места, моряк; Уильям Чарльз Кларк, в прошлом из того же места, моряк; Альберт Галлатин Феррис, в прошлом из того же места, моряк; Ричард Палмер, в прошлом из того же места, моряк; Джон Мерфи, в прошлом из того же места, моряк; Александер Картер Койд, в прошлом из того же места, моряк; и Мартин Галвин, в прошлом из того же места, моряк, каждый из которых является гражданином Соединенных Штатов Америки, 3 июня 1861 года от Р.Х., в открытом море, вне юрисдикции какого-либо отдельного штата и в пределах адмиралтейской и морской юрисдикции Соединенных Штатов Америки, и в пределах юрисдикции этого Суда, совершили пиратское, злонамеренное и насильственное нападение на находившегося тогда и там некоего Тиса Н. Мейера, причем упомянутый Тис Н. Мейер являлся тогда и там гражданином упомянутых Соединенных Штатов, и он, упомянутый Тис Н. Мейер, находился тогда и там на борту определенного американского судна Соединенных Штатов Америки, а именно брига под названием «Джозеф», причем упомянутый бриг находился тогда и там в открытом море, как указано выше, и тогда и там пиратски, злонамеренно и насильственно подвергли упомянутого Тиса Н. Мейера телесным страхам, а упомянутый бриг «Джозеф» стоимостью 3000 долларов, его такелаж, снасти и имущество стоимостью 500 долларов и 250 бочек сахара стоимостью 100 долларов каждая бочка, являющиеся товарами, движимым имуществом и личной собственностью упомянутого Тиса Н. Мейера, у упомянутого Тиса Н. Мейера, в его присутствии и против его воли пиратски, злонамеренно и насильственно захватили, ограбили, украли, взяли и увезли в нарушение положений статута упомянутых Соединенных Штатов Америки, в таких случаях изданного и предусмотренного, и вопреки миру и достоинству упомянутых Соединенных Штатов.

Шестой пункт обвинения: И вышеупомянутые Присяжные заседатели на основании своей вышеупомянутой присяги заявляют далее: Что Томас Харрисон Бейкер, в прошлом из Города и Округа Нью-Йорк, в вышеупомянутых округе и судебном округе, моряк; и Джон Харлстон, в прошлом из того же места, моряк; Чарльз Сидни Пассалиг, в прошлом из того же места, моряк; Генри Кэшман Ховард, в прошлом из того же места, моряк; Джозеф Крус дель Карно, в прошлом из того же места, моряк; Генри Оман, в прошлом из того же места, моряк; Патрик Дейли, в прошлом из того же места, моряк; Уильям Чарльз Кларк, в прошлом из того же места, моряк; Альберт Галлатин Феррис, в прошлом из того же места, моряк; Ричард Палмер, в прошлом из того же места, моряк; Джон Мерфи, в прошлом из того же места, моряк; Александер Картер Койд, в прошлом из того же места, моряк; и Мартин Галвин, в прошлом из того же места, моряк, 3 июня 1861 года от Р.Х., в открытом море, вне юрисдикции какого-либо отдельного штата и в пределах адмиралтейской и морской юрисдикции упомянутых Соединенных Штатов Америки, и в пределах юрисдикции этого Суда, каждый из которых являлся тогда и там гражданином упомянутых Соединенных Штатов Америки, под предлогом полномочий от лица, а именно некоего Джефферсона Дэвиса, с применением силы и оружия, пиратски, злонамеренно и насильственно совершили нападение, поднялись на борт, взломали и проникли на определенное судно, а именно на бриг под названием «Джозеф», причем упомянутое судно тогда и там принадлежало полностью или частично гражданину или гражданам Соединенных Штатов Америки, чье имя или имена присяжным заседателям не известны, и под предлогом полномочий от лица, а именно некоего Джефферсона Дэвиса, тогда и там на борту упомянутого брига «Джозеф» совершили пиратское, злонамеренное и насильственное нападение на некоего Тиса Н. Мейера, бывшего тогда и там моряком и членом судового экипажа упомянутого брига «Джозеф», а также его капитаном и командиром, а также на Хораса В. Бриджеса, Альберта Нэша, Уильяма Х. Клэннинга, Джона Дж. Мерритта, Джона Куина и Джозефа Х. Голдена, каждого из которых являлся тогда и там моряком и членом судового экипажа упомянутого брига «Джозеф», и под предлогом полномочий от лица, а именно некоего Джефферсона Дэвиса, тогда и там пиратски, злонамеренно и насильственно подвергли их личным страхам и опасности для их жизни, и под предлогом полномочий от лица, а именно некоего Джефферсона Дэвиса, тогда и там бриг, упомянутый «Джозеф», стоимостью 3000 долларов, а также его такелаж, снасти и имущество стоимостью 500 долларов, и двести пятьдесят бочек сахара стоимостью 100 долларов каждая бочка, являющиеся товарами, движимым имуществом и личной собственностью определенных лиц, чьи имена присяжным заседателям не известны, причем упомянутые двести пятьдесят бочек сахара находились тогда и там на борту упомянутого брига и составляли его груз, а упомянутый бриг, его такелаж, снасти и имущество, а также упомянутые двести пятьдесят бочек сахара находились тогда и там под охраной, на попечении и во владении упомянутых Тиса Н. Мейера, Хораса В. Бриджеса, Альберта Нэша, Уильяма Х. Клэннинга, Джона Дж. Мерритта, Джона Куина и Джозефа Х. Голдена, у упомянутых Тиса Н. Мейера, Хораса В. Бриджеса, Альберта Нэша, Уильяма Х. Клэннинга, Джона Дж. Мерритта, Джона Куина и Джозефа Х. Голдена и из их владения, охраны и попечения, в их присутствии и против их воли насильственно, пиратски и злонамеренно захватили, ограбили, украли, взяли и увезли в нарушение положений статута упомянутых Соединенных Штатов Америки, в таких случаях изданного и предусмотренного, и вопреки миру и достоинству упомянутых Соединенных Штатов.

Седьмой пункт обвинения: И вышеупомянутые Присяжные заседатели на основании своей вышеупомянутой присяги заявляют далее: Что Томас Харрисон Бейкер, в прошлом из Города и Округа Нью-Йорк, в вышеупомянутых округе и судебном округе, моряк; и Джон Харлстон, в прошлом из того же места, моряк; Чарльз Сидни Пассалиг, в прошлом из того же места, моряк; Генри Кэшман Ховард, в прошлом из того же места, моряк; Джозеф Крус дель Карно, в прошлом из того же места, моряк; Генри Оман, в прошлом из того же места, моряк; Патрик Дейли, в прошлом из того же места, моряк; Уильям Чарльз Кларк, в прошлом из того же места, моряк; Альберт Галлатин Феррис, в прошлом из того же места, моряк; Ричард Палмер, в прошлом из того же места, моряк; Джон Мерфи, в прошлом из того же места, моряк; Александер Картер Койд, в прошлом из того же места, моряк; и Мартин Галвин, в прошлом из того же места, моряк, третьего дня июня в год от Рождества Христова одна тысяча восемьсот шестьдесят первый, в открытом море, вне юрисдикции какого-либо отдельного штата и в пределах адмиралтейской и морской юрисдикции упомянутых Соединенных Штатов Америки, и в пределах юрисдикции этого Суда, каждый из которых являлся тогда и там гражданином упомянутых Соединенных Штатов Америки, под предлогом полномочий от лица, а именно некоего Джефферсона Дэвиса, с применением силы и оружия, пиратски, злонамеренно и насильственно совершили нападение, поднялись на борт, взломали и проникли на определенное американское судно, а именно на бриг под названием «Джозеф», причем упомянутое судно тогда и там принадлежало частично Джорджу Х. Кейблсу, Джону Кейблсу и Стивену Хэтчу, бывшим тогда гражданами Соединенных Штатов Америки, и под предлогом полномочий от лица, а именно некоего Джефферсона Дэвиса, тогда и там на борту упомянутого брига «Джозеф» совершили пиратское, злонамеренное и насильственное нападение на некоего Тиса Н. Мейера, бывшего тогда и там моряком и членом судового экипажа упомянутого брига «Джозеф», а также капитаном и командиром, и на различных других лиц, каждое из которых являлось тогда и там моряком и членом судового экипажа упомянутого брига «Джозеф», имена которых Присяжным заседателям не известны, и под предлогом полномочий от лица, а именно некоего Джефферсона Дэвиса, тогда и там пиратски, злонамеренно и насильственно подвергли их телесным страхам и опасности для их жизни, и под предлогом полномочий от лица, а именно некоего Джефферсона Дэвиса, тогда и там упомянутый бриг «Джозеф» стоимостью 3000 долларов, а также его такелаж, снасти и имущество стоимостью 500 долларов, являющиеся товарами, движимым имуществом и личной собственностью Джорджа Х. Кейблса, Джона Кейблса и Стефена Хэтча, граждан Соединенных Штатов Америки, и двести пятьдесят бочек сахара стоимостью 100 долларов каждая бочка, являющиеся товарами, движимым имуществом и личной собственностью некоего Моралеса, чье второе имя Присяжным заседателям не известно, причем упомянутый сахар находился тогда и там на борту упомянутого брига «Джозеф» и составлял его груз, а упомянутый бриг, его такелаж, снасти и имущество, а также упомянутые двести пятьдесят бочек сахара находились тогда и там под охраной, на попечении и во владении упомянутого Тиса Н. Мейера и упомянутых различных других лиц, моряков, как указано выше, и членов судового экипажа упомянутого брига «Джозеф», имена которых Присяжным заседателям не известны, у упомянутого Тиса Н. Мейера и упомянутых различных других лиц, моряков, как указано выше, и членов судового экипажа упомянутого брига «Джозеф», имена которых, как указано выше, Присяжным заседателям не известны, и из их охраны, попечения и владения, в их присутствии и против их воли пиратски, злонамеренно и насильственно ограбили, захватили, украли, взяли и увезли в нарушение положений статута упомянутых Соединенных Штатов Америки, в таких случаях изданного и предусмотренного, и вопреки миру и достоинству упомянутых Соединенных Штатов.

Восьмой пункт обвинения: И вышеупомянутые Присяжные заседатели на основании своей вышеупомянутой присяги заявляют далее: Что Томас Харрисон Бейкер, в прошлом из Города и Округа Нью-Йорк, в вышеупомянутых округе и судебном округе, моряк; и Джон Харлстон, в прошлом из того же места, моряк; Чарльз Сидни Пассалиг, в прошлом из того же места, моряк; Генри Кэшман Ховард, в прошлом из того же места, моряк; Джозеф Крус дель Карно, в прошлом из того же места, моряк; Генри Оман, в прошлом из того же места, моряк; Патрик Дейли, в прошлом из того же места, моряк; Уильям Чарльз Кларк, в прошлом из того же места, моряк; Альберт Галлатин Феррис, в прошлом из того же места, моряк; Ричард Палмер, в прошлом из того же места, моряк; Джон Мерфи, в прошлом из того же места, моряк; Александер Картер Койд, в прошлом из того же места, моряк; и Мартин Галвин, в прошлом из того же места, моряк, 3 июня 1861 года от Р.Х., в открытом море, вне юрисдикции какого-либо отдельного штата и в пределах адмиралтейской и морской юрисдикции упомянутых Соединенных Штатов Америки, и в пределах юрисдикции этого Суда, каждый из которых являлся тогда и там гражданином упомянутых Соединенных Штатов Америки, под предлогом полномочий от лица, а именно некоего Джефферсона Дэвиса, с применением силы и оружия, пиратски, злонамеренно и насильственно совершили нападение, поднялись на борт, взломали и проникли на определенное судно, а именно бриг под названием «Джозеф», принадлежавший тогда и там определенным лицам, являвшимся гражданами Соединенных Штатов Америки, а именно Джорджу Х. Кейблсу, Джону Кейблсу и Стивену Хэтчу из Рокленда, штат Мэн, и под предлогом полномочий от лица, а именно некоего Джефферсона Дэвиса, тогда и там совершили пиратское, злонамеренное и насильственное нападение на неких различных лиц, имена которых Присяжным заседателям не известны, причем каждое из вышеупомянутых лиц являлось тогда и там моряком и членом судового экипажа упомянутого брига под названием «Джозеф» и находилось тогда и там на борту упомянутого брига «Джозеф», и под предлогом полномочий от лица, а именно некоего Джефферсона Дэвиса, тогда и там пиратски, злонамеренно и насильственно подвергли их телесным страхам, а упомянутый бриг «Джозеф» стоимостью 3000 долларов; его снасти, такелаж и имущество стоимостью 500 долларов; являющиеся товарами, движимым имуществом и личной собственностью упомянутых Джорджа Х. Кейблса, Джона Кейблса и Стефена Хэтча, и 250 бочек сахара стоимостью 100 долларов каждая бочка, являющиеся товарами, движимым имуществом и личной собственностью некоего Тиса Н. Мейера, у упомянутых различных лиц, моряков, как указано выше, имена которых Присяжным заседателям не известны, в их присутствии тогда и там и против их воли под предлогом полномочий от лица, а именно некоего Джефферсона Дэвиса, тогда и там пиратски, злонамеренно и насильственно захватили, ограбили, украли, взяли и увезли в нарушение положений статута упомянутых Соединенных Штатов Америки, в таких случаях изданного и предусмотренного, и вопреки миру и достоинству упомянутых Соединенных Штатов.

Девятый пункт обвинения: И вышеупомянутые Присяжные заседатели на основании своей вышеупомянутой присяги заявляют далее: Что Томас Харрисон Бейкер, в прошлом из Города и Округа Нью-Йорк, в вышеупомянутых округе и судебном округе, моряк; и Джон Харлстон, в прошлом из того же места, моряк; Чарльз Сидни Пассалиг, в прошлом из того же места, моряк; Генри Кэшман Ховард, в прошлом из того же места, моряк; Джозеф Крус дель Карно, в прошлом из того же места, моряк; Генри Оман, в прошлом из того же места, моряк; Патрик Дейли, в прошлом из того же места, моряк; Уильям Чарльз Кларк, в прошлом из того же места, моряк; Альберт Галлатин Феррис, в прошлом из того же места, моряк; Ричард Палмер, в прошлом из того же места, моряк; Джон Мерфи, в прошлом из того же места, моряк; Александер Картер Койд, в прошлом из того же места, моряк; и Мартин Галвин, в прошлом из того же места, моряк, 3 июня 1861 года от Р.Х., в открытом море, вне юрисдикции какого-либо отдельного штата и в пределах адмиралтейской и морской юрисдикции упомянутых Соединенных Штатов Америки, и в пределах юрисдикции этого Суда, каждый из которых являлся тогда и там гражданином упомянутых Соединенных Штатов Америки, под предлогом полномочий от лица, а именно некоего Джефферсона Дэвиса, с применением силы и оружия, пиратски, злонамеренно и насильственно совершили нападение, поднялись на борт, взломали и проникли на определенное судно, находившееся тогда и там, а именно бриг под названием «Джозеф», и под предлогом полномочий от лица, а именно некоего Джефферсона Дэвиса, тогда и там совершили пиратское, злонамеренное и насильственное нападение на некоего Тиса Н. Мейера, находившегося тогда и там на борту упомянутого брига и являвшегося моряком, а также капитаном и командиром упомянутого брига, причем упомянутый Тис Н. Мейер являлся тогда и там гражданином Соединенных Штатов Америки, и под предлогом полномочий от лица, а именно некоего Джефферсона Дэвиса, тогда и там пиратски, злонамеренно и насильственно подвергли упомянутого Тиса Н. Мейера сильным телесным страхам, а упомянутый бриг «Джозеф» стоимостью 3000 долларов, его такелаж, снасти и имущество стоимостью 500 долларов и 250 бочек сахара стоимостью 100 долларов каждая бочка, являющиеся тогда и там частью груза упомянутого брига, товары, движимое имущество и личная собственность упомянутого Тиса Н. Мейера, в его присутствии и против его воли под предлогом полномочий от лица, а именно некоего Джефферсона Дэвиса, насильственно, злонамеренно и пиратски ограбили, украли, захватили, взяли и увезли в нарушение положений статута упомянутых Соединенных Штатов Америки, в таких случаях изданного и предусмотренного, и вопреки миру и достоинству упомянутых Соединенных Штатов.

Десятый пункт обвинения: И вышеупомянутые Присяжные заседатели на основании своей вышеупомянутой присяги заявляют далее: Что Томас Харрисон Бейкер, в прошлом из Города и Округа Нью-Йорк, в вышеупомянутых округе и судебном округе, моряк; и Джон Харлстон, в прошлом из того же места, моряк; Чарльз Сидни Пассалиг, в прошлом из того же места, моряк; Генри Кэшман Ховард, в прошлом из того же места, моряк; Джозеф Крус дель Карно, в прошлом из того же места, моряк; Генри Оман, в прошлом из того же места, моряк; Патрик Дейли, в прошлом из того же места, моряк; Уильям Чарльз Кларк, в прошлом из того же места, моряк; Альберт Галлатин Феррис, в прошлом из того же места, моряк; Ричард Палмер, в прошлом из того же места, моряк; Джон Мерфи, в прошлом из того же места, моряк; Александер Картер Койд, в прошлом из того же места, моряк; и Мартин Галвин, в прошлом из того же места, моряк, каждый из которых является гражданином Соединенных Штатов Америки, 3 июня 1861 года от Р.Х., в открытом море, вне юрисдикции какого-либо отдельного штата и в пределах адмиралтейской и морской юрисдикции Соединенных Штатов Америки, и в пределах юрисдикции этого Суда, в отношении находившегося тогда и там некоего Тиса Н. Мейера, причем упомянутый Тис Н. Мейер являлся тогда и там гражданином упомянутых Соединенных Штатов, и он, упомянутый Тис Н. Мейер, находился тогда и там на борту определенного американского судна Соединенных Штатов Америки, а именно брига под названием «Джозеф», причем упомянутый бриг находился тогда и там в открытом море, как указано выше, под предлогом полномочий от лица, а именно некоего Джефферсона Дэвиса, пиратски, злонамеренно и насильственно совершили нападение и под предлогом полномочий от лица, а именно некоего Джефферсона Дэвиса, тогда и там пиратски, злонамеренно и насильственно подвергли упомянутого Тиса Н. Мейера телесным страхам, а упомянутый бриг «Джозеф» стоимостью 3000 долларов, его такелаж, снасти и имущество стоимостью 500 долларов и 250 бочек сахара стоимостью 100 долларов каждая бочка, являющиеся товарами, движимым имуществом и личной собственностью упомянутого Тиса Н. Мейера, у упомянутого Тиса Н. Мейера, в его присутствии и против его воли под предлогом полномочий от лица, а именно некоего Джефферсона Дэвиса, пиратски, злонамеренно и насильственно захватили, ограбили, украли, взяли и увезли в нарушение положений статута упомянутых Соединенных Штатов Америки, в таких случаях изданного и предусмотренного, и вопреки миру и достоинству упомянутых Соединенных Штатов.

И вышеупомянутые Присяжные заседатели на основании своей вышеупомянутой присяги заявляют далее: Что Южный округ Нью-Йорка во Втором окружном суде является округом и судебным округом, в который упомянутые Томас Харрисон Бейкер, Джон Харлстон, Чарльз Сидни Пассалиг, Генри Кэшман Ховард, Джозеф Крус дель Карно, Генри Оман, Патрик Дейли, Уильям Чарльз Кларк, Альберт Галлатин Феррис, Ричард Палмер, Джон Мерфи, Александер Картер Койд и Мартин Галвин были доставлены и в котором они были обнаружены, и является округом и судебным округом, в котором они были задержаны и в который они были впервые доставлены за упомянутое преступление.

Э. ДЕЛАФИЛД СМИТ,

Прокурор Соединенных Штатов по Южному округу Нью-Йорка.

В среду, семнадцатого июля, заключенные были доставлены в Суд для предъявления обвинения, когда господин Э. Делафилд Смит , окружной прокурор Соединенных Штатов, заявил:

Если Суд будет столь любезен,— В деле Бейкера и других, заключенных, находящихся ныне под стражей в зале суда, обвиняемых в грабеже в открытом море, я ходатайствую об их привлечении к ответу. Здесь я хотел бы заметить, что распорядился о вручении уведомления об этом ходатайстве всем адвокатам, о чьем участии в деле мне известно; и если кто-либо из присутствующих джентльменов не получил извещения, то это упущение проистекает из того факта, что его имя не было сообщено окружному прокурору. Насколько мне известно, господин Ларокк является адвокатом одного или двух заключенных, и он находится в здании.

Господин Ларокк вошел в зал судебных заседаний.

Окружной прокурор : Теперь я хотел бы возобновить свое ходатайство о предъявлении обвинения находящимся под стражей в зале суда на основании обвинительного заключения, представленного вчера.

Господин Ларокк : Если ваша честь будет столь любезна, я представляю лишь одного из заключенных. Имеются и другие адвокаты, как я полагаю, которые представляют их в целом. Я выступаю от имени господина Харлстона (помощника капитана) и теперь изложу то, что намерен сказать относительно ходатайства, поданного окружным прокурором. Со мной в качестве соадвоката выступает господин Дэниел Лорд, и, насколько мне известно, он сейчас занят в соседнем суде, но скоро будет здесь. Суд может заметить, что уважаемый окружной прокурор вполне обоснованно потратил значительное количество времени на составление этого обвинительного заключения. Прошло уже несколько недель с момента выдачи ордера на арест, и предпринятый им шаг безусловно заслуживает большой похвалы, поскольку обвинительное заключение по данному делу в большей степени, чем какое-либо другое из когда-либо выносившихся в этом Суде, требовало повышенной тщательности при его подготовке, и оно, несомненно, поставит более важные вопросы, чем, вероятно, любое из дел, когда-либо рассматривавшихся в этом Суде. Обвинительное заключение было представлено только вчера, и, насколько это касается меня, мне сообщили о его представлении лишь поздно вчера днем. Разумеется, у меня не было возможности ознакомиться с ним. Полагаю, что это весьма объемный документ, содержащий огромное количество пунктов обвинения; и прежде чем находящиеся под стражей в зале суда лица будут готовы заявить о своем признании или непризнании вины по обвинительному заключению, их адвокатам непременно потребуется внимательно изучить его и определить дальнейшие действия; и тогда, вероятно, возникнет необходимость обратиться в Суд с какими-либо ходатайствами, прежде чем заключенные будут готовы ответить на обвинение. Поэтому я прошу о переносе судебного заседания на эту цель до тех пор, пока у нас не появится время изучить данное обвинительное заключение.

Окружной прокурор : У меня нет сомнений в том, что предоставление времени для изучения этого обвинительного заключения и выработки линии поведения в отношении него, которую джентльмены, находящиеся в столь высоком статусе адвокатов, сочтут своим долгом предпринять, является целесообразным. Однако я был бы весьма рад, если бы это время, с учетом удобства для адвокатов, оказалось столь близким, чтобы можно было зафиксировать ответы на обвинение и назначить судебное разбирательство на какой-либо день до закрытия сессии Суда. Если ваша честь будет столь любезна, я буду готов от имени Правительства предать суду заключенных в любой день. Я буду готов предать их суду в течение двух или трех дней; но, безусловно, справедливо, чтобы адвокаты имели время на изучение обвинительного заключения, как было предложено. Я лишь надеюсь, что такое изучение будет проведено оперативно, поскольку, как мне известно, ваша честь закроет сессию Суда в ближайшее время.

Господин Ларокк : Было бы абсолютно невозможно рассмотреть это дело в ходе данной сессии. В беседе с представителем Правительства несколько дней назад сам этот джентльмен заявлял, что дело не может быть рассмотрено в течение текущей сессии Суда, и для нас, ваша честь, будет невозможным подготовиться к судебному разбирательству в ходе этой сессии. Нам необходимо получить показания из-за рубежа, за пределами этого штата, а их невозможно добыть вовремя для рассмотрения дела в рамках этой сессии. Разумеется, никакие интересы общественной справедливости не могут пострадать от затягивания судебного разбирательства по данному делу; и я считаю чрезвычайно правильным, и уверен, что Суд согласится со мной, что разбирательство такой важности должно проводиться неспешно, а заключенным должно быть предоставлено достаточно времени для подготовки своей защиты. Более того, я слышал, что ваш коллега по скамье (судья Нельсон) высказывал предположение о том, что он примет участие в судебном разбирательстве по этому делу. Мне говорят, что судья Нельсон попал в аварию вскоре после возвращения домой по окончании своих судебных обязанностей, будучи унесен убежавшей лошадью, и что он настолько хромает, что в настоящее время не может передвигаться; и меня весьма достоверно заверили, что судья Нельсон выразил убежденность в своем долге присутствовать и председательствовать на суде по этому делу. Будут представлены весьма важные вопросы права, и ваша честь осведомлен, что по уголовному делу в этом Суде не предусмотрено судебного приказа о пересмотре дела. Заключенный имеет право на пересмотр любого решения, которое может быть вынесено в этом Суде, в случае возникновения разногласий между председательствующими судьями. И конечно же, в столь исключительно важном деле, где на карту поставлены жизни столь многих заключенных, имеет первостепеннейшее значение присутствие полного состава Суда при предании заключенных суду. На этом пока что в отношении судебного разбирательства по делу. Теперь ваша честь также знает, что согласно статутам Соединенных Штатов заключенные имеют право на определенный период времени до того, как могут быть предприняты какие-либо шаги с целью судебного разбирательства. Мы определенно не сможем быть готовы заявить ответ на это обвинительное заключение менее чем через неделю.

Окружной прокурор : Суд позволит высказать одно замечание относительно беседы, на которую ссылался мой уважаемый друг. Я никогда не намеревался определенно утверждать, что судебное разбирательство не может состояться в ходе текущей сессии. Однако одно время я действительно высказывал мнение, что, поскольку сессия подходила к концу и наступило лето, мне, вероятно, не удастся добиться начала судебного разбирательства по делу вплоть до осени. Поскольку же обвинительное заключение было предъявлено оперативно, затягивание до осени, я надеюсь, излишне. События, непрерывно происходящие на океане, по-видимому, делают важным проведение судебного разбирательства в скором времени. С этими соображениями я оставляю данный вопрос полностью на усмотрение Суда, в чьей компетенции он, разумеется, в конечном счете и находится.

Господин Салливан : Если Суд будет столь любезен, я представляю капитана Бейкера, первого заключенного, названного в обвинительном заключении.

Судья Шипман спросил, кто представляет остальных заключенных. Он хотел узнать, обеспечены ли все заключенные адвокатами; в противном случае он назначит им адвокатов.

Господин Салливан заявил, что он не нуждается в недельной отсрочке, поскольку, насколько он понял, его честь дал понять, что Суд закроет сессию в среду. Что касается времени судебного разбирательства, то он уполномочен и особо проинструктирован заявить от имени капитана Бейкера, что тот не будет просить ни о какой иной отсрочке, кроме той, которая абсолютно необходима его адвокатам для подготовки. Он (господин Салливан) выразил надежду, что Суд продолжит свою сессию специально для заслушивания этого дела или, по крайней мере, для судебного разбирательства в отношении какой-то части подсудимых. Он сделал это замечание из предположения, что подсудимые попросят судить их раздельно.

Господин Майер заявил, что представляет одного из матросов, Уильяма С. Кларка, и присоединился к замечаниям господина Ларокка.

Судья Шипман : Вряд ли сейчас необходимо обсуждать, на какой день будет назначено судебное разбирательство по делу. Ходатайство, находящееся сейчас на рассмотрении Суда, касается предъявления обвинения заключенным, и адвокаты просят времени для ответа на него. Я хотел бы узнать имена адвокатов, представляющих интересы заключенных.

Господин Ларокк сообщил, что выступает совместно с господином Лордом в интересах господина Харлстона.

Господин Риджуэй представлял интересы матросов Карно, Омана, Дейли, Палмера, Мерфи, Галвина и Койда; он также присоединился к ходатайству о предоставлении времени для ответа на обвинение.

Господин Сэндфорд представлял Альберта Г. Ферриса и выразил пожелание, чтобы судебное разбирательство было начато как можно быстрее.

Окружной прокурор : У меня есть предложение относительно времени заявления ответа на обвинение. Что касается обвинительного заключения, то, когда адвокаты приступят к его изучению, они, по моему мнению, обнаружат, что, несмотря на многочисленность пунктов, обвинение в конечном счете является простым. Я бы предложил адвокатам изучить материалы в период с настоящего момента до завтрашнего утра, после чего заключенным, несомненно, можно будет предъявить обвинение без каких-либо возражений.

Господин Дэниел Лорд : Я вижу, что заключенных приводят сюда в цепях. Если это будет повторяться каждый раз, когда их сюда доставляют, я хотел бы получить точное указание времени, когда они должны ответить на обвинение.

Господин Джеймс Т. Брэди сказал, что, по его мнению, соглашение, в рамках которого он действовал совместно с некоторыми другими джентльменами, распространяется на дела всех обвиняемых, которые еще не были представлены перед его честью отдельными адвокатами.

Судья Шипман : Следовательно, у Суда нет необходимости назначать адвокатов?

Господин Брэди : Обращаясь к вашей чести, позвольте мне сказать, что я представляю преимущественно капитана Бейкера. В силу самой необходимости этого дела был нанят ряд адвокатов, вероятно, большее число, чем те, кто примет участие, как вашей чести прекрасно известно, в судебном разбирательстве. Мне довелось совещаться с господином Лордом лишь единожды с момента возникновения этого дела; и поскольку он во всех отношениях является старшим среди джентльменов, привлеченных к делу, мы хотели бы получить возможность для совещания. Крайне важно определить, какой именно вид ответа должен быть дан на обвинение; и хотя, как я уже заметил, не все адвокаты могут принимать активное участие в прениях или судебном разбирательстве, тем не менее их мнения должны учитываться друг другом, и необходимо прийти к какому-то решительному курсу действий. Здесь определенно не может быть особой необходимости в спешке, поскольку эти люди содержатся в условиях строгой изоляции и, судя по тому, что я вижу вокруг себя (бросая взгляд на заключенных в наручниках), несомненно находятся под самым жестким надзором. Я не думаю, что есть хоть какие-то опасения, даже если тюремные двери распахнутся, что они станут пытаться бежать, учитывая настроения, царящие в настоящее время в этом городе и в этой части страны. Мы просим лишь времени, необходимого для определения того, какой именно ответ дать на это обвинительное заключение; а после этого мы, беру на себя смелость заявить, будем действовать с предельной тщательностью для подготовки этого дела к судебному разбирательству, либо же может оказаться, что в каком-либо судебном разбирательстве вообще не будет необходимости. Юридическому уму это может показаться очевидным или нет.

Судья Шипман : Что ж, пусть заключенные будут возвращены под стражу до следующего вторника утра.

Затем Суд объявил перерыв.

Во вторник, двадцать третьего июля, подсудимые были вновь доставлены в суд и размещены за барьером в южном конце зала.

Э. Делафилд Смит, эсквайр, окружной прокурор, ходатайствовал о предъявлении обвинения подсудимым.

Алгорон С. Салливан, эсквайр, адвокат подсудимых, заявил, что все подсудимые представлены адвокатами и знакомы с обвинениями, содержащимися в обвинительном акте.

Подсудимым было приказано встать; секретарь суда вызвал Т. Харрисона Бейкера со словами: «Вам предъявлено обвинение в грабеже в открытом море; как вы себя чувствуете — виновным или не виновным?» На что мистер Бейкер ответил: «Не виновен».

Окружной прокурор предложил зачитать обвинительный акт подсудимым, если только каждый из них явно не откажется от его чтения. Однако он предпочел бы, чтобы акт был зачитан.

Адвокаты подсудимых высказали мнение, что это не имеет никакого значения. Обвиняемые знали содержание документа.

Судья Шипман отметил, что чтение обвинительного акта займет некоторое время; однако окружной прокурор сказал, что по этому вопросу возникали вопросы, и для обеспечения правильности судопроизводства он желает, чтобы обвинительный акт был зачитан; после чего суд приказал секретарю зачитать документ.

По завершении чтения подсудимые поочередно заявили каждый за себя: «не виновен».

Окружной прокурор Смит: Если суд соизволит, факты в данном деле чрезвычайно просты. Доказательства в отношении них — как те, которые требуются стороне обвинения, так и те, которые, как мы можем предполагать, желательны для защиты, — находятся в узких пределах и легко доступны. Я внимательно изучил показания. Не может быть никаких сомнений на основании доказательств по делу, что подсудимые виновны и что как по закону, так и по факту они должны быть признаны виновными. Невозможно закрывать глаза на факты, касающиеся данного дела, поскольку они влияют на то, что ежедневно происходит в открытом море. Торговый флот страны подвергается пиратским захватам изо дня в день. Убийство — естественное порождение грабежа, и мы можем ежедневно ожидать известий о кровопролитии в океане при попытке реализации замысла, задуманного столькими нашими согражданами, нанести смертельный удар по американской торговле.

Мне кажется, что цели общественного правосудия требуют, чтобы я настоятельно обратил внимание вашей чести на уместность и необходимость скорейшего рассмотрения этого дела судом. Если, случайно, подсудимые невиновны, это не причинит им никакого вреда; если они виновны, они должны быть осуждены, и, по моему мнению, закон должен пройти свой путь до конца, дабы послужить примером для тех, кто занимается тем видом мародерства, в котором, как, по моему мнению, покажут показания, подсудимые виновны.

Я настоятельно прошу назначить судебное разбирательство на среду, 31 июля, ровно через неделю после завтрашнего дня. Могу добавить, что буду рад предоставить адвокатам защиты все возможные в моей власти возможности для представления всех фактов. Заявление о полномочиях, которого мы можем ожидать, изложено в обвинительном акте, а копия каперского свидетельства предоставлена адвокатам защиты. Я не вижу веских причин для отложения судебного разбирательства; во всяком случае, в нынешнем состоянии страны.

Мистер Ларок сказал, что, по его мнению, у окружного прокурора могла возникнуть мысль о том, что эти люди еще не осуждены. Закон предполагает каждого человека невиновным, пока его вина не доказана. Адвокат не должен предполагать этих людей виновными до тех пор, пока они не преданы суду. В этом деле затрагиваются вопросы международного права, которые заслуживают рассмотрения. Адвокат Соединенных Штатов узнает, что он неправильно понял смысл статута, по которому эти люди обвиняются. Адвокаты подсудимых не готовы. Им требуется истребовать документальные доказательства и свидетелей издалека. Они не могут быть готовы к началу заседаний в эту сессию суда. Он заявил, что дело такого масштаба не должно разрешаться столь поспешно. Какое отношение имеют подсудимые к другим лицам в океане? Желает ли правительственный адвокат торопить их с судом, будучи к нему не готовыми, с целью навести ужас на тех, кто находится в океане? Он не мог в это поверить.

Мистер Салливан заявил, что подсудимые не станут просить о какой-либо дальнейшей отсрочке после получения своих доказательств. Некоторые из доказательств не могут быть получены ближе Чарльстона, и добыть их ранее чем через три-четыре недели не представится возможным. Дело затрагивает правовой статус отношений между Соединенными Штатами и отделившимися штатами. Он возражал против назначения судебного разбирательства на следующую среду.

Мистер Давега, адвокат подсудимых, также возражал против ходатайства, повторив утверждения относительно свидетельских показаний, которые необходимо получить.

Мистер Майер обратил внимание окружного прокурора на пятый пункт обвинения обвинительного акта, где подсудимые названы гражданами Соединенных Штатов. Его подзащитный является гражданином Гамбурга, и он не будет готов к судебному разбирательству в течение нескольких недель.

Мистер Дэниел Лорд от имени мистера Харлстона заявил, что в этом деле на кону стоят жизни тринадцати человек. Если окружной прокурор полагал, что закон по этому делу прост, он придерживался совершенно иного мнения, нежели этот джентльмен.

Окружной прокурор в ответ заявил, что в отношении намека на необходимость обращения к Чарльстону общеизвестным фактом являлось то, что подсудимые находились в постоянной связи с этим городом. Адвокаты обязаны были раскрыть характер требуемых доказательств, чтобы суд мог судить о достаточности причин для отложения слушаний. Многие из них могли касаться фактов, которые обвинение признало бы; так, в отношении вопроса о гражданстве не составило бы труда признать тот факт, что определенные подсудимые не являются гражданами Соединенных Штатов. Он не был непреклонен в отношении конкретного названного дня. Не передавая дело на осеннюю сессию, судебное разбирательство можно было назначить так, чтобы предоставить адвокатам достаточную возможность собрать доказательства и изучить затронутые вопросы права. Все трудности, предложенные для создания препятствий судебному разбирательству, являлись преградами, созданными самими этими обвиняемыми и их сообщниками, и пытаться добиться отсрочки из-за существования положения дел, за которое они несут ответственность, равносильно извлечению выгоды из собственного противоправного поведения. Было сказано, что на кону стоят тринадцать жизней. Он бы сказал, что на карту поставлено гораздо больше жизней — жизней, по его мнению, гораздо большей ценности: жизней невинных офицеров и матросов торгового флота. Факты просты. Закона представляется несомненным. Здесь не может быть никакой защиты, характер которой не был бы очевиден. Единственным оправданием пиратства казалась измена. Если подсудимые справедливо должны быть осуждены, такое осуждение должно быть быстрым, чтобы удержать их сообщников от экспедиций, носящих характер как измены, так и пиратства.

Судья Шипман заявил, что у него нет сомнений относительно того, как следует распорядиться данным ходатайством. Суд не может иметь несколько комплектов правил, применяемых по своему усмотрению к одной и той же категории дел; и даже если бы суд обладал полномочиями принимать иные правила по некоторым уголовным делам, чем те, что установлены для других дел той же степени тяжести, было бы весьма сомнительно, следует ли осуществлять такие полномочия. Закон не сделал никаких различий в отношении этой категории уголовных правонарушений. В своде законов Соединенных Штатов содержатся различные акты Конгресса, определяющие тяжкие преступления, караемые смертной казнью; и среди них — преступление пиратства или грабежа в открытом море, по которому обвиняются подсудимые. Во всех случаях, когда сторонам предъявляются обвинения в уголовных преступлениях, и особенно в преступлениях, караемых смертной казнью, принято предоставлять обвиняемым разумное время для подготовки своей защиты; и суд всегда должен исходить и действовать, насколько это касается технических процедур, из презумпции невиновности, которую закон всегда устанавливает. Суд не может принимать во внимание многие соображения, высказанные адвокатами обвинения или защиты; и, разрешая это ходатайство, я хочу, чтобы было совершенно понятно, что я делаю это точно так же, как поступил бы в любом другом случае предполагаемого грабежа или пиратства в открытом море, когда, если подсудимые будут признаны виновными, они должны понести в соответствии со статутом наказание в виде смертной казни. Я не могу рассматривать иные соображения. Я не могу предвосхищать иные виды защиты. В отправлении уголовного правосудия, хотя принципы обычно весьма просты и хотя, насколько мне известно, они могут быть столь же просты применительно к этому делу, как и к любому другому, однако при применении этих принципов часто возникают основания для расхождения во мнениях. Суды, которые долгое время считались заслуживающими величайшего уважения за свою эрудицию, проницательность и опыт, часто расходятся во мнениях относительно применения принципов права к конкретным делам. Учитывая этот факт, по делам, караемым смертной казнью, в окружных судах Соединенных Штатов (которые учреждены Актом Конгресса так, что заседание могут проводить два судьи) обычно соблюдалось правило иметь, в случае поступления соответствующего ходатайства, полный состав суда, чтобы подсудимый мог воспользоваться, если можно так выразиться, шансом разделения мнений. Ибо такое разделение мнений составляет единственное основание, на котором дело может быть передано на пересмотр в вышестоящий суд. С учетом этого и ввиду настоятельного ходатайства ответчиков о присутствии полного состава суда я, безусловно, не могу отказать в ходатайстве в соответствии со своим суждением о том, что является правильным и надлежащим; и я говорю это при полном осознании важности данного судебного процесса. Я мог бы добавить, что для правительства может быть желательно в случае определенного решения по этому делу, чтобы в ходе предварительных процедур — времени, назначенного для судебного разбирательства, и состава суда — не было ничего, что могло бы ослабить полный и надлежащий эффект такого решения.