«Судебный процесс над главными военными преступниками перед Международным военным трибуналом, Нюрнберг, Том 12»

БИЛЬФИНГЕР: Мне известно, что по своему смыслу такое положение там содержалось. Было ли оно сформулировано именно в пункте 21 или в каком-то другом, я не помню.

ДР. ЗАЙДЛЬ: Верно ли также, что на основании этого декрета последние остатки административной полиции были выведены из подчинения администрации Генерал-губернаторства и переданы статс-секретарю по вопросам безопасности, который подчинялся непосредственно Гиммлеру?

БИЛЬФИНГЕР: Таковы были намерение и цель этого декрета. Но вопреки формулировке этого декрета из ведения администрации были изъяты лишь немногие подразделения; относительно остальных впоследствии разгорелась борьба. Однако результатом стало то, что все подразделения полицейской администрации были изъяты.

ДР. ЗАЙДЛЬ: Свидетель, имела ли администрация Генерал-губернаторства какое-либо отношение к созданию и управлению концентрационными лагерями?

БИЛЬФИНГЕР: Насколько мне известно, нет.

ДР. ЗАЙДЛЬ: Вы состояли при начальнике полиции безопасности и СД в Кракове. Когда вы сами впервые услышали о концентрационных лагерях в Майданеке, Треблинке и Люблине?

БИЛЬФИНГЕР: Позвольте мне исправить вас: я был прикомандирован к командиру полиции безопасности.

ДР. ЗАЙДЛЬ: Да, к командиру полиции безопасности.

БИЛЬФИНГЕР: О Майданеке я впервые услышал, когда Люблин и Майданек были заняты русскими; а из пропаганды я впервые услышал о том, что означало название Майданек, когда тогдашний генерал-губернатор Франк приказал провести расследование событий в Майданеке и ответственности за эти события.

ДР. ЗАЙДЛЬ: Исходя из ваших личных наблюдений, говоря в целом, какими были отношения между генерал-губернатором и обергруппенфюрером СС Крюгером и каковы были причины таких отношений?

БИЛЬФИНГЕР: Отношения между ними с самого начала были очень плохими. Причины заключались отчасти в вопросах организации и применения полиции, а отчасти в принципиальных разногласиях.

ДР. ЗАЙДЛЬ: Что вы подразумеваете под принципиальными разногласиями? Имеете ли вы в виду различные мнения относительно обращения с польским населением?

БИЛЬФИНГЕР: Я все еще могу вспомнить один пример, который касался утверждения генерал-губернатором Франком приговоров полевых военно-полевых судов полиции. Вопреки мнению Крюгера, он либо не утверждал целый ряд приговоров, либо существенно смягчал их. В этой связи я помню такие разногласия.

ДР. ЗАЙДЛЬ: Были ли это приговоры, вынесенные в связи с так называемой операцией AB?

БИЛЬФИНГЕР: Мне ничего не известно об операции AB.

ДР. ЗАЙДЛЬ: Вы прибыли в Генерал-губернаторство позднее, не так ли?

БИЛЬФИНГЕР: Я прибыл в Генерал-губернаторство в августе 1940 года.

ДР. ЗАЙДЛЬ: У меня больше нет вопросов к этому свидетелю.

ПРЕЗИДЕНТ: Хочет ли кто-нибудь из адвокатов подсудимых задать вопросы?

ДР. РУДОЛЬФ МЕРКЕЛЬ (адвокат гестапо): Могу ли я задать свидетелю несколько вопросов?

Свидетель, обвинение утверждает, что государственная полиция представляла собой круг лиц, сформированный в соответствии с общим планом, и что членство в ней было добровольным. Поскольку вы занимали особо высокое положение в РСХА, я прошу вас вкратце рассказать мне, что вам известно об этих вопросах?

БИЛЬФИНГЕР: Лишь малая часть членов Тайной государственной полиции была добровольцами. Ядро членов Тайной государственной полиции составляли бывшие чиновники, чиновники бывшего политического отдела штаб-квартиры комиссара полиции. Из этих бывших политических отделов центральных полицейских управлений были созданы различные местные полицейские управления, и в то же время на службу практически в полном составе перешли все чиновники из этих бывших политических отделов. В Берлине, например, это был отдел I-A центрального полицейского управления.

Помимо этого, административные чиновники переводились в Тайную государственную полицию из других административных органов или командировались туда. С течением времени сотрудники из других административных ведомств и учреждений принудительно переводились в Тайную государственную полицию. Так, например, вся пограничная таможенная служба была передана в Тайную государственную полицию в 1944 году по приказу фюрера. Примерно в то же время была передана вся служба разведки.

В ходе войны многочисленные военнослужащие войск СС, которые больше не подлежали призыву на активную военную службу, были командированы в Тайную государственную полицию. Кроме того, множество людей, которые изначально не имели никакого отношения к полицейской работе, были призваны в Тайную государственную полицию в качестве чрезвычайных членов.

ДР. МЕРКЕЛЬ: Если я сформулирую это кратко: Тайная государственная полиция была органом рейха, и на ее служащих распространялся закон о германской государственной службе, — верно ли это?

БИЛЬФИНГЕР: Да.

ДР. МЕРКЕЛЬ: Могли ли чиновники легко уволиться из Тайной государственной полиции?

БИЛЬФИНГЕР: Уволиться из Тайной государственной полиции было чрезвычайно трудно и, по сути, невозможно. Уволиться можно было только при весьма особых обстоятельствах.

ДР. МЕРКЕЛЬ: Здесь было заявлено относительно состава персонала Тайной государственной полиции, что существовала следующая пропорция: исполнительные сотрудники — около 20 процентов; административные чиновники — около 20 процентов; и технический персонал — приблизительно 60 процентов. Верны ли эти цифры?

БИЛЬФИНГЕР: У меня нет общих сведений о составе персонала; но для определенных ведомств, о которых я знал больше, эти цифры, вероятно, соответствуют действительности.

ДР. МЕРКЕЛЬ: В чьем ведении находились концентрационные лагеря в Германии и в оккупированных странах?

БИЛЬФИНГЕР: Концентрационные лагеря находились в ведении Главного административно-хозяйственного управления под руководством группенфюрера СС Поля.

ДР. МЕРКЕЛЬ: Имела ли Тайная государственная полиция какое-либо отношение к управлению концентрационными лагерями?

БИЛЬФИНГЕР: Нет. Возможно, в начале некоторые концентрационные лагеря кое-где в течение короткого времени управлялись непосредственно Тайной государственной полицией. Вероятно, так было в отдельных случаях. Но в принципе уже в то время, а в дальнейшем — без всяких исключений, концентрационные лагеря находились в управлении Главного административно-хозяйственного управления.

ДР. МЕРКЕЛЬ: Знаете ли вы вообще, кто отдавал приказы о ликвидациях, происходивших в концентрационных лагерях?

БИЛЬФИНГЕР: Нет, мне об этом ничего не известно.

ДР. МЕРКЕЛЬ: Можете ли вы что-либо сказать об основаниях для превентивного заключения? На основании каких правовых норм превентивное заключение постановлялось после 1933 года?

БИЛЬФИНГЕР: Превентивное заключение основывалось на декрете рейхспрезидента о защите народа и государства от февраля 1933 года, которым был отменен ряд основных прав Веймарской конституции.

ДР. МЕРКЕЛЬ: Издавался ли позднее министерством внутренних дел какой-либо декрет, касающийся превентивного заключения, в конце 1936 или начале 1937 года?

БИЛЬФИНГЕР: Да, в то время был составлен Закон о превентивном заключении. Сама правовая основа оставалась в силе. В то время полномочия по вынесению постановлений о превентивном заключении были закреплены исключительно за Тайной государственной полицией. До этого целый ряд других ведомств — справедливо или нет — выносил постановления о превентивном заключении. Чтобы предотвратить это, превентивное заключение было затем закреплено за Тайной государственной полицией.

ДР. МЕРКЕЛЬ: Верно ли, что некоторое время вы находились во Франции? В каком качестве вы там находились?

БИЛЬФИНГЕР: Поздним летом и осенью 1943 года я был командиром полиции безопасности во Франции, в Тулузе.

ДР. МЕРКЕЛЬ: Известно ли вам что-либо о каком-либо приказе РСХА, или командира полиции безопасности и СД во Франции, либо отдельных окружных командиров относительно того, что при допросах заключенных должны применяться жестокое обращение или пытки?

БИЛЬФИНГЕР: Нет, мне о таких приказах неизвестно.

ДР. МЕРКЕЛЬ: Тогда как вы объясните жестокое обращение и зверства, которые действительно имели место в связи с допросами, доказательства чего были представлены обвинением?

БИЛЬФИНГЕР: Возможно, жестокое обращение действительно имело место; в ряде случаев это происходило либо вопреки установленному запрету, либо совершалось членами других германских ведомств во Франции, которые не принадлежали к полиции безопасности.

ДР. МЕРКЕЛЬ: Слышали ли вы во время своей деятельности во Франции о каком-либо подобном жестоком обращении — официально или по слухам?

БИЛЬФИНГЕР: Я никогда не слышал о каком-либо подобном жестоком обращении со стороны членов германской полиции или германских вооруженных сил. Я слышал только о случаях жестокого обращения, совершенных группами французов, которые использовались каким-то германским ведомством.

ДР. МЕРКЕЛЬ: Существовали ли во Франции так называемые тюрьмы гестапо?

БИЛЬФИНГЕР: Нет, полиция безопасности во Франции не имела собственных тюрем. Своих заключенных они передавали в лагеря для интернированных германских вооруженных сил.

ДР. МЕРКЕЛЬ: Один последний вопрос: обвинение представило доказательства большого числа преступлений против человечности и военных преступлений, которые были совершены при участии полиции безопасности. Можно ли сказать, что эти преступления были совершенно очевидными и были известны всем членам Тайной государственной полиции, или же эти преступления были известны лишь узкому кругу лиц, которым было непосредственно поручено осуществление соответствующих мер? Знаете ли вы что-нибудь об этом?

БИЛЬФИНГЕР: Я не совсем правильно понял вопрос с самого начала. Вы имели в виду Францию или полицию безопасности в целом?

ДР. МЕРКЕЛЬ: Я имел в виду полицию безопасности в целом.

БИЛЬФИНГЕР: Никакое жестокое обращение или пытки любого рода не допускались; и, насколько мне известно, ничего подобного не происходило, тем более это не было известно всеобще или широкому кругу лиц. Мне ничего об этом не было известно.

ДР. МЕРКЕЛЬ: У меня больше нет вопросов.

ПРЕЗИДЕНТ: Сейчас мы объявляем перерыв на 10 минут.

[Объявляется перерыв.]

ПРЕЗИДЕНТ: Желает ли обвинение провести перекрестный допрос? Не хотите ли вы задать какие-либо вопросы в связи с перекрестным допросом д-ра Меркеля, д-р Зайдль?

ДР. ЗАЙДЛЬ: У меня к свидетелю остался только один вопрос.

Свидетель, в пункте 4 декрета от 23 июня 1942 года содержится следующее положение, цитирую:

«Руководители СС и полиции в округах подчиняются непосредственно губернаторствам округов точно так же, как статс-секретарь по вопросам безопасности подчиняется генерал-губернатору».

Таким образом, здесь сказано не о подчинении всей полицейской организации, а лишь руководителей полиции.

Теперь я спрашиваю вас: направлялись ли приказы, изданные командирами полиции безопасности и СД, губернаторам или отправлялись непосредственно окружным начальникам полиции безопасности и СД?

БИЛЬФИНГЕР: Эти приказы всегда направлялись от командира непосредственно окружным начальникам полиции безопасности и СД. Командир не мог отдавать никаких указаний губернаторам.

ДР. ЗАЙДЛЬ: Если я правильно вас понимаю, вы имеете в виду, что полиция безопасности и СД имели свои собственные официальные инстанции, которые не имели абсолютно никакого отношения к административному устройству Генерал-губернаторства.

БИЛЬФИНГЕР: Да.

ДР. ЗАЙДЛЬ: У меня больше нет вопросов к свидетелю.

ПРЕЗИДЕНТ: Свидетель может удалиться.

ДР. ЗАЙДЛЬ: С разрешения Трибунала я вызываю в качестве следующего свидетеля бывшего губернатора Кракова д-ра Курта фон Бургсдорфа.

[Свидетель фон Бургсдорф занимает место на свидетельском месте.]

ПРЕЗИДЕНТ: Назовите ваше полное имя.

КУРТ ФОН БУРГСДОРФ (свидетель): Курт фон Бургсдорф.

ПРЕЗИДЕНТ: Повторяйте за мной присягу:

«Клянусь перед Богом — Всемогущим и Всеведущим, — что я скажу чистую правду и ничего не утаю и не добавлю».

[Свидетель повторяет присягу.]

ДР. ЗАЙДЛЬ: Свидетель, Генерал-губернаторство было разделено на пять округов, во главе каждого из которых стоял губернатор; правильно ли это?

ФОН БУРГСДОРФ: Да.

ДР. ЗАЙДЛЬ: С 1 декабря 1943 года до оккупации вашего округа советскими войсками вы были губернатором округа Краков?

ФОН БУРГСДОРФ: Да. Используя точный официальный термин, я был...

ГЕНЕРАЛ Р. А. РУДЕНКО (главный обвинитель от СССР): Господин Президент, защитник поставил вопрос об «оккупации» этого региона советскими войсками. Я решительно протестую против подобной терминологии и считаю это враждебным выпадом.

ДР. ЗАЙДЛЬ: Господин Президент, мне только что сказали, что, возможно, вкралась ошибка в переводе. Все, что я намеревался сказать, это то, что в течение 1944 года территория, губернатором которой был этот свидетель, была занята советскими войсками в ходе боевых действий. Я не знаю, против чего протестует советский прокурор; во всяком случае, я далек от намерения делать здесь какие-либо враждебные заявления.

ПРЕЗИДЕНТ: Я полагаю, суть в том, что это была не оккупация, а освобождение русской армией.

ДР. ЗАЙДЛЬ: Разумеется; я не хотел сказать ничего другого, кроме того, что немецкие войска были вытеснены из этой территории советскими войсками.

Свидетель, пожалуйста, продолжайте ваш ответ.

ФОН БУРГСДОРФ: Мне было поручено исполнение обязанностей губернатора — таков правильный официальный термин. Еще несколько месяцев назад я был офицером вермахта, и на протяжении всей своей деятельности в Кракове я оставался офицером вермахта.

ДР. ЗАЙДЛЬ: Свидетель, судя по вашим наблюдениям, каково в основном было отношение генерал-губернатора к польскому и украинскому народам?

ФОН БУРГСДОРФ: Я хочу подчеркнуть, что могу отвечать только за 1944 год. В то время позиция генерал-губернатора заключалась в том, что он желал жить в мире с народом.

ДР. ЗАЙДЛЬ: Верно ли, что уже в 1942 году генерал-губернатор предоставил губернаторам возможность создавать при окружных начальниках административные комитеты, состоящие из поляков и украинцев?

ФОН БУРГСДОРФ: На этот счет существовало правительственное постановление. Было ли это в 1942 году или нет, я не знаю.

ДР. ЗАЙДЛЬ: Воспользовались ли вы лично предоставленными в нем полномочиями и создали ли такие административные комитеты?

ФОН БУРГСДОРФ: В округе Краков я распорядился немедленно создать такой комитет для каждого окружного начальника.

ДР. ЗАЙДЛЬ: Свидетель, судя по вашим наблюдениям, какова была ситуация с продовольствием в Генерал-губернаторстве и в особенности в вашем округе?

ФОН БУРГСДОРФ: Она была не неудовлетворительной; но я должен добавить, что причиной этого было то, что помимо пайков польское население широко пользовалось черным рынком.

ДР. ЗАЙДЛЬ: Судя по вашим наблюдениям, какова была позиция генерал-губернатора по вопросу мобилизации рабочей силы?

ФОН БУРГСДОРФ: Он не желал отправки каких-либо рабочих за пределы Генерал-губернаторства, поскольку был заинтересован в сохранении необходимой рабочей силы внутри страны.

ДР. ЗАЙДЛЬ: Подвергалась ли Церковь преследованиям со стороны генерал-губернатора в Генерал-губернаторстве и какова в основном была позиция генерал-губернатора по этому вопросу, судя по вашим наблюдениям?

ФОН БУРГСДОРФ: И здесь я могу отвечать только за свой округ и за 1944 год. Никаких преследований Церкви не было; напротив, отношения с церквями всех вероисповеданий в моем округе были хорошими. Во время моих поездок я всегда принимал духовенство и никогда не слышал никаких жалоб.

ДР. ЗАЙДЛЬ: Были ли у вас личные беседы с генерал-губернатором по поводу этого вопроса?

ФОН БУРГСДОРФ: Да. В середине января 1944 года я был назначен окружным руководителем по месту пребывания (Standortführer) генерал-губернатором, который в то же время являлся партийным руководителем в Генерал-губернаторстве, то есть я был назначен на партийную должность по округу Краков. Я указал ему, как ранее указывал министру внутренних дел Гиммлеру, что являюсь убежденным христианином, посещающим церковь. Генерал-губернатор ответил, что его это нисколько не смущает и что он не знает ни одного положения в программе партии, которое это запрещало бы.

ДР. ЗАЙДЛЬ: Какими, судя по вашим наблюдениям, были отношения между генерал-губернатором и администрацией Генерал-губернаторства, с одной стороны, и полицией безопасности и СД — с другой?

ФОН БУРГСДОРФ: Несомненно, в глубине души они были плохими, поскольку полиция в конечном итоге всегда делала только то, что хотела, и не считалась с администрацией. По этой причине в сельских районах также происходили реальные трения между административными ведомствами и полицией.

ДР. ЗАЙДЛЬ: Верно ли, что при вступлении в должность или вскоре после него генерал-губернатор издал несколько инструкций, касающихся полиции? Цитирую по дневнику подсудимого д-ра Франка запись от 4 января 1944 года:

«Затем генерал-губернатор дал д-ру фон Бургсдорфу некоторые указания в отношении его новой деятельности. Его задачей будет принципиальное ознакомление со всеми решающими факторами в округе. Прежде всего губернатор должен направить свои усилия на энергичное противодействие любым посягательствам со стороны полиции».

ФОН БУРГСДОРФ: Сегодня я уже не помню тот разговор от 4 января 1944 года, но он мог иметь место. Однако я помню, что после вступления в должность, в конце ноября 1943 года, я еще раз отправился к генерал-губернатору и сказал ему, что слышал, будто отношения с полицией нехорошие и едва ли терпимые для администрации. Он ответил, что делает все от него зависящее, чтобы, выражаясь образно, призвать полицию к разуму. Именно на основании этого заявления генерал-губернатора я окончательно решил остаться в Генерал-губернаторстве. Как известно, я заявлял министру внутренних дел рейха, что не хочу туда ехать.

ДР. ЗАЙДЛЬ: Были ли у вас в качестве губернатора какие-либо полномочия отдавать приказы полиции безопасности и СД в вашем округе?

ФОН БУРГСДОРФ: Абсолютно никаких.

ДР. ЗАЙДЛЬ: Видели ли вы сами когда-нибудь какую-либо полицейскую директиву?

ФОН БУРГСДОРФ: Никогда. В полиции приказы передаются по вертикали, то есть напрямую от Высшего руководителя СС и полиции соответствующему руководителю СС и полиции — и это, вероятно, обычный путь, — от начальника полиции безопасности командиру подразделения полиции безопасности.

ДР. ЗАЙДЛЬ: Имели ли вы в своей деятельности в качестве губернатора какое-либо отношение к управлению концентрационными лагерями?

ФОН БУРГСДОРФ: Никогда.

ДР. ЗАЙДЛЬ: Знаете ли вы, кто управлял концентрационными лагерями?

ФОН БUGSDORFF: Нет, не из собственного опыта; но я слышал, что в Берлине под началом рейхсфюрера СС существовало какое-то центральное ведомство.

ДР. ЗАЙДЛЬ: Когда вы впервые услышали о концентрационном лагере Майданек?

ФОН БУРГСДОРФ: От вас, примерно две недели назад.

ДР. ЗАЙДЛЬ: Вы хотите заявить Трибуналу под присягой...

ФОН БУРГСДОРФ: Да.

ДР. ЗАЙДЛЬ: ...что вы, несмотря на то что были губернатором Кракова на оккупированной польской территории, не узнавали об этом вплоть до периода вашего плена?

ФОН БУРГСДОРФ: Да, я твердо убежден, что услышал об этом концентрационном лагере от вас впервые.

ДР. ЗАЙДЛЬ: Когда вы впервые услышали о концентрационном лагере Треблинка?

ФОН БУРГСДОРФ: Также от вас по тому же случаю.

ДР. ЗАЙДЛЬ: Свидетель, обвинение вменяет генерал-губернатору в вину издание декрета о полевом военно-полевом суде в 1943 году. Какова была в то время ситуация с безопасностью в Генерал-губернаторстве?

ФОН БУРГСДОРФ: И здесь я могу судить только за 1944 год. По мере того как немецкие войска отступали с Востока, она становилась все хуже и хуже, так что в моем округе осуществление какого бы то ни было управления становилось все более трудным.

ДР. ЗАЙДЛЬ: Судя по вашим наблюдениям, какова была экономическая ситуация в сельскохозяйственном и промышленном секторах вашего округа, и справедливо ли утверждение о том, что, с учетом условий военного времени, администрация Генерал-губернаторства сделала все для развития экономики?

ФОН БУРГСДОРФ: Экономика в моем округе в 1944 году работала на полную мощность как в промышленности, так и в сельском хозяйстве. Некоторые отрасли промышленности были переведены из рейха в Генерал-губернаторство; а что касается сельского хозяйства, администрация завозила в больших количествах удобрения, семена и тому подобное. В моем округе также активно развивалось коневодство.

ДР. ЗАЙДЛЬ: Подсудимому д-ру Франку вменяется в вину то, что он не сделал всего необходимого в отношении общественного здравоохранения и санитарных условий. Что вы можете сказать по этому поводу?

ФОН БУРГСДОРФ: Я могу сказать, что в моем округе — вновь говоря о 1944 годе — больницы улучшались и открывались новые. Очень многое было сделано, особенно в борьбе с эпидемиями. Заболеваемость сыпным тифом, дизентерией и брюшным тифом была значительно снижена благодаря прививкам.

ДР. ЗАЙДЛЬ: Подсудимому Франку также вменяется в вину пренебрежение высшим образованием. Известно ли вам что-либо об условиях в Генерал-губернаторстве в этом отношении?

ФОН БУРГСДОРФ: Когда я прибыл в Генерал-губернаторство, никакого высшего образования уже не существовало вовсе. На основании другого опыта я немедленно предложил вновь открыть польские университеты. Я связался с руководителем главного департамента просвещения, который сообщил мне, что правительство уже вынашивает такие планы. В каждом из моих ежемесячных отчетов я указывал на необходимость польских университетов, поскольку через короткое время, а точнее через несколько лет, возникнет нехватка техников, врачей и ветеринаров.

ДР. ЗАЙДЛЬ: И теперь один последний вопрос. В Генерал-губернаторстве существовала так называемая сфера деятельности НСДАП; вы являлись окружным руководителем по месту пребывания в Генерал-губернаторстве?

ФОН БУРГСДОРФ: Да.

ДР. ЗАЙДЛЬ: Свидетель, какими, по вашим наблюдениям, были отношения между генерал-губернатором и руководителем канцелярии партии Борманом?

ФОН БУРГСДОРФ: Полагаю, я могу без преувеличения сказать, что они были чрезвычайно плохими. Будучи окружным руководителем по месту пребывания, я совмещал эту должность с должностью окружного губернатора и был свидетелем последней великой борьбы генерал-губернатора против Бормана. Генерал-губернатор придерживался мнения — и в этом он был прав, — что объединять партийную должность с государственной должностью неправильно. Он опасался чрезмерного вмешательства не только со стороны полиции, но и со стороны партии, и хотел этому воспрепятствовать. Борман же, напротив, хотел установить главенство партии над государством и в Генерал-губернаторстве. Это привело к величайшему конфликту.

ДР. ЗАЙДЛЬ: У меня больше нет вопросов к свидетелю.

ПРЕЗИДЕНТ: Желает ли кто-нибудь из других адвокатов защиты задать какие-либо вопросы?

ДР. ОТТО ФРАЙХЕРР ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН (адвокат подсудимого фон Нейрата): Свидетель, вы в свое время были статс-секретарем в правительстве Протектората Богемии и Моравии? Когда это было?

ФОН БУРГСДОРФ: С конца марта 1939 года до середины марта 1942 года.

ДР. ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: И кому вы непосредственно подчинялись в качестве статс-секретаря? Статс-секретарю Франку или имперскому протекторату?

ФОН БУРГСДОРФ: Статс-секретарю Франку.

ДР. ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Откуда вы узнали о деятельности фон Нейрата в качестве имперского протектора?

ФОН БУРГСДОРФ: Из совещаний с ним и личных разговоров.

ДР. ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Какого рода работу вам приходилось выполнять в качестве статс-секретаря?

ФОН БУРГСДОРФ: Я руководил собственно администрацией.

ДР. ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Подчинялись ли вам полиция и различные ведомства СС и полиции?

ФОН БУРГСДОРФ: Нет.

ДР. ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Кому они подчинялись?

ФОН БУРГСДОРФ: Статс-секретарю Франку.

ДР. ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Каково было отношение статс-секретаря Франка к фон Нейрату?

ФОН БУРГСДОРФ: Вы имеете в виду официально?

ДР. ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Официально, да, конечно.

ФОН БУРГСДОРФ: Господин фон Нейрат сначала пытался ладить с господином Франком; но чем сильнее становилось положение Франка, тем более невозможным это становилось. За спиной статс-секретаря Франка, впоследствии министра Франка, стояла вся мощь СС и полиции, а в конце концов — и Гитлера.

ДР. ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: От кого Франк получал приказы напрямую?

ФОН БУРГСДОРФ: Насколько мне известно, от Гиммлера; однако я видел, что в одном, двух или трех случаях он получал прямые приказы от Гитлера.

ДР. ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: И происходило ли это по большей части без консультаций с фон Нейратом?

ФОН БУРГСДОРФ: Я не могу этого сказать, но предполагаю, что так.

ДР. ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Мог ли Франк выполнять свои политические функции независимо в рамках своей сферы деятельности или ему требовалось одобрение господина фон Нейрата?

ФОН БУРГСДОРФ: Уполномочен ли он был или разрешено ли ему это было, я не хотел бы решать, но во всяком случае он так поступал.

ДР. ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Были ли господин фон Нейрат и господин Франк едины во мнениях относительно политики по отношению к чешскому народу?

ФОН БУРГСДОРФ: Я не понял ваш вопрос.

ДР. ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Соглашался ли господин фон Нейрат с политикой по отношению к чешскому народу, проводимой Франком или его начальником Гиммлером?

ФОН БУРГСДОРФ: Нет.

ДР. ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Мог ли он проводить в жизнь свои цели?

ФОН БУРГСДОРФ: Он ничего не мог поделать, столкнувшись с огромной властью Гиммлера и Гитлера.

ДР. ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Какова была собственная политика и позиция господина фон Нейрата?

ФОН БУРГСДОРФ: В начале я очень часто говорил об этих вещах с господином фон Нейратом. На основе декрета от 15 марта он надеялся и верил, что сможет добиться разумного и мирного сосуществования немцев и чехов в Протекторате.

ДР. ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Но по мере того как положение Франка укреплялось, это становилось все труднее и труднее?

ФОН БУРГСДОРФ: Да.

ДР. ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Помните ли вы, что в середине ноября 1939 года среди пражских студентов вспыхнули серьезные беспорядки?

ФОН БУРГСДОРФ: Да.

ДР. ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Помните ли вы также, что на следующий день после этих инцидентов господин фон Нейрат и Франк вылетели в Берлин?

ФОН БУРГСДОРФ: Да.

ДР. ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Помните ли вы, что Франк в тот же день вернулся из Берлина один?

ФОН БУРГСДОРФ: Полагаю, я могу вспомнить, что Франк вернулся в тот же день, но я не знаю, возвращался ли он один.

ДР. ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Вы не знаете, возвращался ли с ним господин фон Нейрат?

ФОН БУРГСДОРФ: Нет.

ДР. ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Известно ли вам что-либо еще об инцидентах, связанных со студенческими беспорядками, и о том, какими были последствия?

ФОН БУРГСДОРФ: Насколько я помню, они привели к казни нескольких студентов и закрытию университетов.

ДР. ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Знаете ли вы, были ли университеты закрыты по приказу Гиммлера?

ФОН БУРГСДОРФ: Да.

ДР. ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Известно ли вам что-либо об отношении господина фон Нейрата к католической и протестантской церквям?

ФОН БУРГСДОРФ: Его позиция всегда была безупречной, и за все время моего пребывания в Протекторате никаких трудностей с церквями не возникало.

ДР. ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Знаете ли вы, что господин фон Нейрат поддерживал контакты с архиепископом Пражским вплоть до смерти последнего?

ФОН БУРГСДОРФ: Нет, мне ничего об этом не известно.

ДР. ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Известно ли вам что-либо о том, конфисковывались ли и вывозились ли из страны в период полномочий господина фон Нейрата — с его одобрения или по его приказам — какие-либо художественные ценности, картины, памятники, скульптуры, библиотеки или тому подобное, принадлежавшие либо государству, либо частным владельцам?

ФОН БУРГСДОРФ: Совершенно точно, абсолютно точно, что он ничего подобного не приказывал. Давал ли он каким-либо образом согласие на это, я не знаю, но я так не считаю. Я помню один инцидент во Мальтийском дворце, где какое-то ведомство рейха — я сегодня не помню, какое именно — изъяло художественные ценности. Господин фон Нейрат немедленно сделал все возможное, чтобы возместить этот ущерб.

ДР. ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Знаете ли вы, что таможенный союз между Протекторатом и Германией, предписанный Берлином с самого начала, долгое время не устанавливался из-за вмешательства господина фон Нейрата?

ФОН БУРГСДОРФ: Да. Мне об этом определенно известно. Однако ради истины я должен добавить, что статс-секретарь Франк также был против таможенного союза, поскольку, как и господин фон Нейрат, он полагал, что экономика Протектората пострадает от более сильной экономики Германии.

ДР. ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Была ли в период, когда фон Нейрат являлся имперским протектором, какая-либо принудительная депортация рабочих?

ФОН БУРГСДОРФ: Я убежден, что этого не происходило. Рабочие вербовались, но совершенно регулярным образом. Так было во время моего нахождения в Протекторате.

ДР. ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Знаете ли вы, ставил ли фон Нейрат въезд в Протекторат или выезд из него в зависимость от официального разрешения?

ФОН БУРГСДОРФ: Делал ли это фон Нейрат или нет, я не знаю.

ДР. ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Известно ли вам что-либо о закрытии средних школ?

ФОН БУРГСДОРФ: Да.

ДР. ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Что вам об этом известно?

ФОН БУРГСДОРФ: Я помню, что закрытие средних школ было неизбежным следствием закрытия университетов. В Протекторате было слишком много средних школ. Отнюдь не все они были закрыты. С другой стороны, технические училища были значительно расширены и созданы новые. Ничего более точного я об этом припомнить не могу.

ДР. ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Известно ли вам что-либо об отношении фон Нейрата к германизации Чехословакии, задуманной Гиммлером?

ФОН БУРГСДОРФ: Да, я помню меморандум, который фон Нейрат направил Гитлеру по всему этому делу. Этот меморандум был призван отсрочить планы Гиммлера по насильственной германизации. Фон Нейрат выражал мнение, о котором он часто упоминал в разговорах со мной, что в интересах спокойствия в Протекторате он не выступает за эти попытки германизации.

ДР. ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: У меня больше нет вопросов.

ПРЕЗИДЕНТ: Желает ли обвинение провести перекрестный допрос?

МИСТР ДОДД: Скажите нам, пожалуйста, когда вы впервые вступили в Национал-социалистическую партию?

ФОН БУРГСДОРФ: 1 мая 1933 года.

МИСТР ДОДД: И занимали ли вы должности в каких-либо ее аффилированных организациях?

ФОН БУРГСДОРФ: Я был почетным группенфюрером СА.

МИСТР ДОДД: Были ли какие-то другие почетные звания?

ФОН БУРГСДОРФ: Затем в течение нескольких лет, точно так же как во время демократического режима, я был юридическим советником администрации Саксонии.

МИСТР ДОДД: Разве вы не были также обербанфюрером в ГЮ, Гитлерюгенде?

ФОН БУРГСДОРФ: Я однажды стал обербанфюрером по случаю визита руководителя молодежи рейха в Прагу. Но это был сугубо жест вежливости, который не имел никаких последствий.

Я хотел бы еще раз упомянуть, раз уж вы заговорили о партийных должностях, что, как уже говорилось, из-за моего поста губернатора Кракова я был окружным руководителем по месту пребывания с середины января 1944 года и до самого конца, то есть до середины января 1945 года.

МИСТР ДОДД: Вы также получили золотой знак Гитлерюгенда, не так ли?

ФОН БУРГСДОРФ: Нет.

МИСТР ДОДД: Не были ли вы каким-либо образом связаны с Рейнхардом Гейдрихом, когда находились в Праге?

ФОН БУРГСДОРФ: Я находился с Гейдрихом до середины 1942 года. Затем, как общеизвестно, из-за курса, проводимого Гейдрихом, я покинул Протекторат и в 55-летнем возрасте пошел в армию.

МИСТР ДОДД: Какую должность вы занимали по отношению к Гейдриху?

ФОН БУРГСДОРФ: Ту же самую, что и при господине фон Нейрате; я был статс-секретарем.

МИСТР ДОДД: Позвольте мне поставить вопрос так: вы говорили нам, что никогда не слышали о Майданеке, концентрационном лагере?

ФОН БУРГСДОРФ: Да.

МИСТР ДОДД: И вы никогда не слышали об Освенциме?

ФОН БУРГСДОРФ: Об Освенциме — да.

МИСТР ДОДД: Слышали ли вы об объекте под названием Люблин?

ФОН БУРГСДОРФ: О Люблине? Не о концентрационном лагере, а о городе Люблине, разумеется.

МИСТР ДОДД: Знаете ли вы о концентрационном лагере под названием Люблин?

ФОН БУРГСДОРФ: Нет.

МИСТР ДОДД: Вы, я полагаю, знали по названиям многие другие концентрационные лагеря?

ФОН БУРГСДОРФ: Только германские лагеря, да — Дахау и Бухенвальд.

МИСТР ДОДД: Это все.

ПРЕЗИДЕНТ: Есть ли у вас вопросы?

ДР. ЗАЙДЛЬ: У меня больше нет вопросов к свидетелю.

ПРЕЗИДЕНТ: Кто ваш следующий свидетель?

ДР. ЗАЙДЛЬ: Следующим свидетелем должна быть бывший секретарь генерал-губернатора фройляйн Краффчик. Однако, если я правильно понял Трибунал вчера, это заседание завершится в 16:30.

ПРЕЗИДЕНТ: Трибунал объявляет перерыв до вторника утра.

Трибунал отложил заседание до 23 апреля 1946 года до 10:00.

ONE HUNDRED AND TWELFTH DAY Tuesday, 23 April 1946

Утреннее заседание

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Доктор Зайдль.

ДОКТОР ЗАЙДЛЬ: Господин Председатель, я отказываюсь от допроса свидетеля Струве, начальника Центрального управления сельского хозяйства и продовольствия в Генерал-губернаторстве. С разрешения Трибунала я вызываю свидетеля доктора Йозефа Бюлера.

Свидетель Бюлер занял место на трибуне для свидетелей.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Назовите ваше полное имя, пожалуйста.

ЙОЗЕФ БЮЛЕР (свидетель): Йозеф Бюлер.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Повторяйте за мной присягу: Клянусь перед Богом — Всемогущим и Всеведущим — что скажу чистую правду, ничего не утаю и ничего от себя не добавлю.

Свидетель повторил присягу.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы можете сесть.

ДОКТОР ЗАЙДЛЬ: Свидетель, как долго вы знаете подсудимого доктора Ганса Франка и в каких должностях вы с ним работали?

БЮЛЕР: Я знаю господина Франка с 1 октября 1930 года. Я работал с ним в государственных сферах деятельности с конца марта 1933 года. Я официально служил под его началом, когда он был министром юстиции Баварии; позднее, когда он был имперским комиссаром юстиции; и еще позднее, когда он был министром. С конца сентября 1939 года господин Франк привлек меня к официальной работе в Генерал-губернаторстве.

ДОКТОР ЗАЙДЛЬ: В какой должности вы в итоге служили в Генерал-губернаторстве?

БЮЛЕР: Примерно со второй половины 1940 года я был статс-секретарем в правительстве Генерал-губернаторства.

ДОКТОР ЗАЙДЛЬ: Вы сами были членом Партии?

БЮЛЕР: Я являюсь членом Партии с 1 апреля 1933 года.

ДОКТОР ЗАЙДЛЬ: Занимали ли вы какие-либо должности в Партии или в каких-либо аффилированных организациях Партии, в частности в СА или СС?

БЮЛЕР: Я никогда не занимал никаких постов в Партии. Я никогда не был членом СА или СС.

ДОКТОР ЗАЙДЛЬ: Перехожу к периоду, когда вы были статс-секретарем у главы правительства в Генерал-губернаторстве. Скажите, пожалуйста, какими были отношения между генерал-губернатором, с одной стороны, и Высшим руководителем СС и полиции — с другой?

БЮЛЕР: Пожалуй, предварительно я должен сказать, что моя сфера деятельности не затрагивала вопросы полиции, вопросы, относящиеся к Партии, или военные вопросы в Генерал-губернаторстве.

Отношения генерал-губернатора с Высшим руководителем СС и полиции, обергруппенфюрером Крюгером, который был прикомандирован к нему рейхсфюрером СС и шефом германской полиции, с самого начала осложнялись принципиальными расхождениями во мнениях. Эти расхождения во мнениях касались как общего понимания задач и положения полиции в упорядоченной государственной системе, так и, в частности, понимания положения и задач полиции в Генерал-губернаторстве. Генерал-губернатор придерживался того мнения, что полиция должна быть служанкой и органом государственной исполнительной власти и что, соответственно, он и государственные органы должны отдавать приказы полиции, и что подобное распределение задач подразумевало ограничение сферы деятельности полиции.

Высший руководитель СС и полиции Крюгер, с другой стороны, придерживался того мнения, что полиция в целом, разумеется, должна выполнять задачи, исходящие от государственной исполнительной власти, но что при выполнении этих задач она не связана указаниями административных органов, что речь идет о технических полицейских вопросах, решения по которым административные органы принимать не могли и не были в состоянии.

Что касается полномочий отдавать приказы полиции, то Крюгер считал, что в силу эффективности и единства полицейской деятельности на всех оккупированных территориях такие полномочия по изданию приказов должны оставаться за центральным органом в Берлине и что он и только он мог отдавать приказы.

Что касалось обязанностей полиции, то по мнению Крюгера, точка зрения генерал-губернатора относительно ограничения этих обязанностей была лишена оснований именно по той причине, что он, как Высший руководитель СС и полиции, одновременно являлся заместителем рейхсфюрера СС в качестве имперского комиссара по вопросам консолидации германского народа.

Что касается отношения полиции к вопросу польской политики, то Крюгер считал, что в связи с работой на негерманской территории полицейские соображения должны играть преобладающую роль и что с помощью полицейских методов можно добиться всего и все можно предотвратить. Эта переоценка роли полиции привела, например, к тому, что в ходе последующих споров между полицией и администрацией относительно их соответствующих сфер работы вопросы, касающиеся негерманских групп населения, были отнесены к компетенции полиции.

ДОКТОР ЗАЙДЛЬ: Известно ли вам, что еще в 1939 году рейхсфюрер СС Гиммлер издал секретный указ, согласно которому ведение всех полицейских дел являлось его личной прерогативой или прерогативой его Высшего руководителя СС и полиции?

БЮЛЕР: Что дело обстояло именно так, мне стало ясно из действий, предпринимавшихся полицией. Сам такой указ я не видел, но могу заявить следующее: полиция в Генерал-губернаторстве действовала в точном соответствии с теми директивами, которые я описал ранее.

ДОКТОР ЗАЙДЛЬ: Свидетель, в 1942 году указом фюрера был учрежден Статс-секретариат по вопросам безопасности. По чьей инициативе он был учрежден и какую позицию в этой связи занял генерал-губернатор?

БЮЛЕР: Этому указу предшествовала чудовищная кампания ненависти против личности генерал-губернатора. Учреждение Статс-секретариата по вопросам безопасности рассматривалось полицией как шаг, важный шаг в борьбе за смещение генерал-губернатора. Вопросы, указанные в этом указе, по крайней мере большинство из них, передавались полиции не впервые, но фактическое положение дел — реальный ход событий — уже соответствовало содержанию этого указа еще до его издания.

ДОКТОР ЗАЙДЛЬ: В указе, конкретизирующем этот указ фюрера и датированном 3 июня 1942 года, все сферы деятельности полиции, подлежавшие передаче статс-секретарю, были приведены в двух списках: в Приложении А — задачи регулярной полиции, а в Приложении Б — задачи полиции безопасности. Были ли эти полицейские вопросы в то время полностью переданы статс-секретарю и, таким образом, в ведение полиции?

БЮЛЕР: Администрация не хотела расставаться с этими вопросами; поэтому там, где полиция еще не завладела ими, от них отказывались лишь неохотно.

ДОКТОР ЗАЙДЛЬ: Вы имеете в виду прежде всего сферы так называемой административной полиции, санитарной полиции и так далее, не так ли?

БЮЛЕР: Да, то есть полицию, ведавшую вопросами транспорта, здравоохранения, продовольствия и тому подобного.

ДОКТОР ЗАЙДЛЬ: Если я правильно понял ваши показания, вы имеете в виду, что вся система полиции, как полиция безопасности, так и СД и регулярная полиция, управлялась из центрального аппарата — либо самим Гиммлером, либо Главным управлением имперской безопасности через Высшего руководителя СС и полиции?

БЮЛЕР: В целом, согласно моим наблюдениям, полиция безопасности имела возможность получать приказы непосредственно из Берлина, минуя Крюгера.

ДОКТОР ЗАЙДЛЬ: И теперь другой вопрос: верно ли, что в Генерал-губернаторстве рейхсфюрером СС Гиммлером в его качестве имперского комиссара по вопросам консолидации германского народа проводились переселения?

БЮЛЕР: Переселения, по мнению генерал-губернатора, даже если они проводились корректно, всегда вызывали беспокойство среди населения. В Генерал-губернаторстве мы в этом не нуждались. Кроме того, эти переселения всегда приводили к спаду сельскохозяйственного производства. По этим причинам генерал-губернатор и правительство Генерал-губернаторства принципиально не проводили переселений во время войны. Насколько такие переселения и проводились, это делалось исключительно имперским комиссаром по вопросам консолидации германского народа.

ДОКТОР ЗАЙДЛЬ: Верно ли, что генерал-губернатор из-за этой произвольной политики переселений неоднократно вступал в серьезные споры с Гиммлером, Крюгером и группенфюрером СС Глобочником?

БЮЛЕР: Это верно. Намерение предотвратить такие переселения всегда приводило к спорам и трениям между Высшим руководителем СС и полиции и генерал-губернатором.

ДОКТОР ЗАЙДЛЬ: Обвинение вменяет в вину подсудимому доктору Франку захват и конфискацию промышленного и частного имущества. Каково в основе своей было отношение генерал-губернатора к таким вопросам?

БЮЛЕР: Правовые положения в этой области права исходили от Уполномоченного по четырехлетнему плану. Конфискация частного имущества и собственности на присоединенных восточных территориях и в Генерал-губернаторстве подлежала одним и тем же регламентам.

Указ Уполномоченного по четырехлетнему плану предусматривал создание доверительного управления — Haupttreuhandstelle Ost — с центральным аппаратом в Берлине. Генерал-губернатор не хотел, чтобы делами Генерал-губернаторства управляли из Берлина, и поэтому он возражал против того, чтобы управление имуществом в Генерал-губернаторстве было поручено Haupttreuhandstelle Ost. Без вмешательства со стороны Уполномоченного по четырехлетнему плану он установил собственные правила конфискаций в Генерал-губернаторстве и создал собственное доверительное управление. Возглавлял это доверительное управление опытный старший чиновник из министерства экономики Саксонии.

ДОКТОР ЗАЙДЛЬ: Что произошло с фабриками и заводами, которые находились в Генерал-губернаторстве и ранее являлись собственностью польского государства?

БЮЛЕР: Фабрики, поскольку они включались в программу вооружений, переходили в ведение военного сектора, то есть инспектора по вооружениям, подчиненного ОКВ, а позднее министру Шпееру. Фабрики вне сферы вооружений, принадлежавшие бывшему польскому государству, генерал-губернатор пытался объединить в акционерное общество и управлять ими отдельно как собственностью Генерал-губернаторства. Главным акционером этого общества была казна Генерал-губернаторства.

ДОКТОР ЗАЙДЛЬ: То есть этими фабриками полностью и отдельно управляла имперская казна?

БЮЛЕР: Да.

ДОКТОР ЗАЙДЛЬ: Обвинение представило выдержку из дневника Франка в качестве доказательства под номером USA-281 (номер документа 2233(d)-PS). Здесь идет речь об обсуждении еврейских проблем. В этой связи Франк заявил, среди прочего:

«Мое отношение к евреям основывается на ожидании того, что они исчезнут; они должны уйти. Я начал переговоры об их депортации на Восток. Этот вопрос будет обсуждаться на большом совещании в Берлине в январе, на которое я направлю статс-секретаря доктора Бюлера. Эта конференция должна состояться в Главном управлении имперской безопасности в кабинете обергруппенфюрера СС Гейдриха. Во всяком случае, еврейская эмиграция в больших масштабах начнется».

Я спрашиваю вас теперь: направлял ли вас генерал-губернатор в Берлин на эту конференцию, и если да, то какова была тема конференции?

БЮЛЕР: Да, я был направлен на конференцию, и темой конференции был еврейский вопрос. Пожалуй, предварительно я отмечу, что с самого начала еврейские вопросы в Генерал-губернаторстве рассматривались как относящиеся к юрисдикции Высшего руководителя СС и полиции и велись соответствующим образом. Ведение еврейских дел государственной администрацией контролировалось и лишь терпелось полицией.

В течение 1940 и 1941 годов невероятное количество людей, главным образом евреев, было ввезено в Генерал-губернаторство вопреки возражениям и протестам генерал-губернатора и его администрации. Это совершенно неожиданное, неподготовленное и нежелательное прибытие еврейского населения с других территорий поставило администрацию Генерал-губернаторства в чрезвычайно трудное положение.

Размещение этих масс, их питание и забота об их здоровье — например, борьба с эпидемиями — почти, вернее, определенно превосходили возможности территории. Особенно угрожающим было распространение сыпного тифа не только в гетто, но также среди польского населения и немцев в Генерал-губернаторстве. Казалось, что эта эпидемия перекинется даже на рейх и на Восточный фронт.

В этот момент было получено приглашение Гейдриха на имя генерал-губернатора. Первоначально конференция должна была состояться в ноябре 1941 года, но она неоднократно откладывалась и, возможно, состоялась в феврале 1942 года.

Из-за особых проблем Генерал-губернаторства я попросил Гейдриха о личной встрече, и он принял меня. В ходе этой беседы, среди многих других вопросов, я подробно описал катастрофические условия, которые возникли в результате произвольного перемещения евреев в Генерал-губернаторство. Он ответил, что именно по этой причине он и пригласил генерал-губернатора на конференцию. Рейхсфюрер СС, по его словам, получил от фюрера приказ собрать всех евреев Европы и поселить их на северо-востоке Европы, в России. Я спросил его, означает ли это, что дальнейшее прибытие евреев в Генерал-губернаторство прекратится и что сотни тысяч евреев, привезенных в Генерал-губернаторство без разрешения генерал-губернатора, будут вывезены обратно. Гейдрих пообещал мне и то и другое. Гейдрих далее заявил, что фюрер отдал приказ о том, что Терезиенштадт, город в Протекторате, станет резервацией, в которой в будущем будут размещены старые и больные евреи, а также немощные евреи, которые не могли вынести тягот переселения. Эта информация оставила у меня твердое убеждение, что переселение евреев, если не ради самих евреев, то ради репутации и престижа германского народа, будет осуществлено гуманным образом. Выселение евреев из Генерал-губернаторства впоследствии осуществлялось исключительно полицией.

Я мог бы добавить, что Гейдрих требовал, в особенности для себя, своего ведомства и его филиалов, исключительной и непрерывной компетенции и контроля в этом вопросе.

ДОКТОР ЗАЙДЛЬ: О каких концентрационных лагерях в Генерал-губернаторстве вам было известно во время вашей работы в должности статс-секретаря?

БЮЛЕР: Из публикаций в прессе летом 1944 года я впервые узнал о лагере Майданек. Я не знал, что этот лагерь недалеко от Люблина был концентрационным лагерем. Он был создан как хозяйственное учреждение рейхсфюрера СС, кажется, в 1941 году. Губернатор Цёрнер приезжал тогда ко мне и рассказал, что он возражал против создания этого лагеря во время беседы с Глобочником, так как это угрожало энергоснабжению города Люблина; кроме того, со стороны полиции также были возражения в отношении опасности эпидемий. Я сообщил об этом генерал-губернатору, а он, в свою очередь, вызвал Глобочника. Глобочник заявил генерал-губернатору, что на этом месте им были возведены определенные мастерские для нужд войск СС на фронте. Он упомянул мастерские по выделке мехов, а также упомянул находившийся там лесопильный склад.

В этих мастерских по выделке мехов, как я слышал, меховые изделия из сборов пушнины переделывались для использования на фронте. Во всяком случае, Глобочник заявил, что он установил эти мастерские во исполнение приказа Гиммлера.

Генерал-губернатор запретил возведение каких-либо дальнейших сооружений до урегулирования всех вопросов со строительной полицией и представления чертежей в государственные учреждения, иными словами, до соблюдения всех правил, применяемых к строительству зданий. Глобочник никогда не представлял этих чертежей. Никаких конкретных сведений о происходящем внутри лагеря наружу никогда не просачивалось. Это удивило генерал-губернатора точно так же, как удивило и меня, когда мировая пресса опубликовала новости о Майданеке.

ДОКТОР ЗАЙДЛЬ: Свидетель, обвинение представило документ под номером 437-PS, вещественное доказательство USA-610, который представляет собой меморандум генерал-губернатора фюреру от 19 июня 1943 года. Полагаю, этот меморандум составляли вы сами. На странице 35 упоминается и частично цитируется донесение командира полиции безопасности. В этом донесении полиции безопасности также упоминается название Майданек.

Понимали ли вы в то время, что этот Майданек идентичен или, вероятно, идентичен тому лагерю под Люблином?

БЮЛЕР: Нет. Я предполагал, что он, подобно Освенциму, является лагерем за пределами территории Генерал-губернаторства, поскольку генерал-губернатор неоднократно заявлял полиции и Высшему руководителю СС и полиции, что он не желает иметь концентрационные лагеря в Генерал-губернаторстве.

ДОКТОР ЗАЙДЛЬ: В чьей юрисдикции находилось управление концентрационными лагерями в Генерал-губернаторстве?

БЮЛЕР: Я не знаю, поскольку не знал о существовании лагерей. В августе, во время посещения сборного лагеря в Прушкуве, я услышал об управлении концентрационными лагерями в целом. Тогда я привез коменданту лагеря указание от Гиммлера, согласно которому транспортировка жителей Варшавы, вывезенных из города в концентрационные лагеря, должна была быть немедленно прекращена.

ДОКТОР ЗАЙДЛЬ: Это было после восстания в Варшаве?

БЮЛЕР: Это было во время него; это должно было быть 18 или 19 августа 1944 года либо около того. Комендант лагеря, чье имя я забыл, сказал мне тогда, что он ничего не знал об этом приказе и что он может получать указания только от начальника концентрационных лагерей.

ДОКТОР ЗАЙДЛЬ: Знаете ли вы, отправлял ли когда-нибудь сам генерал-губернатор какого-либо поляка, украинца или еврея в концентрационный лагерь?

БЮЛЕР: Ничего подобного никогда не происходило, когда я присутствовал.

ДОКТОР ЗАЙДЛЬ: Верно ли, что большое количество еврейских рабочих, работавших в замке в Кракове, были увезены полицией безопасности вопреки воле генерал-губернатора и в его отсутствие?

БЮЛЕР: Эта еврейская рабочая колония мне известна, потому что я жил в том замке. Я также знаю, что генерал-губернатор всегда заботился о содержании этой колонии. А начальник канцелярии Генерал-губернаторства, министерский советник Кейт, как-то сказал мне, что эта группа еврейских рабочих была насильственно увезена полицией в отсутствие генерал-губернатора.

ДОКТОР ЗАЙДЛЬ: Перехожу к так называемой акции АВ — этой чрезвычайной акции умиротворения. Каковы были обстоятельства, послужившие поводом для этой акции?

БЮЛЕР: Это было примерно в середине мая 1940 года, когда однажды утром меня вызвали из правительственного здания, где я исполнял свои служебные обязанности, к генерал-губернатору в замок. Я думаю, я помню, что имперский министр Зейсс-Инкварт также был вызван. Там мы встретили генерал-губернатора вместе с некоторыми официальными лицами из полиции. Генерал-губернатор заявил, что, по мнению полиции, необходима крайняя акция умиротворения. Ситуация с безопасностью в то время, насколько я помню, была таковой: какие-то остатки польских вооруженных сил все еще бродяжничали в заброшенных лесных районах, вызывая беспокойство среди населения и, вероятно, проводя военную подготовку молодых поляков. В то время, то есть в мае 1940 года, польский народ оправился от шока, который он перенес от внезапного поражения в 1939 году, и начал открыто, с небольшой осторожностью и без опыта повсеместно затевать движение сопротивления. Эта картина мне отчетливо запомнилась благодаря заявлению, сделанному полицией по тому или иному поводу.

ДОКТОР ЗАЙДЛЬ: Позвольте мне прервать вас и процитировать запись из дневника Франка от 16 мая 1940 года. Я цитирую:

«Общая военная ситуация заставляет нас очень серьезно относиться к положению дел с безопасностью в Генерал-губернаторстве. По ряду признаков и действий можно сделать вывод, что в стране налицо широкая организованная волна сопротивления со стороны поляков, ожидающая вспышки более крупных и насильственных событий. Сообщается, что тысячи поляков тайно организовались, вооружились и подстрекаются к совершению актов насилия всякого рода».

Затем генерал-губернатор привел некоторые недавние примеры, такие как, например, восстание в определенных деревнях под руководством майора Хубаллы в Радомском округе; убийство семей немецкой крови в Юзефуве; убийство бургомистра Грасенты и так далее.

«Нелегальные брошюры, подстрекающие к мятежу, распространяются и даже расклеиваются повсеместно; и поэтому не может быть сомнений в том, что ситуация с безопасностью чрезвычайно серьезна».

Выражался ли генерал-губернатор подобным образом в то время?

БЮЛЕР: Когда я принимал участие в том совещании, генерал-губернатор какое-то время говорил о ситуации, но подробностей я не могу припомнить.

ДОКТОР ЗАЙДЛЬ: Что произошло после этого?

БЮЛЕР: У меня осталось только одно впечатление. В предыдущие месяцы генерал-губернатору с большим трудом удалось навязать полиции порядок судопроизводства военно-полевого суда, который необходимо было соблюдать при арестах и обращении с подозрительными лицами. Кроме того, полиция была вынуждена признать, что генерал-губернатор мог передавать приговоры полевого военно-полевого суда в комиссию по помилованию и что приведение приговоров в исполнение могло происходить только после утверждения приговоров генерал-губернатором. Заявления генерал-губернатора на этой конференции в середине мая 1940 года заставили меня опасаться, что полиция может увидеть в этих заявлениях возможность уклониться от навязанных ей процедур военно-полевого суда и помилования. По этой причине я попросил у генерал-губернатора слова после того, как он закончил свое выступление. Генерал-губернатор сначала прервал меня и заявил, что хочет в спешке продиктовать кое-что секретарю, который затем должен будет немедленно продиктовать это стенографистке, а после доработать до окончательного варианта. После этого генерал-губернатор продиктовал некое уполномочивание, или приказ, или нечто подобное; и я с абсолютной уверенностью помню, что после того, как он закончил диктовать, секретарь и, совершенно определенно, бригадефюрер Штрекенбах, командир регулярной полиции, вышли из комнаты. Я говорю об этом заранее, потому что это объясняет тот факт, что все, что произошло впоследствии, не было занесено в протокол. Секретаря больше не было в комнате. Я выразил свои опасения, сказав, что эти требования, установленные для процедуры военно-полевого суда, должны соблюдаться при любых обстоятельствах. Я не претендую на какие-то особые заслуги в этой связи, потому что, если бы я не сделал этого тогда, это возражение было бы выдвинуто, я убежден, имперским министром Зейсс-Инквартом или сам генерал-губернатор осознал бы ту опасность, которую его заявления могли вызвать в этом отношении. Во всяком случае, в ответ на мое возражение и без каких-либо дебатов генерал-губернатор сразу же заявил, что аресты и расстрелы могут происходить только в соответствии с процедурой военно-полевого суда и что приговоры полевых военно-полевых судов должны рассматриваться комиссией по помилованию.

В последующий период эти указания выполнялись. Я полагаю, можно с уверенностью считать, что комиссия по помилованию получила все приговоры, вынесенные этими военно-полевыми судами, и рассмотрела их.

ДОКТОР ЗАЙДЛЬ: Другая запись в дневнике Франка от 12 июля 1940 года приводит к выводу, что сначала эти руководители движения сопротивления были просто арестованы. Я цитирую заявление генерал-губернатора: