«Нюрнбергский процесс. Суд над главными военными преступниками. Том XV»

Теперь, свидетель, мы переходим к следующему дню, к 12 марта. Разве у вас в то время не было телефонного разговора с Гитлером?

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Да; я позвонил фюреру в связи с вводом войск. Я хотел бы повторить и пояснить, что накануне, примерно в 7 часов, переговоры внезапно прекратились. Все ждали. В половине восьмого государственный секретарь Скубл принес известие о том, что ввод немецких войск действительно начался, согласно донесению с одного из пограничных постов; более того, фельдмаршал Геринг неоднократно заявлял, что это произойдет. Полагая, что ввод войск действительно идет полным ходом, Шушниг затем произнес свою прощальную речь. И на этом правительство Отечественного фронта сложило с себя полномочия. И я заявляю со всей определенностью: до этого момента я не сделал ничего, что каким-либо образом способствовало бы захвату контроля в Австрии или, выражаясь точнее, что умышленно способствовало бы утверждению национал-социалистов и захвату власти. Я действовал лишь как посредник в смысле договора от 12 февраля. Но с того момента, когда система Отечественного фронта прекратила свое существование, я счел своим долгом взять на себя ответственность и действовать. Сначала я выступил по радио, но совсем не с той речью, которая была предписана мне утром. Ибо я не говорил о временном правительстве, а назвал себя министром внутренних дел. Лишь после этого я призвал СА и СС действовать в качестве вспомогательной полиции; и, подобно Шушнигу, я отдал приказ не оказывать сопротивления вводу немецких войск. Впоследствии я был назначен федеральным канцлером, и мой кабинет был утвержден. В ту же ночь я отвез доктора Шушнига на своей машине домой, потому что боялся, как бы с ним что-нибудь не случилось от рук провокаторов; и я попросил доктора Кепплера позвонить фюреру и попросить его не отдавать приказ о вводе войск. Рейхсмаршал Геринг говорил об этом здесь. Утром я позвонил снова; затем я встретил фюрера в аэропорту Линца и, поскольку ввод войск был в самом разгаре, спросил его, нельзя ли сделать так, чтобы австрийские войска вошли маршем в Германский рейх, дабы хотя бы символически были соблюдены равные права. Фюрер согласился; и австрийские войска действительно вошли в Мюнхен, Берлин и другие города в австрийской форме.

ДР. ШТЕЙНБАУЭР: Как в качестве вновь назначенного федерального канцлера вы представляли себе дальнейшее развитие ситуации?

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Поскольку система Отечественного фронта рухнула, я больше не мог придерживаться своей идеи коалиционного правительства. Мне было ясно, что национал-социалистическое правительство с очень сильным католическим уклоном будет направлять развитие событий не в форме немедленного аншлюса, а скорее — путем проведения соответствующих выборов и плебисцита — в форме экономического и, возможно, военного союза с Германским рейхом.

ДР. ШТЕЙНБАУЭР: Господин Председатель, в связи с этим я хотел бы представить чрезвычайно важный документ, который совершенно по-новому показывает, как возник Закон об аншлюсе. Это заверенное показание бывшего государственного секретаря внутренних дел доктора Штуккарта, который находится здесь в заключении. Я представляю его суду и хотел бы установить из этого показания следующее...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Где этот документ?

ДР. ШТЕЙНБАУЭР: Его нет в томе документов, потому что я получил его позже. Его перевод еще не завершен. Я зачитаю лишь краткую выдержку из показаний свидетеля для установления связи — оригинал я представил суду...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы присваиваете ему номер, не так ли?

ДР. ШТЕЙНБАУЭР: Документ за номером Зейсс-Инкварт-92. Свидетель говорит в нем, что Гитлер, вероятно, объединил бы пост президента Австрии в своем собственном лице, что ему, свидетелю, Фрик поручил разработать соответствующий закон, но затем ему внезапно приказали ехать в Линц...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Подождите минуту, доктор Штейнбауэр.

ДР. ШТЕЙНБАУЭР: В отношении Нидерландов также имеются несколько аффидевитов, которые еще не прибыли или только что поступили. Возможно, было бы целесообразнее представить эти документы после того, как они будут переведены.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: У обвинения, надо полагать, есть этот аффидевит?

ДР. ШТЕЙНБАУЭР: Да, у обвинения уже есть аффидевиты.

Если я могу продолжить, он говорит, что к своему удивлению услышал от Гитлера в Линце приказание разработать закон, предусматривающий прямой и полный аншлюс, то есть предусматривающий статус Австрии как провинции, земли (Land) Германского рейха, подобно Баварии и другим германским землям. Он разработал этот закон, как ему было поручено, вылетел в Веру и представил его на утверждение собравшимся там министрам.

Я хотел бы показать на трех документах то впечатление, которое аншлюс произвел на население. Во-первых, документ номер Зейсс-Инкварт-30. Это торжество, на котором венцы приветствовали фюрера на самой большой площади Вены — Хельденплац. По этому случаю, 15 марта, свидетель приветствовал фюрера и сказал:

«Цель, за которую веками боролась германская история, за которую пролили кровь и отдали жизни бесчисленные миллионы лучших немцев, которая была конечной целью упорной борьбы, последним утешением в самые горькие часы — сегодня достигнута. Австрия вернулась домой».

Гитлер отдал приказ о том, чтобы этот Закон об аншлюсе впоследствии был санкционирован плебисцитом австрийского населения. Документы, показывающие результаты этого плебисцита, уже представлены суду. Я хотел бы лишь дополнительно указать на позицию католических епископов в отношении плебисцита — это документ номер Зейсс-Инкварт-32, страница 73 — и на тогдашнюю позицию нынешнего федерального президента доктора Карла Реннера — это документ номер Зейсс-Инкварт-33, страница 76. Что касается позиции других держав по вопросу аншлюса, я процитирую показания свидетеля Шмидта, который в качестве тогдашнего министра иностранных дел был компетентным лицом; однако я хотел бы представить один документ по этому вопросу, а именно документ номер Зейсс-Инкварт-38, страница 89. Это выступление Чемберлена, бывшего тогда премьер-министром, в Палате общин. Отвечая на вопрос об аншлюсе, он сказал: «...ничто не могло остановить эти действия Германии, если бы мы и другие не были готовы применить силу для их предотвращения».

[Обращаясь к подсудимому.] Итак, Австрия присоединена, она является частью Великогерманского рейха, а Зейсс-Инкварт является ее канцлером. Вы остались федеральным канцлером или получили другую государственную должность после захвата власти?

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: 13-го числа ночью я доложил фюреру о Законе об аншлюсе и воспользовался возможностью сразу же обсудить с ним три вопроса. Впрочем, это было совсем непросто, ибо фюрер был глубоко растроган и плакал.

Во-первых, я попросил, чтобы австрийская партия сохранила относительную независимость и ее возглавлял австриец в качестве руководителя земельного отделения; во-вторых, чтобы Австрия как государство также пользовалась определенной степенью независимости. На первую просьбу фюрер ответил: «Возможно»; на вторую он ответил: «Да»; Австрия получит своего наместника — рейхсштатгальтера. Затем я встал и попросил фюрера разрешить мне вернуться к моей частной адвокатской практике. В качестве третьей просьбы я попросил изменить несправедливый обменный курс 2 шиллинга за 1 марку на 1,50. Фюрер согласился и с этим.

15 марта, по случаю уже упоминавшегося здесь празднества, фюрер сказал радиодиктору: «Объявите, что сейчас выступит рейхсштатгальтер Зейсс-Инкварт». Для меня это фактически было первой вестью о моем назначении рейхсштатгальтером. Я занимал этот пост до конца апреля 1939 года.

ДР. ШТЕЙНБАУЭР: Кто на самом деле руководил политикой в Австрии после аншлюса?

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Бюркель был направлен в Австрию немедленно с задачей реорганизовать партию и подготовить плебисцит. Вмешательство Бюркеля и его сотрудников, а также различные планы, несколько чуждые и противоречащие австрийским представлениям, побудили меня 8 апреля в присутствии Бюркеля обратить внимание фюрера на подобного рода координацию, и в моем присутствии фюрер сказал Бюркелю: «Бюркель, вы не должны этого делать, иначе энтузиазм австрийцев по поводу аншлюса сменится недовольством рейхом».

Тем не менее несколько недель спустя он назначил Бюркеля рейхскомиссаром по воссоединению. Он контролировал партию, политику и пропаганду, включая церковную политику, и имел право давать мне указания по государственным вопросам.

ДР. ШТЕЙНБАУЭР: Вам известно, что обвинение предъявляет вам обвинения в связи с политикой в Австрии вскоре после аншлюса. Первое обвинение касается еврейского вопроса, а именно того, что вы участвовали в этом жестоком обращении с еврейским населением или несли за него ответственность.

Что вы можете сказать на это?

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Я вовсе не могу этого отрицать; ибо, безусловно, в качестве начальника гражданской администрации я издавал приказы в этом направлении в пределах своей компетенции, хотя Бюркель утверждал, что еврейский вопрос как таковой входил в сферу его ведения; и в представленном здесь документе он назвал еврейский вопрос делом, возникшим как следствие аншлюса.

ДР. ШТЕЙНБАУЭР: Могу ли я в связи с этим сослаться на два документа. Один из них — документ номер Зейсс-Инкварт-64, декрет на странице 154. Это декрет фюрера о назначении Бюркеля рейхскомиссаром по воссоединению Австрии с рейхом. Я особо подчеркиваю здесь статью 4, которая наделяет Бюркеля подробными полномочиями отдавать распоряжения свидетелю. Второй документ — вещественное доказательство номер Зейсс-Инкварт-67, страница 163; он уже имеется у суда; это документ номер 2237-PS. Этим пространным документом я хочу лишь продемонстрировать, что все решение еврейской проблемы, в особенности в ноябре 1938 года, было делом, к которому подсудимый не имел никакого отношения.

Собственную позицию подсудимого я хотел бы показать, представив аффидевит, который поступил ко мне из Австралии без предварительного запроса. Это документ номер Зейсс-Инкварт-70, страница 175. Я прекрасно осознаю точку зрения Трибунала о том, что представленные некоторыми подсудимыми письма от евреев не являются веским доказательством; как гласит пословица: «Одна ласточка весны не делает». Причина, по которой я представляю этот документ — параграф 12 на странице 4, в котором свидетель доктор Вальтер Стрикер, происходящий из весьма уважаемой еврейской семьи в Линце, говорит следующее:

«После моего отъезда из Австрии я слышал о других случаях, когда доктор Зейсс оказывал подобную помощь евреям, и о том, что в мае 1938 года, когда преследования евреев стали особенно суровыми, он выразил протест гауляйтеру Бюркелю».

Таким образом, совершенно очевидно, что подсудимый не участвовал в этой радикальной политике, а отвергал ее.

Свидетель, вам известно из материалов дела, что вас обвиняют в ведении двойной игры. Каково было отношение партии к вам после аншлюса?

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Я знаю, что это обвинение предъявляется мне и предъявлялось ранее. Радикальные круги партии выдвигали против меня то же обвинение, и я открыто признаю, что могу понять, почему оно было выдвинуто. Я пытался объединить две группы, которые, как показала история, объединить было просто невозможно; и поскольку в то время этого нельзя было предвидеть, радикальные элементы обеих групп должны были прийти к выводу, что человек, который пытался это сделать, был неискренне в своей попытке. Но более важно другое. Окончательное решение австрийского вопроса было вовсе не моим решением, а решением радикальных элементов в партии. Сам же я с 11 марта, с 8 часов вечера, участвовал в этом решении. В результате людям легко говорить, что я участвовал в нем заранее и готовился к нему; но это неправда. Только в 8 часов вечера, после того как Шушниг и правительство Отечественного фронта ушли в отставку, я тоже принял эту точку зрения, потому что при сложившихся политических условиях иной возможности не было. Ибо в Австрии не было никакой другой политической силы, кроме национал-социалистической; альтернативой была гражданская война.

Я сам приветствовал Закон об аншлюсе, и мое решение также определило решение моих коллег. 13 марта я, конечно, приветствовал подходящий момент. В крайнем случае, могло иметь место некоторое колебание относительно того, следует ли осуществлять аншлюс именно тогда. Я размышлял об этом, но, с моей точки зрения, не было никаких оснований для опасений с точки зрения внешней политики, поскольку, судя по всем сообщениям, все должно было пройти тихо. Во внутриполитическом плане в Австрии никогда не было столько энтузиазма. Я чувствовал, что ни один австрийский государственный деятель, ни один человек на ответственном посту никогда не имел за собой такую массу населения, как я. Но Закон об аншлюсе был ценен и полезен постольку, поскольку в любом случае рейх в действительности обладал бы властью, и поэтому было безусловно лучше, чтобы он обладал полной ответственностью и внешне тоже.

ДР. ШТЕЙНБАУЭР: Подсудимый Кальтенбруннер сказал мне, что вы и он в то время находились под очень плотной слежкой со стороны Гейдриха. Это верно?

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Гейдрих в особенности был среди тех, кто нам не доверял, причем под «нами» подразумевается и Кальтенбруннер. В конце 1937 года Гейдрих написал секретный доклад, который я получил позже. В этом докладе он говорил, что решение австрийского вопроса в пользу партии неизбежно, однако политика государственного советника Зейсс-Инкварта может оказаться единственным препятствием, поскольку он окажется в состоянии породить нечто вроде австрийского национал-социализма. После аншлюса ко мне был приставлен так называемый «эскортный» наряд с единственной задачей направлять Гейдриху постоянные отчеты о том, что я делаю. Я возражал против этого ровно в той же степени, в какой и против того, что в бытность мою министром безопасности Австрии мои телефонные разговоры прослушивались.

ДР. ШТЕЙНБАУЭР: После того как вы якобы сыграли главную роль в этом деле, какую награду вы получили за свою деятельность? Вам было пожаловано поместье или денежное вознаграждение в несколько сотен тысяч марок? Вы когда-нибудь получали что-либо подобное?

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Нет, и речи ни о чем подобном не было. Моей наградой было сознание того, что я работал на благо создания Великой Германии.

ДР. ШТЕЙНБАУЭР: Я все же хотел бы спросить вас: вы когда-нибудь что-нибудь получали?

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Нет. В мой пятидесятый день рождения...

ДР. ШТЕЙНБАУЭР: Но вы же получили титул, не так ли?

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Вы имеете в виду звание группенфюрера СС? 15 марта я был назначен группенфюрером СС в качестве почетного звания. Я должен добавить, что не добивался его и не проходил никаких экзаменов или подобных процедур. Как правило, почетное звание в СС не влечет за собой членства в общих СС; оно не дает обладателю ни командных, ни дисциплинарных полномочий. Я сам узнал об этом, когда пожаловался Гиммлеру на Бюркеля и потребовал проведения разбирательства — это письмо было здесь представлено. Гиммлер сказал мне тогда, что у него нет дисциплинарных полномочий в отношении Бюркеля, который имел лишь почетное звание. Я сам, что касается СС...

ДР. ШТЕЙНБАУЭР: Я думаю, этого достаточно.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Доктор Штейнбауэр, насколько я понял, подсудимый сказал, что он получил второстепенную должность для предоставления отчетов Гейдриху. Что это была за второстепенная должность? Вы так сказали?

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Гейдрих написал на меня секретный доклад. Нет, прошу прощения, Гейдрих направил «эскортный» наряд...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы сказали, что в 1937 году Гейдрих выпустил секретный доклад об Австрии, а затем заявил, что решение неизбежно, за исключением политики Зейсс-Инкварта. В этом же суть, не так ли?

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Я не совсем это понял.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: И после этого, как я понял вас, вы получили второстепенную должность для предоставления отчетов Гейдриху.

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Нет, Гейдрих прислал четырех или пяти своих людей сопровождать меня в качестве некоего охранного эскорта, и у этих людей был приказ докладывать ему о моих передвижениях.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Понятно; должно быть, я неправильно понял перевод.

ДР. ШТЕЙНБАУЭР: Подытоживая, я могу сказать, что, помимо вашего назначения группенфюрером СС, вы не получили никаких наград, за исключением обещания о том, что в течение года вы станете рейхсминистром? Это верно?

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Это обещание было дано в конце апреля 1938 года. Я ссылаюсь на вопрос при перекрестном допросе рейхсмаршала. До 13 марта 1938 года я не получал от рейха ни малейших обещаний ни по какому поводу и никоим образом ни перед кем не был обязан или связан обязательством подчиняться кому бы то ни было в рейхе.

ДР. ШТЕЙНБАУЭР: И на этом я могу закрыть главу об Австрии и вкратце обсудить чехословацкий вопрос.

Вас обвиняют на основании поздравительного письма, направленного фюреру Генлейном, в том, что вы принимали активное участие в аннексии Чехословакии.

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: В событиях сентября 1938 года я не принимал никакого другого участия, кроме того, что в качестве рейхсштатгальтера в Австрии принимал беженцев из пограничных районов, размещал их и заботился о них в Австрии. Генлейна и нескольких других лидеров я знал лично, но не вмешивался в их политику и был плохо знаком с их связями с рейхом.

ДР. ШТЕЙНБАУЭР: Что вы можете сказать о Словакии?

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Отношения между Веной и Братиславой были очень хорошими еще во времена старой Австрийской монархии. У меня самого были родственники в Братиславе. Поэтому словаки и немцы хорошо знали друг друга. Мы знали в особенности жалобы словаков на то, что обещание Питтсбурга не было выполнено, что они не получили полной автономии Словакии. Отец Глинка выступал за полную автономию; в Словакии его почитали как святого, и за ним стояла по меньшей мере три четверти словацкого народа; он выступал за независимость от парламента в Праге и за принятие словацкого языка в качестве официального. После марта 1938 года — если быть точным, после сентября 1938 года — я встречался с несколькими словацкими политиками: Сидором, доктором Тисо, доктором Чурчанским и, возможно, с кем-то еще одним или двумя. Сам фюрер однажды попросил меня проинформировать его и направить ему отчет о положении в Словакии; и я поручил двум моим коллегам, которые имели очень хорошие личные связи в Словакии, добыть запрашиваемую информацию. В марте 1939 года я беседовал с Сидором и доктором Тисо, поскольку они хотели посовещаться со мной о возможных событиях по линии Берлин — Прага и их последствиях для Словакии; по крайней мере, так мне передали мои коллеги, которые меня пригласили. В этих беседах упоминалась возможность столкновения между Берлином и Прагой и обеспокоенность по поводу целостности Словакии, поскольку существовала опасность, что венгры, а также поляки могут воспользоваться случаем и оккупировать словацкую территорию. Словацкие господа хотели получить гарантии относительно того, что намеревается предпринять Берлин и что они могут сделать для сохранения целостности своей страны. Я говорил с этими господами очень откровенно; но я не просил их провозглашать свою независимость, ибо они должны были принять это решение сами. Мы скорее обсуждали вопрос о том, существовали ли разногласия между словацкими и немецкими интересами, и констатировали, что таковых не существовало.

ДР. ШТЕЙНБАУЭР: В этой связи я хотел бы сослаться на два документа. Один из них — документ номер Зейсс-Инкварт-71, страница 181. Это ссылка на Питтсбургский договор. Второй документ — вещественное доказательство номер Зейсс-Инкварт-72 (документ номер D-751), страница 183, представленный обвинением в качестве вещественного доказательства номер USA-112 в качестве доказательства того, что подсудимый поддерживал незаконные контакты со словаками.

Вы, конечно, знакомы с этим документом, свидетель. Это отчет виконта Галифакса от 21 марта 1939 года. Кто находился с вами в Братиславе в то время? Или вы вообще там были?

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Государственный секретарь Кепплер был в то время направлен из Берлина в Веру с задачей поставить перед словацким правительством определенные вопросы. И Бюркель, и я отказались взять на себя такое поручение; это был один из тех немногих случаев, когда я был согласен с Бюркелем. Как на начальника территориальной администрации, на меня легли обязанности по подготовке визита в Братиславу, и было согласовано, что государственный секретарь Кепплер поедет в Братиславу на моей машине. Бюркель и я сопровождали Кепплера. Никаких генералов или других представителей вермахта там не присутствовало. Протокол переговоров можно считать точным.

ДР. ШТЕЙНБАУЭР: В документе сказано «и пять немецких генералов».

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Это неверно.

Я хотел бы обратить внимание суда на тот факт, что и словацкий министр Сидор, и монсеньор Тисо, ставший впоследствии президентом, заявляют в этом документе, что они вели переговоры только с Бюркелем; имя Зейсс-Инкварта там не упоминается вовсе.

ДР. ШТЕЙНБАУЭР: Тогда, подытоживая, могу ли я сказать, что вы не занимались той деятельностью, в которой вас обвиняет обвинение в связи с Чехословакией или Словакией? Это верно?

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Во всяком случае, я не думаю, что, преследуя интересы рейха, я преступил те границы, которые в подобных переговорах следует признавать за лицом, которому поручено представлять законные интересы. Я не участвовал, когда 12 марта доктор Тисо через Бюркеля... я не преступал границы, оправданные представлением законных интересов Германского рейха.

ДР. ШТЕЙНБАУЭР: Благодарю вас, этого достаточно.

Затем в 1939 году, 1 мая 1939 года, вы стали министром без портфеля. Это верно?

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Да.

ДР. ШТЕЙНБАУЭР: Принимали ли вы когда-нибудь участие в заседании кабинета министров или в заседании Секретного совета обороны?

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Он больше не существовал.

ДР. ШТЕЙНБАУЭР: Оказывали ли вы какое-либо влияние на решение о развязывании войны против Польши?

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Никакого абсолютно.

ДР. ШТЕЙНБАУЭР: Когда война с Польшей уже началась, высказывали ли вы по этому поводу свое мнение Гитлеру?

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Во вторую неделю сентября я написал письмо Гитлеру. Я надеюсь, что это письмо также находится среди моих венских файлов. Я читал его копию около полутора лет назад и хорошо помню содержание. Я обратил внимание Гитлера на то, что среди немецкого народа нет никакого энтузиазма; напротив, существуют самые серьезные опасения, что это будет борьба не на жизнь, а на смерть. Я высказал мнение, что война не завершится военным решением, а должна быть решена политически, и что основой для такого политического решения станет союз с Советами, который следовало бы, возможно, расширить до военного союза. Следует принять во внимание, что Советы, подобно царской России, никогда не откажутся от своих интересов на Балканах и что панславизм также будет играть роль; следовательно, с Россией придется считаться в чехословацком и польском вопросах. Я говорил, что необходимо любой ценой сохранить пояс нейтральных государств. Тогда война на узком Западном фронте потекла бы своим чередом. Однако итальянская политика не должна стать бременем для Германии; следовательно, с Грецией и Турцией должно быть достигнуто соглашение. Англию невозможно победить с воздуха или с помощью подводных лодок; нужно было атаковать ее позиции в Средиземноморье, чтобы принудить ее к миру.

ДР. ШТЕЙНБАУЭР: Получили ли вы ответ на это письмо от фюрера?

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Прямого ответа я не получил, но однажды в беседе он обмолвился замечанием, которое ясно показало, что он читал письмо. Он сказал мне: «Я вовсе не хочу уничтожать Британскую империю», — тем самым, однако, давая понять, что он неправильно понял мое письмо.

ДР. ШТЕЙНБАУЭР: Господин Председатель, если Трибунал не возражает, я считаю, что сейчас подходящее время для объявления перерыва.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.

[В заседании Трибунала объявлен перерыв до 14:00 часа.]

Вторая половина дня

ДР. ШТЕЙНБАУЭР: Последний раз мы говорили о вашей позиции в отношении чехословацкого вопроса. Вы рассказали о своем положении в качестве рейхсгуляйтера в Вене и описали свои невыносимые отношения с Бюркелем, что и стало причиной изменения вашей работы и перехода в Польшу. Каковы были ваши функции в Польше?

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Прежде всего, я был назначен начальником администрации Южной Польши, каковой пост фактически входил в структуру вооруженных сил. Однако эта административная должность так и не была учреждена, поскольку незамедлительно было создано Генерал-губернаторство и я стал заместителем генерал-губернатора. Сфера моих полномочий была определена юридически, но зависела, конечно, от тех или иных конкретных случаев, в которых генерал-губернатор нуждался в моем замещении. 19 января 1940 года он зафиксировал это на совещании.

ДР. ШТЕЙНБАУЭР: В этой связи я хотел бы сослаться на документ Зейсс-Инкварт-73 на странице 185, который представляет собой выдержку из дневника доктора Франка. На странице 14 этого дневника он описывает функции Зейсс-Инкварта, а затем на странице 30 говорит то, что он лично повторил мне, а именно, что он нес ответственность за то, что там происходило.

Итак, вы стали заместителем генерал-губернатора — хотя по званию рейхсминистра вы фактически стояли выше — и выполняли там определенные функции, которые, как мы слышали, заключались главным образом в составлении отчетов. Под номером документа 2278-PS значится отчет, составленный вами лично, в котором содержатся определенные вещи, вменяемые вам в вину. Не могли бы вы рассказать нам, что вы можете сказать об этом отчете о ваших служебных поездках.

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Мой секретарь написал этот отчет. Я, конечно, читал его.

ДР. ШТЕЙНБАУЭР: Это вещественное доказательство USA-706.

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Мне ставится в вину, помимо прочего, то, что губернатор Люблина предложил переселить евреев из Люблина в район Цикува, а затем подвергнуть децимации. Обвинение само заявило, что это вставка, сделанная автором. Во всяком случае, это был не официальный отчет на совещании.

Цикув сам по себе был поселением, занятым группой немцев, и при использовании евреев в этом районе меня вряд ли можно было заподозрить в желании истребить евреев в этом округе из-за климатических условий. Однако я знал, что губернатор желал выселить из города очень большое еврейское население Люблина. Я ничего не помню о каком-либо конкретном намерении, выраженном словом «децимирование» — в смысле уничтожения. Губернатор Радома доложил мне, что закоренелые преступники там были расстреляны. Это правда, он действительно говорил мне об этом. У меня создалось впечатление, что это было сделано военно-полевыми судами скорого следствия, которые в то время еще функционировали. Но в этом же отчете есть несколько мест, где я неизменно подчеркиваю, что должны быть введены немецкие суды и что ни один приговор не должен приводиться в исполнение без надлежащей судебной процедуры. Я думаю, вполне вероятно, что я говорил то же самое во время пребывания в Радоме — только об этом не упомянуто в отчете.

Меня обвиняют в том, что я хотел монополизировать определенные жизненно важные продукты, такие как соль и т. д. Это было вполне естественно, учитывая экономический хаос, в котором мы обнаружили Польшу. Мы должны были прийти к «естественной» экономической системе и обеспечить сельскохозяйственное население определенной продукцией, чтобы они в свою очередь могли снабжать продовольствием городское население Польши. В связи с этим я хочу отметить, что я настаивал на восстановлении Польской организации национальной помощи под прежним польским руководством и просил выделить в ее распоряжение 9 миллионов злотых, в том числе для автотранспорта и т. д. В дополнение к этому я заявил, что принудительный труд должен быть заменен нормальной занятостью как можно скорее.

ДР. ШТЕЙНБАУЭР: Свидетель, так называемая «акция AB» играет значительную роль в польском вопросе. Это аббревиатура от «внунеочередная акция умиротворения». Поскольку это вполне могло произойти в ваше время, я хотел бы спросить, известно ли вам что-нибудь об этом.

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Это дело происходило в самый последний период моего пребывания в Польше. С началом Норвежской кампании движение сопротивления в Польше стало чрезвычайно активным и выросло в результате кампании на Западе. Полиция безопасности потребовала принятия самых суровых контрмер. Бюлер фактически выдвинул возражение, о котором он заявил здесь, на свидетельском месте. Я всегда понимал слова генерал-губернатора именно так, как Бюлер хотел, чтобы они были поняты. Но Бюлер был абсолютно прав, выдвинув это возражение, поскольку полиция могла истолковать эти слова как предоставление им гораздо больших полномочий, чем генерал-губернатор намеревался им дать.

Доктор Франк всегда выступал против приговоров, выносимых этими военно-полевыми судами скорого следствия, и учредил собственную следственную комиссию. Я возглавлял эту комиссию до тех пор, пока находился в Польше, и порой мы отменяли до 50 процентов вынесенных приговоров.

ДР. ШТЕЙНБАУЭР: Как долго вы фактически были заместителем за время вашего пребывания в должности, когда доктор Франк был лишен возможности выполнять свои обязанности?

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Дней десять, кажется.

ДР. ШТЕЙНБАУЭР: Десять дней. Что ж, тогда я думаю, что могу быстро завершить польский вопрос, задав вопрос: внесли ли вы какие-либо меры, которые действительно можно было бы назвать отвечающими интересам польского населения?

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Зимой 1939–1940 годов в польских городах был голод. Я лично обращался к государственному секретарю Баке и однажды, например, добился выделения 6 000 тонн зерна для крупных городов. Я обращался к рейхсмаршалу Геринг и к фюреру также с просьбой оставить город Лодзь под управлением Генерал-губернаторства. То же самое я сделал для угольного района к западу от Кракова.

ДР. ШТЕЙНБАУЭР: Я перехожу теперь к основной части обвинения, выдвинутого против вас, а именно к вопросу о вашей деятельности в Нидерландах.

Мой первый вопрос звучит так: как вы стали рейхскомиссаром в Нидерландах?

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Меня назначил фюрер.

ДР. ШТЕЙНБАУЭР: И где вы в то время находились?

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Я находился в служебной командировке в Генерал-губернаторстве, и доктор Ламмерс вызвал меня в ставку.

ДР. ШТЕЙНБАУЭР: То есть вы не просили об этой работе?

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Нет, мне это даже в голову не приходило. В то время я как раз просил у фюрера разрешения поступить в вооруженные силы.

ДР. ШТЕЙНБАУЭР: Но разве ваше военное ранение не препятствовало вашему вступлению в вооруженные силы?

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Я надеялся, что смогу быть полезен тем или иным образом.

ДР. ШТЕЙНБАУЭР: И каковы были указания, данные вам фюрером в отношении вашей новой должности?

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Инструкции изложены в документе 997-PS, представленном обвинением. Он дает о них вполне верное представление.

ДР. ШТЕЙНБАУЭР: Это вещественное доказательство RF-122.

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Я отвечал за гражданскую администрацию и в рамках этой административной задачи должен был заботиться об интересах рейха. Помимо этого, передо мной стояла политическая задача. Я должен был следить за тем, чтобы при сохранении независимости Нидерландов голландцев убедили сменить пробританское отношение на прогерманское и вступить в тесное экономическое сотрудничество.

Я хочу привлечь ваше внимание к параграфу 3 этого документа, в котором я указал на трудности, связанные с этими двумя задачами, и трудности их координации. Я показал, что их невозможно так просто скоординировать. Оккупирующая держава, говорил я, требует подавления всей официальной деятельности и пробуждения единой политической воли, но при этом предоставляет такую свободу, которая в конечном итоге может привести голландцев к ощущению зависимости от их собственных решений. Поэтому в мои намерения не входило навязывать голландскому народу какую-либо определенную политическую волю.

ДР. ШТЕЙНБАУЭР: Изменялся ли когда-нибудь этот приказ фюрера впоследствии?

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Нет, этот приказ никогда не изменялся.

ДР. ШТЕЙНБАУЭР: Как вы выполняли эту задачу с политической точки зрения? Просили ли вы существующие партии в Голландии о сотрудничестве?

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: За исключением марксистов, я разрешил существование всех партий и предоставил им столько свободы для продолжения их деятельности, сколько было совместимо с интересами оккупационных войск. Я особенно помогал национал-социалистическим партиям.

ДР. ШТЕЙНБАУЭР: Обвинение выдвигает против вас обвинение в том, что в своих речах вы часто описывали события совсем не так, как осуществляли их на практике. В этой связи я ссылаюсь на документ 3430-PS, вещественное доказательство USA-708.

Там утверждается, что вы пытались навязать национал-социализм голландцам. Это вещественное доказательство Зейсс-Инкварт-76 на странице 197 моего тома документов.

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Безусловно верно, что та цель, которую я перед собой поставил и которую провозгласил в своих речах, на практике достигнута не была да и не могла быть. Тем не менее, возможно, это создало у голландцев впечатление, что я пытаюсь навязать им национал-социализм, поскольку в конце концов впоследствии я мог допустить только национал-социалистические партии, в то время как остальные должен был распустить. Я никогда не использовал методы государственного принуждения, чтобы заставить какого-либо голландца стать национал-социалистом, равно как и не делал членство в Национал-социалистической партии условием пользования общими правами и привилегиями, на которые имел право каждый голландец.

Кстати говоря, я совершенно отчетливо упомянул об этом в своей речи. Я сказал:

«Я всегда буду действовать как национал-социалист.... Но это не значит, что я буду навязывать национал-социализм хотя бы одному человеку. Национал-социализм — это вопрос внутреннего убеждения».

«Существует две группы организаций. Есть политическая, в случае которой я придаю значение требованию, чтобы каждый член без исключения приводился к национал-социализму — но это абсолютно добровольные организации.... Затем существует профессиональная... в которой не имеет значения, какие политические взгляды имеет отдельный человек, до тех пор пока он выполняет свои обязанности в своей конкретной профессии».

ДР. ШТЕЙНБАУЭР: Почему и когда вы распустили политические партии в Голландии?

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Это произошло во второй половине 1941 года. С началом Восточной кампании все политические партии, за исключением национал-социалистов, заняли активно враждебную позицию по отношению к оккупационным силам. В интересах оккупационных войск это больше не могло терпеться.

Я считаю по меньшей мере примечательным то, что в течение полутора лет я позволял этим партиям продолжать свою работу, ведь они были настроены против национал-социализма не менее враждебно, чем национал-социализм сегодня настроен по отношению к демократическим партиям.

ДР. ШТЕЙНБАУЭР: Скажите, верно ли или нет, что вы проявляли пристрастность и отдавали предпочтение партии НСБ?

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Это совершенно верно, что касается сферы политической пропаганды; это неверно, что касается государственных вопросов.

Создание так называемого Национального политического секретариата ставится мне в вину. Это был национал-социалистический консультативный орган при моей администрации, и ему не разрешалось оказывать какое-либо влияние на голландскую администрацию. Любые подобные попытки строго пресекались мной.

ДР. ШТЕЙНБАУЭР: Разве вы тем не менее не назначали отдельных членов НСБ на государственные должности?

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Это правда, и это казалось мне само собой разумеющимся, поскольку мне нужно было найти коллег, на которых я мог бы положиться. Однако они не подчинялись партийным приказам; напротив, в большинстве случаев между этими людьми и руководителями партии возникали определенные разногласия.

Перед лицом настоятельных протестов я не стал создавать национал-социалистическое правительство в Нидерландах — как это было в Норвегии — главным образом потому, что такие голландские господа, как генеральный секретарь Ван Дамм, председатель Верховного суда Ван Лон и профессор Шнайдер, бывший председатель Комитета по вопросам культуры, убедили меня понять, как ошибочно было бы так поступать.

ДР. ШТЕЙНБАУЭР: Председатель Ворринк, свидетель, который здесь допрашивался, говорил о проводимой вами политике эксплуатации. Это правда?

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Использование национал-социалистических партий в интересах германской политики действительно имело место. Я наблюдал это и заявлял об этом факте публично. Я сожалел об этом явлении, но не мог его остановить. Немецким оккупационным силам пришлось ввести ряд мер, которые были тягостны для голландского народа и дискредитировали наших голландских друзей.

ДР. ШТЕЙНБАУЭР: Что вы можете сказать на обвинение в том, что вы подвергли координированию все культурные учреждения?

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Безусловно, это обвинение, так сказать, отчасти верно. С запретом политических партий деятельность большинства организаций свободных профессий стала невозможной, поскольку в Нидерландах абсолютно все, вплоть до клуба любителей шахмат, было организовано на политической основе. В интересах оккупационных сил мне пришлось создать новые надзорные органы. Возможно, из-за недостатка воображения эти организации, по крайней мере отчасти, оказались очень похожи на свои прототипы в рейхе. Но я использовал эти организации только в целях надзора и никогда не просил их о политическом сотрудничестве. Мало того, что я воздерживался от того, чтобы ставить осуществление профессии в зависимость от сотрудничества, я даже не настаивал на принудительном сборе членских взносов.

Я признаю, что мы совершили две ошибки из-за двух просчетов в оценке: во-первых, у нас было ошибочное впечатление, будто тот порядок, который мы навязывали в качестве оккупационных властей, обязательно является правильным — по крайней мере, лучшим; и во-вторых, что в оккупированной стране может развиваться независимая политическая воля. Именно в этом наша политика потерпела неудачу.

ДР. ШТЕЙНБАУЭР: Какие же учреждения вы тогда создали?

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Я создал палату культуры (Kulturkammer), медицинскую палату (Ärztekammer), фармацевтическую палату (Apothekerkammer) и земельный совет (Landstand). Затем существовал рабочий фронт, но это была добровольная организация. Члены могли выйти из нее без каких-либо неблагоприятных последствий для себя тогда, когда пожелают.

ДОКТОР ШТЕЙНБАУЭР: Затем вам предъявляют еще одно обвинение — в «германизации». Что вы на это ответите?

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Прежде всего, я должен внести полную ясность. По-английски вы говорите «Германия» (Germany), а по-русски — «германски». И то, и другое означает «немецкий» (Deutsch). И когда мы тогда говорили о германизации, мы не имели в виду «превращение в немцев»; мы имели в виду политический и культурный союз так называемых германских народов на основе взаимных равных прав. Что мы действительно вмешивались подобным образом, я заявил в своей речи, вещественное доказательство Зейсс-Инкварт-103:

«Почему немцы во все вмешиваются в Нидерландах?»

Затем я продолжил, что в этой тотальной войне будут моменты напряженности...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: На какой странице это находится?

ДОКТОР ШТЕЙНБАУЭР: Это по-прежнему вещественное доказательство США-708, которое еще не переведено. Но вся книга была представлена.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: У нее есть номер PS?

ДОКТОР ШТЕЙНБАУЭР: Номер этого документа — 3430-PS. Он был приобщен в качестве вещественного доказательства США-708. Это книга под названием «Четыре года в Нидерландах» (Vier Jahre in den Niederlanden), и она содержит сборник речей свидетеля, несколько из которых были представлены обвинением. Свидетель в настоящее время отвечает на них.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Благодарю вас.

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Бывают моменты напряженности, когда стирается граница между тем, что важно для военных действий, и тем, что является частным делом гражданских лиц.

Я прекрасно осознавал тот факт, что любая общественная деятельность может быть использована за или против оккупационных сил и что поэтому я должен осуществлять над ней контроль.

ДОКТОР ШТЕЙНБАУЭР: Были ли со стороны НСДАП в рейхе какие-либо попытки повлиять на вашу администрацию в интересах Партии?

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Зарубежная организация НСДАП в Нидерландах внесла изменения в свою структуру, что позволило ей во всем поддерживать политику голландской национальной социалистической партии. Однако никакого особого самостоятельного влияния она не имела.

ДОКТОР ШТЕЙНБАУЭР: Это важный момент. Теперь давайте перейдем непосредственно к управлению. Кто являлся компетентными органами в Нидерландах?

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: В гражданском секторе существовал рейхскомиссар; на аналогичном положении находились военный комендант и вооруженные силы, а полиция имела собственный сектор. Военный комендант обладал особыми правами на вмешательство, и с июля 1944 года часть исполнительных полномочий была передана ему.

Полиция была лишь предоставлена в мое распоряжение, но подчинялась Высшему руководителю СС и полиции, который был предложен Гиммлером и назначен фюрером. Меня никогда об этом заранее не спрашивали. Полиция оставляла за собой право на проведение расследований. Иными словами, если я отдавал им приказ, они проверяли, соответствует ли этот приказ инструкциям, которые Гиммлер отдал напрямую Высшему руководителю СС и полиции.

Затем существовали Генеральный уполномоченный по использованию рабочей силы и министр вооружений, которые выполняли приказы по Четырехлетнему плану.

ДОКТОР ШТЕЙНБАУЭР: Да; и в качестве еще одной организации рейха существовал также оперативный штаб Розенберга — и Шпеер, чтобы картина была полной?

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Да, Шпеер был министром вооружений. Затем существовали другие, более мелкие и обособленные поручения специального характера.

ДОКТОР ШТЕЙНБАУЭР: То есть вы действительно были не более чем своего рода исполнительным органом для вышестоящих ведомств рейха?

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Нет, я не был рядовым чиновником. Я нес ответственность за рейх в гражданском секторе. Возможно, в течение первых нескольких месяцев ведомства в Берлине действовали напрямую и игнорировали меня, но затем я сосредоточил управление в своих руках настолько прочно, что в гражданском секторе не происходило ничего, на что я предварительно не дал бы своего согласия. Фюрер однажды совершенно определенно признал это, и я хотел бы заметить, что вы не должны делать из этого каких-либо выводов в отношении других оккупированных территорий. Я абсолютно убежден, что на восточных территориях и в Генерал-губернаторстве подобной централизации не существовало.

ДОКТОР ШТЕЙНБАУЭР: Каковы же были ваши возможности по созданию системы управления?

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Инициатива исходила, разумеется, от компетентных центральных ведомств рейха, равно как и объем предъявляемых ими требований. Я изучал эти требования вместе со своими коллегами в ходе консультаций с голландскими ведомствами. Затем мы выдвигали встречные предложения, которые казались нам разумными для голландцев. И если рейх все же требовал большего, мы прилагали усилия, чтобы не выходить за рамки того, что было возможно исполнить. До 1943 года все требования выполнялись самими голландскими властями. Я не предоставлял своим чиновникам полномочий выдвигать такие требования вплоть до истечения этого периода. Затем требования стали настолько масштабными, что я уже не ожидал их выполнения от голландских властей.

ДОКТОР ШТЕЙНБАУЭР: Я на минуту вернусь к вопросу о полиции, которая, как вы сказали, подчинялась непосредственно Гиммлеру...

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Вы спрашивали, какие у меня были возможности?

ДОКТОР ШТЕЙНБАУЭР: Да.

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: У меня было две возможности: поскольку королева Нидерландов и правительство уехали в Англию, я мог назначить новое голландское правительство, как в Норвегии, или же осуществлять управление страной самостоятельно. Я выбрал второй вариант.

ДОКТОР ШТЕЙНБАУЭР: Как вы организовали существующую голландскую полицию?

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: В то время как немецкая полиция никоим образом от меня не зависела, голландская полиция находилась под моим началом; однако само собой разумелось, что я передам надзор за голландской полицией также Высшему руководителю СС и полиции — то есть в его качестве моего генерального комиссара по безопасности. Голландская полиция делилась на три или четыре различные ветви. Я думаю, мы можем с уверенностью сказать, что мы действовали в интересах оккупационной власти, когда провели их организационную координацию.

ДОКТОР ШТЕЙНБАУЭР: Что представляла собой гомгвардия (Ландвахт)?

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Гомгвардия была охранным отрядом, организованным голландскими национал-социалистами. В 1943 году имели место серьезные случаи террористических нападений на национал-социалистов — некоторые из них были очень жестокими убийствами. Существовала опасность контртеррора, о котором мы слышали в Дании, и действительно, произошло несколько прискорбных инцидентов. Вследствие этого я распорядился сформировать данную гомгвардию с приказом действовать в качестве регулярных дисциплинированных вспомогательных полицейских сил, а также осуществлять контроль за уличным движением по ночам, охранять железные дороги и т. д. Результатом стало то, что эти акты террора прекратились почти полностью, и до середины 1944 года никаких дополнительных трудностей не возникало.

ДОКТОР ШТЕЙНБАУЭР: Свидетель, мы переходим к исключительно важной главе.

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Могу ли я на мгновение сослаться на вещественное доказательство Зейсс-Инкварт-101? Этот документ был использован обвинением против меня...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: 101 — это правильное обозначение?

ДОКТОР ШТЕЙНБАУЭР: Господин Председатель, речи, которые цитирует подсудимый, были направлены мной на размножение. Хотя они фактически уже находятся в распоряжении Трибунала, переводческий отдел не совсем поспевал, так как они хотели перевести и все аффидевиты. Поэтому здесь в переводе их еще нет, но я надеюсь получить их к завтрашнему утру.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Разве у него нет номера PS или какого-либо другого обозначения?

ДОКТОР ШТЕЙНБАУЭР: Это книга, вещественное доказательство США-708. Обвинение цитировало из нее лишь отдельные отрывки.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Понятно.

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Обвинение цитировало страницу 167.

1 августа 1943 года я выступил с речью, в которой объявил об особых мерах, которые принесут трудности и ограничения для голландцев, и обвинение считает, что произошедшие позже расстрелы связаны с этим. Это ошибка. Ограничения, о которых я говорил в той речи, касались лишь приказа, запрещающего голландцам находиться в местах за пределами их собственных провинций, с тем чтобы банды террористов с северо-запада не могли проникнуть на восток. Поскольку это происходило как раз во время отпусков, для голландцев это действительно стало ограничением.

ДОКТОР ШТЕЙНБАУЭР: Теперь я перехожу к следующему вопросу. Изменяли ли вы и, возможно, злоупотребляли ли существующей организацией судов низшей инстанции?

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Я полностью взял за основу организацию голландских судов. Отправление правосудия в Нидерландах находилось на похвально высоком уровне. Лишь в двух случаях я дополнил его. Голландские судьи проявляли мало понимания экономической ситуации. Например, однажды группа мясников с черного рынка, которые забили большое количество скота и доставили его на черный рынок, была оштрафована на 200 гульденов; поэтому я учредил специальных судей по экономическим делам — голландцев, которые лучше понимали эти экономические потребности. Но правовая ситуация осталась прежней. Разумеется, мы также ввели наши немецкие суды, как это делает любая оккупационная власть.

ДОКТОР ШТЕЙНБАУЭР: То есть у нас были голландские суды, немецкие суды для немцев, пребывающих в Нидерландах, и суды полиции?

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Да, но также и для голландцев, которые нарушали интересы германских оккупационных сил.

ДОКТОР ШТЕЙНБАУЭР: Теперь в ходе судебного разбирательства утверждается, что посредством этих судов было совершено 4000 казней, за которые необходимо отчитаться.

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Это абсолютно неверно. Если я учту все смертные приговоры, которые были вынесены и фактически приведены в исполнение немецкими судами, судами полиции и военными судами; и если я прибавлю к ним случаи, когда голландцы лишились жизни в столкновениях с исполнительными властями, то, согласно заявлению Высшего руководителя СС и полиции, за 4 года, вплоть до середины 1944 года, таких случаев было менее 800 — то есть меньше, чем было вызвано одной бомбардировкой города Неймеген. Расстрелы начались позже.

ДОКТОР ШТЕЙНБАУЭР: Вы также осуществляли права на помилование, для чего у вас имелся специальный отдел помилования?

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Да.

ДОКТОР ШТЕЙНБАУЭР: В связи с этим я хочу сослаться на документ Зейсс-Инкварт-75, страница 190 в книге документов. Это аффидевит Рудольфа Фритча, который был судьей Верховного суда Пруссии и экспертом по помилованию при рейхскомиссаре. Я хотел бы процитировать два абзаца из этого документа и ссылаюсь на второй абзац на странице 3:

«Осуществляя свое право на помилование, рейхскомиссар исходил из того, что это одно из самых священных прав главы государства и что оно особенно способствует созданию дружественной, доверительной атмосферы между немцами и голландцами. Поэтому вначале он сам принимал решения по каждому делу на основе материалов дела, которые представлялись ему вместе с предложением о помиловании от отдела помилования. Примерно через 2–3 месяца он делегировал осуществление права на помилование в рамках своей собственной структуры начальнику отдела помилования. Последний был компетентен во всех случаях, за исключением следующих: 1) отмена судебного преследования; 2) принятие решений по смертным приговорам; 3) решение принципиальных вопросов; 4) решение в единичных случаях, не имеющих прецедента...»

«Ни один смертный приговор не приводился в исполнение без официального рассмотрения вопроса о помиловании, даже когда не подавалось официальное прошение о помиловании».

Затем я перехожу к странице 5, последнему абзацу:

«Поскольку сотрудничество с ведомствами голландских судов доказало, что им можно доверять, рейхскомиссар постепенно в основном делегировал право помилования голландскому министру юстиции. Из огромного потока поступавшей корреспонденции... я неоднократно узнавал об акциях полиции, организуемых гестапо, в результате которых исключалось нормальное судопроизводство... В таких случаях я собирал материалы и использовал их для принятия мер с целью привлечения причастных лиц к суду ординарных инстанций. И мне действительно удавалось добиваться успеха с помощью таких мер. Для меня это было доказательством того, что рейхскомиссар выступал против бесчинств полиции со стороны гестапо и являлся сторонником надлежащей правовой процедуры».

Я думаю, что на этом мы можем закрыть тему правосудия и перейти к вопросу финансов.

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Да, но приказ фюрера об исключении судов также имеет очень важное значение.

ДОКТОР ШТЕЙНБАУЭР: Что ж, если вы хотите добавить что-то еще.

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Да, это имеет решающее значение.

После забастовки в Амстердаме я предложил процедуру военно-полевого суда ускоренного производства. Это не изобретение недавнего времени; это процедура ускоренного судебного разбирательства для особых чрезвычайных ситуаций, которую можно найти в законодательстве любой страны. Военно-полевые суды ускоренного производства подлежали особым мерам предосторожности. Во-первых, там должен был присутствовать надлежащий судья; во-вторых, защите разрешалось иметь адвоката, который мог быть голландцем; в-третьих, доказательства должны были представляться надлежащим образом, и если вопрос о виновности не был четко определен, то дело подлежало передаче в обычные суды. Эта процедура военно-полевого суда ускоренного производства действовала всего 2 недели во время всеобщей забастовки в мае 1943 года. Число людей, расстрелянных позднее, нельзя возводить к этим военно-полевым судам ускоренного производства. К тому же они были предусмотрены на случай особой чрезвычайной ситуации, если Нидерланды вновь станут театром военных действий.

Между тем, однако, последовал указ от фюрера, который уже был обнародован в приказе Верховного командования вооруженных сил. Я ссылаюсь на документ 1155-PS — нет, прошу прощения, это неверно, — это документ 835-PS.

30 июля 1944 года фюрер приказал передавать полиции безопасности всех негерманских гражданских лиц на оккупированных территориях, виновных в саботаже или террористических акциях. И Высший руководитель СС, и я выступили против этого приказа, так как ясно осознавали, к каким пагубным последствиям он приведет, особенно в Нидерландах. Посредством такого приказа голландцев можно было лишь загнать в нелегальные организации.

В течение 4–6 недель Высший руководитель СС и полиции вообще не выполнял этот приказ. Но затем он получил суровый выговор от Гиммлера, и с этого времени был вынужден разбираться с голландцами, арестованными за саботаж или нелегальную деятельность, и судить их в рамках собственной юрисдикции, расстреливая в случае необходимости. Таким образом можно объяснить расстрелы в более крупных масштабах, но я не верю, что их было целых 4000. Настолько часто, насколько мог, я убеждал полицию безопасности проявлять наибольшую осторожность при выполнении этого приказа, но я никогда не получал никаких докладов об отдельных случаях. У меня создалось впечатление, что их было, возможно, от 600 до 700.

ДОКТОР ШТЕЙНБАУЭР: Если я правильно вас понял, то это было полицейское дело, которое напрямую...

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Во всяком случае, это больше не входило в сферу моей компетенции или моего влияния. Но если в то время я отдавал полиции безопасности приказы проверить какое-либо нелегальное движение, я тем не менее должен был понимать, что тот или иной голландец, оказавшийся руководителем такого движения, будет расстрелян полицией без возможности для судов или меня самого расследовать это дело. Но при этом я не мог отказаться от обеспечения безопасности оккупационных властей, поскольку указ фюрера был издан.

ДОКТОР ШТЕЙНБАУЭР: Теперь я перехожу к главе о финансах. Здесь был представлен документ, в котором некий господин Трип объявляет о своей отставке. Кто был этот джентльмен?

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Господин Трип был президентом Нидерландского банка — то есть эмиссионного банка, — а также генеральным секретарем по финансам. Я думаю, его смело можно считать одним из ведущих мировых экспертов в банковском деле. Он выдающаяся личность и один из тех людей, которых сегодня называют голландским патриотом.

ДОКТОР ШТЕЙНБАУЭР: Он также был генеральным секретарем по финансам, не так ли?

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Да. До марта 1941 года он был генеральным секретарем по финансам. В своей первой речи перед генеральными секретарями я сказал, что не стану просить ни одного генерального секретаря делать что-либо, противоречащее его совести. Если он считает, что есть что-то, чего он не может сделать, он может уйти в отставку без какого-либо ущерба для себя. Я сказал, что все, о чем я прошу, — это чтобы он лояльно выполнял мои приказы до тех пор, остается на своем посту. Господин Трип оставался на посту до марта 1941 года, а затем подал в отставку, потому что было нечто, от выполнения чего он отказался. Он сделал это без малейшего ущерба для себя.

ДОКТОР ШТЕЙНБАУЭР: Кто был его преемником?

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Я хотел бы сказать, что то, что господин Трип выполнял до марта 1941 года, по моему мнению, во всех отношениях оправданно. В противном случае он бы этого точно не стал делать.

Его преемником стал господин Рост ван Тоннинген. Рост ван Тоннинген был комиссаром Лиги Наций в Австрии, где выполнял задачи, аналогичные тем, что я возложил на него в Нидерландах.

ДОКТОР ШТЕЙНБАУЭР: Как обстояло дело с расходами на оккупацию?

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Что касается гражданской администрации, мы с господином Трипом договорились, что я получаю 3 миллиона гульденов в месяц. Кроме того, вдобавок к этому поступало еще 20 миллионов в виде штрафов. За первые 3 года я сэкономил 60 миллионов гульденов, которые остались в Нидерландах в качестве специального накопления.

Что касается расходов на военную оккупацию, у меня не было полномочий проверять их. Вооруженные силы направляли свои требования министру финансов, после чего я получал приказы предоставить деньги в их распоряжение. В течение 1941 года рейх взыскивал косвенные расходы на оккупацию. Он исходил из той точки зрения, что оплачиваться должны не только расходы, понесенные непосредственно в Нидерландах, но и затраты на подготовку в самом рейхе. Требовалось 50 миллионов марок в месяц — частично в золоте. Позже этот взнос был назван добровольной помощью Востоку...