«Нюрнбергский процесс. Суд над главными военными преступниками. Том XV»

Сразу после нападений на Дрезден, когда Гитлер поднял вопрос о выходе из Женевской конвенции, этот предварительный проект был составлен в моей штаб-квартире под ответственность генерала Йодля, и в приказе указывалось, что следует проработать все аспекты, которые помешали бы фюреру прийти к такому решению, то есть о выходе из Женевской конвенции. Этот документ был тщательно проработан с точки зрения международного права и с точки зрения психологического воздействия на войска противника, а также на наши собственные в тылу. Я сам сделал это. На следующий день мой начальник, генерал Йодль, принял меня. У него был этот документ, содержание которого я сейчас не проверил, и он сказал мне, что полностью согласен с таким негативным подходом, но считает себя обязанным более подробно проработать проект, согласовать его с данными, имеющимися у него от военно-морского флота, и сформулировать его тактически таким образом, чтобы гарантировать его успех у Гитлера при любых обстоятельствах, — ибо нельзя допустить претворения его идеи в жизнь.

ДР. ЯХРЕЙС: Благодарю вас, господин Президент. У меня больше нет вопросов.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Кто-нибудь еще из адвокатов подсудимых хочет задать вопросы?

ДР. ЛАТЕРНЗЕР: Господин Президент, могу ли я спросить, распространяется ли запрет на допрос на этого свидетеля? И я хочу отметить, что этот свидетель является членом обвиняемой группы Генерального штаба и ОКВ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я не знаю, является ли он таковым или нет, но это не имеет значения. Вы можете допросить его перед Комиссией. Я имею в виду, что вы можете сами вызвать его перед Комиссией.

ДР. ЛАТЕРНЗЕР: Я просто хотел прояснить этот вопрос с помощью данного вопроса.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да, спасибо. Доктор Латернзер, если есть какой-либо свидетель, который не проживает в Нюрнберге, вы можете оставить его для допроса перед Комиссией, если хотите это сделать.

МИСТЕР РОБЕРТС: Ваша честь, я хочу задать только один вопрос.

Обращаясь к свидетелю: Вы сказали нам, что Германия напала на Советский Союз в нарушение Договора о ненападении, поскольку Германия опасалась нападения со стороны Советского Союза.

ВИНТЕР: Могу ли я уточнить: нам, как офицерам генерального штаба в верховном командовании группы армий, которая была развернута на Украине, такая причина была названа нашим командующим. Будучи политически...

МИСТЕР РОБЕРТС: Очень хорошо. Теперь из показаний в этом Суде нам известно, что в июле 1940 года Гитлер решил напасть на Советский Союз; что 18 декабря 1940 года — документ 446-PS, это страница 53 Книги 7 — Гитлер заявил, что вооруженные силы должны быть готовы сокрушить Советскую Россию в ходе единой молниеносной атаки. Мы знаем, что нападение произошло только 22 июня. Похоже, лидеры Германии сильно боялись, что Россия, или, скажем так, Советский Союз, нарушит Договор о ненападении, не так ли?

ТРИБУНАЛ (мистер Биддл): Свидетель, вам приходилось принимать меры возмездия на Украине, не так ли?

ВИНТЕР: Мы не предпринимали никаких репрессалий — насколько это касалось войск — в оперативной зоне Украины; по крайней мере, я сейчас не помню никаких подобных случаев.

ТРИБУНАЛ (мистер Биддл): Какие меры вы принимали против сопротивления населения?

ВИНТЕР: За всю кампанию, в которой участвовала группа армий «Юг», в оперативной зоне на Украине не было никакого сопротивления со стороны населения. Только в тыловых районах в то время происходили бои с борющимися частями русских войск. Сопротивление со стороны населения — насколько мне известно — возникло лишь позже, когда оперативная зона в тылу уже сократилась, и тогда началось сопротивление политическим имперским комиссарам.

ТРИБУНАЛ (мистер Биддл): Хорошо. Вас тогда там уже не было?

ВИНТЕР: Командование, к которому я принадлежал, было выведено с фронта в конце января или в первые дни февраля 1943 года. Тыловые рубежи к тому времени находились на Днепре.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Свидетель может удалиться.

ДР. ЭКСНЕР: Господин Президент, в заключение я хочу представить Трибуналу только два опросных листа; и я хочу зачитать несколько строк из одного из них — то, что было забыто.

Прежде всего, опросный лист, вещественное доказательство AJ-8, документ Йодль-61, опросный лист Вайценеггера, который я настоящим представляю и прошу Трибунал принять к сведению его содержание. И затем имеется вещественное доказательство AJ-6, документ Йодль-59, опросный лист Брудермюллера, в отношении которого я хотел бы заявить аналогичную просьбу. Затем из материалов, представляемых последними, вещественное доказательство AJ-12, документ Йодль-65, заявление генерала Грейффенберга, я хотел бы процитировать важные части. Речь идет о нападении на Югославию и о том, заняла ли Югославия уже после путча Симовича позицию против нас или нет. Это содержится в третьем томе моей книги документов на странице 211. Путч Симовича закончился, и встал вопрос о том, существовала ли в то время непосредственная угроза со стороны Югославии.

«Вопрос: Верно ли, что Югославия сразу после военного государственного переворота начала развертывание своих армий по всем своим границам?»

«Ответ: Я знаю только участок фронта напротив 12-й немецкой армии, располагавшейся на болгарской границе. Здесь югославы развернули свои армии на границе».

«Вопрос: Верно ли, что армия „Лист“, командиром которой вы в то время являлись, имела приказ перед государственным переворотом в Югославии строго соблюдать нейтралитет Югославии во время предстоящих нападений на Грецию и что через югославскую территорию не должны были отправляться даже эшелоны со снабжением?»

«Ответ: Я могу засвидетельствовать, что был отдан строжайший приказ соблюдать нейтралитет Югославии».

«Вопрос: Слышали ли вы о каких-либо нарушениях этого приказа?»

«Ответ: Нет».

Господа судьи Трибунала, ряд опросных листов еще не поступил. Получим мы их или нет, я не знаю. Во всяком случае, я должен оставить за собой право представить их позже. Помимо этого, я закончил представление своего дела.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: В понедельник Трибунал будет рассматривать дело подсудимого Зейсс-Инкварта, не так ли?

Хорошо, заседание Трибунала может быть отложено.

Заседание Трибунала отложено до 10 июня 1946 года в 10:00.

ONE HUNDRED AND FIFTY-FIRST DAY Monday, 10 June 1946

Утреннее заседание

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я предоставляю слово адвокату подсудимого Зейсс-Инкварта.

ДР. ШТЕЙНБАУЭР: Ваша честь, Высокий трибунал, я начинаю защиту с последних слов, произнесенных доктором Шушнигом при сложении им полномочий канцлера Австрии 11 марта 1938 года: «Боже, храни Австрию».

Историческое совпадение заключается в том, что в то время, когда здесь обсуждается вопрос об аншлюсе применительно к личности Зейсс-Инкварта, четыре министра иностранных дел готовят мирные договоры на основе тех же событий. Могу ли я поэтому привлечь внимание Трибунала к моим документам по этому вопросу и попросить разрешить мне цитировать из них несколько подробнее, чем я намеревался изначально?

А теперь с разрешения Трибунала я могу начать допрос подсудимого в качестве свидетеля в свою защиту.

Подсудимый занял место на свидетельском месте.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Назовите, пожалуйста, ваше полное имя.

АРТУР ЗЕЙСС-ИНКВАРТ (Подсудимый): Артур Зейсс-Инкварт.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Повторите за мной присягу: Клянусь Богом — Всемогущим и Всеведущим, — что я скажу чистую правду и ничего не утаю и ничего не добавлю.

Подсудимый повторил присягу на немецком языке.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы можете сесть.

ДР. ШТЕЙНБАУЭР: Свидетель, когда и где вы родились?

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Я родился в 1892 году в Иглау, расположенном в бывшем тогда немецкоязычном анклаве в Моравии. Моравия в то время была коронной землей Австро-Венгерской монархии. Там и в немецкоязычном анклаве Ольмюц, также в Моравии, я жил до 15 лет, когда вместе с родителями переехал в окрестности Вены, где завершил учебу в гимназии и на юридическом факультете Венского университета. В августе 1914 года я записался добровольцем в армию.

ДР. ШТЕЙНБАУЭР: Находились ли вы в армии в течение всей войны?

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Да. Я служил в тирольских кайзеръегерях и участвовал в боях в России, Румынии и Италии. Во время отпуска в ходе войны я сдал выпускные экзамены, а в 1917 году получил докторскую степень. Был один раз ранен, несколько раз награжден, трижды — за храбрость перед лицом врага.

ДР. ШТЕЙНБАУЭР: Какие важные для вашей дальнейшей жизни впечатления вы вынесли из времен своей юности?

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Имеющим отношение к моему делу является, пожалуй, только опыт борьбы между национальностями в Моравии, между немцами и чехами. Немцы в те дни выступали за единое австрийское государство, в то время как чехи проводили преимущественно националистическую политику. Тем не менее, небезызвестно, что в Моравии было достигнуто языковое соглашение.

ДР. ШТЕЙНБАУЭР: Какие неизгладимые впечатления вы вынесли от службы на войне?

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Помимо опыта фронтового товарищества, мне особенно запомнились дискуссии в конце войны по поводу «Четырнадцати пунктов» президента Вильсона.

ДР. ШТЕЙНБАУЭР: Суть которых заключалась в праве народов на самоопределение?

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Нам было ясно, что реализация этих «Четырнадцати пунктов» будет означать роспуск Австро-Венгерской монархии. Мы, немцы, считали по меньшей мере компенсацией то, что во исполнение этого права на самоопределение немецкие наследственные земли (Erblande — домены императоров Священной Римской империи) смогут вернуться в рейх, от которого они были отделены ровно 50 лет назад, в 1866 году. Да, эти территории были созданы немецким рейхом и входили в его состав на протяжении 950 из 1000 лет своего существования.

ДР. ШТЕЙНБАУЭР: Чем вы занимались после возвращения с войны?

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Я посвятил себя юридической практике. В 1921 году я открыл собственную практику, которая со временем стала очень успешной.

ДР. ШТЕЙНБАУЭР: Каковы были ваши политические взгляды? Состояли ли вы в какой-либо политической партии?

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Я не состоял ни в какой политической партии, потому что не хотел связывать себя партийной политикой. У меня были хорошие друзья во всех партиях, включая христианско-социальную и социал-демократическую; но партийные программы казались мне довольно односторонними, чересчур ориентированными на отдельные группы общества.

ДР. ШТЕЙНБАУЭР: Состояли ли вы в каких-либо политических объединениях, например в Австро-германском народном союзе?

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Да, я был членом правления Австро-германского народного союза (Volksbund), потому что единственной политической идеей, которой я придерживался после 1918 года, был аншлюс Австрии с германским рейхом. Я был свидетелем 12 ноября 1918 года, когда Временное национальное собрание во исполнение права на самоопределение постановило, что «Австрия является частью Германской республики». Кроме того, Конституционное национальное собрание повторило это решение 6 месяцев спустя. Но Сен-Жерменский договор запретил аншлюс. После этого различные округа попытались провести плебисциты; в Зальцбурге и Тироле 98 процентов имеющих право голоса высказались за аншлюс. Доктор Шушниг описывает эти события в своей книге «Трижды Австрия».

Ответом стала серьезная попытка разделить Австрия между ее негерманскими соседями; но они не смогли договориться о добыче.

ДР. ШТЕЙНБАУЭР: Господин Президент, могу ли я в этот момент представить Трибуналу и кратко сослаться на несколько документов из моей книги документов? Первый документ, которому я присвоил номер документа Зейсс-Инкварт-1, находится на странице 2 книги документов и содержит прокламацию немецко-австрийских депутатов после крушения Австро-Венгерской монархии от 21 октября 1918 года. В нем второе предложение гласит:

«Немецко-австрийское государство претендует на территориальную юрисдикцию над всей территорией немецких поселений, особенно в Судетской области. Немецко-австрийское государство будет бороться с любой аннексией другими нациями территорий, населенных немецкими крестьянами, рабочими и гражданами».

Затем в качестве документа за номером Зейсс-Инкварт-2 я хотел бы представить — он находится на странице 4 книги документов — упомянутую свидетелем резолюцию, принятую Временным австрийским национальным собранием 12 ноября 1918 года, в которой говорится:

«Немецкая Австрия — демократическая республика. Все государственные органы учреждаются народом. Немецкая Австрия является частью Германской республики».

Лидер крупнейшей национальной партии того времени доктор Карл Реннер объяснил причины принятия этого закона 12 ноября и сказал следующее, что приведено на странице 6 в качестве документа за номером Зейсс-Инкварт-3:

«Наш великий народ находится в бедствии и нищете, народ, гордостью которого всегда было называть себя народом поэтов и мыслителей, наш германский народ гуманизма, наш германский народ, любящий все человечество, глубоко согнуть горем. Но именно в этот час, когда было бы так легко, удобно и, возможно, заманчиво свести счеты в одиночку и, быть может, выгадать преимущества от вражеской хитрости, в этот час наш народ во всех провинциях хочет провозгласить: мы — одна семья и один народ, живущие общей судьбой».

Затем я перехожу к документу за номером Зейсс-Инкварт-4, который находится на странице 18...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Страница 8, не так ли?

ДР. ШТЕЙНБАУЭР: Страница 18. Прошу прощения, да, страница 8.

Это относится к плебисциту 24 апреля 1921 года в Тироле, когда 145 302 человека проголосовали за аншлюс и 1 805 — против. 18 мая 1921 года в округе Зальцбург было подано 98 546 голосов за аншлюс и 877 — против.

Ваша честь, представляя этот документ, я заявил, что выделяю три составляющих фактора, приведших к аншлюсу: во-первых, экономический кризис, красной нитью проходящий через всю историю этого периода; во-вторых, проистекавшая из него разобщенность демократических партий; в-третьих, отношение остального мира, особенно великих держав, к нашей маленькой стране.

Эти мысли изложены в моей книге документов, и теперь в связи с тогдашним экономическим кризисом я хотел бы представить в качестве моего следующего вещественного доказательства речь прелата Хаузера, председателя австрийского парламента. Речь, произнесенная 6 сентября 1919 года, приведена на странице 14 моей книги документов. Будучи председателем парламента, он предложил принять Сен-Жерменский мирный договор, приведя следующие доводы:

«У Национального собрания нет выбора. Стране и народу нужен прочный мир, который снова откроет для них мир в моральном и экономическом отношении и который сможет вновь обеспечить работой народные массы у нас и за рубежом...»

Затем во втором абзаце он говорит:

«У него также нет другого выбора, поскольку наша страна зависит от великих держав в отношении поставок продовольствия, угля и промышленного сырья, а также в деле восстановления своего кредита и своей валюты».

Такую же точку зрения высказывали два государственных деятеля — Зейпель и Шобер. В документе за номером Зейсс-Инкварт-17 Зейпель, считавшийся величайшим австрийским государственным деятелем, говорил в то время:

«Но мы никогда не поверим, что центральноевропейский вопрос разрешен, пока великое государство, которое фактически составляет Центральную Европу — германский рейх, — не является участником этого решения».

Я продолжаю допрос свидетеля.

Я хочу спросить вас, Свидетель, помните ли вы еще время и условия после 1927 года?

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Вследствие только что описанной вами экономической ситуации державы Лиги Наций вновь и вновь принуждали Австрию делать так называемые добровольные заявления об отказе от аншлюса. Это имело отголоски во внутренней политике Австрии. Австрийцы, которые в 1918 году были полны решимости иметь демократическую парламентскую форму правления, обратились к радикальным идеям авторитарного характера.

ДР. ШТЕЙНБАУЭР: В то время была сформирована новая партия. Какая именно?

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Затем произошел так называемый поджог Дворца правосудия, восстание марксистов, повлекшее за собой создание антимарксистского «хеймвера» — боевой организации. Таким образом, в политическую жизнь Австрии вошли униформы. Противостояние между марксистами и антимарксистами становилось все более резким. Единственной внепартийной организацией в то время был Австро-германский народный союз, а идея аншлюса оставалась единственной политической целью, которая все еще объединяла все партии. Примерно около 1930 года — по крайней мере, тогда это впервые стало заметно — на арене появилась Национал-социалистическая немецкая рабочая партия.

ДР. ШТЕЙНБАУЭР: Какое впечатление произвела на вас эта партия, особенно в отношении захвата власти в рейхе?

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Я хочу сказать совершенно откровенно, что в условиях Австрии эта партия выглядела несколько чужеродно. Униформы, конечно, уже были введены в политику республиканским шуцбундом марксистов и хеймвером, но в НСДАП даже сами фактические политические лидеры носили форму и маршировали в сомкнутых рядах. К тому же присущая им степень политической нетерпимости не соответствовала нашему привычному политическому мышлению.

ДР. ШТЕЙНБАУЭР: Но каковы же были причины этого?

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Ну, позвольте мне сказать, что НСДАП не признавала ценности никакой другой партии и никогда не была готова сотрудничать с какой-либо из них.

ДР. ШТЕЙНБАУЭР: Какие же, по вашему мнению, позитивные успехи партия завоевала в рейхе?

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Я думаю, что влияние партии в Австрии — несомненно, очень большое со временем — объяснялось ее безоговорочной решимостью добиться аншлюса. Я придерживаюсь мнения, что радикализм объясняется, например, отрицанием таможенного союза решением в Гааге в угоду лидерам демократических партий.

ДР. ШТЕЙНБАУЭР: Не было ли к тому же экономических причин, которые принесли успех НСДАП?

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: То, что обсуждалось в рейхе и то, что мы слышали из рейха...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Подсудимый, я полагаю, вы слышите слова доктора Штейнбауэра напрямую и отвечаете на них без всякой паузы, что не дает переводчику ни единого шанса.

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ: Мы в Австрии наблюдали после 1933 года устранение дискриминационных мер, навязанных Версальским договором, и прежде всего ликвидацию безработицы в рейхе. В Австрии в то время также около 10 процентов населения были безработными. Поэтому именно австрийские рабочие надеялись, что аншлюс покончит с их безработицей; а австрийские крестьяне проявляли большой интерес к Имперскому продовольственному союзу и германскому контролю над рынком.

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: Если я правильно вас понимаю, то именно идея аншлюса привела и вас к контактам с Партией? Я не хочу говорить о программе Партии, которая здесь неоднократно обсуждалась; я лишь хочу кратко спросить вас: когда вы вступили в Партию?

ЗЕЙСС-ИНКУАРТ: Официально я стал членом Партии 13 мая 1938 года, и мой членский номер превышает 7 миллионов.

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: Поддерживали ли вы какие-либо контакты с доктором Дольфусом?

ЗЕЙСС-ИНКУАРТ: Я встретился с доктором Дольфусом в период после войны. Я знал, что в 1933 году он хотел ввести меня в состав своего министерства; а за неделю до 25 июля 1934 года по его приглашению я провел с ним беседу.

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: Участвовали ли вы каким-либо образом в убийстве федерального канцлера доктора Дольфуса 25 июля 1934 года?

ЗЕЙСС-ИНКУАРТ: Нет, никоим образом. Доктор Дольфус планировал провести со мной еще одну беседу. Его интересовало мое мнение относительно успокоения крайне радикальной ситуации того времени. Я уже тогда говорил доктору Дольфусу, что в Австрии больше нет националистов, а есть только национал-социалисты, и что национал-социалисты действуют исключительно по приказу Гитлера.

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: Но я должен напомнить вам, доктор, что обвинение представило фотографию, на которой запечатлено восхваление убийства Дольфуса.

ЗЕЙСС-ИНКУАРТ: Это так называемое ежегодное поминовение в 1938 году. Во время этого торжества никто не думал о Дольфусе; это было поминовение Партией семерых эсэсовцев, которые были повешены в связи с тогдашней попыткой путча. Никто из нас не называл эту смерть убийством.

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: Что ж, доктор Шушниг сменил Дольфуса на посту федерального канцлера, и я хочу спросить вас: какие выводы НСДАП сделала из этого события, насколько вы могли судить?

ЗЕЙСС-ИНКУАРТ: Сама НСДАП была полностью разгромлена и дезорганизована, и в то время сформировался небольшой круг людей; я также нашел путь к этим людям, и мы сделали следующие выводы из событий 25 июля:

Во-первых, что они представляли собой значительную опасность. Я напоминаю о встрече государственных деятелей в Стрезе и их резолюциях против Германии. И хотя мы никогда не беспокоились по поводу Италии, тем не менее приходилось осознавать, что в этой весьма тревожной атмосфере что угодно могло легко привести к войне. Мы все сходились на том, что главной задачей германской политики должно быть предотвращение войны.

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: Сейчас мы находимся в году...

ЗЕЙСС-ИНКУАРТ: Я хотел бы добавить, что во всем, что касалось внутренней политики, события 25 июля были худшим из того, что могло вообще произойти с перспективой аншлюса. Мы размышляли над тем, что можно предпринять, и пришли к выводу, что Партия в Рейхе должна прекратить свое вмешательство в дела Австрийской национал-социалистической партии, само существование которой предвосхищало аншлюс; но взамен национал-социалисты в Австрии должны вновь получить разрешение на деятельность, и в особенности должны состояться выборы для выяснения пропорциональной численности партий.

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: Меня интересует вопрос, были ли у вас в то время, то есть в 1936 году, какие-либо связи с властями в Рейхе?

ЗЕЙСС-ИНКУАРТ: У меня не было никаких связей с властями в Рейхе.

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: Благодарю вас. Были ли у вас...

ЗЕЙСС-ИНКУАРТ: Лишь когда я стал государственным советником, как уже показал рейхсмаршал Геринг, я впервые встретился с ведущим германским политиком.

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: Когда это было?

ЗЕЙСС-ИНКУАРТ: Это было в июне или июле 1937 года.

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: Каким было ваше отношение к НСДАП в Австрии в то время, когда вы были государственным советником?

ЗЕЙСС-ИНКУАРТ: Когда было достигнуто соглашение от 11 июля 1936 года — без какого-либо моего участия в нем, — доктор Шушниг через министра Клеса обратился ко мне с просьбой о политическом сотрудничестве. В то время у меня были особенно тесные связи с Цернатто, генеральным секретарем Отечественного фронта. По предложению Цернатто и его друзей я стал австрийским государственным советником, и доктор Шушниг поручил мне в письменной форме изучить условия, при которых национальная оппозиция могла быть привлечена к политическому сотрудничеству. Для выполнения этой задачи мне, разумеется, пришлось связаться с национал-социалистами, поскольку национальная оппозиция состояла исключительно из национал-социалистов.

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: Кто возглавлял НСДАП в Австрии?

ЗЕЙСС-ИНКУАРТ: Партия в Австрии реорганизовалась нелегально; ее возглавлял капитан Леопольд.

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: Находились ли вы с ним в дружеских отношениях?

ЗЕЙСС-ИНКУАРТ: Я не мог прийти к соглашению с капитаном Леопольдом; он не понимал моей политики, а считал, что на основе соглашения от 11 июля доктор Шушниг должен снова разрешить НСДАП в ее прежнем виде. Полагаю, я беседовал с Леопольдом всего дважды, или от силы трижды, за все это время. Он требовал, чтобы я подчинялся ему; я отказался.

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: Могу ли я в этой связи привлечь внимание к следующим документам, не зачитывая их?

Вещественное доказательство № Зейсс-Инкуарт-44, на странице 103 сборника документов — выдержка из документа № 3471-PS, вещественное доказательство № USA-583, уже представленное Трибуналу.

Вещественное доказательство Зейсс-Инкуарт-45, на странице 105, документ № 3473-PS, вещественное доказательство № USA-581.

И документ № Зейсс-Инкуарт-97, на странице 109, в котором Цернатто прямо заявляет, что Зейсс-Инкуарт не шел на поводу у целей и усилий Леопольда.

Моего подзащитного обвиняют в том, что он вел двойную игру. В качестве встречного доказательства я ходатайствовал о разрешении заслушать бывшего гауляйтера Зигфрида Уйберрайтера. Он допрашивался здесь, и я хочу процитировать материалы допроса, представляющие собой документ № Зейсс-Инкуарт-59, из встречных вопросов обвинения на странице 140:

«Вопрос: „Разве подсудимый Зейсс-Инкуарт до того времени, когда нацистская партия была легализована, то есть до того, как она была объявлена легальной в феврале 1938 года, разве он не находился в постоянном контакте с нелегальной нацистской партией Австрии?“»

«Ответ: „Нет. Лично я не знал Зейсс-Инкуарт до его визита в Грац. В нацистских кругах он считался беспартийным. Я думаю — я не знаю с уверенностью, — что он вступил в НСДАП только тогда, когда она была легализована. По этой причине он лично встретил сильное противодействие в нелегальных нацистских кругах“».

На странице 6 того же документа говорится:

«Вопрос: „Разве подсудимый Зейсс-Инкуарт не вел двойную игру: с одной стороны, занимая легальное положение в кабинете Шушнига, а с другой — сотрудничая с ранее нелегальной нацистской партией, деятельность которой затем в определенной степени была легализована благодаря усилиям подсудимого в Берхтесгадене в феврале 1938 года?“»

«Ответ: „Я не знаю, в какой степени он поддерживал связь с нелегальными нацистскими кругами до 12 февраля. Мне об этом ничего не известно, так как меня не было в Вене. Но с 18 февраля его контакт с нацистской партией был не двуличностью, а его обязанностью. Сам Шушниг вел беседы с Леопольдом, лидером нацистов в то время — до Клауснера это был Леопольд“».

[Обращаясь к подсудимому.] Это приводит нас к 1938 году. В начале этого года вы были государственным советником в австрийском правительстве. Каковы были ваши соображения о политической ситуации в то время?

ЗЕЙСС-ИНКУАРТ: Во многих беседах с доктором Шушнигом, но больше всего в постоянных дискуссиях с Цернатто, я предлагал — в русле тех выводов, которые я сделал из событий 25 июля 1934 года, — попросить Рейх, и в особенности Гитлера, воздержаться от любого вмешательства в австрийскую политику посредством Австрийской национал-социалистической партии. Я предлагал взамен разрешить австрийским национал-социалистам возобновить деятельность. Это вовсе не означало, что я откажусь от аншлюса, но я был абсолютно убежден, что законная и ответственная политика австрийских национал-социалистов в Австрии со временем завоюет им поддержку явного большинства австрийской нации — я имею в виду немцев в Австрии; и что демонстрация такого явного большинства больше не будет оспариваться державами Лиги Наций. Следовательно, нужно было попытаться побудить Адольфа Гитлера согласиться на такую политику, заручившись поддержкой автономного и независимого государства Австрия в отношении политики фюрера и требования равноправия немецкого народа. В интересах этих идей я беседовал с фельдмаршалом Герингом и господином Гессом. Я доложил о результатах этих беседы доктору Шушнигу и Цернатто и рекомендовал сформировать коалиционное правительство путем включения министров-национал-социалистов в кабинет при условии, что Адольф Гитлер предоставит достаточные гарантии. Мои предложения не нашли продвижения ни у одной из двух сторон, но и не были прямо отвергнуты. Тем временем австрийские национал-социалисты продолжали вести нелегальную деятельность; полиция вмешивалась и производила аресты; были созданы три австрийских концентрационных лагеря; короче говоря, события того времени предвосхищали сегодняшнюю систему денацификации.

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: Были ли вы на Оберзальцберге 12 февраля 1938 года?

ЗЕЙСС-ИНКУАРТ: Нет. Но я хочу описать, как возникла эта встреча. Прежде всего, начался новый виток партийного радикализма. В начале 1938 года в Австрии поощрялись легитимистские тенденции, в Государственном совете обсуждались законы о возвращении имущества Габсбургов. Поэтому на тот момент мое собственное положение стало невыносимым; я отошел от дел и проинформировал Цернатто и статс-секретаря Кепплера, который был официально назначен правительством Рейха для ведения политических дел, касающихся Австрии. Я чувствовал, что ввиду возложенной на меня задачи моим долгом было поставить в известность также и Кепплера. Сам я принял приглашение спортивного фюрера Рейха фон Чаммер-Остена и отправился в Гармиш-Партенкирхен. Там без предварительной договоренности я встретился с господином фон Папеном. Каждый из нас излил другому свои тревоги, и мы пришли к выводу, что обеим сторонам — то есть как Гитлеру, так и австрийскому правительству, то есть доктору Шушнигу, — следует дать понять, что необходимо четкое решение в русле моего предложения. В то время определенно обсуждалось участие национал-социалистов в правительстве. Возможно, предметом обсуждения было и министерство внутренних дел, но мое имя определенно не упоминалось, хотя оно и напрашивалось само собой. Я не получал никаких докладов о тех переговорах, которые господин фон Папен вел с Гитлером, но я проинформировал Цернатто о своей беседе с господином фон Папеном. Цернатто тогда пошел мне навстречу по некоторым вопросам, в частности в отношении расширения тех отделов по национальной политике, которые занимались национал-социалистами; и для этой цели он также предоставил в мое распоряжение средства. По-моему, это было 10 февраля, когда я услышал от группы моих коллег, что Гитлер пригласил доктора Шушнига в Берхтесгаден. Среди членов моего круга были доктор Райнер, доктор Юри, доктор Кальтенбруннер, Лангот и несколько других.

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: Были ли вы проинформированы об исходе переговоров на Оберзальцберге?

ЗЕЙСС-ИНКУАРТ: Об исходе этой конференции я был проинформирован только Цернатто. Вечером 11-го числа, перед тем как доктор Шушниг уехал в Берхтесгаден, у меня состоялась подробная беседа с ним и Цернатто. Мы в значительной степени сошлись относительно назначения национал-социалистов — например, Юри, Райнхаллера и Фишбёка — на определенные государственные должности, но не на министерские посты. Я не поднимал вопрос о министерском посте, потому что не знал, как Адольф Гитлер отреагировал на предложение, сделанное мной господину фон Папену. 13 февраля Цернатто попросил меня зайти к нему и затем рассказал мне о результатах и содержании Берхтесгаденской конференции, которые были ему известны.

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: В этой связи я хочу сослаться на документ № Зейсс-Инкуарт-48, страница 111, в котором Цернатто заявляет: «У меня было четкое впечатление, что он» — Зейсс-Инкуарт — «до этого ничего не знал об исходе беседы и содержании соглашения» — от 12 февраля.

Свидетель, на основании этого соглашения вы стали министром внутренних дел и полиции, не так ли?

ЗЕЙСС-ИНКУАРТ: Да, 17 февраля.

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: 17 февраля 1938 года, с поручением установить связи между Австрией и Рейхом, вернее — улучшить их. Проводили ли вы также беседу с самим Гитлером?

ЗЕЙСС-ИНКУАРТ: Да. Берхтесгаденское соглашение от 12 февраля содержало определенное положение о том, что я должен быть связным между австрийским правительством и австрийскими национал-социалистами с одной стороны и Германским рейхом — с другой. Содержание протокола показалось мне неудовлетворительным и даже опасным. Не было никаких сомнений в том, что мое назначение в министерство внутренних дел и безопасности служило уведомлением, если не сигналом, для австрийских национал-социалистов о том, что они могут ожидать скорейшей реализации своих политических целей. Кроме того, они получили разрешение открыто выражать свои убеждения; они могли носить свастику и салютовать поднятой рукой. Однако чего им не разрешали, так это их организации; то есть мои друзья-национал-социалисты в Австрии не имели возможности легальным образом связаться с национал-социаристами. Это соглашение открывало двери, не предусматривая никаких упорядоченных процедур после этого. Поэтому я сам решил увидеться с Адольфом Гитлером, чтобы убедиться, нашел ли мой план его одобрение. Я поехал с согласия доктора Шушнига и с австрийским дипломатическим паспортом.

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: И когда же вы беседовали с Гитлером?

ЗЕЙСС-ИНКУАРТ: Только что я назвал неверную дату; министром я стал 16 февраля, а 17-го поехал в Берлин. Я беседовал с Адольфом Гитлером наедине более 2 часов.

Обвинение указало здесь на то, что я приветствовал Адольфа Гитлера приветствием с поднятой рукой. Это было разрешено по соглашению. Но я попросил бы обвинение признать, что во время каждого из моих допросов я заявлял, что сразу подчеркнул Адольфу Гитлеру, что я являюсь австрийским министром и как таковой несу ответственность перед Австрией. Я сделал несколько стенографических записей об этой беседе на обороте письма, а несколько недель спустя продиктовал эти записи своему секретарю. Теперь я хочу изложить содержание моей беседы с Гитлером на основе этих записей. Мои утверждения...

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: Свидетель, не могли бы вы быть как можно более кратким; возможно, вы можете изложить это по пунктам?

ЗЕЙСС-ИНКУАРТ: Но это важнейший пункт в отношении всей моей ответственности.

«Условием федерального канцлера доктора Шушнига является то, что я придерживаюсь автономной и независимой Австрии, что я поддерживаю Конституцию; то есть дальнейшее развитие, включая аншлюс, должно основываться на этом. Формирование общественного мнения в Австрии должно происходить независимо и в соответствии с существующими конституционными возможностями; я должен быть для доктора Шушнига действенным гарантом революционного пути в значении этих заявлений (Да), а не троянским конём. Партия и Движение не должны занимать воинствующую позицию по отношению к существующим культурным концепциям. (Да). Никакого тоталитаризма Партии и Движения; то есть национал-социалистическая идеология должна реализовываться с должным пониманием и учетом условий в Австрии, а не навязываться другим силой. Партия как таковая не должна просто исчезнуть, а должна существовать как организация отдельных лиц; никакой нелегальной деятельности, никаких враждебных государству усилий, всё должно делаться легальным путем; любого, кто не делает этого, — сажать за решетку».

В основном Адольф Гитлер согласился и сказал мне:

«Речь идет не о 25 пунктах. Нельзя провозглашать догму; нужно перейти от пангерманской и национально-германской концепции к национал-социалистической».

Такова была суть моей конференции с Адольфом Гитлером 17 февраля, с 12 до 14 часов 10 минут.

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: Вы...

ГОСПОДИН ДОДД: Господин Председатель, насколько я понял свидетеля, он заявил, что сделал свои записи о встрече с Гитлером, а позже продиктовал их своему секретарю. Мне неясно, зачитывал ли он эти записи. Кроме того, мы никогда не видели таких записей, и я считаю, что это должно быть четко зафиксировано в протоколе.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Доктор Штейнбауэр, есть ли у подсудимого эти записи?

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: Оригинал был изъят у него при аресте.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Подсудимый, вы слышали заданный мной вопрос; у вас есть эти записи?

ЗЕЙСС-ИНКУАРТ: Оригинал этих записей находился среди моих документов в Вене. Я подавал ходатайство о том, чтобы в этих моих найденных документах провели поиск записей. Я передал копию записей обвинению во время одного из моих первых допросов; она находится в материалах дела обвинения. У меня здесь есть только копии; оригинала у меня нет.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Копия подойдет ничуть не хуже для этих целей.

ЗЕЙСС-ИНКУАРТ: Я предоставил копию в распоряжение защиты.

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: Но я вернул ее вам.

ЗЕЙСС-ИНКУАРТ: Тогда вы можете представить эту.

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: Да, не могли бы вы ее передать?

[Документ был представлен Трибуналу.]

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Присвойте ей номер вещественного доказательства, доктор Штейнбауэр.

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: Номер Зейсс-Инкуарт-61, иначе ее перепутают с другими.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.

ГОСПОДИН ДОДД: Господин Председатель, я сбит с толку; я до сих пор не понимаю, и я уверен, что мои коллеги тоже. Мы никогда не получали никаких копий каких-либо записей, которые, как утверждал этот подсудимый, он сделал вскоре после своей конференции с Гитлером или во время нее. В наших материалах дела такой копии нет. И я хотел бы сам уяснить, утверждает ли он сейчас, что эта копия, предлагаемая Трибуналу, является копией того оригинала, который, как он утверждает, он нам передал.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Это вы и утверждаете, подсудимый, что документ, который вы только что передали своему адвокату, является копией документа, который, по вашим словам, вы предъявили во время допросов и который был составлен на основе сделанных вами тогда стенографических записей?

ЗЕЙСС-ИНКУАРТ: Господин Председатель, оригиналы записей я сделал во второй половине дня 17 февраля. Несколько недель спустя я продиктовал эти записи, сделанные стенографически, своему секретарю, которая напечатала их на пишущей машинке. У меня было несколько копий, одну из которых я передал обвинению во время одного из моих допросов прошлым летом. Теперь я передал вторую копию своему защитнику. Это копии, сделанные с оригинальных записей через несколько недель после конференции. Оригинал находился в моих секретных папках в Вене.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Очень хорошо.

ГОСПОДИН ДОДД: Интересно, сможем ли мы узнать, кому именно этот подсудимый передал данные записи? Господин Председатель, я хотел бы организовать их поиски и приложить усилия к тому, чтобы их найти.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы знаете, кто был допрашивающим адвокатом?

ЗЕЙСС-ИНКУАРТ: Сам господин Додд.

ГОСПОДИН ДОДД: У нас их нет.

ЗЕЙСС-ИНКУАРТ: Полагаю, я прав, утверждая, что они были переданы.

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: Господин Председатель, основные моменты содержания совпадают с добровольным заявлением, которое подсудимый...

ГОСПОДИН ДОДД: Я считаю, что сейчас это достаточно важно, господин Председатель, чтобы прояснить вопрос. У меня есть протокол допроса, который я первым провел в отношении этого подсудимого, и из него отчетливо видно, что он ссылался на записи; но тогда он ясно сказал, что у него их нет, что он оставил их в черном кожаном чемодане вместе с другими документами в Мондорфе, и он просил меня приложить усилия, чтобы их достать; и я сказал, что сделаю это, но мы так и не смогли их найти, и такова стенограмма допроса.

ЗЕЙСС-ИНКУАРТ: Позвольте мне сказать, что я их получил. Черный кожаный чемодан принесли мне сюда, в суд, и записи были в нем. Я представил копию на одном из последующих допросов.

[Наступила короткая пауза.]

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Продолжайте, доктор Штейнбауэр.

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: Позвольте заметить, что документ № Зейсс-Инкуарт-49 на странице 113 по существу имеет то же содержание. Подсудимый, нынешний свидетель, информировал Шушнига о сути этой беседы; это очевидно из документа № 3271-PS, вещественное доказательство № Зейсс-Инкуарт-65, на странице 158.

Свидетель, я хочу спросить вас теперь: одобрил ли Гитлер ваши предложения?

ЗЕЙСС-ИНКУАРТ: Он четко сказал «да» на целый ряд вещей, но по другим пунктам выразил сомнения в том, что австрийское правительство согласится; однако главным было впечатление, что такая политика представляется осуществимой.

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: В этой связи также утверждалось, что в качестве министра внутренних дел и полиции вы передали исполнительную власть под контроль нацистов.

ЗЕЙСС-ИНКУАРТ: Я хотел бы оставить главное объяснение этого вопроса моему свидетелю, доктору Скублю. После смерти Дольфуса доктор Скубль был особым доверенным лицом австрийского правительства и был приставлен ко мне в качестве статс-секретаря и генерального инспектора по вопросам безопасности — очевидно, в том числе для того, чтобы выполнять роль своеобразного контроля. Я нисколько не возражал против этого и был очень рад иметь в своем распоряжении такого эксперта.

Я хотел бы лишь вкратце упомянуть, что все приказы всей исполнительной власти исходили от Скубля. Сам я никогда не отдавал прямых приказов австрийской полиции. Скубль получал указания от доктора Шушнига, в частности 10 и 11 марта. Сам я не привел в австрийскую полицию ни единого национал-социалиста.

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: Хорошо, этого достаточно.

ЗЕЙСС-ИНКУАРТ: Возможно, я мог бы вкратце сослаться на публичное обращение...

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: В этой связи я хочу сослаться на два документа, под номерами Зейсс-Инкуарт-51 и 52, на страницах 117 и 119 соответственно. Мы перешли к тому сборнику документов, который является вторым по счету. Первый — это речь подсудимого в качестве министра, обращенная к его сотрудникам полиции, а вторая речь — это радиовыступление, с которым он выступил в Линце.

Мы переходим к критическим дням марта. Были ли вы проинформированы о плане плебисцита Шушнига и кем именно?

ЗЕЙСС-ИНКУАРТ: За день до того, как доктор Шушниг объявил в Инсбруке о плане плебисцита, он вызвал меня и проинформировал о своем плане. Я спросил его тогда, является ли это решение неизменным, и он подтвердил это. Я выразил озабоченность тем, что это может привести к трудностям; но я пообещал ему, что буду помогать ему везде, где смогу, — либо чтобы извлечь максимум пользы из этого плебисцита, либо чтобы обеспечить подходящий исход, то есть подходящий в том числе и для национал-социалистов. Разумеется, я поддерживал постоянные контакты с австрийскими национал-социалистами, поскольку был связным. Я выступал на нескольких собраниях — Цернатто и доктор Шушниг были проинформированы об этом — и рассказывал о том, что я обсуждал с Адольфом Гитлером или что я ему предлагал. Я избегал любых возможностей для проведения демонстраций, а будучи министром внутренних дел, также запретил такие демонстрации. В этой связи позвольте мне сослаться на общий запрет на публичные собрания, введенный, в частности, мной, и на конкретный запрет демонстрации в Граце, что следует из показаний свидетеля Уйберрайтера.

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: Давал ли вам Шушниг какие-либо обещания?

ЗЕЙСС-ИНКУАРТ: Нет. Я хочу сказать, что тем же вечером ко мне также обратился доктор Юри, который каким-то образом уже слышал о плане плебисцита. Я не сказал ему, что дал свое согласие доктору Шушнигу, хотя в силу моих обязанностей связного, определенных в соглашении от 12 февраля, я не должен был позволять заставлять себя молчать; тем не менее я сохранял молчание.

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: Думаю, господин Председатель, сейчас может быть подходящий момент для перерыва.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Очень хорошо. Мы прерываемся.

[Был объявлен перерыв.]

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: Мы дошли до плебисцита, который планировал Шушниг и который затем стал достоянием гласности. Теперь мы переходим к 11 марта. Что вы делали в первой половине дня?

ЗЕЙСС-ИНКУАРТ: Сначала я должен сказать, что днем или двумя ранее, после консультаций с австрийскими национал-социалистами, я написал письмо доктору Шушнигу, в котором неблагожелательно отозвался о плебисците. Причины заключались прежде всего в том, что реальный результат плебисцита не был гарантирован, поскольку это был ненадлежащий плебисцит в смысле государственных законов. Например, вопрос о плебисците решался не Советом министров, а Отечественным фронтом, то есть партией; и осуществляться он должен был этой партией.

Предлагалось отложить плебисцит и провести надлежащие выборы со всеми правовыми требованиями. Вечером 10 марта в присутствии министра иностранных дел Шмидта у меня состоялась еще одна подробная беседа с доктором Шушнигом; и мы сошлись на том, что в правительство, а также в провинциальные правительства и так далее должны войти национал-социалисты, то есть, по сути, должно быть сформировано коалиционное правительство; и в таком случае национал-социалисты тоже проголосуют «за». Лишь в отношении легализации Партии, деятельности Партии всё еще оставались расхождения во мнениях. Я сообщил об этом австрийским национал-социалистам, но они не проявили к этому большого интереса, поскольку из Берлина поступило известие о том, что Гитлер отверг плебисцит. Мне сказали, что на следующий день я получу письмо от Гитлера.

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: Получили ли вы письмо?

ЗЕЙСС-ИНКУАРТ: Да. Я получил письмо от Гитлера с курьером. Я почти уверен, что в письме также содержался проект телеграммы о вводе войск в Австрию, но я не могу вспомнить, прилагался ли к нему также проект радиовыступления.

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: Что вы сделали утром после получения этого письма?

ЗЕЙСС-ИНКУАРТ: Получив это письмо, я вместе с министром Глайзе отправился к доктору Шушнигу. Мы были в канцелярии федерального канцлера в 10 часов, и я без утайки проинформировал федерального канцлера Шушнига обо всем содержании этого письма. В частности, я указал, что в случае отказа Адольф Гитлер ожидает беспорядков среди австрийских национал-социалистов и что в случае возникновения волнений он готов откликнуться на призыв о помощи вводом войск. Иными словами, я прямо обратил внимание федерального канцлера Шушнига на возможность такого развития событий.

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: Требовали ли вы от него ответа?

ЗЕЙСС-ИНКУАРТ: В письме устанавливался предельный срок — 12 часов. Поскольку наша беседа продолжалась примерно до 11:30, я попросил федерального канцлера Шушнига дать мне ответ к 2 часам. Я знаю, что тем временем, а также накануне он принял меры безопасности через доктора Скубля, которые я одобрил. Было призвано несколько возрастных классов австрийской федеральной армии, полиция повсюду получила инструкции, а вечером был введен комендантский час.

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: Что произошло во второй половине дня 11 марта?

ЗЕЙСС-ИНКУАРТ: В 2 часа я прибыл в канцелярию федерального канцлера с министром Глайзе. У нас состоялась беседа с доктором Шушнигом; он отклонил отсрочку. В этот момент меня вызвали к телефону; на линии был фельдмаршал Геринг, и наша беседа воспроизводится здесь под вещественным доказательством № USA-76, документ № 2949-PS.

А затем последовали требования и уступки. Когда я сказал фельдмаршалу Герингу, что федеральный канцлер Шушниг отклонил отсрочку, он от имени Рейха заявил, что должен потребовать отставки Шушнига, поскольку тот нарушил соглашение от 12 февраля и у Рейха нет к нему доверия. Доктор Шушниг был готов тогда прервать заседание, но не уйти в отставку. После этого фельдмаршал Геринг потребовал не только отставки Шушнига, но и моего назначения федеральным канцлером. Во время совещания с федеральным канцлером Шушнигом в 3:30 дня канцлер заявил, что передаст федеральному президенту отставку всего кабинета. Когда меня проинформировали об этом, я покинул канцелярию федерального канцлера, поскольку считал свою функцию посредника исчерпанной в значении соглашения от 12 февраля и не хотел никоим образом отстаивать или продвигать свое собственное назначение федеральным канцлером.

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: В этой связи разрешите мне сослаться на мое вещественное доказательство № Зейсс-Инкуарт-58, страница 134 (документ № 2949-PS). Это выдержка из телефонных переговоров Геринга; Геринг выслушивает доклады, а Зейсс-Инкуарт говорит об отношениях между Германией и Австрией. Здесь сказано: «Да, он имеет в виду, что независимость Австрии будет сохранена...»

Итак, это было 11 марта, поздно во второй половине дня?

ЗЕЙСС-ИНКУАРТ: В этих телефонных переговорах также высказывалось предложение о том, чтобы партийное формирование, легион эмигрантов, прибыло в Австрия. Из того же телефонного разговора очевидно, что я выступал против этого и хотел, чтобы выборы или плебисцит были проведены до ввода какого-либо формирования в Австрию.

В течение той второй половины дня статс-секретарь Кепплер прибыл в Вену и запросил у меня информацию. И поэтому я снова отправился в канцелярию федерального канцлера. Берлин неоднократно просил меня вмешаться перед федеральным президентом с целью добиться моего собственного назначения федеральным канцлером. Я всегда отказывался это делать.

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: А что в то время делала австрийская НСДАП?

ЗЕЙСС-ИНКУАРТ: Партия в Австрии начала демонстрации. Члены Партии вышли из своих домов, заполнили улицы и в качестве членов Партии или симпатизирующих приняли участие в демонстрации против системы и за национал-социалистов — демонстрации, которая приняла огромные масштабы.

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: Каковы были настроения в федеральных провинциях?

ЗЕЙСС-ИНКУАРТ: У меня не было контактов с федеральными провинциями, но совсем поздно той ночью или на следующий день я узнал, что там, даже в еще больших масштабах, чем в Вене, прошли крупные демонстрации очень больших масс людей против Отечественного фронта и за национал-социалистов.

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: Какие попытки предпринял федеральный президент Миклас для разрешения этой ситуации?

ЗЕЙСС-ИНКУАРТ: Я ничего не могу сказать об этом из собственных наблюдений, поскольку до 8 часов вечера ко мне вообще никто не обращался по этим вопросам. Никто не говорил со мной о посте федерального канцлера; никакая другая возможность решения со мной не обсуждалась. Я слышал, что федеральный президент хотел сделать доктора Энде из Форарльберга канцлером, а меня — вице-канцлером. Я полагаю, что это предложение было бы абсолютно осуществимым. Но я не мог обсуждать его — меньше всего с Берлином, — поскольку никто мне ничего об этом не говорил.

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: И когда события достигли кульминации и Шушниг предложил свою отставку, составляли ли вы список кабинета министров?

ЗЕЙСС-ИНКУАРТ: В течение вечера стало ясно, что федеральный канцлер Шушниг уйдет в отставку и что Рейх не потерпит никакого другого правительства, кроме национал-социалистического. Поэтому, чтобы избежать неожиданностей, я посчитал своей задачей продумать, кого мне следует включить в кабинет. Предложения, упоминавшиеся в телефонных переговорах, я вовсе не передавал. Я подбирал коллег совершенно независимо — естественно, после консультаций с австрийскими национал-социалистами, — и в их число вошли также люди с прочными католическими связями, такие как профессор Менгин, доктор Вольф и другие.

Я попросил министра иностранных дел Шмидта войти в состав кабинета. Он попросил меня объяснить причину, и я сказал ему: я хочу сохранить Австрию автономной и независимой, и мне нужен министр иностранных дел, у которого есть связи с западными державами. Шмидт отказался, отметив, что в политику его ввел федеральный канцлер Шушниг и что он останется верен ему.

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: Я хотел бы представить несколько документов: документ № Зейсс-Инкуарт-50, страница 115, из книги Цернатто о положении Зейсс-Инкуарта; затем, на странице 125, документ № Зейсс-Инкуарт-54, также из книги Цернатто, где говорится: «...он» — Зейсс-Инкуарт — «больше не держит развитие событий в своих руках».

Затем документ № Зейсс-Инкуарт-62, страница 149, в котором Цернатто цитирует беседу с доктором Зейсс-Инкуартом:

«Он говорит, что есть два главных пункта, по которым он не пойдет на компромисс. Первый — это независимость Австрии, а второй — возможность для консервативных католических кругов развивать собственную жизнь».

[Обращаясь к подсудимому.] Теперь мы переходим к очень важному вопросу. Затем вы выступили по радио с речью, в которой назвали себя министром, хотя Шушниг уже подал в отставку.

ЗЕЙСС-ИНКУАРТ: Ситуация была следующей: отставка всего кабинета министров не была принята федеральным президентом; и мы, включая меня, остались министрами. Когда доктор Шушниг произносил свою прощальную речь, он не говорил об отставке всего кабинета. Он лишь сказал: «Мы уступаем силе». Доктор Шушниг и федеральный президент Миклас договорились тогда, что формально я не буду назначен федеральным канцлером, но с вводом германских войск исполнительная власть будет передана мне. Поэтому, по моему мнению, я де-факто являлся министром внутренних дел и министром иностранных дел.

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: Обвинение утверждает, что вы сами оказывали давление на федерального президента Микласа, чтобы тот назначил вас канцлером.

ЗЕЙСС-ИНКУАРТ: Я вообще не видел федерального президента Микласа до 9 или 10 часов вечера, после речи Шушнига «Мы уступаем силе».

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: Я хотел бы представить Суду эту речь канцлера доктора Шушнига от 11 марта под документом № Зейсс-Инкуарт-53, страница 122; в ней он говорит:

«Федеральный президент поручил мне проинформировать австрийский народ, что мы уступаем силе. Поскольку мы во что бы то ни стало полны решимости не проливать немецкую кровь даже в этот тяжелый час, мы отдали приказ нашим вооруженным силам отступить без сопротивления в случае осуществления вторжения в Австрию и ожидать решения в течение ближайших часов».

Свидетель, обвинение видит доказательство этого давления также в том, что в то время в канцелярию федерального канцлера были вызваны подразделения СС. Что вы можете сказать по этому поводу?

ЗЕЙСС-ИНКУАРТ: Полагаю, это было после прощальной речи Шушнига, когда я увидел в прихожих 10 или 15 молодых людей в черных брюках и белых рубашках — это были эсэсовцы. У меня сложилось впечатление, что они выполняли курьерские обязанности и обязанности ординарцев у статс-секретаря Кепплера и остальных. Когда они приблизились к помещениям, в которых находились федеральный канцлер Шушниг и президент Миклас, я приказал выставить у их дверей охрану из состава австрийского караульного батальона. Могу упомянуть, что это были отборные военнослужащие австрийской армии, которые по австрийским меркам были очень хорошо вооружены, в то время как эти эсэсовцы — максимум 40 человек — возможно, имели при себе пистолеты. Кроме того, в 50 шагах от канцелярии федерального канцлера находились казармы караульного батальона с несколькими сотнями отборных и хорошо вооруженных людей. Если бы федерального президента Микласа и федерального канцлера Шушнига не заботило ничего, кроме того, что происходило в канцелярии федерального канцлера и на улице перед ней, они могли бы легко положить конец этой ситуации, вызвав караульный батальон.

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: Обвинение представило аффидевит гауляйтера Верхней Австрии Айгрубера, в котором утверждается, что еще до того, как вы стали федеральным канцлером, вы отдали приказ о захвате власти в различных австрийских федеральных провинциях.

ЗЕЙСС-ИНКУАРТ: Это совершенно неверно, и гауляйтер Верхней Австрии также не утверждает, что разговаривал со мной. По-моему, он говорит, что получил телеграмму, подписанную мной. Я не отправлял телеграмму и не давал устных указаний ни одному гауляйтеру или кому бы то ни было еще относительно захвата власти.

Позже я услышал от Глобочника, что он осуществил захват власти. Он рассказал мне об этом следующими словами: «Знаешь, я захватил власть для тебя и действовал как правительство; но я ничего тебе об этом не сказал, потому что ты был бы против».

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: Вы говорите, что были бы против. Было ли население тоже против, против ввода войск, который тем временем произошел, то есть вторжения, как его описал подсудимый Геринг?

ЗЕЙСС-ИНКУАРТ: Это нельзя назвать вторжением; это был бурный, восторженно приветствуемый ввод германских войск. Не было ни одной деревни — даже с ортодоксальным католическим населением — и ни одного рабочего района, которые не разразились бы бурным ликованием. Более того, и доктор Шушниг, и я прекрасно понимали это; еще в 1937 году он согласился со мной, когда я сказал, что вводу германских войск в Австрию ничто не может помешать, кроме оваций населения.

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: В этой связи я хотел бы сослаться на документ № Зейсс-Инкуарт-37, страница 86. Это цитата из книги Самнера Уэллеса «Время принятия решений» с описанием беседы между ним и министром иностранных дел Италии графом Чиано, и там говорится:

«Еще до оккупации Австрии доктор Шушниг приехал в Рим. Он откровенно признался мне, что если Германия оккупирует Австрию, большинство австрийцев поддержат оккупацию, а если Италия направит в Австрию войска для предотвращения оккупации, австрийцы единодушно объединятся с немцами для борьбы с Италией».