«Нюрнбергский процесс. Суд над главными военными преступниками. Том XV»

Почему Вы подготовили это развертывание по «защите границ»? Что послужило причиной этого?

ЙОДЛЬ: Причина заключалась в том, что как только необходимость в операции против Чехословакии отпала ввиду того, что проблема была разрешена тем или иным образом, у нас вообще не осталось бы никакого плана развертывания. И поскольку никаких других намерений фюрера мне известно не было, я по собственной инициативе разработал план этой операции, который был бы пригоден для любых обстоятельств.

Д-Р ЭКСТНЕР: Было ли Вам что-либо известно о намерениях фюрера после Мюнхенского соглашения пойти еще дальше и оккупировать Богемию и Моравию?

ЙОДЛЬ: Нет, я понятия об этом не имел. Я знал о его речи от 26 сентября, в которой он сказал: «Теперь перед нами стоит последняя проблема, подлежащая разрешению».

Я верил этому заверению, и доказательством тому служит тот факт, что в те дни — это было примерно 10 или 11 сентября — я предложил фельдмаршалу Кейтелю, тогда еще генералу Кейтелю, пригласить британскую делегацию, прибытие которой было объявлено, приехать в Йиглаву в Моравии, поскольку многие жившие там немцы подвергались угрозам со стороны вооруженных чехословацких коммунистов. Это, конечно, было предложение, которое я никогда бы не сделал, если бы имел хоть малейшее представление о том, что фюрер питает какие-либо дальнейшие намерения в отношении Богемии и Моравии.

Д-Р ЭКСТНЕР: Эти дальнейшие намерения фюрера были зафиксированы 21 октября 1938 года в директиве. Было ли вам известно об этом в ОКВ, или каково было положение дел?

ЙОДЛЬ: Нет, я об этом не знал. Я ее не видел. Я увидел ее только здесь, в этом зале суда, во время моего предварительного допроса.

Д-Р ЭКСТНЕР: Тогда были ли Вы переведены в...

ЙОДЛЬ: Я был переведен в Вену в качестве артиллерийского командира 44-й дивизии, дислоцированной там.

Д-Р ЭКСТНЕР: Это было в конце октября, не так ли?

ЙОДЛЬ: Конец октября.

Д-Р ЭКСТНЕР: Каким Вы представляли себе дальнейшее военное развитие событий? Впрочем, Вы на это уже ответили.

ЙОДЛЬ: На самом деле я ожидал ослабления политической напряженности и периода мира. Я определенно могу это сказать.

Д-Р ЭКСТНЕР: И что же произошло с Вами потом?

ЙОДЛЬ: Поскольку никаких других планов я не знал, я перевез свой дом в Вену, забрав с собой всю мебель. Естественно, я бы никогда этого не сделал, если бы у меня была хоть малейшая догадка о том, что назревает война, поскольку я знал, что в случае войны я должен был стать начальником оперативного руководства Верховного главнокомандования вооруженных сил и поэтому должен был бы вернуться в Берлин. Я попросил генерала Кейтеля помочь мне стать командиром 4-й горнопехотной дивизии в Райхенхалле с 1 октября 1939 года — просьба, которую мне снова никогда бы не пришло в голову заявить, если бы я имел хоть малейшее представление о том, что должно произойти.

Д-Р ЭКСТНЕР: Оставались ли Вы в качестве артиллерийского командира в Вене в контакте с ОКВ?

ЙОДЛЬ: Нет, практически нет. У меня не было никаких связей с ОКВ. За весь этот период я не получал из ОКВ никаких военных документов.

Д-Р ЭКСТНЕР: И кто же тогда информировал Вас о ситуации в то время?

ЙОДЛЬ: Никто. В то время я знал о происходящем или о задуманном не больше, чем любой лейтенант в моей артиллерии.

Д-Р ЭКСТНЕР: Была ли у Вас частная переписка с Кейтелем?

ЙОДЛЬ: Я получил одно письмо от генерала Кейтеля. Это было, кажется, в конце июля 1939 года. Он лично сообщил мне радостную весть о том, что с наибольшей вероятностью 1 октября я стану командиром 4-й горнопехотной дивизии в Райхенхалле, а генерал фон Зоденстерн с 1 октября станет начальником оперативного руководства Верховного главнокомандования вооруженных сил, переведенного на мирное положение.

Д-Р ЭКСТНЕР: Принимали ли Вы участие в составлении плана оккупации оставшихся частей Чехословакии?

ЙОДЛЬ: Нет, не принимал. Во время этой оккупации я оставался в Вене и временно исполнял обязанности начальника штаба 18-го армейского корпуса в Вене. Затем позднее вместе со всей 44-й дивизией я был переведен в Брно в Чехословакии.

Д-Р ЭКСТНЕР: Когда Вы услышали обо всем этом деле?

ЙОДЛЬ: Об этой операции я узнал из приказов штаба моей дивизии в марте 1939 года, примерно за 2 или 3 дня до ее начала.

Д-Р ЭКСТНЕР: Был ли этот ввод войск в Чехословакию осуществлением «Случая Грюн», который Вы разработали изначально?

ЙОДЛЬ: Нет; он уже не имел с этим ничего общего. Там были совершенно другие войсковые соединения, и для марша в Чехословакию в 1939 году фактически не использовалась даже половина войск, предусмотренных в 1938 году.

Д-Р ЭКСТНЕР: Скажите, в тот период, когда Вы находились в Вене, состоялось часто упоминавшееся здесь совещание с фюрером 23 мая 1939 года относительно пренебрежения нейтралитетом и т.д. Часто заявлялось, что Варлимонт присутствовал там в качестве Вашего представителя. Каково было положение дел? Был ли он Вашим представителем?

ЙОДЛЬ: С большим упорством снова и снова утверждалось, будто генерал Варлимонт принимал участие в этом совещании в качестве представителя Йодля или даже, как однажды было сказано, в качестве его помощника. Об этом не может быть и речи. Он был моим преемником, но не моим представителем. И сколько бы раз это ни повторялось, истиной это от этого не становится. Он был моим преемником.

Д-Р ЭКСТНЕР: Вы же покинули ОКВ, не так ли?

ЙОДЛЬ: Да, я полностью покинул ОКВ. Тот факт, что совершенно случайно Варлимонт впоследствии стал моим заместителем, не имеет абсолютно никакого отношения к событиям мая 1939 года.

ДОКТОР ЭКСНЕР: Когда вы впервые услышали об этой встрече в мае 1939 года?

ЙОДЛЬ: Здесь, в Нюрнберге, в 1946 году.

ДОКТОР ЭКСНЕР: Поддерживали ли вы в то время какие-либо контакты с руководителями партии или с австрийскими национал-социалистами?

ЙОДЛЬ: Нет, ни в коем случае; ни с кем.

ДОКТОР ЭКСНЕР: Или с кем-то из присутствующих здесь подсудимых?

ЙОДЛЬ: Нет, с ними тоже.

ДОКТОР ЭКСНЕР: В то время фюрер однажды ездил в Вена вместе с Кейтелем. Кажется, они пробыли там около двух дней. Приходилось ли вам докладывать ему по этому случаю?

ЙОДЛЬ: Да, направляясь из Праги, он побывал в Вене совершенно незаметно, и по этому случаю я перекинулся несколькими словами с генералом Кейтелем, но с фюрером я не разговаривал.

ДОКТОР ЭКСНЕР: Вас ему не представляли?

ЙОДЛЬ: Нет.

ДОКТОР ЭКСНЕР: Каково должно было быть ваше назначение на случай войны?

ЙОДЛЬ: Как я уже говорил, в случае войны я должен был стать начальником Шефа оперативного руководства Верховного главнокомандования вооруженных сил.

ДОКТОР ЭКСНЕР: А каковы были ваши личные планы на это лето?

ЙОДЛЬ: На это лето у меня уже были билеты на круиз по восточной части Средиземного моря на 23 сентября 1939 года.

ДОКТОР ЭКСНЕР: 23 сентября 1939 года поездка...

ЙОДЛЬ: Поездка должна была начаться из Гамбурга; билеты я уже оплатил.

ДОКТОР ЭКСНЕР: Когда вы купили билеты? Вы помните?

ЙОДЛЬ: Я купил их примерно во второй половине июля.

ДОКТОР ЭКСНЕР: Когда вы вернулись в Берлин?

ЙОДЛЬ: Я не абсолютно уверен в точной дате, но полагаю, что это было 23 или 24 августа — судя по телеграмме, которая неожиданно застала меня в Брюнне.

ДОКТОР ЭКСНЕР: Если бы вы не получили эту телеграмму, когда вам пришлось бы ехать в Берлин?

ЙОДЛЬ: В случае общей мобилизации мне в любом случае пришлось бы ехать в Берлин.

ДОКТОР ЭКСНЕР: И пришлось ли вам теперь докладывать фюреру в Берлине?

ЙОДЛЬ: Нет, ему я тоже не докладывал. Я докладывал, разумеется, только генералу Кейтелю, начальнику Генерального штаба сухопутных сил и военно-воздушных сил, а также главнокомандующему военно-морским флотом.

ДОКТОР ЭКСНЕР: Господин Президент, я завершил эту тему и подумал, что сейчас было бы удобное время для перерыва.

ПРЕЗИДЕНТ: Не могли бы вы сказать нам, сколько времени вам еще потребуется?

ДОКТОР ЭКСНЕР: Я очень надеюсь — во всяком случае, это будет в течение завтрашнего утра; но скажем, до полудня?

ДОКТОР ГУСТАВ ШТЕЙНБАУЭР (адвокат подсудимого Зейсс-Инкварта): Господин Президент, в качестве адвоката доктора Зейсс-Инкварта я должен просить от имени моего клиента разрешить ему отсутствовать на заседании в течение двух дней для подготовки его защиты.

ПРЕЗИДЕНТ: Разумеется.

[ Трибунал прервался до 5 июня 1946 года в 10:00. ]

ONE HUNDRED AND FORTY-SEVENTH DAY Wednesday, 5 June 1946

Утреннее заседание

[ Подсудимый Йодль занял свое место на скамье подсудимых. ]

СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ: С разрешения Трибунала докладывается, что подсудимый Зейсс-Инкварт отсутствует.

ПРОФЕССОР ДОКТОР ГЕРБЕРТ КРАУС (адвокат подсудимого Шахта): Господин Президент, по согласованию с обвинением я прошу разрешения представить меморандум Гитлера, касающийся Четырехлетнего плана 1936 года. Это заверенная копия, заверенная британским офицером в лагере Дастбин. Я обозначил ее как вещественное доказательство Шахт-48. На дневном заседании 1 мая мой друг доктор Дикс ссылался на этот меморандум, который в то время не мог быть приобщен к материалам дела. Доктор Шахт тогда процитировал несколько отрывков из этого меморандума. Президент заявил, что мы можем представить меморандум позже при условии, конечно, согласия обвинения. Обвинение согласилось, и поэтому я надеюсь, что теперь мне будет разрешено представить его.

Кроме того, я передаю ряд передов на английский язык. К сожалению, я еще не смог сделать переводы на другие языки и прошу разрешить предоставить эти переводы позже.

ПРЕЗИДЕНТ: Доктор Краус, до тех пор пока остальные переводы не будут фактически сделаны, документы не станут частью материалов дела.

ДОКТОР КРАУС: Нет. Переводы на английский язык имеются, а остальные еще не готовы. Могу ли я представить их позже?

ПРЕЗИДЕНТ: Да, безусловно. И тогда они станут частью материалов дела.

ДОКТОР КРАУС: Да, в качестве дополнения к тому тому документов.

ДОКТОР ЭКСНЕР: Генерал-полковник, вчера вы сказали нам, что во время войны были начальником Шефа оперативного руководства Верховного главнокомандования вооруженных сил и что вашей главной задачей была разработка планов военных операций. Это верно, не так ли?

ЙОДЛЬ: Это верно.

ДОКТОР ЭКСНЕР: Тогда откуда вы брали планы? Кто решал, какие планы вы должны составлять?

ЙОДЛЬ: Все было так же, как и в любом другом военном штабе. Главнокомандующий — в данном случае фюрер лично — получал данные для принятия решений: карты, сведения о численности как наших собственных сил, так и сил противника, а также информацию о противнике. Затем он принимал собственные решения, после чего я давал работу своему генеральному штабу, облекая эти решения в военную форму, необходимую для всего аппарата вермахта.

ДОКТОР ЭКСНЕР: Теперь скажите, в ходе выполнения этих задач и изучения материалов вам также приходилось работать над операциями, которые фактически никогда не проводились?

ЙОДЛЬ: Я подготовил очень большое количество таких операций. Из общего числа операций, для которых я подготовил приказы и инструкции, была только одна, относительно которой я точно знал, что она будет осуществлена; это была операция против Югославии. В отношении всех остальных оперативных планов вопрос о том, будут ли они осуществлены или нет, оставался открытым в течение долгого времени.

В качестве примера оперативных планов, которые были разработаны в мельчайших деталях, но так и не были осуществлены, я упомяну вторжение в Англию, марш в Испанию, захват Гибралтара, захват Мальты, взятие полуострова Фишер близ Петсамо и зимнее наступление на Кандалакшу на Мурманской железной дороге.

ДОКТОР ЭКСНЕР: Охватывали ли эти ваши задачи все театры военных действий?

ЙОДЛЬ: В начале войны работа моего генерального штаба вообще не распространялась на театры военных действий, а указания фюрера направлялись только видам вооруженных сил — то есть сухопутным войскам, военно-морскому флоту и военно-воздушным силам; и только в ходе норвежской кампании обстоятельства впервые сложились так, что Шеф оперативного руководства Верховного главнокомандования вооруженных сил был назначен ответственным за театр военных действий. И это положение кардинально изменилось, когда в начале 1942 года сам фюрер принял на себя верховное командование сухопутными войсками. Кессельринга уже спрашивали об этом, но он не ответил. Однако само собой разумеется, что фюрер как Верховный главнокомандующий вооруженными силами не мог через Йодля отдавать приказы самому себе в качестве главнокомандующего сухопутными войсками, а затем выполнять их через генерал-полковника Цейтцлера. В результате произошло разделение. С этого момента он вместе с Генеральным штабом сухопутных сил руководил всем Восточным фронтом, в то время как Шеф оперативного руководства Верховного главнокомандования вооруженных сил отвечал за работу генерального штаба на всех остальных театрах военных действий.

ДОКТОР ЭКСНЕР: Свидетель фельдмаршал Паулюс заявил перед Трибуналом, что ОКВ несло ответственность за приказ удержать Сталинград; и, по сути, как Кейтель, так и Йодль неоднократно обвинялись иностранной прессой в отдавании этого гибельного приказа. Это правда?

ЙОДЛЬ: Нет, это неправда. Свидетель, к которому я испытываю глубочайшую симпатию и с которым работал в максимально товарищеских отношениях, не мог ничего об этом знать. Факты таковы: в момент возникновения угрозы решение о том, что Сталинград нужно удержать, было принято фюрером во время личной беседы с генерал-полковником Цейтцлером и вопреки совету последнего. Цейтцлер сам говорил мне об этом по возвращении с этой встречи. На более позднем этапе, когда над степями Дона уже бушевали метели, вопрос о прорыве гарнизона Сталинграда обсуждался снова. На этом обсуждении присутствовали фельдмаршал Кейтель, генерал-полковник Цейтцлер и я.

ПРЕЗИДЕНТ: Доктор Экснер, я не совсем понимаю, какое это имеет отношение к делу, хотя фельдмаршал Паулюс мог что-то об этом сказать. Я имею в виду, что он мог дать какие-то показания о боях под Сталинградом, и он, несомненно, их дал; но я не вижу, как это относится к рассматриваемому делу или как это относится к делу Йодля.

ДОКТОР ЭКСНЕР: Господин Президент, этот вопрос уже исчерпан. Было необходимо прояснить заблуждение фельдмаршала Паулюса. Но этот вопрос уже исчерпан.

[ Обращаясь к подсудимому. ] Мы переходим к тому времени, когда вас в 1939 году отозвали из Вены в Берлин. Какое положение дел вы застали в Берлине по прибытии?

ЙОДЛЬ: Я застал в Берлине совершенно непонятное положение дел — по крайней мере, непонятное для меня. Никто не знал, что является правдой, а что — блефом. Пакт с Россией подпитывал все наши надежды на сохранение мира, надежды, которые невероятно выросли и укрепились благодаря неожиданной отмене атаки, назначенной на 26 августа. Ни один из военных, с которыми я разговаривал, в то время не ожидал войны с западными державами. Ничего не было подготовлено, кроме операций по нападению на Польшу.

На Западном валу имело место лишь оборонительное развертывание войск. Силы, размещенные там, были настолько слабы, что мы не могли укомплектовать даже все доты. Однако реальные усилия по сохранению мира — усилия, о которых я слышал здесь от рейхсмаршала, имя Далеруса — все эти переговоры оставались мне неизвестными, поскольку они не публиковались в прессе. Но в заключение я могу сказать одно: когда пришло известие об объявлении войны от Англии и Франции, для нас, солдат, прошедших Первую мировую войну, это было как удар дубиной. И я конфиденциально узнал от генерала Штапфа — сегодня это дело уже не является секретным — что рейхсмаршал отреагировал точно так же.

ДОКТОР ЭКСНЕР: Вы знаете, когда мобилизовалась Польша?

ЙОДЛЬ: Этого я сказать не могу. Я знаю только, что в тот момент, когда я прибыл в Берлин и генерал фон Штюльпнагель впервые вводил меня в курс дела относительно обстановки и наших собственных сил, вдоль границы уже осуществлялось польское развертывание, наряду с германским.

ДОКТОР ЭКСНЕР: Одно это уже опровергает обвинение, предъявленное вам в обвинительном заключении, а именно «планирование против Польши».

Готовили ли вы план против Польши?

ЙОДЛЬ: Нет. Я не участвовал в подготовке польской войны ни единым росчерком пера.

ДОКТОР ЭКСНЕР: Буду ли я прав, если скажу в заключение, что, когда вы уезжали из Берлина, плана операций против Польши еще не существовало?

ЙОДЛЬ: Нет.

ДОКТОР ЭКСНЕР: А когда вы вернулись в Берлин, план был готов?

ЙОДЛЬ: Да. План нападения был полностью разработан.

ДОКТОР ЭКСНЕР: Слышали ли вы речь фюрера от 22 августа 1939 года, которую здесь так часто цитировали?

ЙОДЛЬ: Нет; в тот день я все еще был в Вене.

ДОКТОР ЭКСНЕР: Когда вы услышали об этой речи?

ЙОДЛЬ: Впервые здесь, в Нюрнберге.

ДОКТОР ЭКСНЕР: Помните ли вы встречу в специальном поезде фюрера 9 сентября 1939 года, о которой здесь рассказывал генерал Лахузен? Вы помните это?

ЙОДЛЬ: Да, я прекрасно помню эту встречу.

ДОКТОР ЭКСНЕР: Какова была тема разговора во время этой встречи в поезде фюрера?

ЙОДЛЬ: Я встретился с фюрером в так называемом штабном вагоне, в комнате для карт, где находились фельдмаршал Кейтель, Канарис и Лахузен; затем Канарис сделал краткий доклад о полученных им с Запада сведениях и выразил мнение, что французское наступление в районе Саарбрюккена неизбежно. Фюрер возразил против этого, как и я. Помимо этого, ничего больше не обсуждалось.

ДОКТОР ЭКСНЕР: Следовательно, заявление Лахузена о том, что вы присутствовали только во время этой конкретной части обсуждения, верно?

ЙОДЛЬ: Что касается меня, у меня нет ни единого возражения против заявления Лахузена. Абсолютно верно.

ДОКТОР ЭКСНЕР: В ходе этого судебного процесса неоднократно упоминался артиллерийский и воздушный обстрел Варшавы. Участвовали ли вы в отдаче приказов об этом?

ЙОДЛЬ: Да, я участвовал в той мере, в какой главнокомандующий сухопутными войсками обратился к фюреру за разрешением на артиллерийский обстрел Варшавы, как только будет завершено развертывание артиллерийских частей. Фюрер отказал в этом. Он сказал: «То, что происходит здесь из-за поляков — это безумие». Он приказал мне составить новые листовки — что я лично и немедленно сделал — и снова сбросить их над городом Варшавой. И только тогда, когда это повторное требование прекратить безнадежное сопротивление оказалось совершенно безуспешным, он санкционировал артиллерийский обстрел и воздушные удары по крепости Варшава — и я подчеркиваю слово «крепости».

ДОКТОР ЭКСНЕР: При отдаче приказов приходилось ли вам иметь дело с координацией германских и советско-российских операций?

ЙОДЛЬ: Да. Когда нам оставалось еще 3 дня пути до Вислы, к моему величайшему удивлению мне сообщил — кажется, представитель министерства иностранных дел — при входе в штаб фюрера, что Советская Россия займет польские территории...

ПРЕЗИДЕНТ: Подсудимый, если вам удобно, я думаю, вы могли бы говорить немного быстрее.

ЙОДЛЬ: ...что польские территории к востоку от согласованной демаркационной линии будут заняты советскими войсками в назначенное время. Когда мы приближались к этой согласованной демаркационной линии, которая была показана мне на карте — линией были восточнопрусская литовская граница, Нарев, Висла, Сан — я позвонил по телефону нашему военному атташе в Москве и сообщил ему, что мы, вероятно, сможем достичь отдельных точек этой демаркационной линии в течение следующего дня. Вскоре после этого мне сообщили по телефону, что русские дивизии еще не готовы.

Когда назавтра мы достигли демаркационной линии и должны были пересечь ее в ходе преследования поляков, я снова получил известие из Москвы в 02:00 о том, что советские дивизии займут свои позиции по всему фронту в 04:00. Этот маневр был выполнен пунктуально, и тогда я составил приказ нашим германским войскам повсюду, где они установили контакт с войсками Советского Союза, по согласованию с ними отойти за демаркационную линию.

ДОКТОР ЭКСНЕР: Вы знаете, в какой день все это произошло?

ЙОДЛЬ: Я не могу точно сказать, когда войска достигли линии, но я бы сказал, что это было примерно 14 или 15 сентября.

ДОКТОР ЭКСНЕР: Теперь мы перейдем к захватническим войнам против нейтральных стран...

ПРЕЗИДЕНТ: Доктор Экснер, теперь все то, о чем подсудимый только что нам рассказывал, кажется мне простой тратой нашего времени, абсолютно не имеющей никакого отношения к этому делу; и почему вы позволяете ему это делать, я не знаю.

ДОКТОР ЭКСНЕР: Вас обвиняют в том, что вы использовали свое личное влияние и свои близкие отношения с фюрером для нападения на целый ряд нейтральных стран. Скажите мне, это правда?

ЙОДЛЬ: Нет, это неправда. Я помню, что какой-то свидетель здесь говорил о зловещем влиянии, о ключевой позиции зловещего рода — во всяком случае, о чем-то зловещем. Но мое влияние на фюрера, к сожалению, было далеко не таким большим, каким оно могло или даже, возможно, должно было быть ввиду занимаемой мной должности. Причина крылась в мощной личности этого деспота, который никогда не терпел советчиков.

ДОКТОР ЭКСНЕР: Когда вы впервые услышали о плане возможной оккупации Норвегии?

ЙОДЛЬ: Фюрер впервые заговорил со мной — кажется, это было в середине ноября 1939 года — во всяком случае, довольно долго спустя после того, как гросс-адмирал Редер впервые заговорил с ним. На том первом совещании, которое, как я полагаю, состоялось 10 октября, я еще ничего не слышал, и фюрер не давал мне никакой информации. Но в середине ноября он заговорил со мной об этом. Подробности я впервые узнал во время устного доклада главнокомандующего военно-морским флотом, который состоялся 12 ноября и на котором я присутствовал.

ДОКТОР ЭКСНЕР: В связи с этим я хотел бы привлечь ваше внимание к документу C-64, вещественное доказательство GB-86, страница 46 книги документов. Но мне не нужно читать его вслух. Том I, страница 46.

Какова была точка зрения фюрера?

ЙОДЛЬ: Общая позиция фюрера в то время была такова — это также зафиксировано письменно: «Меня совершенно не интересует расширение театров военных действий, но если опасность оккупации Норвегии Англией действительно существует и если это правда, то ситуация будет совершенно иной».

ДОКТОР ЭКСНЕР: Было ли тогда отдано какое-либо приказание?

ЙОДЛЬ: Никаких приказаний тогда отдано не было, он лишь поручил мне обдумать эту проблему в общем плане. Подготовительная работа, как было доказано документами, началась 27 января 1940 года.

ДОКТОР ЭКСНЕР: Это видно из документа C-63, вещественное доказательство GB-87.

Были ли вы в то время придерживаться того мнения, что заверения, данные Гитлером в декабре и октябре 1939 года о том, что норвежский нейтралитет будет уважаться — придерживались ли вы мнения, что эти заверения были даны с целью усыпить бдительность Норвегии, как утверждается обвинением?

ЙОДЛЬ: Это утверждение можно определенно опровергнуть с помощью нескольких дат, которые я сейчас перечислю. Эти заверения, эти политические заверения были даны фюрером — или рейхсмаршалом правительства, я не знаю точно — 2 сентября и 6 октября. 9 октября фюрер прочитал и подписал знаменитый меморандум, известный как документ L-52. Я не знаю, известно ли Трибуналу, что это личный меморандум фюрера.

ДОКТОР ЭКСНЕР: Это документ L-52, вещественное доказательство USA-540. Он напечатан на странице 48 первого тома моего сборника документов.

В этом меморандуме — для кого был подготовлен этот меморандум?

ЙОДЛЬ: Этот меморандум, как, я думаю, очевидно из документа, был разослан трем главнокомандующим и начальнику Верховного главнокомандования вооруженных сил. Он был продиктован слово в слово самим фюрером и был завершен за 2 ночи.

ДОКТОР ЭКСНЕР: Я зачитаю параграф 2, напечатанный на странице 48 моего сборника документов:

«Северные государства.

Их нейтралитет, если не возникнет совершенно непредвиденных обстоятельств, можно ожидать и в будущем. Продолжение германской торговли с этими странами представляется возможным, даже если война будет носить затяжной характер».

ЙОДЛЬ: Совершенно исключено, чтобы фюрер в этом чрезвычайно секретном меморандуме мог упомянуть что-либо, кроме своей истинной цели в тот конкретный момент. Тем более это понятно, если учесть, что лишь днем позже, а именно 10 октября, гросс-адмирал Редер впервые упомянул об этих опасениях фюреру.

ДОКТОР ЭКСНЕР: Была ли оккупация Норвегии очень веским решением для руководства?

ЙОДЛЬ: Это было ужасно веское решение. Говоря коротко — это означало игру на удачу со всем германским флотом. Результатом этого стало то, что нам пришлось защищать береговую линию протяженностью более 3000 километров, а это означало, что почти 300 000 человек находились там без дела. Поэтому решение зависело от действительно надежных сведений о том, что Норвегии угрожает реальная опасность. Именно по этой причине для операции «Везерюбунг» не было установлено никакой точной даты, и именно по этой причине я позднее предложил, чтобы силы для норвежской операции, в случае необходимости, и для наступления на Западе были полностью отделены друг от друга.

ДОКТОР ЭКСНЕР: Каковы были причины, по которым оккупацию необходимо было подготовить в мельчайших деталях?

ЙОДЛЬ: Причины совершенно открыто и определенно изложены в приказе от 1 марта 1940 года, который является документом C-174...

ДОКТОР ЭКСНЕР: Это вещественное доказательство GB-89.

ЙОДЛЬ: Да; мы должны были быть готовы в любом случае.

ПРЕЗИДЕНТ: Это документ 174-PS или какой?

ДОКТОР ЭКСНЕР: Он не напечатан в моем сборнике документов. Он относится к документу, который британское обвинение представило под вещественным доказательством GB-89.

ПРЕЗИДЕНТ: Но 174 должно же что-то означать, не так ли? В документе было сказано «Документ 174».

ДОКТОР ЭКСНЕР: Документ C-174.

ГОСПОДИН РОБЕРТС: Милорд, это C-174.

ПРЕЗИДЕНТ: C-174. Очень хорошо.

ГОСПОДИН РОБЕРТС: И он был представлен господином Элвином Джонсом в томе документов № 3.

ПРЕЗИДЕНТ: Да.

ДОКТОР ЭКСНЕР: Теперь вы говорите в своем дневнике, что фюрер искал оправдания. Смысл этого уже объяснялся здесь; но вы сами должны лучше всех знать этот смысл, поскольку вы сами это написали. Что это значит?

ЙОДЛЬ: Фюрер говорил в те дни, когда я это писал — не в дневнике, а в своей записной книжке, в своей памятной книжке — он говорил: «Для проведения решения такого рода мне необходимы абсолютно надежные сведения, с помощью которых я действительно смогу оправдать это решение перед лицом мира и доказать, что оно было необходимым. Я не могу утверждать, я лишь слышал следующее от господина Квислинга...» И по этой причине он в то время заставлял работать службу разведки особенно интенсивно, чтобы получить для фюрера еще более точные сведения об этих многочисленных сообщениях, которые мы получали...

ДОКТОР ЭКСНЕР: Теперь гросс-адмирал Редер объяснил факты, из которых можно было сделать вывод о планах Англии. Есть ли у вас что добавить к этому, или вопрос исчерпан?

ЙОДЛЬ: В целом гросс-адмирал Редер уже изложил всю информацию. В моей памяти сохранилась одна вещь, которая также записана в моей записной книжке. Это особая настойчивость, совершенно открыто отстаиваемая во французской прессе, в том, что Германию при любых обстоятельствах необходимо отрезать от поставок шведской руды. Затем последовала установка мин в территориальных водах Норвегии; а затем последовал инцидент с «Альтмарком», который, согласно моему изучению международного права, был вопиющим нарушением соглашения, регулирующего права и обязанности нейтральных государств в морской войне, и статей 1 и 2...

ДОКТОР ЭКСНЕР: Относительно первых двух пунктов, упомянутых свидетелем, я хотел бы обратить внимание на документ 1809-PS — то есть его дневник, вещественное доказательство GB-88, страница 53 первого тома моего собрания. Там есть запись от 10 марта:

«Новости о финско-русских переговорах с политической точки зрения весьма отрадны. Французская пресса приходит в ярость по этому поводу, поскольку считает необходимым отрезать Германию от шведской руды».

И затем запись от 25 марта:

«Англичане начали чинить препятствия нашим торговым судам или открывать по ним огонь в датских и норвежских территориальных водах».

А теперь расскажите нам, что послужило поводом к принятию решения о нападении?

ЙОДЛЬ: Окончательное решение фюрера было принято 2 апреля на основе двух сообщений. Во-первых, донесения военно-морского флота о неоднократном открытии огня по германским торговым судам как в норвежских, так и в датских территориальных водах. Во-вторых, донесения Канариса о том, что британские войска и транспорты находятся в состоянии готовности в северной части британского восточного побережья.

ДОКТОР ЭКСНЕР: Каковы были бы последствия для нас, если бы Англия опередила нас?

ЙОДЛЬ: В этом отношении я могу сослаться на показания гросс-адмирала Редера и лишь сказать, что окажись Норвегия в руках британцев, война была бы для нас наполовину проиграна. Мы оказались бы в стратегическом кольце на северном фланге и из-за слабости нашего флота были бы неспособны когда-либо исправить это.

ДОКТОР ЭКСНЕР: Были ли впоследствии найдены неоспоримые доказательства того, что британский план действительно существовал?

ЙОДЛЬ: Мы захватили всю документацию британской бригады, высадившейся в Намсусе и в других местах. Мы захватили врасплох британского военного корреспондента Ромилли в Нарвике, где он ожидал чего угодно, кроме прибытия германских судов, иначе он мог бы избежать пленения. На вопрос о том, о чем он хотел писать репортаж в мирном Нарвике, он вообще не смог дать нам никакой информации.

Позднее мы захватили всю документацию французского генерального штаба, часть которой уже была представлена адвокатом адмирала Редера. Особенно поучительными и представляющими для меня большой интерес были дневники английских офицеров и некоторых унтер-офицеров, захваченных нами в Норвегия. По крайней мере, они доказали одно, а именно то, что все эти войска уже были погружены на судна и снова высажены на берег в тот момент, когда наш германский флот двинулся по направлению к Норвегии.

ДОКТОР ЭКСНЕР: Я хотел бы снова сослаться на две записи в дневнике, страница 54 первого тома моего сборника документов, запись от 24 апреля и запись от 26 апреля. Там говорится:

«Майор Зольтманн докладывает о допросе англичан и представляет дополнительные важные документы, среди них секретный армейский список. В полдень в Берлин прибыли первые пленные. Их допрашивают в казармах Александра, и они подтверждают подлинность приказаний. Весь материал передается в министерство иностранных дел».

В заключение я также вновь обращаю ваше внимание на опросный лист Зольтманна. Это документ AJ, номер 4, вещественное доказательство Йодль-57, который я сейчас представляю; страница 173 тома II. Мне не нужно зачитывать его вслух; я лишь обращаю ваше внимание на ответы Зольтманна на вопросы 4 и 5.

Теперь последний вопрос об этом норвежском деле. Английский представитель обвинения заявил, что это показывает, насколько «благородными» были солдаты, которые напали на Норвегию, а затем воспользовались ложью и предлогами. Что вы на это скажете?

ЙОДЛЬ: Обвинение тем самым поставило чисто оперативный проблему на уровень солдатской или человеческой чести. До сих пор так не было принято в этом мире. Я могу лишь сказать, что я ни нападал на норвежцев, ни прибегал к лжи или предлогам. Но я изо всех сил старался способствовать успеху операции, которую считал абсолютно необходимой для предотвращения аналогичных действий со стороны англичан. Если печати архивов когда-нибудь будут сорваны, правота моей позиции станет отчетливо видна. Но даже если бы она была неправа, честность моего собственного субъективного мнения в то время не может измениться от этого никоим образом.

ДОКТОР ЭКСНЕР: Теперь мы поговорим о войне на Западе. После окончания польской кампании существовал ли уже оперативный план для наступления на Западе?

ЙОДЛЬ: Нет. Сначала не было никакого плана нападения на Западе; напротив, особенно в сухопутных войсках, было широко распространено мнение, что война умрет естественной смертью, если только мы будем вести себя тихо на Западе. Дело дошло до того, что главнокомандующий сухопутными войсками превратил даже мобильные пехотные дивизии в крепостные дивизии и отобрал у них все транспортные средства.

ДОКТОР ЭКСНЕР: Зна ли вы уже во время польской кампании о намерениях фюрера в отношении Запада?

ЙОДЛЬ: У самого фюрера во время польской кампании были сомнения. Он тоже не мог найти никакого правдоподобного объяснения полному бездействию французских и английских сил во Франции, которые лишь устраивали нечто вроде показной войны с помощью своих военных коммюнике. На фронте в действительности не было сделано ни единого выстрела. Но к концу сентября, если мне изменяет память, фюрер все же понял, что раз Англия вступает в войну, она ведет ее до победного конца.

ДОКТОР ЭКСНЕР: Как офицер Генерального штаба, вы лучше кого бы то ни было можете ответить на следующие вопросы. Могли ли мы с чисто стратегической точки зрения оставаться исключительно в обороне на Западе?

ЙОДЛЬ: Я буду очень краток, поскольку такие проблемы напрямую не связаны с судебным процессом. Я скажу лишь, что это было бы величайшей из возможных стратегических ошибок, поскольку превосходство, которым мы обладали в то время, неизбежно уменьшалось бы по мере нашей задержки с наступательным его использованием; ведь Англия постоянно перебрасывала во Францию все новые дивизии, точно так же как и Франция из своей колониальной империи.

Я полагаю, мне больше не нужно об этом говорить.

ДОКТОР ЭКСНЕР: Я обращаю ваше внимание на документ C-62, вещественное доказательство GB-106, первый том моего сборника документов, страница 56. Однако мне не нужно зачитывать его вслух. Это директива по ведению войны, и она содержит те основные идеи, которые мы уже слышали в высказанном виде.

ЙОДЛЬ: Возможно, важно еще одно. Фюрер настолько серьезно оценивал эту опасность — то, что мы можем не сохранить наше превосходство в долгосрочной перспективе — что он действительно хотел начать наступление зимой, хотя все без исключения военные отговаривали его от этого.

ДОКТОР ЭКСНЕР: Здесь можно привлечь внимание к нашему документу, том I, страницы 48 и 49. Это меморандум фюрера о ведении войны на Западе, из которого Йодль уже цитировал документ L-52, вещественное доказательство USA-540. Подробное обоснование этого приведено на странице 49 моего сборника документов.

Почему же тогда Франция не была атакована без нарушения нейтралитета Голландии, Люксембурга и Бельгии?

ЙОДЛЬ: Для фюрера было не пустяком создание новых врагов силой в 500 000 человек, которых представляли голландские и бельгийские силы. Это привело к тому, что нам пришлось вести наступление на Западе с фактически уступающими силами, а именно со 110 дивизиями против примерно 135 дивизий противника. Ни один военачальник не стал бы делать этого, кроме как в безвыходном положении.

ДОКТОР ЭКСНЕР: Каковы же были причины?

ЙОДЛЬ: Мы были не в состоянии прорвать Линию Мажино в ее самых укрепленных точках, которые в противном случае остались бы невзятыми — а именно между Рейном и люксембургской границей или на Верхнем Рейне, где Вогезы представляли собой дополнительное препятствие при прорыве этого Западно вала в этих точках, этой Линии Мажино. Для этой цели не хватало тяжелой артиллерии. Но это была не моральная причина; скорее, она была безнравственной.

Великая опасность заключалась в том, что столь затяжное наступление на укрепления подвергало нас опасности удара в тыл со стороны объединенных английских и французских подвижных сил, прорывающихся через Бельгию и Голландию; и они находились севернее Лилля, можно сказать, с уже работающими моторами для выполнения этой самой задачи. И решающим фактором было то, что из-за множества сообщений, поступавших к нам, к фюреру и к нам самим, к военным, у нас определенно складывалось впечатление, что нейтралитет Бельгии и Голландии был на самом деле лишь притворным и обманчивым.

ДОКТОР ЭКСНЕР: Как вы пришли к такому выводу?

ЙОДЛЬ: Отдельно взятые сообщения не представляют большого интереса. Однако существовало бесконечное множество донесений от Канариса. Они дополнялись и подтверждались письмами дуче Муссолини. Но абсолютным доказательством и полной уверенностью — в чем я мог убеждаться на картах каждый день — были ночные полеты туда и обратно Королевских военно-воздушных сил, совершенно не заботившихся о нейтральной голландской и бельгийской территории. Это неизбежно укрепляло в нас убеждение в том, что даже если бы эти две страны и хотели — а возможно, в начале они этого и хотели — они никак не могли бы оставаться нейтральными в долгосрочной перспективе.

ДОКТОР ЭКСНЕР: Какую опасность представляла бы для нас оккупация Бельгии и Голландии англичанами и французами?

ЙОДЛЬ: Эти опасности были совершенно четко обозначены фюрером, во-первых, в его меморандуме, документе L-52, который неоднократно цитировался. Там, на странице 48 сборника документов, в последнем абзаце страницы говорится об огромном значении Рура — о чем, между прочим, имеется вполне достаточно доказательств даже сегодня.

В своем обращении от 23 ноября 1939 года к главнокомандующим — документ 789-PS или вещественное доказательство USA-23 — он еще раз описывает на странице 59 первого тома сборника документов, каковой именно будет эта опасность для Рурского региона, если в один прекрасный день британские и французские войска неожиданно появятся в этом районе. Он назвал его там «ахиллесовой пятой», и именно таковым он и был для германской военной стратегии.

ДОКТОР ЭКСНЕР: И он сказал там, на странице 59 нашего сборника документов:

«У нас есть ахиллесова пята: Рурский регион. Стратегия войны зависит от обладания Рурским регионом. Если Англия и Франция прорвутся через Бельгию и Голландию в Рур, мы окажемся в величайшей опасности».

ЙОДЛЬ: Я, конечно, не могу или не мог в то время поклясться в абсолютной точности многочисленных донесений от Канариса, но материал, который мы захватили впоследствии — и в этой связи я хотел бы обратить ваше внимание на совещание Верховного военного совета в Лондоне от 17 ноября 1939 года — в целом подтвердил точность разведывательных донесений.

ДОКТОР ЭКСНЕР: Вероятно, у вас в то время не было оснований сомневаться в честности Канариса, не так ли?

ЙОДЛЬ: Нет. В то время не было ни малейших оснований для сомнений.

ДОКТОР ЭКСНЕР: Да. Но теперь возникли некоторые сомнения в его честности.

Теперь, германское нападение изначально планировалось на ноябрь 1939 года. Почему фюрер откладывал его снова и снова? У нас имеется не менее 17 приказов о переносе нападения.

ЙОДЛЬ: Не совсем верно говорить, что фюрер приказал начать наступление на середину ноября; скорее, он хотел приказать начать наступление в такое время, когда метеорологи могли бы предсказать примерно 6 или 7 дней ясной, морозной погоды. Но метеорологи здесь полностью потерпели неудачу. Порой они думали, что могут предсказать такое состояние погоды, и тогда предпринимались все подготовки к наступлению. Затем они снова отменяли свои прогнозы погоды, и окончательные приготовления к наступлению вновь прекращались. Именно поэтому мы так часто готовились к наступлению и затем воздерживались от его осуществления.

По такому случаю я получил от Канариса донесение о том, что одно подразделение французской армии уже пересекло одну из частей бельгийской границы. Я не знаю, правда ли это.

ДОКТОР ЭКСНЕР: Обвинение обвиняет вас в том, что вы сначала обманули эти страны, а затем вторглись в них. Пожалуйста, скажите нам, что вы можете ответить по этому поводу.

ЙОДЛЬ: Здесь применимо то же самое, что я сказал ранее. Я не был ни политиком, ни военным главнокомандующим вермахта. У меня было впечатление — и притом впечатление, которое могло быть доказано — что на самом деле нейтралитет этих двух стран больше не уважался. А что касается этического кодекса моих действий, то я должен сказать, что это было послушание, ибо послушание действительно является этической основой военной профессии. То, что я был далек от распространения этого кодекса послушания на слепое повиновение, навязанное рабу, было, я считаю, доказано вне всяких сомнений моими предыдущими показаниями. Тем не менее, нельзя обойти тот факт, что, особенно в оперативных вопросах подобного рода, у солдата не может быть иного пути, кроме послушания.

И если обвинение сегодня вообще имеет возможность предъявлять здесь обвинения германским офицерам, оно обязано этим исключительно этической концепции послушания своих собственных храбрых солдат.

ДОКТОР ЭКСНЕР: Теперь мы переходим к Балканам. В своем дневнике, документ 1809-PS, от 19 марта вы сделали следующую запись: «Балканы должны и обязаны оставаться спокойными». Это на странице 61 первого тома моей книги, вещественное доказательство GB-88, документ 1809-PS, запись от 19 марта. Сначала там говорится:

«Фюрер вернулся сияющим от радости и чрезвычайно удовлетворенным встречей с дуче. Полное согласие... Балканы должны и обязаны оставаться спокойными».

Что это значит?

ЙОДЛЬ: Господин профессор, я должен вас поправить. Это не мой дневник.

ДОКТОР ЭКСНЕР: Да. Что ж, тогда я должен задать здесь другой вопрос. Все время говорят о вашем дневнике и ваших дневниках. Объясните же, что это такое — с чем мы здесь имеем дело. Является ли один из них настоящим дневником, а другой нет?

ЙОДЛЬ: Существует только один дневник, а именно документ 1780-PS, который относится к периоду с 1937 по 1938 год, и я имел обыкновение делать в нем записи каждый вечер.

ДОКТОР ЭКСНЕР: А теперь этот дневник, документ 1809-PS, что это было?

ЙОДЛЬ: Во время войны я вообще не вел дневника, но, конечно, исписал дюжины маленьких записных книжек. Когда одна из таких записных книжек заполнялась, я отмечал важные места красным на полях, и моя секретарша позже переписывала их, так как они могли быть важны для написания истории войны и для официального военного дневника Шефа оперативного руководства Верховного главнокомандования вооруженных сил. Примером может служить документ 1809-PS.

ДОКТОР ЭКСНЕР: Проверяли ли вы то, что составила ваша секретарша?

ЙОДЛЬ: Нет, я не проверял и больше никогда этого не видел. После этого оно попало в руки обвинения.

ДОКТОР ЭКСНЕР: Теперь есть еще третий документ, который здесь всегда цитируют как дневник. Это Дневник Шефа оперативного руководства Верховного главнокомандования вооруженных сил.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы сказали, что оно попало в руки обвинения. Вы имеете в виду, что это был не один из документов, которые вы передали обвинению?

ЙОДЬ: Нет. Я совершенно не знал, куда делись эти выписки из моего блокнота. Обвинение захватило его где-то. Остальное представляют собой выписки и частичные выписки из официального дневника Шефа оперативного руководства Верховного главнокомандования вооруженных сил.

Д-Р ЭКСТНЕР: А кто вел его, официальный дневник Шефа оперативного руководства Верховного главнокомандования вооруженных сил? Не вы?

ЙОДЬ: Нет. Его всегда вел высококвалифицированный эксперт, выбранный мной лично.

Д-Р ЭКСТНЕР: Проверяли ли вы его?

ЙОДЬ: Окончательную проверку проводил д-р Шрамм, профессор Геттингенского университета.

Д-Р ЭКСТНЕР: Мы заслушаем его в качестве свидетеля.

Проверяли ли вы записи, сделанные в этом официальном дневнике, или нет?

ЙОДЬ: У меня обычно не было времени; но если генераль Шерфф прочитывал его и обнаруживал что-то особенное, он обращал на это мое внимание.

Д-Р ЭКСТНЕР: Что ж, с этим выяснили.

Теперь мы снова вернемся к балканскому вопросу. В вашем так называемом дневнике написано: «Балканы должны и обязаны сохранять спокойствие». Что под этим подразумевалось?

ЙОДЬ: Это была краткая запись о заявлении фюрера, а именно о том, что он полностью согласен с Муссолини в том, что на Балканах необходимо поддерживать спокойствие.

Д-Р ЭКСТНЕР: И разве мы не пытались на самом деле сохранять на балканских государствах как можно больше спокойствия?

ЙОДЬ: Да. Мы прилагали к этому неустанные усилия. Наше отношение к Югославии было столь деликатным, будто мы имели дело с примадонной. Дело дошло до того, что, когда нам пришлось готовить греческую кампанию, фюрер даже отклонил предложение генерал-квартирмейстера сухопутных войск о том, чтобы через Югосламию шли опломбированные поезда — поезда со снабжением, — что было бы допустимо в соответствии с международным правом. Более того, мы оказали давление на Болгарию, чтобы она не участвовала в предстоящей кампании против Греции, прежде всего во избежание тревоги у Турции. И даже после греко-итальянской кампании фюрер все еще надеялся, что удастся избежать конфликта, настоящей войны между Германией и Грецией.

Д-Р ЭКСТНЕР: Я ссылаюсь здесь на директиву № 18, напечатанную на странице 66 тома I нашего документального сборника, которая содержит выдержку из документа 444-PS, вещественное доказательство GB-116, и здесь в предпоследнем абзаце мы находим следующее утверждение:

«Подготовительные мероприятия Верховного главнокомандования по ведению войны в ближайшем будущем должны проводиться в соответствии со следующими руководящими принципами...»

И далее в предпоследнем абзаце этой страницы говорится:

«На использование железной дороги через Югосламию рассчитывать при развертывании этих сил нельзя...»

Что же заставило нас отказаться от этой программы?

ЙОДЬ: Эта программа была полностью сорвана самовольными действиями Италии, по поводу которых рейхсмаршал и гроссадмирал уже делали заявления. У меня есть лишь краткое дополнение. Италия была разбита, как обычно, и направила ко мне начальника оперативного штаба Верховного главнокомандования с мольбами о помощи. Но несмотря на это бедствие, фюрер не стал вмешиваться в войну в Албании. Он не отправил туда ни одного немецкого солдата, хотя этот вопрос рассматривался. Он приказал подготовить лишь операцию против Греции, начиная с Болгарии, на следующую весну. Даже это преследовало главную цель — оккупацию Салоникского бассейна, тем самым оказав прямую помощь итальянцам, и лишь на тот случай, — которого, правда, опасались, — если в результате безумия Италии английские дивизии теперь высадятся на Балканах. В таком случае было решено рассматривать всю Грецию как оперативный район, поскольку мы никак не могли терпеть базу Королевских военно-воздушных сил в непосредственной близости от румынских нефтяных районов. И эта вероятность очень четко отражена в приказе, представленном Трибуналу в качестве документа 1541-PS, вещественное доказательство GB-117, на страницах 63 и 64 документального сборника. Я хотел бы процитировать два отрывка, два очень кратких отрывка из него. В пункте 2, подпункте b на странице 63 говорится:

«“Операция Марита”. Мой план заключается в следующем» — цитирую — «...в том, чтобы направить эти силы прямо через Болгарию для оккупации северо-эгейского побережья и, если потребуется, всей материковой части Греции».

Затем я цитирую страницу 64, пункт 4, подпункт а:

«Первоочередной задачей операции является оккупация эгейского побережья и Салоникского бассейна. Продолжение наступления через Ларису и Коринфский перешеек может оказаться необходимым».

Из этих условных приказов совершенно очевидно, что оккупация всей Греции планировалась только в том случае, если бы высадка английских войск заставила нас принять эту меру, чего в то время еще не произошло.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Трибунал объявляет перерыв.

[ Был объявлен перерыв. ]

Д-Р ЭКСТНЕР: Вы сказали, что мы планировали оставить Югосламию нейтральной. Теперь этот план, судя по всему, был изменен в результате путча Симовича. Почему это событие изменило нашу политику в отношении Югославии?

ЙОДЬ: Этот путч против законного правительства, устроенный офицерами, вмешавшимися в политику, сразу после присоединения Югославии к Тройственному пакту неизбежно носил антигерманский характер. Мы находились непосредственно на пороге кампании против Греции, против всей Греции, ибо к тому времени там высадились английские дивизии, и эту кампанию можно было вести только при наличии надежно нейтральной Югославии в нашем тылу.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Доктор Экстнер, различные другие члены защиты — подсудимые Геринг и Кейтель — уже касались политических аспектов вступления Германии в Югославию. Если у этого подсудимого нет ничего нового для показаний, это выглядит исключительно как повторение уже сказанного.

Д-Р ЭКСТНЕР: Тогда будьте добры, просто скажите нам, если у вас есть что добавить нового — какие-либо документы и так далее.

ЙОДЬ: Мне есть что добавить то, что касается меня лично.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ничего не слышно — английский перевод не поступал. Пожалуйста, попробуйте еще раз. Повторите то, что вы сказали.

ЙОДЬ: Мне есть еще что добавить, что касается меня лично в связи с югославской проблемой...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет. До нас ничего не доходит. Продолжайте тогда, подсудимый. Вас спросили, есть ли что-нибудь новое сказать.

ЙОДЬ: Да, мне есть что добавить личного характера.

Д-Р ЭКСТНЕР: Да, сделайте это.

ЙОДЬ: Утром того дня, когда фюрер спонтанно приказал немедленно готовить нападение на Югославию, я предложил ему или, по крайней мере, упомянул о том, что после сосредоточения наших войск мы должны сначала прояснить реальную ситуацию, политическую ситуацию, с помощью ультиматума. Он отказался это сделать. Он сказал: «Это не принесет никакой пользы». Фельдмаршал Кейтель это уже подтвердил.

Д-Р ЭКСТНЕР: Скажите, это было 27 марта?

ЙОДЬ: Да, это было 27-го. Могу ли я привести доказательства? Вечером 27-го был отдан приказ...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я не думаю, что это необходимо, если подсудимый Кейтель сказал это, и вы говорите это, и по этому поводу нет перекрестного допроса.

Д-Р ЭКСТНЕР: Но я чувствую, что здесь есть что-то важное.

ЙОДЬ: Был представлен документ — документ 1746-PS, вещественное доказательство GB-120, на странице 70 документального сборника.

Д-Р ЭКСТНЕР: Страница 71.

ЙОДЬ: Да, текст находится на странице 71. Если Суд сравнит это предложение на странице 71, пункт 1, с предложением на странице 69 документального сборника, то заметит разницу. На странице 69 содержится приказ, подписанный фюрером, и он начинается с этого предложения, которое я процитирую:

«Военный путч в Югославии изменил политическую обстановку на Балканах. Даже если она сделает заявление о верности, Югославию следует рассматривать как врага и поэтому разгромить как можно быстрее».

Это, как следует из даты, было издано 27 марта. Я проработал всю эту ночь в рейхсканцелярии, что является еще одним доказательством внезапности всего дела. В 4 часа утра 28-го числа, как указано на странице 71, я вручил следующий меморандум, этот оперативный меморандум, генералу фон Ринтелену, нашему офицеру связи с итальянским Верховным главнокомандованием. В нем я написал — цитирую:

«Если политическое развитие потребует вооруженного вмешательства против Югославии, у Германии есть намерение...» и так далее.

Должен признать, что в данном случае я немного вторгся в политическую сферу, но при этом думал, что если Германия не прояснит политическую ситуацию безо всяких сомнений, то Италия, возможно, сделает это.

Д-Р ЭКСТНЕР: Следующий документ также является свидетельством внезапности этого решения, и я распорядился напечатать его на странице 73 тома I. Это приказ, изданный Верховным главнокомандованием сухопутных войск на основе этих директив — приказ о развертывании войск для операции. Это документ R-95, вещественное доказательство GB-127, страница 73 тома I, как я уже заявил, и там говорится:

«В результате изменения политической обстановки...» и так далее, а затем — «будут сосредоточены...», и в последнем абзаце говорится: «Операции будет присвоено кодовое наименование “Проект 25”».

Спрашиваю вас, генерал-оберст, можно ли из этого сделать какие-либо выводы?

ЙОДЬ: Приказ был издан только 3 апреля...

DR. EXNER: No, 30 March.

ЙОДЬ: ...30 марта.

Д-Р ЭКСТНЕР: Получила ли операция кодовое наименование «Проект 25»?

ЙОДЬ: Кодовое наименование для этой операции было приказано установить впервые через 3 дня после путча, что доказывает, что она не планировалась в 1937 году, как однажды утверждалось здесь.

Д-Р ЭКСТНЕР: И теперь последний вопрос по этому балканскому вопросу. Сохранялся ли еще греческий нейтралитет 24 марта 1941 года, когда мы дали разрешение на нападение люфтваффе на ее территорию на Крите? В этой связи я ссылаюсь на документ C-60, вещественное доказательство AJ-13. Это приказ от 24 марта 1941 года, который, как я только что заявил, санкционировал воздушные нападения на Крит, а также на греческие суда. Итак, как обстояло дело с греческим нейтралитетом 24 марта 1941 года?

ЙОДЬ: С точки зрения международного права на эту дату он уже не существовал. Англичане к тому времени высадились на Крите и в Пирее, и мы узнали об этом уже 5 или 6 марта. Таким образом, приказ соответствовал всем принципам международного права. Но в завершение югославской проблемы я могу добавить, что утверждение обвинения о том, что план нападения на Югославию исходил из канцелярии Йодля, является заявлением, которое ничем не было и не может быть обосновано.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Что это за документ, на который вы ссылались? 24 марта 1941 года? Вы сказали 360, что нам ничего не говорит.

Д-Р ЭКСТНЕР: 24 марта, это документ C-60, вещественное доказательство AJ-13.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Благодарю вас. Какая страница?

Д-Р ЭКСТНЕР: Страница 76, том I.

[ Обращаясь к подсудимому. ] Теперь мы переходим к вопросу о Советском Союзе. Сколько войск у нас было на Востоке во время западной кампании?

ЙОДЬ: Сначала это было 10 дивизий, которые в ходе западной кампании были сокращены до 6 или 5 дивизий.

Д-Р ЭКСТНЕР: Что побудило нас отправить войска на Восток после западной кампании?

ЙОДЬ: Сообщение командующего на Востоке о том, что со столь слабыми силами он не может ни удерживать Польшу в спокойствии, ни охранять демаркационную линию.

Д-Р ЭКСТНЕР: В своем дневнике — так называемом дневнике — документ 1809-PS, том I моего документального сборника, страница 83, вы пишете 24 мая: «Ситуация на Востоке становится шаткой из-за угрозы со стороны России в отношении Бессарабии». Это 24 мая 1940 года. Вот что вы записали в своем дневнике. Как вы пришли к такому выводу?

ЙОДЬ: Причиной тому была депеша Канариса с сообщением о сосредоточении 30 русских дивизий против Бессарабии. Возникла ли эта запись, выражающая беспокойство, у меня самого или это была идея фюрера, которую я зафиксировал, я сегодня уже не могу сказать.

Д-Р ЭКСТНЕР: Хорошо, 6 сентября 1940 года вы подписали приказ, в котором говорилось, что перегруппировка не должна производить впечатление подготовки к наступлению. Как это следует понимать?

ЙОДЬ: Этот подписанный мной приказ был истолкован как первая попытка замаскировать предстоящее нападение на Россию.

Д-Р ЭКСТНЕР: Один момент. Я хочу указать Трибуналу на рассматриваемый приказ. Это страница 78, том I, документ 1229-PS, вещественное доказательство USA-130. Это приказ Йодля, адресованный Службе военной разведки, и в нем говорится:

«В предстоящие недели восточный район будет укомплектован более сильными силами. К концу октября должно быть достигнуто состояние, указанное на прилагаемой карте».

И теперь, Ваша Честь, я с сожалением вынужден указать на упущение в английском и французском переводах. Следующий абзац отсутствует, а он очень важен для понимания всего документа. А именно, там сказано: «Для работы нашей собственной службы разведки, а также для ответов на вопросы, задаваемые русской службой разведки...»

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: В нашем документе этого не наблюдается. Какой абзац вы читаете?