«Нюрнбергский процесс. Стенограммы заседаний, Том XIII (3 мая — 15 мая 1946 г.)»

Я прошу вас приобщить к материалам дела остальную часть этого аффидевита генерала Томаса.

Следующее вещественное доказательство — номер 39 (документ Шахт-39); части его были зачитаны, а именно роль, которую Шахт сыграл в инциденте 20 июля совместно с генералом Линдеманом; это аффидевит полковника Гронау. Я прошу Трибунал приобщить к материалам дела оставшуюся часть.

То же самое относится к следующему вещественному доказательству номер 40 (документ Шахт-40). Это письменное показание под присягой также сотрудника Шахта по Министерству экономики, каммердиректора Асмуса, ныне находящегося на пенсии. Я также уже зачитал части этого документа, а именно отрывки, касающиеся событий во время отставки с поста министра экономики; и я прошу приобщить к материалам дела оставшуюся часть.

Затем мы переходим к вещественному доказательству номер 41 (документ Шахт-41), представляющему собой аффидевит статс-секретаря Карла Кристиана Шмида, также находящегося на пенсии. Я еще ничего не зачитывал и прошу разрешить мне зачитать два отрывка.

Первый находится на странице 182 немецкого текста; страница 190 английского текста:

«Когда кабинет Брюнинга, сформированный генералом фон Шлейхером...» — Это неразборчиво. Я думаю, там должно быть иначе, но это неразборчиво. — «Когда он был торпедирован самим Шлейхером, Шахт счел скорое назначение Гитлера главой правительства неизбежным. Он указывал, что широкие массы немецкого народа говорят „да“ национал-социализму и что как левые, так и центр пришли к состоянии полной пассивной покорности. Краткосрочность переходных кабинетов Папена и Шлейхера была ясна ему с самого начала».

«Шахт решительно выступал за сотрудничество в рамках национал-социализма лиц, опытных в своих областях, без принятия его программы в целом, к которой он всегда относился иронично, позднее часто называя ее в разговорах со мной „поистине бестиальной идеологией“; однако он считал влияние на события с важных позиций внутренней власти абсолютным патриотическим долгом и сурово осуждал эмиграцию и прибегание к легкой критике лежа на диване».

And then on Page 184 of the German text, 192 of the English text, two very short passages:

«Я помню многочисленные беседы с доктором Шахтом, в которых он заявлял, что война является экономической невозможностью и просто безумной идеей, как, например, когда он находился в Мюльхайме в доме доктора Фрица Тиссен, тесно связанного с Герингом и Гитлером до 1933 года, но занимавшего жесткую оппозицию с 1934 года и также выступавшего против любой идеи войны как безумия».

И затем, ниже на той же странице, всего одно предложение:

«Когда Шахт разговаривал со мной, он обычно иронически отзывался о планах Гиммлера — Розенберга относительно жизненного пространства против России как о примере безумной самонадеянности экстремистских кругов партии. Особым пунктиком Шахта было соглашение с Англией»,

и так далее; и я прошу вас приобщить к материалам дела остальную часть документа.

То же самое относится ко всему вещественному доказательству номер 42 (документ Шахт-42) — аффидевиту директора Верхнесилезских коксовых заводов Беркемейера.

Теперь я перехожу к вещественному доказательству номер 43 (документ Шахт-43). Оно уже было представлено и зачитано частично. Это переписка между издателем дневника посла Додда и сэром Невилом Гендерсоном. Я прошу приобщить к материалам дела ту часть, которая еще не зачитана, а всё, что идет после вещественного доказательства 43, уже было представлено. Я прошу приобщить его содержание к материалам дела и отказываюсь от его зачитывания.

На этом я завершаю свое выступление по делу Шахта.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Теперь Трибунал продолжит рассмотрение дела в отношении подсудимого Функа.

ДОКТОР ФРИЦ САУТЕР (адвокат подсудимого Функа): Господин председатель, с вашего разрешения я вызываю на свидетельское место самого подсудимого доктора Функа.

[Подсудимый Функ занял место на трибуне свидетелей.]

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Назовите ваши полные имя и фамилию, пожалуйста?

ВАЛЬТЕР ФУНК (подсудимый): Вальтер Эмануэль Функ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Повторяйте за мной эту присягу: клянусь перед Богом — Всемогущим и Всеведущим, — что я скажу чистую правду, ничего не утаю и ничего не добавлю.

[Подсудимый повторил присягу по-немецки.]

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы можете сесть.

ДОКТОР САУТЕР: Господин председатель, позвольте мне начать с одного замечания: подсудимый Функ уже много лет является больным человеком, а до того, как он попал в тюрьму, он некоторое время находился в больнице. Предполагалось сделать ему операцию, которую, однако, из-за сложившихся на тот момент условий провести не удалось. Он до сих пор находится под медицинским наблюдением. Учитывая этот факт и поскольку подсудимый чрезвычайно стремится как можно скорее завершить собственный допрос, я буду задавать подсудимому только те вопросы, которые абсолютно необходимы для составления у вас четкого представления о его личности и его деятельности.

[Обращаясь к подсудимому.] Свидетель, когда вы родились?

ФУНК: 18 августа 1890 года.

ДОКТОР САУТЕР: Значит, вам сейчас 56 лет?

ФУНК: Да.

ДОКТОР САУТЕР: Сначала я хочу задать вам наиболее важные данные вашей биографии, и для упрощения задачи вы можете отвечать только «да» или «нет».

Вам 56 лет. Вы родились в Восточной Пруссии?

ФУНК: Да.

ДОКТОР САУТЕР: Вы происходите из семьи торговца из Кёнигсберга?

ФУНК: Да.

ДОКТОР САУТЕР: Затем вы учились в Берлинском университете на юридическом и политологическом факультетах, а также изучали литературу и музыку. Вы также происходите из семьи, которая произвела на свет ряд деятелей искусства.

ФУНК: Да.

ДОКТОР САУТЕР: Во время Мировой войны вы сначала служили в пехоте, а в 1916 году из-за болезни мочевого пузыря стали негодным к военной службе?

ФУНК: Да.

ДОКТОР САУТЕР: Затем вы стали редактором в нескольких крупных газетах, и вы говорили мне, что долго не могли решить, стать ли вам музыкантом или журналистом. Затем вы выбрали последнее, и в 1922 году, кажется, стали главным редактором «Берлинер Бёрзенцайтунг». Всё это верно?

ФУНК: Да.

ДОКТОР САУТЕР: Теперь, возможно, вы расскажете нам, какими были политические тенденции этой газеты, в которой вы проработали около десяти лет в качестве главного редактора?

ФУНК: Направление газеты было где-то между центром и правым крылом. Газета не была связана ни с какой партией. Она принадлежала старой берлинской издательской семье.

ДОКТОР САУТЕР: Каким было отношение этой газеты к еврейскому вопросу до того, как вы заняли пост главного редактора, и в период, когда вы были главным редактором?

ФУНК: Абсолютно нейтральным. Она никоим образом не затрагивала еврейский вопрос.

ДОКТОР САУТЕР: Из аффидевита доктора Шахта я узнал, что в то время — то есть в двадцатые годы — вы вращались в кругах, которые также посещались евреями и где часто обсуждались экономические и политические вопросы, такие как золотая валюта и так далее. Это верно?

ФУНК: Мне ничего об этом не известно.

ДОКТОР САУТЕР: Доктор Шахт утверждал это в аффидевите от 7 июля 1945 года (документ номер 3936-PS).

ФУНК: Мне приходилось много иметь дело с евреями. Это было в природе моей профессии. Каждый день на бирже я находился вместе с 4000 евреев.

ДОКТОР САУТЕР: Затем в 1931 году вы оставили пост главного редактора?

ФУНК: Да.

ДОКТОР САУТЕР: Каковы были причины этого?

ФУНК: Я был убежден, что национал-социалистическая партия придет к власти в правительстве, и считал себя обязанным сделать так, чтобы мои собственные политические и экономические взгляды были услышаны в партии.

Д-Р СОТЕР: Не хотели бы вы рассказать подробнее о том, какие у вас были взгляды, доктор Функ, особенно в отношении столкновений между партиями и между классами в то время?

ФУНК: Германская нация в то время находилась в тяжелейшем бедственном положении, как духовном, так и материальном. Народ был раздираем партийной и классовой борьбой. Правительство, или, вернее, правительства, не обладали никаким авторитетом. Парламентская система изжила себя, и я сам за 10 или 12 лет до этого публично протестовал и боролся против бремени версальских репараций, так как был убежден, что эти репарации являются главной причиной экономического банкротства Германии. Я всю свою жизнь боролся за частное предпринимательство, потому что был убежден, что идея частного предпринимательства неразрывно связана с идеей эффективности и ценности отдельной человеческой личности. Я боролся за свободную инициативу предпринимателя, свободную конкуренцию и, в особенности в то время, за прекращение безумной классовой борьбы и за создание социального сообщества на основе промышленного сообщества.

Все это были идеи, которые находили живой отклик в моих беседах, в частности, с Грегором Штрассером.

Д-Р СОТЕР: Не могли бы вы вкратце рассказать Трибуналу, кем был Грегор Штрассер?

ФУНК: Грегор Штрассер в то время был руководителем Организационного управления рейха Национал-социалистической партии и общепризнанно считался вторым человеком после Адольфа Гитлера. Я...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Пора сделать перерыв.

[Трибунал прервался до 4 мая 1946 года до 10:00 часов.]

ONE HUNDRED AND TWENTY-FIRST DAY Saturday, 4 May 1946

Утреннее заседание

[Подсудимый вновь занял место на свидетельском месте.]

Д-Р СОТЕР: Господин Председатель, могу ли я продолжить допрос подсудимого Функа?

Доктор Функ, вчера вы дали нам краткий отчет о своей жизни, рассказали, что вам 56 лет, что вы женаты 25 лет, что вы в течение 10 лет были редактором газеты «Берлинер Бёрсенцайтунг»; и в заключение вы рассказали нам вчера о своих убеждениях относительно будущего развития Германии.

Возможно, вы сможете снова рассказать нам что-нибудь о своей точке зрения, поскольку вчера вы были прерваны перерывом, а вчера вечером ваше состояние здоровья было настолько тяжелым, что вы едва ли могли вспомнить то, о чем рассказали суду. Итак, каковы были ваши взгляды на экономические перспективы Германии в то время, когда вы вступили в Партию? Возможно, вы сможете вкратце повторить это.

ФУНК: В то время Германия находилась в самом разгаре тяжелейшего экономического кризиса. Этот кризис был вызван главным образом репарациями, способом выплаты этих репараций, а также неспособностью находившихся тогда у власти правительств справиться с экономическими проблемами. Самой губительной особенностью репарационной политики было то, чтогроммаднейшие суммы кредитов в германских марках переводились за границу без получения какого-либо эквивалента взамен. В результате за рубежом возникло колоссальное перепроизводство и избыточное давление рейхсмарок. Это привело к инфляции в Германии, и страны со стабильной валютой скупили Германию. Германская промышленность обременяла себя тяжелыми долгами и в результате временно перешла под иностранный контроль; германское сельское хозяйство оказалось в долгах. Средние классы, которые являлись главными носителями германской культуры, обнищали. Каждая третья немецкая семья была безработной, а само правительство не имело ни власти, ни мужества справиться с этими экономическими проблемами. И эти проблемы нельзя было решить с помощью одних лишь экономических мер. Первостепенной необходимостью было наличие правительства, обладающего полной властью и ответственностью, а затем выработка единой политической воли среди народа.

Национал-социалисты в то время завоевали 40 процентов мест в рейхстаге; народ устремлялся в эту Партию все возрастающими миллионами, особенно молодежь, движимая идеализмом. Чарующая личность фюрера действовала как гигантский магнит. Сама экономическая программа Партии была расплывчатой; и, по моему мнению, она была составлена главным образом с расчетом на пропагандистские цели. Об этом шли живые споры в кругах Партии, с которыми я соприкасался в 1931 году.

Поэтому в то время я решил оставить пост редактора газеты с большим тиражом среди средних слоев населения и начать самостоятельную деятельность, издавая экономическую и политическую новостную службу, которая распространялась среди самых разных слоев экономики, как в ведущих кругах Партии, так и среди экономически заинтересованных кругов, симпатизировавших Немецкой национальной партии, Народной партии и даже демократам.

Д-Р СОТЕР: Доктор Функ, вы ранее примерно сказали, что, согласно вашему мнению, высказанному в 1931 году, только правительство с полной властью и полной ответственностью, то есть только сильное государство и единая политическая воля, могли вывести Германию из тогдашнего кризиса, который, конечно же, был лишь частью мирового кризиса. Размышляли ли вы в то время о том, можно ли было согласовать так называемый вождистский принцип, который позднее получал все большее развитие, с вашими идеями экономической политики? Или, выражаясь отрицательно, предвидели ли вы в то время серьезные изъяны в результате действия этого вождистского принципа?

Что вы можете сказать по этому поводу?

ФУНК: Что касается принципа управления, вернее, вождистского принципа, то никогда нельзя заранее сказать, хорош он или плох. Это зависит от сложившихся обстоятельств и, прежде всего, от тех, кто осуществляет управление. Демократическо-парламентский принцип не увенчался успехом в Германии. В Германии не было парламентских и демократических традиций, подобных тем, что имелись в других странах. Условия в конечном счете складывались так, что когда правительство принимало решения, решающими оказывались считанные голоса экономической партии; и эти голоса в большинстве своем покупались. Поэтому иной принцип должен был стать преобладающим; и при авторитаризме, если те, кто облечен властью и ответственностью, хороши, то и правительство тоже хорошо. Вождистский принцип означал, по моему мнению, что лучшие люди и лучший человек должны править и что тогда власть будет осуществляться сверху вниз, а ответственность — снизу вверх. И в беседах с Гитлером и другими руководящими деятелями Партии в 1931 году, и, как я уже сказал, благодаря вере и энтузиазму, с которыми немецкий народ отнесся к этому политическому движению, у меня сформировалось мнение, что эта Партия должна прийти к власти и что только через нее может прийти спасение. Я сам хотел претворить в жизнь свои собственные экономические идеи в рамках этой Партии.

Д-Р СОТЕР: Доктор Функ, вы только что говорили о личности Гитлера. Через кого вы познакомились с Гитлером? То есть кто были те лица в Партии, через которых вы впервые были привлечены в Партию?

ФУНК: Главным образом через Грегора Штрассера, как я уже говорил вчера, который организовал мою первую встречу с Гитлером. Лишь гораздо позже, в Берлине, я познакомился с Германом Герингом. Помимо них, у меня было очень мало знакомых в Партии в то время, и сам я не играл в ней никакой роли.

Д-Р СОТЕР: Когда вы встретились с Гитлером, какое впечатление он произвел на вас в то время? Я хотел бы предварительно отметить, что в то время — в 1931 году, кажется, — вы были зрелым человеком старше сорока лет. Какое впечатление сложилось у вас тогда о личности Гитлера, его целях и т. д.?

ФУНК: Мой первый разговор с Адольфом Гитлером носил весьма сдержанный характер. Это было неудивительно, так как я происходил из совершенно чуждого ему мира. Я сразу же проникся впечатлением об исключительной личности. Он схватывал все проблемы с молниеносной быстротой и умел подать их очень выразительно, с большой беглостью и высокоэкспрессивными жестами. У него была привычка затем углубляться в проблемы в виде долгих монологов, так сказать, вознося эти проблемы в более высокую сферу. В то время я изложил ему свои экономические идеи и сказал ему, в частности, что я отстаиваю идею частной собственности, которая была для меня основополагающим принципом моей экономической политики и которая была неотделима от концепции различных потенциальных возможностей человеческих существ. Он сам горячо согласился со мной и сказал, что его теория экономики также основана на отборе, то есть на принципе индивидуальной производительности и творческой личности; и он был очень рад, что я захотел работать в этом направлении в Партии и налаживать контакты и поддержку для него в экономической сфере, что я фактически и делал. Между тем, однако, мои отношения с фюрером тогда не стали ближе, потому что он сам сказал мне: «Я не могу в настоящее время связывать себя обязательствами в отношении экономической политики; и взгляды, выражаемые моими экономическими теоретиками, такими как господин Готфрид Федер, не обязательно являются моими собственными».

Существовавший в то время отдел экономической политики возглавлял некий доктор Вагнер.

Д-Р СОТЕР: Отдел экономической политики чего? Имперского руководства Партии?

ФУНК: Отдел экономической политики Имперского руководства Партии возглавлял некий доктор Вагнер. Меня на политические беседы не приглашали. Тесная связь с фюрером — или более тесная связь с фюрером — у меня была поистине только в 1933 году и в первой половине 1934 года, когда я в качестве пресс-шеффа Имперского правительства регулярно докладывал ему. В то время однажды даже случилось так, что он внезапно прервал пресс-конференцию, ушел со мной в музыкальную комнату и заставил меня играть для него на рояле.

Затем наши отношения снова немного похолодали, и когда я стал министром экономики, фюрер все больше отдалял меня — были ли у него для этого особые причины, как показывал здесь Ламмерс, я не знаю. За время моего пребывания на посту министра фюрер вызывал меня на консультации раза четыре, самое большее пять. Но я был ему в действительности не нужен, поскольку его экономические директивы отдавались имперскому маршалу, ответственному руководителю экономики, а позднее, с 1942 года, — Шпееру, так как во всей экономике доминировало вооружение; и, как я уже говорил, тесные связи с ним у меня были только в 1933 году и в первой половине 1934 года вплоть до смерти имперского президента фон Гинденбурга.

Д-Р СОТЕР: Доктор Функ, вы забежали далеко вперед. Мы хотели бы теперь вернуться к 1931 или 1932 году, ко времени вашего вступления в Партию. Когда это было?

ФУНК: Летом 1931 года.

Д-Р СОТЕР: Летом 1931 года. Вы уже сказали Суду, что не возражали против вождистского принципа по указанным вами причинам.

ФУНК: Нет, напротив, вождистский принцип был абсолютно необходим.

Д-Р СОТЕР: Напротив, вы считали вождистский принцип необходимым для периода чрезвычайного положения, который тогда царил. Теперь мне было бы интересно узнать: в программе Партии, конечно, были представлены и другие точки зрения, которые впоследствии сказались неблагоприятно и в ходе этого процесса широко использовались против подсудимых. Я укажу на один пример, например, лозунг «жизненного пространства»; вы слышали его снова и снова на протяжении этого процесса. Подсудимый доктор Шахт также занимался этой проблемой. Возможно, вы сможете вкратце изложить свою собственную позицию по этой проблеме и по этому вопросу?

ФУНК: Проблема существования (Lebensproblem) — это никакой не лозунг; и проблема существования в то время действительно была проблемой для немецкого народа. Под «Lebensproblem»...

Д-Р СОТЕР: Вы имеете в виду «Lebensraum» [жизненное пространство]?

ФУНК: ...или «Lebensraum» — я не имел в виду завоевание чужих стран в то время; мысль о войне была мне так же чужда, как и большинству других немцев. Под «Lebensraum» я понимал открытие мира для жизненных интересов Германии, то есть участие немецкого народа в выгодном использовании мировых богатств, которых было в избытке.

Добиваться ли этого с помощью колоний, концессий или международных торговых соглашений, я тогда не утруждал себя выяснением.

Экспансия Германии в мировой экономике перед Первой мировой войной была решающим фактором, который определил мое решение стать экономическим журналистом. Участие Германии в румынской нефтяной промышленности, концессия Багдадской железной дороги, растущее влияние Германии в Южной Америке, в Китае, вообще на Дальнем Востоке — все это очень вдохновляло меня. Уже в то время я познакомился с такими людьми, как Франц Гюнтер из Дизконт-банка, Артур фон Гвиннер из Дойче банк, Карл Хельферих, крупный гамбургский импортер Виттхёфт и многие другие германские пионеры экономики, и начал свою профессиональную деятельность со всем энтузиазмом молодого журналиста.

Таким образом, «жизненное пространство» было для меня в то время выполнением этих экономических требований, то есть участием Германии в мировых благах и устранением тех пут, которые сковывали нас со всех сторон. Быщим чистейшей бессмыслицей то, что Германия со своей стороны должна была платить репарации и долги, в то время как страны-кредиторы со своей стороны отказывались принимать платежи в единственно возможной форме, то есть в форме товаров и изделий.

Тот период ознаменовал начало большой волны протекционистских пошлин в мире. Я вспоминаю американскую экономическую политику того времени; я вспоминаю Оттавские соглашения, и эта ошибочная экономическая политика привела к мировому экономическому кризису 1929 и 1930 годов, от которого Германия также сильно пострадала.

Д-Р СОТЕР: Доктор Функ, вы закончили? [Подсудимый кивнул в знак согласия.]

Доктор Функ, обвинение в своем судебном заявлении утверждало, что вы участвовали в разработке нацистской программы. Что вы можете сказать нам по этому поводу?

ФУНК: Я не знаю, что обвинение понимает под нацистской программой.

Д-Р СОТЕР: Я полагаю — партийную программу.

ФУНК: Это совершенно исключено. Партийная программа, насколько мне известно, была сформулирована в 1921 году. В то время я ничего не знал ни о национал-социализме, ни об Адольфе Гитлере.

Д-Р СОТЕР: Свидетель, обвинение также обвиняет вас в создании так называемой программы восстановления, программы экономического восстановления 1932 года, то есть программы оздоровления хозяйственной жизни Германии. Верно ли, что вы разработали эту программу экономического восстановления?

ФУНК: В 1932 году я составил для выступления Грегора Штрассера несколько тезисов для экономической программы, авторство которых сам Штрассер признавал за мной. Он передал их в различные партийные инстанции в качестве инструкций и пропагандистского материала.

Эта программа экономического восстановления, которая, по выражению обвинения, должна была стать экономической библией для партийных организаторов, я полагаю, отнюдь не является революционной или даже сенсационной; и ее, я полагаю, могло бы принять и одобрить любое демократическое правительство. Я полагаю, на это указывается в книге, из которой обвинение почерпнуло различные сведения.

Д-Р СОТЕР: Возможно, это напечатано, свидетель, в книге доктора Пауля Эйстриха, на которую неоднократно ссылались. Эта книга содержит вашу биографию под заголовком «Вальтер Функ. Жизнь для экономики» и была использована обвинением в качестве документа 3505-PS, вещественное доказательство USA-653.

Доктор Функ, у меня перед глазами текст этой программы.

ФУНК: Пожалуйста, прочтите его.

Д-Р СОТЕР: Вся программа занимает всего полстраницы и в основном по сути не содержит ничего, что можно было бы считать характерным для национал-социалистических направлений мысли?

ФУНК: Ну, в то время я еще не был национал-социалистом или, по крайней мере, был совсем молодым членом Партии.

Д-Р СОТЕР: Эту программу экономического восстановления действительно нужно прочитать, чтобы убедиться, как мало в ней характерных национал-социалистических требований. Это программа, которую, по словам Функа, могла бы принять почти любая либеральная, демократическая или другая буржуазная партия. Программа называется: «Непосредственное создание рабочих мест за счет новых государственных и частных инвестиций». Это первое требование. Затем производительное предоставление кредитов Рейхсбанком, но без инфляции, а скорее восстановление здоровой валюты и здоровой финансово-кредитной экономики в целях содействия производству.

Всеобщее снижение процентных ставок с учетом индивидуальных условий экономики. Создание управления внешней торговли и центрального управления иностранной валюты. Реорганизация экономических отношений с зарубежными странами с предоставлением приоритета жизненным потребностям внутреннего рынка, но с особым вниманием к экспортной торговле, абсолютно необходимой для Германии. Восстановление здоровых государственных финансов, включая государственное страхование. Упразднение несостоятельных методов сведения бюджета. Государственная защита сельского хозяйства. Реорганизация системы домовладений и землевладения в соответствии с принципами производительности и народной гигиены. Расширение германской сырьевой базы, создание новых национальных отраслей промышленности и ремесел, организация мануфактур на основе технических нововведений. Вот и все, что входит в эту так называемую программу экономического восстановления.

ФУНК: Эта программа должна была стать, как заявило обвинение, официальной партийной догмой по экономическим вопросам. Я был бы рад, если бы Партия исповедовала эти принципы. В последующие годы у меня были большие трудности с этими различными партийными инстанциями в связи с моим основополагающим отношением к экономической политике. Меня всегда считали, даже в кругах Партии, либералом и аутсайдером...

Д-Р СОТЕР: Либералом?

ФУНК: Да. Я боролся со всеми тенденциями к обобществлению; и по этой причине я постоянно вступал в конфликт с Трудовым фронтом. Меня поддерживал, особенно в моих взглядах на частную собственность, имперский маршал Герман Геринг. Даже во время войны он по моему предложению денационализировал части заводов Германа Геринга. Я был противником огосударствленной экономики, потому что огосударствленная экономика всегда будет давать лишь средние результаты. Огосударствленная экономика означает стерильную экономику. Экономика, лишенная острой конкуренции и индивидуального соперничества, будет пребывать в застое и добиваться лишь средних результатов. Фюрер раньше всегда с энтузиазмом разделял эти мои принципы. И для меня было большим разочарованием, когда в последние годы фюрер так резко повернулся против буржуазного мира, ибо на практике это означало, что весь труд моей жизни потерпел крах.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Доктор Сотер, Трибунал считает, что ему следовало бы перейти к чему-то более важному, чем его взгляды на государственную экономику и частное предпринимательство.

Д-Р СОТЕР: Слушаюсь, господин Председатель.

[Поворачиваясь к подсудимому.] Доктор Функ, вы знаете, что именно из-за крупной проблемы безработицы в то время Гитлер смог захватить власть. Какие планы у вас были по ликвидации безработицы, раз уж вы знали, что именно это обещание...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Доктор Сотер, мы слышали почти от всех подсудимых об условиях, которые царили в Германии в то время. И против этих подсудимых нет никаких обвинений в отношении германской экономики в период между 1933 и 1939 годами.

Д-Р СОТЕР: Господин Председатель, я хотел спросить подсудимого доктора Функа именно о том, как он думал ликвидировать безработицу; ибо из показаний других подсудимых я понял, что они планировали ликвидировать ее другими средствами, такими как перевооружение и т. д. Насколько я знаю, в его случае это было не так; и я думаю, что при оценке личности подсудимого Функа вопрос о том, как он предлагал подойти к ликвидации безработицы — посредством перевооружения или какими-то другими средствами — имеет некоторое значение. Я не думаю, что это займет много времени, господин Председатель. Я уверен, что подсудимый Функ будет очень краток.

Возможно, он сможет...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я полагаю, он может ответить на это одним предложением.

Д-Р СОТЕР: Господин Функ, будьте как можно кратче.

ФУНК: Если мне нужно ответить на это одним предложением, я могу сказать лишь то, что в то время я представлял себе ликвидацию безработицы на основе весьма точного плана, но во всяком случае без перевооружения, без милитаризации...

Д-Р СОТЕР: А с помощью чего вместо этого?

ФУНК: С помощью методов, которые мне пришлось бы пояснить. Но в любом случае перевооружение тогда никогда не принималось в расчет...

Д-Р СОТЕР: Но — не могли бы вы рассказать об этом в нескольких емких словах?

ФУНК: Прежде всего, возможности для работы предоставлялись повсеместно, так сказать. Было необходимо развернуть в Германии масштабную программу дорожного строительства; требовалось оживить автомобилестроительную промышленность, в особенности автопром, который, конечно же, должен был получить надлежащую защиту. Требовалась обширная программа жилищного строительства; нужны были сотни тысяч домов...

Д-Р СОТЕР: Короче говоря...

ФУНК: Сельскому хозяйству не хватало механизации и моторизации.

Однако я хотел бы привести здесь лишь две цифры, два соотношения, которые проливают свет на всю ситуацию. Вплоть до войны две трети общего объема производства Германии шли на частное потребление и лишь одна треть — на государственные нужды. До этого момента, следовательно, оборонная промышленность не играла решающей роли.

Д-Р СОТЕР: Доктор Функ, теперь мы перейдем к другой главе.

Вы помните, что обвинение в своем судебном заявлении утверждало, будто доказательства против вас носят в значительной степени косвенный характер. Поэтому я предполагаю, что они основывались на занимаемых вами должностях, а не на ваших действиях. По этой причине мне было бы интересно узнать, какие партийные должности вы занимали в последовавший период.

ФУНК: Лишь однажды, в 1932 году...

Д-Р СОТЕР: Имеется в виду в Партии — не государственные должности.

ФУНК: Я понимаю. Лишь в 1932 году и только на несколько месяцев я получил партийные поручения, потому что Грегор Штрассер хотел создать для меня собственное ведомство по делам частной экономики. Однако это ведомство было распущено несколько месяцев спустя, когда он сам вышел из Партии и сложил с себя полномочия. Затем в декабре 1932 года мне было поручено возглавить комитет по вопросам экономической политики.

Д-Р СОТЕР: В декабре 1932 года?

ФУНК: Да. И в феврале 1933 года, то есть 2 месяца спустя, я снова оставил эту должность. Оба поручения были маловажными и так по-настоящему и не развернулись за то короткое время, пока они существовали. Все присутствующие на скамье подсудимых господа, занимавшие в то время руководящие посты в Партии, могут это подтвердить. Никаких других партийных должностей у меня никогда не было; так что после 1933 года я не получал от Партии никаких дальнейших поручений и никаких партийных постов тоже.

Д-Р СОТЕР: Значит, это так называемое Ведомство по делам частной экономики (Amt für Privatwirtschaft), если я вас правильно понял, просуществовало всего несколько месяцев в 1932 году, но реально не функционировало. А в декабре 1932 года вас назначили руководителем другого ведомства, так называемого Комитета по вопросам экономической политики. Затем месяц спустя, в январе 1933 года...

ФУНК: В феврале 1933 года.

Д-Р СОТЕР: В феврале 1933 года, вскоре после захвата власти, вы оставили это так называемое ведомство. Это верно?

ФУНК: Да.

Д-Р СОТЕР: Теперь что касается вашей связи с Партией. Состояли ли вы членом какой-либо организации Партии — СА, СС или какого-либо другого подразделения Партии?

ФУНК: Я никогда не принадлежал ни к какой организации Партии, ни к СА, ни к СС, ни к какой-либо другой организации; и, как я уже сказал, я не принадлежал к корпусу лидеров.

Д-Р СОТЕР: Вы не принадлежали к корпусу лидеров?

ФУНК: Нет.

Д-Р СОТЕР: Вы знаете, доктор Функ, что партийные функционеры, то есть старые члены Партии и т. д., ежегодно в ноябре собирались в Мюнхене. Вы сами видели фильм, запечатлевший это юбилейное собрание.

Вас когда-нибудь приглашали на эти сборы 8 и 9 ноября?

ФУНК: Я не знаю, получал ли я приглашения; это возможно. Но я никогда не присутствовал на таких сборах, поскольку эти встречи предназначались специально для старых членов Партии и ветеранов Партии в память о марше на Фельдхеррнхалле. Я никогда не участвовал в этих собраниях, так как испытывал отвращение к посещению массовых мероприятий. За все это время я посетил партийный съезд лишь одинжды, просто заглянув на одно или два мероприятия. Массовые сборы всегда причиняли мне физическую боль.

Д-Р СОТЕР: Свидетель, получили ли вы Золотой партийный значок после того, как стали министром экономики?

ФУНК: Нет; я получил его, когда еще был пресс-шефом Имперского правительства.

Д-Р СОТЕР: Вы получили его не как министр?

ФУНК: Нет.

Д-Р СОТЕР: Как долго вы были национал-социалистическим депутатом рейхстага?

ФУНК: Всего несколько месяцев.

Д-Р СОТЕР: С какого по какое время?

ФУНК: С июля 1932 года по февраль 1933 года. Я не получил другого мандата, потому что председатель Партии, председатель парламентской фракции доктор Фрик сообщил мне, что по указанию фюрера мандаты получат только старые члены Партии; а я тем временем получил государственную должность.

Д-Р СОТЕР: Свидетель, в отношении законов, которые имеют особое значение в этом процессе, таких как Закон о предоставлении полномочий, который практически ликвидировал рейхстаг; закон, запрещающий политические партии; или закон о единстве Партии и Государства — в отношении всех этих законов, которые готовились для последующего развития событий, состояли ли вы в то время еще членом рейхстага или уже перестали им быть?

ФУНК: Я больше не был депутатом рейхстага. Но тем не менее я считал эти законы необходимыми.

Д-Р СОТЕР: Это другой вопрос. Но вы больше не были депутатом рейхстага?

ФУНК: Нет; и членом кабинета министров я тоже не был.

Д-Р СОТЕР: Доктор Функ, мы неоднократно видели и слышали об аффидевите американского генерального консула Мессерсмита от 28 августа 1945 года, документ 1760-PS. В касающейся вас части он говорит:

«До прихода нацистов он был редактором одного из ведущих финансовых журналов в Берлине и выказывал весьма слабые открытые симпатии к нацистам, когда они все же пришли».

Далее он говорит:

«...позже он стал ярым нацистом и одним из их наиболее эффективных инструментов благодаря своим несомненным способностям в различных областях».

Вот что говорит о вас американский генеральный консул Мессерсмит. Я хотел бы напомнить вам еще об одном отрывке из уже упомянутой мной книги доктора Эйстриха, которая озаглавлена «Вальтер Функ. Жизнь для экономики». Это документ 3505-PS, который уже использовался и представлялся в ходе данного судебного разбирательства.

В этой книге автор говорит, что поручения, данные вам Партией, пусть даже они охватывали период всего в несколько месяцев, можно рассматривать как исключительно важные.

Что вы можете сказать по поводу этих двух цитат?

ФУНК: Я уже заявлял, что поддержал Партию и с энтузиазмом взялся за партийную работу. Я никогда не был привязан к пропагандистской организации, как утверждал господин Мессермит. Я не могу припомнить, чтобы я вообще когда-либо знал господина Мессерсмита; я также не помню, чтобы обсуждал с ним Австрию, о чем он тоже утверждает.

Д-Р СОТЕР: Ни аншлюс Австрии к Германии?

ФУНК: Я не могу этого припомнить, хотя, конечно, я считал объединение Германии и Австрии необходимым; но я не припоминаю, чтобы обсуждал это с господином Мессермитом.

Что касается книги доктора Пауля Эйстриха, мне жаль, что обвинение использовало эту книгу в качестве источника информации. Возникли ошибки, которых можно было бы избежать и которые мне не пришлось бы опровергать здесь сейчас. Эйстрих был человеком, который находился совершенно вне Партии.

Д-Р СОТЕР: Кем он был?

ФУНК: Он владел немецкой газетой в Чили, а в течение нескольких лет был политическим редактором газеты «Берлинер Бёрсенцайтунг».

Д-Р СОТЕР: Политическим редактором?

ФУНК: Прежде всего, он, естественно, хотел обеспечить рынок для своей книги; и по этой причине он преувеличил значение моего положения в Партии. Он мог думать, что тем самым окажет мне особую услугу. Во всяком случае, то, как там все описано, изложено некорректно.

Д-Р СОТЕР: Свидетель, в представленном обвинением документе за номером 3563-PS содержится утверждение о том, что вы, доктор Функ, в ряде публикаций описывались как советник Гитлера по экономической политике; а в другом месте говорится, что вы являетесь «wirtschaftsbeauftragter» (уполномоченным по экономическим вопросам) Гитлера. Была ли это партийная должность или что именно подразумевалось под этим термином? Какие функции он должен обозначать?

ФУНК: Это не было ни партийной должностью, ни партийным титулом. Пресса часто так называла меня из-за моей деятельности в пользу Партии в 1932 году, и это, очевидно, было подхвачено авторами из газет. Но это не было ни должностью, ни титулом. На самом деле это бессмысленность — считать мою тогдашнюю деятельность столь важной; ибо если бы она действительно имела значение, я бы наверняка сохранил эти должности, когда Партия пришла к власти.

Имперский министр продовольствия и сельского хозяйства также был рейхсляйтером; статс-секретарь Рейнхардт из Министерства финансов был руководителем Отдела финансовой политики в Имперском руководстве Партии (Reichsleitung) и т. д. Но никогда не существовало должности «Reichsleiter für die Wirtschaft» [рейхсляйтер по экономике]. Когда Партия пришла к власти, я вышел из состава рейхстага и всех партийных организаций.

Д-Р СОТЕР: Доктор Функ, Имперский экономический совет Партии — я повторяю термин: Имперский экономический совет Партии — упоминался один или два раза в ходе этого процесса. Что вы знаете о своем участии в этой партийной организации и об обязанностях и сфере деятельности этой партийной организации?

ФУНК: Мне пришлось долго думать, прежде чем я вообще смог вспомнить эту группу, тем более что ни Гесс, ни Розенберг, ни Франк ничего подобного не помнили. Но я смутно помню, что у Готфрида Федрера был круг людей, которых он обычно созывал для консультаций и которым присвоил довольно напыщенное название «Имперский экономический совет Партии». После захвата власти эта группа прекратила свое существование. Я никогда не посещал ее заседаний и был очень удивлен, узнав из обвинительного заключения, что я якобы был заместителем председателя этой группы. Эта группа не имела абсолютно никакого значения.

Д-Р СОТЕР: Вы упомянули Готфрида Федера.

ФУНК: Он отвечал за экономическую программу и догмы Партии с момента ее основания до прихода к власти.

Д-Р СОТЕР: Значит, он был экономическим теоретиком Партии с момента ее основания до прихода к власти?

ФУНК: Да. Доктор Вагнер и Кеплер затмили его позже. Кеплеру на публике всегда присваивали титул экономического советника фюрера.

Д-Р СОТЕР: Доктор Функ, если я вас правильно понял, лица, которых вы только что упомянули, — это те, кого вы считаете экономическими советниками Гитлера?

ФУНК: Нет, это неверно.

Д-Р СОТЕР: Ну а кто?

ФУНК: Гитлер никому не позволял консультировать себя, особенно по экономическим вопросам. Это были просто люди, которые занимались проблемами экономической политики в руководстве Партии, как до моего времени, так и после него.

Д-Р СОТЕР: Также с пропагандистской точки зрения, как и Готфрид Федер?

ФУНК: Он много писал; например, он очень подробно рассматривал проблему снижения процентной ставки.

Д-Р СОТЕР: Доктор Функ, то были ваши реальные или мнимые партийные должности. Теперь я перехожу к вашим государственным должностям. После захвата власти — то есть в конце января 1933 года — вы стали пресс-шефом при Имперском правительстве. В марте 1933 года, когда было создано Министерство пропаганды, являвшееся государственным министерством, вы стали статс-секретарем в этом Министерстве пропаганды при министре Геббельсе. Как это произошло?

ФУНК: Могу ли я дать краткую сводку по этим вопросам?

Д-Р СОТЕР: Один момент...

ФУНК: Это пошло бы намного быстрее, чем задавать каждый вопрос по отдельности.

Д-Р СОТЕР: Тогда я попросил бы вас одновременно затронуть вопрос о том, почему вы поступили в Министерство пропаганды и были назначены пресс-шефом Имперского правительства, хотя обычно всегда занимались экономическими вопросами.

ФУНК: Имперский маршал уже заявлял в своих показаниях: во-первых, что он вообще не знал о том, что я вел активную деятельность в Партии до 1933 года, и во-вторых, что, как он сам справедливо полагал, мое назначение пресс-шефом Имперского правительства стало полной неожиданностью. 29 января 1933 года фюрер сказал мне, что среди старых членов Партии у него нет никого, кто был бы близко знаком с прессой, и поэтому он хочет попросить меня занять пост пресс-шефа, тем более что это назначение предполагало регулярные доклады имперскому президенту. Имперский президент знал меня и, как я могу упомянуть об этом позже, очень любил меня. Я часто бывал у него дома в качестве гостя и находился в дружеских отношениях с его семьей.

Д-Р СОТЕР: То есть Гинденбург?

ФУНК: Да, Гинденбург.

Таковы были причины, побудившие Гитлера сделать меня пресс-шефом Имперского правительства. Пресс-шеф Имперского правительства также являлся министерским директором в Имперской канцелярии, и мне не нравилась идея внезапно стать государственным чиновником, так как у меня никогда не было никаких амбиций в этом направлении. Но я принял это назначение, находясь под влиянием общего энтузиазма того периода и подчиняясь призыву фюрера.

Я делал ему регулярные доклады для прессы в присутствии Ламмерса. Эти совещания продолжались всего полтора года, вплоть до смерти имперского президента, после чего прекратились. Фюрер отдавал указания прессе через имперского пресс-шефа Партии доктора Дитриха, который позже также стал статс-секретарем в Министерстве пропаганды.

Когда Министерство пропаганды было основано, фюрер попросил меня организовать это министерство, чтобы Геббельсу не приходилось заниматься проблемами администрирования, организации и финансов. Затем Отдел прессы Имперского правительства, которым я до тех пор руководил, был включен в состав Министерства пропаганды и передан под непосредственный контроль Геббельса. У него также был свой собственный особый руководитель.

С того времени — то есть всего после 6 недель деятельности в качестве пресс-шефа Имперского правительства — моя деятельность, касающаяся информирования и инструктирования прессы, подошла к концу. С тех пор это делал сам Геббельс, который, как правило, проводил резкую грань между политическими и административными задачами министерства. Он привел с собой своих старых соратников из пропагандистского руководства Партии для ведения дел по пропаганде.

Мои услуги для политической пропаганды не требовались. Геббельс заботился об этом через партийный орган, членом которого я не состоял. Мне приходилось, например, в качестве председателя Наблюдательного совета отвечать за финансы Германской радиовещательной корпорации — речь шла о ста миллионах, — но я никогда не выступал по радио с пропагандистскими речами. Я также не выступал ни на каких крупных государственных или партийных митингах. Естественно, я в полной мере осознавал важность пропаганды для государственного руководства и восхищался поистине одаренной манерой, с которой Геббельс вел свою пропаганду; но сам я не играл никакой роли в активной пропаганде.

Д-Р СОТЕР: Значит, если я правильно вас понял, ваши функции в Министерстве пропаганды, которое, конечно же, было государственным министерством, носили чисто административный и организационный характер; а саму пропаганду вы оставляли на усмотрение министра доктора Геббельса и тех людей, которых он привел в министерство из партийного пропагандистского аппарата. Это верно?

ФУНК: Да. Геббельс, естественно, претендовал на исключительное право распоряжаться всеми пропагандистскими материалами. Я вообще не появлялся рядом с ним в сфере пропаганды; и на мое положение статс-секретаря были наложены другие значительные ограничения в силу того факта, что многие поручения, которыми в других министерствах занимался статс-секретарь, в данном случае выполнял эксперт Геббельса Ханке, который впоследствии стал статс-секретарем и гауляйтером.

Д-Р СОТЕР: Ханке?

ФУНК: Да. Я не верю, что за весь период моей деятельности в Министерстве пропаганды я подписывался в качестве заместителя Геббельса даже трижды. Одна из этих подписей была предъявлена обвинением. Это подпись под приказом о выполнении директивы и установлении даты ее вступления в силу.

Д-Р СОТЕР: Что это была за директива?

ФУНК: Декрет о применении закона об Имперской палате культуры. Имперский кабинет издал закон в связи с Имперской палатой культуры. Я не был членом Имперского кабинета; но в качестве статс-секретаря Министерства пропаганды я, конечно, нес формальную ответственность и, естественно, содействовал пропаганде, как и все остальные, кто занимал руководящие посты в официальной или интеллектуальной жизни Германии. Вся культурная жизнь нации была пропитана этой пропагандой в степени, соответствующей тому подавляющему основополагающему значению, которое справедливо придавалось пропаганде в национал-социалистическом государстве.

Д-Р СОТЕР: Доктор Функ, обвинение возложило на вас ответственность за законы, изданные во время вашего пребывания на посту пресс-шефа рейхсправительства. Я имею в виду, например, законы, представленные под номерами 2962-PS и 2963-PS. Это хорошо известные вам законы, касающиеся упразднения гражданских прав в Германии и отмены парламентской формы правления. Я прошу вас объяснить, какое отношение вы имели к этим законам? Оказывали ли вы как пресс-шеф при Имперском правительстве какое-либо влияние на содержание и обнародование этих законов?

ФУНК: Нет. На этот вопрос уже ответили отрицательно и имперский маршал, и доктор Ламмерс. Все, что я должен был делать, — это доводить содержание этих законов до сведения прессы в соответствии с инструкциями, данными мне фюрером.

Д-Р СОТЕР: То есть вы, безусловно, присутствовали на заседаниях Имперского кабинета...

ФУНК: Да.

Д-Р СОТЕР: И вы принимали к сведению обсуждения и резолюции Имперского кабинета...

ФУНК: Да.

Д-Р СОТЕР: В этом и заключалась причина вашего присутствия там; но вашей единственной обязанностью — и скажите мне, прав ли я, — было информировать прессу после заседаний кабинета о принятых решениях? Это верно?

ФУНК: Да, это верно.

Д-Р СОТЕР: Таким образом, вы не оказывали никакого влияния ни на составление проектов или содержание законов, ни на голосование? Это так?

ФУНК: Да, это так. У меня не было ни места, ни права голоса в кабинете.

Д-Р СОТЕР: Несли ли вы ответственность за политику в отношении прессы Имперского правительства — и я подчеркиваю: Имперского правительства, а не Партии?

ФУНК: Я уже говорил, что получал инструкции для прессы от фюрера; это продолжалось 6 недель. Затем руководство политикой в отношении прессы взял на себя доктор Геббельс.

Д-Р СОТЕР: Вы уже сказали, что доклады прессе имперскому президенту фон Гинденбургу прекратились с его смертью в августе 1934 года?

ФУНК: Да.

Д-Р СОТЕР: И также, начиная с той же даты, ваши доклады прессе Гитлеру, который тогда был имперским канцлером, прекратились, не так ли?

ФУНК: Да, это правильно. Рейхспрезидент Гинденбург тем временем умер.

ДР. САУТЕР: И впоследствии рейхспрессшеф, то есть партийный функционер д-р Дитрих, все больше и больше занимал ваше место?

ФУНК: Да, д-р Дитрих был одним из ближайших сотрудников фюрера; и через него фюрер передавал свои указания прессе.

ДР. САУТЕР: Д-р Функ, книга д-ра Оэстрайха, 3505-PS, вещественное доказательство USA-653, с которой мы уже ознакомились, содержит следующую цитату о вашей политике в отношении прессы; и я цитирую:

«Многие журналисты, работавшие в Берлине и провинции, благодарны Функу за то, как он относился к их пожеланиям и жалобам, особенно в переходный период.

«Функ несет ответственность за часто цитируемое высказывание о том, что пресса не должна быть „шарманкой“, которым он протестовал против единообразия» — если использовать немецкое слово, одностороннего моделирования и выравнивания — «прессы и требовал для нее индивидуальности. Но он также защищал прессу от попыток различных ведомств „гнуть свою линию…“»

Это верно?

ФУНК: Да; я, вероятно, написал это; и таково было мое мнение. Насколько это было в моих силах, я старался оградить прессу от стандартизации и произвола, особенно со стороны правительственных ведомств.

ДР. САУТЕР: Вы уже говорили, кажется, что вы не принимали участия в политическом руководстве Министерства пропаганды — я подчеркиваю: в политическом руководстве Министерства пропаганды — или в практической работе по пропаганде. Это верно?

ФУНК: Да, это верно.

ДР. САУТЕР: Господин Председатель, я перехожу к новому комплексу вопросов. Не желаете ли объявить перерыв сейчас, Ваша Честь?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Думаем, мы продолжим без перерыва. Мы собираемся сделать перерыв в 12 часов.

ДР. САУТЕР: Свидетель, я перехожу теперь к вашему отношению к вопросу об антисемитизме. Я делаю это потому, что вас считают в большей или меньшей степени ответственным наряду с другими за эксцессы, совершенные против евреев. Не могли бы вы рассказать нам, на каких принципах основывалось ваше отношение?

ФУНК: Я никогда не был антисемитом на основе расовых принципов. Сначала я думал, что антисемитские требования партийной программы — это вопрос пропаганды. В то время евреи во многих отношениях занимали доминирующее положение в самых разных и важных сферах немецкой жизни; и я сам знал много очень мудрых евреев, которые не считали, что в интересах евреев доминировать в культурной жизни, адвокатуре, науке и торговле в той степени, в какой они доминировали в то время...

В то время народ проявлял тенденцию к антисемитизму.

Евреи оказывали особенно сильное влияние на культурную жизнь, и это влияние казалось мне особенно опасным в данной сфере, поскольку в результате еврейского влияния проявлялись тенденции, которые я считал определенно негерманскими и безыскусными, особенно в области живописи и музыки. Был принят закон о Имперской палате культуры, радикально исключавший евреев из немецкой культурной жизни, но с возможностью делать исключения. Я применял эти исключения всякий раз, когда имел такую возможность. Этот закон, как я уже заявлял, был издан рейхскабинетом, который несет за него ответственность. В то время я не был членом кабинета. В период моей деятельности в Министерстве пропаганды я делал все возможное, чтобы помочь евреям и другим аутсайдерам в культурной жизни.

Каждый, кто знает меня по моей работе в тот период, может и должен засвидетельствовать это.

ДР. САУТЕР: Я представил два аффидевита в своем документе; документы за номерами Funk-1 и 2. Первый составлен редактором Frankfurter Zeitung Альбертом Оэзером, а второй — юристом д-ром Розеном. Я прошу вас принять во внимание оба эти документа. Первый аффидевит доказывает, что подсудимый Функ приложил немало усилий для защиты интересов вышеупомянутого Альберта Оэзера, редактора Frankfurter Zeitung, и ряда сотрудников этой газеты, хотя тем самым он подвергал опасности собственное положение. В частности, он упорно отстаивал сотрудников, которые не были арийского происхождения и, следовательно, в соответствии с намерениями партии, больше не должны были работать.

ФУНК: Они не должны были продолжать работу не в соответствии с намерениями партии, а в соответствии с законом, принятым для Палаты культуры.

ДР. САУТЕР: Также в соответствии с законом, принятым для Палаты культуры.

Затем документ номер 2 в книге документов — аффидевит д-ра Розена, который подтверждает, что подсудимый Функ также заступался, например, за семью композитора д-ра Рихарда Штрауса и его неарийских внуков и тем самым подвергал себя определенной личной опасности. Это лишь несколько примеров; но подсудимый, вероятно, сможет рассказать вам о других случаях, когда он заботился об интересах людей.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Под какими номерами вещественных доказательств вы представляете их?

ДР. САУТЕР: Номера Funk-1 и 2 в книге документов. Я представил оригиналы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: 1 и 2?

ДР. САУТЕР: 1 и 2.

[Обращаясь к подсудимому.] Д-р Функ, я только что сказал, что вы, возможно, могли бы — совсем кратко — привести еще несколько примеров случаев, когда вы использовали свое служебное положение для защиты интеллигенции и деятелей искусства, чьи взгляды привели их к трудностям.

ФУНК: Рихард Штраус — особый случай. Этот выдающийся живой композитор оказался в большой беде из-за либретто, написанного евреем Стефаном Цвейгом.

Мне удалось добиться того, чтобы фюрер снова принял Рихарда Штрауса, и все дело было прекращено.

Д-р Вильгельм Фуртвенглер оказался в похожих трудностях из-за того, что написал статью, восхваляющую композитора Хиндемита; а композиторы с женами-еврейками, такие как Легар, Кюннеке и другие, которые постоянно испытывали трудности из-за своих попыток обойти запрет на исполнение их произведений. Мне всегда удавалось добиваться разрешения на исполнение произведений этих композиторов.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Подсудимый может заявлять, что он помог сотням евреев, но это на самом деле не опровергает того факта, что он мог действовать враждебно, подписывая декреты против еврейской расы, — то, что он помог нескольким еврейским друзьям. Во всяком случае, я не думаю, что в это следует вдаваться в каких-либо деталях.

ДР. САУТЕР: Мы придерживаемся мнения, господин Председатель, что для суждения о характере и личности подсудимого может быть важно знать, подписывал ли он декреты, которые носили какой-либо антисемитский характер, потому что как чиновник он считал себя связанным своей присягой исполнять законы страны, или же он подписывал их потому, что сам был антисемитом, желавшим преследовать еврейских граждан и лишать их прав, и только по этой причине...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Д-р Заутер, Трибунал считает, что вы вполне четко изложили мысль о том, что он помогал еврейским друзьям, но этот вопрос не требует детального рассмотрения.

ДР. САУТЕР: Во всяком случае, господин Председатель, я перехожу к другому вопросу. Я хочу спросить подсудимого, как развивалась его деятельность в Министерстве пропаганды в последующие годы.

ФУНК: Ровно в том же направлении, которое я здесь описал. Постепенно я стал руководить крупным культурно-хозяйственным концерном — кинокомпаниями, радиовещательными корпорациями, театрами. Я был директором и председателем наблюдательного совета Филармонического оркестра и членом Совета германской экономики, который коллективно занимался экономической деятельностью во всей экономической сфере внутри страны и за рубежом при активном участии самой экономики. Таковы были основные направления моей работы.

ДР. САУТЕР: Свидетель, обвинение представило под документом номер 3501-PS аффидевит бывшего рейхспрессшефа — кажется — Макса Аманна относительно вашей деятельности в Министерстве пропаганды. Я хочу сослаться на него сейчас. В этом аффидевите содержится утверждение о том, что д-р Функ — и я цитирую буквально:

«...был по всем намерениям и целям министром в Министерстве пропаганды...» — И далее говорится — и я снова цитирую: — «Функ осуществлял полный контроль над всеми средствами выражения в Германии: прессой, театром, радио и музыкой».

Теперь я прошу вас прокомментировать это; но вы можете сделать это совсем кратко, поскольку я уже представил противоположный аффидевит Макса Аманна, на который я сошлюсь позже.

ФУНК: Аманн знал министерство только со стороны и поэтому не имел точного представления о его внутренних делах. Моя работа велась так, как я описал. Совершенно нелепо утверждать, что при таком министре, как д-р Геббельс, министерством мог руководить кто-то другой, не являвшийся министром.

Д-р Геббельс взял на себя столь исключительные и всеобъемлющие функции в области пропаганды, что затенил всех остальных.

ДР. САУТЕР: Господин Председатель, я представил аффидевит того же бывшего рейхсляйтера Аманна, касающийся того же предмета, в приложении к Книге документов Функа под номером Funk-14 — это будет вещественное доказательство номер 3 — и я прошу вас принять этот аффидевит к сведению. Я не думаю, что мне нужно его зачитывать. Я заверил этот аффидевит в присутствии и при содействии сотрудника обвинения. Суть этого аффидевита от 17 апреля 1946 года заключается в том, что рейхсляйтер Макс Аманн также признает, что Функ не имел никакого отношения к пропаганде как таковой. Иными словами, он не занимался радиовещанием и не выступал с пропагандистскими речами, а в основном был занят организацией и управлением министерства. Теперь, господин Председатель, я перехожу к должности подсудимого в качестве рейхсминистра экономики.