«Нюрнбергский процесс: Протоколы главных военных преступников, Том 2»

Этот базовый Конституционный закон предусматривал проведение плебисцита 10 апреля 1938 года по вопросу о воссоединении, но это была лишь формальность. Плебисцит мог только подтвердить союз, объявленный в законе. Он не мог отменить союз Германии с Австрией и контроль над ней.

Чтобы проиллюстрировать способ, которым юридическая консолидация была быстро обеспечена в условиях оккупации Австрии войсками, нет необходимости делать больше, чем рассмотреть некоторые из актов, принятых в течение месяца.

Гитлер поставил австрийскую федеральную армию под свое собственное командование и потребовал от всех членов армии принести присягу на верность Гитлеру как их Верховному главнокомандующему. Перевод соответствующего документа будет найден в нашем 2936-PS, и я ссылаюсь на инструкцию фюрера и рейхсканцлера, касающуюся австрийской федеральной армии, 13 марта 1938 года, Dokumente der Deutschen Politik, том 6, I, страница 150.

Государственные чиновники провинции Австрия должны были принести присягу, клянясь в верности Гитлеру, фюреру Германского Рейха и народа. Еврейским чиновникам, как определено, не разрешалось приносить присягу.

Я ссылаюсь на указ фюрера и рейхсканцлера относительно приведения к присяге чиновников провинции Австрия, 15 марта 1938 года, Reichsgesetzblatt 1938, том 1, страница 245, номер 24, перевод которого находится в нашем документе 2311-PS.

Гитлер и Фрик подписали указ, применяющий к Австрии различные законы Рейха, включая закон 1933 года против формирования новых политических партий и закон 1933 года об обеспечении единства партии и государства.

Я ссылаюсь на первый указ фюрера и рейхсканцлера относительно введения германского права Рейха в Австрии, 15 марта 1938 года, Reichsgesetzblatt 1938, том 1, страница 247, номер 25, перевод которого находится в нашем документе 2310-PS.

Гитлер, Фрик и Геринг приказали, чтобы рейхсминистр внутренних дел был центральным органом для осуществления воссоединения Австрии с Германским Рейхом. Я цитирую приказ в соответствии с законом о воссоединении Австрии с Германским Рейхом, 16 марта 1938 года, Reichsgesetzblatt 1938, том 1, страница 249, номер 25, переведенный в нашем 1060-PS.

В связи с обширной пропагандистской кампанией Германии по обеспечению приемлемости германского режима, можно отметить, что Геббельс учредил Рейхсминистерство пропаганды в Вене.

Я цитирую приказ об учреждении Рейхсминистерства пропаганды в Вене, 31 марта 1938 года, Reichsgesetzblatt 1938, том 1, страница 350, номер 46, переведенный в нашем документе 2935-PS.

Бюллетень, адресованный солдатам бывшей австрийской армии как «германским солдатам», спрашивал избирателей, согласны ли они с осуществлением и ратификацией 13 марта 1938 года воссоединения Австрии с Германией.

Я цитирую второй приказ относительно плебисцита и выборов в Великогерманский Рейхстаг от 24 марта 1938 года, Reichsgesetzblatt 1938, том 1, страница 303, переведенный в нашем документе 1659-PS.

Основа была полностью заложена до проведения плебисцита «для германских мужчин и женщин Австрии», обещанного в базовом законе от 13 марта.

Затем, важность Австрии в дальнейшей агрессии. Можем ли мы поднять этот экран, или диаграмма все еще за ним? Ну, Суд вспомнит диаграмму.

Захват Австрии теперь сформировал ту нижнюю челюсть к голове волка вокруг головы Чехословакии. Желание Германии завершить аншлюс с Австрией и ее решимость выполнить эту цель тем способом и в то время, как она это сделала — то есть с угрозой военной силы, быстро и несмотря на политический риск — было обусловлено важностью Австрии в ее дальнейших планах агрессии.

Конференция, состоявшаяся 5 ноября 1937 года, планирующая агрессивную войну в Европе, наметила в качестве целей в Австрии завоевание продовольствия путем изгнания миллиона человек и эффективное увеличение боевой мощи, отчасти за счет улучшения границы.

Я снова цитирую документ 386-PS, экспонат USA-25. Австрия должна была уступить Германии материальные ресурсы, и, более того, она предоставила наличные деньги, взятые у евреев и у австрийского правительства.

Одним из первых приказов, принятых после аншлюса, был приказ, подписанный Гитлером, Фриком, Шверин фон Крозигом и Шахтом о передаче Рейху активов Австрийского национального банка. Я ссылаюсь на приказ о передаче Австрийского национального банка Рейхсбанку, 17 марта 1938 года, Reichsgesetzblatt 1938, том 1, страница 254, номер 27, переведенный в нашем 2313-PS.

Австрия также уступила человеческие ресурсы. Через три месяца после аншлюса был принят указ, требующий от 21-летних мужчин, австрийских мужчин, явиться на действительную военную службу. Я ссылаюсь на указ относительно регистрации на действительную военную службу в Австрии в течение 1938 года, Reichsgesetzblatt 1938, том 1, страница 634, переведенный в нашем 1660-PS.

И приобретение Австрии улучшило военно-стратегическое положение германской армии. Я обращаю внимание Суда на документ, который я представил в деле о подготовке к агрессии, L-172, экспонат USA-34, который был лекцией, прочитанной генералом Йодлем, начальником германского штаба вооруженных сил, 7 ноября 1943 года, в Мюнхене, гауляйтерам. Только одна страница этой лекции появляется в этой конкретной книге документов, и я цитирую из одного абзаца на странице 5 английского текста, который является страницей 7 лекции Йодля, которая рассматривала ситуацию в 1938 году:

«Австрийский аншлюс, в свою очередь, принес с собой не только выполнение старой национальной цели, но также имел эффект как усиления нашей боевой мощи, так и материального улучшения нашего стратегического положения. В то время как до тех пор территория Чехословакии выступала самым угрожающим образом прямо в Германию — осиная талия в направлении Франции и авиабаза для союзников, в частности России — сама Чехословакия была теперь окружена клещами. Ее собственное стратегическое положение стало теперь настолько неблагоприятным, что она была обречена пасть жертвой любой атаки, проведенной с энергией, прежде чем можно было ожидать прибытия эффективной помощи с запада».

Нацистские заговорщики были теперь готовы выполнить вторую часть этой второй фазы своей агрессии и захватить Чехословакию.

Логически, если Трибуналу угодно, мы должны продолжить в этот момент историю о Чехословакии. По причинам, которые я объяснил ранее на неделе, нам пришлось несколько изменить наши планы по сравнению со строго логическим порядком, и план в настоящее время состоит в том, что в понедельник я продолжу чехословацкую часть дела об агрессивной войне.

В этот момент нашим персоналом планируется показать кинофильм, и потребуется несколько минут, чтобы сделать физические приготовления в зале суда, так что если Суд захочет сделать перерыв, эти приготовления могут быть сделаны.

ПРЕЗИДЕНТ: Не могли бы вы сказать мне, сколько времени займет показ фильма?

Г-Н ОЛДЕРМЕН: Насколько я понимаю, около часа.

ПРЕЗИДЕНТ: Мы сделаем перерыв на 10 минут тогда, сделаем ли мы это сейчас, или пока фильм не будет готов?

[Был сделан перерыв.]

ПОЛКОВНИК СТОРИ: С позволения Трибунала, сэр, дополняя то, что сказал г-н Олдермен, нам пришлось в некоторой степени скорректировать нашу презентацию. Завтра утром будет предложен свидетель для допроса. Затем г-н Олдермен в понедельник; и сэр Хартли Шоукросс сделает вступительное заявление от Британской империи во вторник утром.

Фильм, показанный сегодня днем по письменной просьбе адвокатов подсудимых, был представлен адвокатам подсудимых позавчера вечером в этом зале суда. Я лично просил доктора Дикса передать приглашение адвокатам защиты присутствовать на просмотре фильма. Восемь из них пришли. Доктор Дикс любезно сообщил мне, что не придет, если его не заставят.

Я представляю вам мистера Додда, который будет руководить презентацией.

МИСТЕР ДОДД: С позволения Трибунала, обвинение от Соединенных Штатов в данный момент представит Трибуналу документальный фильм о концентрационных лагерях. Это отнюдь не все доказательства, которые обвинение представит по вопросу о концентрационных лагерях, но этот фильм, который мы предлагаем, представляет в краткой и незабываемой форме объяснение того, что подразумевают слова «концентрационный лагерь».

Эта тема уместно возникает в повествовании о событиях, приведших к фактическому развязыванию агрессивной войны, которая, как показывает выступление мистера Олдермена, была спланирована и подготовлена нацистскими заговорщиками. Мы намерены показать, что концентрационные лагеря не были самоцелью, а являлись неотъемлемой частью нацистской системы государственного управления. Как мы покажем, чернорубашечники из СС и гестапо стояли за официальными страницами «Вестника законов Рейха» (Reichsgesetzblatt).

Мы намерены доказать, что каждый из этих подсудимых знал о существовании этих концентрационных лагерей; что страх, террор и невыразимый ужас концентрационных лагерей были инструментами, с помощью которых подсудимые удерживали власть и подавляли оппозицию любой из своей политики, включая, конечно, их планы агрессивной войны. Этим способом они обеспечивали контроль над немецким народом, необходимый для выполнения этих планов, и уничтожали свободу в Германии и в странах, захваченных и оккупированных армиями Третьего рейха.

Наконец, мы просим Трибунал при просмотре этого фильма иметь в виду тот факт, что доказательства, которые будут представлены на более позднем этапе этого процесса, покажут, что на некоторых организациях, обвиняемых в этом Обвинительном заключении, лежит ответственность за создание, контроль и поддержание всей системы концентрационных лагерей: на СС, СД — части СС, которая выслеживала жертв, — на гестапо, которое отправляло жертв в лагеря, и на других подразделениях СС, которые отвечали за совершаемые там зверства.

Командор Джеймс Донован представит фильм с заявлением, объясняющим его источник и подлинность.

КОМАНДОР ДЖЕЙМС БРИТТ ДОНОВАН, ВМС США. (Адвокат обвинения от Соединенных Штатов): С позволения Трибунала, я ссылаюсь на документ номер 2430-PS, касающийся кинофильма под названием «Нацистские концентрационные лагеря», и на содержащиеся в нем аффидевиты командора Джеймса Б. Донована, подполковника Джорджа К. Стивенса, лейтенанта Э. Р. Келлога и полковника Эрика Тиболда. Аффидевиты полковника Стивенса и лейтенанта Келлога также включены в кинофильм и, таким образом, будут в материалах Трибунала. Однако с разрешения Трибунала я сейчас зачитаю в протокол те аффидевиты, которые не фигурируют в фильме.

ПРЕЗИДЕНТ: В отсутствие возражений со стороны адвокатов защиты, мы не считаем необходимым зачитывать эти формальные аффидевиты.

КОМАНДОР ДОНОВАН: Да, сэр. Соединенные Штаты представляют в качестве доказательства официальный документальный фильм о нацистских концентрационных лагерях. Этот отчет был составлен на основе киносъемок, сделанных военными фотографами союзников, когда армии союзников на Западе освобождали районы, в которых располагались эти лагеря. Сопровождающий закадровый текст взят непосредственно из отчетов военных фотографов, которые снимали лагеря.

Хотя эти кинофильмы говорят сами за себя, свидетельствуя о жизни и смерти в нацистских концентрационных лагерях, надлежащее подтверждение подлинности фильмов содержится в аффидевитах офицеров армии и флота Соединенных Штатов, на которые я ссылался.

Как уже было сказано, этот кинофильм был предоставлен всем адвокатам защиты, и в их информационной комнате имеются копии подтверждающих аффидевитов в надлежащем переводе.

Если Трибуналу угодно, мы приступим к демонстрации фильма, документ 2430-PS, вещественное доказательство USA-79.

[Затем на экране были показаны фотографии, демонстрирующие следующие аффидевиты, в то время как одновременно воспроизводились голоса соответствующих лиц, дающих показания, которые их зачитывали.]

«Я, Джордж К. Стивенс, подполковник армии Соединенных Штатов, настоящим удостоверяю:

1. С 1 марта 1945 года по 8 мая 1945 года я находился на действительной военной службе в Корпусе связи армии Соединенных Штатов при Верховном штабе экспедиционных сил союзников, и в мои официальные обязанности входило руководство фотосъемкой нацистских концентрационных лагерей и лагерей для военнопленных по мере их освобождения силами союзников.

2. Кинофильмы, которые будут показаны после этого аффидевита, были сняты официальными съемочными группами союзников при выполнении ими своих воинских обязанностей, причем каждая группа состояла из военнослужащих под руководством офицера.

3. Насколько мне известно и по моему убеждению, эти кинофильмы являются правдивым отображением запечатленных лиц и сцен. Они не были изменены каким-либо образом с момента проведения съемок. Сопровождающий закадровый текст является правдивым изложением фактов и обстоятельств, при которых были сделаны эти снимки.

(Подпись) Джордж К. Стивенс, подполковник, армия США.

Присягнул передо мной в этот 2-й день октября 1945 года.

(Подпись) Джеймс Б. Донован, командор, Резерв ВМС Соединенных Штатов».

«Я, Э. Р. Келлог, лейтенант ВМС Соединенных Штатов, настоящим удостоверяю, что:

1. С 1929 по 1941 год я работал на студии «Двадцатый век Фокс» в Голливуде, штат Калифорния, в качестве режиссера по спецэффектам и знаком со всеми методами киносъемки. С 6 сентября 1941 года по настоящее время, 27 августа 1945 года, я нахожусь на действительной военной службе в ВМС Соединенных Штатов.

2. Я внимательно изучил кинофильм, который будет показан после этого аффидевита, и удостоверяю, что изображения этих фрагментов с оригинального негатива не были ретушированы, искажены или иным образом изменены и являются точными копиями оригиналов, хранящихся в хранилищах Корпуса связи армии Соединенных Штатов. Эти фрагменты составляют 6000 футов пленки, отобранных из 80 000 футов, все из которых я просмотрел и все из которых схожи по характеру с этими фрагментами.

(Подпись) Э. Р. Келлог, лейтенант, ВМС Соединенных Штатов.

Присягнул передо мной в этот 27-й день августа 1945 года.

(Подпись) Джон Форд, капитан, ВМС Соединенных Штатов».

[Затем был показан фильм.]

ПОЛКОВНИК СТОРИ: На этом презентация завершена.

[Трибунал объявил перерыв до 30 ноября 1945 года, 10:00.]

NINTH DAY Friday, 30 November 1945

Утреннее заседание

ПРЕЗИДЕНТ: Я вызываю обвинителя от Соединенных Штатов.

МИСТЕР СУДЬЯ ДЖЕКСОН: Сегодня утром Соединенные Штаты будет представлять полковник Амен.

ПОЛКОВНИК ДЖОН ХАРЛАН АМЕН (помощник главного обвинителя от Соединенных Штатов): С позволения Трибунала, я предлагаю вызвать в качестве первого свидетеля обвинения генерал-майора Эрвина Лахузена.

ПРЕЗИДЕНТ: Трибунал просит меня заявить, что показания свидетеля, которого вы предлагаете вызвать, должны быть строго ограничены пунктом обвинения, который рассматривают Соединенные Штаты, — пунктом первым.

ПОЛКОВНИК АМЕН: Могу я попросить минуту, чтобы обсудить это с главным обвинителем от Соединенных Штатов?

ПРЕЗИДЕНТ: Да, конечно.

ДОКТОР ОТТО НЕЛЬТЕ (адвокат подсудимого Кейтеля): Господин президент, насколько мне известно, обвинение...

ПРЕЗИДЕНТ: Не могли бы вы заявить, кого вы представляете? Вы представляете подсудимого Кейтеля?

ДОКТОР НЕЛЬТЕ: Да. Насколько мне известно, между обвинением и защитой была достигнута договоренность о том, что по возможности вопросы, которые должны быть подняты в ходе разбирательства на следующий день, должны объявляться заранее. Очевидная цель этого весьма разумного соглашения состояла в том, чтобы дать возможность адвокатам защиты обсудить предстоящие вопросы со своими клиентами и тем самым обеспечить быстрое и равномерное продвижение процесса.

Меня не проинформировали о том, что свидетель Лахузен будет вызван обвинением сегодня, и мне не сказали, по каким вопросам его будут заслушивать.

Было особенно важно знать это, потому что сегодня, я полагаю, свидетель Лахузен не должен был заслушиваться по вопросам, связанным с делом обвинения, представленным в течение последних дней.

ПРЕЗИДЕНТ: Это противоречит тому, что я сказал. Я сказал, что свидетель должен быть ограничен доказательствами, относящимися к пункту первому, который является пунктом, обсуждавшимся исключительно до настоящего времени.

ДОКТОР НЕЛЬТЕ: Вы имеете в виду, господин президент, что для того, чтобы дать возможность защите перекрестно допросить свидетеля, будет перерыв после допроса обвинением, во время которого адвокаты могут обсудить вопросы со своими клиентами? Свидетель Лахузен, насколько я помню, до сих пор никогда не упоминался обвинением.

ПРЕЗИДЕНТ: Это все, что вы хотите сказать?

ДОКТОР НЕЛЬТЕ: Да.

ПРЕЗИДЕНТ: Я думаю, Трибунал хотел бы выслушать адвоката от Соединенных Штатов по поводу соглашения, на которое ссылается адвокат подсудимого Кейтеля, а именно соглашения о том, что то, что должно обсуждаться на следующий день, должно быть заранее сообщено адвокатам подсудимых.

МИСТЕР СУДЬЯ ДЖЕКСОН: Мне неизвестно ни о каком соглашении информировать адвокатов подсудимых о каком-либо свидетеле или его показаниях; и я бы не хотел заключать такое соглашение. Существуют соображения безопасности, связанные с раскрытием адвокатам защиты имен свидетелей, о которых, я уверен, мне не нужно распространяться.

Мы действительно уведомили их, что им будет предоставлена информация по документальным материалам, и я думаю, что это соблюдается.

Что касается свидетелей, однако, возникает вопрос политики. Эти свидетели не всегда являются заключенными. С ними приходится обращаться несколько иначе, чем с заключенными; и защита их безопасности является очень важным соображением, когда мы рассматриваем это дело в самом центре нацистской организации, с которой были связаны некоторые из адвокатов защиты.

ПРЕЗИДЕНТ: Я думаю, мистер судья Джексон, этого достаточно. Если вы скажете Трибуналу, что такого соглашения не было, Трибунал, конечно, примет это.

МИСТЕР СУДЬЯ ДЖЕКСОН: Мне ничего не известно о подобном соглашении в отношении свидетелей. Это относится к документам.

Нам очень трудно понять смысл постановления, которое только что огласил Суд. Пункт первый Обвинительного заключения — это пункт о заговоре, охватывающий всю содержательную часть Обвинительного заключения. Конечно, существуют проблемы дублирования, которые, как я полагал, были проработаны между обвинителями до сегодняшнего утра. Невозможно, рассматривая дело о заговоре, не упоминать тот факт, что действие, которое было объектом заговора, было совершено. На самом деле, это часть доказательств заговора.

Я знаю, что мне не нужно распространяться о широком охвате доказательств в деле о заговоре. Я думаю, возможно, лучший способ — это привести свидетеля к присяге, а другим обвинителям, если они чувствуют, что их область затрагивается, или судьям, если они чувствуют, что мы превышаем полномочия, заявить конкретное возражение; потому что я не знаю, как мы можем отделить, особенно с уведомлением в последний момент, пункт первый от других пунктов.

Мы старались изо всех сил выработать договоренность, которая была бы справедливой как между нами, так и между другими обвинителями, но мы находим невозможным всегда угодить всем.

С величайшим уважением к постановлению Суда, я хотел бы предложить продолжить. Я не знаю, каковы могут быть границы этого постановления, но я думаю, что единственный способ узнать это — продолжить и иметь конкретные возражения по конкретным вещам, которые, как кто-то считает, были нарушены; и при этом я хочу сказать, что мы делаем это с величайшим уважением к постановлению, но мы можем оказаться в конфликте с ним из-за трудности установления каких-либо границ по этому вопросу.

ПРЕЗИДЕНТ: Доктор Штамер?

ДОКТОР ШТАМЕР: Господин президент, я должен вернуться к вопросу, поднятому доктором Нельте, а именно к его заявлению о том, что до начала процесса защита и обвинение достигли соглашения о том, что программа следующего дня всегда должна сообщаться защите накануне. Такое соглашение действительно было достигнуто, и я не могу понять, почему обвинение не было о нем проинформировано. Мы рассмотрели эту возможность, а затем достигли этого соглашения на совещании с доктором Кемпнером, который выступал в качестве нашего связного. Я хотел бы далее отметить следующее:

Обвинение заявило, что по соображениям безопасности защите не могут быть предоставлены имена свидетелей, которые будут вызваны в ходе разбирательства на следующий день. Однако пресса получила информацию о свидетелях, которые будут вызваны сегодня, еще вчера. Мы услышали об этом от представителей прессы сегодня утром, и, насколько мне известно, эта информация также появилась в сегодняшних газетах. Поэтому я не могу понять, почему она была скрыта от нас и почему нам сказали, что по соображениям безопасности она не может быть нам сообщена. Я думаю, что это равносильно недоверию к осмотрительности защиты, которое совершенно неоправданно. Более того, неверно, что мы сейчас получаем документы вовремя; они все еще доходят до нас с опозданием. Например, документ, который должен рассматриваться в суде сегодня, был положен на наши столы только сегодня утром, причем на языке, который многие адвокаты защиты не могут понять, поскольку они не владеют английским в совершенстве.

Поскольку я уже подал эту жалобу обвинению в письменном виде, могу ли я просить Трибунал принять решение по этому вопросу как можно скорее.

ПРЕЗИДЕНТ: Вы закончили?

ДОКТОР ШТАМЕР: Да.

МИСТЕР СУДЬЯ ДЖЕКСОН: Совершенно верно, что имя свидетеля, который будет использован сегодня, было передано прессе. Вопрос о нашей политике в отношении предоставления имен свидетелей был представлен мне вчера вечером после того, как суд объявил перерыв, потому что до сих пор мы не использовали свидетелей; и тогда я заявил полковнику Стори, что имена свидетелей не должны передаваться адвокатам защиты по соображениям безопасности.

Он сообщил об этом, я полагаю, доктору Диксу. Позже я обнаружил, что это было передано прессе. Они, конечно, получили адекватную информацию об этом свидетеле. Однако я говорю о политике. Мы не можем быть обязаны информировать этих адвокатов об именах свидетелей, которые будут вызваны, которые находятся здесь, в Нюрнберге, но не в тюрьме; ситуация этого не позволяет. Мы также не можем заранее предоставлять стенограммы показаний или что-то в этом роде.

Теперь мы хотим дать адвокатам защиты все, что они должны иметь при справедливом ведении процесса. Они сейчас получают гораздо больше, чем любой гражданин Соединенных Штатов, находящийся под судом в судах Соединенных Штатов, в некоторых отношениях, что касается предварительной информации, копий, помощи и обслуживания, и я действительно думаю, что просить нас раскрыть им заранее либо имена, либо суть показаний — зачастую суть раскрыла бы свидетеля — было бы неправильно. Вчера было заявлено, что мы вызовем свидетеля сегодня.

ПРЕЗИДЕНТ: Мы уже выслушали двух адвокатов от имени защиты. Есть ли у вас что добавить, что отличается от того, что они сказали?

ДОКТОР ДИКС: Да, я думаю, что могу объяснить недоразумение и прояснить всю проблему.

Господин президент, насколько я проинформирован — я не знаю, что обсуждалось в мое отсутствие, — ситуация такова:

Хотя дискуссии имели место, соглашение между обвинением и защитой достигнуто не было. Существует, как известно Вашей светлости, только решение Трибунала относительно документов; это решение известно, и мне нет нужды его повторять. Что касается свидетелей, я думаю, я могу предположить, что мы все согласны с тем, что желание защиты знать имена свидетелей заранее оправдано.

Трибунал должен решить, в какой степени соображения безопасности мешают этому желанию, которое само по себе оправдано. Это вопрос, который защита не может определить. Я думаю, что правильно понимаю мистера судью Джексона, говоря, что если прессе сообщают, какие свидетели появятся на следующий день, то само собой разумеется, что та же информация должна быть предоставлена адвокатам защиты в то же время. Это была лишь череда неудачных обстоятельств, которые можно преодолеть взаимным пониманием и доброй волей.

Как я уже сказал, я не знаю, о чем договорились до того, как я здесь присутствовал. Поэтому я не могу противоречить моему коллеге, доктору Штамеру, в этом вопросе. Я думаю, однако, возможно, что недоразумение возникло в результате решения Суда о представлении нам документов за 48 часов до начала и о показе нам фильма заранее, решения, которое привело моего коллегу к выводу — и я считаю этот вывод оправданным, — что все вопросы такого рода должны представляться нам заранее. Мы, конечно, не ожидаем, что нас будут информировать о содержании показаний свидетеля.

После этого разъяснения я хотел бы заявить свою просьбу о том, чтобы в будущем нас как можно скорее информировали о том, какой свидетель будет вызван; и я также хотел бы просить, чтобы соображения безопасности руководствовались знанием того, что защита как орган является надежной, решительной и способной помочь Суду в вынесении вердикта путем подчинения дисциплине разбирательства. Поэтому я прошу, чтобы случаи, когда офицер безопасности считает, что он не должен сообщать имя свидетеля заранее, были сведены к абсолютному минимуму.

ПРЕЗИДЕНТ: Трибунал рассмотрит ходатайства, которые были сделаны им от имени адвокатов защиты со ссылкой на то, что должно или не должно быть им сообщено. Что касается свидетеля, которого Соединенные Штаты желают вызвать, им теперь будет разрешено вызвать его. Что касается того, что я сказал об ограничении его показаний первым пунктом, Трибунал считает, что лучшим курсом было бы, чтобы другие обвинители имели возможность сейчас задать любые вопросы, которые они считают правильными, и чтобы они могли иметь возможность, если пожелают, вызвать свидетеля позже по своим пунктам.

Что касается перекрестного допроса адвокатами подсудимых, то он будет разрешен им наиболее удобным способом, так что если они пожелают иметь возможность пообщаться со своими клиентами перед перекрестным допросом, они могут иметь возможность сделать это. Теперь мы продолжим.

ПОЛКОВНИК АМЕН: Можно ли вызвать генерала Лахузена перед Трибунал? Как ваше имя?

ЭРВИН ЛАХУЗЕН (свидетель): Эрвин Лахузен.

ПОЛКОВНИК АМЕН: Не могли бы вы произнести его по буквам?

ЛАХУЗЕН: L-a-h-o-u-s-e-n.

ПОЛКОВНИК АМЕН: Повторите за мной эту присягу: «Я клянусь Богом — Всемогущим и Всеведущим, — что я скажу чистую правду и ничего не утаю и не добавлю».

[Свидетель повторил присягу.]

ПРЕЗИДЕНТ: Не думаете ли вы, что свидетелю лучше сесть?

ПОЛКОВНИК АМЕН: Я думаю, ему следует разрешить сесть, особенно учитывая, что у него сердечное заболевание, которое может обостриться.

ПРЕЗИДЕНТ: Очень хорошо; вы можете сесть.

ПОЛКОВНИК АМЕН: Где вы родились?

ЛАХУЗЕН: Я родился в Вене.

ПОЛКОВНИК АМЕН: Какого числа?

ЛАХУЗЕН: 25 октября 1897 года.

ПОЛКОВНИК АМЕН: Какова была ваша профессия?

ЛАХУЗЕН: Я был профессиональным солдатом.

ПОЛКОВНИК АМЕН: Где вы проходили обучение?

ЛАХУЗЕН: Я проходил обучение в Австрии, в Военной академии в Винер-Нойштадте.

ПОЛКОВНИК АМЕН: Были ли вы сразу произведены в офицеры?

ЛАХУЗЕН: В 1915 году я был произведен в младшие лейтенанты пехоты.

ПОЛКОВНИК АМЕН: Служили ли вы в Первой мировой войне?

ЛАХУЗЕН: Да, в качестве младшего и старшего лейтенанта пехоты.

ПОЛКОВНИК АМЕН: Были ли вы после этого время от времени повышены в звании?

ЛАХУЗЕН: Да, я был повышен в звании в соответствии с нормальными правилами, действовавшими в Австрии в то время.

ПОЛКОВНИК АМЕН: К 1930 году какого звания вы достигли?

ЛАХУЗЕН: В 1930 году я был капитаном.

ПОЛКОВНИК АМЕН: И начиная с 1930 года, проходили ли вы какое-либо дополнительное обучение?

ЛАХУЗЕН: В 1930 году я поступил в Австрийскую военную школу, которая соответствует Военной академии в немецкой армии. Там я получил подготовку офицера Генерального штаба.

ПОЛКОВНИК АМЕН: Как долго длилось это обучение?

ЛАХУЗЕН: Это обучение длилось 3 года.

ПОЛКОВНИК АМЕН: В 1933 году в какое подразделение регулярной армии вы были назначены?

ЛАХУЗЕН: В 1933 году я служил во Второй австрийской дивизии, это была Венская дивизия.

ПОЛКОВНИК АМЕН: Какого типа работу вы там выполняли?

ЛАХУЗЕН: Я был офицером разведки; это тот род службы, для которого я уже был предназначен по окончании моего обучения.

ПОЛКОВНИК АМЕН: Получили ли вы затем дальнейшее повышение?

ЛАХУЗЕН: Я был повышен в звании в обычном порядке в соответствии с правилами, действовавшими в Австрии, и примерно в конце 1933 года я стал майором. Около 1935 года или в начале 1936 года я был переведен в Генеральный штаб, и в июне, или, во всяком случае, летом 1936 года я стал подполковником австрийского Генерального штаба.

ПОЛКОВНИК АМЕН: И были ли вы назначены в разведывательный отдел примерно в то время?

ЛАХУЗЕН: Я поступил в Австрийский разведывательный отдел, который технически соответствует абверу в немецкой армии. Я должен добавить, что разведывательный отдел был добавлен к австрийской армии только около этого времени, т.е. в 1936 году; до этого года его не существовало. Поскольку планировалось восстановить в рамках австрийской федеральной армии военный разведывательный отдел, который перестал существовать после распада Австро-Венгерской империи, я был обучен помогать в организации этого отдела в рамках австрийской армии.

ПОЛКОВНИК АМЕН: После назначения в разведывательный отдел, как была направлена ваша деятельность в основном?

ЛАХУЗЕН: Моим ответственным начальником, или, точнее, ответственным начальником в то время, был полковник Генерального штаба Бёме. Он был начальником отдела, которому я подчинялся, начальником разведывательного отдела, человеком, перед которым я был ответственен, от которого я получал свои приказы и инструкции; позже это был начальник австрийского Генерального штаба.

ПРЕЗИДЕНТ: Не можете ли вы сократить это, полковник Амен? Нам действительно не нужно иметь все эти детали.

ПОЛКОВНИК АМЕН: Очень хорошо, сэр. Однако я думаю, что для Трибунала важно понять больше этой информации, чем вы обычно получили бы в силу того факта, что он был впоследствии принят на соответствующую должность в немецкой армии, что я действительно хотел, чтобы Трибунал оценил.

Теперь, не могли бы вы заявить Трибуналу, какова была ваша основная деятельность после назначения в разведывательный отдел? Какую информацию вы интересовались и стремились получить?

ЛАХУЗЕН: Могу я повторить — я не знаю, правильно ли я вас понял, — я был членом австрийского разведывательного отдела, а не немецкого абвера.

ПОЛКОВНИК АМЕН: После аншлюса какую должность вы заняли?

ЛАХУЗЕН: После аншлюса я был автоматически принят в Верховное командование вооруженных сил Германии, где я выполнял ту же работу. В этой должности я был тогда членом абвера, и моим начальником был адмирал Канарис.

ПОЛКОВНИК АМЕН: И какова была должность адмирала Канариса?

ЛАХУЗЕН: Канарис был в то время начальником немецкого абвера, немецкой разведки.

ПОЛКОВНИК АМЕН: И не могли бы вы кратко объяснить ответственность основных отделов абвера под руководством адмирала Канариса?

ЛАХУЗЕН: Когда после аншлюса в 1938 году я поступил в Управление внешней разведки (Amt Ausland-Abwehr), там было три отдела абвера и отдел, называемый «Аусланд» (иностранный), и вместе они сформировали организацию, известную как «Аусланд-Абвер». Такова была структура организации в мое время. Как она была составлена до того, как я стал ее членом, я не могу сказать точно.

ПОЛКОВНИК АМЕН: И каковы были ваши обязанности?

ЛАХУЗЕН: Сначала я автоматически попал в отдел абвера I. Это был отдел, занимающийся сбором информации. Он также назывался Секретной информационной службой. Я работал под руководством начальника отдела, тогдашнего полковника Генерального штаба Пикенброка, которого я знал еще по своему австрийскому прошлому. Я также знал Канариса со времен моего пребывания в Австрии.

ПОЛКОВНИК АМЕН: Адмирал Канарис был вашим непосредственным начальником?

ЛАХУЗЕН: Адмирал Канарис был моим непосредственным начальником.

ПОЛКОВНИК АМЕН: Время от времени вы выступали в качестве его личного представителя?

ЛАХУЗЕН: Да, во всех случаях и по всем поводам, когда его фактический заместитель — а именно полковник Пикенброк — не присутствовал, или когда Канарис по той или иной причине считал необходимым или целесообразным, чтобы я выступил в качестве его представителя.

ПОЛКОВНИК АМЕН: И в этом качестве имели ли вы какой-либо контакт с фельдмаршалом Кейтелем?

ЛАХУЗЕН: Да.

ПОЛКОВНИК АМЕН: Имели ли вы также контакт с Йодлем?

ЛАХУЗЕН: Да, изредка, но в гораздо меньшей степени.

ПОЛКОВНИК АМЕН: И присутствовали ли вы иногда на конференциях, на которых также присутствовал господин Гитлер?

ЛАХУЗЕН: Да, я присутствовал на нескольких сессиях или дискуссиях, на которых присутствовал Гитлер и которые он проводил.

ПОЛКОВНИК АМЕН: Не могли бы вы сказать Трибуналу, сочувствовали ли руководители абвера военной программе Гитлера?

ЛАХУЗЕН: Я должен прояснить в этой связи, что в то время мы, начальники в абвере, были глубоко под влиянием и очарованы личностью Канариса, его внутренний настрой был совершенно ясен и недвусмыслен для небольшой группы из нас.

ПОЛКОВНИК АМЕН: И была ли особая группа или группы в абвере, которые работали против нацистов?

ЛАХУЗЕН: Внутри Управления внешней разведки было две группы, которые по своим целям и действиям были тесно связаны, но которые, тем не менее, должны были как-то разделяться.

ПОЛКОВНИК АМЕН: И что это были за две группы?

ЛАХУЗЕН: Прежде чем я отвечу на этот вопрос, я должен кратко обрисовать личность Канариса, который был духовным лидером и центром этой группы.

ПОЛКОВНИК АМЕН: Пожалуйста, сделайте это как можно короче.

ЛАХУЗЕН: Канарис был чистым интеллектом, интересной, высокоиндивидуальной и сложной личностью, которая ненавидела насилие как таковое и поэтому ненавидела и презирала войну, Гитлера, его систему и особенно его методы. Как бы на него ни смотрели, Канарис был человеком.

ПОЛКОВНИК АМЕН: Теперь, не могли бы вы вернуться к двум группам, о которых вы говорили, и рассказать мне о каждой из этих двух групп и их соответствующих членах?

ЛАХУЗЕН: Можно охарактеризовать первую из групп как круг Канариса. Она включала руководителей Управления внешней разведки:

Канариса самого как его духовного лидера; генерала Остера, начальника Центрального отдела (главу абвера); моего предшественника, подполковника Гроскурта, который ввел меня в круг Канариса в Вене в 1938 году; начальника отдела абвера I, полковника Пикенброка, который был близким другом Канариса; преемника Пикенброка, полковника Хансена, который был казнен после июля; моего преемника, полковника фон Фрейтаг-Лоринговена, который покончил с собой 26 июля 1944 года до ареста; также, несколько иначе, что относится ко всем этим лицам, начальника отдела абвера III, полковника фон Бентивени, а затем различных людей во всех этих отделах, большинство из которых были казнены или заключены в тюрьму в связи с событиями 20 июля 1944 года.

Я должен также назвать здесь человека, который не принадлежал к этой группе, но который знал о действиях, направленных на предотвращение исполнения или отдачи приказов об убийствах и других зверствах, а именно адмирала Бюркнера, который был начальником отдела «Аусланд» в то время. Это, в основном, лидеры первой группы, называемой кругом Канариса.

Вторая и гораздо меньшая группа была сосредоточена вокруг генерала Остера как своего духовного лидера. Эта группа включала членов Управления внешней разведки, которые еще в 1938 году — я осознал это ясно к 1939-40 годам и позже — активно занимались схемами и планами, направленными на устранение виновника этой катастрофы, Гитлера, силой.

ПОЛКОВНИК АМЕН: Какова была цель группы, к которой вы принадлежали; то есть внутреннего круга Канариса?

ЛАХУЗЕН: О ее политических мотивах или целях я не был проинформирован. Я могу только повторить мысли и соображения, которые я, поскольку был одним из самых близких доверенных лиц Канариса, хорошо знал. Его внутреннее отношение, которое влияло и формировало не только мои собственные действия, но и действия других людей, которых я упомянул, можно описать следующим образом:

Нам не удалось предотвратить эту агрессивную войну. Война означает конец Германии и нас самих, несчастье и катастрофу очень большого масштаба. Однако несчастьем, даже большим, чем эта катастрофа, был бы триумф этой системы. Предотвратить это всеми возможными средствами было конечной целью и смыслом нашей борьбы.

Смысл того, что я только что сказал, часто выражался Канарисом в группе, о которой я говорю.

ПОЛКОВНИК АМЕН: Теперь, встречалась ли эта группа, членами которой были вы и Канарис, часто?

ЛАХУЗЕН: Я должен объяснить, что его группа или круг не должны рассматриваться как организация в техническом смысле или как своего рода клуб заговорщиков. Это было бы совершенно противоречиво натуре Канариса. Это была, скорее, духовная организация людей, придерживающихся одних и тех же убеждений, людей, которые имели видение и знания — их официальные функции предоставляли им знания, — людей, которые понимали друг друга и действовали, но каждый по-своему и в соответствии со своей индивидуальностью.

Это также причина дифференциации, о которой я говорил ранее. Одинаковые требования не предъявлялись к каждому человеку, но Канарис всегда подходил к человеку, чье отношение он знал по личному опыту как наиболее подходящее для выполнения определенной задачи.

ПОЛКОВНИК АМЕН: Вели ли вы разговоры на этих официальных встречах, на которых Канарис выражал свои взгляды относительно применения силы в Польше, например?

ЛАХУЗЕН: Эти и подобные методы неоднократно, я могу сказать всегда, обсуждались в нашем кругу, и они были естественно отвергнуты всеми нами.

ПОЛКОВНИК АМЕН: Помните ли вы, что Канарис сказал о польской войне во время ее начала?

ЛАХУЗЕН: Я очень ясно помню час, когда Канарис вошел, совершенно потрясенный, чтобы сказать нам, что ситуация все-таки стала серьезной, хотя ранее казалось, что дело может быть еще отложено. Он сказал нам тогда: «Это конец».

ПОЛКОВНИК АМЕН: Вели ли вы разговоры с Канарисом и другими членами вашей группы относительно устранения нацистов из вашего штата?

ЛАХУЗЕН: Пока я был еще в Вене, прежде чем я занял свой пост в Верховном командовании вооруженных сил (OKW), я получил инструкции от Канариса не приводить никаких национал-социалистов с собой в его отдел в Берлине. Мне также было поручено, по возможности, не нанимать членов партии или офицеров, сочувствующих партии, в мой отдел, особенно на высокие должности. Таким образом, фактическая организация...

ПОЛКОВНИК АМЕН: Вел ли Канарис дневник?

ЛАХУЗЕН: Да, Канарис вел дневник. Он делал это даже до начала войны — дневник, в который я лично должен был вносить записи и вносил многое.

ПОЛКОВНИК АМЕН: Входило ли в ваши обязанности делать записи в этом дневнике?

ЛАХУЗЕН: Нет, это не входило в мои фактические обязанности, но мне естественно приходилось писать записи о конференциях, на которых я присутствовал с Канарисом или в качестве его представителя.

ПОЛКОВНИК АМЕН: И хранили ли вы копии записей, которые вы делали в дневнике Канариса?

ЛАХУЗЕН: Да, я хранил копии, с ведома и одобрения Канариса.

ПОЛКОВНИК АМЕН: Есть ли у вас оригинал некоторых из этих копий с собой здесь сегодня?

ЛАХУЗЕН: У меня их нет при себе, но они доступны здесь.

ПОЛКОВНИК АМЕН: И вы освежили свою память в отношении этих записей?

ЛАХУЗЕН: Да.

ПОЛКОВНИК АМЕН: Какова была цель Канариса в ведении такого дневника?

ЛАХУЗЕН: В качестве правдивого ответа на этот вопрос я должен повторить то, что Канарис сам сказал мне по этому поводу:

«Цель и намерение этого дневника — изобразить немецкому народу и миру в будущем лидеров, которые сейчас направляют судьбу своей нации».

ПОЛКОВНИК АМЕН: Теперь, помните ли вы посещение конференций с Канарисом в штаб-квартире фюрера, непосредственно перед падением Варшавы?

ЛАХУЗЕН: Канарис и я принимали участие в дискуссиях не в штаб-квартире фюрера, а в специальном поезде фюрера, незадолго до падения Варшавы.

ПОЛКОВНИК АМЕН: И освежив свою память ссылкой на записи в дневнике Канариса, можете ли вы сказать Трибуналу дату этих конференций?

ЛАХУЗЕН: Согласно записям и документам, находящимся в моем распоряжении, это было 12 сентября 1939 года.

ПОЛКОВНИК АМЕН: Проходила ли каждая из этих конференций в один и тот же день?

ЛАХУЗЕН: Дискуссии в поезде фюрера проходили в один и тот же день: 12 сентября 1939 года.

ПОЛКОВНИК АМЕН: И была ли более чем одна конференция в тот день? Были ли они разделены на несколько конференций?

ЛАХУЗЕН: Нельзя действительно назвать их конференциями; это были дискуссии, разговоры различной продолжительности.

ПОЛКОВНИК АМЕН: И кто присутствовал по этому случаю?

ЛАХУЗЕН: Присутствовали, независимо от места и времени, следующие: министр иностранных дел фон Риббентроп; Кейтель, начальник OKW; Йодль, начальник штаба оперативного руководства вермахта; Канарис; и я.

ПОЛКОВНИК АМЕН: Видите ли вы Риббентропа в этом зале суда?

ЛАХУЗЕН: Да.

ПОЛКОВНИК АМЕН: Не могли бы вы указать для протокола, где он сидит?

ЛАХУЗЕН: Вон там. [Указывает.] В первом ряду, третий слева.

ПОЛКОВНИК АМЕН: Видите ли вы также Кейтеля в зале суда?

ЛАХУЗЕН: Да; он рядом с Риббентропом.

ПОЛКОВНИК АМЕН: Видите ли вы также Йодля в зале суда?

ЛАХУЗЕН: Да; он во втором ряду, рядом с господином фон Папеном.

ПОЛКОВНИК АМЕН: Теперь, насколько вам известно и по вашей памяти, не могли бы вы объяснить как можно подробнее Трибуналу, что именно было сказано и что произошло на этой конференции в поезде фюрера?

ЛАХУЗЕН: Прежде всего, Канарис имел короткий разговор с Риббентропом, в котором последний объяснил общие политические цели в отношении Польши и в связи с украинским вопросом. Начальник OKW поднял украинский вопрос в последующих дискуссиях, которые проходили в его личном вагоне. Они записаны в файлах, которые я немедленно подготовил по приказу Канариса. Пока мы были еще в вагоне начальника OKW, Канарис выразил свои серьезные опасения относительно предложенной бомбардировки Варшавы, о которой он знал. Канарис подчеркнул разрушительные последствия, которые эта бомбардировка имела бы во внешнеполитической сфере. Начальник OKW, Кейтель, ответил, что эти меры были согласованы непосредственно фюрером и Герингом, и что он, Кейтель, не имел никакого влияния на эти решения. Я цитирую собственные слова Кейтеля здесь — естественно, только после перечитывания моих заметок. Кейтель сказал: «Фюрер и Геринг часто общаются по телефону; иногда я тоже слышу что-то из того, что было сказано, но не всегда».

Во-вторых, Канарис очень настоятельно предостерегал против мер, которые стали ему известны, а именно предложенных расстрелов и мер истребления, направленных особенно против польской интеллигенции, дворянства, духовенства и, фактически, всех элементов, которые могли рассматриваться как лидеры национального сопротивления. Канарис сказал в то время — я цитирую его приблизительные слова: «Однажды мир также привлечет вермахт, на глазах которого происходили эти события, к ответственности за такие методы».

Начальник OKW ответил — и это также основано на моих заметках, которые я перечитал несколько дней назад, — что эти вещи были решены фюрером, и что фюрер, главнокомандующий армией, дал понять, что, если вооруженные силы не будут желать проводить эти меры или если они не будут согласны с ними, им придется принять присутствие рядом с ними СС, СИПО и подобных подразделений, которые будут их выполнять. Гражданский чиновник будет тогда назначен функционировать при каждом военном командире. Это, в общих чертах, была наша дискуссия о предложенных расстрелах и мерах истребления в Польше.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Говорилось ли что-нибудь о так называемой «политической зачистке»?

ЛАХУЗЕН: Да, начальник ОКВ использовал выражение, которое, безусловно, исходило от Гитлера и в котором эти меры характеризовались как «политическая зачистка». Я очень хорошо помню это выражение, даже без помощи своих записей.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Чтобы протокол был совершенно ясен, какие именно меры, по словам Кейтеля, уже были согласованы?

ЛАХУЗЕН: По словам начальника ОКВ, уже были согласованы бомбардировка Варшавы и расстрел категорий людей, о которых я упоминал ранее.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: И кто это были?

ЛАХУЗЕН: В основном польская интеллигенция, дворянство, духовенство и, конечно, евреи.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Говорилось ли что-нибудь о возможном сотрудничестве с украинской группировкой?

ЛАХУЗЕН: Канарис получил приказ от начальника ОКВ, который заявил, что передает директиву, по-видимому, полученную им от Риббентропа, поскольку он говорил об этом в связи с политическими планами министра иностранных дел, спровоцировать в Галицийской Украине восстание, направленное на истребление евреев и поляков.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: В какой момент Гитлер и Йодль вошли на это совещание?

ЛАХУЗЕН: Гитлер и Йодль вошли либо после обсуждений, которые я только что описал, либо ближе к завершению всего обсуждения этой темы, когда Канарис уже начал свой доклад о ситуации на Западе; то есть о новостях, которые тем временем поступили относительно реакции французской армии у Западного вала.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: И какие дальнейшие обсуждения состоялись тогда?

ЛАХУЗЕН: После этого обсуждения в личном вагоне начальника ОКВ Канарис покинул вагон и провел еще один короткий разговор с Риббентропом, который, вернувшись к теме Украины, еще раз сказал ему, что восстание должно быть организовано так, чтобы все фермы и жилища поляков были преданы огню, а все евреи убиты.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Кто это сказал?

ЛАХУЗЕН: Тогдашний министр иностранных дел Риббентроп сказал это Канарису. Я стоял рядом с ним.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Есть ли у вас хоть малейшее сомнение по этому поводу?

ЛАХУЗЕН: Нет. У меня нет ни малейшего сомнения по этому поводу. Я с особой четкостью помню несколько новую формулировку о том, что «все фермы и жилища должны быть преданы огню». Ранее речь шла только о «ликвидации» и «устранении».

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Была ли в дневнике Канариса какая-либо запись, которая помогла освежить вашу память и по этому пункту?

ЛАХУЗЕН: Нет.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Что, если что-то вообще, говорилось по вопросу Франции?

ЛАХУЗЕН: По вопросу Франции в вагоне начальника ОКВ состоялось обсуждение, в ходе которого Канарис описал ситуацию на Западе на основе донесений абвера и сказал, что, по его мнению, французы готовят крупную атаку в секторе Саарбрюккена. Гитлер, который тем временем вошел в помещение, вмешался, взял обсуждение на себя, в оживленной манере отверг мнение, которое только что высказал Канарис, и привел аргументы, которые, оглядываясь назад, я должен признать фактически верными.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Помните ли вы, говорил ли Риббентроп что-нибудь о евреях в ходе этой конференции?

ЛАХУЗЕН: Во время разговора, который происходил в личном вагоне начальника ОКВ, Риббентропа не было.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Помните ли вы, говорил ли Риббентроп что-нибудь о евреях в какой-либо момент в ходе конференций?

ЛАХУЗЕН: Повторяю, в этом обсуждении, которое проходило в вагоне, нет.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Для ясности протокола: всякий раз, когда вы упоминали начальника ОКВ, вы имели в виду Кейтеля?

ЛАХУЗЕН: Да.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Просили ли когда-нибудь Вермахт оказать какую-либо помощь для польской кампании?

ЛАХУЗЕН: Да.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Имело ли это мероприятие какое-либо специальное название?

ЛАХУЗЕН: Как записано в дневнике моего отдела, название этого мероприятия, которое произошло как раз перед польской кампанией, было «Операция Гиммлер».

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Не объясните ли вы Трибуналу характер требуемой помощи?

ЛАХУЗЕН: Дело, о котором я сейчас даю показания, является одной из самых загадочных акций, имевших место в рамках управления «Абвер» за границей. За несколько дней или некоторое время до этого — я полагаю, это была середина августа, точную дату можно найти в дневнике отдела — отделу абвера I, а также моему отделу, отделу абвера II, была поставлена задача предоставить польскую форму и снаряжение, такие как удостоверения личности и так далее, для «Операции Гиммлер». Этот запрос, согласно записи в дневнике отдела, которую вел не я, а мой адъютант, был получен Канарисом от штаба оперативного руководства Вермахта или от отдела национальной обороны. Я полагаю, упоминается имя генерала Варлимонта.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Знаете ли вы, откуда исходил этот запрос?

ЛАХУЗЕН: Откуда исходил запрос, я сказать не могу, могу лишь сказать, что он поступил к нам в форме приказа. Это был, безусловно, приказ, по поводу которого у нас, соответствующих начальников отделов, уже были некоторые сомнения, не зная, что, в конечном счете, это означает. Имя Гиммлера, однако, говорило само за себя, и это также видно из записей дневника, в которых зафиксирован мой вопрос, почему господин Гиммлер должен получать форму от нас.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Кому абвер должен был предоставить польское снаряжение?

ЛАХУЗЕН: Эти предметы снаряжения должны были быть наготове, и однажды какой-то человек из СС или СД — имя указано в официальном военном дневнике отдела — забрал их.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: В какое время абвер был проинформирован о том, как должно быть использовано это польское снаряжение?

ЛАХУЗЕН: Истинная цель была нам тогда неизвестна; мы не знаем ее деталей даже сегодня. У всех нас, однако, было обоснованное подозрение, что планируется что-то совершенно нечистое; название операции было достаточной гарантией этого.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Узнали ли вы впоследствии от Канариса, что произошло на самом деле?

ЛАХУЗЕН: Фактический ход событий был следующим: когда в первом коммюнике Вермахта говорилось о нападении польских частей на германскую территорию, Пикенброк, держа коммюнике в руках и читая его вслух, заметил, что теперь мы знаем, зачем была нужна наша форма. В тот же день или через несколько дней, я не могу сказать точно, Канарис сообщил нам, что люди из концентрационных лагерей были переодеты в эту форму и получили приказ совершить военное нападение на радиостанцию в Глейвице. Я не могу припомнить, упоминалась ли какая-либо другая местность. Хотя мы были крайне заинтересованы, особенно генерал Остер, узнать детали этой акции, то есть где она произошла и что случилось — на самом деле мы могли хорошо себе это представить, но мы не знали, как она была осуществлена — я не могу даже сегодня сказать точно, что произошло.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Узнали ли вы когда-нибудь, что случилось с людьми из концентрационных лагерей, которые носили польскую форму и создали этот инцидент?

ЛАХУЗЕН: Это странно. Этот вопрос всегда занимал меня, и даже после капитуляции я говорил об этих делах с гауптштурмфюрером СС — он был венцем — в госпитале, в котором мы оба находились, и я просил его о подробностях того, что произошло. Этот человек — его звали Биркель — сказал мне: «Странно, что даже в наших кругах услышали об этом деле только очень поздно, и то лишь намеками». Он добавил: «Насколько я знаю, даже все члены СД, которые принимали участие в той акции, были убраны, то есть убиты». Это было последнее, что я слышал об этом деле.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Помните ли вы, что присутствовали на совещании в 1940 году, на котором обсуждалось имя Вейгана?

ЛАХУЗЕН: Да.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Не помните ли вы конкретный месяц, в котором состоялось это обсуждение?

ЛАХУЗЕН: Обсуждение состоялось зимой 1940 года, насколько я помню, в ноябре или декабре. Я записал точную дату в своих личных заметках с ведома и по желанию Канариса.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Насколько вам известно и насколько вы помните, кто присутствовал?

ЛАХУЗЕН: Три начальника отделов и начальник отдела «Абвер» за границей, адмирал Бюркнер, присутствовали почти каждый день во время ежедневного совещания по ситуации.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Что вам сказали на этом совещании Канарис?

ЛАХУЗЕН: В этом обсуждении Канарис открыл нам, что уже в течение довольно долгого времени Кейтель оказывал на него давление, чтобы он организовал устранение французского маршала Вейгана; и что, естественно, я — то есть мой отдел — буду отвечать за выполнение этой задачи.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Когда вы говорите «устранение», что вы имеете в виду?

ЛАХУЗЕН: Убийство.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Что делал Вейган в это время?

ЛАХУЗЕН: Вейган был, насколько я помню, в Северной Африке в то время.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Какая причина была названа для попытки убить Вейгана?

ЛАХУЗЕН: Названной причиной был страх, что Вейган вместе с непокоренной частью французской армии может сформировать центр сопротивления в Северной Африке. Это, в основном, была причина, насколько я помню сегодня; возможно, были и другие способствующие факторы.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: После того как вы были проинформированы об этом Канарисом, что еще говорилось на этом совещании?

ЛАХУЗЕН: Этот запрос, который был впервые поставлен перед военным абвером так открыто и в такой нескрываемой форме представителем Вооруженных сил, был решительно и возмущенно отвергнут всеми присутствующими. Я сам, как лицо, наиболее вовлеченное, поскольку ожидалось, что мой отдел выполнит эту задачу, прямо указал перед всеми присутствующими, что у меня нет ни малейшего намерения выполнять этот приказ. Мой отдел и мои офицеры готовы сражаться, но они не являются организацией убийц и не являются убийцами.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Что тогда сказал Канарис?

ЛАХУЗЕН: Канарис сказал: «Успокойтесь. Мы поговорим позже», или что-то в этом роде.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Обсуждали ли вы это потом позже с Канарисом?

ЛАХУЗЕН: Когда другие господа покинули комнату, я поговорил с Канарисом наедине, и он немедленно сказал мне: «Совершенно очевидно, что этот приказ не только не будет выполнен, но он даже не будет сообщен никому другому», и это, по сути, произошло.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Допрашивали ли вас впоследствии о том, выполнили ли вы этот приказ?

ЛАХУЗЕН: Однажды, когда Канарис докладывал Кейтелю, а я присутствовал, Кейтель упомянул эту тему в разговоре со мной и спросил, что произошло или что было сделано в этом деле к настоящему моменту. Дата этого инцидента была записана в моих заметках по предложению Канариса и с его ведома.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Какой ответ вы дали Кейтелю?

ЛАХУЗЕН: Я, конечно, не могу вспомнить свои точные слова, но одно можно сказать наверняка: я не ответил, что у меня нет намерения выполнять этот приказ. Этого я не мог ему сказать и не сказал; иначе я бы не сидел здесь сегодня. Вероятно, как и во многих подобных случаях, я ответил, что это очень трудно, но все возможное будет сделано, или что-то в этом роде. Естественно, я не могу вспомнить свои точные слова.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Кстати, вы единственный из этой близкой группы Канариса, кто еще жив сегодня?

ЛАХУЗЕН: Я полагаю, что я по крайней мере один из очень немногих. Возможно, Пикенброк еще жив; возможно, Бентивени, который, однако, не принадлежал к внутреннему кругу. Большинство остальных были ликвидированы в результате событий 20 июля.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: У меня есть еще одна тема. Присутствовали ли вы в 1941 году на конференции, на которой присутствовал генерал Рейнеке?

ЛАХУЗЕН: Да.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Кем был генерал Рейнеке?

ЛАХУЗЕН: Генерал Рейнеке был в то время начальником Общего управления Вермахта, которое входило в состав ОКВ.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Помните ли вы примерную дату той встречи?

ЛАХУЗЕН: Это было примерно летом 1941 года, вскоре после начала русской кампании; примерно в июле.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Насколько вам известно и насколько вы помните, не назовете ли вы точно, кто присутствовал на той конференции?

ЛАХУЗЕН: На этой конференции, которая также записана в заметках, сделанных для Канариса, и в которой я участвовал как его представитель, присутствовали следующие лица: