«Нюрнбергский процесс: Протоколы главных военных преступников, Том 2»

Я думаю, это весьма значительно, и с разрешения Суда я зачитаю весь меморандум, напоминая вам, что у немецкого переводчика есть оригинал на немецком языке перед ним, чтобы прочитать в стенограмму. «Меморандум от Шахта Гитлеру», идентифицированный Шахтом как вещественное доказательство А, допрос 16 октября 1945 года, страница 40. 3 мая 1935 года — дата меморандума.

«Финансирование вооружения. Следующие объяснения основаны на мысли, что выполнение программы вооружения со скоростью и в количестве является проблемой германской политики; что все остальное поэтому должно быть подчинено этой цели, пока главная цель не находится под угрозой из-за пренебрежения всеми другими вопросами. Даже после 16 марта 1935 года остается трудность, что нельзя предпринять открытую пропагандистскую обработку немецкого народа для поддержки вооружения без угрозы нашему положению на международном уровне (без ущерба для нашей внешней торговли). Уже почти невозможное финансирование программы вооружения становится тем самым исключительно трудным.

«Другое предположение также должно быть подчеркнуто. Печатный станок может быть использован только для финансирования вооружения в такой степени, как это разрешено поддержанием стоимости денег. Каждая инфляция увеличивает цены на иностранное сырье и увеличивает внутренние цены и поэтому подобна змее, кусающей свой собственный хвост. Обстоятельство, что наше вооружение должно было быть полностью замаскировано до 16 марта 1935 года, и с этой даты камуфляж должен был быть продолжен в еще больших масштабах, сделало необходимым использование печатного станка (печатного станка для банкнот) уже в начале всей программы вооружения, в то время как было бы естественно начать его (т.е. печатный станок) в конечной точке финансов. В портфеле Рейхсбанка сегрегированы векселя для этой цели (то есть, вооружение) на 3,775 миллионов и 866 миллионов, всего 4,641 миллион, из которых векселя на вооружение составляют 2,374 миллиона рейхсмарок, то есть на 30 апреля 1935 года. Рейхсбанк инвестировал сумму марок, находящуюся под его юрисдикцией, но принадлежащую иностранцам, в банкноты вооружения.

«Наше вооружение также финансируется частично за счет кредитов наших политических оппонентов. Кроме того, 500 миллионов рейхсмарок были использованы для финансирования вооружений, которые возникли из федеральных займов, которые были инвестированы в сберегательные банки в 1935 году. В регулярном бюджете были предусмотрены следующие суммы для Вооруженных сил:

«Для бюджетного периода 1933-1934 гг. — 750 миллионов рейхсмарок; для бюджетного периода 1934-1935 гг. — 1,100 миллионов рейхсмарок; и для бюджетного периода 1935-1936 гг. — 2,500 миллионов рейхсмарок.

«Сумма дефицитов бюджета с 1928 года увеличивается после бюджета 1935-1936 гг. до 5-6 миллиардов рейхсмарок. Этот общий дефицит уже финансируется в настоящее время за счет краткосрочных кредитов денежного рынка. Он поэтому уменьшает заранее возможности использования публичного рынка для вооружения. Рейхсфинансминистр» — министр финансов — «правильно указывает при защите бюджета:

«'Поскольку постоянный годовой дефицит является невозможностью, поскольку мы не можем рассчитывать с уверенностью на увеличенные налоговые доходы в сумме, балансирующей дефицит и любые другие предыдущие дебеты, поскольку, с другой стороны, сбалансированный бюджет является единственной надежной основой для предстоящей великой задачи военной политики,'» — я вставляю, что, очевидно, подсудимый Шахт знал о предстоящей великой военной задаче, с которой должна столкнуться Германия. — «'по всем этим причинам мы должны привести в движение фундаментальную и сознательную бюджетную политику, которая решает проблему финансирования вооружения путем органического и планового сокращения других расходов, не только с точки зрения получения, но также с точки зрения расходов, то есть путем экономии.'»

«Насколько срочен этот вопрос, можно вывести из следующего, что очень многие задачи были предприняты Государством и Партией» — это никогда не просто Государство; это Государство и Партия — «и сейчас находятся в процессе, все из которых не покрываются бюджетом, а из взносов и кредитов, которые должны быть собраны промышленностью в дополнение к регулярным налогам. Существование различных бюджетов бок о бок, которые служат более или менее публичным задачам, является величайшим препятствием для получения ясного взгляда на возможности финансирования вооружений. Большое количество министерств и различных ветвей Партии имеют свои собственные бюджеты, и по этой причине имеют возможности доходов и расходов, хотя и основанные на суверенитете финансов Государства, но не подлежащие контролю Финансминистра» — министра финансов — «и поэтому также не подлежащие контролю Кабинета. Точно так же, как в сфере политики слишком далеко идущее делегирование законодательных полномочий отдельным лицам привело к различным государствам внутри Государства, точно так же состояние различных ветвей Государства и Партии, работающих бок о бок и друг против друга, имеет разрушительный эффект на возможность финансов. Если на этой территории не будет введена концентрация и единый контроль очень скоро, решение уже невозможной задачи финансирования вооружения находится под угрозой.

«У нас есть следующие задачи:

(1) Депутату поручено, я полагаю, найти все источники и доходы, которые имеют происхождение во взносах в Федеральное Правительство, в Государство и Партию, и в прибылях публичных и Партийных предприятий.

(2) Кроме того, эксперты, уполномоченные фюрером, должны изучить, как эти суммы были использованы и какие из этих сумм в будущем могут быть изъяты из их предыдущего назначения.

(3) Те же эксперты должны изучить инвестиции всех публичных и Партийных организаций, в какой степени эта собственность может быть использована для цели финансирования вооружения.

(4) Федеральному Министерству финансов поручается изучить возможности увеличенных доходов путем новых налогов или увеличения существующих налогов.

«Актуальное финансирование вооружений Рейхсбанком, при существующих политических условиях, было необходимостью, и политический успех доказал правильность этого действия. Другие возможности финансирования вооружения должны быть начаты сейчас при любых обстоятельствах. Для этой цели все абсолютно несущественные расходы для других целей не должны иметь места, и общая финансовая сила Германии, ограниченная, как она есть, должна быть сконцентрирована для одной цели финансирования вооружения. Успевает ли проблема финансирования, как она очерчена в этой программе, остается увидеть, но без такой концентрации она потерпит неудачу с абсолютной уверенностью».

Будучи сам своего рода специалистом в финансах, я могу почувствовать некоторое сочувствие к подсудимому Шахту, когда он боролся с этими проблемами.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Было бы удобно сделать перерыв на 10 минут?

Г-Н ОЛДЕРМЕН: Да.

[Был объявлен перерыв.]

Г-Н ОЛДЕРМЕН: 21 мая 1935 года было очень важной датой в нацистском календаре. Как я уже указал, именно в эту дату они приняли секретный Закон об обороне Рейха, который является нашим документом 2261-PS. Секретность их операций по вооружению уже достигла точки, за которой они больше не могли поддерживать успешный камуфляж, и, поскольку их программа требовала еще большего расширения, они сделали односторонний отказ от положений о вооружении Версальского договора в ту же дату, 21 мая 1935 года.

Я ссылаюсь на речь Гитлера в Рейхстаге 21 мая 1935 года; наш документ номер 2288-PS. У нас здесь есть оригинальный том «Völkische Beobachter» («Народный наблюдатель», я полагаю, это правильный перевод), том 48, 1935, 122-151, май, и дата 22 мая 1935 года, которая дала его речь под заголовком (если я могу перевести, возможно): «Фюрер уведомляет мир о пути к реальному миру».

Я предлагаю ту часть этого тома, идентифицированную как наш номер 2288-PS, в качестве вещественного доказательства USA-38, и из этого я зачитаю, начиная с пятого абзаца в английском переводе. Мне жаль, я сказал пятый абзац — это указывает на странице 3. Это после того, как он обсуждает некоторые общие выводы, а затем есть абзац, пронумерованный 1, который говорит:

«1. Правительство Германского Рейха отказывается придерживаться Женевской резолюции от 17 марта...

«Версальский договор не был нарушен Германией в одностороннем порядке, но хорошо известные параграфы Диктата Версаля были нарушены и, следовательно, аннулированы теми державами, которые не могли решиться последовать разоружению, запрошенному у Германии, своим собственным разоружением, как было согласовано Договором.

«2. Поскольку другие державы не выполнили свои обязательства по программе разоружения, Правительство Германского Рейха больше не считает себя связанным этими статьями, которые являются ничем иным, как дискриминацией немецкой нации» — я полагаю, «против немецкой нации» — «на неограниченный период времени, поскольку через них Германия пригвождена в одностороннем порядке, вопреки духу соглашения».

Если угодно Трибуналу, излишне говорить, что, когда я цитирую Адольфа Гитлера, я не обязательно ручаюсь за абсолютную правдивость всего, что он представляет. Это публичная речь, которую он произнес перед миром, и Трибуналу судить, представляет ли он предлог или представляет ли он правду.

В сочетании с другими фазами планирования и подготовки к агрессивной войне существовали различные программы для прямой и косвенной подготовки военного характера. Это включало не только подготовку военного персонала, но также создание и подготовку других военизированных организаций, таких как полицейские силы, которые могли быть и были поглощены Армией.

Они показаны в других частях дела, представленного Обвинением. Однако масштаб этой программы военной подготовки указан хвастовством Гитлера о расходах 90 миллиардов рейхсмарок в период с 1933 по 1939 год на создание Вооруженных сил.

У меня есть другой том «Völkischer Beobachter», том 52, 1939 — я думаю, выпуск от 2 и 3 сентября 1939 года — который я предлагаю в качестве доказательства как вещественное доказательство USA-39; и там появляется речь Адольфа Гитлера, с его фотографией, под заголовком, который, если мне будет позволено попытаться перевести, гласит: «Фюрер объявляет битву за справедливость и безопасность Рейха».

Это речь, если угодно Суду, Адольфа Гитлера, 1 сентября 1939 года, дата нападения на Польшу, идентифицированная нашим номером 2322-PS, и я читаю с нижней части страницы 3, последний абзац, начинающийся на странице:

«Более 6 лет сейчас я занимаюсь созданием германских Вооруженных сил. За этот период более 90 миллиардов рейхсмарок были потрачены на создание Вермахта. Сегодня наши — это лучше всего оснащенные вооруженные силы в мире, и они превосходят силы 1914 года. Моя уверенность в них никогда не может быть поколеблена».

Секретный характер этой программы подготовки и факт ее раннего развития иллюстрируется ссылкой на секретную подготовку летного персонала, еще в 1932 году, а также ранними планами создания военных военно-воздушных сил. Отчет был отправлен подсудимому Гессу в письме от некоего Шикеданца подсудимому Розенбергу для доставки Гессу. Я полагаю, что Шикеданц очень беспокоился, чтобы никто, кроме Гесса, не получил это письмо, и поэтому отправил его Розенбергу для личной доставки.

Этот документ указывает, что гражданские пилоты должны быть организованы так, чтобы позволить их перевод в организацию военных военно-воздушных сил.

Это письмо — наш документ 1143-PS, датированный 20 октября 1932 года, и я сейчас предлагаю его в качестве доказательства как вещественное доказательство США 40. Оно начинается: «Lieber Alfred» (ссылаясь на Альфреда Розенберга), и подписано: «Mit bestem Gruss, Dein Amo». Amo, я думаю, было именем Шикеданца.

«Дорогой Альфред: Я посылаю тебе в приложении сообщение от RWM, пересланное мне нашим доверенным лицом» — Vertrauensmann — «которое действительно очень интересно. Я думаю, мы должны предпринять некоторые шаги, чтобы дело не было добыто тайно для Стального шлема. Этот отчет не известен никому другому. Я намеренно не информировал даже нашего старого друга».

Полагаю, это означает «наш высокий друг». Могу добавить, что подсудимый Розенберг на допросе 5 октября 1945 года назвал этого «большого друга» или «высокого друга» неким фон Альвенслебеном.

«Прилагаю дополнительную копию для Гесса и прошу вас передать письмо Гессу с курьером, так как я не хочу писать письмо Гессу, опасаясь, что его могут где-нибудь прочитать. Mit bestem Gruss, Dein Amo».

Затем к этому прилагается «Организация ВВС»:

«Цель: Подготовка материалов и обучение персонала для обеспечения случая вооружения ВВС.

«Все управление в качестве гражданской организации будет передано полковнику фон Вильбергу, в настоящее время коменданту Бреслау, который, сохраняя свою должность в рейхсвере, уходит в отпуск.

(а) Организация пилотов гражданских авиалиний таким образом, чтобы обеспечить их перевод в организацию ВВС.

(б) Перспективы подготовки экипажей для военной авиации. Обучение должно проводиться в рамках организации военной авиации «Стального шлема» — полагаю, это означает «Stahlhelm» — которая передается полковнику Хэнелю, находящемуся в отставке.

«Все существующие организации спортивной авиации должны быть использованы для военной авиации. Указания о видах и задачах военной авиации будут издаваться этим управлением «Стального шлема». Организация «Стального шлема» будет платить военным пилотам 50 марок за час полета. Эти деньги причитаются владельцу самолета в случае, если он сам выполняет полет. В случае, если он не является владельцем самолета, они должны быть разделены между летной организацией, владельцем и экипажем в пропорции 10-20-20. . . . Военные полеты сейчас оплачиваются лучше, чем полеты для рекламы (40). Поэтому мы должны ожидать, что большинство владельцев самолетов или летных ассоциаций перейдут в организацию «Стального шлема». Необходимо добиться того, чтобы равные условия были предоставлены Имперским министерством авиации (RWM), а также организацией НСДАП».

Программа перевооружения и цели обхода и нарушения Версальского договора убедительно показаны рядом документов ВМС, демонстрирующих участие и сотрудничество германских ВМС в этой программе перевооружения, поначалу секретной.

Когда они сочли безопасным заявить об этом, они открыто признали, что их целью всегда было нарушение Версальского договора.

В 1937 году Верховное командование ВМС опубликовало секретную книгу под названием «Борьба ВМС против Версаля, 1919–1935 гг.». Предисловие относится к борьбе ВМС против невыносимых положений Версальского мирного договора. Содержание включает в себя различные виды деятельности ВМС, такие как спасение береговых орудий от уничтожения, как того требовал Версаль; независимые меры по вооружению за спиной правительства и за спиной законодательных органов; возрождение подводного флота; экономическое перевооружение и камуфлированное перевооружение с 1933 года до освобождения от ограничений в 1935 году.

В этом документе указывается на значительный эффект захвата власти нацистами в 1933 году для увеличения масштабов и определения характера программы перевооружения. В нем также говорится о далеко идущей независимости в строительстве и развитии ВМС, которая была ограничена лишь постольку, поскольку необходимо было учитывать сокрытие перевооружения в соответствии с Версальским договором.

С восстановлением того, что называлось военным суверенитетом Рейха в 1935 году, и ремилитаризацией демилитаризованной зоны Рейнской области внешний камуфляж перевооружения был ликвидирован.

У нас есть, если угодно Трибуналу, фотокопия напечатанной в Германии книги, на которую я ссылался, под названием «Der Kampf der Marine gegen Versailles» («Борьба ВМС против Версаля») 1919–1935 гг., написанной капитаном 1-го ранга Шюсслером. На обложке изображен символ нацистской партии со свастикой в когтях орла, и она озаглавлена «Секретно», подчеркнуто. Это наш документ C-156. Это книга из 76 страниц текста, за которыми следуют указатели и диаграммы. Я представляю ее в качестве доказательства под номером USA-41. Могу сказать, что подсудимый Редер опознал эту книгу на недавнем допросе и объяснил, что ВМС пытались выполнить букву Версальского договора и в то же время добиться прогресса в развитии военно-морского флота. Я хотел бы зачитать из этой книги, если угодно Трибуналу, предисловие и одну или две другие части книги:

«Цель и задача этого меморандума под заголовком «Предисловие» — дать технически достоверную картину, основанную на документальных записях и свидетельствах тех, кто принимал участие в борьбе ВМС против невыносимых положений Версальского мирного договора. Он показывает, что ВМС Рейха после освободительной деятельности фрайкоров и событий в Скапа-Флоу не успокоились, а нашли пути и средства, чтобы с неугасимым энтузиазмом, помимо создания 15-тысячного флота, заложить основу для большего развития в будущем и тем самым создать трудом солдат и техников первоначальное условие для последующего перевооружения. Необходимо также более четко выделить заслуги тех людей, которые, не будучи известными в широких кругах, с исключительным рвением и ответственностью посвятили себя службе в борьбе против мирного договора. Стимулируемые высочайшим чувством долга, они рисковали, особенно в первые дни своей борьбы, собой и своими должностями, без ограничений выполняя частично самовольно взятые на себя задачи. Этот сборник, однако, делает более ясным, что даже такие идеальные и амбициозные планы могут быть реализованы лишь в малой степени, если за мужественной деятельностью солдата не стоит сконцентрированная и объединенная сила всего народа. Только когда фюрер создал второе и еще более важное условие для эффективного перевооружения в координации всей нации и в слиянии политической, финансовой и духовной власти, труд солдата мог найти свое завершение. Рамки этого мирного договора, самого позорного из известных в мировой истории, рухнули под движущей силой этой единой воли».

«Подписано, составитель».

Теперь я хочу обратить внимание Трибунала лишь на оглавление, поскольку названия глав достаточно значимы для моих текущих целей.

«I. Оборонительные действия против исполнения Версальского договора (с конца войны до оккупации Рура, 1923 г.).

«1. Спасение береговых орудий от уничтожения.

«2. Вывоз артиллерийского оборудования и боеприпасов, ручного и автоматического оружия.

«3. Ограничение разрушений на Гельголанде.

«II. Независимые меры по вооружению за спиной правительства Рейха и законодательного органа (с 1923 г. до дела Ломана в 1927 г.).

«1. Попытка увеличить численность личного состава ВМС Рейха.

«2. Вклад в укрепление патриотизма среди народа.

«3. Деятельность капитана Ломана.

Мне стыдно признаться, если угодно Трибуналу, что я не знаком с историей о капитане Ломане.

«4. Подготовка к возрождению германского подводного флота.

«5. Создание ВВС.

«6. Попытка усилить наши минно-торпедные силы.

«7. Экономическое перевооружение.

«8. Различные меры: а. N. V. Aerogeodetic; б. Секретная разведка.

«III. Плановые работы по вооружению, санкционированные правительством Рейха, но за спиной законодательного органа с 1928 года до захвата власти в 1933 году.

«IV. Перевооружение под руководством правительства Рейха в камуфлированной форме (с 1933 года до освобождения от ограничений, 1935 год)».

Теперь, если переводчик, у которого есть оригинальный немецкий том, откроет главу IV, страницу 75 — «Aufrüstung» — Скрытое перевооружение под руководством правительства Рейха (с 1933 года до военной свободы в 1935 году):

«Объединение всей нации, которое было связано с захватом власти 30 января 1933 года, оказало решающее влияние на масштаб и форму дальнейшего перевооружения.

«В то время как Рейхсрат приближался к своему роспуску и ушел как законодательный орган, Рейхстаг принял состав, который мог занять только решительную позицию в отношении перевооружения Вооруженных сил. Правительство взяло на себя управление программой перевооружения на этой основе. . . .»

Затем заголовок — «Развитие Вооруженных сил»:

«Это принятие управления правительством Рейха развивалось для Вооруженных сил таким образом, что военный министр, генерал фон Бломберг, и через него три вида Вооруженных сил получили далеко идущие полномочия от кабинета Рейха для развития Вооруженных сил. В эту работу была включена вся организация Рейха. Ввиду этих полномочий сотрудничество бывшего инспектирующего органа в управлении секретными расходами с тех пор было отменено. Остались только инспекционные обязанности счетной палаты Германского Рейха».

Другой заголовок — «Независимость главнокомандующего ВМС»:

«Главнокомандующий ВМС, адмирал Редер, почетный доктор, получил тем самым далеко идущую независимость в строительстве и развитии ВМС. Это было ограничено лишь постольку, поскольку прежнее сокрытие перевооружения должно было продолжаться с учетом Версальского договора. Помимо обычного бюджета, оставался прежний специальный бюджет, который был значительно увеличен ввиду значительного кредита на обеспечение занятости, предоставленного Рейхом. Широкие полномочия в распоряжении этими кредитами были даны директору бюджетного департамента ВМС, до 1934 года коммодору Шюсслеру, впоследствии коммодору Фёрсте. Они учитывали повышенную ответственность начальника бюджета».

Другой заголовок — «Декларация военной свободы»:

«Когда фюрер, полагаясь на укрепление Вооруженных сил, осуществленное тем временем, объявил о восстановлении военного суверенитета Германского Рейха, последнее из упомянутых ограничений на работы по перевооружению, а именно внешний камуфляж, было ликвидировано. Освободившись от всех оков, которые сковывали нашу способность свободно передвигаться на воде и под водой, на суше и в воздухе в течение полутора десятилетий, и движимые вновь пробужденным боевым духом всей нации, Вооруженные силы, и как их часть, ВМС, могут вести с полной силой к завершению уже идущее перевооружение с целью обеспечения Рейху его законного места в мире».

Если угодно Трибуналу, в этот момент у меня возникла новая проблема с доказательствами, которую, как я полагаю, мы не обсуждали. У меня в руках английский перевод допроса подсудимого Эриха Редера. Конечно, он знает, что его допрашивали; он знает, что он сказал. Я не думаю, что мы предоставили копии этого допроса адвокатам подсудимых. Я не знаю, свободен ли я в этих обстоятельствах зачитывать его или нет. Если я буду зачитывать из него, я предлагаю, чтобы адвокаты всех подсудимых получили его полный текст — я имею в виду то, что я зачитаю в протокол.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Есть ли у адвоката подсудимого Редера какие-либо возражения против зачтения этого допроса?

Д-Р ЗИМЕРС: Насколько я понял ход разбирательства на сегодняшний день, я считаю, что это вопрос процедуры, при которой будут представлены доказательства либо в виде документов, либо в виде свидетельских показаний. Я удивлен, что Обвинение желает представить доказательства в виде протоколов допросов, взятых в то время, когда Защита не присутствовала. Я был бы признателен Суду, если бы мне сказали, могу ли я, как адвокат защиты, в принципе прибегать к представлению доказательств в такой форме, т.е. представлять документы допроса свидетелей; то есть документы, в которых я сам допрашивал свидетелей так же, как и Обвинение, не вызывая свидетелей на трибуну.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Трибунал считает, что если используются допросы подсудимых, копии таких допросов должны быть заранее предоставлены адвокату подсудимого. Вопрос, который Трибунал хотел задать вам, заключался в том, возражаете ли вы в данном случае против использования этого допроса без предоставления вам такой копии. Что касается вашего замечания о ваших собственных правах в отношении допроса ваших подсудимых, Трибунал считает, что вы должны вызвать их в качестве свидетелей на свидетельскую трибуну и не можете допрашивать их и представлять протоколы допросов. Вопрос для вас сейчас заключается в том, возражаете ли вы против того, чтобы этот допрос был представлен Трибуналу на данной стадии.

Д-Р ЗИМЕРС: Я хотел бы прежде всего иметь возможность ознакомиться с каждым протоколом до того, как он будет представлен в суде. Только тогда я смогу решить, можно ли зачитывать допросы, с содержанием которых я, как адвокат защиты, не знаком.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Очень хорошо, Трибунал сейчас объявит перерыв, и он ожидает, что допрос может быть передан вам во время перерыва, а затем может быть использован впоследствии.

[Трибунал объявил перерыв до 14:00.]

Дневное заседание

Г-Н СУДЬЯ ДЖЕКСОН: Если угодно Трибуналу. Я хотел бы попросить Трибунал отметить присутствие и явку от имени Союза Советских Социалистических Республик г-на А. Я. Вышинского из Министерства иностранных дел и генерала К. П. Горшенина, главного прокурора Советской Республики, который смог присоединиться к нам в Обвинении только сейчас.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Трибунал принимает к сведению то, что сказал г-н судья Джексон, и отмечает, что г-н Вышинский занял свое место с советской делегацией главных обвинителей.

Д-Р ЗИМЕРС: Тем временем, во время обеденного перерыва, я ознакомился с протоколами. Я хотел бы заметить, что, по моему мнению, не очень приемлемо, чтобы Обвинение не отступало от своей точки зрения, что Защита должна получать документы только во время разбирательства, или непосредственно перед разбирательством, или, порой, даже после разбирательства. Я был бы признателен, если бы Обвинение могло позаботиться в будущем о том, чтобы нас информировали своевременно.

Вчера в нашей комнате номер 54 был составлен список документов, которые должны были быть представлены сегодня. Я обнаружил, что документы, представленные сегодня, не включены во вчерашний список. Вы поймете, что задача Защиты тем самым сравнительно затрудняется. В принципе, я не могу в своем сегодняшнем заявлении дать свое согласие на зачтение протоколов допросов. Чтобы облегчить дело, я хотел бы последовать предложению Суда и заявить, что я согласен с тем, чтобы представленные здесь протоколы были зачитаны. Я прошу, однако — и я полагаю, что Обвинение уже заверило меня в этом — чтобы была зачитана только та часть, которая относится к документу C-156, так как у меня не было времени обсудить остальные пункты с подсудимыми.

Что касается остальных пунктов, то цитируются пять других документов. Более того, я прошу, чтобы часть, которая относится к книге капитана 1-го ранга Шюсслера, была зачитана полностью, и я полагаю, что прокурор согласен с этим.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я понял из слов адвоката Редера, что вы в основном согласны относительно того, какие части этого допроса вы должны зачитать. Это так, г-н Олдермен?

Г-Н ОЛДЕРМЕН: Если я правильно понял адвоката, он просил, чтобы я зачитал всю часть допроса, которая касается документа C-156, но я понял, что он не согласен на то, чтобы я зачитывал другие части, которые относятся к другим документам. Я передал адвокату оригинал моей копии допроса перед обеденным перерывом, и когда он вернул его мне после обеденного перерыва, я заменил его в его руках копией под копирку. Я не совсем понял его заявление о документах, которые были представлены и не были предоставлены подсудимому. Мы действительно подали книгу документов.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Этот документ находится в книге документов?

Г-Н ОЛДЕРМЕН: Насколько я понимаю, книга документов содержит все документы, кроме этих допросов. Они не содержали допрос.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Тогда он прав, говоря это.

Г-Н ОЛДЕРМЕН: Он прав относительно допроса, да.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Согласны ли вы тогда с ним, что вы можете зачитать то, что хотите зачитать сейчас, и что вам не обязательно зачитывать части, против которых он возражает?

Г-Н ОЛДЕРМЕН: Я думаю, да. Я понимаю, что он возражает против того, чтобы я зачитывал что-либо, кроме части, касающейся C-156. Я предполагаю, что он может быть готов к тому, чтобы я зачитал остальные части завтра.

Это касается книги, которую я представил в качестве доказательства сегодня утром, документ C-156, Exhibit USA-41. Подсудимый Редер опознал эту книгу и объяснил, что ВМС пытались выполнить букву Версальского договора и в то же время добиться прогресса в развитии военно-морского флота. Я ссылаюсь на допрос подсудимого Редера в той части, которую мы обсуждали:

«В. У меня здесь документ C-156, который является фотостатической копией работы, подготовленной Верховным командованием ВМС и охватывающей борьбу ВМС против Версальского договора с 1919 по 1935 год. Я спрашиваю вас сначала, знакомы ли вы с этой работой.

«О. Я знаю эту книгу. Я читал ее один раз, когда она редактировалась.

«В. Была ли это официальная публикация германских ВМС?

«О. Этот капитан Шюсслер (указывая на автора) был командиром в Адмиралтействе. Опубликованная ОКМ, это была идея этого офицера собрать все эти вещи вместе.

«В. Помните ли вы обстоятельства, при которых ему было дано разрешение на подготовку такой работы?

«О. Я думаю, он сказал мне, что напишет такую книгу, как он говорит здесь в предисловии.

«В. И при подготовке этой работы он имел доступ к официальным файлам ВМС и основывал свою работу на содержащихся в них материалах?

«О. Да, я так думаю. Он должен был говорить с другими лицами, и у него должны были быть файлы, которые были необходимы.

«В. Знаете ли вы, был ли до публикации работы ее проект распространен среди офицеров Адмиралтейства для комментариев?

«О. Нет, я так не думаю. Не до того, как она была опубликована. Я увидел ее только тогда, когда она была опубликована.

«В. Распространялась ли она свободно после ее публикации?

«О. Это был секретный объект. Я думаю, все высшие командования в ВМС знали о ней.

«В. Она не распространялась за пределами кругов ВМС?

«О. Нет.

«В. Каково тогда ваше мнение относительно комментариев, содержащихся в работе, касающихся обхода положений Версаля?

«О. Я не помню очень точно, что здесь есть. Я могу только вспомнить, что ВМС всегда имели целью выполнить слово Версальского договора, но для того, чтобы иметь некоторые преимущества. Но летчики тренировались за 1 год до того, как они пошли в ВМС. Совсем молодые люди. Так что слово Версальского договора было выполнено. Они не принадлежали к ВМС, пока они тренировались в полетах, и подводные лодки были разработаны, но не в Германии и не в ВМС, а в Голландии. Там было гражданское бюро, и в Испании был промышленник; в Финляндии тоже, и они были построены только гораздо позже, когда мы начали действовать с английским правительством по договору 35–100, потому что мы могли видеть, что тогда Версальский договор будет разрушен таким договором с Англией, и поэтому, чтобы сдержать слово Версаля, мы пытались выполнить слово Версаля, но мы пытались иметь преимущества.

«В. Было бы справедливым утверждением, что Верховное командование ВМС было заинтересовано в избежании ограничительных положений Версальского договора в отношении личного состава и пределов вооружений, но пыталось бы выполнить букву договора, хотя фактически избегая его?

«О. Это было наше стремление».

Г-Н ОЛДЕРМЕН: Теперь остальное — это часть, которую адвокат подсудимого просил меня зачитать:

«В. Почему была принята такая политика?

«О. Мы были очень сильно напуганы в первые годы после первой войны опасностью того, что поляки нападут на Восточную Пруссию, и поэтому мы пытались немного усилить наши очень, очень слабые силы таким образом; и поэтому все наши усилия были направлены на цель иметь немного больше силы против поляков, если они нападут на нас. Было бессмысленно думать о нападении на Польшу на этой стадии ВМС. Второй целью было иметь некоторую защиту против входа французских сил в Остзее (Восточное море), потому что мы знали, что французы имели намерение поддержать поляков. Их корабли вошли в Остзее, Гдыню, и поэтому ВМС были защитой против нападения Польши и против входа французских кораблей в Восточное море; чисто оборонительные цели.

«В. Когда этот страх нападения со стороны Польши впервые проявился в официальных кругах Германии, как бы вы сказали?

«О. Во все первые годы. Они взяли Вильно; в ту же минуту мы подумали, что они придут в Восточную Пруссию. Я не знаю точно год, потому что те суждения были суждениями министров правительства Германии, министров армии и флота — Грёнера и Носке.

«В. Тогда эти взгляды, по вашему мнению, были общепринятыми и существовали, возможно, еще в 1919–1920 годах, после окончания первой мировой войны?

«О. О, но вся ситуация была очень, очень неопределенной, и об этих годах в начале я не могу дать вам очень точную картину, потому что я был тогда 2 года в Архиве ВМС, чтобы написать книгу о войне и боеспособности крейсеров. В течение 2 лет я не был с этими вещами».

Г-Н ОЛДЕРМЕН: Точно так же такого же рода планирование и цели отражены в оглавлении истории германских ВМС, 1919–1939 гг., найденной в захваченных официальных файлах германских ВМС. Хотя копия книги нами не была найдена, проект должен был быть написан полковником Шерффом, личным военным историком Гитлера. Мы нашли оглавление; оно ссылается по номерам на группы документов и заметки о документах, которые, очевидно, предназначались в качестве рабочих материалов для основы глав, которые должны были быть написаны в соответствии с оглавлением. Названия в этом оглавлении ясно устанавливают планирование и подготовку ВМС к тому, чтобы убрать Версальский договор с пути и восстановить военно-морскую мощь, необходимую для агрессивной войны.

У нас здесь есть оригинальный захваченный документ, который является, как я сказал, немецким машинописным оглавлением этой планируемой работы, с немецкой обложкой, машинописной, озаглавленной «Geschichte der Deutschen Marine, 1919-1939» («История германских ВМС, 1919–1939 гг.»). Мы идентифицируем его как нашу серию C-17, и я представляю его в качестве доказательства под номером USA-42. Это оглавление включает такие общие заголовки — возможно, мне лучше зачитать некоторые из фактических заголовков:

«Часть А, 1919 — Год перехода. Глава VII: Первые усилия по обходу Версальского договора и ограничению его последствий.

(а) Демилитаризация администрации, включение военно-морских ведомств в гражданские министерства и т. д. (Например: Включение больших секций германской морской наблюдательной станции и системы морских знаков на Гельголанде и в Киле, канала Эмс-Яде и т. д. в Министерство транспорта Рейха до 1934 года: предложение Носке от 11. 8. 1919 включить Департамент военно-морского строительства в Техническую высшую школу, Берлин; формирование военно-морского арсенала Киль.)» — Со ссылкой на группу документов под номером 75.—

(б) Спасение от уничтожения береговых укреплений и орудий.

(1) Северное море (усиление укреплений новыми батареями и современными орудиями между подписанием и вступлением в силу Версальского договора; сделки с Контрольной комиссией — информация, чертежи, инспекционные визиты, результат усилий.)» — ссылаясь на группу документов под номером 85.—

(2) Балтика (принятие ВМС крепостей Пиллау и Свинемюнде; спасение для армии 185 подвижных орудий и минометов там.)» — Я могу добавить, что когда британцы предложат в качестве доказательства Версальский договор, вы увидите подробные ограничения, которые этот документ указывает как попытку избежать.—

(3) Начало береговой противовоздушной обороны.

«Часть B, 1920–1924 — Организационный новый порядок. Глава V: ВМС. Исполнение и избежание Версальского договора. Зарубежные страны.

(а) Межсоюзнические контрольные комиссии.

(б) Оборонительные меры против исполнения Версальского договора и независимое вооружение за спиной правительства Рейха и законодательных органов.

(1) Рассредоточение артиллерийского снаряжения и боеприпасов, ручного и автоматического оружия.

(2) Ограничение работ по сносу на Гельголанде.

(3) Попытка усилить личный состав ВМС, с 1923 года.

(4) Деятельность капитана Ломана (основание многочисленных ассоциаций дома и за рубежом, участие, формирование «спортивных» союзов и клубов, привлечение киноиндустрии к вербовке на флот).

(5) Подготовка к восстановлению германского подводного флота с 1920 года (проекты и поставки для Японии, Голландии, Турции, Аргентины и Финляндии; испытания торпед).

(6) Участие в подготовке к строительству Люфтваффе (сохранение аэродромов, строительство самолетов, преподавание курсов, обучение мичманов противовоздушной обороне, подготовка пилотов).

(7) Попытка усилить минно-торпедную ветвь.

«Часть C (1925–1932 — Замена тоннажа). Глава IV: ВМС, Версальский договор, зарубежные страны.

(а) Деятельность Межсоюзнической контрольной комиссии (до 31. 1. 27; прекращение деятельности Военно-морской мирной комиссии).

(б) Независимые меры по вооружению за спиной правительства Рейха и законодательных органов до дела Ломана.

(1) Деятельность капитана Ломана (продолжение), их значимость как фундамента для быстрой реконструкции с 1935 года.

(2) Подготовка к восстановлению германского подводного флота с 1925 года (продолжение), заслуга Ломана в связи с подготовкой к быстрому строительству в 1925 году, отношения с Испанией, Аргентиной, Турцией; первое послевоенное строительство подводных лодок германских ВМС в Испании с 1927 г. . . . 250-тонный образец в Финляндии, подготовка к быстрой сборке; электрическая торпеда; обучение персонала подводных лодок за рубежом в Испании и Финляндии. Формирование школы подводных лодок в 1932 году под видом школы противолодочной обороны.

(3) Участие в подготовке к реконструкции Люфтваффе (продолжение). Подготовка к военно-морской авиации, финансовая авиационная компания Severa, позже Luftdienst — или Air Service — GMBH; Военно-морская летная школа Варнемюнде; список авиационных станций, обучение кандидатов в морские кадеты, военно-тактические вопросы «Полеты противовоздушной обороны», техническое развитие, планирование экспериментальной станции, испытания, развитие летающих лодок Do X и т. д., катапультные самолеты, вооружение, двигатели, наземная организация, авиационные торпеды, полет Deutschland 1925 года и гонки гидросамолетов 1926 года.

(4) Экономическое перевооружение («Tebeg» — Техническая консультационная и снабженческая компания как замаскированное военно-морское ведомство за рубежом для исследования положения сырья для промышленного потенциала и других военно-экономических вопросов).

(5) Различные меры (компания NV Aerogeodetic — секретные исследования).

(с) Плановые работы по вооружению с молчаливого одобрения правительства Рейха, но за спиной законодательных органов (1928 год до захвата власти).

(1) Эффект дела Ломана на секретные приготовления; свертывание работ, которые нельзя было оправдать; возобновление и продолжение другой работы.

(2) Финансовый вопрос («Черные фонды» и «Специальный бюджет»).

(3) Комитет по труду и его цели.

(d) Вопрос о военно-морских атташе (продолжение под маскировкой; открытое повторное назначение 1932–1933 гг.).

(е) Вопрос о разоружении флота за рубежом и в Германии (Женевская конференция по разоружению 1927 года; Лондонский морской договор 1930 года; Англо-франко-итальянское соглашение 1931 года; Конференция Лиги Наций по разоружению 1932 года).

«Часть D (1933–1939 — Германские ВМС в период военной свободы».

— что выходит за рамки периода, с которым я в данный момент имею дело. Взгляд на заголовки глав, следующие за этим, укажет на масштаб этой предлагаемой работы. Была ли история когда-либо фактически написана Шерффом, я не знаю.

Я хотел бы обратить внимание только на первые два или три заголовка в этой «Части D — Германские ВМС в период военной свободы»:

«I. Национал-социализм и вопрос флота и престижа на море.

«II. Включение ВМС в национал-социалистическое государство». — Главный заголовок III в середине страницы — «Перевооружение ВМС под руководством правительства Рейха в замаскированной форме».

Развитие политики ВМС также отражено с финансовой стороны. Плановая организация бюджета ВМС для мер по вооружению основывалась на координации военных разработок и политических целей. Военно-политическое развитие ускорилось после выхода из Лиги Наций.

У меня здесь есть, если угодно Трибуналу, захваченный документ на немецком языке, озаглавленный «Der Chef der Marineleitung, Berlin, 12 May 1934» и помеченный крупным синим шрифтом «Geheime Kommandosache» (Секретное командное дело), который идентифицирован как наш C-153. В конце стоит факсимиле подписи Редера. Я предполагаю, что это факсимиле; возможно, оно было написано стилусом на трафарете; я не могу сказать. Я представляю его в качестве доказательства под номером USA-43. Он озаглавлен названием: «План вооружения (R. P.) для 3-й фазы вооружения». Этот документ от 12 мая 1934 года говорит о военных задачах, военных и оперативных планах, целях вооружения и т. д. и показывает, что он был распространен среди многих членов Верховного командования ВМС. Он показывает, что основной целью была готовность к войне без какого-либо периода оповещения.

Я цитирую из третьего пронумерованного параграфа:

«Плановая организация мер по вооружению необходима для реализации этой цели; это, в свою очередь, требует скоординированных и плановых расходов в мирное время. Эта организация финансовых мер на ряд лет, согласно военной точке зрения, содержится в программе вооружения и обеспечивает: (а) для военного руководителя прочную основу для его оперативных соображений, и (б) для политического руководителя ясную картину того, что может быть достигнуто с помощью военных средств, имеющихся в данное время».

Еще одно предложение из параграфа 7 этого документа:

«Все теоретические и практические R-подготовки» — я полагаю, это означает приготовления к вооружению — «должны быть составлены с первостепенным учетом готовности к войне без какого-либо периода оповещения». — И «без какого-либо периода оповещения» подчеркнуто в оригинале.

Заговорщический характер этих нацистских планов и приготовлений задолго до начала военных действий проиллюстрирован многими другими способами. Так, в 1934 году Гитлер поручил Редеру держать в секрете программу строительства подводных лодок; также фактическое водоизмещение и скорость определенных кораблей. Работа над подводными лодками велась, как уже указывалось, в Голландии и Испании.

Нацистская теория была довольно умной в этом отношении. Версальский договор запрещал немцам перевооружаться в Германии, но они говорили, что он не запрещает им перевооружаться в Голландии, Испании и Финляндии.

Секретность была одинаково важна тогда из-за предстоящих военно-морских переговоров с Англией. У нас есть захваченный документ, который является рукописью на немецком языке, разговора между подсудимым Редером и Адольфом Гитлером в июне 1934 года. Он не подписан подсудимым Редером. Я мог бы спросить его адвоката, возражает ли он против того, чтобы я заявил, что подсудимый Редер на допросе 8 ноября 1945 года признал, что это была запись этого разговора и что она была написана его почерком, хотя он не поставил свою подпись в конце.

Этот документ идентифицирован в нашей серии как C-189, и я представляю его в качестве доказательства под номером USA-44.

Он озаглавлен: «Разговор с фюрером в июне 1934 года по случаю отставки командира «Карлсруэ».

«1. Доклад главнокомандующего ВМС относительно увеличенного водоизмещения D. и E. (оборонительное оружие).

«Инструкции фюрера: Не должно быть упоминания о водоизмещении 25–26 000 тонн, а только об улучшенных 10 000-тонных кораблях. Также скорость свыше 26 морских миль не может быть указана.

«2. Главнокомандующий ВМС выражает мнение, что позже флот должен в любом случае развиваться для противостояния Англии, что поэтому с 1936 года большие корабли должны быть вооружены 35-сантиметровыми орудиями (как класс King George).

«3. Фюрер требует держать строительство подводных лодок в секрете, ввиду плебисцита в Сааре».

Чтобы продолжить жизненно важное увеличение ВМС, как планировалось, ВМС требовалось больше средств, чем было доступно; поэтому Гитлер предложил передать средства Трудового фронта в распоряжение ВМС.

У нас есть еще один меморандум Редера о разговоре между Редером и Гитлером 2 ноября 1934 года. У меня есть фотостатическая копия немецкого машинописного меморандума, идентифицированного как наш C-190. Этот, опять же, не подписан, но он был найден в личном файле Редера, и я думаю, он не будет отрицать, что это его меморандум. Я представляю его в качестве доказательства под номером USA-45.

Он озаглавлен: «Разговор с фюрером 2. 11. 34 во время объявления командиром «Эмдена».

«1. Когда я упомянул, что общие средства, которые должны быть предоставлены Вооруженным силам на 1935 год, предположительно будут представлять собой только часть требуемой суммы, и что поэтому возможно, что ВМС могут быть затруднены в своих планах, он ответил, что не думает, что средства будут значительно уменьшены. Он считал необходимым, чтобы ВМС были быстро увеличены к 1938 году с упомянутыми сроками. В случае необходимости он заставит д-ра Лея передать 120–150 миллионов из Трудового фронта в распоряжение ВМС, так как деньги все равно принесут пользу рабочим. Позже, в разговоре с министром Герингом и мной, он продолжал говорить, что считает жизненно важным, чтобы ВМС были увеличены, как планировалось, так как никакая война не могла быть проведена, если ВМС не были способны обеспечить импорт руды из Скандинавии.

«2. Затем, когда я упомянул, что было бы желательно иметь шесть подводных лодок, собранных во время критической политической ситуации в первом квартале 1935 года» — это следующий год, предвидя — «он заявил, что будет иметь в виду этот пункт и скажет мне, когда ситуация потребует, чтобы сборка началась».

Затем есть апостроф и примечание внизу:

«Приказ не был разослан. Первые лодки были спущены на воду в середине июня ’35 года согласно плану».

Развитие военной промышленности за счет использования внешних рынков было программой, поощряемой ВМС, чтобы эта промышленность была способна удовлетворить требования ВМС в случае необходимости.

У нас есть оригинальный немецкий документ, опять же озаглавленный «Geheime Kommandosache» (секретное командное дело) — директива от 31 января 1933 года подсудимого Редера для германской промышленности по поддержке вооружения ВМС.

Он идентифицирован в нашей серии как C-29. Я представляю его в качестве доказательства под номером USA-46:

«Совершенно секретно.

«Общие указания по поддержке, оказываемой германскими ВМС германской военной промышленности.

«Последствия нынешней экономической депрессии привели кое-где к выводу, что нет перспектив активного участия германской военной промышленности за рубежом, даже если условия Версаля больше не соблюдаются. В этом нет прибыли, и поэтому не стоит это продвигать. Кроме того, было принято мнение, что растущая «самодостаточность» в любом случае сделает такое участие излишним.

«Как бы очевидны ни казались эти мнения, сформированные из-за ситуации, которая есть сегодня, я тем не менее вынужден сделать следующие противоречащие корректирующие пункты:

«а) Экономический кризис и его нынешние последствия должны неизбежно быть преодолены рано или поздно. Хотя равенство прав в военной политике не полностью признано сегодня, оно будет, путем ассимиляции оружия, достигнуто в какой-то период, по крайней мере до определенной степени.

«б) Последующая оценка обязанностей германской военной промышленности лежит главным образом в военно-политической сфере. Для этой промышленности невозможно удовлетворить, в военном и экономическом отношении, растущие требования, предъявляемые к ней ограничением поставок нашим Вооруженным силам. Ее потенциал должен поэтому быть увеличен поставками товаров в зарубежные страны сверх наших собственных потребностей.

«в) Почти каждая страна работает для той же цели сегодня, даже те, которые, в отличие от Германии, не связаны ограничениями. Британия, Франция, Северная Америка, Япония и особенно Италия предпринимают высшие усилия, чтобы обеспечить рынки для своих военных промышленностей. Использование их дипломатических представительств, пропагандистских рейсов их самых современных кораблей и судов, отправка миссий, а также гарантирование кредитов и страхование от дефицитов — это не просто для получения коммерчески выгодных заказов для их военных промышленностей, но прежде всего, чтобы расширить их выпуск с точки зрения военной политики.

«г) Именно тогда, когда усилия по избавлению от наложенных на нас ограничений увенчались успехом, германские ВМС имеют все возрастающий и действительно жизненно важный интерес в содействии германской военной промышленности и подготовке пути для нее во всех направлениях в конкурентной борьбе против остального мира.

«д) Если, однако, германская военная промышленность должна быть способна конкурировать в зарубежных странах, она должна внушить доверие своих покупателей. Условием для этого является то, чтобы секретность для наших собственных целей не заходила слишком далеко. Количество материала, который должен храниться в секрете при любых обстоятельствах, в интересах обороны страны, сравнительно мало. Я хотел бы выпустить предупреждение против предположения, что на нынешней стадии технического развития в зарубежных промышленных государствах проблема жизненно важной военной важности, которую мы, возможно, решили, не была решена там. Решения, достигнутые сегодня, которые могут стать известными, если будут разглашены третьему лицу из-за естественно всегда возможной нескромности, часто уже были вытеснены новыми лучшими решениями с нашей стороны, даже в то время или во всяком случае после того, как копия была сделана. Важнее, чтобы мы были технически хорошо впереди в любых действительно фундаментальных вопросах, чем чтобы менее важные пункты хранились в секрете ненужно и чрезмерно».

«f) В заключение: я придаю особое значение обеспечению постоянной поддержки соответствующей отрасли со стороны Военно-морского флота даже после того, как нынешние ограничения будут ослаблены. Если покупатели не будут уверены в том, что им предлагают нечто лучшее, отрасль не сможет выдержать конкурентную борьбу и, следовательно, не сможет обеспечить потребности германского Военно-морского флота в случае необходимости».

Эта программа тайного перевооружения ВМФ, нарушающая договорные обязательства и начатая еще до прихода нацистов к власти, иллюстрируется приказом подсудимого Редера, главнокомандующего ВМФ, от 1932 года, адресованным главному командованию ВМФ и касающимся скрытного строительства торпедных аппаратов для быстроходных катеров (S-ботов). Он приказал демонтировать торпедные аппараты и хранить их в арсенале ВМФ, но держать в готовности к немедленной установке. Используя в любой момент времени только разрешенное количество — то есть разрешенное по Договору — и складируя их после успешных испытаний, они постоянно увеличивали фактическое число боеспособных быстроходных катеров.

У нас есть этот немецкий приказ с факсимильной подписью Редера и заголовком: «Начальник морского руководства, Берлин, 10 февраля 1932 года». Наш порядковый номер — C-141. Я представляю его в качестве доказательства под номером USA-47 — приказ о скрытном вооружении быстроходных катеров. Это документ C-141. Я зачитаю первый абзац текста:

«Ввиду наших договорных обязательств и Конференции по разоружению необходимо принять меры, чтобы первая полуфлотилия быстроходных катеров, которая через несколько месяцев будет состоять из совершенно одинаковых, недавно построенных быстроходных катеров, не появилась открыто как соединение торпедных катеров» — немецкое слово «Torpedoträger» — «и не предполагается учитывать эти быстроходные катера в числе разрешенных нам торпедных катеров».

«Поэтому я приказываю:

«1. Катера S2–S5 будут введены в строй на верфи Люрссен в Вегезаке без вооружения, и на местах, необходимых для торпедных аппаратов, будут установлены легкосъемные металлические крышки. То же самое будет организовано T.M.I.» — примечание переводчика внизу гласит со ссылкой на T.M.I. (Инспекция торпедного и минного вооружения) — «по согласованию с арсеналом ВМФ для катера S-1, который демонтирует свои торпедные аппараты по завершении учебных стрельб для установки на другой катер».

«2. Торпедные аппараты всех быстроходных катеров будут храниться в арсенале ВМФ в готовности к немедленной установке. Во время ходовых испытаний торпедные аппараты будут по очереди приниматься на борт на короткое время для установки и проведения учебных стрельб, так что только один катер в данный момент будет нести торпедное вооружение. Для публики этот катер будет находиться в эксплуатации с целью проведения временных испытаний T.V.A.»

— Полагаю, это не Управление долины Теннесси; в примечании переводчика оно названо Техническим исследовательским учреждением. —

«Он не должен стоять на якоре вместе с другими невооруженными катерами полуфлотилии из-за очевидного сходства типа. Продолжительность стрельб, а следовательно, и время нахождения торпедных аппаратов на борту, должны быть как можно короче».

«3. Установка торпедных аппаратов на все быстроходные катера намечена на то время, когда ситуация с политическим контролем позволит это сделать».

Интересно, что в этом меморандуме подсудимого Редера, написанном в 1932 году, говорилось: «как только ситуация с политическим контролем позволит это сделать». Захват власти произошел в следующем году.

В том же духе ВМФ также проводил скрытную подготовку вспомогательных крейсеров под замаскированным названием «Транспортные суда 0». Подготовку по этому приказу планировалось завершить к 1 апреля 1935 года. В то самое время, когда эти суда строились как коммерческие, уже разрабатывались планы их переоборудования.

У нас есть подлинный немецкий документ, опять же совершенно секретный, идентифицированный под нашим номером C-166, приказ Управления морского руководства от 12 марта 1934 года, подписанный в проекте Гроосом. Поверх подписи в проекте стоит печать Имперского военного министерства, морского руководства. Я представляю его в качестве доказательства под номером USA-48. Думаю, подсудимый Редер признает, или, по крайней мере, не будет отрицать, что это официальный документ.

«Тема: Подготовка вспомогательных крейсеров.

«Предполагается включить в Организацию развертывания 35 (AG Aufstellungsgliederung) определенное количество вспомогательных крейсеров, предназначенных для использования в операциях в иностранных водах.

«Чтобы скрыть намерение и все приготовления, суда будут называться «Транспортные суда 0». Просьба в будущем использовать только это обозначение».

В коротком абзаце сказано: «Подготовку следует организовать так, чтобы ее можно было завершить к 1. 4. 35».

Среди официальных документов ВМФ, документов ОКМ, которые у нас есть, имеются заметки, которые велись из года в год, с 1927 по 1940 год, о восстановлении германского ВМФ, и в этих заметках содержатся многочисленные примеры деятельности и политики ВМФ, на некоторые из которых я хотел бы указать.

Один из этих документов показывает, что водоизмещение линкоров «Шарнхорст-Гнейзенау» и «F/G» — что бы это ни значило — было фактически больше, чем тоннаж, о котором было сообщено британцам согласно Договору. Этот документ, наш C-23, я представляю в качестве доказательства под номером USA-49. Это, по сути, набор из трех отдельных документов, соединенных вместе. Я зачитаю из этого документа: