«Нюрнбергский процесс: Протоколы главных военных преступников, Том 2»

Я снова вставлю. Возможно, это последнее предложение объясняет, что он имел в виду под отсутствием личностей — отсутствием хозяев, обладающих таким авторитетом, какой был у него над своей нацией.

«Помимо личного фактора, политическая ситуация благоприятна для нас; в Средиземноморье соперничество между Италией, Францией и Англией; на Востоке напряженность, которая ведет к тревоге в мусульманском мире.

«Британская империя не вышла из последней войны окрепшей. С морской точки зрения ничего не было достигнуто; конфликт между Англией и Ирландией, Южно-Африканский Союз стал более независимым, пришлось пойти на уступки Индии, Англия в большой опасности, нездоровые отрасли промышленности. Британский государственный деятель может смотреть в будущее только с тревогой.

«Положение Франции также ухудшилось, особенно в Средиземноморье.

«Дальнейшие благоприятные для нас факторы таковы:

«После Албании на Балканах установилось равновесие сил. Югославия несет в себе зародыш краха из-за своей внутренней ситуации.

«Румыния не стала сильнее. Она подвержена нападению и уязвима. Ей угрожают Венгрия и Болгария. После смерти Кемаля Турцией правят недалекие, неустойчивые, слабые люди.

«Все эти счастливые обстоятельства больше не будут преобладать через 2 или 3 года. Никто не знает, сколько я проживу. Поэтому конфликт лучше сейчас.

«Создание Великой Германии было большим достижением в политическом отношении, но в военном отношении оно было сомнительным, так как было достигнуто путем блефа политических лидеров. Необходимо проверить военных, если это вообще возможно, не путем общего урегулирования, а путем решения отдельных задач.

«Отношения с Польшей стали невыносимыми. Моя польская политика до сих пор была в противоречии с идеями народа. Мои предложения Польше, Данцигский коридор, были нарушены вмешательством Англии. Польша изменила свой тон по отношению к нам. Инициативу нельзя позволить передать другим. Этот момент более благоприятен, чем через 2-3 года. Покушение на мою жизнь или жизнь Муссолини изменило бы ситуацию в невыгодную для нас сторону. Нельзя вечно стоять друг против друга с взведенным ружьем. Предложенный компромисс потребовал бы от нас изменить наши убеждения и сделать уступчивые жесты. С нами снова заговорили на языке Версаля. Возникла опасность потери престижа. Сейчас вероятность того, что Запад не вмешается, все еще велика. Мы должны принять риск с безрассудной решимостью. Политик должен принимать риск так же, как и военный лидер. Мы стоим перед альтернативой: нанести удар или быть уничтоженными с уверенностью рано или поздно». — Мы пропускаем два абзаца. —

«Сейчас это тоже большой риск. Железные нервы, железная решимость...»

Далее следует длинная дискуссия, которую, я думаю, нет необходимости читать, и затем ближе к концу, за четыре абзаца до конца, я возобновляю:

«Нам не нужно бояться блокады. Восток обеспечит нас зерном, скотом, углем, свинцом и цинком. Это большая цель, которая требует больших усилий. Я боюсь только того, что в последнюю минуту какой-нибудь «Schweinehund» (свинья) выступит с предложением о посредничестве». — И затем последний абзац из одного предложения: — «Геринг отвечает благодарностью фюреру и заверением, что вооруженные силы выполнят свой долг».

Я полагаю, что уже представил Exhibit 30, который представляет собой более короткую заметку под названием: «Вторая речь фюрера 22 августа 1939 года». Читаю из Exhibit 30 Соединенных Штатов, озаглавленного «Вторая речь фюрера 22 августа 1939 года»:

«Все может обернуться иначе в отношении Англии и Франции. Нельзя предсказать это с уверенностью. Я рассчитываю на торговый барьер, а не на блокаду, и на разрыв отношений. Самая железная решимость с нашей стороны. Ни перед чем не отступать. Каждый должен сделать для себя вывод, что мы с самого начала были полны решимости воевать с западными державами. Борьба не на жизнь, а на смерть. Германия выигрывала каждую войну, пока была единой. Железное, непоколебимое отношение всех начальников, величайшая уверенность, вера в победу, преодоление прошлого путем привыкания к тяжелейшим нагрузкам. Длительный период мира не принес бы нам никакой пользы. Поэтому необходимо ожидать всего. Мужественная выдержка. Сражаются не машины, а люди. У нас лучшее качество людей. Психические факторы являются решающими. В противоположном лагере более слабые люди. В 1918 году нация пала, потому что психических предпосылок было недостаточно. Фридрих Великий обеспечил окончательный успех только благодаря своей психической силе.

«Уничтожение Польши на переднем плане. Цель — устранение живых сил, а не достижение определенной линии. Даже если война начнется на Западе, уничтожение Польши должно быть главной целью. Быстрое решение из-за времени года.

«Я дам пропагандистский повод для начала войны, неважно, будет ли он правдоподобным или нет. Победителя потом не будут спрашивать, говорили ли мы правду или нет. В начале и ведении войны важно не право, а победа.

«Не иметь жалости. Жестокое отношение. Восемьдесят миллионов человек должны получить то, что является их правом. Их существование должно быть обеспечено. Сильнейший имеет право. Величайшая суровость.

«Необходимо быстрое решение. Непоколебимая вера в немецкого солдата. Кризис может возникнуть только в том случае, если нервы лидеров сдадут.

«Первая цель: продвижение к Висле и Нареву. Наше техническое превосходство сломит нервы поляков. Каждая вновь созданная польская сила должна быть немедленно сломлена. Постоянная война на истощение.

«Новая немецкая граница согласно здоровому принципу. Возможно, протекторат в качестве буфера. Военные операции не должны зависеть от этих размышлений. Полное уничтожение Польши — военная цель. Быть быстрым — главное. Преследование до полного устранения.

«Убежденность в том, что немецкий вермахт соответствует требованиям. Начало будет приказано, вероятно, к субботнему утру».

На этом цитата заканчивается. Трибунал напомнит, что на самом деле начало было отложено до 1 сентября.

Д-Р ОТТО ШТАМЕР (адвокат подсудимого Геринга): Господин Президент, позвольте мне сделать короткое заявление по поводу двух только что зачитанных документов. Оба документа, которые были зачитаны, а также третий, который не был зачитан, но на который была сделана ссылка, не признаются защитой. Я не хочу, чтобы это возражение выглядело необоснованным; позвольте мне поэтому дать это объяснение:

Оба документа, которые были зачитаны, содержат ряд фактических ошибок. Они не подписаны. Более того, состоялось только одно совещание, и это является причиной неточности этих документов. Никто из присутствовавших на этом совещании не был уполномочен стенографировать события совещания, и поскольку нет подписей, невозможно определить, кто написал документы и кто несет ответственность за их достоверность. Третий документ, который не был зачитан, согласно фотокопии в комнате документов защиты, просто напечатан на машинке. Нет никаких указаний на место или время исполнения.

ПРЕЗИДЕНТ: Что ж, мы не имеем никакого отношения к третьему документу, потому что он не был зачитан.

Д-Р ШТАМЕР: Господин Президент, этот документ, тем не менее, был опубликован в прессе и, по-видимому, был передан прессе обвинением. Следовательно, как защита, так и подсудимые имеют живой интерес в том, чтобы дать короткое объяснение фактов, касающихся этих документов.

ПРЕЗИДЕНТ: Трибунал рассматривает это дело в соответствии с доказательствами, а не в соответствии с тем, что пишут в прессе, и третий документ не является доказательством перед нами.

МИСТЕР ОЛДЕРМЕН: Да будет угодно Трибуналу, я понимаю, что адвокаты задаются вопросом, как эти два документа, которые я только что зачитал, оказались у нас в руках. Они попали к нам из аутентичного источника. Это немецкие документы. Они были найдены в архивах ОКВ. Если они не являются правильными записями того, что произошло, нас удивляет, что при той великой тщательности, с которой немцы вели точные записи, у них в архивах ОКВ оказались записи, которые не отражали истину.

ПРЕЗИДЕНТ: Мистер Олдермен, Трибунал, конечно, выслушает, какие доказательства подсудимые сочтут нужным представить в отношении этих документов.

МИСТЕР ОЛДЕРМЕН: Мне пришло в голову в этой связи, что если у кого-либо из этих подсудимых есть более правильная транскрипция слов фюрера по этому случаю, Суд должен это рассмотреть. По другому вопросу, упомянутому адвокатом, я чувствую себя несколько виноватым. Совершенно верно, что по механической ошибке пресса получила первый документ, который мы вообще не намеревались им давать. Я чувствую себя несколько ответственным. Так случилось, что он был включен в книги документов, которые были переданы Суду в пятницу, потому что мы намеревались только сослаться на него и дать ему идентификационный знак, а не представлять его. Я думал, что никакие документы не будут переданы прессе, пока они не будут фактически представлены в качестве доказательств. При такой большой организации, как у нас, очень трудно контролировать все эти вопросы.

ПРЕЗИДЕНТ: Мистер Олдермен, Трибунал хотел бы знать, сколько таких документов передается прессе.

МИСТЕР ОЛДЕРМЕН: Я не могу на это ответить.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Да будет угодно Трибуналу, я понимаю, что по мере того, как документы представляются в качестве доказательств, они становятся доступными для прессы.

ПРЕЗИДЕНТ: В каком количестве?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Я думаю, около 250 экземпляров каждого, около 200 или 250 мимеографированных копий.

ПРЕЗИДЕНТ: Трибунал считает, что адвокаты подсудимых должны получать копии этих документов до того, как какие-либо из них будут переданы прессе. Я хочу сказать, что в предпочтение господам из прессы адвокаты подсудимых должны иметь документы.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Ваша честь, если угодно Суду, я понимаю, что эти господа получили 10 документов в субботу утром или в воскресенье утром. Они были у них в течение 24 часов, копии оригиналов этих документов, которые были зачитаны сегодня, в Информационном центре.

ПРЕЗИДЕНТ: Я заявил, в соответствии с предварительной договоренностью, которая была достигнута, и которая была достигнута по вашим представлениям, что 10 копий судебных записок и пять копий томов документов должны быть переданы адвокатам подсудимых.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Сэр, у меня были расписки, что они были депонированы в комнате.

ПРЕЗИДЕНТ: Да, но на что я указываю вам, полковник Стори, так это на то, что если 250 копий документов могут быть переданы прессе, то адвокаты подсудимых не должны ограничиваться пятью копиями.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Если угодно Вашей чести, 250 копий — это мимеографированные копии на английском языке, когда они представляются в качестве доказательств. Я держу в руках, или в своем портфеле здесь, расписку о том, что книги документов и записки были доставлены за 24 часа до этого.

ПРЕЗИДЕНТ: Вы, кажется, не понимаете, что я вам говорю, а именно: если вы можете позволить себе дать 250 копий документов на английском языке прессе, вы можете позволить себе дать больше, чем пять копий адвокатам подсудимых — по одной каждому. Что ж, нам не нужно обсуждать это дальше. В будущем это будет сделано.

Д-Р ДИКС: Могу я тогда сказать, что каждый адвокат защиты получит по одной копии каждого документа, представленного в качестве доказательства; это будет не одна копия на нескольких членов защиты.

ПРЕЗИДЕНТ: Продолжайте, мистер Олдермен.

МИСТЕР ОЛДЕРМЕН: Агрессивная война была начата в сентябре 1939 года, и Польша была полностью разгромлена вскоре после первоначальных атак, нацистские агрессоры превратили войну в общую агрессивную войну, распространившуюся на Скандинавию, страны Бенилюкса и Балканы. Согласно разделению дела между четырьмя главными обвинителями, этот аспект дела оставлен для представления британским главным обвинителем.

Еще одно изменение, которое мы внесли в наш план, о котором я, возможно, должен упомянуть, заключается в том, что после вступительного заявления британского главного обвинителя по пункту второму мы рассчитываем возобновить детальное рассмотрение более поздних фаз агрессивной войны в рамках дела. Британцы, а не американцы, будут заниматься деталями агрессии против Польши. Затем, с этим расширением войны в Европе, а затем, как совместная часть американского дела по пункту первому и британского дела по пункту второму, я подробно остановлюсь на агрессии против России и японской агрессии. Таким образом, оставшиеся две темы, которыми я в конечном итоге займусь более подробно, а сейчас путем представления особо значимых документов, — это дело о нападении на Союз Советских Социалистических Республик 22 июня 1941 года и дело о сотрудничестве между Италией, Японией и Германией и последовавшем за этим нападении на Соединенные Штаты 7 декабря 1941 года.

Что касается дела об агрессии против Советского Союза, я представлю здесь два документа. Первый из этих двух документов устанавливает преднамеренность и обдуманность, которые предшествовали нападению. Так же, как в случае с агрессией против Чехословакии у нацистов было кодовое название для секретной операции «Зеленый вариант» (Case Green), так и в случае с агрессией против Советского Союза у них было кодовое название «Вариант Барбаросса».

ПРЕЗИДЕНТ: Как вы это пишете?

МИСТЕР ОЛДЕРМЕН: B-a-r-b-a-r-o-s-s-a, в честь Барбароссы кайзера Фридриха. Из архивов ОКВ во Фленсбурге у нас есть секретная директива номер 21, изданная из штаба фюрера 18 декабря 1940 года, касающаяся «Варианта Барбаросса». Эта директива была издана более чем за шесть месяцев до нападения. Другие доказательства покажут, что планирование началось еще раньше. Документ подписан Гитлером и парафирован подсудимым Йодлем и подсудимым Кейтелем. Этот секретный приказ был издан в девяти экземплярах. Захваченный документ является четвертым из этих девяти экземпляров. Это документ номер 446-PS в нашей нумерованной серии.

Я представляю его в качестве доказательства Exhibit USA-31.

Если Трибуналу угодно, я думаю, мне будет достаточно прочитать первую страницу этой директивы, первую страницу английского перевода. Нумерация страниц может отличаться в немецком оригинале.

Он озаглавлен «Фюрер и главнокомандующий вооруженными силами Германии» с рядом инициалов, значение которых я не знаю, за исключением ОКВ. По-видимому, указано, что он предназначен для начальников ГК, что, я полагаю, означает начальников Генерального командования:

«Штаб фюрера, 18 декабря 1940 года. Секретно. Только через офицера. Девять экземпляров. 4-й экземпляр. Директива номер 21, Вариант Барбаросса.

«Вооруженные силы Германии должны быть готовы разгромить Советскую Россию в ходе быстрой кампании до окончания войны против Англии. (Вариант Барбаросса.)

«Для этой цели армия должна будет использовать все имеющиеся части с оговоркой, что оккупированные территории должны быть защищены от внезапных нападений.

«Для восточной кампании военно-воздушные силы должны будут высвободить такие сильные силы для поддержки армии, чтобы можно было ожидать быстрого завершения наземных операций и чтобы ущерб восточным немецким территориям был по возможности предотвращен. Эта концентрация основных усилий на Востоке ограничена следующей оговоркой: что вся зона сражений и вооружений, контролируемая нами, должна оставаться достаточно защищенной от вражеских воздушных атак и что атаки на Англию, и особенно снабжение для них, не должны быть сорваны.

«Концентрация основных усилий военно-морского флота остается однозначно против Англии также во время восточной кампании.

«Если представится случай, я прикажу сосредоточить войска для действий против Советской России за восемь недель до намеченного начала операций.

«Подготовку, требующую больше времени для начала, — если это еще не сделано, — следует начать немедленно и завершить к 15 мая 1941 года.

«Необходимо проявлять большую осторожность, чтобы намерение нападения не было распознано.

«Подготовка Верховного командования должна проводиться на следующей основе:

«1. Общая цель:

«Масса русской армии в западной России должна быть уничтожена в дерзких операциях путем продвижения глубоких клиньев танками, и отступление боеспособных войск в целости на широкие просторы России должно быть предотвращено.

«В ходе быстрого преследования должна быть достигнута линия, с которой русские военно-воздушные силы больше не смогут атаковать территорию Германского Рейха. Первая цель операций — защита от азиатской России по генеральной линии Волга-Архангельск. В случае необходимости последний промышленный район на Урале, оставшийся у России, может быть уничтожен люфтваффе.

«В ходе этих операций русский Балтийский флот быстро лишится своих баз и больше не будет готов к бою.

«Эффективное вмешательство русских военно-воздушных сил должно быть предотвращено мощными ударами в начале операций».

Еще один секретный документ, захваченный из архивов ОКВ...

ПРЕЗИДЕНТ: Мистер Олдермен, возможно, это будет удобное время, чтобы сделать перерыв на 10 минут.

[Был объявлен перерыв.]

МИСТЕР ОЛДЕРМЕН: Если угодно Трибуналу, еще один секретный документ, захваченный из архивов ОКВ, мы считаем, устанавливает мотив нападения на Советский Союз. Он также устанавливает полную осведомленность нацистских заговорщиков о преступлениях против человечности, которые стали бы результатом их нападения. Документ представляет собой меморандум от 2 мая 1941 года, касающийся результата обсуждения в тот день с государственными секретарями по поводу «Варианта Барбаросса». Документ парафирован майором фон Гузовиусом, членом штаба генерала Томаса, созданного для управления экономической эксплуатацией территории, оккупированной немцами в ходе агрессии против России. Документ имеет номер 2718-PS в нашей нумерованной серии документов. Я представляю его в качестве доказательства Exhibit USA-32.

Я просто зачитаю первые два абзаца этого документа, включая вводную часть:

«Материал для начальника; 2 экземпляра; первый экземпляр в дела 1а. Второй экземпляр генералу Шуберту, 2 мая 1941 года».

«Меморандум о результате сегодняшнего обсуждения с государственными секретарями по поводу «Барбароссы».

«1. Война может быть продолжена только в том случае, если все вооруженные силы будут снабжаться продовольствием из России на третий год войны.

«2. Нет сомнений, что в результате многие миллионы людей умрут от голода, если мы вывезем из страны то, что необходимо нам».

Этот документ уже комментировался и цитировался во вступительном заявлении мистера судьи Джексона. Ошеломляющие последствия этого документа трудно осознать. По словам документа, мотив нападения заключался в том, что война, которую нацистские заговорщики начали в сентябре 1939 года, «может быть продолжена только в том случае, если все вооруженные силы будут снабжаться продовольствием из России на третий год войны». Возможно, никогда не было написано более зловещего предложения, чем предложение в этом документе, которое гласит:

«Нет сомнений, что в результате многие миллионы людей умрут от голода, если мы вывезем из страны то, что необходимо нам».

Результат известен всем нам.

Я перехожу теперь к нацистскому сотрудничеству с Италией и Японией и последовавшему за этим нападению на Соединенные Штаты 7 декабря 1941 года. С развязыванием немецкой агрессивной войны против Советского Союза в июне 1941 года нацистские заговорщики, и в частности подсудимый Риббентроп, призвали восточного соавтора «Нового порядка», Японию, нанести удар в тыл. Наши доказательства покажут, что они подстрекали и поддерживали в действии силу, разумно рассчитанную на то, чтобы привести к нападению на Соединенные Штаты. Некоторое время они сохраняли предпочтение, чтобы Соединенные Штаты не были втянуты в конфликт, осознавая военные последствия вступления Соединенных Штатов в войну. Однако их подстрекательство действительно привело к нападению на Перл-Харбор, и задолго до этого нападения они заверили японцев, что объявят войну Соединенным Штатам, если вспыхнет американо-японский конфликт. Именно полагаясь на эти заверения, японцы нанесли удар по Перл-Харбору.

В нынешнем обсуждении этой фазы дела я представлю только один документ, чтобы доказать этот пункт. Документ был захвачен из архивов министерства иностранных дел Германии. Он состоит из заметок от 4 апреля 1941 года, подписанных «Шмидтом», касающихся дискуссий между фюрером и японским министром иностранных дел Мацуокой в присутствии подсудимого Риббентропа. Документ имеет номер 1881-PS в нашей нумерованной серии, и я представляю его в качестве доказательства Exhibit USA-33. В оригинале он выполнен в очень крупном печатном виде на немецком языке. Я зачитаю то, что считаю уместными частями этого документа, начиная с четырех абзацев; сначала зачитаю заголовок, заголовок таков:

«Заметки относительно дискуссии между фюрером и японским министром иностранных дел Мацуокой в присутствии министра иностранных дел Рейха и государственного министра Рейха Мейснера в Берлине 4 апреля 1941 года.

«Мацуока затем также выразил просьбу, чтобы фюрер дал указание соответствующим органам в Германии пойти навстречу пожеланиям Японской военной комиссии как можно более широко. Япония нуждалась в немецкой помощи, особенно в отношении подводной войны, которая могла быть оказана путем предоставления им новейшего опыта войны, а также новейших технических усовершенствований и изобретений». — Для протокола, я читаю то, что находится на странице 6 немецкого оригинала. —

«Япония сделает все возможное, чтобы избежать войны с Соединенными Штатами. В случае, если эта страна решит напасть на Сингапур, японский флот, конечно, должен был быть готов к борьбе с Соединенными Штатами, потому что в этом случае Америка, вероятно, встала бы на сторону Великобритании. Он (Мацуока) лично верил, что Соединенные Штаты могут быть удержаны дипломатическими усилиями от вступления в войну на стороне Великобритании. Армия и флот, однако, должны были рассчитывать на худшую ситуацию — то есть на войну против Америки. Они были того мнения, что такая война продлится 5 лет или дольше, примет форму партизанской войны в Тихом океане и будет вестись в Южных морях. По этой причине немецкий опыт в партизанской войне имеет величайшую ценность для Японии. Это был вопрос того, как лучше всего вести такую войну и как все технические усовершенствования подводных лодок, во всех деталях, таких как перископы и тому подобное, могут быть лучше всего использованы Японией.

«Подводя итог, Мацуока просил, чтобы фюрер позаботился о том, чтобы соответствующие немецкие органы предоставили в распоряжение японцев те разработки и изобретения, касающиеся флота и армии, которые были нужны японцам.

«Фюрер пообещал это и указал, что Германия также считает конфликт с Соединенными Штатами нежелательным, но что она уже сделала поправки на такую непредвиденную ситуацию. В Германии были того мнения, что вклад Америки зависит от возможностей транспортировки, а это, в свою очередь, обусловлено имеющимся тоннажем. Немецкая война против тоннажа, однако, означает решающее ослабление не только против Англии, но и против Америки. Германия сделала свои приготовления так, чтобы ни один американец не мог высадиться в Европе. Она будет вести энергичнейшую борьбу против Америки своими подводными лодками и люфтваффе, и благодаря своему превосходному опыту, который еще должен быть приобретен Соединенными Штатами, она будет значительно превосходить их, и это совершенно независимо от того факта, что немецкие солдаты, естественно, стоят намного выше американцев.

«В дальнейшем ходе дискуссии фюрер указал, что Германия, со своей стороны, немедленно сделает выводы, если Япония окажется втянутой в конфликт с Соединенными Штатами. Не имело значения, с кем Соединенные Штаты вступят в конфликт первыми, с Германией или с Японией. Они всегда будут пытаться устранить одну страну за другой, не для того, чтобы прийти к соглашению с другой страной впоследствии, а чтобы ликвидировать и эту. Поэтому Германия нанесет удар, как уже упоминалось, без промедления в случае конфликта между Японией и Америкой, потому что сила держав Тройственного пакта заключается в их совместных действиях; их слабость была бы в том, если бы они позволили победить себя по отдельности.

«Мацуока еще раз повторил свою просьбу, чтобы фюрер мог дать необходимые инструкции, чтобы соответствующие немецкие органы предоставили в распоряжение японцев новейшие усовершенствования и изобретения, которые представляют для них интерес, поскольку японский флот должен был немедленно готовиться к конфликту с Соединенными Штатами.

«Что касается японо-американских отношений, Мацуока объяснил далее, что он всегда заявлял в своей стране, что рано или поздно война с Соединенными Штатами будет неизбежна, если Япония будет продолжать плыть по течению, как сейчас. По его мнению, этот конфликт произойдет скорее рано, чем поздно. Его аргументация продолжалась: почему Япония, следовательно, не должна решительно нанести удар в нужный момент и взять на себя риск борьбы против Америки? Именно так она, возможно, избежала бы войны на поколения, особенно если бы она завоевала преобладание в Южных морях. Есть, конечно, в Японии многие, кто колеблется следовать этим ходам мысли. Мацуока считался в этих кругах опасным человеком с опасными мыслями. Он, однако, заявил, что если Япония продолжит идти по своему нынешнему пути, однажды ей все равно придется воевать, и что это будет тогда в менее благоприятных обстоятельствах, чем сейчас.

«Фюрер ответил, что он может хорошо понять ситуацию Мацуоки, потому что он сам был в подобных ситуациях (очистка Рейнской области, объявление суверенитета вооруженных сил). Он тоже был того мнения, что должен использовать благоприятные условия и принять риск в любом случае неизбежной борьбы в то время, когда он сам был еще молод и полон сил. Насколько он был прав в своем отношении, доказали события. Европа теперь была свободна. Он не колебался бы ни секунды, чтобы мгновенно ответить на любое расширение войны, будь то со стороны России или со стороны Америки. Провидение благоволит тем, кто не позволяет опасностям прийти к ним, а смело встречает их.

«Мацуока ответил, что Соединенные Штаты, или, скорее, их правящие политики, недавно все еще пытались сделать последний маневр в отношении Японии, заявив, что Америка не будет воевать с Японией из-за Китая или Южных морей, при условии, что Япония даст свободный проход грузу каучука и олова в Америку к месту их назначения. Однако Америка будет воевать против Японии в тот момент, когда почувствует, что Япония вступила в войну с намерением помочь в уничтожении Великобритании. Такая аргументация, естественно, не упустила своего эффекта на японцев из-за образования, ориентированного на английские линии, которое многие получили.

«Фюрер прокомментировал это тем, что это отношение Америки ничего не значит, но что Соединенные Штаты питают надежду, что пока существует Британская мировая империя, однажды они смогут выступить против Японии вместе с Великобританией, тогда как в случае краха мировой империи они будут полностью изолированы и не смогут ничего сделать против Японии.

Рейхсминистр иностранных дел вставил, что американцы при любых обстоятельствах хотят сохранить мощные позиции Англии на Дальнем Востоке, но, с другой стороны, эта позиция доказывает, насколько сильно она опасается совместных действий Японии и Германии.

Мацуока продолжил, что, по его мнению, важно дать фюреру абсолютно ясную картину реального положения дел внутри Японии. По этой причине он также должен с сожалением сообщить ему о том, что он, Мацуока, в качестве министра иностранных дел Японии, не может произнести в Японии ни слова из всего того, что он изложил перед фюрером и рейхсминистром иностранных дел относительно своих планов. Это нанесло бы ему серьезный ущерб в политических и финансовых кругах. Однажды он уже совершил ошибку, еще до того, как стал министром иностранных дел Японии, рассказав близкому другу о своих намерениях. По-видимому, последний распространил эти сведения и тем самым породил всякого рода слухи, которым он, как министр иностранных дел, был вынужден энергично противостоять, хотя, как правило, он всегда говорит правду. В этих обстоятельствах он также не мог указать, как скоро он сможет доложить об обсужденных вопросах японскому премьер-министру или императору. Ему необходимо было сначала точно и тщательно изучить развитие событий в Японии, чтобы в благоприятный момент принять решение и откровенно изложить свои истинные планы принцу Коноэ и императору. Тогда решение должно было быть принято в течение нескольких дней, поскольку в противном случае планы были бы сорваны из-за разговоров.

Если бы он, Мацуока, не смог осуществить свои намерения, это было бы доказательством того, что ему не хватает влияния, убедительности и тактических способностей. Однако, если бы ему это удалось, это доказало бы, что он обладает большим влиянием в Японии. Сам он был уверен, что добьется успеха.

По возвращении, если его спросят, он действительно признается императору, премьер-министру и министрам военно-морского и военного флотов, что вопрос о Сингапуре обсуждался; однако он заявит, что это было лишь на гипотетической основе.

Помимо этого, Мацуока выразил настоятельную просьбу не отправлять телеграмм по вопросу о Сингапуре, поскольку у него были основания опасаться, что из-за телеграмм что-то может просочиться. В случае необходимости он пришлет курьера.

Фюрер согласился и заверил, что он может быть полностью уверен в немецкой сдержанности.

Мацуока ответил, что он действительно верит в немецкую сдержанность, но, к сожалению, не может сказать того же о Японии.

Дискуссия была завершена после обмена несколькими личными прощальными словами.

Берлин, 4 апреля 1941 года. (Подпись) Шмидт.

На этом завершается представление того, что я назвал «горсткой отобранных документов», предложенных не в качестве детального рассмотрения каждой из этих агрессивных войн, а лишь для доказательства преднамеренного планирования, преднамеренного умысла, с которыми осуществлялась каждая из этих агрессий.

Я перехожу к более детальному и более или менее хронологическому изложению различных этапов агрессии.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Трибунал объявляет перерыв до 10 часов завтрашнего дня.

[Трибунал прервал заседание до 10:00 27 ноября 1945 года.]

SIXTH DAY Tuesday, 27 November 1945

Утреннее заседание

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я предоставляю слово защитнику Соединенных Штатов. Господин Олдермен, прежде чем вы начнете, я думаю, для целей Трибунала было бы лучше, если бы при цитировании документов вы ссылались на них не только по номеру вещественного доказательства США и номеру документа PS, но также по идентификатору книги документов. Каждая книга документов, насколько я понимаю, имеет либо букву, либо номер. Они пронумерованы в алфавитном порядке, кажется. Если этого не делать, то, когда перед нами будет большое количество книг документов, будет очень трудно найти, где находится конкретное вещественное доказательство.

Г-Н ОЛДЕРМЕН: Я понимаю это, да.

Да будет угодно Трибуналу, горстка отобранных документов, которую я представил вчера, представляет собой срез дела об агрессивной войне в целом. Они не претендуют на то, чтобы охватить детали какой-либо из фаз дела об агрессивной войне. По сути, они представляют собой последовательное изложение всего дела.

Прежде чем переходить к более детальным доказательствам, я думаю, было бы полезно сделать паузу в этом месте, чтобы представить Трибуналу диаграмму. Эта диаграмма наглядно представляет некоторые ключевые моменты в развитии нацистской агрессии. Трибунал может счесть ее полезной в качестве своего рода визуального резюме некоторых доказательств, полученных вчера, а также в качестве фона для некоторых доказательств, которые еще предстоит представить. Я совершенно уверен, что, когда ваши мысли возвращаются к тем дням, вы вспоминаете карты, которые время от времени появлялись в публичной прессе по мере того, как эти колоссальные движения развивались в Европе. Я совершенно уверен, что у вас должно было сложиться представление, как и у меня в те дни, о постепенно развивающейся голове волка.

На этой первой диаграмме у вас только зарождающийся волк. У него нет нижней челюсти, части, показанной красным цветом, но когда этот волк двинулся вперед и захватил Австрию — аншлюс — эта красная часть стала сплошной черной. Она стала челюстью волка, и когда эта нижняя челюсть была приобретена, Чехословакия уже находилась со своей головой и основной частью тела в пасти волка.

Затем на второй диаграмме вы видите горные части, укрепленные части Чехословакии. Красным цветом вы видите территории Судетской области, которые были первыми захвачены по Мюнхенскому соглашению, после чего голова Чехословакии стала уменьшаться в пасти волка.

А на третьей диаграмме вы видите уменьшающуюся голову красного цвета с практически сломанной шеей, и все, что было необходимо, — это захват Богемии и Моравии, и голова волка стала сплошным черным пятном на карте Европы со стрелками, указывающими на назревающие дальнейшие агрессии, которые, конечно, произошли.

Это та визуальная картина, которую я никогда не мог стереть из своей памяти, потому что она, кажется, демонстрирует неизбежность всего, что последовало за захватом Австрии.

Детальное, более или менее хронологическое изложение дела об агрессивной войне будет разделено на семь отдельных разделов. Первый раздел касается подготовки к агрессии в период примерно с 1933 по 1936 год. Второй раздел посвящен агрессии против Австрии. Третий раздел посвящен агрессии против Чехословакии. Четвертый раздел посвящен агрессии против Польши и началу реальной войны. По соображениям удобства детали польского раздела будут представлены после того, как британский главный обвинитель представит свое вступительное заявление Трибуналу. Пятый раздел посвящен расширению войны в общую агрессивную войну путем вторжений в Скандинавию, страны Бенилюкса и на Балканы. Детали по этому разделу дела будут представлены британским главным обвинителем. Шестой раздел посвящен агрессии против Советского Союза, который я намерен представить. Опять же по соображениям удобства детали по этому разделу, как и детали по агрессии против Польши, будут представлены после того, как британский обвинитель сделает свое вступительное заявление Трибуналу. Седьмой раздел будет посвящен сотрудничеству с Италией и Японией и агрессии против Соединенных Штатов.

Я перехожу теперь к первому из этих разделов, части дела, касающейся подготовки к агрессии в период с 1933 по 1936 год. Конкретный раздел Обвинительного заключения, к которому относится это обсуждение, — это параграф IV (F) и подпункты 2 (a), (b), (c), (d), (e) и (f), которые мне нет нужды зачитывать сейчас, так как Трибунал помнит это обвинение. По мере того как я буду продолжать, мне необходимо будет ссылаться на определенные положения Устава, а также на определенные положения Версальского договора и Договора между Соединенными Штатами и Германией о восстановлении дружественных отношений от 25 августа 1921 года, который включает определенные положения Версальского договора и определенные положения Рейнского договора в Локарно от 16 октября 1925 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Господин Олдермен, не предполагается ли, что эта книга документов должна иметь какой-то идентифицирующий буквенный или цифровой код?

Г-Н ОЛДЕРМЕН: «M», как мне сообщили. Я не представляю эти договоры в качестве доказательств в данный момент, потому что британская сторона представит все соответствующие договоры в своей части дела.

Нацистские планы агрессивной войны начались очень скоро после Первой мировой войны. Их скромное происхождение и довольно фантастический характер, а также тот факт, что они могли быть прерваны в многочисленных точках, не умаляют непрерывности планирования. Фокус этой части Обвинительного заключения на периоде с 1933 по 1945 год не отделяет эти события от того, что происходило во весь предшествующий период. Таким образом, приход Гитлера и нацистов к политической власти в 1933 году был уже хорошо продвинутой вехой на германском пути к прогрессу.

К 1933 году нацистская партия, НСДАП, достигла весьма значительных размеров. В то время их планы предусматривали получение политического контроля над Германией. Это было необходимо для консолидации внутри страны всех внутренних ресурсов и потенциальных возможностей.

Как только появились достаточные признаки успешного прогресса на этом пути внутренней консолидации, следующим шагом стало освобождение от некоторых внешних невыгод существующих международных ограничений и обязательств. Ограничения Версальского договора были препятствием для развития силы во всех областях, необходимых, если кто-то собирался вести войну. Хотя с самого момента вступления Версаля в силу наблюдалось все возрастающее количество обходов и нарушений, такие операции под прикрытием и уловками не могли достичь масштабов, адекватных целям нацистов. Устранение Версальского договора было необходимо для развития обширной военной мощи, которая была им нужна для их целей. Аналогичным образом, как часть того же плана и по тем же причинам, Германия вышла из Конференции по разоружению и из Лиги Наций. Было невозможно осуществлять их планы на основе существующих международных обязательств или ортодоксального рода будущих обязательств.

Пункты, упомянутые в этом параграфе IV (F) 2 Обвинительного заключения, теперь являются историческими фактами, которые, как мы ожидаем, Трибунал примет к сведению.

Само собой разумеется, что каждой военной и дипломатической операции предшествовал план действий и тщательная координация всех участвующих сил. В то же время каждый пункт был частью давно подготовленного плана агрессии. Каждый представляет собой необходимый шаг в направлении конкретной агрессии, которая была впоследствии совершена.

Развивать обширную аргументацию было бы, возможно, ненужным доказыванием очевидного. То, что я намерен сказать, по большей части является пролитием света на информацию, раскрытую в иллюстративных документах, которые до сих пор были недоступны.

Три вещи, имеющие непосредственное международное значение, упомянутые в этом параграфе IV (F) 2 Обвинительного заключения, это:

Во-первых, выход из Конференции по разоружению и из Лиги Наций; во-вторых, введение обязательной военной службы; и, в-третьих, реоккупация демилитаризованной зоны Рейнской области. Каждый из этих шагов был прогрессивно более серьезным, чем вопрос международных отношений. На каждом из этих шагов Германия предвидела возможность применения санкций другими странами и, в частности, сильных военных действий со стороны Франции, с возможной помощью Англии. Однако заговорщики были полны решимости, что ничто меньшее, чем превентивная война, не остановит их, и они также правильно оценили, что никто или комбинация великих держав не возьмет на себя ответственность за такую войну. Выход из Конференции по разоружению и из Лиги Наций, конечно, был действием, которое не нарушало никаких международных обязательств. Устав Лиги предусматривал процедуру выхода. Однако в данном случае и как часть более крупного плана значимость этих действий не может быть отделена от общего заговора и планов агрессии. Объявление о введении всеобщей воинской повинности было более дерзким действием с более явной значимостью. Это было нарушением Версаля, но им это сошло с рук. Затем последовал прямой военный вызов — оккупация демилитаризованной зоны Рейнской области.

Все еще по Обвинительному заключению, параграф IV (F) 2, который утверждает решимость нацистских заговорщиков снять ограничения Версаля, тот факт, что нацистские планы в этом отношении начались очень рано, подтверждается не только их собственными заявлениями, но они хвастались своим долгим планированием и тщательным исполнением.

Я читал вам вчера подробно из нашего вещественного доказательства 789-PS, вещественное доказательство USA-23, речь Гитлера перед всеми верховными главнокомандующими 23 ноября 1939 года. Мне нет нужды читать ее снова. Он заявил там, что его главной целью было уничтожение Версаля. После 4 лет реальной войны подсудимый Йодль, как начальник Генерального штаба вооруженных сил, выступил с речью перед рейхсляйтерами и гауляйтерами, в которой он проследил развитие германской мощи. Захват власти для него означал восстановление боевого суверенитета, включая призыв на военную службу, оккупацию Рейнской области и перевооружение, с особым упором на современные бронетанковые и воздушные силы.

У меня есть, если угодно Трибуналу, наш документ номер L-172. Это фотостат микрофильма речи генерала Йодля, и я предлагаю этот фотостат в качестве вещественного доказательства USA-34. Я зачитаю, если угодно Трибуналу, только часть этого, но начиная с самого начала.

Речь озаглавлена «Стратегическое положение в начале пятого года войны». Это своего рода ретроспективное резюме подсудимого генерала Йодля. «Лекция начальника Генерального штаба вооруженных сил перед рейхсляйтерами и гауляйтерами, прочитанная в Мюнхене 7 ноября 1943 года». Я читаю из английского перевода:

«Введение: Рейхсляйтер Борман попросил меня сделать сегодня для вас обзор стратегического положения в начале пятого года войны.

«Должен признаться, что я взялся за эту не самую легкую задачу не без колебаний. Невозможно отдать ей должное несколькими общими фразами. Не нужно говорить о том, что будет, но нужно прямо сказать, какова ситуация. Никто, приказал фюрер, не должен знать больше или быть проинформирован больше, чем ему нужно для его непосредственной задачи, но у меня нет никаких сомнений, господа, что вам нужно многое, чтобы быть в состоянии справиться со своими задачами. Ведь именно в ваших гау и среди их жителей сосредоточена вся широко распространенная вражеская пропаганда, пораженчество и злонамеренные слухи. По всей стране шагает дьявол подрывной деятельности. Все трусы ищут выход или — как они его называют — политическое решение. Они говорят, что мы должны вести переговоры, пока у нас еще есть что-то на руках, и все эти лозунги используются для того, чтобы атаковать естественное чувство народа, что в этой войне может быть только борьба до конца. Капитуляция — это конец нации; конец Германии. Против этой волны вражеской пропаганды и трусости вам нужно больше, чем сила. Вам нужно знать истинную ситуацию, и по этой причине я считаю, что я оправдан, давая вам совершенно открытый и неприкрашенный отчет о нынешнем положении дел. Это не запрещенное разглашение секретов, а оружие, которое, возможно, поможет вам укрепить моральный дух народа. Ибо эта война будет решена не только силой оружия, но и волей к сопротивлению всего народа. Германия была сломлена в 1918 году не на фронте, а дома. Италия потерпела не военное поражение, а моральное. Она сломалась изнутри. Результатом стал не мир, которого она ожидала, а — из-за трусости этих преступных предателей — судьба в тысячу раз более тяжелая, чем та, которую продолжение войны на нашей стороне принесло бы итальянскому народу. Я могу положиться на вас, господа, что, поскольку я привожу конкретные цифры и данные, касающиеся нашей собственной силы, вы будете рассматривать эти детали как свой секрет; все остальное в вашем распоряжении, без ограничений, для применения в вашей деятельности в качестве лидеров народа.

«Необходимость и цели этой войны были ясны всем и каждому в тот момент, когда мы вступили в Освободительную войну Великой Германии и, атакуя, парировали опасность, которая угрожала нам... как со стороны Польши, так и со стороны западных держав. Наши дальнейшие вторжения в Скандинавию, в направлении Средиземноморья и в Россию — они также не вызывали сомнений относительно общего ведения войны, пока мы были успешны. Только когда мы столкнулись с более серьезными неудачами и наша общая ситуация начала становиться все более острой, немецкий народ начал задаваться вопросом, не предприняли ли мы, возможно, больше, чем могли сделать, и не поставили ли мы свои цели слишком высоко. Дать ответ на этот вопрос и предоставить вам определенные точки зрения для использования в вашей собственной работе по просвещению — одна из главных целей моей сегодняшней лекции. Я разделю ее на три части:

«I. Обзор наиболее важных вопросов прошлых событий;

«II. Рассмотрение нынешней ситуации;

«III. Основы нашей уверенности в победе.

«Ввиду моей должности военного советника фюрера я ограничусь в своих замечаниях проблемами моей собственной личной сферы деятельности, полностью осознавая в то же время, что, учитывая многоликий характер этой войны, я таким образом буду выражать лишь один аспект событий.

«I. Обзор:

«1. Тот факт, что национал-социалистическое движение и его борьба за внутреннюю власть были подготовительной стадией внешнего освобождения от оков диктата Версаля, — это не то, о чем мне нужно распространяться в этом кругу. Я хотел бы, однако, упомянуть в этом месте, как ясно все вдумчивые профессиональные солдаты осознают, какую важную роль сыграло национал-социалистическое движение в пробуждении военного духа (Wehrwille), в воспитании боевой силы (Wehrkraft) и в перевооружении немецкого народа. Несмотря на всю присущую ему добродетель, численно малый рейхсвер никогда не смог бы справиться с этой задачей, хотя бы из-за своего ограниченного радиуса действия. Действительно, то, к чему стремился фюрер — и что так счастливо удалось осуществить, — было слиянием этих двух сил.

«2. Захват власти...» — я обращаю внимание Трибунала на частоту, с которой это выражение встречается во всех этих документах. — «Захват власти нацистской партией, в свою очередь, означал, в первую очередь, восстановление военного суверенитета».

Это немецкое слово «Wehrhoheit» — своего рода эвфемизм там — «высота обороны». Я думаю, это на самом деле означает «боевой суверенитет». Wehrhoheit также означал призыв на военную службу, оккупацию Рейнской области и перевооружение, с особым упором на создание современных бронетанковых и воздушных сил.

«3. Австрийский аншлюс...» — аншлюс означает «присоединение», я думаю. Они присоединились к Австрии и — «Австрийский аншлюс, в свою очередь, принес с собой не только выполнение старой национальной цели, но также имел эффект как усиления нашей боевой силы, так и материального улучшения нашего стратегического положения. В то время как до тех пор территория Чехословакии угрожающим образом выступала прямо в Германию (осиная талия в направлении Франции и авиабаза для союзников, в частности России), сама Чехословакия теперь была охвачена клещами».

Я хотел бы, чтобы Трибунал рассмотрел диаграмму на мгновение и увидел эту червеобразную форму Чехословакии, которую генерал Йодль называет «осиной талией в направлении Франции», а затем он очень точно описал, что произошло, когда Австрия была захвачена аншлюсом, что «осиная талия» была «охвачена клещами».

Я возобновляю чтение:

«Ее собственное стратегическое положение теперь стало настолько неблагоприятным, что она была обречена стать жертвой любой атаки, проведенной с энергией, прежде чем можно было ожидать прибытия эффективной помощи с Запада.

«Эта возможность помощи была, кроме того, затруднена строительством Западного вала, который, в отличие от линии Мажино, был не мерой, основанной на слабости и отставке, а мерой, предназначенной для обеспечения тылового прикрытия для активной политики на Востоке.

«4. Бескровное решение чешского конфликта осенью 1938 года и весной 1939 года» — то есть — две фазы в Чехословакии — «и аннексия Словакии завершили территорию Великой Германии таким образом, что теперь стало возможным рассматривать польскую проблему на основе более или менее благоприятных стратегических предпосылок». — Я думаю, не нужно ничего, кроме взгляда на прогрессивную диаграмму, чтобы увидеть, что это были за благоприятные стратегические предпосылки. —

«5. Это подводит меня к самому началу нынешней войны, и вопрос, который возникает далее, заключается в том, был ли момент для борьбы с Польшей, сам по себе неизбежной, благоприятно выбран или нет. Ответ на этот вопрос тем менее вызывает сомнений, потому что относительно сильный противник рухнул быстрее, чем ожидалось, а западные державы, которые были друзьями Польши, хотя они и объявили нам войну и сформировали второй фронт, тем не менее не использовали возможности, открытые перед ними, чтобы вырвать инициативу из наших рук. Относительно хода польской кампании не нужно говорить ничего больше, кроме того, что она доказала в степени, которая удивила весь мир, факт, который до тех пор не был уверенным ни в коем случае, а именно, высокую степень эффективности молодых вооруженных сил Великой Германии».

Если угодно Суду, в этом документе есть длинный обзор генерала Йодля. Я мог бы читать дальше с интересом и некоторым энтузиазмом, но я считаю, что прочитал достаточно, чтобы показать, что генерал Йодль этим документом полностью идентифицирует себя с нацистским движением. Этот документ показывает, что он был не просто солдатом. Насколько он касается, он идентифицирует военное с политическим, и непосредственный пункт, по которому я предложил документ, заключался в том, чтобы показать преднамеренность, с которой Версальский договор был отменен Германией, а демилитаризованная зона Рейнской области была милитаризована и укреплена.

В одном из обзоров Адольфа Гитлера за 6-летний период между его приходом к власти и началом военных действий он не только признал, но и хвастался упорядоченным и скоординированным долгосрочным планированием. Я снова поднимаю, если угодно Трибуналу, документ L-79, который был предложен в качестве доказательства вчера как вещественное доказательство USA-27. Это протокол конференции фюрера Шмундтом, его адъютантом. В таком большом штабе, как наш, мы неизбежно впадаем в своего рода жаргон или линго, как говорят американцы. Мы также называем это «Маленький Шмундт». Большой файл, который я предложил вчера, мы называем «Большой Шмундт».

В этом месте я просто хочу прочитать два предложения со страницы 1 того документа, который мы называем «Маленький Шмундт».

«В период с 1933 по 1939 год был достигнут прогресс во всех областях. Наша военная система колоссально улучшилась».

А затем, чуть выше середины второй страницы английского перевода:

«Период, который остался позади нас, действительно был использован с пользой. Все меры были приняты в правильной последовательности и в гармонии с нашими целями».

Одна из самых значительных прямых подготовок к агрессивной войне содержится в секретном Законе об обороне Рейха от 21 мая 1935 года, который я предложил в качестве доказательства вчера как вещественное доказательство USA-24 и прокомментировал тогда. Мне нет нужды повторять этот комментарий. Закон вступил в силу после его принятия. В начале было сказано, что он должен быть немедленно опубликован, но в конце Адольф Гитлер подписал указ, предписывающий держать его в секрете. Я прокомментировал это достаточно вчера.

Генерал Томас, Томас, как мы его называем, который отвечал за экономику войны и вооружений и некоторое время был высокопоставленным членом Высшего совета Германии, называет этот закон «краеугольным камнем подготовки к войне». Он указывает, что, хотя закон не был опубликован до начала войны, он был немедленно введен в действие как программа подготовки.

Я прошу Трибунал принять к сведению работу генерала Томаса, «История германской экономики войны и вооружений, 1923-1944», страница 25. У нас есть этот том здесь, на немецком языке, так что любой, кто пожелает, может изучить его. Я не хочу предлагать весь том в качестве доказательства, если только Суд не считает, что я должен. Мы даем ему номер вещественного доказательства, вещественное доказательство USA-35, но я просто хотел бы поместить его в файлы как справочную работу, реализующую судебное уведомление, если это практически осуществимо.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы хотите его просто для того, чтобы показать, что генерал Томас сказал, что этот закон был краеугольным камнем войны? Это уже было внесено в протокол.

Г-Н ОЛДЕРМЕН: Я хочу сказать защитникам подсудимых, что он здесь, если они захотят проконсультироваться с ним в любое время.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Очень хорошо.

Г-Н ОЛДЕРМЕН: Я должен был идентифицировать его по нашему номеру, 2353-PS.

Этот секретный закон оставался в силе до 4 сентября 1938 года, когда он был заменен другим секретным Законом об обороне, пересматривающим систему оборонной организации и направляющим более детальную подготовку к приближающемуся статусу мобилизации, что, я думаю, было эвфемизмом для войны.

Эти законы будут обсуждаться более широко в связи с другими разделами нашей презентации. Они обсуждались господином Доддом в связи с экономической подготовкой к войне.

Второй секретный Закон об обороне я предлагаю в качестве доказательства, как наш серийный номер 2194-PS. Я предлагаю его как вещественное доказательство USA-36.

Что касается этого документа, я намерен прочитать только два сопроводительных письма:

«Закон об обороне Рейха; Министерство экономики и труда, Саксония; Дрезден 6; 4 сентября 1939 года; Телефон: 52.151, междугородняя; Совершенно секретно.

«Транспортный отдел, внимание строительного главного советника Хирше или представителя в офисе; штамп о получении Рейхспротектора в Богемии и Моравии; получено в Праге, 5 сентября 1939 года, № 274.

«Прилагаю копию Закона об обороне Рейха от 4 сентября 1938 года и по одной копии указов Рейхсминистра транспорта от 7 октября 1938 года, RL/W/10.2212/38, Совершенно секретно, и 17 июля 1939 года, RL/LV 1.2173/39, Совершенно секретно, для вашего сведения и соблюдения.

“By order, signed Kretschmar. 3 inclosures. Stamp: complete to Dresden, 4 September 1939, signed Schneider.

«Расписка в получении письма от 4 сентября 1939 года с 3 приложениями, подписана 5 сентября 1939 года и возвращена строительному советнику Кречмару».

Весь смысл в том, что он прилагал второй секретный Закон об обороне Рейха под совершенно секретным прикрытием.

Теперь, далее я ссылаюсь на Обвинительное заключение, параграф IV (F) 2 (a). Этот параграф Обвинительного заключения относится к четырем пунктам:

(1) Секретное перевооружение с 1933 по март 1935 года; (2) подготовка военного персонала (это включает секретную или камуфлированную подготовку); (3) производство боеприпасов войны; и, (4) создание военно-воздушных сил.

Все четыре этих пункта включены в общий план нарушения Версальского договора и для последующих агрессий. Факты перевооружения и его секретности самоочевидны из событий, которые последовали. Значительная фаза этой деятельности, насколько касается Обвинительного заключения, заключается в том факте, что все это было необходимо для того, чтобы сломать барьеры Версальского договора и Локарнского пакта, и необходимо для агрессивных войн, которые должны были последовать. Масштаб и характер этих действий могли быть только для агрессивных целей, и высочайшая важность, которую Правительство придавало секретности программы, подчеркивается замаскированным финансированием, как до, так и после объявления о призыве и восстановлении Армии, 16 марта 1935 года.

У меня есть, если угодно Суду, неподписанный меморандум подсудимого Шахта от 3 мая 1935 года под названием «Финансирование программы вооружения» (Finanzierung der Rüstung). Как я сказал, он не подписан подсудимым Шахтом, но он идентифицировал его как свой меморандум на допросе 16 октября 1945 года. Я бы предположил, что он все еще признает, что это его меморандум. На этот меморандум ссылались, но, я полагаю, не вводили или не принимали в качестве доказательства. Я идентифицирую его по нашему номеру 1168-PS, и я предлагаю его в качестве доказательства как вещественное доказательство USA-37.