Я вставлю, что если я понимаю его, он имеет в виду под этим: «никакой автаркии; мы должны участвовать в мировой торговле и коммерции».
«Значительные расходы иностранной валюты на обеспечение продовольствия путем импорта, даже в периоды, когда урожаи хорошие, увеличиваются катастрофически, когда урожай действительно плохой. Возможность этой катастрофы увеличивается соответственно увеличению населения, и ежегодный избыток рождаемости в 560 000 человек привел бы к увеличению потребления хлеба, потому что ребенок — больший едок хлеба, чем взрослый.
«Постоянно противостоять трудностям снабжения продовольствием путем снижения уровня жизни и рационализации невозможно на континенте, который развил приблизительно эквивалентный уровень жизни. Поскольку решение проблемы безработицы привело в действие полную силу потребления, некоторые небольшие корректировки в нашем сельскохозяйственном внутреннем производстве будут возможны, но не оптовое изменение стандарта потребления продуктов питания. Следовательно, автаркия становится невозможной, конкретно в сфере снабжения продовольствием, а также в целом.
«Участие в мировой экономике: Существуют пределы этому, которые мы не в состоянии преступить. Рыночная флуктуация была бы препятствием для надежного фундамента немецкого положения; международные коммерческие соглашения не предлагают никакой гарантии практического выполнения. Должно быть рассмотрено в принципе, что со времен Мировой войны (1914–18) индустриализация произошла в странах, которые ранее экспортировали продовольствие. Мы живем в период экономических империй, в которых тенденция к колониям снова приближается к состоянию, которое первоначально мотивировало колонизацию; в Японии и Италии экономические мотивы являются основой их воли к расширению, и экономическая потребность также подтолкнет Германию к этому. Страны вне великих экономических империй имеют особые трудности в экономическом расширении.
«Восходящая тенденция, которая была вызвана в мировой экономике из-за конкуренции вооружений, никогда не может сформировать постоянную основу для экономического урегулирования, и это последнее также затруднено экономической дезорганизацией, вызванной большевизмом. Существует выраженная военная слабость в тех государствах, которые основывают свое существование на экспорте. Поскольку наш экспорт и импорт осуществляются по тем морским путям, которые доминируются Британией, это скорее вопрос безопасности транспорта, а не вопрос иностранной валюты, и это объясняет великую слабость нашей продовольственной ситуации в военное время. Единственный выход, и тот, который может показаться воображаемым, — это обеспечение большего жизненного пространства, стремление, которое во все времена было причиной формирования государств и движений наций. Объяснимо, что эта тенденция не находит интереса в Женеве и в удовлетворенных государствах. Если безопасность нашей продовольственной ситуации должна быть нашей первостепенной мыслью, то пространство, необходимое для этого, может быть найдено только в Европе, но мы не будем копировать либеральные капиталистические политики, которые полагаются на эксплуатацию колоний. Это не случай завоевания людей, а случай завоевания сельскохозяйственно полезного пространства. Было бы также более целесообразно искать сырье-производящую территорию в Европе непосредственно прилегающей к Рейху, а не за морем, и это решение должно было бы быть приведено в действие на одно или два поколения. То, что потребовалось бы на более позднюю дату сверх этого, должно быть оставлено последующим поколениям. Развитие великих всемирных национальных тел — это естественно медленный процесс, и немецкий народ, с его сильным расовым корнем» — я вставлю, там снова это немецкое слово «Rassekern» (расовый корень) — «имеет для этой цели самые благоприятные основы в сердце европейского континента. История всех времен — Римская империя, Британская империя — доказала, что любое пространственное расширение может быть осуществлено только путем слома сопротивления и принятия рисков. Даже неудачи неизбежны; ни ранее, ни сегодня пространство не было найдено без владельца; нападающий всегда сталкивается с собственником».
Был объявлен перерыв.
М-Р ОЛДЕРМЕН: С позволения Трибунала, после несколько сумбурного обсуждения, которое я только что зачитал, геополитической экономической теории и потребности в расширении и «жизненном пространстве» (Lebensraum), Адольф Гитлер в этих записях Хоссбаха поставил следующий вопрос — и я цитирую:
«Вопрос для Германии заключается в том, где можно добиться наибольших завоеваний с наименьшими издержками.
Германская политика должна считаться со своими двумя ненавистными врагами, Англией и Францией, для которых сильный германский колосс в центре Европы был бы невыносим. Оба этих государства будут противодействовать дальнейшему усилению Германии как в Европе, так и за морем, и в этом противодействии они встретят поддержку всех партий. Обе страны будут рассматривать создание германских военных опорных пунктов за морем как угрозу своим заморским коммуникациям, как меру обеспечения германской торговли и, как следствие, укрепление позиций Германии в Европе.
Англия не в состоянии уступить нам какие-либо из своих колониальных владений из-за сопротивления, которое она встречает в доминионах. После потери престижа, которую Англия понесла из-за передачи Абиссинии в собственность Италии, возврата Восточной Африки ожидать больше не приходится. Любое сопротивление со стороны Англии в лучшем случае будет состоять в готовности удовлетворить наши колониальные притязания путем отторжения колоний, которые в настоящий момент не находятся в британских руках, например, Анголы. Французские уступки, вероятно, будут того же рода.
Серьезное обсуждение вопроса о возвращении нам колоний можно было бы рассматривать только в то время, когда Англия находится в чрезвычайном положении, а Германский рейх силен и хорошо вооружен. Фюрер не разделяет мнения, что Империя непоколебима». — Имея в виду, как я полагаю, Британскую империю. —
«Сопротивление Империи следует искать не столько на завоеванных территориях, сколько среди ее конкурентов. Британскую империю и Римскую империю нельзя сравнивать друг с другом в отношении долговечности; после Пунических войн у последней не было серьезного политического врага. Только разлагающее влияние, исходившее от христианства, и признаки старости, которые проникают во все государства, позволили древним германцам покорить Древний Рим.
Наряду с Британской империей сегодня существует ряд государств, которые сильнее ее. Британская метрополия способна защитить свои колониальные владения только в союзе с другими государствами, а не собственными силами. Как могла бы Англия в одиночку, например, защитить Канаду от нападения Америки или свои интересы на Дальнем Востоке от нападения Японии?
Выделение британской короны как носителя единства Империи само по себе является признанием того, что универсальная империя не может постоянно поддерживаться силовой политикой. Следующие моменты являются значимыми указателями в этом отношении:
(а) Борьба Ирландии за независимость.
(б) Конституционные споры в Индии, где Англия своими полумерами оставила дверь открытой для того, чтобы индийцы в более позднее время могли использовать невыполнение конституционных обещаний в качестве оружия против Британии.
(в) Ослабление британских позиций на Дальнем Востоке со стороны Японии.
(г) Противодействие в Средиземноморье Италии, которая — в силу своей истории, движимая необходимостью и ведомая гением — расширяет свои властные позиции и, следовательно, должна все в большей степени ущемлять британские интересы. Исход Абиссинской войны — это потеря престижа для Британии, которую Италия стремится увеличить, разжигая недовольство в мусульманском мире.
«В заключение следует установить, что Империя не может постоянно удерживаться силовой политикой 45 миллионов британцев, несмотря на всю твердость их идеалов. Доля населения в Империи по сравнению с метрополией составляет девять к одному, и это должно служить для нас предупреждением о том, что если мы расширяемся в пространстве, мы не должны допускать, чтобы уровень нашего населения становился слишком низким».
Я полагаю, он имел в виду следующее: «Поддерживайте численность населения оккупированных территорий на низком уровне по сравнению с нашим».
«Положение Франции более благоприятно, чем положение Англии. Французская империя лучше расположена географически; население ее колониальных владений представляет собой потенциальное военное пополнение. Но Франция сталкивается с трудностями во внутренней политике. В жизни наций парламентские правительства правили лишь около 10 процентов времени, тогда как тоталитарные правительства правили 90 процентов времени. Тем не менее, мы должны принимать во внимание следующее в качестве факторов силы в нашей политике:
Британия, Франция, Россия и прилегающие к ним малые государства.
Германский вопрос может быть решен только путем применения силы, а это никогда не обходится без риска. Битвы Фридриха Великого за Силезию и войны Бисмарка против Австрии и Франции были огромным риском, и быстрота прусских действий в 1870 году предотвратила участие Австрии в войне. Если мы поставим решение о применении силы с риском во главу следующих изложений, то нам останется ответить на вопросы «когда» и «как». В этой связи мы должны принять решение по трем различным вариантам».
Я вставлю: Трибунал вспомнит конкретное утверждение в Обвинительном заключении о том, что на этом совещании возникли три различных плана, любой из которых мог быть использован.
«Вариант 1. Период 1943–1945 гг.: После этого мы можем ожидать только перемен к худшему. Перевооружение армии, военно-морского флота и военно-воздушных сил, а также формирование офицерского корпуса практически завершены».
Я напоминаю Трибуналу, что это совещание состоялось 5 ноября 1937 года, но он рассматривает период 1943–1945 годов.
«Наше материальное оснащение и вооружение современны; при дальнейшем промедлении опасность их устаревания возрастет. В частности, секретность «специального оружия» не всегда может быть обеспечена. Призыв резервов будет ограничен текущими призывными возрастами, и пополнение из старших необученных групп будет уже недоступно.
По сравнению с перевооружением, которое к тому времени будет проведено другими нациями, мы будем снижаться в относительной силе. Если мы не будем действовать до 1943–1945 годов, то, в зависимости от отсутствия резервов, любой год может привести к продовольственному кризису, для противодействия которому у нас нет необходимой иностранной валюты. Это следует считать слабым местом режима. Сверх того, мир будет предвидеть наши действия и с каждым годом будет увеличивать контрмеры. В то время как другие нации изолируются, мы будем вынуждены перейти в наступление.
Каким будет фактическое положение в 1943–1945 годах, сегодня никто не знает. Однако несомненно, что мы больше не можем ждать.
«С одной стороны, крупные вооруженные силы с необходимостью обеспечения их содержания, старение нацистского движения и его лидеров, а с другой стороны, перспектива снижения уровня жизни и падения рождаемости не оставляют нам иного выбора, кроме как действовать. Если фюрер будет еще жив, то его неотвратимым решением будет решение германской проблемы пространства не позднее 1943–1945 годов. Необходимость действий до 1943–1945 годов будет рассматриваться в вариантах 2 и 3.
Вариант 2. Если социальная напряженность во Франции приведет к внутриполитическому кризису таких масштабов, что он поглотит французскую армию и тем самым сделает ее неспособной к участию в войне против Германии, тогда пришло время для действий против Чехословакии.
Вариант 3. Было бы столь же возможно действовать против Чехословакии, если Франция будет настолько связана войной против другого государства, что не сможет выступить против Германии.
Для улучшения нашего военно-политического положения нашей первой целью в каждом случае вовлечения в войну должно быть одновременное завоевание Чехословакии и Австрии, чтобы устранить любую угрозу с флангов в случае возможного продвижения на запад. В случае конфликта с Францией вряд ли стоит предполагать, что Чехословакия объявит войну в тот же день, что и Франция. Однако желание Чехословакии участвовать в войне будет возрастать пропорционально той степени, в которой мы будем ослаблены. Ее фактическое участие может проявиться в нападении на Силезию, либо на север, либо на запад.
«Как только Чехословакия будет завоевана — и будет получена общая граница Германии и Венгрии — тогда на нейтральную позицию Польши в германо-французском конфликте можно будет рассчитывать легче. Наши соглашения с Польшей остаются в силе только до тех пор, пока сила Германии остается непоколебимой; если у Германии будут какие-либо неудачи, то следует учитывать нападение Польши на Восточную Пруссию, возможно, также на Померанию и Силезию.
Предполагая развитие ситуации, которое привело бы к запланированному нападению с нашей стороны в 1943–1945 годах, поведение Франции, Англии, Польши и России, вероятно, пришлось бы оценивать следующим образом:
«Фюрер лично считает, что по всей вероятности Англия и, возможно, также Франция уже молча списали Чехословакию и что они привыкли к мысли, что этот вопрос однажды будет урегулирован Германией. Трудности в Британской империи и перспектива быть втянутыми в еще одну долгую, затяжную европейскую войну были бы решающими факторами неучастия Англии в войне против Германии. Британская позиция, безусловно, не осталась бы без влияния на позицию Франции. Нападение Франции без британской поддержки вряд ли вероятно, при условии, что ее наступление застопорится вдоль наших западных укреплений. Без поддержки Англии также не пришлось бы принимать во внимание марш Франции через Бельгию и Голландию, и с этим нам также не пришлось бы считаться в случае конфликта с Францией, так как в любом случае это имело бы следствием враждебность Великобритании. Естественно, мы должны были бы в любом случае перекрыть нашу границу во время проведения наших операций против Чехословакии и Австрии. Здесь следует принять во внимание, что оборонительные меры Чехословакии будут усиливаться из года в год и что консолидация внутренних качеств австрийской армии также будет осуществляться с течением лет. Хотя население Чехословакии в первую очередь не является редким, включение Чехословакии и Австрии тем не менее составило бы завоевание продовольствия для 5–6 миллионов человек, исходя из того, что принудительная эмиграция 2 миллионов из Чехословакии и 1 миллиона из Австрии могла бы быть осуществлена. Аннексия двух государств Германией, в военном и политическом отношении, составила бы значительное облегчение благодаря более коротким и лучшим границам, высвобождению боевого состава для других целей и возможности воссоздания новых армий численностью до 12 дивизий, что представляет собой новую дивизию на 1 миллион населения.
«Никакого противодействия устранению Чехословакии не ожидается со стороны Италии; однако сегодня нельзя судить, какова будет ее позиция в австрийском вопросе, поскольку это будет в значительной степени зависеть от того, будет ли дуче жив в то время или нет.
Мера и быстрота наших действий будут определять позицию Польши. У Польши будет мало склонности вступать в войну против победоносной Германии, имея Россию в тылу.
Военному участию России необходимо противостоять быстротой наших операций; вопрос в том, нужно ли это вообще принимать во внимание, учитывая позицию Японии.
Если произойдет вариант 2 — парализация Франции гражданской войной — тогда ситуацию следует использовать в любое время для операций против Чехословакии, так как самый опасный враг Германии будет устранен.
«Фюрер видит, что вариант 3 приближается; он может развиться из существующих напряженностей в Средиземноморье, и если это произойдет, он твердо решил воспользоваться этим в любое время, возможно, даже уже в 1938 году.
Следуя недавнему опыту в ходе событий войны в Испании, фюрер не видит скорого окончания военных действий там.
Принимая во внимание время, необходимое для прошлых наступлений Франко, — в английском тексте сказано «Франция»; имеется в виду «Франко» — «еще 3 года продолжительности войны находятся в пределах возможности. С другой стороны, с германской точки зрения, 100-процентная победа Франко нежелательна; мы больше заинтересованы в продолжении войны и сохранении напряженности в Средиземноморье. Если бы Франко был единоличным владельцем испанского полуострова, это означало бы конец итальянской интервенции и присутствия Италии на Балеарских островах. Поскольку наши интересы направлены на продолжение войны в Испании, задачей нашей будущей политики должно быть укрепление Италии в ее борьбе за удержание Балеарских островов. Однако укрепление итальянских позиций на Балеарских островах не может быть допущено ни Францией, ни Англией и может привести к войне Франции и Англии против Италии, в каковой случай Испания, если она целиком в руках «белых» (то есть Франко), могла бы участвовать на стороне врагов Италии. Покорение Италии в такой войне представляется очень маловероятным. Дополнительное сырье могло бы поставляться в Италию через Германию. Фюрер считает, что военная стратегия Италии заключалась бы в том, чтобы оставаться в обороне против Франции на западной границе и проводить операции против Франции из Ливии, против североафриканских французских колониальных владений.
«Поскольку высадку французских и британских войск на итальянское побережье можно сбросить со счетов, а французское наступление через Альпы в Верхнюю Италию было бы чрезвычайно трудным и, вероятно, застопорилось бы перед сильными итальянскими укреплениями, французские линии коммуникаций итальянским флотом будут в значительной степени парализованы в отношении транспортировки боевого состава из Северной Африки во Францию, так что на своих границах с Италией и Германией Франция будет иметь в своем распоряжении исключительно метропольные боевые силы».
Там, опять же, я думаю, должен быть дефектный английский перевод. «Французские линии коммуникаций итальянским флотом» должно означать «свежие линии» (fresh lines) или что-то в этой связи.