«Суд над главными военными преступниками. Нюрнбергский процесс. Том VIII»

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Подождите минуту, подождите минуту. Когда вы видите свет на этом столе там или здесь, это означает, что вы говорите слишком быстро. Вы понимаете?

ГРИГОРЬЕВ: Я понимаю, да.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Очень хорошо.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОВЕТНИК ЮСТИЦИИ СМИРНОВ: Пожалуйста, говорите медленно, свидетель. Продолжайте, пожалуйста.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы сказали, что работали с двумя своими сыновьями в поле.

ГРИГОРЬЕВ: Да, с двумя моими родными сыновьями.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОВЕТНИК ЮСТИЦИИ СМИРНОВ: Продолжайте.

ГРИГОРЬЕВ: Нас повели через деревню к последнему дому на окраине. Всего в том доме нас было 19 человек. Так мы сидели в том доме. Я сидел у окна и смотрел в него. Я видел, как немецкие солдаты сгоняли большое количество людей. Я заметил свою жену и своего 9-летнего мальчика. Их пригнали прямо к дому, а потом повели обратно — куда, я не знал.

Чуть позже вошли три немецких пулеметчика в сопровождении четвертого, с тяжелым револьвером. Нас приказали перевести в другую комнату. Мы пошли, все 19 человек, и нас выстроили в ряд у стены, включая моих двух сыновей, и они начали стрелять по нам из своих пулеметов. Я стоял вплотную к стене, слегка согнувшись.

После первого залпа я упал на пол, где и лежал, слишком напуганный, чтобы пошевелиться. Когда они перестреляли всех нас, они покинули дом. Когда я пришел в себя, я огляделся и увидел своего сына Николая, который был застрелен и упал лицом вниз. Второго сына я нигде не мог найти.

Затем, когда прошло некоторое время, я начал думать, как мне спастись. Я выпрямил ноги из-под человека, который упал на меня, и начал думать, как мне выбраться. И вместо этого, вместо того чтобы планировать побег, я потерял голову и закричал во весь голос: «Можно мне теперь идти?» В этот момент мой маленький сын, который остался жив, узнал меня.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОВЕТНИК ЮСТИЦИИ СМИРНОВ: Это был ваш второй сын?

ГРИГОРЬЕВ: Второй. Первый был убит и лежал рядом со мной. Мой маленький сын позвал: «Папа, ты еще жив?»

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОВЕТНИК ЮСТИЦИИ СМИРНОВ: Он был ранен?

ГРИГОРЬЕВ: Он был ранен в ногу. Я успокоил его: «Не бойся, мой маленький сын. Я не оставлю тебя здесь. Как-нибудь мы выберемся отсюда. Я вынесу тебя».

Чуть позже дом начал гореть. Тогда я открыл окно и выбросился из него, неся своего маленького мальчика, который был ранен в ногу. Мы начали выползать из дома, прячась, чтобы немцы нас не увидели, но по пути от дома мы внезапно увидели высокий забор.

Мы не могли раздвинуть решетку, поэтому начали ломать ее. В этот момент нас заметили немецкие солдаты и начали стрелять по нам. Тогда я прошептал своему маленькому сыну, чтобы он спрятался, пока я буду убегать. Я не мог нести его, и он пробежал небольшое расстояние и спрятался в зарослях, а я побежал прочь. Я пробежал немного, а затем прыгнул в постройку рядом с горящим домом.

Там я посидел некоторое время, а потом решил бежать дальше. Так я сбежал в близлежащий лес, недалеко от нашей деревни, где и провел ночь. Утром я встретил Алексея Н. из соседней деревни, который сказал мне: «Твой сын Алеша жив; он начал ползти в соседнюю деревню».

Затем на второй день, из той же деревни Кузнецово, я встретил мальчика Витю, который сбежал из Ленинграда и жил в нашей деревне во время оккупации. Он тоже спасся чудом. Он спасся из огня. Он рассказал мне, что произошло во второй избе, куда отвели мою жену и сына.

Там дело обстояло так: немецкие солдаты, загнав людей в избу, открыли дверь в сени и начали стрелять из своих пулеметов через порог.

По словам Вити, люди, которые были еще наполовину живы, горели, включая моего маленького мальчика Петю, которому было всего 9 лет. Когда он выбежал из избы, он увидел, что мой Петя еще жив. Он сидел под скамейкой, закрыв уши своими маленькими ручками.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОВЕТНИК ЮСТИЦИИ СМИРНОВ: Сколько лет было самому старому жителю этой деревни, уничтоженной немцами?

ГРИГОРЬЕВ: Самым старым жителем была женщина 108 лет, Устинья Артемьева.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОВЕТНИК ЮСТИЦИИ СМИРНОВ: Скажите мне, свидетель, сколько лет было самой младшей жертве, убитой немцами?

ГРИГОРЬЕВ: Четыре месяца.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОВЕТНИК ЮСТИЦИИ СМИРНОВ: Сколько всего жителей было уничтожено?

ГРИГОРЬЕВ: Сорок семь, не считая тех, кто спасся чудом.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОВЕТНИК ЮСТИЦИИ СМИРНОВ: Почему немцы уничтожили население вашей деревни?

ГРИГОРЬЕВ: Причина была неизвестна.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОВЕТНИК ЮСТИЦИИ СМИРНОВ: А что говорили сами немцы?

ГРИГОРЬЕВ: Когда немецкий солдат подошел к нашему току, мы спросили его: «Почему вы нас убиваете?» Он ответил: «Вы знаете деревню Максимово?» Это деревня рядом с нашей сельской общиной. Я сказал: «Да». Тогда он сказал мне: «Эта деревня Максимово — капут, жители — капут, и вы тоже будете капут».

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОВЕТНИК ЮСТИЦИИ СМИРНОВ: А почему капут?

ГРИГОРЬЕВ: «Потому что, — сказал он, — партизаны прятались в вашей деревне». Но его слова были неправдой, потому что у нас в деревне не было партизан; никто не занимался никакой партизанской деятельностью, так как никого не осталось. В деревне остались только старики и маленькие дети; деревня никогда не видела никаких партизан и не знала, кто эти партизаны.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОВЕТНИК ЮСТИЦИИ СМИРНОВ: Было ли много взрослых мужчин в вашей деревне?

ГРИГОРЬЕВ: Был один мужчина, 27 лет, но он был больной человек, слабоумный и парализованный. У нас были только старики и маленькие дети. Все остальные мужчины были в армии.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОВЕТНИК ЮСТИЦИИ СМИРНОВ: Пожалуйста, скажите нам, свидетель, были ли жители вашей деревни единственными, кто разделил эту участь?

ГРИГОРЬЕВ: Нет, не единственными. Немецкие солдаты расстреляли 43 человека в Курышеве, 47 в Вшивове, а в деревне Павлово, где я сейчас живу, они сожгли 23 человека. И в ряде деревень, где, по данным нашей сельской общины, было около четырехсот жителей, они расстреляли всех мирных граждан, и молодых, и старых.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОВЕТНИК ЮСТИЦИИ СМИРНОВ: Пожалуйста, повторите эту цифру. Сколько человек было уничтожено в вашей сельской общине?

ГРИГОРЬЕВ: Около четырехсот человек только в нашей сельской общине.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОВЕТНИК ЮСТИЦИИ СМИРНОВ: Пожалуйста, скажите нам, кто остался в живых в вашей семье?

ГРИГОРЬЕВ: В моей семье остались в живых только я и мой мальчик. В моей семье они расстреляли мою жену, которая была на шестом месяце беременности, моего сына Николая, 16 лет, моего младшего мальчика Петю, 9 лет, и мою невестку — жену моего брата — с ее двумя младенцами, Сашей и Тоней.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОВЕТНИК ЮСТИЦИИ СМИРНОВ: У меня больше нет вопросов к этому свидетелю, господин Председатель.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Кто-нибудь из других обвинителей хочет задать свидетелю какие-либо вопросы? Кто-нибудь из адвокатов защиты хочет задать свидетелю какие-либо вопросы? Свидетель может быть свободен.

[Свидетель покинул место для дачи показаний.]

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОВЕТНИК ЮСТИЦИИ СМИРНОВ: Господин Председатель, я перехожу к следующему пункту моего заявления — дискриминации советских людей.

Дискриминация советского населения была обычным методом гитлеровских преступников. Она осуществлялась преступниками постоянно и повсеместно.

В этой части моего выступления я буду ссылаться на документы самих немецких преступников, которые были получены только сейчас и переданы в распоряжение советского обвинения. Они были изъяты Чрезвычайной государственной комиссией Советского Союза в лагере для военнопленных в Ламсдорфе.

Я представляю Трибуналу в качестве вещественного доказательства № СССР-415 (документ № СССР-415) сообщение Чрезвычайной государственной комиссии о преступлениях, совершенных немецким правительством и немецким Верховным командованием против советских военнопленных в лагере Ламсдорф. К отчету приложен ряд подлинных документов немецких фашистских преступников, обнаруженных в архивах лагеря.

Я смогу представить некоторые из этих документов Вашим Честям. Их ценность заключается в том, что они доказывают, что даже в условиях убийственного режима, установленного в одном из крупнейших и самых жестоких немецких концентрационных лагерей, преступники, верные людоедским принципам своих теорий, бесстыдно дискриминировали советских граждан.

Я процитирую несколько кратких выдержек из отчета Чрезвычайной государственной комиссии. Отрывок, Ваши Чести, на который я ссылаюсь, вы найдете на странице 123 книги документов, в абзаце 4. В нем излагаются общие характеристики лагеря. Я цитирую:

«После проведенных расследований Чрезвычайная государственная комиссия доказала, что в Ламсдорфе, в районе города Оппельн, с 1941 по май 1945 года существовал немецкий стационарный лагерь № 344.

В 1940–41 годах в этом лагере содержались польские военнопленные; с конца 1941 года начали поступать советские, английские и французские военнопленные».

Я пропускаю следующие два предложения и продолжаю цитирование:

«Военнопленных лишали верхней одежды и обуви. Даже зимой они должны были ходить босиком. Не менее 300 000 военнопленных прошли через лагерь за годы его существования, включая 200 000 советских и 100 000 польских, английских, французских, бельгийских и греческих пленных.

Преобладающим методом истребления советских пленных в лагере Ламсдорф была продажа пленников немецким предприятиям для работы в различных немецких фирмах, где их беспощадно эксплуатировали до тех пор, пока, полностью потеряв силы, они не умирали от истощения.

В отличие от многочисленных немецких бирж труда, где представители Заукеля продавали порабощенных советских граждан в розницу немецким домохозяйкам, в лагере Ламсдорф была организована оптовая торговля интернированными, где пленников формировали в рабочие команды. В лагере было 1011 таких рабочих команд».

Представляя последующие документы, я хотел бы попросить Трибунал правильно понять заявления, в подтверждение которых я представляю доказательства.

Я вовсе не хочу сказать, что режим, установленный немцами для британских, французских или других военнопленных, хоть сколько-нибудь отличался гуманностью или добротой и что только советские военнопленные истреблялись лагерной администрацией различными преступными методами.

Совсем нет. Лагерь Ламсдорф фактически преследовал свою цель, которая заключалась в истреблении военнопленных независимо от их национальности или гражданства. Тем не менее, даже в этом лагере смерти, в этих тяжелейших условиях, созданных для военнопленных всех национальностей, немецкие фашисты, совершая преступления против человечности и оставаясь верными принципам своих теорий, создали особенно мучительные условия для советских людей.

Я представлю Трибуналу в нескольких кратких выдержках ряд документов, взятых из архивов этого лагеря и представленных Трибуналу в оригинальной версии. Все эти документы указывают на явную дискриминацию советских военнопленных, осуществлявшуюся лагерной администрацией в соответствии с приказами правительства Рейха и Верховного командования вооруженных сил.

Я представляю Трибуналу в качестве вещественного доказательства № СССР-421 (документ № СССР-421) меморандум об использовании труда советских военнопленных, адресованный начальником отдела военнопленных 8-го военного округа администрации промышленных предприятий, куда направлялись военнопленные.

Я прошу Трибунал принять этот документ в качестве доказательства. Он представлен в оригинале. Я цитирую пункт 10 этого меморандума. Ваши Чести найдут процитированный отрывок в последнем абзаце страницы 150 книги документов. Я начинаю цитирование:

«Для обращения с русскими военнопленными изданы следующие директивы:

Русские военнопленные все прошли школу большевизма, их следует рассматривать как большевиков и обращаться с ними соответствующим образом. Согласно их собственным инструкциям, они должны даже в плену активно бороться против государства, которое их захватило. Поэтому мы должны с самого начала обращаться со всеми русскими военнопленными с беспощадной строгостью, если они дают нам малейший повод для этого».

«Полное отделение военнопленных от гражданского населения должно проводиться строго как во время работы, так и во время отдыха.

«Гражданские лица, пытающиеся тем или иным способом приблизиться к русским военнопленным, обмениваться с ними мыслями, передавать им деньги, продовольствие и прочее, будут без предупреждения арестованы, допрошены и переданы полиции».

Далее я процитирую введение к этому меморандуму. Ваша честь найдет его на странице 149 книги документов, в пункте 2:

«Верховное командование вооруженных сил издало директивы, регулирующие использование труда советских военнопленных. Согласно этим директивам, использование русских военнопленных может быть допущено только в том случае, если оно осуществляется в гораздо более суровых условиях, чем те, которые применяются к военнопленным других национальностей».

Таким образом, инструкции о специально жестоком режиме, который должен был применяться к советским военнопленным только потому, что они были советскими людьми, не были результатом какого-либо произвола со стороны администрации лагеря Ламсдорф. Они были продиктованы Верховным командованием вооруженных сил. При составлении этого меморандума администрация лагеря Ламсдорф лишь выполняла прямые приказы Верховного командования.

Я процитирую еще два довольно характерных пункта из этого меморандума. Я цитирую пункт 4, который Ваша честь найдет на странице 149 книги документов, в последнем абзаце. Я начинаю цитату — она очень краткая:

«В отличие от повышенных требований к охране русских бараков, они — с точки зрения комфорта — должны быть сведены к самым скромным требованиям».

Я постараюсь объяснить позже, что это значит. Далее я процитирую пункт 7, который Ваша честь найдет на странице 150 книги документов, в пункте 3. Я начинаю цитату:

«Продовольственные пайки для русских военнопленных на работе будут отличаться от пайков, выделяемых военнопленным других национальностей. Более подробная информация по этому вопросу будет дана позже».

Таков был меморандум, адресованный промышленникам, в чьи концерны советские военнопленные были направлены на рабский труд.

Я представляю Трибуналу экспонат номер СССР-431 (документ номер СССР-431), который является еще одним меморандумом об охране советских военнопленных. Документ представлен в оригинале, и я прошу Трибунал приобщить его к материалам дела в качестве доказательства.

Я прошу разрешения Трибунала процитировать несколько кратких выдержек из этого документа. Сначала я процитирую ту часть документа, которая подтверждает его происхождение. На первой странице текста указано, что это приложение к «Директиве ОКВ — Главное управление, Вооруженные силы, Отдел военнопленных». Далее следуют номер и документ, которые не столь важны. Сейчас я зачитаю введение к этому меморандуму, которое находится на странице 150 книги документов:

«Впервые в этой войне немецкий солдат сталкивается с противником, который образован как в военном, так и в политическом смысле, чей идеал — коммунизм и который видит в национал-социализме своего злейшего врага».

Я пропускаю следующий абзац и продолжаю:

«Даже в плену советский солдат — как бы безобидно он ни выглядел внешне — будет использовать любую возможность, чтобы показать свою ненависть ко всему немецкому. Мы должны считаться с тем фактом, что пленные получили соответствующие инструкции о своем поведении в случае захвата в плен и заключения».

Мой коллега, полковник Покровский, уже разоблачил абсурдность этих так называемых специальных инструкций, и поэтому я не считаю необходимым останавливаться на этом отрывке. Я продолжаю:

«Поэтому при обращении с ними совершенно необходимо проявлять величайшую осторожность и осмотрительность, а также питать глубочайшие подозрения».

Охране, несущей караул над советскими пленными, были отданы следующие директивы:

Во-первых — беспощадные действия при малейшем признаке сопротивления или неповиновения. Беспощадное применение огнестрельного оружия для подавления любого сопротивления. По бегущим пленным стрелять немедленно, без предупреждения, с твердым намерением попасть. «Без предупреждения» — это характерно.

Я пропускаю два следующих абзаца и цитирую вторую часть, пункт 3 меморандума, который Ваша честь найдет на странице 153, в пункте 2 книги документов. Из этого подпункта я цитирую три строки:

«Доброта неуместна, даже при обращении с готовыми к сотрудничеству и послушными военнопленными. Они припишут ее слабости и сделают свои выводы из вашей доброты».

Я пропускаю пункт 4 и заканчиваю цитирование этого документа подпунктом 5 меморандума — Ваша честь найдет этот отрывок на странице 153, в последнем абзаце книги документов:

«5. Кажущаяся безобидность большевистского военнопленного никогда не должна склонять вас к отступлению от вышеупомянутых инструкций».

Некоторое время назад я процитировал пункт 4 меморандума для промышленников относительно использования труда советских военнопленных. В нем говорилось, что требования к размещению советских пленных должны, с точки зрения бытовых условий, быть минимальными.

Значение этого будет понятно Вашей чести из отчета начальника вооружения армии и командующего резервной армией от 17 октября 1941 года, адресованного исполняющим обязанности командиров корпусов и административным органам военных округов.

Я представляю этот документ в качестве экспоната номер СССР-422 (документ номер СССР-422). Он также представлен в оригинале, и я прошу приобщить его к материалам дела в качестве документального доказательства. Он был издан в Берлине и датирован еще 17 октября 1941 года. Я цитирую один абзац текста. Ваша честь найдет этот абзац на странице 154 книги документов. Я начинаю цитату:

«Тема: Помещения для советских военнопленных.

«На совещании, состоявшемся 19 сентября 1941 года в управлении начальника вооружения армии и командующего резервной армией (V-6), было решено, что путем строительства нескольких ярусов деревянных нар вместо кроватей барак РАД» — Имперской службы труда — «на 150 пленных может быть построен согласно спецификациям для постоянных бараков советских военнопленных на 840 пленных в постоянных помещениях».

Я не буду цитировать остальную часть этого документа, так как считаю этот абзац достаточно ясным сам по себе.

Я прошу Трибунал принять в качестве доказательств два документа, которые также представлены в оригинале. Они свидетельствуют о том, что истребление советских военнопленных в лагере практиковалось по политическим мотивам. Это была практика убийств.

Сначала я представлю в качестве экспоната номер СССР-432 (документ номер СССР-432) приказ, адресованный лагерю номер 60. Документ представлен в оригинале, и я прошу приобщить его к материалам дела в качестве доказательства. Ваша честь найдет абзац, который я хочу процитировать, на странице 155 книги документов.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Трибунал сейчас прерывается.

[Объявлен перерыв.]

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Я процитирую только один отрывок из уже представленного документа. Отрывок, который я прошу разрешения Трибунала зачитать, находится на странице 155. Пункт 4 приказа гласит следующее:

«Поведение при расстреле или серьезном ранении военнопленного. (Офицер юридической службы)

«Каждый случай расстрела или серьезного ранения военнопленного должен регистрироваться как особое происшествие. Если вы имеете дело с британскими, французскими, бельгийскими или американскими военнопленными, вы также должны действовать в соответствии с инструкциями ОКВ, кодовый номер F-24».

Этот приказ был датирован 2 августа 1943 года.

Но 5 ноября 1943 года последовал другой приказ, который изменил даже этот порядок в отношении советских военнопленных. Я прошу Трибунал принять в качестве доказательства документ, который я представляю под номером 433, относящийся к лагерю номер 86. Из этого документа я цитирую только один абзац, а именно пункт 12:

«Расстрел советских военнопленных. (Офицер юридической службы)

«Расстрелы советских военнопленных и другие несчастные случаи со смертельным исходом больше не нужно сообщать по телефону коменданту лагеря военнопленных как «необычное происшествие».

В некоторых случаях Верховное командование германских вооруженных сил соглашалось на выплату ничтожно малой суммы за работу, выполняемую военнопленными, но и здесь советские военнопленные были поставлены в условия, которые были в два раза хуже, чем у пленных других национальностей.

В подтверждение этого я прошу Трибунал принять в качестве доказательства директиву Верховного командования германских вооруженных сил от 1 марта 1944 года. Документ будет представлен в качестве экспоната номер СССР-427 (документ номер СССР-427).

Я прошу Трибунал приобщить его в качестве доказательства к документации по делу. Из этого документа я процитирую только два предложения. Эти предложения Ваша честь найдет на странице 274 книги документов:

«Военнопленные, работающие весь день, будут получать за один полный рабочий день следующую базовую заработную плату: не советские военнопленные — 0,70 рейхсмарки; советские военнопленные — 0,35 рейхсмарки».

Второе предложение находится в конце документа, на странице 275 книги документов, в последнем абзаце:

«Минимальная дневная заработная плата для не советских пленных составит 0,20 рейхсмарки, а для советских военнопленных — 0,10 рейхсмарки».

На этом я заканчиваю цитирование этого документа.

Если другие пленные получали от немецко-фашистских убийц право на несколько глотков свежего воздуха в день, то советские люди были лишены даже этой привилегии. Я прошу Трибунал принять в качестве доказательства оригинальный приказ, экспонат номер СССР-424 (документ номер СССР-424), относящийся к лагерю номер 44. Я прошу разрешения Трибунала процитировать одно предложение из пункта 7 под названием «Прогулки для военнопленных». Я начинаю цитировать:

«В особых случаях, когда военнопленные, занятые на работе, имеют жилые помещения в том же месте, где они работают, и поэтому не имеют доступа к открытому воздуху, им следует разрешать выходить на свежий воздух для поддержания их работоспособности».

Далее я прошу Трибунал принять в качестве доказательства оригинальный приказ, адресованный лагерю номер 46. Этот документ представлен в качестве экспоната номер СССР-425 (документ номер СССР-425). Я хотел бы напомнить Трибуналу, что директива, регулирующая предыдущий приказ «Прогулки для военнопленных», была указана в пункте 7.

Я цитирую одно предложение из пункта 10 приказа номер 46. Этот пункт 10 также озаглавлен «Прогулки для военнопленных», и основанием для этого пункта является приказ номер 1259, часть 5, начальника отдела по делам военнопленных от 2 июня 1943 года. Я цитирую одно предложение:

«В дополнение к пункту 7 приказа, адресованного лагерю номер 44 от 8 июня 1943 года, разъясняется, что этот приказ не распространяется на советских военнопленных».

Далее я прошу Трибунал принять в качестве доказательства оригинальный запрос бюро труда Мериш-Шёнберга. Этот запрос касается использования военнопленных на несельскохозяйственных работах. Я цитирую два предложения из этого документа. Отрывок, который я просил разрешения процитировать, находится на странице 160 книги документов. Я начинаю цитату:

«Замена 104 английских военнопленных из рабочей бригады военнопленных E 351, в настоящее время занятых на бумажных фабриках Генрихшталя, на 160 советских военнопленных стала необходимой из-за нехватки рабочей силы, возникшей на этой фабрике. Дополнительное распределение английских пленных, чтобы довести число до требуемой цифры 160, невозможно, так как после последней проверки условий в лагере, проведенной несколько месяцев назад компетентными органами вермахта, было решено, что помещения в лагере достаточны только для 104 английских военнопленных, тогда как на той же площади без каких-либо трудностей можно разместить 160 русских военнопленных».

Я прошу разрешения Вашей чести процитировать еще один документ, а именно директиву номер 8 относительно этого лагеря от 7 мая 1942 года. Она озаглавлена «Использование советских военнопленных на работе».

Я представляю этот документ в оригинале в качестве экспоната номер СССР-426 (документ номер СССР-426) и прошу приобщить его в качестве доказательства к материалам дела.

Я цитирую раздел под названием «Меры по восстановлению полной работоспособности». Я думаю, что безграничный цинизм и жестокость этого документа не требуют дальнейших комментариев:

«Советские военнопленные почти без исключения находятся в состоянии острого недоедания, что в настоящее время делает их непригодными для нормальной производительности труда».

Генеральный штаб германских вооруженных сил был особенно обеспокоен двумя вопросами: во-первых, одеялами для советских военнопленных, и во-вторых, в каком виде следует хоронить беспощадно убитых советских жертв концентрационных лагерей. Оба вопроса нашли свое решение в одном документе.

Я представляю его Трибуналу в качестве экспоната номер СССР-429 (документ номер СССР-429) и прошу приобщить его к материалам дела в качестве доказательства. Ваша честь найдет его на странице 162 книги документов. Это директива 8-го военного округа от 28 октября 1941 года. Я начинаю цитату:

«Касательно: Советских русских военнопленных. На совещании ОКВ были приняты следующие решения:

«1. Одеяла. Советские русские получат бумажные одеяла, которые они должны будут изготовить сами в виде стеганых одеял из папиросной бумаги, наполненных скомканной бумагой и подобным материалом. Материал будет закуплен ОКВ».

Вторая часть, как заметит Ваша честь, выглядит следующим образом — заголовок гласит: «Погребение советских русских»:

«Советских военнопленных следует хоронить голыми, без гроба, завернутыми в упаковочную бумагу. Гробы будут использоваться только для транспортировки. В рабочих командах погребение будет осуществляться компетентными органами. Расходы на погребение будут покрываться компетентным шталагом для военнопленных. Раздевание тел будет производиться лагерной охраной. Подписано: по приказу, Гроссекетлер».

Но не только администрация военного округа была обеспокоена методами погребения советских военнопленных; Министерство внутренних дел также занималось этим вопросом, и в лагерь было направлено срочное письмо с пометкой: «Не для публикации в прессе, даже в выдержках».

Я прошу Трибунал принять этот документ в качестве доказательства под экспонатом номер СССР-430. Члены Трибунала могут найти этот отрывок на странице 276 книги документов. Я процитирую несколько предложений из этого довольно объемного документа — пять предложений. Я начинаю цитировать:

«Для транспортировки тел (закупка транспортных средств) следует обращаться в органы вермахта. Для транспортировки и погребения гроб не запрашивать. Тела должны быть полностью завернуты в бумагу, предпочтительно в промасленную бумагу, брезент, гофрированную бумагу или другой подходящий материал. Как транспортировка, так и погребение должны проводиться неброско. Когда поступает много трупов одновременно, погребение должно производиться в общей могиле. Трупы следует укладывать на обычной глубине, бок о бок, не накладывая друг на друга. В качестве места для погребения следует выбирать отдаленную часть кладбища. Любые заупокойные службы и любое украшение могил не допускаются».

Я пропускаю следующее предложение: «Необходимо свести расходы к минимуму».

Но даже в специальных организациях германского фашизма, специально созданных для истребления человеческой жизни, преступники продолжали свою политику расовой и политической дискриминации. На самом деле эта дискриминация могла означать только одно: что одна часть лагерных заключенных приходила к своему неизбежному концу, смерти, быстрее, чем другая часть.

И преступники даже пытались сделать неизбежный конец более мучительным для тех своих жертв, которых они, следуя нацистским человеконенавистническим теориям, называли недочеловеками или считали способными к активному сопротивлению.

Я прошу разрешения Трибунала зачитать в протокол один абзац из документа, уже представленного в качестве экспоната номер СССР-415. Это отчет Чрезвычайной государственной комиссии Советского Союза о «Преступлениях в лагере Ламсдорф», и цитата засвидетельствует масштаб преступной гитлеровской деятельности. Она завершает представление доказательств относительно этого лагеря. Ваша честь найдет соответствующий отрывок на странице 146 книги документов, в пункте 3. Я цитирую:

«Согласно выводам специальной комиссии, за время существования лагеря Ламсдорф немцы замучили до смерти более 100 000 советских военнопленных. Большинство из них погибли в шахтах, на различных хозяйственных предприятиях или во время транспортировки обратно в лагерь. Некоторые были раздавлены насмерть в землянках, многие были убиты во время эвакуации лагеря. Сорок тысяч военнопленных были замучены до смерти непосредственно в лагере Ламсдорф».

Господин председатель, советское обвинение просит представить еще одного свидетеля, доктора Кивелишу. Он врач, и его показания особенно важны для установления того факта, что в лагерях существовал особый режим для советских военнопленных. Советское обвинение просит вашего разрешения допросить этого свидетеля.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да, полковник Смирнов.

[Свидетель Кивелиша занял место.]

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Как вас зовут?

Д-Р ЕВГЕНИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ КИВЕЛИША (свидетель): Кивелиша, Евгений Александрович.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Повторяйте за мной присягу: Я, и затем назовите свое имя — гражданин Союза Советских Социалистических Республик — вызванный в качестве свидетеля на этот процесс — обещаю и клянусь — в присутствии Суда — говорить Суду только правду обо всем, что мне известно по этому делу.

[Свидетель повторил присягу.]

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы можете сесть, если хотите. Не могли бы вы произнести по буквам свое имя; не могли бы вы произнести по буквам свою фамилию?

КИВЕЛИША: К-и-в-е-л-и-ш-а.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Пожалуйста, полковник Покровский.

ПОЛКОВНИК Ю. В. ПОКРОВСКИЙ (заместитель главного обвинителя от СССР): Какую должность вы занимали в рядах Красной Армии во время нападения гитлеровской Германии на Советский Союз?

КИВЕЛИША: Во время нападения гитлеровской Германии на Советский Союз я был младшим врачом 305-го полка 44-й стрелковой дивизии.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Участвовало ли ваше подразделение 305-го полка 44-й стрелковой дивизии в боях против немцев?

КИВЕЛИША: Да, наш 305-й полк 44-й стрелковой дивизии участвовал в боях с первого дня войны.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: В какую дату и при каких обстоятельствах вы попали в плен к немцам?

КИВЕЛИША: Я попал в плен к немцам 9 августа 1941 года в районе города Умань Кировоградской области. Я попал в плен в тот момент, когда наше подразделение и две русские армии, к которым оно принадлежало, были окружены немцами после продолжительных боев.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Что вы знаете об обращении немцев с солдатами Красной Армии, попавшими в плен к гитлеровским войскам? Каково было положение этих военнопленных?

КИВЕЛИША: Я слишком хорошо знаю все формы варварских издевательств, применяемых гитлеровскими властями и армией к русским военнопленным, по той причине, что я сам очень долго был военнопленным.

В день, когда я попал в плен, меня отправили под конвоем в большой колонне военнопленных в один из пересыльных лагерей. По пути, разговаривая с пленными, с которыми я шел — я подчеркиваю тот факт, что это было в самый первый день, — я узнал, что большая часть пленных была захвачена за 3 или 4 дня до той небольшой группы, к которой принадлежал я сам.

В течение этих 3 или 4 дней пленных держали в сарае под усиленной немецкой охраной и не давали им совсем ничего есть или пить. Позже, когда мы проходили через деревни, пленные, видя колодцы и воду, проводили языками по пересохшим губам и делали непроизвольные глотательные движения, когда их глаза падали на воду.

Позже в тот же день мы закончили марш к ночи, и колонна пленных численностью 5000 человек была размещена во дворе фермы, где у нас не было возможности отдохнуть после долгого пути, и мы были вынуждены провести ночь под открытым небом. Это продолжалось и на следующий день, и в этот день нас также лишили еды и воды.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Не было ли случаев, когда пленные, проходя мимо цистерн с водой или колодцев, делали два-три шага из строя и пытались сами добраться до воды?

КИВЕЛИША: Да, я помню несколько таких случаев и расскажу вам об одном конкретном инциденте, который произошел в первый день нашего марша. Это случилось так:

Мы проходили мимо окраины маленькой деревни. Мирное гражданское население вышло нам навстречу и пыталось снабдить нас водой и хлебом. Однако немцы не позволяли нам приближаться к гражданам, равно как и не позволяли населению приближаться к колонне пленных. Один из пленных сделал 5 или 6 шагов из колонны и без всякого предупреждения был убит немецким солдатом, стрелявшим из автомата. Несколько его товарищей бросились ему на помощь, думая, что он еще жив, но по ним тоже немедленно открыли огонь без предупреждения. Некоторые из них были ранены, а двое убиты.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Был ли это единственный инцидент, свидетелем которого вы стали, или во время вашего перевода из одного места в другое вы наблюдали другие случаи подобного характера?

КИВЕЛИША: Нет, это не было единичным случаем. Почти каждый перевод из одного лагеря в другой сопровождался такими же расстрелами и убийствами.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Стреляли ли они только в военнопленных или меры репрессий применялись и к мирным гражданам, к гражданам, которые пытались дать хлеб и воду пленным?

КИВЕЛИША: Меры репрессий применялись не только к военнопленным; они применялись и к мирным гражданам. Я помню однажды, во время одного из наших переводов, группа женщин и детей попыталась дать нам хлеб и воду, как и другие, только немцы не позволяли им подходить к нам близко. Тогда одна женщина послала маленькую девочку, лет 5, очевидно, свою дочь, к колонне пленных. Этот маленький ребенок подошел совсем близко к тому месту, где я проходил, и когда она была в пяти или шести шагах от колонны, она была убита немецким солдатом.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Но, может быть, военнопленным не нужна была еда, которую пыталось дать им население; может быть, они были достаточно хорошо накормлены немецкими властями?

КИВЕЛИША: Военнопленные на пересыльных маршах страдали от голода в исключительной степени. Немцы не предоставляли никакой еды вообще по пути из одного лагеря в другой.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: То есть эти подарки от местного населения были единственным практическим средством, возможным для поддержания сил солдат в немецком плену?

КИВЕЛИША: Да.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Немцы их расстреливали?

КИВЕЛИША: Вы правильно меня понимаете.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: В каких лагерях для военнопленных вы были интернированы? Назовите некоторые из них.

КИВЕЛИША: Первый лагерь, в котором я был интернирован, находился под открытым небом, в поле, в районе небольшого хутора Тарновка. Второй лагерь располагался на месте кирпичного завода и бывшей птицефермы на окраине города Умань. Третий лагерь располагался в пригороде Иван-Гора. Четвертый лагерь располагался на территории, относящейся к конюшням какого-то воинского подразделения в районе города Гайсин. Пятый лагерь был в районе небольшого гарнизонного города Винница. Шестой лагерь был в пригороде небольшого городка Дмеринка, и последний лагерь, где я пробыл дольше всего, был в деревне Раково, в 7 километрах от города Проскуров, в Каменец-Подольской области.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: То есть вы сами, на основе своего личного опыта, могли осознать положение дел, преобладавшее в этой серии лагерей?

КИВЕЛИША: Да, во всех лагерях я был лично и полностью знаком со всеми условиями.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Вы врач по профессии?

КИВЕЛИША: Я врач по профессии.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Расскажите Трибуналу, как обстояли дела с медицинской помощью и питанием для военнопленных в лагерях, которые вы только что перечислили.

КИВЕЛИША: Когда меня везли под конвоем в лагерь возле хутора Тарновка, я впервые, вместе с другими русскими врачами, был отделен от остальной колонны пленных и отправлен в так называемый лазарет.

Этот лазарет находился в сарае с бетонным полом, без какого-либо оборудования для ухода за ранеными. И на этом бетонном полу лежало большое количество раненых советских военнопленных, в основном офицеров. Многие были захвачены в плен за 10–12 дней до моего прибытия в Тарновку. Все это время они не получали никакой медицинской помощи, хотя многие из них нуждались в хирургической помощи, с одновременными и частыми перевязками и рядом лекарств.

Их систематически оставляли без воды; еда также выдавалась без какой-либо системы; по крайней мере, во время моего прибытия в лагерь не было оборудования, доказывающего, что для этих раненых солдат когда-либо готовилась или варилась еда.

В Уманском лагере, где я оказался на второй день после прибытия в Тарновку, было около 15 000–20 000 раненых. Все они лежали под открытым небом, одетые в летнюю форму, и очень многие из них были неспособны двигаться.

Еда и вода поставлялись им так же, как и другим пленным в лагере. Там они лежали, без какой-либо медицинской помощи, их покрытые пылью повязки пропитались кровью, часто гноем. Перевязочных материалов, хирургических инструментов, оборудования для операционной в лагере в Умани просто не существовало.

В Гайсине военнопленных, больных и раненых, сгоняли в одну из конюшен. В этой конюшне не было деревянных полов и отсутствовали все условия для человеческого жилья. Военнопленные лежали на земляном полу, и здесь тоже, как и в предыдущем лагере, у них не было ни йоты медицинской помощи. Как и прежде, перевязочные материалы, лекарства и хирургические инструменты были недоступны.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Вы упомянули Уманский лагерь. Посмотрите на эту фотографию и скажите мне, является ли это фотографией одного из лагерей, где вы были интернированы?

КИВЕЛИША: Я вижу на этой фотографии лагерь, который располагался на территории кирпичного завода в городе Умань. Я очень хорошо знаю эту картину.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Я должен доложить Трибуналу, что фотография, которую я только что показал свидетелю, является фотографией Уманского лагеря и была представлена мной Трибуналу в качестве экспоната номер СССР-345. На ней изображен лагерь, о котором уже давал показания свидетель Бингель.

[Обращаясь к свидетелю.] Это означает, что вы узнаете Уманский лагерь, расположенный на территории кирпичного завода, по этой фотографии?

КИВЕЛИША: Да, на территории кирпичного завода. Это часть лагеря.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Какой режим преобладал в Уманском лагере? Расскажите нам только основные моменты, очень кратко.

КИВЕЛИША: Почти все пленные в лагере содержались под открытым небом. Еда была чрезвычайно плохой. На территории Уманского лагеря, где я провел 8 дней, дважды в день на улице разводили несколько костров, и над этими кострами в чанах варили жидкий гороховый суп.

Не было никакого специального порядка распределения еды среди военнопленных, и сваренный суп затем ставили среди всей массы людей. Никакого контроля за распределением не осуществлялось. Голодные пленные бросались в надежде получить хотя бы крошечную порцию этого жидкого, несоленого супа, приготовленного без жира и поданного без хлеба.

Возникали беспорядок и давка. Немецкие охранники, все вооруженные дубинками, а также винтовками и автоматическим оружием, избивали всех военнопленных, находившихся в пределах досягаемости их ударов, с целью поддержания порядка. Немцы часто намеренно ставили небольшой бочонок супа среди большого количества людей, и снова, чтобы восстановить порядок, они избивали абсолютно невинных людей со смехом, ругательствами, оскорблениями и угрозами.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Пожалуйста, скажите мне, свидетель: в лагере, расположенном в деревне Раково, качество еды было лучше или оно было примерно таким же, как в других лагерях? И как ситуация с едой влияла на здоровье пленных?

КИВЕЛИША: В лагере Раково еда была точно такого же качества, как и в других лагерях, где я был интернирован ранее. Она состояла из свеклы, капусты и картофеля, часто подаваемых полусырыми. Из-за этого низкого качества еды у пленных развивались тяжелые желудочные заболевания, сопровождавшиеся дизентерией, которые быстро истощали их и приводили к очень высокому уровню смертности от голода.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Вы говорили о том, что охранники часто избивали пленных по малейшему поводу, а раз за разом и без всякого повода.

КИВЕЛИША: Да.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Какие травматические повреждения получали пленные в результате этих избиений? Были ли случаи тяжелых травматических повреждений, вызванных сильными избиениями, или все дело заканчивалось лишь несколькими пинками?

КИВЕЛИША: В лагере Раково я был в так называемой больнице, где работал в хирургическом отделении. Часто после обеда или ужина в больницу привозили пленных с тяжелейшими физическими травмами. Мне часто приходилось делать все возможное, чтобы помочь людям, которые были настолько ужасно избиты, что умирали, не приходя в сознание.

Я помню второй случай, когда двух пленных били по голове каким-то твердым предметом, пока мозги не вытекли из зияющей раны на голове. Я помню еще один инцидент, слишком хорошо, когда атлету из Москвы выбили глаз кнутом. Затем у атлета развился менингит, и он вскоре умер.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Насколько высок был уровень смертности среди военнопленных в лагере Раково?

КИВЕЛИША: Историю лагеря Раково можно разделить на два периода. Был первый, который длился около 2 лет и закончился в ноябре 1941 года. В то время количество пленных было не очень большим, и, следовательно, уровень смертности был не таким высоким. Затем был второй период, с ноября 1941 года по март 1942 года, в это время я сам был в Раково. В течение этого второго периода уровень смертности был исключительно высоким: были дни, когда в лагере умирало 700, 900 и даже 950 человек.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Какие дисциплинарные меры были в лагере Раково и по каким причинам пленных наказывали? Вы знаете?

КИВЕЛИША: Да. Я знаю, что на территории лагеря была камера для заключенных, приговоренных к одиночному заключению. Военнопленные, виновные в попытке побега из ужасных условий, созданных для них в плену, или в таких преступлениях, как кража продуктов питания на кухне, запирались в этой камере.

Это был подвал; там был цементный пол и окна с железными решетками вместо стекол. Пленного раздевали догола, лишали еды и воды и запирали в одиночной камере на 14 дней. Я не знаю ни одного случая, чтобы пленный пережил это заключение; все они умирали в этой конкретной камере.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Очевидно, условия, которые вы описали Трибуналу, увеличили число лиц, страдающих от истощения.

КИВЕЛИША: Да.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Привело ли это состояние к уменьшению числа пленных, способных работать? Уменьшилось ли их число; что делали с теми пленными, которые не могли работать?

КИВЕЛИША: Огромное количество пленных содержалось в лагере Раково в конюшнях, которые были совершенно непригодны для жизни людей в зимний период. Сначала всех заставляли работать. Я могу с уверенностью сказать, что большая часть этой работы была совершенно бесцельной, так как она заключалась в сносе домов, а затем мощении территории лагеря кирпичами из снесенных зданий. Через некоторое время, когда начались тяжелые желудочные заболевания, о которых я уже упоминал, на работу выходило все меньше и меньше пленных.

Многие из них, потерявшие всякий контроль над своими движениями, даже не выходили из конюшен к назначенному времени приема пищи, и если обнаруживалось, что очень многие люди потеряли силы, устанавливался так называемый карантин. В такой конюшне все выходы и входы блокировались, и пациенты полностью изолировались от внешнего мира. Продержав их взаперти 4 или 5 дней подряд, конюшню открывали и сотнями выносили мертвых.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Можете ли вы сказать нам, свидетель, на какой медицинской или санитарной работе вы и другие врачи были заняты в лагере немцами?

КИВЕЛИША: В лагерях мы не были заняты немцами на какой-либо работе, связанной с пленными. Все, что интересовало немцев, — это отделение людей, которые могли работать, от тех пленных, которые были неспособны работать. Мы не могли оказывать пленным какие-либо чисто медицинские услуги из-за условий, в которых мы сами существовали.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Входили ли в ваши обязанности в каком-либо из этих лагерей санитарный надзор? И что именно понималось под санитарным надзором?

КИВЕЛИША: Обязанности санитарного надзора были возложены на нас в лагере города Гайсин. Это означало лишь то, что мы, пленные военные врачи, должны были дежурить вблизи общего лагерного туалета, который был не чем иным, как вырытой для этой цели канавой, и по мере того, как канава заполнялась экскрементами, мы были вынуждены очищать землю.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Врачи?

КИВЕЛИША: Да, врачи.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Вы действительно считали эту функцию формой санитарного надзора или вы считали это откровенным издевательством немцев над пленными советскими армейскими врачами?

КИВЕЛИША: Я считаю, что это было откровенное издевательство над пленными советскими врачами.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Господин председатель, у меня больше нет вопросов к этому свидетелю.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Есть ли у кого-нибудь из других обвинителей вопросы?

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Нет, сэр.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Желает ли кто-нибудь из адвокатов защиты задать вопросы?

Д-Р ЛАТЕРНЗЕР: Свидетель, вы заявили, что в августе 1941 года...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Будьте добры, назовите свое имя и кого вы представляете.

Д-Р ЛАТЕРНЗЕР: Д-р Латернзер, адвокат защиты Генерального штаба и ОКВ.

Свидетель, вы только что заявили, что в августе 1941 года вы попали в плен в районе Умани. Знаете ли вы, захватили ли немцы много пленных в то время?

KIVELISHA: Yes, I do know. About 100,000 prisoners were captured at that time.

Д-Р ЛАТЕРНЗЕР: Знаете ли вы, продвигались ли немецкие войска очень быстро на русскую территорию в то время?

КИВЕЛИША: Я ничего не могу сказать по этому поводу. Немецкие армии двигались очень быстро, но до того, как наши подразделения были окружены, мы упорно сражались и отступали, сражаясь, вплоть до 9 августа.

Д-Р ЛАТЕРНЗЕР: Какова была численность пленных в колонне, в которой вы шли?

КИВЕЛИША: Четыре тысячи — пять тысяч человек.

Д-Р ЛАТЕРНЗЕР: Когда вы впервые получили еду от немецких войск?

КИВЕЛИША: Я лично, и впервые, получил еду от немецких войск, когда достиг города Умань.

Д-Р ЛАТЕРНЗЕР: Сколько времени прошло между моментом, когда вы попали в плен, и вашим первым приемом пищи?

КИВЕЛИША: Когда меня впервые накормили, я был военнопленным уже около 4 или 5 дней.

Д-Р ЛАТЕРНЗЕР: Вы были врачом Красной Армии и должны были прекрасно понимать, что снабжение армий продовольствием — дело не такое простое.

КИВЕЛИША: Я не мог этого представить, особенно учитывая, что у немцев тогда было в распоряжении время и много возможностей для снабжения военнопленных едой. Далее, к моим предыдущим заявлениям я снова повторю, что если немецкие власти были не в состоянии обеспечить военнопленных едой, мирное население делало все возможное, чтобы накормить русских пленных. Однако, очевидно, ни немецкие власти, ни немецкое командование не издавали никаких инструкций по этому вопросу.

Я уже сообщал, что не было предоставлено никакой возможности для дружеских отношений между военнопленными и мирными гражданами. Напротив, любые лица, пытавшиеся принести еду пленным, или любой пленный, принимавший еду от граждан, немедленно расстреливались.

Д-Р ЛАТЕРНЗЕР: Но вы, конечно, можете себе представить, что это должно было представлять огромные трудности, если, как вы только что показали, 100 000 пленных были захвачены в то время в районе Умани?

КИВЕЛИША: Не все военнопленные были сосредоточены в Умани в одно и то же время. Было несколько стационарных и постоянных лагерей, только некоторые из них были в Умани.

Д-Р ЛАТЕРНЗЕР: Я не говорил о проблеме питания в Уманском лагере. Мы все еще говорим о питании в первые дни после их захвата.

КИВЕЛИША: Когда я попал в плен, меня никак не выделяли из числа других военнопленных. Меня кормили и снабжали точно так же, как и всех остальных. Я был в общей толпе и в общей колонне военнопленных. Немецкое командование не делало различий в первые дни плена.

Д-Р ЛАТЕРНЗЕР: Но вы должны признать, что существовали определенные трудности, связанные с продовольственным снабжением, которые возникли бы, если бы совершенно неожиданно колонну, такую как ваша, численностью 5000 человек, пришлось кормить быстро наступающим войскам.

КИВЕЛИША: Даже если бы немецкое командование столкнулось с этой конкретной трудностью, проблему всегда можно было решить, позволив пленным принимать продукты питания, которые предлагали им мирные жители, советские граждане.

Д-Р ЛАТЕРНЗЕР: Мы поговорим об этом немедленно. Вы говорите, что были в колонне из 5000 пленных. Можете ли вы сказать мне, какой силы была охрана, немецкая охрана, под которой маршировала эта колонна из 5000 человек?

КИВЕЛИША: Я не могу назвать точные цифры. Но было очень много немецких пулеметчиков. Колонна была слишком растянута в длину, и я не могу назвать цифру.

Д-Р ЛАТЕРНЗЕР: Я понимаю, что вы не можете назвать точные цифры. Но не могли бы вы описать Трибуналу, каково было расстояние между отдельными охранниками, шедшими вдоль колонны?

КИВЕЛИША: Расстояние было следующим: два или три солдата, идущие в ряду, маршировали примерно в пяти-шести шагах позади второго ряда такого же состава.

Д-Р ЛАТЕРНЗЕР: Таким образом, каждые 50–60 метров по обе стороны от колонны, или, возможно, только с одной стороны, шли немецкие солдаты группами по два-три человека, как вы говорите, или я вас неправильно понял?

КИВЕЛИША: Не 50–60 метров, а 5–6.

Д-Р ЛАТЕРНЗЕР: Были ли охранники пожилыми людьми или среди них были солдаты помоложе?

КИВЕЛИША: Это были солдаты германской армии. Они были всех возрастов.

Д-Р ЛАТЕРНЗЕР: Сообщалось ли колоннам русских военнопленных перед началом движения, что их расстреляют, если они покинут строй?

КИВЕЛИША: Я уже сказал и повторяю еще раз: никаких предупреждений не было.

Д-Р ЛАТЕРНЗЕР: Даже когда колонна отправлялась в путь?

КИВЕЛИША: Нет.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Возможно, сейчас самое время сделать перерыв до 14:00.

[Трибунал прервал заседание до 14:00.]

Дневное заседание

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Трибунал принял решение относительно свидетелей и документов, которые должны быть вызваны и представлены от имени первых четырех подсудимых; это решение будет как можно скорее сегодня днем доведено до сведения адвокатов этих подсудимых, а также вывешено в Информационном центре для подсудимых.

Во-вторых, некоторое время назад Главным обвинителем от Франции было подано ходатайство о вызове двух дополнительных свидетелей. Трибунал хотел бы, чтобы в случае возникновения желания вызвать каких-либо свидетелей после завершения представления доказательств от имени любого из главных обвинителей, в Трибунал подавалось письменное ходатайство о вызове таких свидетелей. Трибунал также просит меня обратить внимание обвинителей и защитников на положения статьи 24, подпункт (e), касающейся опровергающих доказательств. В случае, если обвинение или защита пожелают представить опровергающие доказательства в надлежащее время, после того как представление доказательств обвинением и защитой будет завершено, такое ходатайство о представлении опровергающих доказательств должно быть подано в Трибунал в письменном виде.

СЭР ДЭВИД МАКСУЭЛЛ-ФАЙФ: Ваша светлость, я хотел бы узнать, позволит ли мне Трибунал высказаться по вопросу, информацию по которому я обещал предоставить вчера.

Ваша светлость помнит, что д-р Хорн запрашивал изъятый из обращения номер газеты «Дейли телеграф» от 31 августа 1939 года, и я обещал Трибуналу, что наведу справки. Сегодня утром я получил телеграмму из «Дейли телеграф», в которой говорится:

«Ни один номер «Дейли телеграф» не изымался 31 августа 1939 года или в какие-либо другие дни около этой даты. В номере «Телеграф» от 31-го числа была опубликована краткая заметка о том, что встреча Хендерсона и Риббентропа состоялась, но без подробностей.

«1 сентября была опубликована сводка 16 пунктов Германии для Польши, переданная по германскому радио. Полный текст ноты появился только 2 сентября, когда он был извлечен из «Белой книги» Министерства иностранных дел, содержащей все соответствующие документы».

Я посчитал правильным, поскольку обещал получить эту информацию, представить ее на рассмотрение Трибунала, и я намерен направить копию этого документа д-ру Хорну.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Благодарю вас, сэр Дэвид. Думаю, это может потребовать небольшого изменения в постановлении, которое намеревался вынести Трибунал.

Д-Р НЕЛЬТЕ: Что касается вопроса о генералах Гальдере и Варлимонте в качестве свидетелей, господин председатель, позвольте мне задать вам один вопрос: скажите, решил ли уже Суд, что генералы Гальдер и Варлимонт, которых я назвал в качестве свидетелей и чья значимость была признана обвинением, будут допущены в качестве свидетелей защиты Кейтеля, чтобы мы могли с уверенностью рассчитывать на их появление в процессе?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да, безусловно. Я имел в виду сегодня утром, что адвокаты защиты должны решить, хотят ли они допросить их сейчас или вызвать их в качестве свидетелей от имени того или иного подсудимого, и поэтому это было решение о том, что адвокаты защиты могут вызвать их от имени одного из подсудимых, если они примут такое решение.

Поэтому они могут быть вызваны для защиты Кейтеля, если, конечно, они не были вызваны ранее. Если подсудимый Геринг захочет вызвать их, то они должны быть допрошены от имени Кейтеля, когда их вызовут для Геринга, в силу фундаментального правила, что свидетель вызывается только один раз.

Д-Р НЕЛЬТЕ: Очень хорошо. Я хочу заявить, что адвокаты защиты, заинтересованные в допросе генералов Гальдера и Варлимонта, согласны с тем, что эти генералы должны быть вызваны в ходе представления доказательств защитой.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да, очень хорошо.

Полковник Смирнов... Прошу прощения. Д-р Латернзер.

Д-Р ЛАТЕРНЗЕР: У меня есть еще несколько вопросов к этому свидетелю.

Свидетель, вы сказали сегодня утром, что для отдыха во время марша к лагерю четыре или пять тысяч русских пленных были размещены в конюшне. Была ли эта конюшня крытой?

КИВЕЛИША: Это был обычный деревенский коровник, и, поскольку ферма была ранее эвакуирована, сарай очень долго не чистили, и он находился в состоянии полного запустения. И если добавить к этому запустению тот факт, что весь день лил проливной дождь, то нужно добавить, что он был наполовину залит жидкой грязью. Устроиться в конюшнях и сараях было совершенно невозможно, так как они были заполнены остатками навоза, поэтому все люди оставались под открытым небом.

Д-Р ЛАТЕРНЗЕР: Была ли в данном случае возможность разместить этих пленных в лучших условиях?

КИВЕЛИША: Мне очень трудно ответить на этот вопрос, так как я совершенно не знаком с местностью, где я был взят в плен, и, с другой стороны, нас привели в эту деревню поздно ночью, и я не знаю, были ли там более удобные места, где можно было бы разместить пленных.

Д-Р ЛАТЕРНЗЕР: То есть в тот вечер, когда вы вошли в эту деревню, вы сами не видели возможности для лучшего размещения?

КИВЕЛИША: Не потому, что я не видел лучших помещений, а потому, что была ночь, и я не мог осмотреть деревню, хотя это была довольно большая деревня, и мне кажется, что там было достаточное количество больших домов, где 5000–6000 человек могли бы легко разместиться на ночь с большим комфортом.