«Нюрнбергский процесс: Суд над главными военными преступниками. Том VII»

Он не был эсэсовцем, а был беспартийным ефрейтором немецкой армии, 27 лет. Он родился и жил до войны в городе Старгард; был владельцем кинотеатра, а позже был мобилизован в армию, где служил в 1-й роте 4-й воздушно-десантной дивизии. Я начинаю цитировать показания, данные Ле Куром, содержащиеся в разделе под названием «Судебное следствие», начиная со второго абзаца. Трибунал найдет это место в томе документов на странице 68, пятый абзац. Ле Кур заявил:

«До моего пленения солдатами Красной Армии, то есть до февраля 1944 года, я служил лаборантом в 1-й велосипедной роте 2-го полка пехоты ВВС 4-й пехотной дивизии ВВС при штабе аэродромной службы E 33/XI.

«Помимо фотографического материала, я выполнял другую работу, когда был не при исполнении служебных обязанностей, то есть я проводил свободное время в свое удовольствие, расстреливая военнопленных Красной Армии и мирных граждан и солдат. Я имел обыкновение записывать в специальную книжку количество военнопленных и мирных граждан, которых я расстрелял».

Я пропускаю три абзаца, описывающие расстрелы военнопленных Ле Куром, и продолжаю цитирование...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Полковник Смирнов, отрывок, который вы только что прочитали о записи чисел в его книжку, отсутствует в переводе, который находится передо мной. Я не знаю, есть ли он в вашем оригинале. Я полагаю, что есть. Вы уверены, что он есть в оригинале?

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Он там есть, господин председатель. Господин председатель, я только что сверил этот отрывок, который я цитирую, с оригиналом книги документов. Он точно соответствует тексту.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Очень хорошо. Я просто хотел убедиться, что это есть в оригинале, так как этого не было в переводе передо мной. Вы можете продолжать.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Я прервал цитирование на странице 68 и пропустил три абзаца. Таким образом, я перешел к странице 69. Возможно, именно по этой причине председатель Трибунала не смог найти предложение, которое я процитировал. Я продолжаю цитирование:

«Помимо расстрелов военнопленных, я также расстреливал партизан, мирных граждан и сжигал дома вместе с их обитателями.

«В ноябре 1942 года я участвовал в расстреле 92 советских граждан.

«С апреля по декабрь 1942 года, будучи членом пехотного полка ВВС, я участвовал в расстреле 55 советских граждан. Я занимался непосредственно расстрелом».

Я пропускаю абзац и продолжаю:

«Кроме того, я участвовал в карательных экспедициях, когда лично поджигал дома.

«Всего мною было сожжено более 30 домов в различных деревнях. Я прибывал в деревню с карательной экспедицией, входил в дома и предупреждал население, что никто не должен выходить из домов, которые будут сожжены. Я поджигал дом, и когда кто-нибудь пытался спастись — никому не разрешалось выходить — я загонял его обратно в дом или расстреливал. Таким образом я сжег более 30 домов и 70 мирных граждан, в основном пожилых мужчин, женщин и детей».

“Altogether I have personally shot 1,200 persons.”

В целях экономии времени я пропускаю шесть абзацев и цитирую дальше. Вы найдете это на странице 70 тома документов:

«Германское верховное командование всячески поощряло расстрелы и убийства советских граждан. В знак признания хорошей работы и службы в германской армии, что выразилось в расстреле мною военнопленных и советских граждан, я был досрочно повышен 1 ноября 1941 года до звания ефрейтора. Это повышение должно было состояться 1 ноября 1942 года; в то же время я был награжден медалью "За зимнюю кампанию на Востоке"».

Ле Кур отнюдь не был исключением, и в подтверждение этого я сейчас кратко сошлюсь на приговор по делу, рассмотренному в городе Смоленске окружным военным трибуналом в отношении группы бывших военнослужащих германской армии, которые были привлечены к ответственности за совершение злодеяний против мирных граждан и военнопленных в городе Смоленске. Этот документ был представлен Трибуналу моим коллегой, полковником Покровским, в качестве вещественного доказательства № СССР-87 (документ № СССР-87) и приобщен к протоколу настоящего процесса. Трибунал найдет этот документ на странице 71 тома документов.

Я пропускаю всю общую часть приговора и прошу позволения обратить внимание Трибунала на ту часть приговора, которая находится в девятом абзаце на странице 71 тома документов, где говорится, что только в 80 могилах, вскрытых и исследованных судебно-медицинскими экспертами в городе Смоленске и Смоленской области, было обнаружено более 135 000 трупов советских граждан — женщин, детей и мужчин разного возраста.

Я пропускаю вторую страницу приговора и перехожу к той части документа, в которой дается описание преступных деяний отдельных подсудимых, преданных суду по этим обвинениям. Я не буду цитировать данные по всем 10 подсудимым, а только по 2 или 3 из них.

Трибунал найдет эту часть на странице 73 тома документов. Это шестой абзац текста. Цитирую:

«Гиршфельд был переводчиком при германском военном командовании в районной комендатуре Смоленска. Он лично избивал и хватал по обвинению в измене совершенно невиновных советских граждан, без различия пола и возраста, и принуждал их давать ложные показания. После получения этих ложных показаний, вырванных у них путем избиений, арестованные расстреливались войсками комендатуры. Гиршфельд лично участвовал в уничтожении советских граждан в Смоленске в мае 1943 года путем удушения окисью углерода в газовых фургонах. В январе и феврале 1943 года он участвовал в карательных экспедициях против партизан и против мирных советских граждан в районе Невель-Усвяты. Командуя германским карательным отрядом, он вместе со своими солдатами совершал акты насилия над мирным населением».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Полковник Смирнов, в переводе Трибунала на английский язык у нас отсутствуют страницы с 34 по 45. Как вы думаете, можно ли найти эти страницы? На наших страницах — я думаю, ваша нумерация страниц отличается — но документ, на который вы сейчас ссылаетесь, СССР-87, начинается на странице 34 нашего перевода, а затем перевод перескакивает на страницу 45.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Господин председатель, я цитирую не номера страниц перевода, а страницы тома документов.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да, я слежу за этим, но я просто хотел узнать, не были ли эти страницы переведены по ошибке и, возможно, не попали в нашу копию документов, и можно ли их найти. Видите ли, у нас в переводе отсутствуют все эти страницы.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Господин председатель, я еще не видел перевода. Если председатель позволит, во время перерыва я сверю перевод и приведу файл перевода в полный порядок.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да, конечно. Тем временем продолжайте.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Вместе со своими солдатами он сжег девять советских деревень и сел. Он грабил крестьян и расстреливал невиновных мирных советских граждан, которые выходили из лесов к грудам пепла, оставшимся от их сожженных домов, чтобы искать пищу. Он участвовал в депортации советских граждан в германское рабство.

Я позволю себе процитировать еще один отрывок, касающийся подсудимого по фамилии Модиш, который был санитаром в германском военном госпитале № 551. Трибунал найдет эту часть на странице 73 тома документов, в последнем абзаце:

2. «Модиш был санитаром в 551-м германском военном госпитале в городе Смоленске с сентября 1941 года по апрель 1943 года. Он был очевидцем и непосредственным участником убийств военнопленных, раненых солдат и офицеров Красной Армии, над которыми германские профессора и врачи Шемм, Гетте, Мюллер, Отт, Штефен, Вагнер и другие проводили под предлогом лечения различные эксперименты с ранее неизвестными биологическими и химическими препаратами. После этого раненые военнопленные заражались сепсисом и убивались».

А что сделал лично Модиш? Я цитирую дальше из того же документа:

«Модиш сам убил путем инъекций больших количеств строфантина и мышьяка не менее 24 военнопленных, как красноармейцев, так и офицеров Красной Армии. Кроме того, он использовал для медицинского лечения германского военного персонала кровь советских детей в возрасте от 6 до 8 лет, забирая у них большое количество крови, после чего дети умирали. Он извлекал из советских военнопленных спинномозговую жидкость, вследствие чего из-за истощения у них наступал паралич нижних конечностей. Он также участвовал в разграблении советских медицинских учреждений в городе Смоленске».

Я пропускаю еще одну страницу в документе. Трибунал может убедиться, что каждый из этих 10 подсудимых, преданных суду, совершил такую длинную серию преступлений, что по законам любой цивилизованной страны они были бы приговорены к смертной казни. Я привожу в качестве примера одно из обвинений, доказанных в ходе этого процесса в отношении подсудимого Курта Гаудиана. Отрывок, относящийся к нему, Трибунал найдет на странице 74 и на странице 75. Я обращаю внимание Трибунала на тот факт, что Гаудиан изнасиловал семь молодых девушек, а затем убил их.

Я завершаю эту часть, процитировав только три строки, в которых говорится:

«В июле 1943 года при его участии в конюшне были сожжены 60 жителей Осиповичского района. Сама деревня также была сожжена».

Я пропускаю часть, касающуюся Хенчке, и цитирую только пять строк на странице 75 тома документов из той части приговора, которая касается Мюллера, ефрейтора 335-го охранного батальона:

«В разное время подсудимый Мюллер убил 96 советских граждан, среди них стариков, женщин и младенцев. Мюллер изнасиловал 32 советские женщины, из которых 6 были убиты после изнасилования. Среди изнасилованных женщин было несколько 14- или 15-летних девушек».

Я не знаю, нужно ли продолжать это цитирование. Я полагаю, что природа этих преступников, 7 из 10 которых уже закончили свою жизнь на виселице, стала ясна Трибуналу. Однако, чтобы охарактеризовать не тех, кто совершал преступления, а тех, кто фактически отвечал за жизнь населения оккупированной территории на Востоке, я прошу Трибунал разрешить мне обратиться к дневнику подсудимого Ганса Франка, который уже был представлен Трибуналу нашими американскими коллегами в качестве документа № 2233-PS. Мы цитируем некоторые выдержки из дневника Франка в качестве вещественного доказательства № СССР-223. Трибунал найдет эти выдержки на странице 78 тома документов. Я цитирую ту часть выдержки, которую Трибунал найдет на странице 86 тома документов, третий абзац, первая колонка текста.

6 февраля 1940 года Франк дал интервью корреспонденту «Фёлькишер Беобахтер» Клейссу. Я цитирую ту часть интервью, на которую уже было указано Трибуналу. Я начинаю цитирование:

«Интервью, данное генерал-губернатором корреспонденту «Фёлькишер Беобахтер» Клейссу 6 февраля 1940 года, стр. 3:

«Клейсс: "Было бы интересно развить тезис, который отличает Протекторат от Генерал-губернаторства"».

«Генерал-губернатор: Я мог бы указать на поразительную разницу: в Праге, например, были развешаны красные плакаты, объявляющие о том, что в тот день были расстреляны семь чехов. Я тогда сказал себе:

«"Если бы я захотел приказать развешивать плакаты о каждых семи расстрелянных поляках, в Польше не хватило бы лесов, чтобы изготовить бумагу для этих плакатов. Действительно, мы должны действовать жестоко"».

Наступление на Западном фронте, начавшееся 10 мая 1940 года, отвлекло внимание мировой общественности от преступлений, совершенных под личным руководством Франка, и позволило Франку приговорить к смертной казни и физически уничтожить несколько тысяч представителей польской интеллигенции по приговору военно-полевых судов.

Я цитирую заявление Франка на полицейском совещании, состоявшемся 30 мая 1940 года, где это преступление было окончательно решено. Я начинаю это цитирование на странице 86 тома документов, шестой абзац, первая колонка текста:

«Наступление на Западе началось 10 мая. В этот день центр интереса сместился с событий, происходящих здесь. Мне было бы совершенно безразлично, беспокоят ли американцев, французов, евреев или, если уж на то пошло, Папу Римского в Риме те деяния, которые приписываются национал-социалистическим властям в этих округах пропагандой злодеяний и лживыми сообщениями по всему миру. Но для меня и для всех них было ужасно слышать все эти месяцы от Министерства пропаганды, Министерства иностранных дел, Министерства внутренних дел и даже от армии, что наш режим — это режим убийств, что эти наши преступления должны прекратиться и так далее. И мы должны были говорить, конечно, что мы больше не будем этого делать. Было также ясно, что до этого момента, под перекрестным огнем всего мира, мы не могли делать ничего подобного в больших масштабах. Но с 10 мая нам совершенно безразлична эта пропаганда злодеяний. Мы должны использовать возможность, которая у нас в руках».

Я пропускаю теперь два абзаца и продолжаю цитирование:

«Я откровенно признаю, что это будет стоить жизни нескольким тысячам поляков, и что они будут взяты в основном из числа ведущих членов польской интеллигенции. В эти времена мы, как национал-социалисты, обязаны обеспечить, чтобы польский народ не оказывал дальнейшего сопротивления» — я обращаю внимание Трибунала на это предложение в особенности:

«Я осознаю ответственность, которую мы тем самым берем на себя».

Я пропускаю один абзац и продолжаю цитирование, которое Трибунал найдет на странице 86 тома документов, пятый абзац.

«Более того, обергруппенфюрер СС Крюгер и я решили, что меры по умиротворению должны быть ускорены. Я прошу вас, господа, принять самые строгие меры, какие только возможны, чтобы помочь нам в этой задаче. Со своей стороны, я сделаю все, что в моих силах, чтобы облегчить ее выполнение. Я взываю к вам как к поборникам национал-социализма, и мне, конечно, не нужно говорить ничего больше. Мы осуществим эту меру, и я могу сказать вам по секрету, что мы будем действовать по приказу фюрера. Фюрер сказал мне: "Ведение германской политики в Генерал-губернаторстве и установление ее на прочной основе — это дело, которое возлагается лично на ответственных лиц в Генерал-губернаторстве"».

«Он выразился так: Способные к руководству люди, которых мы обнаружили в Польше, должны быть ликвидированы. Те, кто идет за ними, должны... в свою очередь быть устранены. Нет необходимости обременять этим Рейх и организацию полиции Рейха. Нет необходимости отправлять эти элементы в концентрационные лагеря Рейха и тем самым ввязываться в споры и ненужную переписку с их родственниками. Мы ликвидируем наши трудности в самой стране, и мы сделаем это самым простым способом».

Я завершаю эту цитату и перехожу к странице 87, второй абзац, первая колонка текста. Я думаю, что эта цитата характерна, ибо именно Франк, как доказывает дневник, первым подумал о создании специальных концентрационных лагерей, позже официально известных как «Vernichtungslager» (лагеря уничтожения).

Я цитирую ту же речь Франка, стр. 9, первый абзац:

«Что касается концентрационных лагерей, мы прекрасно знаем, что концентрационные лагеря в истинном смысле этого слова не будут организованы в Генерал-губернаторстве. Каждое подозрительное лицо должно быть немедленно ликвидировано. Интернированные из Генерал-губернаторства, находящиеся в настоящее время в концентрационных лагерях в Рейхе, должны быть переданы нам для "операции АБ" или ликвидированы там».

Я цитирую далее из той же речи в разделе — дальнейшие выдержки из дневника Ганса Франка, касающиеся 1940 года. Трибунал найдет это место на странице 94 тома документов, пятый абзац, первая колонка текста. Цитирую:

«Мы не можем обременять концентрационные лагеря в Рейхе нашими делами. У нас были ужасные неприятности с краковскими профессорами. Если бы мы сделали это отсюда, все было бы иначе. По этой причине я настоятельно прошу вас не отправлять больше людей в концентрационные лагеря в Рейхе, а ликвидировать их здесь или подвергнуть наказанию в соответствии с правилами. Любой другой метод — это бремя для Рейха и постоянный источник неприятностей. У нас здесь совершенно другой метод обращения, и мы должны его придерживаться. Я должен особо отметить, что даже если будет заключен мир, это обращение не изменится. Мир будет означать лишь то, что как мировая держава мы должны будем более интенсивно продолжать те же общие политические операции...»

Я считаю уместным обратить внимание Трибунала на тот факт, что все основные лагеря уничтожения действительно располагались на территории Генерал-губернаторства.

В фашистских преступлениях и в тех масштабах, которые они принимали, была своя периодичность или циклы, и если в 1940 году Франк произнес длинную речь перед полицейскими, оправдывая так называемые «акции» в отношении нескольких тысяч польских интеллектуалов, то 18 марта 1944 года в своей речи в Рейхсхофе он заявил — я цитирую со страницы 93 тома документов, третий абзац, вторая колонка. Я начинаю цитирование:

«18 марта 1944 года, речь в Рейхсхофе.

«Д-р Франк: "Если бы я пошел к фюреру и сказал: "Мой фюрер, я должен доложить, что я уничтожил еще 150 000 поляков", он бы сказал: "Хорошо, если это было необходимо""».

Этот фашистский специалист по правовым вопросам уничтожил 3 миллиона евреев на территории, находящейся под его юрисдикцией, которая лишь временно попала в руки фашистских захватчиков. По этому случаю Франк сказал — я цитирую его речь на деловом совещании ораторов НСДАП в Кракове 4 марта 1944 года. Трибунал найдет эту выдержку на странице 93 тома документов, второй абзац, вторая колонка текста; я начинаю цитирование д-ра Франка:

«Если сегодня есть какие-то унылые души, которые оплакивают судьбу евреев и говорят со слезами на глазах: "Разве это не ужасно, что делается с евреями?", мы должны спросить их, того же ли они мнения сейчас. Если бы у нас там было 2 миллиона евреев, ведущих свою деятельность, и им противостояли бы те немногие немецкие мужчины, которые находятся в стране сегодня, мы бы больше не контролировали ситуацию... Евреи — это раса, которую необходимо искоренить. Когда мы ловим одного из них, это его конец».

Я перехожу к той части дневника Франка...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Не прерваться ли нам сейчас?

[Был объявлен перерыв.]

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Господин председатель, я получил информацию от наших сотрудников, что 11 страниц, которые не были включены в английский текст, имеющийся у вас, были вам переданы. Это правда, сэр?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Могу я продолжить?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Пожалуйста.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Я цитирую сейчас дневник Франка в том месте, которое Трибунал найдет на странице 93 тома документов, во второй колонке текста, второй абзац под заголовком «Совещание политических руководителей НСДАП в Кракове, 15 января 1944 года». Он начинается так, д-р Франк: «Я не колебался сказать, что за каждого убитого немца будет расстреляно до ста поляков».

В эти темные дни польский народ считал жертв Франка и его приспешников мучениками. Именно по этой причине, как мне кажется, 16 декабря 1942 года на правительственном совещании в Кракове Франк заявил — я цитирую выдержки из дневника на странице 92 тома документов, третий абзац после заголовка, первая колонка текста. Я начинаю цитирование:

«Мы должны рассмотреть, не следует ли по практическим соображениям проводить казни по возможности на том самом месте, где была предпринята попытка убийства немца. Возможно, также стоит подумать о том, чтобы устроить специальные места для казней, так как было установлено, что польское население стекается к местам казней, которые доступны для всех, с целью наполнения сосудов окровавленной землей и несения их в церковь».

Я привлек ваше внимание к дневнику Франка, Ваша честь, потому что он был одним из ближайших соратников Гитлера и потому что этот весьма известный «ученый» юрист фашизма был фактически позитивным alter ego тех, кто разрезал пополам тела детей в Яновском лагере. В то же время он был одним из создателей той части правового кодекса немецких фашистов, которая полностью отрицала справедливость. В конце концов, вся жалкая юридическая мудрость «Майн Кампф» в основном сводится только к одной порочной формуле, а именно, что «сила есть право». Я изучил эту книгу и не нашел в тексте другого смысла. Я цитирую 64-е издание, стр. 740.

Франк был для Гитлера тем необходимым злым гномом юриспруденции, который был нужен Гитлеру, чтобы облечь в правовую форму бесчеловечные теории фашизма. В подтверждение того, насколько далеко зашла профанация основных идей правосудия, воплощенных в уголовном и гражданском праве всех цивилизованных народов, я представляю Трибуналу оригинал одной из директив Франка, опубликованной в официальном вестнике генерал-губернатора за 1943 год. Она датирована 2 октября 1943 года и представляется советской делегацией Трибуналу в качестве вещественного доказательства № СССР-335 (документ № СССР-335). Трибунал найдет процитированный документ на странице 95 тома документов. Я цитирую документ полностью:

«Указ: Борьба с нападениями на германские строительные работы в Генерал-губернаторстве, издан 2 октября 1943 года.

«На основании параграфа 5, раздела 1, указа фюрера от 12 октября 1939 года (Reichsgesetzblatt I, стр. 2077) я постановляю до особого распоряжения:

«Параграф 1.

«(1) Не-немцы, которые нарушают законы, указы, официальные постановления или приказы с намерением затруднить или помешать германским строительным работам в Генерал-губернаторстве, будут наказаны смертью.

«(2) Раздел 1 не применяется к гражданам стран, союзных Великогерманскому рейху, или к тем, кто не находится в состоянии войны с Рейхом.

«Параграф 2.

«Подстрекатель и соучастник будут считаться в равной степени виновными с исполнителем; такое же наказание будет применяться в случае попыток совершения нарушений, как и в случае фактически совершенных нарушений.

«Параграф 3.

«Суммарные суды полиции будут компетентны выносить приговоры.

«(2) Суммарный суд полиции безопасности может передать дело германскому государственному обвинителю, если для этого есть особые причины.

«Параграф 4.

«Суммарные суды полиции безопасности будут состоять из фюрера СС, принадлежащего к аппарату командира полиции безопасности и службы безопасности, и двух сотрудников аппарата.

«Параграф 5.

«(1) Следующее должно быть записано в письменном виде: 1. Имена судей; 2. имена тех, кому выносится приговор; 3. доказательства, на которых основывался приговор; 4. правонарушение; 5. дата вынесения приговора; 6. дата приведения приговора в исполнение.

«(2) В вопросах, не охваченных вышеизложенным, суммарный суд полиции безопасности будет решать вопрос о своей процедуре после надлежащего рассмотрения.

«Параграф 6.

«Приговоры, вынесенные суммарным судом полиции безопасности, будут приводиться в исполнение без промедления.

«Параграф 7.

«В случаях, когда правонарушение против параграфов 1 и 2 настоящего указа также составляет другое правонарушение, которое должно рассматриваться суммарным судом, применимы только те параграфы настоящего указа, которые относятся к процедуре.

«Параграф 8.

«Настоящий указ вступает в силу 10 октября 1943 года.

“Kraków, 2 October 1943; The Governor General, Frank.”

Таким образом, пункт 1 первого параграфа устанавливал одно единственное наказание, а именно смерть, практически за любое действие «не-немца», независимо от того, классифицировалось ли такое действие германскими правителями как нарушение закона или нарушение административного порядка. Такое же наказание должно было применяться за любую попытку подобных действий, к которым полицейские чиновники могли отнести практически любые действия или высказывания подозреваемого лица — параграф 2 вышеуказанного документа.

Подсудимый был лишен каких-либо процессуальных прав и гарантий. Документ, который в соответствии с параграфом 5 должен был заменить судебный приговор, был, как видно из ряда вопросов, которые должны были быть записаны в письменном виде, фактически предназначен для регистрации отдельных случаев суммарного правосудия, а не для поиска оправданных оснований для применения наказания. Любая возможность кассации или апелляции в вышестоящие инстанции была исключена. Приговор должен был быть приведен в исполнение немедленно.

И, наконец, даже сама «судебная» процедура, основанная на директивах Франка, была фактически лишь насмешкой над правосудием. Суд — и мне кажется, слово «суд» должно быть в кавычках — состоял из трех чиновников той же СД, которая продолжала арестовывать невиновных людей на улицах польских городов и организовывать беспричинные массовые расстрелы заложников.

Насколько оправданы выводы, сделанные мной на основании вышеупомянутого документа, вы увидите из текста другого документа, представленного Трибуналу в качестве вещественного доказательства № СССР-332 (документ № СССР-332). В томе документов, который представляется суду, содержится оригинал протокола допроса адвоката Стефана Корбонского. Он также содержит перевод документа на русский язык, который был заверен членами польской делегации. Стефан Корбонский живет в Варшаве, и, согласно информации, полученной от польской делегации, если Трибунал сочтет необходимым вызвать Корбонского для перекрестного допроса, он может быть доставлен на заседание Трибунала.

Я позволю себе изложить своими словами вводную часть документа. После принятия присяги в Варшаве 31 октября 1945 года Стефан Корбонский, который является юристом, был допрошен и показал, что он был одним из лидеров сопротивления польского народа против немецких захватчиков. Это место можно найти в первом абзаце текста протокола. Во второй половине протокола Трибунал найдет место в томе документов на странице 98 — и оно продолжается до страницы 102 — где Стефан Корбонский говорит о тех же самых директивах Франка, которые были только что зачитаны мной в протокол. В параграфе 1 протокола допроса он заявляет, что в начале октября 1943 года немцы расклеили на стенах домов в Варшаве и других городах Генерал-губернаторства текст того самого приказа, который был зачитан мной в протокол.

Я продолжаю цитирование до конца, пропуская первую часть на странице 99 в томе документов, который находится в распоряжении Трибунала, потому что мне кажется, что этот документ очень характерен. Я начинаю цитирование:

«Вскоре после публикации этого указа и совершенно независимо от растущего числа казней, совершаемых немцами тайно в том, что раньше было Варшавским гетто, в Варшавской тюрьме, которая называлась Павяк, немцы начали вводить публичные казни, то есть расстрелы целых групп поляков численностью от 20 до 200 человек в каждой.

«Эти публичные казни совершались в различных районах города, на улицах, открытых для нормального движения, которые окружались охраной гестапо непосредственно перед самими казнями, так что польское население, оказавшееся внутри оцепленного района, должно было наблюдать за казнями либо на улицах, либо из окон домов, расположенных прямо за спинами гестаповцев».

«Во время этих казней немцы расстреливали либо людей из тюрьмы Павяк, где они содержались после ареста во время облав на улицах, либо людей, пойманных непосредственно перед самой казнью. Число этих публичных казней, а также число лиц, казненных каждый раз, постоянно увеличивалось, пока не достигло 200 человек, которые должны были быть расстреляны при каждой казни. Эти казни продолжались до самого начала Варшавского восстания.

«Сначала немцы перевозили поляков к месту казни в крытых грузовиках. Они были одеты в гражданскую одежду, и иногда их руки были связаны за спиной. Однако, поскольку жертвы, таким образом доставленные к месту казни, обычно кричали: "Долой Гитлера", "Да здравствует Польша", "Долой немцев" и тому подобное, немцы принимали меры, чтобы предотвратить возможность таких беспорядков, и начали забивать им рты цементом или заклеивать губы липкой лентой. Жертв привозили из Павяка одетыми в рубашки или в одежду, сделанную из бумаги».

«Я часто получал информацию от нашей подпольной организации через наших агентов, которые работали в тюрьме Павяк, что незадолго до казни немцы обычно проводили операции над осужденными. Они обескровливали их и вводили различные химические вещества, чтобы вызвать физическую слабость, тем самым предотвращая любые попытки побега или сопротивления.

«Это было причиной того, что осужденных привозили к месту казни бледными, слабыми и апатичными, едва способными стоять на ногах. Но даже в этом случае они вели себя как герои и никогда не просили о пощаде».

«Тела расстрелянных грузились в грузовики другими заключенными и отвозились в бывшее гетто, где их обычно сжигали. Заключенными, в чьи обязанности входило перевозить и сжигать трупы, были в основном те, кто содержался в тюрьме Павяк. Это было их постоянным заданием».

«Польское население немедленно покрывало цветами пятна крови, которые оставались на земле. Зажженные свечи ставились там, где ранее лежали трупы, а на окружающих стенах вешались кресты и иконы. В течение ночи члены подпольных организаций делали на стенах надписи лаком, такие как "Слава героям", "Слава тем, кто погиб за отчизну" и так далее.

«Когда немцы замечали эти надписи, они арестовывали всех, кто оказывался на месте, и вели их в тюрьму Павяк. Иногда немцы стреляли по группам людей, стоящих на коленях и молящихся у мест казней. Такой инцидент произошел на Сенаторской улице, где по нескольким людям стреляли и довольно многие были ранены».

«После каждой публичной казни немцы вывешивали на стенах домов списки имен тех, кто был только что казнен; имена заложников, которые будут расстреляны в случае невыполнения немецких предписаний, приводились ниже.

«Только в Варшаве немцы расстреляли несколько тысяч поляков посредством этих публичных казней. Это не включает жертв, которые были расстреляны в других городах. В Краковском округе несколько тысяч человек были расстреляны аналогичным образом».

Так была приведена в действие директива Ганса Франка, которая уже была представлена мной Трибуналу. В свете показаний Корбонского становится ясно, почему 16 декабря 1943 года в дневнике Франка появляется...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Не должно ли это быть 1942 год?

СОВЕТНИК СМИРНОВ: 16 декабря 1943 года, господин председатель. Одну минуту — я проверю это.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: В нашем документе написано «1942».

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Ваша честь, очевидно, переводчик внес неверную дату в текст перед вами. Я повторяю, что, согласно тексту, имеющемуся у меня, это заявление было сделано Франком 16 декабря 1943 года на правительственном совещании в Кракове. Если вы позволите, я снова сверю текст цитаты.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ну, в нашем изложении самого документа он переведен как 16 декабря 1942 года. Очевидно, это неверно в одном или другом месте.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: В самих показаниях, в параграфе 1, Корбонский упоминает, что в начале декабря 1943 года немцы расклеили эти списки на стенах домов. Если Трибунал обратится к оригиналу документа, он найдет «в начале декабря 1943 года».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Понятно, это 1943 год. Он был ошибочно переведен в первом случае.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Да, 1943 год. Могу я продолжить?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Благодарю вас, сэр. Я буду говорить об изменении процедуры казней. Именно на польской территории уголовный кодекс, вводящий особые права для «господствующей расы» и драконовские законы для других народов, которых фашистские «хозяева» считали полностью побежденными, был применен на практике впервые.

Отчет польского правительства, который уже был представлен Международному военному трибуналу моими коллегами в качестве неопровержимого доказательства в соответствии со статьей 21 Устава, дает краткое описание режима беззакония и деспотизма, который царил в оккупированной Польше под видом специального законодательства.

Чтобы охарактеризовать это законодательство, я позволю себе, если будет угодно Вашей чести, сослаться на две выдержки из отчета правительства Польской Республики, который уже был представлен Трибуналу моими коллегами в качестве вещественного доказательства № СССР-93 (документ № СССР-93). Я сначала зачитаю в протокол абзац, который будет найден на странице 110 в томе документов, имеющемся у Трибунала, в разделе, посвященном «Германизации польского права». Это четвертый абзац после заголовка, и я процитирую только два абзаца этого раздела:

«В Генерал-губернаторстве аппарат правосудия был изменен, в частности, указом от 26 октября 1939 года. Он носит подпись Франка. (Прил. 2)

«Польские суды стали подчиняться надзору германских судов, созданных в Генерал-губернаторстве. Их юрисдикция, сильно урезанная, ограничивалась только теми делами, по которым германские суды не имели компетенции. Были введены новые идеи права. Наказание могло быть назначено по интуиции; обвиняемый был лишен права выбирать защитника и подавать апелляцию.

«Было введено германское право, а польское право германизировано».

Я пропускаю весь раздел отчета, который касается этой темы, и продолжаю цитирование на странице 51 русского текста. Трибунал найдет его на странице 129 в томе документов в третьем абзаце текста под заголовком «Судебные убийства». Это страница 129, третий абзац текста. Я начинаю цитирование:

«а) 4 декабря 1941 года Геринг, Фрик и Ламмерс подписали вышеупомянутый указ, который фактически поставил вне закона всех поляков и евреев на включенных в состав Рейха польских территориях. Указ сделал поляков и евреев другой и второсортной группой граждан. Это означало, что поляки и евреи были обязаны безоговорочно подчиняться Рейху; но, с другой стороны, как граждане второго сорта они не имели права на защиту, предоставляемую законом другим».

Я пропускаю один абзац и продолжаю цитирование той части, которая касается применения смертных приговоров. Она начинается так:

«Смертные приговоры могли быть вынесены в следующих случаях:

«1. За удаление или публичное повреждение плакатов, установленных германскими властями.

«2. За акты насилия против военнослужащих германских вооруженных сил.

«3. За умаление достоинства Рейха или нанесение ущерба его интересам.

«4. За повреждение мебели, предназначенной для использования германскими властями.

«5. За повреждение вещей, предназначенных для работы или общественного порядка.

«6. За неповиновение постановлениям и приказам, изданным германскими властями — и в ряде других случаев, которые на самом деле оправдывали тюремное заключение максимум на короткий срок».

Я пропущу один отрывок и ограничу свое цитирование следующими двумя абзацами:

«б) Ни одному поляку» — гласила официальная нацистская инструкция — «не разрешалось приближаться к немецкой женщине, чтобы не осквернить благородную кровь Herrenvolk. Те, кто осмеливался сделать это, или даже те, кто не продвинулся дальше стадии попытки сделать это, неизбежно сталкивались со смертью. Но не только суд, а германский суд был призван выносить приговор в этих случаях. Было сочтено излишним устраивать судебные процессы — простого приказа полиции оказывалось достаточно, чтобы лишить людей жизни».

Я завершаю это цитирование и перехожу к теме, которая, на мой взгляд, очень правильно названа «Судебный террор немецких фашистов в Чехословакии» в отчете чехословацкого правительства. В этой стране мы можем систематически прослеживать все возрастающее разрушение гитлеровцами всех принятых моральных и правовых норм.

Отчет чехословацкого правительства, уже представленный Трибуналу моими коллегами в качестве вещественного доказательства № СССР-60, описывает этот процесс в деталях, начиная с так называемых «народных судов» и заканчивая организацией так называемых «Standgerichte». Я не знаю, какой перевод этого термина был бы правильным, поэтому я буду использовать термин «Standgerichte» повсюду. Они уже знакомы нам как органы нацистского произвола в Польше.

Этот процесс ухудшения или, скорее, краха всей судебной системы при фашистском режиме подробно описан в отчете; я приведу лишь несколько кратких выдержек. Я начну цитирование с 162-й страницы документальной книги, находящейся в распоряжении Трибунала, с последнего абзаца. Начинаю:

«Полномочия по объявлению чрезвычайного положения были применены не позднее 28 сентября 1941 года. В соответствии с указом, изданным в тот же день и подписанным Гейдрихом, в округе «Оберландрат» в Праге было объявлено чрезвычайное гражданское положение; а несколько дней спустя — и в остальных частях протектората. «Полевые суды» (Standgerichte), которые были созданы немедленно, действовали в течение всего периода и вынесли 778 смертных приговоров. Все они были приведены в исполнение, а 1000 человек были переданы гестапо, то есть отправлены в концентрационные лагеря».

Я пропускаю конец абзаца и цитирую следующий абзац:

«Единственная директива относительно управления, организации и правил судопроизводства в «полевых судах» содержится в указе от 27 сентября 1941 года».

Я пропускаю остальную часть абзаца и продолжаю цитирование на странице 163, в пятом абзаце книги документов.

«В указе не указано, кто может занимать должность судьи в полевых судах, должны ли судьи быть профессионалами или непрофессиональными лицами, и должны ли приговоры выноситься присяжными или единолично судьей. В указе лишь говорится, что полевые суды могут создаваться имперским протектором; он правомочен выбирать лиц, которые будут исполнять обязанности судьи».

Я пропускаю остальное и продолжаю цитирование на странице 163 книги документов, последний абзац:

«На основании имеющейся у нас в настоящее время информации, судьи в полевых судах были профессиональными судьями только в исключительных случаях.

Самым важным качеством была политическая благонадежность. Именно по этой причине судьи были, можно почти сказать без исключения, членами и руководителями НСДАП или других национал-социалистических организаций; то есть людьми, которые за редким исключением не обладали ни малейшими знаниями в области права и не имели опыта участия в уголовных процессах».

Я пропускаю следующие выдержки и продолжаю цитирование на странице 166 книги документов, в начале последнего абзаца; оттуда я перехожу к странице 167:

«Полевые суды никогда не проводились публично. Поскольку общественность была исключена из предварительного расследования полевых судов, само существование этого трибунала усиливало чувство незащищенности при господствующем праве. Апелляции против приговоров, вынесенных полевыми судами, не существовало. Протоколы расследований полевых судов содержат только списки имен судей, обвиняемых и свидетелей, а также описания преступлений и даты вынесения приговоров (раздел 4, параграф 2 указа). Директивы, разрешающие и даже поощряющие столь скудные записи, могут иметь только одну цель — предотвратить любой контроль и сохранить в тайне все, что происходило во время расследования, тем самым скрывая все следы содеянного».

«Согласно разделу 4, параграфу 1 директивы, полевые суды могли выносить только смертные приговоры или передавать обвиняемых в гестапо».

Я пропускаю следующие абзацы, содержащие некоторые общие комментарии по этому же вопросу, и продолжаю цитирование на странице 168, первый абзац:

«Приговоры, вынесенные полевыми судами, должны приводиться в исполнение немедленно (раздел 4, параграф 3 указа). Многочисленные примеры показывают, что это жестокое национал-социалистическое законодательство никогда не смягчалось. В конце так называемого судебного процесса судьям предоставлялось право решать, должны ли осужденные быть расстреляны или повешены (раздел 4, параграф 3 указа). Осужденному не предоставлялась даже короткая отсрочка для подготовки к смерти. В указе даже не ставился вопрос о помиловании. В любом случае, жестокая поспешность, с которой приводился в исполнение приговор, делала любое помилование невозможным».

Я завершаю эту выдержку, а также весь раздел, посвященный террористическому законодательству гитлеровцев в Чехословакии, цитатой со страницы 169, с четвертой строки сверху и далее. Там сказано:

«Совершенно очевидно, что полевые суды не обладали характеристиками, которые, согласно общему мнению, присущи трибуналу, и что процессы в полевых судах в действительности нарушали все принципы, которые должны соблюдаться в законодательстве всех цивилизованных народов. Полевые суды нельзя назвать трибуналами, а их судебное разбирательство нельзя назвать процессом и решением. Я думаю, что правильным термином был бы «вердикт».

«Казни, ставшие результатом вердиктов полевых судов, ничем не отличаются от казней, совершенных без суда. Их следует классифицировать как убийства.

В правилах, определяющих методы судопроизводства полевых судов, невозможно найти даже следа гуманности. Например, правило, которое предписывало немедленную казнь и практически не давало осужденному времени на подготовку к смерти, является формой жестокости, которая, как и весь институт полевых судов, имела своей целью запугивание населения».

Я завершу цитирование этой выдержкой и позволю себе заметить, что институт полевых судов не отменял и не исключал простые полицейские приговоры, выносимые посредством процедуры, аналогичной той, что была установлена Франком в Польше.

Мне кажется, что все законы, которые я процитировал выше, свидетельствуют о том, что гитлеровцы пытались превратить законодательство, предназначенное для наказания за преступления, в законодательство, совершающее преступления. Это единственная цель, ради которой были созданы их «законы».

Ваша честь, теперь я перейду к террористическим законам и директивам гитлеровских преступников, которые были изданы для гражданского населения Советского Союза.

Начав преступную войну против СССР, немецкая фашистская банда бандитов сочла даже эти законы и «правовые» принципы, специально созданные для оправдания их преступлений, недостаточными.

Большинство этих документов уже были представлены Трибуналу, и я ограничусь лишь несколькими очень краткими цитатами. С разрешения Трибунала я зачитаю только три строки из ранее представленного документа. Я имею в виду документ номер L-221, представленный Трибуналу обвинением Соединенных Штатов. Он содержит резкий ответ Гитлера Герингу на совещании 16 июля 1941 года. Трибунал найдет это место на странице 189 в файле документов, в первом абзаце, первой строке.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Этот документ уже был зачитан.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Да, Ваша честь. Я позволю себе процитировать только три строки этого документа.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Хорошо, продолжайте; но я думаю, что остальная часть страницы, которую вы читаете, — это сплошные комментарии, и вы могли бы сразу перейти к следующему документу. Прочитайте эти три строки, и тогда, я думаю, вы найдете...

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Это не совсем так, но я сейчас процитирую эти три строки. Гитлер сказал: «Гигантская территория должна быть усмирена как можно скорее». Я цитирую следующее предложение, где Гитлер сказал: «Лучший способ достичь этой цели — расстреливать каждого, кто бросит хотя бы косой взгляд». Я цитирую эти строки, потому что они являются «лейтмотивом», который проходит через все директивы и приказы гитлеровцев.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Теперь я предлагаю вам следующее: остальную часть страницы, которую вы сейчас пропускаете в нашем переводе, читать совершенно не нужно, и вы можете сразу перейти, во всяком случае, к директиве Кейтеля от 16 сентября 1941 года.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Хорошо, господин председатель. Могу я продолжить?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Я цитирую директиву Кейтеля. Эта директива была представлена Трибуналу обвинением Соединенных Штатов под номером C-148 (вещественное доказательство номер USA-555). Я цитирую со страницы 190 вашего документального сборника, параграф 3, строка 4.

«Следует иметь в виду, что человеческая жизнь в соответствующих странах зачастую не имеет никакой ценности, и что устрашающая реакция возможна только в форме применения чрезвычайной жесткости».

Далее я представляю Трибуналу фотокопию документа, который уже был представлен как документ номер 459-PS. Я не буду цитировать из него ни одной выдержки, но позволю себе напомнить Трибуналу, что в пункте 6 этого документа говорится, что любое сопротивление будет сломлено не посредством судебного наказания, а если оккупационным властям удастся внушить населению страх, который является единственным средством, способным, как сказано в директиве, «лишить население всякой воли к сопротивлению».

Я позволю себе подтвердить это, процитировав очень кратко всего две строки из директивы командующего 6-й армией генерал-фельдмаршала фон Рейхенау, которая уже была представлена Трибуналу моим коллегой в качестве вещественного доказательства номер USSR-12 (документ номер USSR-12). Трибунал найдет это на странице 194 документального сборника, строка 19 сверху. Там сказано: «Страх перед немецкими контрмерами должен быть сильнее, чем угрозы со стороны большевистских остатков, все еще бродящих вокруг».

Я хотел зачитать в протокол один документ, который носит печать псевдоюридической аргументации Ганса Франка и который так характерен для его постановлений и директив. Было отмечено, что этот документ уже был представлен Трибуналу, и я не хочу задерживать внимание Трибунала на документе, который уже был зачитан во время заседания Трибунала. Я имею в виду циркулярный приказ Главного управления имперской безопасности номер 567-42-176 от 5 ноября 1942 года. Выясняется, что этот документ уже был представлен американскими коллегами как документ номер L-316. Я просто хочу напомнить Трибуналу, что в этом документе говорится, что даже принципы, используемые для определения деятельности негерманцев, должны быть иными и что любые действия негерманца должны рассматриваться не с точки зрения правосудия, а исключительно с точки зрения превенции. Я думаю, что этот документ хорошо известен Трибуналу, и я воздержусь от его цитирования.

Таким образом, на тех территориях оккупированных стран, где СС следовали по пятам за войсками агрессоров, мирное население было отдано на произвол специально обученных и свирепых представителей полицейских сил немецкого фашизма.

Я позволю себе, представляя фотокопию документа, ранее представленного Трибуналу как документ номер 447-PS, процитировать только одну строку этого документа, которую Трибунал найдет на странице 197 документального сборника, пятый абзац, после заголовка «Район операций». В нем говорится об особых полномочиях рейхсфюрера СС и указывается, что «в рамках этих заданий рейхсфюрер СС действует независимо и под свою собственную ответственность».

Хорошо известно, кем на самом деле был рейхсфюрер СС. Из многих заявлений Гиммлера я ограничусь лишь одной цитатой, которая, однако, довольно характерна как руководящая директива для ответственных чиновников СС, подчиненных Гиммлеру. 4 октября 1943 года на совещании группенфюреров СС в Позене Гиммлер сказал — этот документ был представлен Трибуналу обвинением Соединенных Штатов как документ номер 1919-PS и был зачитан в протокол 19 декабря 1945 года. Я процитирую шесть строк со страницы 23 фотокопии этого документа. Трибунал найдет документ на странице 201 в документальном сборнике. Там приводится краткая цитата.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Трибунал считает, что если документ уже был зачитан, его не следует читать снова.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Мне кажется, что эта конкретная выдержка не была зачитана в протокол. Документ был представлен 19 декабря 1945 года как документ номер 1919-PS. Но эта конкретная выдержка, которую я хочу процитировать сейчас, не была зачитана в протокол Трибунала. Она содержит всего шесть строк.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ну, конечно, если вы это проверили и можете заявить об этом с уверенностью, то вы, безусловно, можете ее прочитать.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Я изучил стенограмму и не смог найти эту выдержку. Поэтому мне кажется, что она не была зачитана в протокол. Я ограничусь буквально шестью строками. Вопрос в настоящее время касается только шести строк.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ну, тогда лучше продолжайте и цитируйте, потому что эти прерывания занимают очень много времени.

СОВЕТНИК СМИРНОВ: Я начинаю цитирование:

«Живут ли другие народы в достатке или умирают с голоду, интересует меня лишь постольку, поскольку они нужны нам как рабы для нашей культуры. В остальном меня это не интересует. Меня не интересует, умрут ли 10 000 русских женщин от истощения при рытье противотанкового рва, лишь бы противотанковый ров для Германии был готов».

Трибуналу уже был представлен документ, который устанавливает, что легализация массовых убийств и истребления мирного населения Советского Союза, осуществляемых армией с целью запугивания населения, была начата Гитлером и его кликой еще 13 мая 1941 года, то есть более чем за месяц до начала войны. В данном случае я ссылаюсь на директиву, уже хорошо известную Трибуналу. Эта директива исходит от Кейтеля и озаглавлена «Применение военной подсудности в районе Барбаросса и особые меры войск». Этот документ уже был зачитан в протокол как вещественное доказательство номер C-50 обвинением Соединенных Штатов 7 января 1946 года. Я не буду цитировать этот документ, потому что считаю, что он хорошо известен Трибуналу. Я лишь хочу напомнить Трибуналу, что этот документ категорически отрицает необходимость установления вины; одного подозрения было достаточно для применения смертной казни. Была создана официальная система групповой ответственности и массовых репрессий. Более того, было заявлено, что «подозреваемый» должен быть уничтожен в любом случае. Об этом прямо говорится в параграфе 5 первого раздела директивы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нам лучше сейчас сделать перерыв.

[Трибунал объявил перерыв до 14:00.]

Дневное заседание

СОВЕТНИК СМИРНОВ: В соответствии с вашими указаниями, господин председатель, я пропускаю следующие документы, на которые хотел сослаться и которые уже были представлены Трибуналу — например, документ 654-PS.

Теперь я перехожу к следующему документу, который был представлен Трибуналу вчера моим коллегой, полковником Покровским, в качестве вещественного доказательства номер USSR-3. Это отчет Чрезвычайной государственной комиссии Советского Союза, озаглавленный «Директивы и приказы гитлеровского правительства и немецкого военного командования об истреблении советских людей».

Мой коллега вчера зачитал в протокол короткую выдержку из четвертой части этого документа, касающуюся осуществления массовых казней, так называемых казней в лагерях, где были интернированы как мирные граждане, так и военнопленные. Поскольку этот раздел уже был зачитан в протокол, я пропускаю его и перехожу к другим разделам этого отчета, касающимся организации немецкими фашистскими преступниками, с самых первых дней войны с Советским Союзом, так называемых зондеркоманд (специальных оперативных групп).

Документ, который я цитирую, относится к организации зондеркоманд в лагерях, где были интернированы военнопленные и мирные граждане. Я цитирую эту выдержку потому, что термин «зондеркоманда» приобрел в первые дни войны ужасное значение среди гражданского населения временно оккупированных территорий Советского Союза. Это была одна из самых жестоких и беспощадных организаций, когда-либо созданных немецкими фашистами для массового истребления людей.

Я прошу Трибунал вернуться к странице 207 документального сборника, колонка 1 текста. Я начинаю цитирование:

«Из обнаруженных документов очевидно, что еще до нападения на СССР гитлеровские палачи составили списки и картотеки и собрали необходимую информацию о таких ведущих советских работниках, которых их кровожадные планы обрекли на истребление. Таким образом они подготовили следующие: «Специальные картотеки по СССР», «Немецкая картотека», «Списки для установления местожительства» и другие картотеки и списки того же рода, которые облегчили бы работу гитлеровских убийц по истреблению прогрессивных кругов среди населения СССР».

Однако документ, озаглавленный «Приложение номер 2 к оперативному приказу номер 8 начальника полиции безопасности и СД, Берлин» от 17 июля 1941 года, подписанный Гейдрихом, который в то время исполнял обязанности заместителя Гиммлера, подчеркивает отсутствие таких списков и картотек и подчеркивает важность того, чтобы не ограничивать инициативу тех, кто совершал убийства. В документе говорится:

«Нет никакой возможности оказать какую-либо помощь командам для реализации ваших планов. «Немецкая картотека», «Списки для установления местожительства» и «Специальные картотеки по СССР» окажутся полезными лишь в немногих случаях. «Специальные картотеки по СССР» поэтому недостаточны, так как лишь незначительное число советских российских граждан, считающихся опасными, было внесено в эти картотеки».

Я пропускаю один абзац и продолжаю:

«Для реализации своих преступных планов немецкие захватчики создали зондеркоманды как в пересыльных, так и в постоянных лагерях для военнопленных, на территории Германии, в так называемом польском Генерал-губернаторстве и на временно оккупированной территории Советского Союза».

Далее я пропускаю семь абзацев и продолжаю цитирование на странице 207 документального сборника, параграф 6, колонка 2 текста:

«Процедура формирования зондеркоманд описана в приложении номер 1 к оперативному приказу номер 14 начальника полиции безопасности и СД, с грифом «совершенно секретно», копия номер 15, от Берлина, 29 октября 1941 года.

Формирование зондеркоманд полиции безопасности и СД осуществляется в соответствии с соглашением от 7 октября 1941 года, достигнутым между начальником полиции безопасности и СД, с одной стороны, и ОКВ — с другой.

В силу особых полномочий команды будут действовать независимо в соответствии с общими директивами, в рамках лагерного распорядка. Команды, конечно, поддерживают тесный контакт с комендантами лагерей и офицерами разведывательной службы».

Я пропускаю следующий текст и продолжаю цитирование со страницы 208 документального сборника, параграф 1. Трибунал заметит, насколько широко имперское руководство расширило создание этих крайне опасных полицейских организаций. Зондеркоманды были организованы на всем пути от города Красногвардейска — пригорода Ленинграда — до города Николаева на Черном море. Теперь я продолжаю свое цитирование:

«Приказ начальника полиции безопасности и СД от 29 октября 1941 года об организации зондеркоманд был направлен оперативным группам в Красногвардейске, Смоленске, Киеве и Николаеве, а для сведения — в Ригу, Могилев и Кривой Рог».

Я также хотел бы отметить, что во время своего наступления на Москву гитлеровцы организовали в Смоленске специальную зондеркоманду «Москва», которой была поручена задача массового убийства московских граждан.

Ранее уже упоминался широкий круг властных полномочий, предоставленных зондеркоманде. В документе, который я цитирую, сказано:

«Задачи зондеркоманд изложены в оперативных директивах, прилагаемых к указу номер 8 начальника полиции безопасности и СД от Берлина, 17 июля 1941 года, которые под предлогом проверки гражданского населения и подозрительных военнопленных, захваченных в ходе Восточной кампании, указывают, что:

«Особый характер Восточной кампании требует особых мер, которые должны осуществляться под личную ответственность вне рамок какого-либо бюрократического влияния».

Я пропускаю следующую выдержку из этого документа, так как она является лишь повторением основных правил, которые я уже зачитал в протокол.

Начав свою преступную войну, гитлеровцы направили ее на массовое истребление мирных граждан Советского Союза и стран Восточной Европы. Я уже зачитал в протокол несколько документов, изображающих характер гитлеровских убийц и природу их преступлений. Последние заключались в формировании крупных преступных подразделений, специально обученных лидерами гитлеровской банды. Однако любому криминологу будет ясно, что недостаточно создать эти гнусные и преступные банды — необходимо, чтобы после совершения преступления преступник чувствовал, что он действовал с полной безнаказанностью. Для того чтобы преступления, задуманные главными преступниками, были осуществлены в их чудовищной полноте, стало необходимым создать для мелких преступников атмосферу полной безнаказанности. В соответствии с вашими пожеланиями, господин председатель, я не буду цитировать документ, ранее зачитанный в протокол как номер C-50 обвинением Соединенных Штатов, озаглавленный «Инструкции по применению военного положения и особые меры, которые должны быть приняты армией в районе Барбаросса». Но мне кажется, что содержание этого документа следует твердо помнить, ибо без ясного понимания смысла этого документа совершенно невозможно представить себе серию массовых преступлений, совершенных гитлеровскими преступниками на территории Советского Союза.