«Нюрнбергский процесс: Суд над главными военными преступниками. Том VII»

«Военные организации и организации Национал-социалистической партии неоднократно поднимали вопрос об обращении с военнопленными, и они придерживаются мнения, что наказания, предусмотренные Соглашением 1929 года (H. Dv. 38/2), являются неадекватными».

В этом документе поясняется, что предыдущее соглашение об обращении со всеми военнопленными, за исключением советских граждан, остается в силе. Приказ № 389/42-S, изданный отделом по делам военнопленных ОКВ, определяет обращение с последними. Этот приказ был издан 24 марта 1942 года.

Второй документ — это циркуляр бюро нацистской партии, представленный как приказ № 12/43-S. Этот циркуляр, подписанный Борманом, был издан начальником бюро партии в главной ставке фюрера 12 февраля 1943 года. Циркуляр был разослан рейхсфюрером гауляйтерам и командирам воинских частей. В нем говорится о секретном приказе № 3868/42-S начальника Генерального штаба. Таким образом, еще раз доказано, и доказано вне всякого сомнения, что руководители нацистской партии и военное командование несут равную ответственность за зверства, совершенные в отношении советских военнопленных.

Положения ВМС в отношении военнопленных остаются в силе для всех, кроме советских пленных, а в отношении советских пленных «остаются в силе» «положения ОКВ», о которых я уже упоминал.

Таким образом, абсолютный преступный сговор между партийными лидерами и ОКВ можно считать существующим, как я уже показал Трибуналу. Я подчеркиваю это обстоятельство и хотел бы напомнить вам, что все это происходило в стране, представитель которой еще в 1902 году заявил:

«Единственная цель захвата военнопленных — предотвратить их дальнейшее участие в войне. Хотя военнопленные теряют свободу, они не теряют своих прав. Иными словами, плен не является актом милосердия со стороны завоевателя. Это право обезоруженного солдата».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Полковник Покровский, этот документ нам зачитывали не один раз.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Я не перечитываю его. Я лишь напоминаю о его содержании.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я думаю, вы должны отдать должное памяти Трибунала. Как я уже сказал, этот документ зачитывался ранее не один раз.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: В нашем распоряжении имеется официальная нота за подписью Ламмерса. Этот документ зарегистрирован под номером 073-PS. Мы представляем его Трибуналу в качестве вещественного доказательства № СССР-361 — он еще не был зачитан в протокол. В документе говорится — вы найдете этот отрывок на странице 191 вашего тома документов:

«1. Военнопленные — иностранцы. Влияние на них — задача... иностранной пропаганды, а следовательно, задача Министерства иностранных дел».

Я пропускаю несколько предложений.

«Исключение из этого правила составляют советские пленные, которые переданы под контроль рейхсминистра по делам оккупированных восточных территорий, поскольку Женевская конвенция на них не распространяется и они имеют особый политический статус».

В этой связи я хочу представить вам в качестве вещественного доказательства № СССР-356 (документ № СССР-356) еще один германский документ. Он состоит из заметок, составленных в штабе Управления внешней разведки 15 ноября 1941 года для «начальника штаба ОКВ». Я зачитаю в протокол несколько выдержек, начальные строки которых вы найдете на странице 192 вашего тома документов:

«Женевская конвенция о военнопленных не действует между Германией и СССР. Поэтому единственными действующими правилами являются принципы общего международного права в отношении обращения с военнопленными, которые с XVIII века развивались таким образом, что военный плен не представлял собой ни мести, ни наказания, а являлся мерой безопасности, единственной целью которой было предотвращение дальнейшего участия пленных в войне. Этот принцип развивался в связи с преобладающим мнением о том, что с военной точки зрения убийство или ранение пленных недопустимо. Кроме того, в интересах каждого воюющего государства быть уверенным в защите своих солдат от жестокого обращения в случае их пленения. В Приложении I изложены директивы, основанные на иных предпосылках, как видно из начала этого параграфа, касающиеся обращения с советскими военнопленными».

Чтобы сэкономить время, я пропущу несколько предложений и зачитаю в протокол конец параграфа:

«...и, кроме того, устранило многое из того, что по прошлому опыту считалось не только полезным с военной точки зрения, но и необходимым для поддержания дисциплины и высокой боеспособности».

«Приказы составлены в очень общих выражениях. Но если мы будем иметь в виду господствующую основную тенденцию, то «меры», разрешенные этими приказами, неизбежно приведут к произвольным и безнаказанным убийствам, даже если официально закон насилия был отменен».

«Это очевидно из директивы относительно применения оружия против неповиновения. Охрана и их командиры, которые часто не понимают языка военнопленных, не смогут узнать, было ли неповиновение пленных вызвано упрямством или недопониманием приказов. Принцип, согласно которому применение оружия против советских военнопленных, как правило, оправдано, освобождает охрану от какой-либо обязанности размышлять о своих действиях».

Опуская два параграфа, не относящиеся непосредственно к этому вопросу, я цитирую следующее:

«Организация лагерной полиции, оснащенной дубинками, плетьми и подобным оружием, даже в лагерях, где вся работа выполняется пленными, противоречит военным правилам и традициям. Кроме того, военные власти таким образом передают в чужие руки средства для применения наказаний, не обеспечивая надлежащего контроля за тем, как эти средства используются».

Я хочу процитировать еще одно предложение из параграфа 5 этих заметок — вы найдете его на странице 194:

«Приложение 2 содержит перевод русского декрета о военнопленных, который соответствует основным принципам международного права, а также правилам Женевской конвенции».

Я воздержусь от цитирования остальной части документа, так как она представляет мало интереса. Этот документ подписан начальником службы внешней разведки адмиралом Канарисом. Он включает директивы, содержащие инструкции относительно обращения с советскими военнопленными, подробно останавливаясь на тех разделах, которые Канарис считал нарушениями основных принципов международного права и Женевской конвенции.

Я хотел бы дополнить этот документ несколькими выдержками из протокола допроса доктора Венглера, бывшего советника службы внешней разведки ОКВ. Этот документ представляется Трибуналу в качестве вещественного доказательства № СССР-129 (документ № СССР-129). Венглер был допрошен мной 19 декабря 1945 года, и его показания важны для оценки линии поведения как ОКВ, так и самого Кейтеля.

Д-Р НЕЛЬТЕ: Господин председатель, я прошу, чтобы документ, вещественное доказательство № СССР-129, который намерен зачитать российский прокурор, не зачитывался, а чтобы свидетель, упомянутый в этом документе, доктор Венглер, был вызван лично для дачи показаний в суде, если советское обвинение на это согласно.

Этот документ, СССР-129, является протоколом допроса доктора Венглера, который работал в службе разведки в ОКВ. Речь идет об установлении того, является ли неприменение Женевской конвенции в отношении России виной германского правительства, ОКВ и подсудимого Кейтеля. Мне не нужно говорить, что прояснение этого вопроса имеет величайшее значение при суждении об ответственных лицах не только из-за пунктов обвинительного заключения, но и из-за ужасной вины перед германским народом, если показания, данные этим свидетелем, верны. Свидетель был допрошен в Нюрнберге 19 декабря 1945 года. Находится ли он все еще здесь или в Берлине — он дал свой адрес во время допроса — я сказать не могу. Но я верю, что основные решения Трибунала относительно толкования статьи 21 Устава оправдают мою просьбу в этом отношении, поскольку, во-первых, вызов свидетеля из Берлина не влечет за собой больших трудностей, во-вторых, мы имеем дело с вопросом такой колоссальной значимости, даже в этой обстановке, что личные показания и допрос этим Трибуналом не должны заменяться простым чтением протокола допроса.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Есть ли у вас что сказать в ответ на это возражение?

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: С вашего разрешения я хотел бы прежде всего, чтобы прояснить дело, спросить, где свидетель находится в данный момент? Его нет в Нюрнберге. Его привезли сюда специально для этого допроса с величайшими техническими трудностями. Допрос проводился по всем правилам нашего судебного разбирательства, так что этот документ мог быть представлен Трибуналу и принят в качестве доказательства, если Трибунал так решит, в соответствии со статьей 19 Устава.

Все проблемы, касающиеся этой темы, которые интересовали советское обвинение, уже достаточно ясны из документа № СССР-129, который мы представляем вам, и я не вижу возможности доставить этого свидетеля сюда в ближайшем будущем. Может быть, представители защиты воображают, что его очень легко доставить, но я не вижу никакой технической возможности привезти его сюда во второй раз. И я повторяю, что если Трибунал не сочтет возможным принять этот документ в надлежащем виде, в котором мы его сформулировали, то мы даже согласимся воздержаться от представления его в качестве доказательства и заменить его другими доказательствами — хотя мы считаем его правильным. Но мы считаем это более легким, чем привозить свидетеля сюда во второй раз. Это все, что я могу сказать в ответ на эту просьбу.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы сказали, что не можете привезти свидетеля сюда и что, поскольку вы не можете привезти его сюда, вы не будете настаивать на представлении документа?

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Нет, я выразился иначе. Я сказал, что мы настаиваем на том, чтобы этот документ был принят, так как Трибунал имеет право, согласно статье 19 Устава, принять этот документ в качестве доказательства. Но если бы нам пришлось выбирать между двумя возможностями, либо приобщением этого доказательства к протоколу, либо вызовом свидетеля во второй раз, технические препятствия, которые мешают нам это сделать, вынудили бы нас, по предпочтению, согласиться на исключение этого документа из протокола, чтобы избежать повторения уже испытанных трудностей. Мы считаем, что документ составлен совершенно правильно, в соответствии со всеми правилами Устава, и что Трибунал должен принять его в качестве доказательства согласно статье 19 Устава.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Трибунал хотел бы знать, прежде всего, почему трудно или невозможно привезти свидетеля в Нюрнберг так же, как он был доставлен в Нюрнберг в декабре 1945 года; и во-вторых, получили ли доктор Нельте и другие адвокаты подсудимых полные копии документа на немецком языке?

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Доктор Венглер был допрошен на своем родном немецком языке. Оригинал протокола его допроса был представлен Трибуналу в достаточном количестве копий, которые находятся в распоряжении защиты.

Что касается технических трудностей, я не могу в настоящее время взять на себя обязательство дать Трибуналу точное описание всех технических трудностей, о которых мне сообщили мои сотрудники, поскольку я уже не могу их вспомнить. Но я знаю, что когда они работали над этим вопросом, устанавливая местонахождение свидетеля, разыскивая его, доставляя его сюда, они — мои сотрудники — заявили, что могут сделать это один раз, но не смогут сделать это во второй раз. Следовательно, доктор Венглер, свободный человек, был здесь, в Нюрнберге, не 1 день, а много дней, именно столько, сколько нужно было, чтобы адекватно прояснить все вопросы, которые нас интересовали, и допросить его, поскольку мы предвидели невозможность вызова его во второй раз.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Трибунал хотел бы знать, откуда был доставлен депонент, свидетель, когда его привезли в Нюрнберг.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Из Берлина. В прошлый раз его привезли из Берлина.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Значит, он сейчас в Берлине?

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Я не берусь отвечать на этот вопрос сейчас, не наведя дополнительных справок. Он не интернирован.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Теперь, доктор Нельте, вы хотите что-нибудь сказать?

Д-Р НЕЛЬТЕ: Я хотел бы просто сослаться на последнюю страницу протокола, где указан адрес: доктор Вильгельм Венглер, Берлин-Хермсдорф, Рингштрассе, 32. Нас просто беспокоит вопрос: какие технические трудности связаны с тем, чтобы привезти этого свидетеля из Берлина в Нюрнберг во второй раз? Конечно, я не знаю, находится ли свидетель в Берлине, но я предполагаю, что он там.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Трибунал объявляет перерыв.

[Был объявлен перерыв.]

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Трибунал разрешит приобщить показания к материалам дела, если советский прокурор решит это сделать. Если документ будет приобщен к материалам дела, Трибунал пожелает, чтобы прокурор обеспечил явку депонента в качестве свидетеля для перекрестного допроса. Если обвинение не сможет обеспечить явку депонента в качестве свидетеля, то Трибунал сам попытается обеспечить явку депонента в качестве свидетеля для перекрестного допроса.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Я могу сообщить Трибуналу, что пытался использовать время, затраченное Трибуналом на обсуждение этой проблемы, чтобы выяснить, можем ли мы снова привезти этого свидетеля, и что я не получил окончательного ответа от своей организации. Согласно пожеланию Трибунала, я опущу тему его перекрестного допроса и буду ссылаться на нее снова только в том случае, если мои сотрудники сообщат мне, что мы можем еще раз доставить свидетеля в Трибунал. Это, как мне кажется, соответствует пожеланиям Трибунала.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Полковник Покровский, я не совсем уверен, что вы правильно поняли то, что я сказал. Я сказал, что вы вольны приобщить документ сейчас, если хотите это сделать. Это одно. Но если вы это сделаете, вы должны попытаться обеспечить явку свидетеля, и если вам это не удастся, Трибунал попытается обеспечить явку свидетеля; но документ все равно останется в материалах дела и не будет исключен, хотя, конечно, он будет открыт для критики, что это всего лишь показания или аффидевит и что свидетель не был представлен для перекрестного допроса, и поэтому вес, который придается показаниям, будет не таким большим, как если бы свидетель был представлен для перекрестного допроса.

Это понятно?

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Венглер был допрошен мной...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Боюсь, я неточно использовал слово «аффидевит». Это только допрос. Он сделан не под присягой, и это, конечно, будет принято во внимание. Но суть в том, что вы можете приобщить документ сейчас, если решите это сделать. Это вопрос вашего усмотрения. Если вы это сделаете, вы должны попытаться обеспечить явку свидетеля для перекрестного допроса. Если вы не сможете его доставить, то Трибунал попытается доставить его сюда для перекрестного допроса.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Докладывая Трибуналу о принятых нами мерах, я исходил из того, что Трибунал желает, чтобы каждый свидетель, чьи показания были зачитаны в протокол, мог при необходимости быть вызван для явки в Трибунал для дополнительного перекрестного допроса. Вот почему я уже пытался выяснить, можем ли мы вызвать этого свидетеля сейчас, и, поскольку я еще не получил никакого определенного ответа от нашей организации, я хочу обратить внимание Трибунала на возможность того, что мы просто воздержимся от упоминания этого протокола сейчас, так как он нужен нам только для подтверждения одного пункта, уже подтвержденного документом, который только что был представлен Трибуналу. Это отчет, подписанный Канарисом. В чем смысл допроса Венглера? Смысл допроса Венглера в том, что он показывает, что ОКВ знало об обращении с советскими пленными. Канарис сказал то же самое.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я думаю, вы должны решить, полковник Покровский, хотите ли вы приобщить документ или нет. Если вы хотите приобщить документ, вы можете это сделать, но я не думаю, что правильно с вашей стороны излагать содержание документа и в то же время не приобщать его. Если вы хотите его приобщить, то вы должны попытаться обеспечить явку свидетеля, и если вы не сможете обеспечить явку, Трибунал попытается ее обеспечить.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Я считаю, что показания Венглера недостаточно важны, чтобы уделять им так много внимания. Если мы сможем найти этого свидетеля, мы допросим его позже.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Очень хорошо.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: В свете документов, зачитанных в протокол, а также ввиду протеста немецких военнопленных в лагере 78, который показывает, насколько гуманно советские власти обращались с немецкими военнопленными германской армии, предложение из Приложения I к Оперативному приказу № 14 начальника полиции безопасности и СД об обращении с советскими военнопленными является не чем иным, как наглым оскорблением. Это предложение можно найти на странице 7 документа, представленного Трибуналу в качестве вещественного доказательства № СССР-3 (документ № СССР-3). Вы найдете его на странице 204 вашего тома документов:

«Таким образом, большевистский солдат потерял право на обращение как с честным солдатом и в соответствии с правилами Женевской конвенции».

Я прошу Трибунал вспомнить, что следующая директива от 7 ноября 1941 года содержится в Приложении II к приказу № 11 Генерального штаба ОКВ. Я цитирую вещественное доказательство № СССР-3, выдержки из которого приведены на странице 233 вашего тома документов — последний абзац в правой колонке.

«Работа специального отряда с разрешения командующего тылом (офицера, ответственного за дела военнопленных в округе) должна проводиться таким образом, чтобы отбор и сортировка были практически незаметны. Казни должны проводиться без промедления и на достаточном расстоянии от лагеря и населенных пунктов, чтобы сохранить их в тайне от других пленных и населения».

Это те самые переводы пленных «в какое-нибудь место по соседству», которые имел в виду Кунтце, эксперт-палач, когда докладывал своему начальству об инцидентах, произошедших во время казни 28 искалеченных военнопленных.

Среди документов, представленных Трибуналу советской делегацией, имеются данные о расстреле 7 апреля 1945 года на кладбище Зельхорст в Ганновере 150 советских военнопленных и гражданских лиц. Мы представляем эти данные в качестве вещественного доказательства № СССР-112 (документ № СССР-112). Вы найдете соответствующие данные на странице 207 вашего тома документов. Они были предоставлены в наше распоряжение американскими следственными органами. Они состоят из ряда показаний, включая показания Петра Пальникова, офицера Красной Армии, который случайно избежал казни. Вы найдете протоколы, на которые я ссылаюсь, на той же странице 207 вашего тома документов. У нас также есть показания других членов местного населения, которые были допрошены под присягой американскими следственными органами. Их показания подтверждаются медицинскими отчетами о телах, эксгумированных из могил на кладбище Зельхорст. Кроме того, мы представляем должным образом заверенные фотографии.

Я не буду зачитывать все эти документы в протокол, а лишь укажу, что 167 трупов, эксгумированных таким образом, были особо отмечены в заключительном отчете комиссии как позволяющие комиссии судить по их внешнему виду о «явно выраженной степени недостаточного питания».

Это обстоятельство необходимо подчеркнуть, чтобы Трибунал мог иметь совершенно ясную картину продовольственной ситуации, преобладавшей среди советских военнопленных в различных лагерях. Независимо от территории, на которой находился лагерь, все советские военнопленные подвергались режиму голода с одинаковой устойчивой и систематической жестокостью.

Пока я докладываю о гитлеровских зверствах, совершенных над пленными, я обнаружил, что в нашем распоряжении теперь есть несколько судебных приговоров, вынесенных фашистским преступникам, совершившим свои преступления на временно оккупированных территориях. В соответствии со статьей 21 Устава я представляю Трибуналу в качестве вещественного доказательства № СССР-87 (документ № СССР-87) приговор районного военного трибунала. Вы найдете весь приговор на страницах с 214 по 221. Он был вынесен в Смоленске 19 декабря 1945 года. Трибунал назначил наказания от 12 лет каторжных работ до смертной казни через повешение 10 гитлеровцам, непосредственно виновным в многочисленных преступлениях, совершенных в городе и области Смоленска.

Я не буду цитировать документ, а лишь упомяну, что на страницах 4, 5 и 6 приговора, в отрывках, отмеченных в ваших копиях — эти страницы, то есть 4, 5 и 6 приговора, можно найти в вашем томе документов на страницах 218, 219 и 222 — содержится информация о том, как в результате псевдонаучных экспериментов над военнопленными лицами, которые, к вечному позору германской медицины, были известны в Германии как профессора и врачи, пленных пытали и убивали путем заражения крови. Приговор представляет дальнейшие доказательства того, что в результате зверского обращения со стороны германского конвоя, сопровождавшего советских военнопленных, около 10 000 истощенных, полуживых пленных погибли между Вязьмой и Смоленском.

Именно этот отрывок, эту информацию вы найдете в подпункте 3 приговора. Он находится на странице 218 вашего тома документов. Приговор отражает систематические массовые расстрелы военнопленных в лагере 126, в городе Смоленске — «в пересыльном лагере 126 Юг» — во время перевода пленных в лагерь и в госпиталь. В приговоре особо подчеркивается тот факт, что военнопленные, слишком истощенные для работы, были расстреляны.

Я хотел бы теперь перейти к зверствам, совершенным гитлеровцами в отношении военнослужащих чехословацкой, польской и югославской армий. Мы находим в обвинительном заключении, что одним из наиболее важных преступных актов, за которые несут ответственность главные военные преступники, было массовое уничтожение польских военнопленных, расстрелянных в Катынском лесу под Смоленском немецко-фашистскими захватчиками.

Я представляю Трибуналу в качестве доказательства этого преступления официальные документы специальной комиссии по установлению и расследованию обстоятельств, при которых произошли расстрелы. Комиссия действовала в соответствии с директивой Чрезвычайной государственной комиссии Советского Союза. Помимо членов Чрезвычайной государственной комиссии — а именно академиков Бурденко, Алексея Толстого и митрополита Николая — в состав этой комиссии входили председатель Всеславянского комитета генерал-лейтенант Гундоров; председатель Исполнительного комитета Союза Красного Креста и Красного Полумесяца Колесников; народный комиссар просвещения РСФСР академик Потемкин; главный начальник медицинского управления Красной Армии генерал Смирнов; и председатель Смоленского облисполкома Мельников. В комиссию также вошли несколько известнейших судебно-медицинских экспертов.

Заняло бы слишком много времени зачитывать в протокол тот точный и подробный документ, который я сейчас представляю вам в качестве вещественного доказательства № СССР-54 (документ № СССР-54), являющийся результатом расследования. Я зачитаю в протокол лишь несколько сравнительно коротких выдержек. На странице 2 документа, которая является страницей 223 в вашем томе документов, мы читаем — этот отрывок отмечен в вашем файле:

«По оценкам судебно-медицинских экспертов, общее количество тел составляет более 11 000. Судебно-медицинские эксперты провели тщательное исследование эксгумированных тел, а также документов и вещественных доказательств, найденных на телах и в могилах. Во время эксгумации и исследования трупов комиссия допросила многих свидетелей из числа местных жителей. Их показания позволили определить точное время и обстоятельства преступлений, совершенных немецкими захватчиками».

Я полагаю, что мне не нужно цитировать все, что Чрезвычайная комиссия установила в ходе своего расследования о преступлениях немцев. Я зачитаю в протокол только общие выводы, которые суммируют работу комиссии. Вы найдете строки, зачитанные в протокол, на странице 43 вещественного доказательства № СССР-54, если обратитесь к оригиналу документа, или на странице 264 вашего тома документов:

«Общие выводы:

«При ознакомлении со всеми материалами, находящимися в распоряжении специальной комиссии, то есть показаниями более 100 допрошенных свидетелей, данными судебно-медицинских экспертов, документами и вещественными доказательствами и вещами, изъятыми из могил в Катынском лесу, мы можем прийти к следующим определенным выводам:

«1. Польские военнопленные, содержавшиеся в трех лагерях к западу от Смоленска и занятые на строительстве железных дорог до войны, оставались там после оккупации Смоленска немцами, вплоть до сентября 1941 года.

«2. Осенью 1941 года в Катынском лесу немецкие оккупационные власти осуществили массовые расстрелы польских военнопленных из вышеупомянутых лагерей.

«3. Массовые расстрелы польских военнопленных в Катынском лесу осуществлялись германскими военными организациями, замаскированными под специфическим названием «Штаб 537, инженерно-строительный батальон», под командованием обер-лейтенанта Аренса и его коллег, обер-лейтенанта Рекса и лейтенанта Хотта.

«4. В связи с ухудшением для Германии общего военного и политического положения в начале 1943 года немецкие оккупационные власти с целью провоцирования инцидентов предприняли целый ряд мер, чтобы приписать свои собственные злодеяния организациям советских властей, дабы посеять вражду между русскими и поляками.

«5. Для этих целей:

«а. Немецко-фашистские захватчики путем убеждения, попыток подкупа, угроз и варварских пыток пытались найти «свидетелей» среди советских граждан, у которых они получили ложные показания, утверждая, что польские военнопленные были расстреляны организациями советских властей весной 1940 года.

«б. Немецкие оккупационные власти весной 1943 года привезли из других мест тела польских военнопленных, которых они расстреляли, и уложили их в разрытые могилы Катынского леса с двойной целью: скрыть следы своих собственных зверств и увеличить число «жертв большевистских зверств» в Катынском лесу,

«в. При подготовке своих провокационных мер немецкие оккупационные власти использовали до 500 русских военнопленных для работы по раскопке могил в Катынском лесу. Как только могилы были вырыты, русские военнопленные были расстреляны немцами, чтобы таким образом уничтожить все доказательства и вещественные доказательства по этому делу.

«6. Дата судебно-медицинской экспертизы определила вне всякого сомнения:

«а. Что временем расстрела была осень 1941 года.

«б. Применение немецкими палачами при расстреле польских военнопленных идентичного метода — выстрела из пистолета в затылок — такого же, как использовался ими при массовых убийствах советских граждан в других городах, особенно в Орле, Воронеже, Краснодаре и в самом Смоленске».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Трибунал объявляет перерыв.

[Трибунал объявил перерыв до 14:00.]

Дневное заседание

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Пункт 7 общих выводов Чрезвычайной государственной комиссии Советского Союза, о котором я докладывал на предыдущем заседании, гласит:

«Выводы, сделанные после изучения аффидевитов и судебно-медицинских экспертиз относительно расстрела польских военнопленных немцами осенью 1941 года, полностью подтвердили вещественные доказательства и документы, обнаруженные в Катынских могилах.

«8. Расстреливая польских военнопленных в Катынском лесу, немецко-фашистские захватчики последовательно реализовывали свою политику физического истребления славянских народов».

Здесь следуют подписи всех членов комиссии.

Катынские расстрелы не исчерпывают гитлеровских преступлений против солдат польской армии. В отчете польского правительства, представленном мной Трибуналу в качестве вещественного доказательства № СССР-93 (документ № СССР-93), мы находим ряд доказательств, подтверждающих нарушение гитлеровскими заговорщиками элементарных норм международного права, регулирующих обычаи и законы войны; на странице 36 этого отчета польского правительства — это страница 285 вашего тома документов — мы находим, как выдающуюся часть собранного материала, жестокое обращение с военнопленными и их истребление. В отчете говорится — и я цитирую:

«По мере того как польские офицеры и рядовые возвращались из немецких лагерей для военнопленных, мы узнавали дальнейшие подробности об условиях, царивших в немецких лагерях. Все эти подробности неоспоримо доказывают существование линии политики, инструкций и приказов в отношении польских военнопленных. Жестокое обращение, лишения и бесчеловечные условия были обычным явлением. Часто встречались убийства и тяжкие телесные повреждения. Несколько примеров, подтвержденных свидетелями под присягой, представлены ниже».

Я беру на себя смелость зачитать в протокол некоторые из примеров, приведенных в польском отчете. В качестве первого примера я процитирую описание инцидента, который произошел во временном лагере для военнопленных в городе Бельск. Этот материал фигурирует на странице 285 вашего тома документов:

«10 октября 1939 года комендант лагеря собрал всех пленных и приказал тем, кто вступил в польскую армию добровольцами, поднять руки. Три пленных подчинились его приказу. Их немедленно вывели из строя и поставили на расстоянии 25 метров от отряда немецких солдат, вооруженных пулеметами. Комендант отдал приказ открыть огонь. Затем он обратился к остальным пленным и сказал им, что три добровольца были расстреляны в назидание остальным».

В данном случае мы имеем дело не с простым убийством трех безоружных солдат польской армии...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Полковник, простите, что я вас прерываю, но вы помните, что я прерывал всех других прокуроров, чтобы указать им, что одна вступительная речь была произнесена от имени их делегации и что на самом деле их функция заключалась в представлении документов.

Теперь вы только что представили документ, в котором говорится, что три добровольца были расстреляны. Я думаю, что любые комментарии по этому поводу на самом деле излишни.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Я теперь перехожу к цитированию второго отрывка на странице 37, подпункт d — страница 226 вашего тома документов:

«Осенью 1939 года лагерь (шталаг) VIII-S был создан в Кунау, недалеко от Сагана на реке Бобер, притоке Одера. Показания из этого лагеря гласят следующее:

«Лагерь в Кунау представлял собой открытую площадку, окруженную колючей проволокой, с большими палатками, каждая из которых вмещала 180 или 200 человек. Несмотря на очень холодную погоду (температура была ниже 25 градусов Цельсия), в декабре 1939 года в лагере не было никаких отопительных приборов. В результате некоторые интернированные получили обморожения рук, ног и ушей. Поскольку у заключенных не было одеял, а их обмундирование было слишком изношенным, чтобы защитить их от холода, начались эпидемии, а недоедание привело к крайнему истощению. Более того, охрана постоянно жестоко обращалась с заключенными. Их избивали по малейшему поводу. Особой жестокостью отличались двое: лейтенант Шинке и старший сержант Грау. Они били заключенных по лицу, избивали их, ломали им ребра и руки, выкалывали глаза. Такое бесчеловечное обращение привело к нескольким случаям самоубийства и помешательства среди солдат».

Я думаю, что мы можем сейчас сразу перейти к общим выводам и с этой целью зачитать в протокол подпункт «g» на странице 39 — страница 287 документальной книги:

«Вышеупомянутое обращение с польскими военнопленными как со стороны отдельных лиц, так и со стороны германских военных властей грубо нарушало статьи Женевской конвенции 1929 года, а именно статьи 2, 3, 9, 10, 11, 29, 30, 50 и 54. Упомянутая конвенция была ратифицирована Германией 21 февраля 1934 года».

Солдаты югославской армии, захваченные германскими войсками, подвергались необузданному жестокому обращению со стороны фашистских захватчиков. Жестокое обращение, пытки и истязания вместе с массовыми казнями были введены как часть системы. И здесь гитлеровские преступники прекрасно осознавали, что они делают. Чтобы хоть немного обелить себя в глазах мировой общественности, во всех документах, касающихся уничтожения югославских военнопленных, они называли офицеров и солдат югославской армии «бандитами».

Второй абзац снизу на странице 23 официального югославского отчета по вышеуказанному вопросу гласит следующее — я цитирую страницу 23 документа номер СССР-305. Эта цитата начинается на странице 326 вашей документальной книги:

«...везде, где немцы использовали так называемые акции против «банд и бандитов» в качестве предлога для уничтожения гражданского населения (женщин, детей и стариков), на самом деле были задействованы части Народно-освободительной армии Югославии и партизанские отряды...»

«Находясь под военным командованием и нося распознаваемые военные эмблемы и знаки различия, они вели вооруженную борьбу против фашистских оккупационных сил, и, более того, они были полностью признаны всеми союзниками. Кроме того, мы увидим позже, что в некоторых своих документах германское командование само недвусмысленно признавало этот факт; но в своем отношении к югославским воинам оно продолжало беспрепятственно нарушать принципы международного права войны».

В качестве дополнительного подтверждения отчета, форма которого соответствует требованиям статьи 21 Устава относительно допустимости доказательств, я также представляю Трибуналу документ номер СССР-305. Это выдержка из отчета Югославской государственной комиссии по установлению преступлений, совершенных оккупационными силами и их сообщниками. Государственная комиссия сообщает, что в ее распоряжении имеется секретный отчет генерал-лейтенанта Хёсслина, командира 188-й горнострелковой резервной дивизии, за номером 9070/44. Отчет имеет большое значение в силу следующих соображений, которые я разъясню Трибуналу в терминах документа номер СССР-305. Я цитирую:

«Хотя в отчете упоминаются наши дивизии, бригады и артиллерийские батальоны под их собственными названиями и номерами — в случаях военных столкновений, — вся наша армия называется в этом отчете общим именем «бандиты», и по той простой причине, что, делая это, они пытаются лишить нас прав комбатантов, сами присваивая себе право расстреливать военнопленных, убивать раненых и иметь предлог для применения репрессивных мер против мирного некомбатантского населения, якобы из-за их помощи «бандитам». Генерал-лейтенант Хёсслин признает, что боевая группа полковника Кристеля после «ночного боя со слабыми бандитскими силами» — это точные слова отчета — «сожгла Ласковиц, Лазну и Цепован и уничтожила госпиталь».

«В отчете генерала Хёсслина далее говорится, что дивизия вместе с 3-м Бранденбургским полком и другими частями германской армии и полиции участвовала в «беспорядочной охоте на бандитов в окрестностях Кланы» (операция «Эрнст»)...»

Я представляю Трибуналу вещественное доказательство номер СССР-132 (документ номер СССР-132), страница 363 вашей документальной книги. Это выдержка из директив, изданных генерал-майором Кюблером относительно поведения войск в бою, выдержка, которая была заверена Югославской государственной комиссией. Я зачитываю эти выдержки в протокол:

«Секретно; 118-я егерская дивизия; отдел Ic; исх. № 1418/43 секретно; штаб дивизии, 12. 5. 1943 г.

«Директивы по поведению войск в бою.

«2. Военнопленные:

«Любой, кто открыто участвовал в борьбе против германских вооруженных сил и был взят в плен, подлежит расстрелу после допроса».

Далее я представляю Трибуналу вещественное доказательство номер СССР-304 (документ номер СССР-304). Этот номер был присвоен выдержке из меморандума номер 6 Югославской государственной комиссии по установлению преступлений, совершенных оккупационными силами и их сообщниками. В последнем абзаце вещественного доказательства номер СССР-304 — страница 2 русского текста — говорится следующее — ваша страница 365 документальной книги:

«3 мая 1945 года немцы привели из одного из партизанских госпиталей 35 закованных в наручники пациентов и санитаров. Десять пациентов, которые не могли идти, были поставлены к стене и расстреляны. Их тела были свалены в кучу, покрыты дровами и подожжены».

В качестве вещественного доказательства номер СССР-307 (документ номер СССР-307) я представляю еще одну выдержку из заявления номер 6 той же Государственной комиссии. Это заявление находится на страницах 85–115 первой книги под названием «Меморандумы о преступлениях, совершенных оккупационными силами и их сообщниками». Сейчас я перейду к цитированию части этой выдержки:

«5 июня 1944 года гитлеровские преступники захватили двух солдат Югославской освободительной армии и словенских партизанских отрядов. Они привезли их в Разори, где отрезали им носы и уши штыками, выкололи глаза, а затем спросили, могут ли они видеть своего товарища Тито. После этого они собрали крестьян и обезглавили двух жертв в их присутствии... Затем они положили обе головы на стол».

В соответствии со своей обычной практикой фотографирования тел своих жертв, фашисты затем сделали фотографии, и, как далее говорится в процитированной мною выдержке:

«Позже, в ходе боев, фотографии были найдены у убитого немца. Из этого видно, что они подтверждают вышеописанный инцидент в Разори».

Эти снимки будут представлены Трибуналу вместе с другими югославскими фотографическими доказательствами.

Под документом СССР-65(a) я представляю Трибуналу объявление, подписанное командиром отрядов СС и полиции 18-го военного округа, группенфюрером СС и генерал-лейтенантом полиции Рёшенером. Сейчас я перейду к зачитыванию в протокол части этого объявления. Таким образом, вы сможете увидеть, что воины югославских вооруженных сил, взятые в плен, были либо повешены, либо расстреляны. Этот документ находится на странице 367 вашей документальной книги: «В связи с различными столкновениями между полицейскими отрядами и югославскими частями...»

Я пропускаю несколько предложений этого документа, касающихся описания столкновений между отрядами польских и югославских частей.

«Восемнадцать бандитов были недавно убиты в бою, а значительное число взято в плен.

«Следующие бандиты, находившиеся среди пленных, были публично повешены в Стейне 30 июня 1942 года...»

За этим заявлением следуют имена восьми югославских солдат в возрасте от 21 до 40 лет. Я не буду зачитывать этот список в протокол.

На странице 36 нашего вещественного доказательства номер СССР-36 (документ номер СССР-36) — ваша страница 339 — первый абзац снизу гласит: «Мы можем найти идентичные доказательства в сборнике официальных записей совещаний штаба гауляйтера Уйберрайтера». Так, например, в протоколе совещания, состоявшегося 23 марта 1942 года, говорится: «Сегодня в Мариборе было казнено пятнадцать бандитов». Я опускаю несколько предложений из протокола совещания, состоявшегося 27 июля 1942 года: «Многие бандиты были расстреляны в последнее время».

Протокол совещания от 21 декабря 1941 года содержит отрывок:

«С тех пор как бандиты начали свою деятельность в июле 1941 года, 164 бандита были расстреляны полицией порядка и 1 043 — в особом порядке (Sonderverfahren)».

В протоколе от 25 января 1943 года говорится:

«Число партизан, ликвидированных 8 января 1942 года полицией безопасности и полицией порядка, составляет 86 человек, включая раненых и пленных, 77 из которых были убиты».

Такие записи можно найти почти в каждом из протоколов этих совещаний, проводившихся Уйберрайтером.

Определенное количество военнопленных, избежавших немедленного уничтожения, было переведено в специальные лагеря, где их постепенно убивали голодом и изнурительным тяжелым трудом. Сейчас я зачитаю в протокол последний абзац на странице 37 отчета югославского правительства, который ранее упоминался мною и был представлен в качестве доказательства под номером СССР-36. Он находится на странице 340 документальной книги:

«Один из таких лагерей был создан в 1942 году в Ботене, недалеко от Рогнана. В этот лагерь было доставлено около 1 000 югославских военнопленных; и в течение нескольких месяцев все они, до последнего человека, умерли от болезней, голода, физических пыток или расстрелов. Их заставляли каждый день выполнять самую тяжелую работу на строительстве дороги и некоторых плотин. Их рабочий день длился от рассвета до 18:00 часов, в наихудших климатических условиях в этой далекой северной части Норвегии. Во время работы пленных непрерывно избивали, а в самом лагере подвергали ужасному жестокому обращению.

«Так, например, в августе 1942 года германская администрация лагеря приказала пленным удалить все волосы из подмышек и вокруг гениталий, в противном случае они будут расстреляны. Ни один пленный не получил от немцев бритву, хотя немцы прекрасно знали, что их у них нет. Пленные всю ночь выщипывали волосы руками, помогая друг другу. Однако утром охрана убила четырех пленных и ранила троих ружейным огнем.

«26 ноября 1943 года немецкие солдаты среди ночи ворвались в госпиталь и вытащили во двор 80 больных пленных; после того как их заставили раздеться на лютом морозе, все они были расстреляны. 26 января 1943 года еще 50 пленных умерли в мучениях от полученных побоев. Всю зиму многих пленных убивали следующим образом: их закапывали по пояс в снег и поливали водой, так что они превращались в ледяные статуи. Было установлено, что 880 югославских военнопленных были убиты в вышеупомянутом лагере различными способами».

Далее, на странице 38, вещественное доказательство номер СССР-36 (документ номер СССР-36), содержится информация о расстреле югославских военнопленных в лагере в Байсфьорде, Норвегия. После 10 июля 1942 года, когда в лагере вспыхнула эпидемия сыпного тифа и распространилась на шесть других, немцы не нашли иного способа борьбы с этой эпидемией, кроме как расстрелять всех больных. Это было сделано 17 июля 1942 года. На той же странице, 38, есть ссылка на норвежский отчет от 22 января 1942 года, составленный на основе показаний бежавших норвежских охранников этого лагеря. В этом отчете говорится, что из 900 югославских военнопленных 320 были расстреляны, а остальные с целью изоляции были переведены в другой лагерь, Бьерфьель. Я зачитаю в протокол страницу 38 вещественного доказательства номер СССР-36, начиная с пятого абзаца снизу, страница 341 вашей документальной книги:

«Когда в новом лагере вспыхнула эпидемия сыпного тифа, в течение следующих 5–6 недель расстреливали в среднем по 12 человек в день. К концу августа 1942 года только 350 из этих пленных были возвращены в Байсфьорд, где войска СС продолжали их уничтожать. В конце концов в живых осталось только 200 человек, которые были переведены в лагерь Осен».

Сейчас я пропущу два абзаца и перейду к последнему абзацу того же отчета:

«22 июня 1943 года в Норвегию прибыл транспорт с 900 югославскими пленными. Большинство из них были интеллигентами, рабочими и крестьянами, а также пленными из рядов бывшей югославской армии или захваченными партизанами, либо людьми, схваченными как так называемые «политически подозрительные элементы». Некоторые из них — около 400 человек — были размещены в еще не достроенном лагере в Коргене, в то время как другая группа из около 500 человек была отправлена на 10–20 километров дальше, в Осен. Комендантом обоих лагерей с июня 1942 года по конец марта 1943 года был штурмбаннфюрер СС Дольпс...

«Люди постоянно умирали от голода. Сорок пять человек были помещены в барак, который обычно вмещал только шесть человек... Лекарств не было... Они работали в тяжелейших условиях на строительстве дорог, на лютом морозе, без одежды и головных уборов, под ветром и дождем, по 12 часов в день.

«Пленные в лагере Осен спали в рубашках без кальсон, без какого-либо покрытия, на голых досках. Дольпс лично посещал бараки и проводил инспекции. Пленных, которых заставали спящими в кальсонах, Дольпс убивал на месте из своего автомата. Таким же образом он убивал всех тех, кто появлялся на поверке, которую он проводил лично, в грязном белье... К концу 1942 года из первой группы в 400 человек в Коргене в живых осталось только 90. Из около 500 пленных, доставленных в лагерь Осен к концу июня 1942 года, в марте 1943 года осталось в живых только 30 человек».

Я зачитаю в протокол выдержку со страницы 39, вещественное доказательство номер СССР-36, начиная с третьего абзаца снизу, страница 342 вашей документальной книги:

«Помимо этого ужасного обращения с захваченными солдатами Югославской народно-освободительной армии и партизанских отрядов, немцы также обращались с военнопленными из рядов старой югославской армии в полном противоречии с международным правом и вопреки Женевской конвенции об обращении с военнопленными 1929 года. В апреле 1941 года, сразу после оккупации югославской территории, немцы угнали в плен в Германию около 300 000 унтер-офицеров и рядовых. Югославская государственная комиссия располагает множеством доказательств незаконного жестокого обращения с этими пленными. Мы приведем здесь лишь несколько примеров.

«14 июля 1943 года в офицерском лагере СС в Оснабрюке 740 захваченных югославских офицеров были отделены от остальных и помещены в специальный штрафной лагерь, называемый лагерем D. Здесь они были все скучены в четырех бараках; любые контакты с остальной частью лагеря были запрещены. Обращение с этими офицерами прямо противоречило положениям Женевской конвенции даже в большей степени, чем обращение с другими пленными. В этот штрафной лагерь помещали всех тех, кого немцы считали сторонниками национально-освободительного движения и против кого они очень часто применяли меры массовых наказаний.

«Немцы играли жизнями пленных и часто расстреливали их из чистого каприза. Так, например, в вышеупомянутом лагере в Оснабрюке 11 января 1942 года немецкий охранник выстрелил в группу пленных, тяжело ранив капитана Петра Нозинича. 22 июля 1942 года охранник открыл огонь по группе офицеров. 2 сентября 1942 года охранник выстрелил в югославского лейтенанта Владислава Вайса, который был нетрудоспособен из-за ранения, полученного некоторое время назад. 22 сентября 1942 года охранник с тюремной вышки снова открыл огонь по группе офицеров. 18 декабря 1942 года охранник открыл огонь по группе офицеров, потому что они из своих бараков наблюдали за проходящими мимо английскими пленными. 20 февраля 1943 года охранник выстрелил в офицера только за то, что этот офицер курил. 11 марта 1943 года охранник открыл огонь по дверям барака и убил генерала Димитрия Павловича. 21 июня 1943 года охранник выстрелил в югославского подполковника Бранко Попанича. 26 апреля 1944 года немецкий унтер-офицер Ричардс выстрелил в лейтенанта Владислава Гайдера, который впоследствии скончался от полученных ран.

«26 июня 1944 года немецкий капитан Кунце открыл огонь по двум югославским офицерам, тяжело ранив лейтенанта Джорджевича.

«Все эти расстрелы проводились без каких-либо серьезных причин или предлогов и только в результате жестоких приказов, отданных германскими комендантами лагерей, которые угрожали применением огнестрельного оружия даже в случае самых незначительных проступков.

«Все эти инциденты произошли в одном-единственном лагере. Но такое обращение применялось во всех остальных лагерях для югославских офицеров и солдат — пленников в руках немцев».

В отчете чехословацкого правительства описан определенный инцидент, который я хотел бы здесь упомянуть. Его важность заключается не в том, что он проливает новый свет на методы, применяемые в фашистских преступлениях, а в том, что он произошел в то время, когда гитлеровцы ясно осознавали, что их дни сочтены. Этот инцидент описан в приложении 4 к отчету чехословацкого правительства, и я опишу его кратко и своими словами.

На аэродроме в Гавличкув-Броде располагались различные военные объекты, а бывшая психиатрическая больница использовалась как госпиталь СС. Когда в 1945 году встал вопрос о формальностях сдачи германских воинских частей на аэродроме, капитан штаба Сула вместе с одним из своих сослуживцев в качестве официального представителя чехословацкой армии отправился на аэродром. Ни один из них не вернулся. Позже аэродром и госпиталь были заняты чешскими национальными частями, и было проведено расследование. Оно показало, что переговорщики вместе с шестью другими лицами, ранее пропавшими в Гавличкув-Броде, были доставлены немцами в госпиталь СС, где их подвергли жестоким пыткам. В случае с капитаном Сулой немцы вырезали ему язык, выкололи глаза и вскрыли грудную клетку. Остальные подверглись аналогичному обращению. Большинство из них были кастрированы. Я располагаю фотографическими доказательствами в поддержку этого факта, которые я представляю Трибуналу.

Мое выступление длилось несколько часов. Но, конечно, ни времени, ни слов живой человеческой речи никогда не хватит, чтобы описать даже тысячную долю страданий, перенесенных солдатами моей отчизны и других демократических стран, которым выпало несчастье попасть в руки фашистских палачей.

Я смог лишь показать Трибуналу в очень сжатой форме, каким образом осуществлялись чудовищные фашистские директивы относительно жестокого обращения с военнопленными и их массового истребления — жестокого обращения, перед которым бледнеют ужасы Средневековья.

Мы попытаемся здесь, пусть даже совсем кратко, заполнить пробелы. Десятки тысяч свидетелей пройдут перед вашими глазами. Они были вызваны в Трибунал для дачи показаний по этому делу. Я не могу назвать их по именам, вы никогда не приведете их к присяге, и все же их показания никогда не будут опровергнуты — ибо мертвые не лгут. Большинство фильмов, относящихся к германским зверствам, которые будут представлены советским обвинением, касаются преступлений против военнопленных. Безмолвные свидетельства беспомощных пленных, сожженных заживо в госпиталях, пленных, изуродованных до неузнаваемости, пленных, замученных и заморенных голодом до смерти, будут, я уверен, гораздо красноречивее любых моих слов.

Кровь капает с рук обвиняемых — кровь жертв Ростова и Харькова, мучеников Освенцима и всех лагерей уничтожения, созданных гитлеровцами. Вероломно враг напал на нашу страну. Народ поднялся с оружием в руках, чтобы защитить свою родину, ее свободу и независимость, честь и жизни своих семей. Они вступили в ряды сражающихся. Они попали в руки врага. Теперь посмотрите, как враг обесчестил их, когда они были беспомощны и безоружны.

Так пусть же эти главные преступники, несущие основную ответственность за злодеяния фашистов, будут вынуждены ответить перед мучениками по всей строгости закона международного правосудия за невыразимые зверства, которые вы увидите своими собственными глазами, и за многие другие преступления, которые навсегда останутся неизвестными.

Позвольте мне представить Трибуналу главного советника юстиции Л. Н. Смирнова, помощника прокурора от СССР, который представит Трибуналу документацию, относящуюся к преступлениям, совершенным против гражданского населения СССР, Югославии, Польши и Чехословакии.

ГЛАВНЫЙ СОВЕТНИК ЮСТИЦИИ Л. Н. СМИРНОВ (помощник прокурора от СССР): Ваша честь, моя задача сегодня состоит в том, чтобы представить вам письменные документы и другие судебные доказательства, свидетельствующие о тягчайших преступлениях, совершенных гитлеровскими заговорщиками против мирного населения на территориях СССР, Югославии, Польши и Чехословакии во время временной оккупации.

Количество таких показаний в распоряжении советского обвинения необычайно велико. Достаточно сказать, что в отчетах Чрезвычайной государственной комиссии Советского Союза по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников содержится 54 784 сообщения о преступлениях гитлеровских преступников, направленных против мирных граждан Советского Союза.

Но даже эти документы далеко не охватывают всех преступлений, совершенных этими военными преступниками против мирного населения. Советское обвинение утверждает, и я представляю Трибуналу доказательства этого, что на всем протяжении обширного фронта, от Баренцева до Черного моря, и на всю глубину проникновения германских орд в мою отчизну, везде, где ступала нога немецкого солдата или эсэсовца, совершались преступления невыразимой жестокости, и жертвами этих преступлений были женщины, дети и старики.

Преступления немецко-фашистских преступников становились очевидными по мере продвижения частей Красной Армии на запад. Отчеты об этих гитлеровских преступлениях против мирного населения составлялись офицерами передовых частей Красной Армии, местными властями и общественными организациями.

Советский народ не узнал в первый момент о преступлениях немецко-фашистских захватчиков из циркуляров германского командования, из объявлений, расклеенных имперскими руководителями, или из директив, изданных обергруппенфюрерами СС как во входящих, так и в исходящих бюллетенях компетентных германских канцелярий, хотя такие документы были захвачены в очень больших количествах передовыми частями Красной Армии и в настоящее время находятся в распоряжении советского обвинения. Совсем иными были источники их информации. Возвращаясь в родные места, солдаты освободительной армии видели множество деревень, поселков и городов, которые были превращены в пустоши.

У подножия братских могил, где покоятся тела советских людей, убитых «типичными немецкими методами» — я позже представлю Трибуналу доказательства этих методов и регулярности их применения, — у подножия виселиц, где ноги подростков танцевали в воздухе, у печей гигантских крематориев, где сжигали убитых интернированных из лагерей уничтожения, при виде мертвых женщин и девушек, жертв какой-то садистской прихоти фашистских бандитов, при виде детей, разорванных пополам — всеми этими доказательствами советский народ узнал могучую цепь преступлений, простирающуюся, как метко сказал Главный прокурор от СССР, «от министерского кресла до рук палача».

Все эти чудовищные преступления имели свою определенную систему. Существовало единообразие в методах убийства: одна и та же система преобладала в строительстве газовых камер, в массовом производстве круглых банок, содержащих ядовитые вещества «Циклон А» или «Циклон Б», печи крематориев построены по одним и тем же типичным чертежам, и один был план, охватывающий все лагеря уничтожения. Существовало единообразие в конструкции зловонных машин смерти, которые немцы называли «газваген», а наш народ называл «душегубками»; и была та же техническая проработка в конструкции передвижных мельниц для перемалывания человеческих костей. Все это указывает на одну единственную и злую волю, объединяющую всех отдельных убийц и палачей.

Стало очевидно, что немецкие теплотехники и химики, архитекторы, токсикологи, механики и врачи были вовлечены в эту рационализацию массовых убийств по указаниям, полученным от правительства Гитлера и от Верховного командования германских вооруженных сил. Было также очевидно, что «фабрики смерти» породили целую серию вспомогательных отраслей.

Но единство этой воли к злу было очевидно не только там, где была разработана специальная техника для обслуживания целей самого злого убийства. Единство этой воли к злу было также очевидно из сходства методов, применяемых убийцами, из единообразия типа разработанной техники убийства, а также из того факта, что в случаях, когда не применялась специальная техника, использовалось обычное оружие германских вооруженных сил.

Из доказательств, которые я представлю позже, вы увидите, что места, где немцы хоронили своих жертв, были вскрыты советскими судебно-медицинскими экспертами на севере и юге страны. Эти места были отделены друг от друга тысячами километров, и совершенно очевидно, что преступления совершались совершенно разными людьми; но применяемые методы были абсолютно идентичны. Раны неизменно наносились в одни и те же части тела. Идентичными были и приготовления к маскировке гигантских могил под противотанковые рвы и траншеи. Везде безоружным и беззащитным людям по прибытии на место казни приказывали практически в одних и тех же выражениях раздеться и лечь лицом вниз в заранее подготовленные ямы. Как только первая партия была расстреляна, будь то в болотах Белоруссии или в предгорьях Кавказа, ряд засыпали негашеной известью, и вторая партия безоружных и беззащитных людей, людей, готовых умереть, снова получала приказ от убийц раздеться и лечь на ту едкую, пропитанную кровью массу, которая покрывала первую партию жертв.