«Нюрнбергский процесс: Суд над главными военными преступниками. Том VII»

На этом я заканчиваю свое выступление, Ваша честь.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Ваша честь, моя задача сегодня — представить вам материал о «Преступном нарушении законов и обычаев войны в отношении военнопленных».

Прежде чем приступить к представлению доказательств, касающихся подавляющей вины подсудимых в отношении лиц, захваченных немецкой армией, я считаю необходимым сделать несколько кратких замечаний.

Еще в конце прошлого века Гаагская конвенция 1899 года установила определенные правила, регулирующие права и обязанности воюющих сторон в отношении военнопленных. Во исполнение положений Конвенции 1899 года ряд государств разработали необходимые инструкции по обращению с военнопленными. Я хотел бы процитировать три или четыре предложения, взятые из таких инструкций:

«Исключительная цель пленения состоит в том, чтобы предотвратить дальнейшее участие пленных в войне.

«Государство может делать все необходимое для содержания пленных, но не более того...

«Военнопленные могут быть использованы для выполнения умеренной работы в соответствии с их социальным положением...

«В любом случае такая работа не должна быть вредной для здоровья и не должна носить унизительный характер. Она не должна непосредственно способствовать военным операциям против родной страны пленных...

«Военнопленные теряют свою свободу, но сохраняют свои права. Другими словами, военное заключение — это не акт милосердия со стороны захватчика, а право обезоруженных лиц».

Вас может удивить, что процитированные инструкции — это инструкции, изданные немецким Генеральным штабом в томе 18 циркуляра, опубликованного в 1902 году. Принцип гуманного обращения с пленными и ранеными военнослужащими получил дальнейшее развитие в Гаагской конвенции 1907 года и Женевской конвенции 1929 года.

Приверженность Германии этим конвенциям была определенно отражена в немецком законе о военных судах военного времени. Я имею в виду, в частности, немецкий закон от 17 августа 1938 года и, в частности, часть «е», статьи 73 и 75, которые содержат прямую ссылку на Конвенцию 1929 года. Это было в то время, когда гитлеровская Германия уже начала выполнение своих агрессивных планов.

Как помнит Трибунал, 23-я статья Гаагской конвенции 1907 года гласит: «...запрещается... убивать или ранить врага, который, сложив оружие и не имея средств защиты, безоговорочно сдался».

Нельзя сказать, что краткий кодекс законов войны, который был фактически составлен в Гааге и Женеве, охватывал весь круг вопросов, касающихся законов войны. Поэтому авторы этих документов вставили следующую оговорку, и я процитирую этот отрывок:

«До тех пор, пока не представится возможность издать более полный кодекс законов войны, Высокие Договаривающиеся Стороны» — и я хотел бы напомнить Трибуналу, что Германия была одной из этих договаривающихся сторон — «считают уместным подтвердить, что в случаях, не предусмотренных установленными ими правилами, население и воюющие стороны остаются под защитой принципов международного права, поскольку эти принципы вытекают из обычаев, законов человечности и требований общественной совести, действующих между цивилизованными народами».

Я хотел бы подчеркнуть, что в приложении к Конвенции о законах и обычаях сухопутной войны (Вторая мирная конференция, 1907 г.), статья 4 главы 2, касающаяся военнопленных, гласит следующее — и вы, сэр, найдете эту цитату на странице 4 документальной книги, где она подчеркнута красным карандашом:

«Военнопленные остаются под стражей вражеского правительства, а не отдельных лиц или войск, которые их захватили.

«С ними следует обращаться гуманно.

«Все их личные вещи, за исключением оружия, лошадей и военных документов, остаются в их распоряжении».

Таким образом, можно считать определенно установленным, что правительства ряда государств, включая Германию, безоговорочно признали свои обязательства по обеспечению условий, при которых военнопленные не должны страдать от произвольных действий со стороны членов вооруженных сил любого государства. Напрашивается естественный вывод, что в случаях нарушения этого обязательства ответственность за любое преступление против военнопленного и особенно за определенную систему преступлений против достоинства, личности, здоровья и жизни военнопленных должна ложиться на правительство страны, подписавшей Конвенцию.

В свете фактов, которые я представлю вам на основе неопровержимых документов, торжественные обязательства Германии в отношении военнопленных предстанут не чем иным, как беспримерным и циничным издевательством над самой концепцией договоров, законов, культуры и человечности.

Я представляю Суду в качестве нашего вещественного доказательства № СССР-51 (документ № СССР-51) ноту, представленную Вячеславом Михайловичем Молотовым, народным комиссаром иностранных дел СССР, от 25 ноября 1941 года, касающуюся возмутительных зверств, совершенных немецкими властями против советских военнопленных; и я цитирую несколько выдержек из этой ноты, которые вы найдете на странице 5 представленного вам документа:

«Советское правительство располагает многочисленными фактами, свидетельствующими о систематических бесчинствах и зверствах, совершаемых немецкими властями в отношении солдат Красной Армии и командиров Красной Армии. В последнее время эти факты стали особенно многочисленными и вопиющими, тем самым вновь разоблачая немецкую военную машину и немецкое правительство как банду разбойников, которые полностью игнорировали все кодексы международного права и все законы человеческой этики.

«Советскому военному командованию известно о многочисленных случаях подвергания захваченных красноармейцев, большинство из которых были ранены, диким пыткам, жестокому обращению и убийствам со стороны немецкого военного командования и немецких воинских частей. Захваченных красноармейцев пытают раскаленными железными прутьями; им выкалывают глаза, отрубают ноги, руки, пальцы, уши и носы, вспарывают животы, их привязывают к танкам и разрывают на части. Подобные злодеяния и позорные преступления совершаются немецкими фашистскими офицерами и солдатами по всему фронту, где бы они ни находились и где бы люди и командиры Красной Армии ни попадали к ним в руки.

«Например, в Украинской ССР, на острове Хортица на Днепре, после того как немецкие войска были вынуждены отступить под натиском Красной Армии, были найдены тела захваченных красноармейцев, замученных немцами. У пленных были отрублены руки, выколоты глаза, вспороты животы. В юго-западном направлении, в селе Репки на Украине, после того как немцы отступили с занятых ими позиций, были найдены тела командира батальона Боброва, политрука Пятигорского и двух рядовых. Их руки и ноги были прибиты к столбам, а на телах раскаленными ножами были вырезаны пятиконечные звезды. Лица погибших были изрезаны и обожжены. Рядом с этими телами было найдено тело красноармейца, которого немцы захватили накануне. Его ноги были обожжены, а уши отрезаны. Когда наши части захватили село Холмы на Северо-Западном фронте, были найдены изуродованные тела красноармейцев. Один из них был брошен в костер. Это был рядовой Андрей Осипов из Казахской ССР. На станции Грейгово (Украинская ССР) немецкие части захватили небольшую группу красноармейцев и держали их без еды и питья несколько дней. У ряда пленных были отрезаны уши, выколоты глаза и отрублены руки, после чего они были заколоты штыками. В июле этого года на станции Шумилино немецкие части захватили группу тяжелораненых красноармейцев и предали их смерти на месте. В том же месяце в районе города Борисов (Белорусская ССР) гитлеровцы захватили 70 тяжелораненых красноармейцев и отравили их всех мышьяком. В августе, недалеко от местечка Заболотье, немцы захватили 17 тяжелораненых красноармейцев на поле боя. В течение 3 дней они не давали им еды. Затем 17 человек, чьи раны еще кровоточили, были привязаны к телеграфным столбам, в результате чего трое из них скончались. Оставшиеся 14 были спасены от верной смерти своевременным прибытием советской танковой части под командованием старшего лейтенанта Рыбина. В селе Лагутино в районе Брянска немцы привязали красноармейца к двум танкам и разорвали его на части. В пункте западнее Брянска, недалеко от колхоза «Красный Октябрь», были найдены 11 обгоревших тел бойцов и командиров Красной Армии, захваченных фашистами. На руках и спине одного из этих красноармейцев были следы пыток раскаленным железным прутом».

«Зафиксирован ряд случаев, когда германское командование под угрозой расстрела гнало захваченных красноармейцев впереди своих наступающих колонн во время атаки. Такие случаи, в частности, были зарегистрированы в районе совхоза Выбор Ленинградской области; в районе Ельни Смоленской области; в Гомельской области Белорусской ССР; в Полтавской области Украинской ССР и в ряде других мест.

«Раненые и больные красноармейцы в госпиталях, попавших в руки немецких захватчиков, также систематически подвергались возмутительным издевательствам, пыткам и жестокому обращению. Бесчисленное количество раз беззащитные больные и раненые красноармейцы в госпиталях закалывались штыками или расстреливались фашистскими извергами на месте. Так, в Малой Рудне Смоленской области фашистские немецкие части захватили советский полевой госпиталь и расстреляли раненых красноармейцев, а также медицинский персонал госпиталя — мужчин и женщин. Среди жертв были рядовые Шаламов и Асимов, лейтенант Дилеев, которые были ранены, 17-летняя санитарка Вера Бойко и другие.

«Имелись многочисленные случаи надругательства и попрания женской чести, когда женщины-медсестры и работницы госпиталей попадали в руки гитлеровских захватчиков».

В той же ноте содержится много аналогичных фактов. Затем в ней говорится:

«Мародерство среди солдат и офицеров гитлеровской армии носит повсеместный характер. С наступлением холодной зимней погоды мародерство принимает массовый характер, причем гитлеровские грабители не останавливаются ни перед чем в своем стремлении добыть теплую одежду. Они не только снимают теплую одежду и обувь с трупов советских солдат, но и буквально раздевают раненых, отбирая у них всю теплую одежду — валенки, сапоги, носки, фуфайки, ватные куртки и теплые шапки, — оставляя их совершенно нагими. Они не останавливались даже перед тем, чтобы снимать теплую женскую одежду с убитых или раненых медсестер.

«Красноармейцев-пленных морили голодом; их неделями оставляли без пищи или выдавали ничтожные порции заплесневелого хлеба или гнилого картофеля. Лишая советских военнопленных пищи, гитлеровцы заставляли их рыться в мусорных ящиках в поисках остатков еды, выброшенных немецкими солдатами, или же, как это случалось в ряде лагерей, включая лагерь в деревне Малая Корма (Белорусская ССР), перебрасывали через колючую проволоку советским военнопленным туши павших лошадей. В Витебском лагере в Белоруссии красноармейцы-пленные почти 4 месяца не получали никакой пищи. Когда группа красноармейцев направила германскому командованию письменную просьбу о выдаче пищи для поддержания жизни, немецкий офицер поинтересовался, кто написал это заявление. Пятеро красноармейцев, подтвердивших, что они его написали, были расстреляны на месте.

«Аналогичные случаи разнузданной тирании и жестокости наблюдаются и в других лагерях: Шиткив, Демьян и других.

«Германские власти и германское правительство установили в лагерях для советских военнопленных зверский режим с целью массового истребления советских военнопленных. Германское верховное командование и Министерство продовольствия и сельского хозяйства издали постановление, устанавливающее для советских военнопленных продовольственный паек, значительно уступающий по количеству и качеству пайку для военнопленных других стран. Например, этот паек состоит из 6000 граммов хлеба и 400 граммов мяса в месяц, что обрекает советских военнопленных на мучительную смерть от голода.

«Проводя этот позорный и явно незаконный режим для советских военнопленных с бесчеловечной жестокостью, германское правительство делает все возможное, чтобы скрыть от общественности изданное им по этому вопросу постановление. Так, в ответ на запрос советского правительства шведское правительство заявило, что информация о вышеупомянутом постановлении германского правительства, опубликованная в европейской и американской прессе, соответствует действительности, но текст этого постановления не был опубликован и поэтому недоступен».

Постановление, которое было недоступно для шведского правительства осенью 1941 года, теперь стало доступно Международному военному трибуналу.

Я полагаю, что очень важным обстоятельством является то, что эти постановления распространялись по двум каналам: через Верховное командование и через нацистскую партию. Таким образом, истребление голодом советских военнопленных, захваченных немцами, было спланировано и осуществлялось как германским Верховным командованием, так и нацистской партией.

Я представляю Суду эти документы, которые некоторое время назад были недоступны, в качестве весомого аргумента обвинения. На странице 17, Ваша честь, вы найдете документ, на который я ссылался. Он имеет номер D-225 (вещественное доказательство № СССР-349):

«Верховное командование сухопутных войск, Управление вооружений и главнокомандующий армией резерва.

“Berlin, 6 August 1941.

«Тема: Продовольственный паек советских военнопленных.

«Советский Союз не присоединился к соглашению от 27 июля 1929 года об обращении с военнопленными. Следовательно, мы не обязаны обеспечивать советских военнопленных продовольствием, соответствующим по количеству или качеству требованиям этого положения. Принимая во внимание общую продовольственную ситуацию, были установлены следующие нормы питания для советских военнопленных, которые были признаны достаточными согласно медицинским заключениям:

«Паек в лагерях для военнопленных (не занятых на важных работах) составлял:

“1. Bread, 6 kilograms; meat, 400 grams; fat, 440 grams; sugar, 600 grams, for 28 days.

«2. Для пленных, выполняющих специальные работы: хлеб — 9 килограммов; мясо — 600 граммов; жиры — 520 граммов; сахар — 900 граммов на 28 дней».

Аналогичное постановление под заголовком «Продовольственный паек для советских военнопленных» было разослано в качестве секретной информации канцелярией нацистской партии 17 декабря 1941 года. Я процитирую только одно предложение из этой партийной директивы, которую вы найдете на странице 18 книги документов:

«Открытое обсуждение вопроса о продовольственном снабжении военнопленных, как устно, так и письменно, запрещено из-за возможности использования этого вражеской пропагандой».

Более того, авторы документа подчеркивают, что нет никакой опасности существенного ухудшения продовольственного снабжения «нашего немецкого народа». Я считаю, что намек достаточно ясен. Документ был разослан в Верховное командование сухопутных войск, командованиям военных округов, военным властям в Богемии и Моравии, а также военным комендантам в ряде городов.

Фашистские заговорщики установили особо низкие нормы питания для бойцов Красной Армии. Исходя из их собственных расчетов, месячный паек для советских военнопленных составлял 42 процента по жирам, 66 процентов по сахару и хлебу и 0 процентов по мясу по сравнению с количеством продовольствия, предоставляемого военнопленным из других армий, воюющих против Германии. Более того, в самой директиве было особое примечание. Вы найдете это особое примечание на странице 19 книги документов:

«Если паек для несоветских военнопленных сокращается, паек для советских военнопленных должен быть соответственно снижен».

Но даже эти голодные нормы, которые не могли поддерживать жизнь взрослого человека, чаще всего существовали только на бумаге.

Я представляю Трибуналу еще один документ в качестве вещественного доказательства № СССР-177 (документ № СССР-177). . . .

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Полковник Покровский, я не думаю, что это имеет большое значение, но когда вы сказали «0 процентов» в отношении мяса, когда вы приводили процентное соотношение, было ли это верно? Потому что при установлении количества продовольствия, которое им разрешалось или должно было разрешаться, предусматривалось 400 граммов мяса для обычных пленных и 600 граммов мяса для других пленных, выполняющих специальные работы, и я не вижу, как 400 граммов могут составлять 0 процентов от пайка, разрешенного другим несоветским военнопленным.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Вы совершенно правы, господин председатель. У меня здесь те же цифры, но никакого противоречия здесь нет. Я сообщаю Трибуналу сейчас, что существовало несколько директив, и первая из них, по-видимому, является наиболее благоприятной для советских военнопленных. В ней указано, что паек составлял 400 граммов мяса. Следующая директива, которая устанавливала процентное соотношение продовольственного снабжения для советских военнопленных и других, показывает 0 процентов. Насколько я понимаю, если мяса не хватало на всех военнопленных, советские военнопленные не получали мяса вовсе.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Понятно. Тогда вы говорите, что слова «исходя из их собственных расчетов» относятся к каким-то иным расчетам, нежели те, которые вы приводите. Это не имеет значения, но я понимаю вас так, что существуют другие расчеты, которые показывают, что им вообще ничего не давали. Пожалуйста, продолжайте.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Вы совершенно правы, господин председатель.

Я представляю Трибуналу еще один документ, касающийся того же вопроса. Это вещественное доказательство № СССР-177. Вы найдете его на странице 21 вашей книги документов. Это протокол совещания Имперского министерства продовольствия (REM) под руководством статс-секретаря Бакке и министерского директора Морица. Документ датирован 24 ноября 1941 года, 16:30. Среди участников совещания были представители различных ведомств, в частности генерал Рейнеке — возможно, Трибунал помнит, что именно Рейнеке возглавлял этот конкретный участок работы, связанный с военнопленными, — и министерский директор Мансфельд. Темой обсуждения было продовольственное снабжение русских военнопленных и гражданских рабочих. Я цитирую — страница 21 вашей книги документов:

«1. Виды продовольствия.

«Попытки произвести специальный русский хлеб показали, что полезная смесь состоит из 50 процентов ржаных отрубей, 20 процентов остатков сахарной свеклы, 20 процентов целлюлозной муки и 10 процентов муки из соломы или листьев.

«Мясо, обычно не употребляемое в пищу человеком, никогда не сможет в достаточной мере удовлетворить спрос на мясо. Поэтому русских следует кормить исключительно кониной и мясом животных, которые не были должным образом забиты и которые в настоящее время выдаются в двойном количестве по продовольственным карточкам.

«При нынешней технике производства жиров некачественных жиров больше не существует; поэтому русский будет получать хорошие пищевые жиры».

Эти издевательские слова вряд ли могут остаться незамеченными. Русские военнопленные, которые получали «мясо, обычно не употребляемое в пищу человеком», теперь получали на своих голодных пайках только «мясо, которое сегодня выдается в двойном количестве по продовольственным карточкам»; а вместо жиров они должны были получать некие субстанции, которые могут быть использованы в пищу только благодаря «нынешней технике производства жиров». И эти продукты называются «хорошими пищевыми жирами».

Вторая часть документа озаглавлена «Нормы питания». Я цитирую; часть, которую я цитирую, находится на страницах 21 и 22 в вашей книге документов:

«Поскольку существует большое расхождение между оценками нынешних экспертов Управления здравоохранения, Имперского ведомства здравоохранения и Инспекции медицинской службы сухопутных войск относительно необходимых калорийных потребностей, окончательное решение относительно пайка будет принято в течение недели узким кругом экспертов. Семь дней мучного супа в качестве переходного рациона и отмена слов «без работы» отныне предписываются для тех русских, которые в настоящее время находятся в немецких лагерях.

«III. Количество русских, которых Имперское министерство снабжения может обеспечить продовольствием».

Я должен здесь отметить, что это предложение означает: «Количество русских, которых Имперское министерство продовольствия (REM) может обеспечить, теперь установлено».

«Статс-секретарь Бакке уклонился от ответа на настойчивые вопросы генерала Рейнеке и министерского директора Мансфельда».

Мне кажется полезным указать на то, что на документе имеется карандашная пометка следующего содержания:

«Просьба проследить за вопросом о пайках, так как статс-секретарь Бакке, по-видимому, начинает терять самообладание».

Подпись неразборчива.

Мне кажется, что эта заметка ярко раскрывает споры, которые велись по поводу установления нормы. Не случайно здесь говорится о большом расхождении в оценках необходимых калорийных потребностей между экспертами Имперского управления здравоохранения и Инспекции медицинской службы армии. Как помнит Трибунал, свидетель Блага в ответ на мои вопросы показал, что почти все военнопленные, умершие от голода в лагере Дахау, были бойцами Красной Армии. Я представлю доказательства того, что лагерь Дахау не был исключением в этом отношении.

27 апреля 1942 года Народный комиссар иностранных дел СССР был вынужден представить новую ноту. Я представляю эту ноту в качестве нашего доказательства под номером СССР-51 (документ номер СССР-51). Вы найдете место, на которое я ссылаюсь, на странице 13 в вашей книге документов, где оно для вашего удобства отмечено красным карандашом. Цитирую:

«Советское правительство располагает теперь многими сотнями новых документов, подтверждающих кровавые преступления, совершенные против советских военнопленных, о которых говорилось в ноте Правительства СССР от 25 ноября 1941 года.

Бесспорно установлено, что германское командование, желая отомстить за поражения, нанесенные его армии в последние несколько месяцев, повсеместно ввело практику физического истребления советских военнопленных.

На всем протяжении фронта, от Арктики до Черного моря, обнаружены тела убитых и замученных советских военнопленных. Почти в каждом случае эти трупы имеют следы ужасных пыток, предшествовавших убийству. В блиндажах, из которых части Красной Армии выбили немцев, в укреплениях, а также в населенных пунктах находят тела советских пленных, убитых после зверских пыток. Факты, подобные следующим, зафиксированные в аффидевитах, подписанных очевидцами, вскрываются со все возрастающей частотой.

«2 и 6 марта 1942 года на Крымском фронте, в районе Лилли, квадрат 66.3, деревня Джантора, были найдены тела девяти красноармейцев, попавших в плен, настолько зверски замученных фашистами, что только два трупа удалось опознать. У замученных военнопленных были вырваны ногти на пальцах, выколоты глаза, а у одного трупа полностью вырезана правая грудь; имелись следы пыток огнем, многочисленные ножевые ранения и переломы челюстей.

В Феодосии были найдены десятки тел замученных азербайджанцев-красноармейцев. Среди них были Исмаил-Заде Джафаров, которому гитлеровцы выкололи глаза и отрезали уши; Кули-Заде Алибеков, которому гитлеровцы вывихнули руки, после чего закололи штыком; ефрейтор Али Оглы Ислом-Махмед, которому гитлеровцы вспороли живот; Мустафа Оглы Ашеров, который был привязан проволокой к столбу и умер от ран в этом положении».

А затем в той же ноте приводится:

«В деревне Красноперово (Смоленская область) наступающие части Красной Армии обнаружили 29 мертвых и два обнаженных тела пленных красноармейцев и командиров, ни у одного из которых не было ни одного пулевого ранения. Все пленные были зарезаны ножами. В том же районе, в деревне Бабаево, гитлеровцы поместили 58 пленных красноармейцев и двух женщин-санинструкторов в стог сена, а затем подожгли его. Когда обреченные на смерть люди пытались выбраться из огня, немцы расстреливали их.

В деревне Кулешовка немцы захватили 16 тяжелораненых бойцов и командиров, раздели пленных, сорвали повязки с их ран, мучили их голодом, кололи штыками, ломали им руки, разрывали раны и подвергали другим пыткам, после чего тех, кто оставался в живых, заперли в доме, который затем подожгли.

«В деревне Стренево Калининской области немцы заперли 50 раненых пленных красноармейцев в здании школы и сожгли их заживо.

В городе Волоколамске захватчики запретили красноармейцам, запертым на пятом этаже дома № 3/6 по Пролетарской улице, покидать дом, когда начался пожар. Тех, кто пытался выйти или выпрыгнуть из окон, расстреливали. Шестьдесят пленных погибли в огне или были убиты пулями.

«В деревне Поповка (Тульская область) немцы загнали 140 пленных красноармейцев в сарай и подожгли его. Девяносто пять человек погибли в огне. В шести километрах от станции Пегостье, в Ленинградской области, немцы в ходе своего отступления под давлением частей Красной Армии использовали разрывные пули, чтобы убить более 150 советских военнопленных после ужасных избиений и зверских пыток. У большинства тел были отрезаны уши, выколоты глаза и отрублены пальцы, а у нескольких были отрублены одна или обе кисти рук и вырваны языки. На спинах трех красноармейцев были вырезаны звезды. Незадолго до освобождения города Кондрово Смоленской области частями Красной Армии в декабре 1941 года немцы казнили более 200 пленных красноармейцев, которых они провели через город голыми и босыми на окраину, расстреливая на месте тех, кто был истощен и не мог идти дальше, а также тех местных жителей, которые давали им хлеб по пути через город».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Сейчас мы сделаем перерыв на 10 минут.

[Объявляется перерыв.]

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: В своем стремлении истребить как можно больше советских военнопленных нацистские заговорщики превзошли самих себя, изобретая все новые и новые методы истребления. В ноте говорится:

«В последнее время установлено множество новых случаев, когда германское командование использовало советских военнопленных для разминирования минных полей и других опасных работ. Так, в районе деревень Большая и Малая Влоя немцы в течение 4 дней гнали десятки пленных, выстроенных в плотные ряды, туда и обратно по минному полю. Каждый день несколько пленных разрывало на куски минами. Этот метод убийства пленных предусмотрен приказами германского командования. В приказе № 109 по 203-му пехотному полку говорится:

«Генерал-фельдмаршал Рундштедт, главнокомандующий армией, приказал, чтобы помимо военных операций поиск мин и разминирование минных полей осуществлялись русскими пленными с целью сбережения немецкой крови. Это относится и к немецким минам».

Мародерство, упомянутое в предыдущей ноте, рассматривается не только как нечто возможное, но и провозглашается обязательным для всех солдат германской армии. Народный комиссар ссылается на следующие документы, изданные германским командованием, подчеркивая тот факт, что это мародерство, совершаемое в зимнее время, обрекало красноармейцев на смерть от замерзания:

«Приказ штаба 88-го полка 34-й немецкой пехотной дивизии под заголовком «Положение с обмундированием» предписывал: «Сапоги у русских военнопленных следует снимать без колебаний».

«То, что этот приказ не является случайным, видно из того факта, что еще до вероломного нападения на СССР германское командование предусмотрело прибегнуть к этой системе снабжения своих войск.

«Среди документов 234-го пехотного полка 56-й дивизии был найден циркуляр № 121/4 от 6 июня 1941 года, озаглавленный «О принципах снабжения в восточных районах». В этом циркуляре на странице 8 сказано:

«Вы не должны рассчитывать на получение обмундирования. Поэтому особенно важно снимать пригодные сапоги с военнопленных и немедленно использовать всю подходящую одежду, белье, носки и т. д.».

В ноте указывается:

«Немцы с целью истребления советских военнопленных лишали их пищи, обрекали на медленную голодную смерть, а в некоторых случаях использовали недоброкачественные продукты питания. Советские власти располагают приказом № 202 штаба вышеупомянутого 88-го полка, в котором говорится:

«Туши павших лошадей будут служить пищей для русских военнопленных. Места, куда сбрасываются туши лошадей, обозначаются знаками. Их можно найти вдоль шоссе в Малоярославце и в деревнях Романово и Белоусово».

«Приказ № 166/41 по 60-й моторизованной пехотной дивизии совершенно откровенно требует массового убийства советских военнопленных. В этом приказе говорится:

«Русские солдаты и унтер-офицеры чрезвычайно храбры в бою. Даже небольшие изолированные подразделения всегда готовы к атаке. Поэтому никакое гуманное отношение к пленным недопустимо. Уничтожение врага огнем или холодным оружием должно продолжаться до тех пор, пока он не будет полностью обезврежен...».

«Инструкция, изданная германским командованием по обращению с советскими военнопленными под номером 1/3058, содержит следующие указания:

«При малейшем признаке неподчинения должны быть приняты энергичные и решительные меры. Оружие должно применяться беспощадно. Дубинки, палки и плетки не должны использоваться. Снисходительность, даже по отношению к послушным и трудолюбивым пленным, свидетельствует лишь о слабости и не должна допускаться» — из пункта 2.

«При работе дистанция до пленного всегда должна быть такой, чтобы позволить немедленно применить оружие» — из пункта 3.

«Всего этого оказалось недостаточно. Приказ Верховного командования германской армии от 14 января 1942 года, изданный от имени Гитлера как главнокомандующего, гласит» — параграф 2:

«Всякое милосердие или гуманность по отношению к военнопленным строго осуждаются. Немецкий солдат должен всегда заставлять пленного чувствовать свое превосходство... Каждое промедление в применении оружия против военнопленного таит в себе опасность. Главнокомандующий армией надеется, что эти указания будут полностью выполнены».

«Советское правительство продолжает получать достоверную информацию о положении пленных красноармейцев на оккупированных Германией территориях СССР, а также в немецком тылу и в оккупированных Германией европейских странах. Эта информация свидетельствует о дальнейшем ухудшении режима, установленного для пленных красноармейцев, и о том, что их положение особенно тяжелое по сравнению с военнопленными других стран. Она далее свидетельствует о массовой гибели советских военнопленных от голода и болезней, от гнусных издевательств и кровавой жестокости, систематически применяемых к красноармейцам гитлеровскими властями, которые давно нарушили самые элементарные требования международного права и человеческой этики».

В этой ноте особо подчеркивается тот факт, что бесчеловечные зверства и жестокость, чинимые немецко-фашистскими бандитами в отношении советских военнопленных, превосходят зверства Чингисхана, Батыя и Мамая.

Несмотря на это, в ноте, которую вы найдете на странице 14 сборника документов, говорится:

«...Несмотря на все это, Советское правительство, верное принципам гуманности и уважения к своим международным обязательствам, не имеет намерения даже в данных обстоятельствах применять ответные репрессивные меры к немецким военнопленным и продолжает, как и прежде, соблюдать обязательства, принятые на себя Советским Союзом в отношении режима военнопленных, установленного Гаагской конвенцией 1907 года, которая была также подписана, но столь вероломно нарушена Германией во всех своих пунктах».

Позже я процитирую документ, написанный группой немецких военнопленных. Авторы документа, с одной стороны, рядом новых фактов дополнили число зверств, совершенных заговорщиками против советских военнопленных, а с другой стороны, подтвердили, что Советское командование верно принципу гуманности в своем отношении к немецким пленным.

Военная победа демократических держав открыла сокровенные тайны гитлеровских архивов. Наряду с большим количеством документов, приоткрывающих завесу над преступными планами заговорщиков, мы получили широкую возможность допрашивать живых свидетелей. Целый ряд вопросов становится окончательно ясным по мере того, как показания свидетелей сверяются с документальными архивами. Нами также получено много новых доказательств по вопросу о преступлениях против военнопленных.

Некоторая информация относительно преступной гитлеровской практики истребления советских военнопленных появилась 27 апреля 1942 года в официальном сообщении В. М. Молотова, Народного комиссара иностранных дел СССР.

Я докажу здесь, что это преступление было частью общего заговора и было спланировано до начала агрессивной войны против Советского Союза. Трибунал увидит, что режим содержания военнопленных был, по сути, совокупностью различных методов их истребления. Перейдем к показаниям свидетелей.

Бывший начальник Генерального штаба сухопутных сил (ОКХ) Франц Гальдер, допрошенный 31 октября 1945 года, показал — я представляю Трибуналу выдержку из этого документа, вещественное доказательство № СССР-341 (документ № СССР-341):

«Свидетель: „Перед нападением на Россию фюрер созвал совещание всех командующих и лиц, связанных с Верховным командованием, по вопросу о предстоящем нападении на Россию. Я не могу вспомнить точную дату этого совещания. Я уже не знаю, состоялось ли оно до или после вторжения в Югославию. На этом совещании фюрер заявил, что методы, применяемые в войне против русских, должны отличаться от тех, что применялись в войне против Запада“».

Прошу прощения, я забыл сказать вам, что место, которое я процитировал, находится на странице 24 вашего сборника документов.

«Следователь: „Что еще он сказал?“

Свидетель: „Он сказал, что борьба между Россией и Германией — это русская борьба. Он заявил, что, поскольку русские не подписывали Гаагскую конвенцию, обращение с их военнопленными не должно следовать статьям этой Конвенции“».

Д-Р НЕЛЬТЕ: Ваша честь, генерал-полковник Гальдер находится здесь, в Нюрнберге, в военной тюрьме, и он является очень важным свидетелем не только для данных показаний, но и в целом. И я считаю, что в соответствии с нашими принципами, сформулированными Высоким Трибуналом в связи со статьей 21 Устава, может быть важно заслушать этого свидетеля лично, а не использовать письменные показания; и я прошу Трибунал решить этот вопрос.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Полковник Покровский, желаете ли вы дать какой-либо ответ на ходатайство д-ра Нельте?

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: С разрешения Трибунала я представлю ему свои соображения по данному делу.

Показания Гальдера важны для нас только в одном отношении, а именно в том, что он констатирует факт особого совещания, созванного Гитлером перед войной; совещания, на котором вопрос об обращении с русскими военнопленными привлек особое внимание. Этот факт также находит подтверждение в других показаниях, которые были представлены нами этому Трибуналу; и поэтому я считаю, что нет никаких оснований и необходимости допрашивать этого свидетеля, поскольку этот допрос может вызвать дальнейшую задержку, так как он будет касаться только этого вопроса, и немецкие защитники могут задать ненужные вопросы. В случае, если немецкая защита сочтет целесообразным просить Трибунал вызвать свидетеля Гальдера сюда для перекрестного допроса, защите следует в соответствии с установленной процедурой представить Трибуналу ходатайство и объяснить, по какой причине она хочет подвергнуть свидетеля Гальдера перекрестному допросу. Тогда у Трибунала будет возможность обсудить это ходатайство и удовлетворить его, если он сочтет это уместным.

Это все, что я хотел отметить по данному вопросу.

[В заседании был объявлен перерыв, во время которого судьи совещались.]

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Трибунал считает, что если допрос генерала Гальдера должен быть использован, а он уже был использован, то генерал Гальдер должен быть вызван для перекрестного допроса, при условии, что это правда, что он находится в Нюрнберге.

Когда свидетель вызывается, он подлежит перекрестному допросу, и единственная причина, по которой разрешается использовать протоколы допросов, заключается в трудности доставки свидетелей в Нюрнберг. Поэтому, если разрешено использовать протокол допроса, а свидетель находится в Нюрнберге, свидетель должен быть представлен для перекрестного допроса. Я имею в виду, конечно, в то время, которое удобно для адвокатов.

Полковник Покровский, если этот свидетель, генерал Гальдер, находится в Нюрнберге, вы доставите его сюда в удобное для вас время во время представления ваших доказательств.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: С разрешения Суда мы окончательно выясним, где в настоящее время находится Гальдер, и, если он действительно в Нюрнберге, он будет представлен в качестве свидетеля.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Очень хорошо.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Мы должны здесь отметить обычную фашистскую ложь. Гитлер намеренно искажал факты. То, что Советский Союз обязался соблюдать положения Гаагской конвенции, общеизвестно. Даже уголовный кодекс Советского Союза предусматривает защиту прав военнопленных в соответствии с международным правом, и виновные в нарушениях несут уголовную ответственность. В ноте Народного комиссара иностранных дел СССР В. М. Молотова от 27 апреля 1942 года еще раз упоминаются обязательства по Гаагской конвенции, которые Советский Союз обязался соблюдать. На эту ноту я уже ссылался.

Продолжая, я снова процитирую показания Гальдера относительно речи Гитлера. Вы найдете их на странице 24:

«Более того, он» — Гитлер — «сказал, что ввиду политического уровня русских войск» — здесь в оригинале следует несколько точек — «короче говоря, он сказал, что так называемые комиссары не должны считаться военнопленными».

Нельзя не заметить здесь, что благодаря высокой политической сознательности солдат Красной Армии гитлеровцы видели комиссара или коммуниста почти в каждом военнопленном. Затем записан следующий вопрос следователя и ответ на него:

«Следователь: „Говорил ли фюрер что-нибудь о приказе, который должен быть издан по этому вопросу?“

Свидетель: „То, что я только что сказал, и было его приказом. Он сказал, что хочет, чтобы это было выполнено, даже если не последует письменного приказа“».

После показаний Гальдера в сборнике документов на вашем столе находится выдержка из показаний бывшего заместителя начальника оперативного отдела штаба ОКВ генерала Варлимонта от 12 ноября 1945 года. Он давал показания под присягой перед подполковником Хинкелем из американской армии. Этот документ является результатом работы, проделанной нашими американскими коллегами. Американское обвинение любезно предоставило этот документ в наше распоряжение, который мы, в свою очередь, представляем Трибуналу в качестве вещественного доказательства № СССР-263(а) (документ № СССР-263(а)). Я думаю, что защита желает представить еще одно ходатайство Трибуналу. Поэтому я уступаю свое место.

Д-Р НЕЛЬТЕ: Господин председатель! Что касается генерала Варлимонта, у нас есть те же причины, которые я только что упомянул в отношении генерал-полковника Гальдера. Генерал Варлимонт также присутствует в Нюрнберге и находится в вашем распоряжении для допроса в суде. Что касается важности...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: О чем вы хотите ходатайствовать сейчас?

Д-Р НЕЛЬТЕ: Мое ходатайство состоит в просьбе не допускать использования документа, который советский обвинитель только что хотел зачитать вслух, и распорядиться о вызове свидетеля Варлимонта, ныне присутствующего в Нюрнберге, в качестве свидетеля.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Трибунал только что постановил, что допрос генерала Гальдера может быть использован, но если он используется — а он используется — он должен быть представлен для перекрестного допроса адвокатами подсудимых. Чего еще вы хотите?

Д-Р НЕЛЬТЕ: Я говорю не о генерал-полковнике Гальдере, а о генерале Варлимонте.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я думал, что мы уже вынесли решение по генералу Варлимонту; что он должен быть вызван — это было только вчера или позавчера.

Д-Р НЕЛЬТЕ: Я полагаю, что это решение ускользнуло из памяти советского обвинителя, иначе он не зачитывал бы этот документ вслух, а представил бы генерала Варлимонта суду лично.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я думаю, решение Трибунала заключалось в том, что обвинитель имеет право использовать протокол допроса, но если он это делает, он должен представить свидетеля для перекрестного допроса. Поэтому советский обвинитель имеет право зачитать протокол допроса, а генерал Варлимонт затем будет вызван для целей перекрестного допроса.

Д-Р НЕЛЬТЕ: Обязан ли он это делать или может действовать по своему усмотрению?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я полагаю, он может действовать по своему усмотрению и вызвать свидетеля, если захочет, и не представлять протокол допроса.

Видите ли, д-р Нельте, позиция Трибунала такова. Если сторона обвинения решает вызвать свидетеля, а не использовать протокол допроса, она, конечно, вызывает свидетеля, допрашивает его, и свидетель подлежит перекрестному допросу со стороны защиты. Если, с другой стороны, сторона обвинения желает использовать протокол допроса, который у нее уже есть, она может это сделать; но если свидетель доступен в Нюрнберге или поблизости, он все равно должен быть представлен для перекрестного допроса.

Усмотрение, которое имеет сторона обвинения, заключается в том, использовать ли протокол допроса, который у них уже есть, или вызвать свидетеля. Но в любом случае свидетель, если он здесь, должен быть представлен для перекрестного допроса.

Д-Р НЕЛЬТЕ: Свидетели, генерал-полковник Гальдер и генерал Варлимонт, оба находятся в Нюрнберге и в нашем распоряжении. Я просто хочу знать, зависит ли дата, когда он должен быть представлен, от усмотрения главного обвинителя. Мы заинтересованы в возможности проведения перекрестного допроса, когда обвинение зачитает письменное заявление.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я думал, что это вопрос, который вы могли бы урегулировать с обвинителем: желаете ли вы допросить его сразу после представления протокола допроса или после небольшой задержки. Если бы я сказал, что он должен быть допрошен сразу после представления протокола допроса, вероятно, защита сказала бы, что ей нужно время на ознакомление с протоколом. Но вы, безусловно, можете урегулировать это с полковником Покровским.

Д-Р НЕЛЬТЕ: Тогда я обсужу этот вопрос с полковником Покровским. Спасибо.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Я позволю себе продолжить с того места, на котором прервался. Мы представляем сейчас Трибуналу вещественное доказательство № СССР-263(а), состоящее из протокола допроса под присягой свидетеля Варлимонта, данного подполковнику Хинкелю из американской армии. Я не намерен зачитывать этот документ в протокол полностью. Варлимонт во многих случаях повторяет Гальдера. Важно то, что он полностью подтверждает два факта:

(1) Что именно Гитлер проводил совещание, о котором мы были проинформированы показаниями Гальдера. (2) Что еще до войны Гитлер отдал директиву расстреливать военнопленных; указав, что для этой цели должны быть созданы специальные подразделения и что СД будет следовать за армией.

Варлимонт далее показал — я цитирую, и Ваша честь найдет выдержку, которую я цитирую, на странице 26:

«Он» — то есть Гитлер — «далее сказал, что не ожидает, что офицерский корпус поймет его приказы, но требует, чтобы они выполняли его приказы безоговорочно».

У нас есть еще несколько показаний, а именно генерал-лейтенанта немецкой армии Курта фон Эстеррайха. Он был бывшим командиром отдела военнопленных округа Данциг. Он лично передал свои показания представителям Красной Армии 29 декабря 1945 года. Его показания, зарегистрированные как вещественное доказательство № СССР-151 (документ № СССР-151), содержатся в вашем сборнике документов. Я зачитаю некоторые выдержки в протокол:

«Я начал свою работу в качестве командира отдела военнопленных в штабе военного округа XX (Данциг) 1 февраля 1941 года.

До этого я был командиром 207-й пехотной дивизии, дислоцированной во Франции.

Примерно в марте 1941 года меня вызвали в Берлин на секретное совещание в штаб ОКВ. Это совещание проводил генерал-лейтенант Рейнеке, тогдашний начальник отдела военнопленных штаба.

На этом совещании присутствовало более 20 начальников окружных отделов военнопленных из различных регионов, а также несколько штабных офицеров штаба. Я не могу сейчас вспомнить имена этих офицеров.

Генерал Рейнеке сообщил нам как большой секрет, что на начало лета 1941 года планировалось предварительное вторжение на советскую территорию и что в этой связи ОКВ разработало необходимые меры, включая подготовку лагерей для русских военнопленных, ожидаемых после начала операций на Восточном фронте».

Я пропускаю 3 абзаца и перейду к нескольким деталям, имеющим большее значение:

«По этому случаю он приказал нам строить лагеря под открытым небом, окруженные только колючей проволокой, в тех случаях, когда не будет времени построить крытые бараки для русских пленных.

Более того, Рейнеке дал нам инструкции относительно обращения с русскими военнопленными, приказав нам без предупреждения расстреливать тех пленных, которые могут попытаться бежать».

На мой взгляд, следующие два длинных абзаца можно опустить, чтобы сэкономить время.

«Через некоторое время» — я перехожу на страницу 28 вашего сборника документов — «я получил директиву из штаба ОКВ, подтверждающую инструкции Рейнеке расстреливать без предупреждения всех русских пленных, пытающихся бежать. Я сейчас не помню, кто подписал эту директиву».

Свидетель далее показывает, как его вызвали, либо в конце 1941-го, либо в начале 1942 года, на совещание в Берлине начальников военных округов по делам военнопленных. Совещание проводил генерал-майор фон Гревениц. Обсуждался вопрос о том, что делать с теми русскими военнопленными, которые не могли работать в результате ранений или истощения. Я думаю, было бы полезно процитировать несколько строк. Они находятся на странице 29 в вашем сборнике документов:

«По предложению генерала фон Гревеница этот вопрос обсуждался несколькими присутствующими офицерами, включая врачей, которые заявили, что такие военнопленные, неспособные к работе, должны быть сосредоточены в одном месте — либо в лагере, либо в госпитале — и убиты путем отравления. В результате этого обсуждения генерал фон Гревениц приказал нам убивать военнопленных, неспособных к работе, используя для этой цели лагерный медицинский персонал».

Свидетель утверждает, что когда он прибыл на службу на Украину летом 1942 года, он узнал там, как он говорит — вы найдете эти две строки на странице 29: „Там уже принят метод убийства русских военнопленных путем отравления“.

Свидетель приводит фактические цифры, фактические данные, связанные с этим преступлением. Я считаю важным отметить ссылку на этот факт, приведенную на четвертой странице русского текста, в третьем абзаце сверху, на странице 29 вашего сборника документов:

«Когда я был на Украине, я получил из штаба совершенно секретный приказ, подписанный Гиммлером, предписывающий, чтобы с августа 1942 года русские военнопленные клеймились специальным знаком.

Русские военнопленные содержались в концентрационных лагерях в тяжелых условиях, плохо питались, подвергались моральным издевательствам и умирали от голода и болезней».

Эстеррайх называет факты, которые подтверждают эти показания. Следующий эпизод показательно характерен. Я цитирую второй абзац пятой страницы; он находится на странице 31 в вашем сборнике документов:

«В начале 1942 года, когда эшелон с советскими военнопленными перевозили из Украины в город Торунь, там погибло около 75 человек, трупы которых не убрали, а оставили в железнодорожном вагоне вместе с живыми... Около 100 военнопленных, которые не смогли вынести этих условий и попытались бежать, были расстреляны».

Эти и подобные им случаи известны свидетелю. Он перечисляет их, но я не считаю необходимым приводить их все перед Трибуналом. Все они однотипны.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Пожалуйста, продолжайте.

ПОЛК. ПОКРОВСКИЙ: Благодарю вас. Я подумал, что члены Трибунала совещаются, и поэтому прервал свой доклад. Спасибо.

Эстеррайх также говорит о директивах, предусматривающих расстрел всех политических комиссаров Красной Армии, коммунистов и евреев. Подобное распоряжение фактически открывало путь к истреблению любого советского военнопленного под предлогом того, что он подозревается в принадлежности к Коммунистической партии или если он выглядел как еврей.

Завершая изложение показаний генерала Эстеррайха, необходимо процитировать фразу, упомянутую, как я полагаю, главнокомандующим, генерал-фельдмаршалом фон Рейхенау в документе «Поведение войск на Востоке». Я представляю этот документ Трибуналу в качестве нашего вещественного доказательства № СССР-12 (документ № СССР-12). Эта цитата находится на странице 33 вашего документального сборника: «Снабжение гражданского населения и военнопленных продовольствием является неправильно понятым актом гуманности, а также...». Я представляю Военному трибуналу эту гнусную директиву гитлеровского фельдмаршала и прошу приобщить ее к материалам дела в качестве доказательства. Этот документ зарегистрирован под номером СССР-12.

Трое высокопоставленных офицеров Гитлера подтвердили, что еще в начале войны, на специальном совещании...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Не могли бы вы сказать нам, был ли этот приказ издан генерал-фельдмаршалом фон Рейхенау? Самим генералом?

ПОЛК. ПОКРОВСКИЙ: Приказ подписан генерал-фельдмаршалом фон Рейхенау.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Он был захвачен или как?

ПОЛК. ПОКРОВСКИЙ: Этот документ был одним из трофеев, захваченных Русской армией.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Русской армией?

ПОЛК. ПОКРОВСКИЙ: Русской армией.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Благодарю вас.

ПОЛК. ПОКРОВСКИЙ: Трое высокопоставленных офицеров Гитлера подтвердили, что уже в начале войны вопрос об истреблении советских военнопленных был решен в ходе специального совещания. Они — свидетели — немного расходятся в деталях, но сам факт установлен совершенно определенно. Фраза, которую я процитировал из директивы фельдмаршала Рейхенау, также подтверждает, что даже снабжение продовольствием солдат Красной Армии, взятых немцами в плен, рассматривалось как «ненужная гуманность».

Полезно, пожалуй, представить вам документ № 884-PS (вещественное доказательство № СССР-351). Он содержит подпись Варлимонта и приписку подсудимого Йодля. Документ был составлен в ставке фюрера 12 мая 1941 года. В нем говорится: «ОКХ представило проект директивы, касающейся обращения с ответственными политическими работниками и подобными лицами». У вас есть эта цитата на странице 35 документального сборника, а также два следующих отрывка, которые я собираюсь процитировать.

Проект предусматривал «устранение» лиц этой категории. Решение о том, попадает ли военнопленный в группу «подлежащих устранению», остается за офицером. В документе сказано: «Офицером, имеющим право налагать дисциплинарные взыскания». Таким образом, любой младший офицер был наделен властью распоряжаться жизнью и смертью любого захваченного солдата Красной Армии, независимо от его звания или службы. В пункте 3 этого документа говорится:

«Политические комиссары армии не признаются военнопленными и подлежат ликвидации самое позднее в пересыльных лагерях для военнопленных. Эвакуация в тыловые районы не производится».

Подсудимый Йодль добавил характерную для него приписку — вы найдете ее на странице 37 документального сборника:

«Мы должны считаться с возможными репрессиями против немецких летчиков. Поэтому было бы лучше рассматривать все эти меры как репрессалии».

Показания генерала Эстеррайха относительно существования приказа о клеймении советских военнопленных полностью подтверждаются. Я представляю Трибуналу в качестве вещественного доказательства № СССР-15 (документ № СССР-15) приказ № 14-802/42, изданный начальником жандармерии вице-губернатора в области Штирия. В приказе указано, что речь идет о доведении до сведения приказа начальника полиции. Первый пункт приказа начальника полиции порядка гласит — цитируемый пункт находится на странице 38 документального сборника:

«1. Советские военнопленные должны быть заклеймены особым и долговечным знаком.

«2. Клеймо должно представлять собой острый угол около 45 градусов со стороной длиной 1 сантиметр, направленный вершиной вниз, на левой ягодице, на расстоянии примерно ширины ладони от заднего прохода. Это клеймо должно наноситься ланцетами, имеющимися во всех воинских частях. В качестве красящего вещества следует использовать тушь».

В третьем пункте подчеркивается, что «клеймение не является санитарной мерой».

В пункте 5 указано, что вместе со всеми советскими военнопленными, поступающими в настоящее время в районы прибалтийских государств, Украины и генерал-губернаторства, находящиеся под командованием немецких вооруженных сил, все остальные военнопленные в зоне Верховного командования сухопутных сил (ОКВ) до сентября 1942 года должны быть подвергнуты клеймению.

Та же директива была разослана президентам региональных бюро по труду и имперским инспекторам по распределению рабочей силы. В этом документе № 1191-PS, на странице 40 документального сборника, указано, что приказ ОКВ от 10 июля 1942 года был доведен до сведения президентов региональных бюро по труду и имперских инспекторов по распределению рабочей силы.

Наши документы под номерами СССР-121, 122 и 123 представляют собой выдержки из приказов, изданных немецкими военными властями, такими как командиры полков и дивизий, и подтверждают, что военнопленных, чтобы «сберечь немецкую кровь», заставляли разминировать минные поля и выполнять работы, угрожавшие их жизни. Приказ № 16641 60-й немецкой пехотной дивизии гласит в пояснение к зверскому обращению с советскими воинами:

«Русские солдаты и унтер-офицеры очень храбры в бою. Даже небольшое изолированное подразделение всегда будет атаковать. В связи с этим гуманное отношение к пленным недопустимо».

Эта цитата находится на странице 44 документального сборника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Мы это уже слышали, не так ли, или почти идентичное?

ПОЛК. ПОКРОВСКИЙ: Вы правы, господин председатель, я цитировал этот отрывок как часть ноты наркома иностранных дел Молотова; а теперь я цитирую его как часть специального немецкого документа. Я считаю беспрецедентным в истории событие, когда вместо того, чтобы уважать врага за его воинскую доблесть, старшие офицеры гитлеровской армии в ответ на такую воинскую доблесть приказывали своим подчиненным обращаться с этим же врагом безжалостно и бесчеловечно.

В документе, представленном вам под № 3257-PS (вещественное доказательство № СССР-352), есть фраза, непосредственно относящаяся к моей теме. Она была зачитана в протокол. Документ 3257-PS — это секретный отчет инспектора по вооружению на Украине от 2 декабря 1941 года, адресованный начальнику отдела вооружений ОКВ. В нем говорится — цитируемый отрывок находится в конце страницы 45 и в начале страницы 46 вашего документального сборника:

«Условия жизни, питания, одежды и состояние здоровья военнопленных плохие; смертность очень высока. Мы можем рассчитывать на то, что в течение этой зимы люди будут гибнуть десятками и даже сотнями тысяч».

Я представляю документ под № D-339 (вещественное доказательство № СССР-350). Главный врач лагеря и завода Егер, проинспектировав лагерь на улице Неггерат, сообщил в медицинский отдел Центрального управления лагерей в совершенно секретном медицинском отчете от 2 сентября 1944 года — вы найдете цитируемый отрывок на странице 47 вашего документального сборника — следующее:

«Лагерь военнопленных на улице Неггерат находится в ужасающем состоянии. Люди живут в мусорных ящиках, в конурах, в неиспользуемых печах и в хижинах, построенных ими самими. Питание едва достаточное. Крупп несет ответственность за жилье и снабжение продовольствием. Медикаменты и перевязочные материалы были настолько дефицитными, что во многих случаях медицинское лечение было совершенно невозможным. Вина за это ужасающее положение дел лежит на постоянном лагере».