«Нюрнбергский процесс: Суд над главными военными преступниками. Том VII»

Я представляю в качестве документа № СССР-294 показания Рускичай-Рюдигера, бывшего генерал-полковника венгерской армии.

До мая 1941 года Рускичай-Рюдигер занимал важные посты в венгерском Министерстве иностранных дел. Впоследствии, до сентября 1942 года, он командовал армейским корпусом, после чего стал заместителем военного министра Венгрии.

Теперь я хотел бы зачитать показания Рускичай-Рюдигера, касающиеся трансильванского вопроса. Отрывки, которые я хотел бы зачитать в протокол, находятся на странице 3 и в верхней части страницы 4 русского текста, что соответствует страницам 102 и 103 книги документов:

«Второй Венский арбитражный договор принял форму решения, которое принесло мало пользы Венгрии. Район Медьеш-Кишармеш, где можно было добывать природную нефть, был зарезервирован за Румынией. В венгерских политических и военных кругах это интерпретировалось таким образом, что во Втором Венском арбитражном договоре Гитлер считал себя в союзе с Румынией в войне против Советской России. Тот факт, что Гитлер считал Румынию более важным союзником, чем Венгрию, объяснялся тем, что в возможной войне с Советским Союзом Германии, несомненно, понадобится южный фланг Румынии, который простирается до Черного моря».

«В официальной беседе, которая состоялась около ноября 1940 года, начальник оперативной группы венгерского Генерального штаба полковник Ласло сказал мне следующее:

“Второй Венский арбитражный договор вызвал в Венгрии горькую зависть к Румынии, и нам предстоит извлечь выгоду из Гитлера”».

Я напомню вам, что Антонеску в своих показаниях, представленных Трибуналу ранее в тот же день, сказал, говоря о своих переговорах с Гитлером:

«В ноябре 1941 года Гитлер сказал мне, что последнее слово не было сказано в Венском арбитражном договоре, тем самым давая мне понять, что Румыния все еще может рассчитывать на пересмотр решения, ранее принятого по вопросу о Трансильвании».

Однако вскоре после этого, во время визита в Будапешт, подсудимый Риббентроп выразил совершенно противоположную точку зрения.

Я представлю Трибуналу три документа, которые иллюстрируют отношение Гитлера, Риббентропа и Геринга при этих обстоятельствах. Я представляю в качестве доказательства вещественное доказательство № СССР-235 (документ № СССР-235), содержащее протоколы одной из последующих бесед между Антонеску и Гитлером, которая состоялась 3 апреля 1942 года. Этот документ будет найден на страницах 113-116 книги документов. Я зачитаю некоторые выдержки из этого документа на странице 3 русского перевода, что соответствует странице 113 в книге документов. Цитирую:

«Я» — Антонеску — «напомнил ему» — Гитлеру — «что венгерские государственные деятели не стеснялись открыто заявлять в парламенте и в прессе после визита Риббентропа в Будапешт, что если они вмешаются» — то есть, если они пошлют свои войска — «Трансильвания должна остаться венгерской; такие слухи циркулируют, и они сильно деморализуют румын. Гитлер дал мне честное слово, что таких обещаний не было дано и не могло быть дано, и что это не соответствует фактическому положению дел».

Таким образом Гитлер жонглировал обещаниями, чтобы поощрять своих сателлитов.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Не прерваться ли нам сейчас на 10 минут?

Объявляется перерыв.

ГЕН. ЗОРЯ: Следующий документ, который я представляю Трибуналу в качестве вещественного доказательства № СССР-183 (документ № СССР-183), касается трансильванского вопроса и подсудимого Риббентропа. Это запись совещания между Антонеску и фон Дёрнбергом, начальником протокола германского Министерства иностранных дел, которое состоялось на границе 10 февраля 1942 года. Я прошу Трибунал принять эту запись в качестве доказательства. Этот документ, взятый из личного архива маршала Антонеску, был захвачен наступающей Красной Армией. Я не считаю необходимым зачитывать весь документ в протокол, и я ограничусь лишь несколькими выдержками. Пожалуйста, откройте вашу книгу документов на странице 116, где находится запись совещания между Антонеску и фон Дёрнбергом от 10 февраля 1942 года. Цитирую:

«Он открыто затронул тему ордена Карла Первого, на который господин фон Риббентроп претендовал через различные германские официальные каналы в нашей стране, а также через румынских чиновников, аккредитованных при германском правительстве».

Я перехожу к следующей странице, странице 117 книги документов. Цитирую:

«Я сказал господину фон Дёрнбергу, что не смогу вручить эту награду до тех пор, пока господин фон Риббентроп при первой же возможности не сделает публичное заявление также и Румынии, заявление, которое укрепило бы веру румынского народа в свою борьбу за дело справедливости и за свои законные требования в Европе будущего. Поэтому я вручил бы ему эту награду при условии, что она будет обнародована только после того, как он сделает это заявление».

«Господин фон Дёрнберг попросил время на размышление по этому вопросу.

«На следующий день, перед тем как войти в железнодорожный вагон, он попросил меня передать ему награду, сказав мне, что фон Риббентроп хочет ее получить, и попросив меня не разглашать нашу беседу Риббентропу, так как он теперь обещал сделать награждение публичным только после выполнения моих условий. На этом условии я дал ему награду без соответствующего сертификата».

Таким образом, Риббентроп был готов отказаться от своего будапештского заявления при получении румынского ордена.

У меня также имеется в распоряжении запись совещания между Антонеску и Герингом. Пожалуйста, переверните страницу 118 книги документов. К сожалению, этот документ, обнаруженный вместе с другими документами в личных делах Антонеску, ранее упомянутых мной, не датирован. Мы представляем этот документ в том виде, в каком он был найден. Я представляю его в качестве вещественного доказательства № СССР-238 (документ СССР-238), и я зачитываю только одну выдержку. Цитирую:

«Во время беседы в Каринхалле маршал Геринг был очень сдержан по проблеме Трансильвании. По дороге, в машине, он сказал маршалу» — то есть Антонеску:

«“В конце концов, почему вы ссоритесь с Венгрией из-за Трансильвании, которая на самом деле более немецкая, чем румынская или венгерская”».

Мы можем, по-видимому, согласиться с тем, что по этому случаю Геринг выразил точку зрения фашистских заговорщиков на проблему Трансильвании с достаточной степенью правдивости.

С целью завершения прояснения взаимных отношений Германии с ее вассалом, Румынией, я хотел бы подчеркнуть тему сырой нефти. В этой области Румыния была одним из основных поставщиков Германии.

Как до, так и во время войны гитлеровцы выкачивали нефть из Румынии всеми возможными средствами. Антонеску, кстати, ссылается на это в одном из своих писем, которое уже было зачитано в протокол. Я сейчас представлю два документа, которые достаточно доказывают, насколько важным был этот вопрос для Германии и насколько значимым он считался самими гитлеровцами. В качестве вещественного доказательства № СССР-244 (документ № СССР-244) я представляю срочную телеграмму от подсудимого Кейтеля, адресованную маршалу Антонеску и полученную последним 31 октября 1942 года. Я не буду подробно объяснять, как этот документ был взят из личного архива Антонеску, точно так же, как и предыдущий. Я сейчас зачитываю эту телеграмму в протокол и хотел бы попросить вас принять ее в качестве доказательства — она находится на странице 119 книги документов:

«Телеграмма германской миссии для прямой передачи маршалу Антонеску.

«Господин маршал! От имени фюрера я обращаюсь к Вашему Превосходительству с просьбой о Вашем личном вмешательстве в дело ускорения, насколько это возможно, поставки максимально возможного количества топлива для итальянского флота, что абсолютно необходимо последнему для продолжения военных операций в Средиземном море.

«Отсутствие и недостаток всех средств транспорта для дальнейших операций привели к критической ситуации в Северной Африке, и транспортировка снабжения полностью зависит от доставки адекватных количеств топлива.

«Я прошу Ваше Превосходительство увеличить до максимальной степени те поставки топлива в Италию, которые исключительно зарезервированы для снабжения флота, призванного удерживать важные позиции в Средиземном море с целью совместного ведения войны.

«Я выбрал этот метод прямого обращения к Вам, потому что уверен, что Ваше личное вмешательство приведет к необходимой помощи.

«С товарищеским уважением, подписал Кейтель, фельдмаршал».

Позвольте мне теперь представить телеграмму, которую Антонеску отправил в ответ Кейтелю. Пожалуйста, переверните страницу 120 книги документов, вещественное доказательство № СССР-244(а), (документ № СССР-244(а)).

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Не могли бы вы резюмировать содержание этого документа?

ГЕН. ЗОРЯ: Я могу резюмировать содержание этой телеграммы в двух предложениях. В ответ на слезную просьбу подсудимого Кейтеля увеличить до максимальной степени поставки топлива Антонеску ответил в телеграмме на имя Кейтеля, что он выполнит свои обязательства в полном объеме, но что поставки, ранее запрошенные германскими чиновниками, уже были осуществлены и что невозможно отправить больше. Если что-то можно было бы в конечном итоге сэкономить из количеств, используемых внутри Румынии, то, возможно, так или иначе, Румыния могла бы помочь своим союзникам. В целом Антонеску просил генерала Кейтеля принять его выражения уважения и высокого почтения, но больше нефти он ему не дал.

Позвольте мне напомнить вам, Ваши Чести, что в октябре и ноябре 1942 года судьба Роммеля решалась в Северной Африке и что в то же время Красная Армия преграждала путь германскому наступлению на грозненские и бакинские нефтяные месторождения на границах Моздока. Очевидно, что немцам не хватало достаточного количества сырой нефти.

Я зачитаю один отрывок из протокола беседы, которая состоялась 12 февраля 1942 года между Антонеску и подсудимым Риббентропом, который еще не был зачитан в протокол. Я ранее представил Трибуналу запись этой беседы в качестве вещественного доказательства № СССР-233. Я прошу вас перейти к концу страницы 51 и к странице 52 книги документов, что соответствует странице 4 русского текста. Там вы найдете следующие строки. В ответ на вопрос Риббентропа о сырой нефти Антонеску заявил:

«Что касается сырой нефти, Румыния внесла максимум того, что было в ее силах внести; она не может дать больше. Единственным выходом из ситуации был бы захват территорий, богатых нефтью».

Мы должны отметить здесь, что Антонеску был совсем не оригинален в своей идее захвата чужих территорий, богатых нефтью.

Я прошу Ваши Чести обратиться к страницам 121-129 книги документов. Там есть один документ, взятый из личного кабинета подсудимого Розенберга, который озаглавлен «Об организации Кавказа». Я представляю этот документ Трибуналу в качестве вещественного доказательства № СССР-58 (документ № СССР-58) и прошу вас принять его в качестве доказательства. В июле 1941 года подсудимый Розенберг сформулировал германское мнение по этому вопросу — страница 122 книги документов — следующим образом:

«Германия заинтересована в создании стабильного положения на всем Кавказе для обеспечения безопасности континентальной Европы, то есть для обеспечения для себя связи с Ближним Востоком. Только эта связь с нефтяными месторождениями может сделать Германию и остальную Европу независимыми в будущем от любой коалиции морских держав. Цель германской политики — контролировать Кавказ и прилегающие земли на юге, как политически, так и в военном отношении».

Пожалуйста, переверните страницу 124 книги документов, а также страницу 4 русского текста документа, из которого я цитирую. Та же идея сформулирована там подсудимым Розенбергом с предельной ясностью. Цитирую: «Экономически германский рейх должен взять всю нефть в свои руки».

Ваши Чести, я не буду подробно останавливаться на отношениях между фашистскими заговорщиками и их другим сателлитом, Финляндией, поскольку свидетель Бушенхаген предложил достаточно убедительные доказательства по этому вопросу; и у Трибунала, вероятно, уже сложились определенные представления на этот счет. Я просто хочу напомнить Трибуналу, что согласно абзацу 3 раздела 2 плана «Барбаросса» Финляндия должна была прикрывать наступление германского десанта группы «Север», состоящей из частей 21-й группы, которая должна была прибыть из Норвегии, а затем действовать совместно с этой группой. Согласно плану «Барбаросса», ликвидация русских сил в Ханко также была возложена на Финляндию.

Я также хотел бы напомнить Трибуналу, что раздел 2 временного плана «Барбаросса», который был представлен Трибуналу американским обвинением в качестве документа № C-39, упоминает об участии Финляндии в войне; как я уже докладывал Трибуналу, в этом разделе, который соответствует странице 52 книги документов, можно найти следующее предложение: «Предварительные переговоры с финским Генеральным штабом ведутся с 25 мая».

Я также хотел бы обратить ваше внимание на следующий абзац того же документа, страница 58 книги документов:

«Предусмотрена транспортировка из рейха в Норвегию одной охранной дивизии и 18 артиллерийских батальонов, а также транспортировка в Финляндию одной усиленной пехотной дивизии в полном составе с частями армейского корпуса. Из этих частей одна пехотная дивизия, две горнострелковые дивизии и группа СС “Север” предназначены для операции “Серебряная лиса”».

«Запланировано с началом военных действий перебросить по железной дороге через Швецию еще одну дивизию для атаки на Ханко».

Я считаю, что теперь я вправе заявить, что дата 25 мая 1941 года, указанная во временном плане «Барбаросса» как дата начала переговоров с финским Генеральным штабом, была неверной. Указание этой даты, которая не соответствовала действительности, было попыткой замаскировать подготовку к агрессии, представляя ее внешнему миру как подготовку к так называемой превентивной войне.

В дополнение к показаниям свидетеля Бушенхагена, уже данным Трибуналу, я сейчас представлю в качестве вещественного доказательства № СССР-229 (документ № СССР-229) показания бывшего полковника германской армии Китчмана, которые я прошу вас принять в качестве доказательства.

Китчман занимал должность военного атташе в германском посольстве в Хельсинки с 1 октября 1941 года. Вы найдете эти показания на странице 130 книги документов. Я зачитаю из них очень короткий отрывок в протокол:

«Задолго до 22 июня 1941 года правительство Германии и Верховное командование германских вооруженных сил совместно вели секретные переговоры с правительством Финляндии и Генеральным штабом финской армии и готовили нападение на Советский Союз. Я узнал о подготовке нападения на Советский Союз германской и финской армиями при следующих обстоятельствах: по прибытии в Хельсинки в октябре 1941 года в качестве исполняющего обязанности германского военного атташе я имел многочисленные беседы с майором фон Альбедиллем, адъютантом германского военного атташе, который ранее служил в отделе военного атташе в ОКХ, Генеральном штабе армии».

«Альбедилль ознакомил меня с ситуацией в Финляндии и ее военным и политическим фоном, так как генерал-майор Рёссинг, военный атташе, был серьезно болен и проходил лечение на курорте Мерано в Тироле. В ходе этих бесед Альбедилль сказал мне, что уже в сентябре 1940 года генерал-майор Рёссинг, действуя по приказу Гитлера и германского Генерального штаба, организовал визит генерал-майора Талоэла, полномочного представителя маршала Маннергейма, в ставку фюрера в Берлине. Во время этого визита между германским и финским Генеральными штабами было достигнуто соглашение о совместной подготовке к нападению и ведению войны против Советского Союза».

«В этой связи генерал Талоэла сказал мне во время совещания в штабе его командования в Аунусе в ноябре 1941 года, что он, действуя по личному приказу маршала Маннергейма, еще в сентябре 1940 года был одним из первых, кто установил контакт с германским Верховным командованием с целью совместной подготовки германского и финского нападения на Советский Союз».

Я прошу вашего разрешения завершить на этом представление документов, касающихся отношений между фашистской Германией и ее сателлитом, Финляндией, поскольку — повторяю — показания Бушенхагена избавили меня от этой необходимости.

Я хотел бы сделать одно краткое резюме:

Показания Бушенхагена отметают все попытки утверждать, что война, которую вела Финляндия, была отдельной войной и была отделена от военных целей фашистской Германии. Вступление Финляндии в войну было предусмотрено в военных планах фашистских заговорщиков и соответствовало агрессивным намерениям финских правителей. Финны, как и другие сателлиты Германии, вели войну в надежде захватить целые регионы и республики Советского Союза.

На совещании 16 июля 1941 года Гитлер говорил о финских притязаниях на Восточную Карелию, Ленинградскую область и город Ленинград. В доказательство этого факта я ссылаюсь на документ № L-221, представленный обвинением Соединенных Штатов. Выдержки, приведенные из этого документа, будут найдены на соответствующей странице книги документов, странице 141.

Румыния и Финляндия были двумя германскими сателлитами, подробно обсуждавшимися в плане «Барбаросса». Роль, которую эти страны играли в планах германского фашизма, определялась не только желанием использовать их военный потенциал — который, без сомнения, имел некоторое значение, — но также их географическим положением в качестве оперативных баз на флангах Советского Союза.

Документы, представленные Трибуналу, свидетельствуют о том, что включение этих стран в подготовку к нападению на СССР было тщательно спланировано фашистскими заговорщиками, точно так же, как и все приготовления, связанные с планом «Барбаросса».

Третий сателлит Германии, Венгрия, вообще не упоминается в плане «Барбаросса». Однако это, безусловно, нельзя принимать за то, что участие Венгрии в агрессии против Советского Союза не было спланировано фашистскими заговорщиками.

Я прошу разрешения сослаться на показания Паулюса — хотя он уже давал показания перед Трибуналом, — которые формулируют очень четко...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы же не собираетесь снова давать нам аффидевит Паулюса, не так ли? Мы уже получили показания Паулюса в полном объеме.

ГЕН. ЗОРЯ: Да, я уже упоминал, что это на странице 182. Это протокол допроса Паулюса генералом Руденко. Копия этого протокола может быть представлена Трибуналу сейчас, и, кроме того, он находится на странице 143 книги документов.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: У нас есть его фактические устные показания; нам не нужен его допрос.

ГЕН. ЗОРЯ: Но мне действительно нужен один конкретный абзац его показаний, чтобы показать связь между последующими документами, касающимися Венгрии, и содержанием моего заявления. Это всего лишь несколько строк.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Это, безусловно, кумулятивно, не так ли?

ГЕН. ЗОРЯ: То, что было представлено Трибуналу, я мог бы выразить своими словами, в двух предложениях.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Это хоть чем-то отличается от того, что уже сказал Паулюс?

ГЕН. ЗОРЯ: Да. Простите меня! Мне только что сказали, что полковник Покровский уже зачитал этот отрывок в протокол. Поэтому я лишь дам очень краткое резюме отрывка, а затем перейду к дальнейшей теме и не буду повторяться.

Я имею в виду, с одной стороны, те абзацы аффидевита Паулюса, в которых говорится, что ведущим фактором политики Венгрии было полное признание руководящей роли Германии и что она определялась двумя основными факторами, то есть стремлением к территориальным завоеваниям с помощью Германии и страхом перед растущей мощью Румынии как союзника Германии; и, с другой стороны, я имею в виду тот отрывок, где Паулюс заявляет, что Гитлер был гораздо более осторожен в раскрытии своих планов Венгрии, чем другим сателлитам, потому что он считал венгров болтливыми. Правда, Паулюс сразу добавляет на странице 2 своего аффидевита, что:

«Существенной причиной было нежелание Гитлера дать Венгрии шанс захватить нефтяные месторождения в русском нефтяном районе Драгович».

После начала наступления на Советский Союз Верховное командование армии, ОКХ, отдало приказ 17-й армии захватить Драгович до прибытия венгров.

Далее Паулюс описывает обстоятельства своих переговоров с венграми относительно поставок вооружения. Это — все это — уже было упомянуто полковником Покровским. Я хочу лишь сослаться на тот факт, что эти показания Паулюса, несомненно, приподняли завесу тайны, окутывавшую взаимные отношения между германскими и венгерскими агрессорами.

В этой связи я считаю обязательным вернуться к показаниям Рускичай-Рюдигера, которые уже находятся в распоряжении Трибунала. Этот документ был представлен в качестве вещественного доказательства № СССР-294.

Затрагивая оккупацию Венгрией Закарпатской Украины в 1939 году, Рускичай-Рюдигер показал — см. страницу 2, абзац 3 русского текста показаний, который можно найти на странице 101 книги документов. Я цитирую следующее — цитата подчеркнута:

«Это произошло незадолго до начала германо-польской войны. Тогда казалось, что экономические выгоды и новое освобождение от Трианонского договора были для Венгрии первоочередными целями.

«Но с того времени, когда регион Закарпатской Украины приобрел общую границу с Советской Россией, мы начали придавать совершенно иное значение этому региону в связи с военными приготовлениями, касающимися этой области. Нам, высокопоставленным офицерам, было ясно, что политическое руководство как Германии, так и Венгрии также считало этот регион стратегически важным для будущих военных операций против Советской России».

На странице 9, абзац 2 снизу, Рускичай-Рюдигер рассказывает нам о совещании, которое состоялось в конце марта 1941 года, в ходе которого венгерский военный министр Барта обрисовал цели войны с Югославией. Среди этих целей Барта прямо указал на необходимость устранения Югославии как возможного союзника Советского Союза.

Однако более полная картина германо-венгерских отношений, которые определялись подготовкой нападения на Советский Союз, содержится в заявлении венгерского генерал-майора Эстебана Уйсаси. С 1 мая 1939 года по 1 июля 1942 года Уйсаси был начальником служб разведки и контрразведки венгерского Генерального штаба. В своем официальном качестве в эти годы он обладал инсайдерской информацией о секретах, которые окутывали эту подготовку. Некоторые из вещей, которые он знал, он сообщил нам в документе, который я представляю Трибуналу в качестве вещественного доказательства № СССР-155 (документ № СССР-155). Я прошу вас принять этот документ в качестве доказательства.

Я зачитаю в протокол ту часть заявления Уйсаси, которая может прояснить рассматриваемый вопрос. Начиная со страницы 2 русского текста — это соответствует странице 149 книги документов — мы находим раздел 2, озаглавленный «Подготовка Германии и Венгрии к войне против Советской России». Абзац 1 этого раздела посвящен «письмам Гальдера». Цитирую:

«В ноябре 1940 года германский военный атташе в Будапеште, полковник Гюнтер Краппе из германского Генерального штаба, был принят на аудиенции начальником Королевского венгерского Генерального штаба Генри Вертом. Краппе привез письмо от начальника Генерального штаба германской армии генерал-полковника Гальдера.

«В этом письме Гальдер информировал Верта, что весной 1941 года “Югославия должна быть принуждена, если необходимо, силой оружия, занять определенную позицию, чтобы исключить в более позднее время угрозу русского нападения с тыла. В этой превентивной войне, возможно против Югославии и определенно против Советской России, Венгрия должна будет участвовать, хотя бы в своих собственных интересах”».

Верт ответил, что он согласен с концепцией Гальдера, но обратил внимание на нехватку снаряжения в венгерской армии, которая в то время не была готова к войне против Советской России. Его просьба в целом заключалась в завершении Германией вооружения Венгрии. Он был проинформирован о письме Гальдера и ответе Верта на него лично генералом Вертом. После этого в Берлин была приглашена венгерская комиссия по вооружениям. Она состояла из офицеров-специалистов из Главного управления снабжения боеприпасами Королевского венгерского Министерства обороны, и в декабре 1940 года комиссия выехала в Берлин. Венгерские запросы были следующими...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Генерал, не могли бы вы перейти к декабрю 1940 года, когда фельдмаршал Кейтель приглашает венгерского министра обороны прибыть в Берлин? Это всего лишь несколькими предложениями ниже.

ГЕН. ЗОРЯ: Да, я перехожу к этому абзацу:

«В декабре 1940 года начальник Верховного командования вооруженных сил (ОКВ) фельдмаршал Вильгельм Кейтель пригласил венгерского министра национальной обороны генерала Карла Барту прибыть в Берлин для того, чтобы: а) лично обсудить проблему вооружений; b) разработать план военного и политического сотрудничества между Германией и Венгрией на весну 1941 года».

«Это приглашение было передано в Будапешт через военного атташе Королевства Венгрия в Берлине полковника Генерального штаба Александра Хомлока. В то же время я получил аналогичное приглашение от адмирала Канариса, начальника отделов иностранной разведки и обороны ОКВ».

Я опускаю длинный список лиц, сопровождавших Барту в его поездке, приведенный Уйсаши, и читаю далее со страницы 151 документальной книги:

«Полученная нами информация гласит:

«Весной 1941 года положение Югославии будет прояснено, угроза нападения со стороны Советской России в тылу устранена... Для этой цели венгерская армия «Гонвед», усиленная поставками 10-сантиметровых полевых гаубиц и современными танками для «мобильной бригады», будет готова к действиям. Для войны против России Венгрия должна предоставить 15 оперативных соединений (включая 3 мобилизованных кавалерийских и танковых соединения); она также должна завершить к 1 июня 1941 года возведение укреплений в Закарпатской Руси, содействовать продвижению немецких войск в районе, прилегающем к венгерско-югославской и венгерско-советской границам, и облегчить развертывание и прохождение снабжения для войск через Венгрию. Детали оперативной подготовки будут определены позднее представителями немецкого Генерального штаба, которые будут направлены в Венгрию. В качестве политической компенсации за свое участие Венгрия получит территорию в Югославии и в Советской России (древнее Галицкое княжество) и земли у подножия Карпатских гор вплоть до реки Днестр».

В марте 1941 года Эберхард Кинцль, полковник немецкого Генерального штаба, посетил Будапешт. Целью этого визита было окончательное согласование вопроса о нападении на Югославию.

Вот что говорит по этому поводу Уйсаши — страница 5 русского текста, абзац 3, со дна страницы 152 документальной книги:

«Полковник немецкого Генерального штаба Эберхард Кинцль, отдел иностранных армий Востока в ОКХ (Верховное командование сухопутных войск), прибыл в Будапешт в марте 1941 года, привезя с собой письмо от генерал-полковника Гальдера генерал-полковнику Верту. Это письмо содержало настоятельную просьбу со стороны Германии о том, чтобы Венгрия приняла участие в возможной войне против Югославии путем мобилизации следующих армейских корпусов: I — Будапешт, II — Секешфехервар, III — Сомбатхей, IV — Печ, V — Сегед, а в войне против Советской России — путем мобилизации 15 оперативных соединений, включая 1 кавалерийскую дивизию, 2 механизированные бригады и 1 горнострелковую бригаду».

«В письме сообщалось о скором прибытии в Будапешт немецкой делегации во главе с генерал-лейтенантом Паулюсом для обсуждения совместных операций и развертывания немецких войск против Югославии через венгерскую территорию.

«В ответ на это письмо генерал Верт направил приглашение немецкой комиссии, обрисовал перспективы участия Венгрии в войне против Югославии и предоставления для этой цели 3 армейских корпусов, а именно 1-го, 4-го и 5-го.

«Что касается войны против Советской России, он согласился в принципе, пообещав по меньшей мере мобилизовать 8-й армейский корпус (Кошице), а также механизированные оперативные соединения, затребованные Гальдером.

«Об этом обмене письмами меня лично информировал полковник немецкого Генерального штаба Кинцль».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Генерал, лично я не вижу, что для этого Трибунала имеет хоть малейшее значение, собиралась ли Венгрия выставить против русских один армейский корпус, два или три. Из того, что вы уже прочитали, если мы этому верим, совершенно ясно, что фельдмаршал Кейтель в декабре 1940 года требовал, чтобы Венгрия предоставила в распоряжение Германии для войны против России определенные соединения. Какая разница, если последующие переговоры изменили количество соединений?

Мне кажется, что эти доказательства носят сугубо кумулятивный характер. Они ровным счетом ничего не добавляют к тому, что вы нам уже представили, и вы могли бы перейти к следующему документу, который имеет номер СССР-150 (вещественное доказательство № СССР-150). Все, что было до этого, — это просто переговоры между членами немецкого и венгерского генеральных штабов о том, какие именно соединения венгерской армии должны быть использованы.

ГЕН. ЗОРЯ: Я полностью согласен с Председателем в том, что представление документов по этому вопросу следует ограничить.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Следующий — 150-й?

ГЕН. ЗОРЯ: Документ Уйсаши содержит определенную информацию, касающуюся не только количества соединений, обещанных Венгрией Германии в случае войны с Советским Союзом; там есть, например, указание на то, какие методы подготовки к войне использовала фашистская клика в Венгрии по согласованию с гитлеровскими заговорщиками. Я считаю необходимым остановиться на этих методах, и именно поэтому прошу вашего разрешения процитировать некоторые отрывки из этого документа.

Я имею в виду, например, фальсификацию информации о количестве советских соединений, сосредоточенных на венгерско-русской границе.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Пожалуйста, продолжайте.

ГЕН. ЗОРЯ: На странице 155 документальной книги сказано следующее:

«Мой непосредственный начальник генерал Ласло, как начальник оперативной группы, приказал второму отделу Генерального штаба подготовить отчет о положении, согласно которому на венгерской границе было сосредоточено 14 советских русских оперативных соединений, включая 8 моторизованных. Этот отчет о положении был подготовлен полковником Корнелем Хидаи из разведки.

«Я хотел бы отметить, что, согласно последующим разъяснениям, предоставленным вторым отделом Королевского венгерского Генерального штаба, на венгерской границе было фактически сосредоточено только четыре советских оперативных соединения. Об этом обстоятельстве я правдиво доложил генерал-полковнику Верту и генералу Ласло, но последний изменил мой правдивый, объективный отчет в соответствии со своими желаниями».

Далее Уйсаши говорит о планах провокаций, разработанных милитаристской кликой в Венгрии с целью создания инцидентов за рубежом для оправдания нападения на Советский Союз. Уйсаши заявляет — страница 10, строка 4 сверху документа, страница 157 документальной книги:

«Эти планы исходили от генерал-лейтенанта Фюттерера, его помощника подполковника Фримонда и генерала Ласло. Они предлагали, чтобы в случае необходимости немецкие самолеты, замаскированные под русские, разбомбили восточные приграничные районы Венгрии бомбами советского русского происхождения».

И, наконец, Уйсаши описывает события нескольких дней, предшествовавших нападению на Советский Союз — это страница 11 документа, страница 158 документальной книги:

«24 июня 1941 года (если я правильно помню), в 12:30 дня, я был проинформирован о том, что советские русские самолеты бомбят Рахов в Карпатской Руси и обстреливают поезда в окрестностях из пулеметов. В тот же день после обеда до нас дошли известия, что советские русские самолеты бомбят Кашшу (Кошице). Королевский совет под председательством регента собрался в тот же вечер и, основываясь на провокации Советской России, решил объявить этой стране войну. Я убежден, что бомбардировка была осуществлена немецкими самолетами с русскими опознавательными знаками. Мой вывод основан на следующих фактах:

«а) Генерал-лейтенант Фюттерер и немецкая пропагандистская машина широко разрекламировали эту бомбардировку.

«b) Генерал-лейтенант Ласло немедленно отдал мне приказ через подотдел пропаганды 2-го отдела Королевского венгерского Генерального штаба получить фотографии таких фрагментов «советских русских бомб», которые еще можно было найти, и опубликовать эти фотографии в прессе фашистских стран.

«с) Генерал-лейтенант Фюттерер, генерал Ласло и генерал-лейтенант Фримонд распространили путем шепотной кампании слух о том, что Кашшу (Кошице) бомбили словацкие пилоты, находящиеся на русской службе. Точность попаданий объяснялась тем, что эти пилоты были хорошо знакомы с местностью».

Это произошло, по словам Уйсаши, 24 июня 1941 года в 12:30 дня. У нас есть документ, который устанавливает тот факт, что задолго до этой даты участие Венгрии в войне против Советского Союза было решено. Документ, представленный Трибуналу и содержащий показания Рускицай-Рюдигера, объясняет причины венгерского нападения на Советский Союз. Может быть, точка зрения Рускицай-Рюдигера разделяется не всеми, но все же, поскольку это показания венгерского заместителя военного министра, это заявление, конечно, не может не представлять интереса.

На странице 10 русского текста своих показаний Рускицай-Рюдигер заявляет, что к концу мая 1941 года он получил приказ снабдить прежде всего войска, сосредоточенные в Закарпатской Украине; 2 дня спустя в штабе начальника Генерального штаба генерала Верта состоялось секретное совещание командиров армейских корпусов, на котором было объявлено о предстоящем нападении на Советский Союз.

Я цитирую показания Рускицай-Рюдигера — страница 108 документальной книги и страница 9 самого документа. Чтобы сэкономить время, я цитирую только подчеркнутые отрывки. Цитирую:

«...Генерал пехоты Верт дал нам отчет о военной и политической ситуации.

«По-видимому, готовится нападение Германии на Советский Союз, в котором Румыния и Венгрия примут активное участие на стороне Германии».

Рускицай-Рюдигер далее отмечает, что:

«Решение об объявлении войны было принято Советом министров после докладов премьера Бардоши и министра Барты и было ратифицировано Королевским советом. Вопрос на рассмотрение парламента не выносился. «Эти решения Совета министров и Королевского совета не вызвали никакого удивления и были результатом добровольного военного сотрудничества с Германией, которое фактически существовало уже много лет.

«Венгерский Генеральный штаб и политические лидеры Венгрии с самого начала агрессии против Чехословакии рассматривали Германию как свою опору в планах ревизии. Затем последовала оккупация Закарпатской Украины и стратегическая организация этого региона как военной базы для подготовки нападения на Советскую Россию».

Уйсаши в своем отчете упомянул немецкого военного атташе в Будапеште Краппе. Бывший генерал-лейтенант немецкой армии Гюнтер Краппе был немецким военным атташе в Будапеште с ноября 1939 года по 30 апреля 1941 года. После этого Краппе командовал 10-м корпусом войск СС группы армий «Висла» и был взят в плен частями Красной Армии.

Я прошу Трибунал принять в качестве доказательства заявление, сделанное Краппе в январе этого года и представленное как вещественное доказательство № СССР-150 (документ № СССР-150). Следует отметить, что основные обстоятельства, упомянутые в заявлении Краппе, совпадают с обстоятельствами в отчете Уйсаши. Поэтому я зачитаю лишь несколько выдержек со страницы 4 документа Краппе, соответствующей странице 165 документальной книги:

«В октябре 1940 года я получил приказ от ОКХ доложить о состоянии укреплений в регионе, граничащем с Россией, то есть в Карпатской Украине. Начальник оперативного отдела полковник Ласло сообщил мне, что до сих пор существовали только простые противотанковые препятствия глубиной от 1 до 2 километров и что строительство казарм для размещения войск только началось. Необходимые изыскания для строительства бетонных дотов вдоль границы и шоссе будут проведены зимой, и весной 1941 года можно будет приступить к самому строительству. По-видимому, речь шла о сборе около 6 миллионов пенгё».

«Генерал Верт дал мне разрешение совершить автомобильную поездку через Мункач к Ужокскому перевалу...

«Я сообщил результаты инспекционной поездки и информацию, полученную от полковника Ласло, в Берлин. Некоторое время спустя полковник Ласло сообщил мне, что необходимые суммы на строительство этих укреплений уже выделены».

Чтобы сэкономить время, Ваша честь, я кратко изложу оставшуюся часть показаний Краппе. С военным министром фон Бартой было достигнуто соглашение об организации военных коммуникаций и военных перевозок немецкой армии в Венгрии. В связи с этим прибыла специальная организация, которой были поручены эти перевозки. В то же время, Ваша честь, было получено разрешение на создание совместно с почтовыми службами специальной системы связи для военных нужд, и, кроме того, ряд немецких офицеров были прикомандированы к венгерской армии для обмена опытом и обучения войск. Краппе заявляет, что с декабря 1940 года венгерская промышленность была реорганизована и работала на увеличение немецкого военного потенциала. Руководил этим генерал Лееб, начальник отдела вооружений.

Завершая представление документов, касающихся создания агрессивного блока против Советского Союза фашистскими военными преступниками, я считаю необходимым сделать несколько комментариев общего характера, вытекающих из этих документов.

Фашистские заговорщики начали принимать неотложные меры по обеспечению участия Румынии, Финляндии и Венгрии в подготовке к грабительскому нападению на Советский Союз по крайней мере еще в сентябре 1940 года, когда в Румынию была направлена военная миссия.

Переговоры о военной подготовке к агрессии против Советского Союза в каждой из этих стран были в основном завершены в период сентябрь-декабрь 1940 года. Переговоры велись генеральными штабами немецкой армии и армий стран-сателлитов. Предметом переговоров в каждом случае был сугубо военный характер, такой как переподготовка войск, транспортировка воинских частей, координация стратегических планов, определение количества дивизий, необходимых для нападения на Советский Союз, и так далее.

Такой характер переговоров свидетельствует о том, что между фашистским правительством Германии и правительствами Румынии, Финляндии и Венгрии существовало предварительное соглашение относительно агрессии против Советского Союза еще до начала переговоров.

И, наконец, представленные документы показывают, что каждой из этих стран фашистские заговорщики так или иначе обещали некоторую территорию, принадлежащую Советскому Союзу.

Я хотел бы указать еще на одно обстоятельство.

Чтобы полностью осознать последствия грабительского фашистского нападения на Союз Советских Социалистических Республик, недостаточно ограничиться планом «Барбаросса». Это стратегический план, план военного нападения, план начала агрессии.

А вслед за нападением последовала, как известно, так называемая «ассимиляция» и «организация» оккупированных территорий. Планы «ассимиляции» и «организации», которые были планами истребления мирного гражданского населения и разграбления оккупированных территорий Советского Союза, также были подготовлены заранее, так же как и план «Барбаросса».

Советское обвинение заявляет, что документы, находящиеся в распоряжении Трибунала, и особенно такие документы, как директива от 13 марта 1941 года (документ № 447-PS), подписанная подсудимым Кейтелем; приказ о применении военной юрисдикции от 15 мая 1941 года (документ № C-50), также подписанный Кейтелем; пропагандистская директива для плана «Барбаросса» (документ № C-26) и другие свидетельствуют об уничтожении не только правовых, но и всех моральных норм поведения ордами фашистских узурпаторов на временно оккупированных советских территориях, причем это уничтожение было преднамеренным и спланированным задолго до нападения на Советский Союз.

Еще до нападения на Советский Союз гитлеровцы решили и изложили в соответствующих параграфах этих инструкций, указаний и приказов террористические методы обращения с гражданским населением, а также меры и средства для разграбления земель Советского Союза и превращения их в колонию Третьего рейха. И когда война разразилась и вся тайна была раскрыта, фашисты не постеснялись опубликовать все эти планы в своей прессе.

Я представляю Трибуналу в качестве вещественного доказательства № СССР-59 (документ № СССР-59) статью, опубликованную 20 августа 1942 года в «Das Schwarze Korps», газете СС и органе рейхсфюрера СС. В этой статье под названием «Должны ли мы германизировать?» — страница 180 документальной книги — открыто говорится:

«Рейхсфюрер СС выбрал следующий лозунг для одного из выпусков газеты «Deutsche Arbeit», посвященного проблемам переселения на Восток:

«Наш долг на Востоке — это не германизация в прежнем смысле этого слова, то есть навязывание населению немецкого языка и немецких законов, а обеспечение того, чтобы на Востоке жили только люди чистой немецкой крови».

Это отрицание германизации не ново. Однако, слетая с уст рейхсфюрера СС, действующего как рейхскомиссар по вопросам укрепления германской народности, оно становится приказом. Таков точный смысл этих слов.

Отвержение идеи германизации населения оккупированных территорий и утверждение о том, что Восток должен быть населен только людьми чистой немецкой крови, означало на практике массовое истребление советских граждан, их ограбление и депортацию на рабский труд, уничтожение многовековой русской культуры и разрушение наших городов и деревень. Я ограничусь тем, что только что сказал, поскольку эта же тема, или, скорее, темы, уже были разработаны и будут представлены Трибуналу моими коллегами.

22 июня 1941 года, после длительной подготовки, немецко-фашистские орды обрушились на Советский Союз. Сто семьдесят дивизий, сосредоточенных на границах Советского Союза от Северного Ледовитого океана до Черного моря, начали вторжение.

Военные проблемы, связанные с нападением, были сформулированы в плане «Барбаросса»:

«Немецкая армия должна быть готова еще до окончания войны с Англией разгромить Советскую Россию, действуя с молниеносной быстротой.

«Для этой цели армия должна будет использовать все имеющиеся в ее распоряжении соединения, с единственной оговоркой, что оккупированные территории должны быть адекватно защищены от всех неожиданных случайностей».

План «Барбаросса» предусматривал необходимость уничтожения Красной Армии, отсечения возможности отхода вглубь страны всех еще боеспособных частей Красной Армии и предоставления немецко-фашистским захватчикам возможности быстро достичь линии фронта, которая поставила бы территорию Германии вне досягаемости советской авиации.

В качестве конечной цели план «Барбаросса» предусматривал укрепление линии Астрахань-Архангельск, уничтожение бомбардировками уральской промышленности, захват Ленинграда и Кронштадта и, наконец, захват Москвы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Не самое ли время сделать перерыв?

[Трибунал прервал заседание до 13 февраля 1946 года, 10:00.]

FIFTY-EIGHTH DAY Wednesday, 13 February 1946

Утреннее заседание

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Пожалуйста, продолжайте.

ГЕН. ЗОРЯ: Ваша честь, вчера днем я остановился на том, что план «Барбаросса» предусматривал необходимость уничтожения Красной Армии, исключения возможности отхода вглубь страны таких частей Красной Армии, которые были еще способны сражаться, и получения путем быстрых действий линии фронта для немецко-фашистских захватчиков, которая поставила бы районы Германии вне досягаемости советской авиации. Конечной целью, согласно плану «Барбаросса», было укрепление линии Астрахань-Архангельск, уничтожение с воздуха уральской промышленности, захват Ленинграда и Кронштадта и, в качестве решающего финала, захват Москвы.

Политические цели, которые определяли военные планы, были сформулированы гитлеровцами во многих документах, которые были зачитаны в этом зале суда. Но эти цели были изложены особенно ясно на совещании в ставке Гитлера 16 июля 1941 года. Этот документ был представлен обвинением Соединенных Штатов как документ № L-221. Вы найдете его на странице 141 документальной книги. На этом совещании Гитлер, Геринг, Розенберг, Кейтель и другие фашистские заговорщики решали, как они полагали, дальнейшую судьбу Советского Союза.

Крым вместе с прилегающими районами Украины, прибалтийские регионы, Белостокские леса и Кольский полуостров были объявлены «присоединенными» к Германии. Волжские колонии также должны были стать частью рейха. Район Баку рассматривался как немецкая военная колония. Бессарабия и Одесса должны были быть переданы Румынии, в то время как Финляндия должна была приобрести Восточную Карелию, Ленинград и Ленинградскую область.

Как вам хорошо известно, Ваша честь, гитлеровцы всегда стремились не допустить огласки своих истинных пиратских целей. На том же совещании в главной ставке 16 июля 1941 года Гитлер, например, сказал, что самое важное — не раскрывать свои цели всему миру, не осложнять свой путь ненужными декларациями и, обосновывая свои действия, приписывать их прежде всего тактическим намерениям.

Подсудимый Розенберг заявил 20 июня 1941 года на совещании по восточному вопросу — протокол которого был представлен обвинением Соединенных Штатов как документ № 1058-PS, — что тактика очень важна и что политические цели будут определяться по мере возникновения обстоятельств, когда тот или иной лозунг можно будет сделать достоянием гласности. Этот конкретный отрывок из заявления Розенберга вы найдете на странице 17 русского текста документа, что соответствует странице 201 в документальной книге.

Принимая во внимание это обстоятельство, Ваша честь, представляется ценным для нашего расследования сослаться на некоторые заявления фашистских военных преступников, которые относятся к периоду, когда они считали возможным сделать достоянием гласности некоторые из своих политических целей. В 1941-42 годах фашистские орды прорвались через территории Советского Союза в широком масштабе и приблизились к Москве. Бои велись на берегах Волги. Призрак «Великой Германии», правящей миром, появился как маяк перед глазами гитлеровских заговорщиков. По-видимому, наступила возможность, о которой говорил подсудимый Розенберг, когда, с точки зрения фашистских преступников, было возможно, чтобы «определенные политические лозунги могли быть сделаны достоянием гласности».

Я представил Трибуналу под вещественным доказательством № СССР-58 (документ № СССР-58) документ из архивов ведомства подсудимого Розенберга, касающийся вопросов немецкой политики в оккупированных районах Кавказа. Еще раз я прошу вас обратиться к этому документу. Я перехожу к странице 203 в документальной книге и странице 9 русского текста, который является переводом этого документа.

Розенберг 27 июля 1942 года решил восточную проблему следующим образом, и я цитирую:

«Восточная проблема состоит в том, чтобы поставить прибалтийские народы под влияние немецкой культуры и подготовить широко задуманные военные границы для Германии. Украинская проблема состоит в обеспечении продовольствием Германии и Европы и поставках сырья для континента.

«Проблема Кавказа — это прежде всего политическая задача, и ее решение означает расширение континентальной Европы под немецким руководством от Кавказского перешейка до Ближнего Востока».

27 ноября 1941 года подсудимый Риббентроп выступил с докладом о международной ситуации. Текст этого доклада был опубликован в № 329-А газеты «Hamburger Fremdenblatt». Я представляю этот доклад как вещественное доказательство № СССР-347 (документ № СССР-347).

Риббентроп сказал в этом докладе:

«Я хотел бы резюмировать последствия этого поражения Советской России и оккупации большей части европейской России в 1941 году следующим образом:

«Во-первых, с военной точки зрения, последний союзник Англии на континенте тем самым перестал существовать как значимый фактор. Германия и Италия со своими союзниками, таким образом, становятся неуязвимыми в Европе. И мощные силы будут высвобождены.

«Во-вторых, в экономической области державы Оси вместе со своими друзьями, что означает всю Европу, достигли независимости от стран за морем. Европа раз и навсегда освобождена от угрозы блокады. Зерно и сырье европейской России могут полностью покрыть потребности Европы. Ее военное производство будет служить военной экономике Германии и ее союзников, в результате чего военный потенциал Европы возрастет, и возрастет более мощно. Организация этого гигантского пространства уже идет полным ходом.

«Таким образом, созданы последние две решающие предпосылки для победы Оси и ее союзников над Англией».

Я позволю себе представить еще один документ по этому же вопросу. Это речь Геббельса в Мюнхене, опубликованная 19 октября 1942 года в главном органе нацистской партии «Völkischer Beobachter», южногерманское издание. Текст этой речи представлен Военному трибуналу как вещественное доказательство № СССР-250 (документ № СССР-250). Это на странице 205 в документальной книге. В своем выступлении Геббельс сказал:

«Сверх того, мы захватили важнейшие зерновые, угольные и железорудные районы Советского Союза. То, что потерял враг, теперь принадлежит нам. И поскольку то, чего не хватает врагу, досталось нам, это, согласно Адаму Ризе, имеет двойную ценность. Если в прошлом мы были народом без пространства, то сегодня это уже не так. Сегодня нам остается только придать форму этому пространству, завоеванному нашими солдатами, организовать его и сделать полезным для нас; а это требует определенного времени. Но если англичане будут утверждать, что мы проиграли войну, потому что потеряли время, то это утверждение лишь докажет, как полностью они не поняли всю ситуацию. Время работает только против тех, у кого нет пространства и нет сырья. Если мы используем наше время, чтобы организовать пространство, которое мы завоевали, то время будет работать не против нас, а на нас».

Ваша честь, то, что Геббельс, подсудимые Риббентроп и Розенберг говорили об эксплуатации пространства, захваченного солдатами, приняло в ОКВ форму планов дальнейшей агрессии.

В этом отношении представляет интерес следующий документ, который я сейчас представляю Трибуналу как вещественное доказательство № СССР-336 (документ № СССР-336), и я прошу вас принять его в качестве доказательства. Этот документ представляет собой письмо штаба ВМС Германии командующим генералам групп «Запад», «Север» и «Юг». Этот документ был обнаружен в немецких архивах союзными войсками. Письмо, которое вы найдете на странице 209 в документальной книге, озаглавлено «Цели для дальнейшего ведения войны после завершения кампании на Востоке». Оно имеет номер 1385/41 и датировано 8 августа 1941 года.

В те дни фашистские заговорщики считали, что победа над Советским Союзом — это действительно лишь вопрос времени; и поэтому они планировали дальнейшую агрессию. Это письмо, которое я собираюсь процитировать, начинается со следующих слов:

«Штаб руководства морской войной только что получил проект о дальнейших намерениях по завершении кампании на Востоке.

«Следующие декларации описывают эти намерения в общих чертах и предназначены только для личного сведения командующих генералов и начальников штабов».

Далее следует часть 2, параграф P, восемь подпунктов которого детализируют планы, подлежащие выполнению по завершении кампании на Востоке.

Я опускаю, Ваша честь, первые два подпункта, касающиеся задач так называемой пацификации оккупированных восточных территорий и назначения на другие фронты войск, которые стали свободными.

Подпункт 3 детализирует намерения фашистских заговорщиков в Северной Африке. Цитирую:

«Усиление вооруженных сил в Северной Африке с целью обеспечения возможности захвата Тобрука. Чтобы гарантировать прохождение необходимых транспортов согласно плану, атаки немецких ВВС на Мальту должны быть возобновлены.

«При условии, что погодные условия не вызовут задержки и обслуживание транспортов будет обеспечено, как планировалось, можно предположить, что кампания против Тобрука начнется в середине сентября».

В августе 1941 года гитлеровцы намеревались с помощью фашистской Испании захватить Гибралтар в том же году. Подпункт 4 части 2 только что представленного вам письма предусматривал, что:

«План «Феликс», то есть захват Гибралтара при активном участии Испании, должен быть выполнен в 1941 году».

Гитлеровцы планировали осуществление нападения на Сирию и Палестину в направлении Египта. Подпункт 5 вышеупомянутого письма гласит следующее:

«Если после того, как будет объявлено о завершении кампании на Востоке, нам удастся склонить Турцию на нашу сторону, предусматривается нападение на Сирию и Палестину в направлении Египта после минимального периода в 85 дней для подготовки необходимых сил и предварительного обеспечения Херсонесских проходов и улучшения анатолийских транспортных путей через Турцию с немецкой помощью».

Двумя подпунктами позже мы находим в том же письме, в подпункте 8, возможный вариант этого плана:

«Если даже после поражения Советской России окажется невозможным склонить Турцию на нашу сторону, должен быть осуществлен удар на юг через Анатолию против ее воли».

Ваша честь, в планах фашистской агрессии Египет играл большую роль. Он упоминается в подпунктах 6 и 7 части 2 процитированного письма. Подпункт 6 упоминает — цитирую дословно:

«Нападение на Египет из Киренаики после падения Тобрука, вероятно, не могло быть осуществлено до конца 1941 года или начала 1942 года».

Подпункт 7 гласил:

«Если крах Советской России создаст необходимые условия, предусматривается продвижение моторизованного экспедиционного корпуса через Закавказье в направлении Персидского залива, а также в направлении Ирака, Сирии и Египта.

«Из-за погодных условий эта атака станет возможной только в начале 1942 года».

Этот документ, который я только что представил Трибуналу, показывает поворот событий, задуманный фашистскими заговорщиками, если бы Красная Армия не положила конец их агрессии. Фашистские агрессоры надеялись уничтожить Советский Союз в молниеносной войне, захватить ее богатства, поработить советский народ и этими средствами открыть себе путь к мировому господству.

Теперь, Ваша честь, я подошел к концу своего выступления. Завершая представление документальных доказательств относительно агрессии фашистских заговорщиков против Советского Союза, позвольте мне попросить разрешения Трибунала кратко подытожить следующее:

1. Преступный умысел нападения на СССР с целью разграбления Советского Союза и эксплуатации его богатств для целей дальнейшей немецкой агрессии был задуман фашистскими заговорщиками задолго до фактического начала нападения.

2. Военная подготовка к нападению на Советский Союз велась фашистскими преступниками по меньшей мере в течение года и охватывала не только Германию, но и страны-сателлиты, в частности Румынию, Финляндию и Венгрию.

3. Осуществление преступных замыслов фашистской агрессии, состоящих в истреблении мирного населения, разграблении Советского Союза и отторжении его территорий, было спланировано задолго до нападения на Советский Союз.

К счастью для всех свободолюбивых народов мира, Союз Советских Социалистических Республик, советский народ и их Красная Армия полностью сорвали все дьявольские планы фашистских агрессоров. Красная Армия не только выстояла и остановила фашистскую агрессию, но вместе с армиями своих союзников привела гитлеровскую Германию к полной катастрофе, а фашистских военных преступников — на скамью подсудимых.