«Нюрнбергский процесс: Суд над главными военными преступниками. Том VII»

Д-Р ФРИЦ: Возможно, чтобы освежить вашу память, я мог бы задать другой вопрос: помните ли вы, возможно, что Фриче предложил вам или вашим офицерам I.C. разбрасывание листовок с соответствующим содержанием над русским фронтом?

ПАУЛЮС: Я лично не могу этого вспомнить, но я считаю вполне возможным, что такая дискуссия с офицером I.C., который отвечал за такого рода вещи, имела место.

Д-Р ФРИЦ: Тогда один последний вопрос: насколько вы знаете характер подсудимого Фриче, считали бы вы вполне возможным и вероятным, что он сделал это предложение?

ПАУЛЮС: Да, действительно считаю.

Д-Р РОБЕРТ СЕРВАТИУС (адвокат руководящего состава нацистской партии): Свидетель, в своей должности вы поддерживали Гитлера до самого конца, несмотря на тот факт, что вы знали, что ведется захватническая война. Насколько политические лидеры могли знать об этом?

ПАУЛЮС: Я не могу ответить на этот вопрос, потому что это вне моих знаний.

Д-Р СЕРВАТИУС: Что вы понимаете под политическими лидерами?

ПАУЛЮС: Могу ли я задать другой вопрос в ответ? Что понимает адвокат подсудимого под политическими лидерами, относительно которых он задает вопрос?

Д-Р СЕРВАТИУС: Свидетель, организация партии, кажется, не ясна вам. Существует организация политических лидеров, которая обвиняется в этом процессе. Они должны быть объявлены преступными в той мере, что от рейхсляйтера до блокляйтера они могут быть наказаны из-за их участия в заговоре с целью совершения всех актов, которые здесь рассматриваются. Эта организация политических лидеров составлена таким образом, что 93 процента — это руководители местных групп со своими штабами и всеми своими подчиненными.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я не думаю, что вы можете спрашивать этого свидетеля об этом. Он ничего об этом не знает. Он не имеет отношения к обвинению против политического руководства. Я не думаю, что это вообще надлежащий перекрестный допрос.

Д-Р СЕРВАТИУС: Г-н председатель, я собирался спросить его, в какой мере эти политические лидеры могли иметь знание, а затем я собирался задать второй вопрос, был ли он осведомлен, что он, как свидетель, внес существенный вклад в тот факт, что эти люди, политические лидеры, поддерживали Гитлера, потому что они верили в фасад, который сам свидетель помог воздвигнуть.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я уже ответил вам, что он не знал, в какой мере политические лидеры были проинформированы.

Д-Р СЕРВАТИУС: Я также выступаю за подсудимого Заукеля, который отвечал за поставку рабочей силы.

[Обращаясь к свидетелю] Известно ли вам что-либо о том, использовались ли немецкие военнопленные в российской военной промышленности?

ПАУЛЮС: У меня нет достоверной или личной информации по этому вопросу. Военнопленные, которых я сам видел в лагерях, где я находился, работали на нужды самого лагеря или в его непосредственной близости. Они занимались сельским или лесным хозяйством, и из газет я знаю, что некоторые немецкие рабочие подразделения, которые добровольно сформировали группы и работали в промышленности, гордились результатами своего труда. Но я не знаю, в каких именно отраслях промышленности работали эти люди.

Д-Р СЕРВАТИУС: У меня больше нет вопросов к этому свидетелю.

Д-Р ЭГОН КУБУШОК (адвокат Имперского кабинета): Сделанное вами вчера заявление сегодня уже обсуждалось, а именно: насколько осведомлены были отдельные члены германского правительства о важных решениях? Из вашего ответа я понял, что вы не считаете правительство рейха, с точки зрения его персонального состава, единым целым. На этом процессе постоянно возникает трудность, связанная с тем, что предполагаются нормальные условия. Склонны особенно полагать, что важнейшие политические и военные решения, как это принято в других случаях, принимаются внутри правительственного органа, состоящего из влиятельных лиц, или в рамках высшего военного командования; иными словами, что вопросы обсуждаются и решаются в группе, к которой принадлежит значительное число лиц. Свидетель, исходя из знаний, полученных вами в вашем высоком военном звании, можно ли считать это верным в отношении правительства Адольфа Гитлера? Не применял ли Адольф Гитлер, в силу своей личности и методов — выражаясь вежливо, как человек необычного типа — совершенно иную процедуру? Не принимал ли он всегда свои решения самостоятельно или, в крайнем случае, в теснейшей консультации с очень немногими помощниками, и не можем ли мы сделать из этого вывод, что ведущие деятели в политической и военной областях не были осведомлены о грядущих событиях?

ПАУЛЮС: Я должен сказать на это, что моя военная служба в Генеральном штабе сухопутных войск не давала мне представления о методах руководства государством и правительством рейха. Мое представление о руководящем органе нации — это представление о единой группе, которая, независимо от методов, которые намерено использовать государство, обладает таким чувством ответственности перед народом за действия правительства, что не позволит делать что угодно даже главе государства — в данном случае Гитлеру с его обычными жестокими и самовластными методами, — а, даже если это не требуется, сама своевременно вмешалась бы с необходимыми мерами, самое позднее тогда, когда всему миру стало ясно, что это правительство возглавляет безумный преступник.

Д-Р КУБУШОК: Свидетель, вы принадлежите ко второму кругу лиц, о котором упомянули. Установленным фактом является то, что вы не вмешались, и, безусловно, у вас были на то веские причины. Я полагаю, что было бы лучше, если бы вы, касаясь других лиц, воздержались от суждений, а отвечали на мои вопросы по существу фактов.

Мой вопрос заключался в том, знали ли вы — согласно знаниям, полученным вами не только на вашей военной должности, но и на вашей особой руководящей позиции (правильны они или нет — для установления факта неважно), — каковы были методы в военных и политических вопросах, а каковы нет. По вашим сведениям, принимались ли решения большой группой военных и политических деятелей, которые собирались и принимали эти решения, или же решения, как правило, принимались и резолюции выносились в гораздо более узком кругу лиц, возможно, иногда только самим Гитлером?

ПАУЛЮС: Мне неизвестно, как принимались решения правительства рейха. Поэтому в своем предыдущем ответе я лишь изложил свое общее представление об этом вопросе, и я полагаю, что тем самым ответил на него. Я не могу себе представить, что один человек мог в одиночку сделать все то, что было сделано. Чтобы оказывать свое влияние в узком кругу, ему в конечном итоге требовалось сотрудничество его ближайших помощников. Иными словами, достичь своих целей иначе он был просто не в состоянии.

Д-Р КУБУШОК: Что касается сотрудничества его ближайших помощников, считаете ли вы, что Гитлер когда-либо советовался с каким-либо квалифицированным министром, министром труда или каким-либо другим специально подготовленным министром по поводу своих планов агрессии?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Адвокат, свидетель уже сказал, что не знает, как принимались решения правительства рейха. То, что он может думать по этому поводу, на самом деле не имеет отношения к делу. Он не знает.

Д-Р КУБУШОК: Свидетель, по вашему впечатлению, планы агрессии составлялись Гитлером за много лет вперед, или вы придерживаетесь мнения, что они создавались для удовлетворения определенных обстоятельств, на основе интуиции, которая, как вы говорите, у него всегда была?

ПАУЛЮС: Это полностью выходит за рамки моих знаний. Мои наблюдения начались 3 сентября 1940 года и продолжались с того времени до января 1942 года. То, что я наблюдал в этот период, я объяснил вчера. О времени до этого я не осведомлен.

Д-Р МАРТИН ХОРН (адвокат подсудимого фон Риббентропа): Свидетель, вы только что сказали, что были членом группы, целью которой было спасение Германии от катастрофы. Мой вопрос: какие возможности для осуществления этих намерений были в распоряжении у вас и других членов этой группы?

ПАУЛЮС: У нас была возможность быть услышанными и понятыми немецким народом, и мы считали своим долгом довести до сведения немецкого народа наш взгляд не только на военные события, но и на события 20 июля, и рассказать им о убеждениях, которые мы к тому времени приобрели. В этом отношении инициатива исходила главным образом из рядов армии, которую я привел к Сталинграду. Там мы испытали, как из-за приказов тех военных и политических лидеров, против которых мы теперь выступали, более 100 000 солдат погибли от голода, холода и снега. Там мы в концентрированном виде испытали ужасы и кошмары захватнической войны.

Д-Р ХОРН: Была ли у вас какая-либо иная возможность, помимо пропаганды?

ПАУЛЮС: Помимо возможности вести пропаганду через радио и те газеты, которые мы создали, помимо этой пропаганды для немецкого народа, у нас не было никаких других средств.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Какое отношение это имеет к Трибуналу?

Д-Р ХОРН: Я просто хотел установить, какие выводы я могу сделать относительно достоверности показаний свидетеля.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я не вижу, чтобы это имело какое-либо отношение к его достоверности.

Д-Р ХОРН: Вполне возможно, что мы располагаем сведениями о других имевшихся возможностях, о которых свидетель не упомянул.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Трибунал придерживается мнения, что то, что свидетель думал или делал, будучи военнопленным в руках русских, не имеет никакого отношения к его достоверности, по крайней мере, в той части, которая касается заданных вами вопросов, и они не позволят задавать такие вопросы.

Д-Р ХОРН: Могу ли я получить разрешение задать свидетелю еще один вопрос?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Разумеется.

Д-Р ХОРН: Была ли у вас во время пребывания в плену возможность каким-либо образом предоставить свой военный опыт в распоряжение кого-либо еще?

ПАУЛЮС: Ни в коем случае, ни при каких обстоятельствах.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Тогда я понимаю, что на этом перекрестный допрос завершен. Желает ли советский обвинитель задать еще вопросы?

ГЕН. РУДЕНКО: Нет, господин председатель. Мы считаем, что вопросы были исчерпывающе разъяснены.

ТРИБУНАЛ: (г-н Фрэнсис Биддл, член от Соединенных Штатов): Генерал, вы сказали, что когда вы стали генерал-квартирмейстером сухопутных войск 3 сентября 1940 года, вы обнаружили незавершенный план нападения на Советский Союз. Знаете ли вы, как долго этот план находился в стадии подготовки до того, как вы его увидели?

ПАУЛЮС: Я не могу точно сказать, как долго длился период подготовки, но я бы оценил его в 2–3 недели.

ТРИБУНАЛ (г-н Биддл): Знаете ли вы, кто отдал приказы о подготовке этого плана?

ПАУЛЮС: Я полагаю, что они исходили из того же источника, а именно из ОКВ через Верховное командование сухопутных войск. Начальник Генерального штаба сухопутных войск передал генерал-майору Марксу те же документы, что и мне.

ТРИБУНАЛ (г-н Биддл): Сколько членов Генерального штаба и Верховного командования германских вооруженных сил обычно присутствовало на совещаниях по плану «Барбаросса»?

ПАУЛЮС: Заинтересованные отделы: Оперативный отдел, отдел иностранных армий, генерал-квартирмейстер по снабжению и начальник транспортной службы. Это были, как правило, основные отделы, которые были задействованы.

ТРИБУНАЛ: (г-н Биддл): Сколько членов Генерального штаба и Верховного командования германских вооруженных сил были знакомы с приказами и директивами по мере их подписания?

ПАУЛЮС: С течением времени, то есть до декабря, пока готовились фактические приказы о выступлении, более или менее все офицеры Генерального штаба были осведомлены о плане. Сколько именно было проинформировано ранее, в отдельные периоды, я уже не могу сказать точно.

ТРИБУНАЛ (генерал-майор И. Т. Никитченко, член от СССР): Что именно представлял собой Генеральный штаб германской армии? Занимался ли он исключительно разработкой технических вопросов, был ли он аппаратом, разрабатывающим технические проблемы согласно инструкциям Верховного командования, или же Генеральный штаб был организацией, которая самостоятельно подготавливала, разрабатывала и представляла свои выводы Верховному командованию?

ПАУЛЮС: Это был технический исполнительный орган, в задачу которого входило выполнение существующих инструкций.

ТРИБУНАЛ (ген. Никитченко): Значит, Генеральный штаб был лишь техническим аппаратом?

ПАУЛЮС: На практике это было именно так. Генеральный штаб как таковой был совещательным органом при Верховном главнокомандующем сухопутными войсками, а не исполнительным органом.

ТРИБУНАЛ: (ген. Никитченко): В какой степени Генеральный штаб добросовестно выполнял инструкции, полученные от Верховного командования?

ПАУЛЮС: Они выполняли эти инструкции абсолютно.

ТРИБУНАЛ (ген. Никитченко): Существовал ли какой-либо конфликт между Генеральным штабом и Верховным командованием?

ПАУЛЮС: Известный факт, что определенные разногласия во мнениях действительно существовали, хотя я не могу объяснить это в деталях. Во всяком случае, я знаю от своего непосредственного начальника, что у него часто возникали разногласия с Верховным командованием германских вооруженных сил.

ТРИБУНАЛ (ген. Никитченко): Могли ли такие офицеры оставаться? Оставались ли они, по сути, на службе в Генеральном штабе, если они были не согласны с политикой Верховного командования?

ПАУЛЮС: Политические вопросы в этой связи не возникали. В общем и целом, политические вопросы в кругу Верховного командования сухопутных войск не обсуждались.

ТРИБУНАЛ (ген. Никитченко): Я говорю не о политических вопросах в узком смысле этого слова. Я говорю о политике планирования войны, о политике подготовки и агрессии. Вот что я имел в виду. Планировалось ли, если вам об этом известно, преобразование той части Советского Союза, которая была оккупирована германскими войсками?

ПАУЛЮС: Я никогда не знал, каковы были постатейные планы. Мои знания ограничены знанием таких планов, которые содержались в так называемой «Зеленой папке» по эксплуатации страны.

ТРИБУНАЛ (ген. Никитченко): Что вы подразумеваете под эксплуатацией?

ПАУЛЮС: Экономическую эксплуатацию страны, чтобы, используя ее ресурсы, можно было завершить войну на Западе, а также гарантировать будущее господство в Европе.

ТРИБУНАЛ (ген. Никитченко): Отличался ли характер эксплуатации от экономической эксплуатации, применяемой внутри Германии?

ПАУЛЮС: В этом отношении у меня нет личных впечатлений, так как я командовал армией в России только три четверти года; и я был взят в плен рано, в январе 1943 года.

ТРИБУНАЛ (ген. Никитченко): Что вам было известно о директивах, изданных правительственными организациями Германии и Верховным командованием, касающихся обращения армии с советским населением?

ПАУЛЮС: Я помню, что инструкции действительно появлялись, но я не могу вспомнить дату в данный момент. В этих инструкциях были даны определенные правила ведения войны на Востоке. Я полагаю, что этот основной указ был включен в так называемую «Зеленую папку», но могли быть отдельные и специальные приказы о том, что к населению не следует проявлять особого внимания.

ТРИБУНАЛ (ген. Никитченко): Что вы подразумеваете под «не проявлять особого внимания» — или, возможно, перевод не совсем точен?

ПАУЛЮС: Это означало, что только военная необходимость должна считаться основой для всех принимаемых мер.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Были ли под вашим командованием дивизии, состоящие полностью из войск СС?

ПАУЛЮС: За то время, пока я командовал армией, у меня, насколько я помню, вообще не было войск СС под командованием. Даже в котле под Сталинградом, где у меня было 20 немецких пехотных, танковых и моторизованных дивизий и две румынские дивизии, не было частей СС.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я понимаю, что СА не формировали частей, не так ли? СА?

ПАУЛЮС: Я никогда не слышал о частях СА, но существование частей СС — это известный факт.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: А были ли у вас прикомандированы к армии какие-либо подразделения гестапо?

ПАУЛЮС: Нет, их у меня тоже не было.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Генерал Руденко, я спрашивал вас, есть ли у вас вопросы, и вы сказали «нет», как я понимаю.

ГЕН. РУДЕНКО: Да.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Тогда свидетель может удалиться.

[Свидетель покинул трибуну, и генерал Зоря подошел к кафедре.]

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Пожалуйста, продолжайте, генерал.

ГЕН. ЗОРЯ: Вчера я остановился на вопросах, связанных с отношениями между фашистскими заговорщиками и румынскими агрессорами. Мне кажется, что сейчас самый подходящий момент для того, чтобы зачитать в протокол показания Иона Антонеску, которыми располагает советское обвинение.

Допрос Иона Антонеску проводился в соответствии с законами Советского Союза, и я представляю Трибуналу в качестве доказательства № СССР-153 (документ № СССР-153) протокол его показаний, который имеет исключительное значение для прояснения характера отношений между Германией и ее сателлитами. Я считаю необходимым зачитать большую часть этих показаний, начиная со второго абзаца на странице 1 протокола. Это соответствует страницам 63 и 64 документальной книги. Цитирую:

«В течение всего периода, когда я занимал пост в Румынии, — свидетельствует Ион Антонеску, — я проводил политику укрепления союза с Германией и прибегал к ее помощи для переподготовки и перевооружения румынской армии. С этой целью у меня было несколько встреч с Гитлером. Первая встреча с Гитлером состоялась в ноябре 1940 года, вскоре после того, как я стал главой румынского государства. Эта встреча состоялась по моей инициативе, в Берлине, в официальной резиденции Гитлера, в присутствии министра иностранных дел Германии Риббентропа и личного переводчика Гитлера Шмидта. Разговор с Гитлером длился более 4 часов.

«Я заверил Гитлера, что Румыния остается верной ранее заключенному соглашению относительно присоединения Румынии к Тройственному пакту.

«В ответ на мои заверения в верности пакту с Германией Гитлер заявил, что немецкие солдаты будут гарантировать границы Румынии.

«В то же время Гитлер сказал мне, что Венский арбитраж не следует считать окончательным, и тем самым дал мне понять, что Румыния может рассчитывать на пересмотр решения, ранее принятого в Вене, по вопросу о Трансильвании.

«Гитлер и я договорились, что германская военная миссия в Румынии должна продолжить свою работу по перестройке румынской армии по немецкому образцу.

«Таким же образом я заключил и экономическое соглашение, в соответствии с которым немцы в более поздний срок будут поставлять Румынии «Мессершмитты-109», танки, тракторы, зенитные и противотанковые орудия, автоматические винтовки и другие вооружения, в то время как они, в свою очередь, будут получать из Румынии пшеницу и нефть для нужд германских армий.

«На вопрос, заданный мне о том, можно ли рассматривать этот мой первый разговор с Гитлером как начало моего соглашения с немцами относительно подготовки к войне против Советского Союза, я ответил утвердительно. Нет сомнений, что Гитлер имел в виду этот факт, когда разрабатывал свои планы нападения на Советский Союз.

«В январе 1941 года через посредство германского посланника в Румынии Фабрициуса я был приглашен в Германию и имел свою вторую встречу с Гитлером в Берхтесгадене. Присутствовали следующие лица: Риббентроп, Фабрициус и вновь назначенный германский посланник в Бухаресте Киллингер. Помимо них, присутствовали также фельдмаршал Кейтель и генерал Йодль как представители германских вооруженных сил.

«В начале разговора Гитлер представил мне Киллингера, подчеркнув, что последний является одним из его ближайших друзей. После этого Гитлер описал военную ситуацию на Балканах и заявил, что Муссолини обратился к нему за помощью в связи с итальянскими неудачами в войне против Греции, и что он, Гитлер, намерен оказать эту помощь Италии.

«Говоря об этом, Гитлер попросил меня разрешить немецким войскам, сосредоточенным на венгерской территории, пройти через Румынию, чтобы они могли оказать быструю помощь итальянцам.

«Зная, что проход немецких войск через Румынию на Балканы будет представлять собой недружественный акт по отношению к Советскому Союзу, я спросил Гитлера, какова, по его мнению, будет последующая реакция советского правительства.

«Гитлер напомнил мне, что на нашей первой встрече в ноябре 1940 года он уже дал соответствующие гарантии Румынии и взял на себя обязательство защищать Румынию вооруженной силой.

«Я выразил свои опасения, что проход немецких войск через Румынию может послужить предлогом для военных действий со стороны Советского Союза, и что Румыния тогда окажется в трудном положении, поскольку румынская армия не была мобилизована.

«Гитлер объявил, что отдаст приказ о том, чтобы часть немецких войск, предназначенных для участия в операциях против Греции, была оставлена в Румынии. Гитлер также подчеркнул, что, согласно имеющейся у него информации, Советский Союз не намерен воевать ни с Германией, ни с Румынией.

«Удовлетворенный заявлением Гитлера, я согласился на проход немецких войск через румынскую территорию.

«Генерал Йодль, присутствовавший на этом совещании, описал мне стратегическую ситуацию германской армии и подчеркнул необходимость нападения на Грецию, начатого из Болгарии.

«Моя третья встреча с Гитлером состоялась в Мюнхене в мае 1941 года.

«На этой встрече, на которой, помимо нас, присутствовали Риббентроп и личный переводчик Гитлера Шмидт, мы достигли окончательного соглашения относительно совместного нападения на Советский Союз.

«Гитлер сообщил мне, что он принял решение о вооруженном нападении на Советский Союз. «Как только мы подготовим это нападение, — сказал Гитлер, — мы должны осуществить его без предупреждения, вдоль всей протяженности советской границы, от Черного до Балтийского морей».

«Неожиданность военного нападения, — продолжал Гитлер, — за короткое время даст Германии и Румынии шанс ликвидировать одного из наших самых опасных противников.

«В результате своих военных планов Гитлер предложил использовать румынскую территорию для сосредоточения немецких войск и в то же время попросил меня принять непосредственное участие в нападении на Советский Союз.

«Гитлер подчеркнул тот момент, что Румыния не должна оставаться вне этой войны, ибо, если она желает возвращения ей Бессарабии и Северной Буковины, у нее нет иной альтернативы, кроме как воевать на стороне Германии. В то же время он указал, что в обмен на нашу помощь в войне Румынии будет позволено оккупировать и управлять другими советскими территориями, вплоть до реки Днепр.

«Поскольку предложение Гитлера начать совместную кампанию против СССР соответствовало моим собственным агрессивным намерениям, я объявил о своем согласии участвовать в нападении на Советский Союз и обязался подготовить необходимое количество румынских войск и в то же время увеличить поставки нефти и продовольствия, необходимых германским армиям.

«Прежде чем Гитлер и я приняли решение напасть на Россию, я спросил Гитлера, есть ли у него какая-либо договоренность с Венгрией относительно ее участия в войне.

«Гитлер ответил, что венгры уже дали свое согласие на участие в войне против СССР в союзе с Германией. Когда именно немцы договорились об этом совместном нападении с венграми, Гитлер не уточнил.

«По возвращении из Мюнхена в Бухарест я начал активную подготовку к предстоящей кампании».

Антонеску завершает свои показания следующим образом — я ссылаюсь на страницу 67 в документальной книге, последний абзац показаний.

«После того как румынские войска под моим верховным командованием вторглись на советскую территорию, Гитлер прислал мне письмо, в котором выразил свою благодарность мне и румынской армии за оказанную помощь.

«Подписал, маршал Антонеску».

Дату начала румынской подготовки к войне против СССР можно установить из показаний, предоставленных бывшим вице-премьером Михаем Антонеску, который также был допрошен советскими властями по просьбе советского обвинения: я сейчас представляю его показания в качестве доказательства № СССР-152 (документ № СССР-152). Я не буду цитировать эти показания подробно, поскольку их большая часть является повторением некоторых фактов, уже описанных в показаниях Иона Антонеску. Я сошлюсь лишь на несколько абзацев. Я хотел бы сослаться на страницу 1 показаний, которые переведены на русский язык, абзацы 1, 2 и 5. Это соответствует странице 68 документальной книги:

«В ноябре 1940 года маршал Антонеску в сопровождении тогдашнего министра иностранных дел принца Стурдзы выехал в Германию, где у него состоялась встреча с Гитлером.

«Во время переговоров с Гитлером маршал Антонеску подписал соглашение о присоединении Румынии к Тройственному пакту и получил обещание Гитлера о более позднем пересмотре, в пользу Румынии, решений Венского арбитражного договора.

«Первая поездка маршала Антонеску была начальным шагом политики, которая впоследствии привела к совместному германо-румынскому нападению на Советский Союз».

Ваши чести, показания свидетеля Паулюса, а также показания Иона Антонеску и Михая Антонеску, которые только что были представлены Трибуналу, дают советскому обвинению основания сделать следующее заявление:

1. Решение о направлении в Румынию военной миссии германского Генерального штаба для реорганизации румынской армии с целью подготовки и последующего нападения на СССР было принято не позднее сентября 1940 года, то есть не менее чем за 9 месяцев до нападения на СССР. 2. В ноябре того же года румынские военные приготовления были полностью развернуты.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Возможно, это было бы подходящее время для перерыва.

[Трибунал объявил перерыв до 14:00.]

Послеполуденное заседание

ГЕН. ЗОРЯ: Господин председатель, на следующем этапе своего заявления я намеревался представить Трибуналу показания генерала Бушенхагена, генерала бывшей германской армии. Однако я не намерен делать это сейчас, поскольку советское обвинение имеет возможность допросить этого свидетеля в суде во время заседания. Я, со своей стороны, прошу вашего разрешения вызвать этого свидетеля в суд для допроса.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы хотите вызвать его сейчас?

ГЕН. ЗОРЯ: Да, это было бы удобно ввиду ряда технических причин и облегчило бы задачу обвинения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да, конечно.

[Свидетель Бушенхаген занял место на трибуне.]

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Как ваше имя?

ЭРИХ БУШЕНХАГЕН (свидетель): Эрих Бушенхаген.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Повторяйте за мной присягу: «Я клянусь Богом — Всемогущим и Всеведущим — что я скажу чистую правду — и ничего не утаю и ничего не добавлю».

[Свидетель повторил присягу на немецком языке.]

ГЕН. ЗОРЯ: Свидетель, скажите Трибуналу, когда и где вы родились?

БУШЕНХАГЕН: Я родился 8 декабря 1895 года в Страсбурге, в Эльзасе.

ГЕН. ЗОРЯ: Назовите, пожалуйста, ваше последнее воинское звание.

БУШЕНХАГЕН: Я был генералом пехоты в германской армии. Моей последней должностью была должность командующего 52-м армейским корпусом.

ГЕН. ЗОРЯ: Скажите, пожалуйста, обращались ли вы к нам 26 декабря 1945 года с заявлением в связи с Хельсинкскими процессами?

БУШЕНХАГЕН: Да.

ГЕН. ЗОРЯ: Подтверждаете ли вы это заявление сейчас?

БУШЕНХАГЕН: Да, подтверждаю.

ГЕН. ЗОРЯ: Расскажите, пожалуйста, что вам известно о подготовке, которую вела фашистская Германия к нападению на Советский Союз?

БУШЕНХАГЕН: В конце декабря 1940 года, в должности начальника Генерального штаба германских войск в Норвегии, я был вызван в ОКХ, где тогдашний начальник Генерального штаба генерал-полковник Гальдер проводил совещание с начальниками генеральных штабов групп армий и отдельных армий, одной из которых была моя. На этом совещании мы были проинформированы о директиве ОКВ № 21, плане «Барбаросса», которая была издана 18 декабря 1940 года. Нам в лекциях были изложены основные причины планируемых операций против Советской России.

Из этой директивы я узнал, что войска моей армии также примут участие в этой операции. Поэтому я особенно заинтересовался выступлением начальника штаба финской армии генерал-лейтенанта Хейнрикса, который тогда также находился в ОКХ. Он говорил в то время о военных действиях в зимней войне между Финляндией и Советским Союзом. Он нарисовал картину методов ведения войны и боевых качеств советской армии, а также финских войск.

Генерал Хейнрикс также проводил в то время совещания с генерал-полковником Гальдером, в которых я сам не участвовал, но я полагаю, что они касались возможного сотрудничества между финскими и немецкими войсками в случае конфликта между Германией и Советским Союзом. С осени 1940 года существовало военное сотрудничество между Германией и Финляндией, и германские ВВС договорились с финским Генеральным штабом о транзите из северной Норвегии в финские порты для перевозки людей и материалов. В результате совещаний, которые германский военный атташе проводил в Хельсинки по приказу ОКВ, этот транзит был расширен зимой 1940 года до общего транзита германского вермахта из северной Норвегии в финские порты Балтийского моря. Для осуществления этого транзита в главном городе Лапландии Рованиеми был создан центр управления германской армии, а германская армейская транспортная часть была переброшена в арктический пролив Рованиеми и Петсамо-Рованиеми. Кроме того, вдоль этого маршрута Северного Ледовитого океана и вдоль железной дороги, ведущей из Рованиеми в порты на южном побережье Финляндии, были установлены офисы снабжения.

В декабре — январе 1940–41 годов у меня были дискуссии с ОКВ о деталях участия войск из Норвегии вместе с финскими войсками в нападениях на Советский Союз.

ГЕН. ЗОРЯ: Разве у вас не было также совещаний с финским Генеральным штабом о совместных операциях против Советского Союза?

БУШЕНХАГЕН: Да, были.

ГЕН. ЗОРЯ: Скажите, кто поручил вам вести переговоры с финским правительством и как проходили эти переговоры?

БУШЕНХАГЕН: У меня были приказы и полномочия от ОКВ, которое было непосредственным начальником меня и моей армии. В феврале 1941 года я получил — после того как были прояснены основные факты относительно участия войск из Норвегии, базирующихся в Финляндии, — приказ отправиться в Хельсинки и установить там личный контакт с финским Генеральным штабом и обсудить с ними эти операции из средней и северной Финляндии.

18 февраля 1941 года я прибыл в Хельсинки и в течение 2 последующих дней проводил совещания с финским начальником Генерального штаба генералом Хейнриксом, его заместителем генералом Айро и начальником оперативного отдела финского Генерального штаба полковником Таполой. На этих совещаниях мы обсуждали возможности операций из средней и северной Финляндии, особенно из района Куусамо и Рованиеми; также из района Петсамо. Эти совещания привели к согласованию различных мнений.

После этих совещаний я отправился вместе с начальником оперативного отдела финского Генерального штаба полковником Таполой в среднюю и северную Финляндию, чтобы изучить район Уринсалмо-Куусамо, район к востоку от Рованиеми-Петсамо, местность, возможности развертывания и размещения, а также операций из этого сектора. На этих разведывательных поездках присутствовали местные финские командиры. Поездка закончилась 28 февраля в Торнио, на финско-шведской границе. На заключительном совещании было определено, что операция из района Куусамо и Хельсинки и операция из района к востоку от Рованиеми в направлении Басикамо окажутся успешными; что, с другой стороны, операции из Петсамо в сторону Рованиеми столкнутся со значительными трудностями из-за местности. На этом закончилась моя первая серия совещаний с финским Генеральным штабом.

В результате этих дискуссий германским Верховным командованием Норвегии был разработан план операций для действий с финских территорий. Оперативное исследование было представлено в ОКВ и получило одобрение. Затем оно получило через Верховное командование Норвегии название «Блауфукс».

В мае, то есть 24 мая, я встретился с финским начальником штаба Хейнриксом, который был приглашен в ставку фюрера в Бранденбурге, и полетел с ним в Мюнхен, где у меня с ним и его начальником оперативного отдела финского Генерального штаба полковником Таполой состоялась дискуссия в рамках подготовки к другому совещанию в Зальцбурге.

25-го числа в Зальцбурге состоялось совещание между ОКВ, фельдмаршалом Кейтелем, генерал-полковником Йодлем с одной стороны, и с другой — генерал-лейтенантом Хейнриксом и полковником Таполой, на котором были заложены основные планы сотрудничества между немецкими и финскими войсками.

После этого совещания я отправился вместе с генералом Хейнриксом в Берлин. Там у нас были дальнейшие совещания в Управлении военной экономики ОКВ относительно поставок материалов финской армии. Были также совещания с Генеральным штабом ВВС относительно совместных вопросов воздушной войны и усиления финских ВВС материальной частью. Генерал Хейнрикс после этих дискуссий также имел встречу с генерал-полковником Гальдером, в которой я не участвовал.

В третий раз я встретился с финским Генеральным штабом 2 июня. В своем заявлении от 26 декабря я сказал, что это совещание состоялось в конце апреля или начале мая; это была ошибка. На самом деле оно состоялось 2 июня.

На этих совещаниях, которые снова проходили между генералом Хейнриксом, генералом Гальдером и полковником Таполой, были проработаны детали этого сотрудничества, такие как график, расписание, меры секретности относительно финской мобилизации; там было решено, что финская мобилизация должна сначала принять форму усиления пограничных патрулей, а затем форму дальнейших призывов для военной подготовки резервистов и офицеров запаса; также было принято решение о развертывании и формировании германо-финских сил таким образом, чтобы основные финские силы под командованием фельдмаршала Маннергейма на юге действовали совместно с германской группой армий «Север», наступающей из Восточной Пруссии, в направлении Ленинграда, а также к востоку от Ладожского озера.

Другие финские силы должны были находиться под командованием генерал-полковника фон Фалькенхорста к северу от рек Уло и Улойоки. Для этой армии генерал-полковника фон Фалькенхорста было три направления атаки: южная группа из района Куусамо через Керскиенски против Мурманской железной дороги; средняя группа к востоку от Рованиеми через Салла-Кандалакшу и, наконец, северная группа, начинающаяся из района Петсамо против Мурманска. По всем этим вопросам было достигнуто полное согласие, а также обсуждались детали обмена информацией, использования финских транспортных средств и представителями ВВС — совместные вопросы воздушной войны и использования финских аэродромов германскими ВВС.

После этих дискуссий я вернулся в Германию, чтобы проработать их результаты и претворить их в жизнь от имени Германии. Затем снова, 12 или 13 июля, я полетел в Хельсинки с целью проведения совещания с генерал-лейтенантом Эрфуртом, который был немецким офицером связи при финских вооруженных силах. Мы встретились с генералом Хейнриксом в Хельсинки и передали ему меморандум по пунктам, которые мы согласовали на предыдущих совещаниях. Он согласился с этими пунктами, за исключением незначительной детали. Затем я передал свои обязанности офицера связи при финском Генеральном штабе генерал-лейтенанту Эрфурту, чтобы приступить к своей деятельности в качестве начальника Генерального штаба германской армии в Лапландии.

ГЕН. ЗОРЯ: Я хотел бы задать вам последний вопрос. Если это не слишком трудно для вас, укажите, пожалуйста, каков был точный характер этой подготовки ОКВ и финского Генерального штаба? В частности, при планировании этих операций принималась ли во внимание необходимость обороны?

БУШЕНХАГЕН: Все соглашения между ОКВ и финским Генеральным штабом с самого начала имели своей единственной целью участие финской армии и немецких войск на финской территории в агрессивной войне против Советского Союза. В этом не было никаких сомнений. Если финский Генеральный штаб для внешнего мира всегда указывал, что все эти меры носят лишь характер оборонительных мер, то это была просто маскировка. С самого начала у финского Генерального штаба не было сомнений в том, что вся эта подготовка послужит только нападению на Советский Союз, ибо вся подготовка, которую мы вели, указывала в том же направлении, а именно: планы мобилизации; прежде всего, цели для атаки. Никто никогда не рассчитывал на возможность русского нападения на Финляндию.

Поскольку по веским военным причинам операции по нападению с финской территории могли начаться только через 8–10 дней после начала нападения на Россию, во время и после атаки были приняты определенные меры безопасности, но все формирование и выстраивание войск было для наступательных, а не оборонительных целей. Я полагаю, вы можете достаточно ясно видеть из этого агрессивный характер всей этой подготовки.

ГЕН. ЗОРЯ: У меня больше нет вопросов.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Желает ли французский обвинитель задать какие-либо вопросы?

ФРАНЦУЗСКИЙ ОБВИНИТЕЛЬ: Вопросов нет.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Желает ли обвинение Соединенных Штатов задать какие-либо вопросы?

ОБВИНИТЕЛЬ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ: Вопросов нет.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Желают ли адвокаты подсудимых провести перекрестный допрос?

Д-Р ЛАТЕРНЗЕР: Свидетель, на этом процессе группа лиц находится под обвинением с целью объявления их преступниками. В эту группу, говоря кратко, входят все главнокомандующие различными видами вооруженных сил.

Было ли вам когда-либо известно до начала нападения на Советский Союз о том, что вышел приказ, согласно которому захваченные комиссары должны быть казнены?

БУШЕНХАГЕН: Да.

Д-Р ЛАТЕРНЗЕР: Разговаривали ли вы когда-нибудь со своим командующим генералом, генерал-полковником фон Фалькенхорстом, по поводу этого приказа?

БУШЕНХАГЕН: Да.

Д-Р ЛАТЕРНЗЕР: Какого мнения придерживались генерал-полковник фон Фалькенхорст и вы сами относительно этого приказа?

БУШЕНХАГЕН: Что это был преступный приказ.

Д-Р ЛАТЕРНЗЕР: Поскольку вы придерживались такого мнения, я хотел бы спросить вас, выполнялся ли этот приказ в вашей армии?

БУШЕНХАГЕН: Фактически он не выполнялся.

Д-Р ЛАТЕРНЗЕР: По каким причинам он не выполнялся? Возможно, потому что командующий, его начальник штаба и вы, свидетель, были того мнения, что этот приказ не следует выполнять, или потому, что он был бы невыполним, ибо, как известно, советские комиссары сражались до последнего и погибали, а в тех случаях, когда они попадали в плен, их документы, которые показывали, что они комиссары, были уже уничтожены?

По какой причине этот приказ фактически не выполнялся?

БУШЕНХАГЕН: Во-первых, ввиду позиции, занятой генерал-полковником фон Фалькенхорстом и мной, к нему были добавлены комментарии, прежде чем он был передан дальше, иными словами, мы дали понять войскам, что внутренне мы с ним не согласны — и мы встретили полное понимание со стороны наших командующих генералов. Во-вторых, по причине, названной вами, ибо, по сути, ни один комиссар не попал к нам в руки, насколько я помню.

Д-Р ЛАТЕРНЗЕР: Свидетель, знаете ли вы других командующих, которые имели такое же отношение, как и вы, к этому приказу?

БУШЕНХАГЕН: Нет.

Д-Р ЛАТЕРНЗЕР: Вы отвечаете «нет», потому что не разговаривали с другими?

БУШЕНХАГЕН: Я не разговаривал с другими, потому что в Норвегии я был настолько изолирован от других армий, что у меня не было возможности разговаривать с другими.

Д-Р ЛАТЕРНЗЕР: Свидетель, не придерживаетесь ли вы мнения, что подавляющее большинство командующих генералов имели такое же отношение к этому приказу, как и вы и ваш командующий генерал?

БУШЕНХАГЕН: Я не могу ответить на это, потому что не могу знать мысли других.

Д-Р ЛАТЕРНЗЕР: У меня больше нет вопросов.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Желает ли кто-либо еще из адвокатов подсудимых задать вопросы? Генерал, желаете ли вы задать какие-либо вопросы в ходе повторного допроса?

ГЕН. ЗОРЯ: У меня больше нет вопросов.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Тогда свидетель может удалиться.

[Свидетель покинул трибуну.]

ГЕН. ЗОРЯ: Сегодня утром я был вынужден остановиться перед чтением показаний Пантази, бывшего военного министра Румынии, которые я намерен представить Трибуналу в качестве доказательства № СССР-154 (документ № СССР-154). Пантази подробно описывает подготовку Румынии к войне. Я просил бы вас принять эти показания в качестве доказательства. Вы найдете их на странице 71 документальной книги. Я сейчас зачитаю те выдержки из этого документа, которые представляют для нас интерес:

Подготовка Румынии к войне против Советского Союза началась в ноябре 1940 года, когда в соответствии с соглашением, подписанным маршалом Антонеску в Бухаресте относительно присоединения Румынии к Тройственному пакту, в Бухарест прибыли германские военные миссии, состоявшие из групп германских офицеров-инструкторов; группы для армии возглавлял генерал Хансен, а для военно-воздушных сил — генерал-майор Шпейдель.

С прибытием германских военных миссий в Румынию начальник Генерального штаба румынской армии генерал Ионициу, действуя по приказу Антонеску, издал приказ по армии относительно допуска германских офицеров-инструкторов в части и соединения с целью реорганизации и переобучения румынских войск в соответствии с уставами германской армии.

В то же время, также действуя по приказу маршала Антонеску, все офицеры запаса румынской армии были призваны на двухмесячные курсы переподготовки и прошли обучение под германским руководством.

В период переподготовки офицеров Генеральный штаб румынской армии разработал план призыва в армию 12 возрастов, подлежащих мобилизации в случае войны, причем обучение всех этих контингентов должно было проводиться в соответствии с требованиями уставов германской армии и быть завершено к 1 июля 1941 года.

Высший офицерский состав румынской армии прошел аналогичную переподготовку в соответствующих родах войск.

Таким образом, под германским руководством и до начала войны Германии и Румынии против Советского Союза вся румынская армия и военно-воздушные силы были реорганизованы и переобучены по германскому образцу.

Я опущу два абзаца, которые не имеют значения, и перейду ко второму абзацу, который вы найдете на странице 72 в книге документов. Это также показания Пантази.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Генерал, учитывая доказательства, которые вы уже представили Трибуналу, Трибунал склонен полагать, что вы могли бы опустить эти детали подготовки, проводившейся в Румынии, и перейти к тому месту, где вы рассматриваете вопрос о количестве германских дивизий, развернутых на румынской границе.

ГЕН. ЗОРЯ: Да, этот вопрос имеет значение. Я затрудняюсь в данный момент указать точный отрывок, в котором он рассматривается — он должен быть на странице 74 в книге документов:

«В этой связи следующие соединения, которые уже были мобилизованы и готовы к действиям против Советского Союза, в феврале 1941 года по приказу маршала Антонеску были направлены к границам Северной Буковины и Бессарабии: 4-я горнострелковая дивизия, 7-я, 8-я и 21-я пехотные дивизии, пехотная дивизия гвардии, кавалерийский корпус и еще одна пехотная дивизия, название которой я сейчас не припомню. Кроме того, 3 германские дивизии, отобранные из 21 германской дивизии, перебрасываемой в Грецию через Румынию, были направлены к границе СССР».

Я опускаю несколько абзацев. На странице 73 вашей книги документов мы находим следующий отрывок из показаний Пантази, отмеченный карандашом:

«В соответствии с указаниями маршала Антонеску в мае 1941 года к границе были также направлены следующие дивизии: Пограничная дивизия, 3-я и 1-я горнострелковые дивизии, 13-я пехотная дивизия и танковая дивизия. Одновременно с этими дивизиями немцы перебросили к границе СССР семь германских дивизий».

«Следовательно, до начала румыно-германского нападения на Советский Союз на границе между Румынией и СССР было сосредоточено 12 румынских и 10 германских дивизий общей численностью до 600 000 человек».

Таким образом, документы, которые только что были представлены Трибуналу, подтверждают утверждение о том, что подготовка Румынии к агрессии против Советского Союза по указаниям, полученным от штаба фашистских заговорщиков, началась задолго до того, как она нашла выражение на бумаге в плане «Барбаросса». Напав на Советский Союз, гитлеровские лакеи ожидали благодарности от своих хозяев за оказанные услуги. 27 июля 1941 года Гитлер направил письмо на имя Антонеску, выражая благодарность ему и его армии.

Я представляю Трибуналу это письмо Гитлера, адресованное Антонеску, в качестве вещественного доказательства № СССР-237 (документ № СССР-237). Гитлер пишет в этом письме — страница 1 русского перевода письма, абзац 3, страница 74 в книге документов, представленной Трибуналу:

«От всего сердца поздравить Вас с этим великим успехом для меня лично — такое же большое счастье, как и легко объяснимое удовлетворение. Возвращение Бессарабии будет самой естественной наградой за Ваши усилия и усилия Ваших доблестных войск».

Обещания фашистских боссов не ограничивались одной лишь Бессарабией.

Прошу разрешения вернуться к беседе от 12 февраля 1942 года между Антонеску и подсудимым Риббентропом. Эта беседа изложена в документе, который я представил в качестве вещественного доказательства № СССР-233 (документ СССР-233). Я сейчас ссылаюсь на абзац 3 русского перевода этого документа — 3-й абзац сверху на этой странице, — который вы найдете на странице 61 книги документов. Он состоит из следующей записи, сделанной Антонеску:

«Я напомнил господину фон Риббентропу, что на банкете, устроенном им, он поднял бокал за счастье великой Румынии, на что я ответил, что мы вступили в союз с Осью для того, чтобы создать “Великую Румынию”».

Что же должна была представлять собой эта «Великая Румыния», за которую поднял бокал подсудимый Риббентроп?

Это видно из документа, который я сейчас представляю Трибуналу в качестве вещественного доказательства № СССР-242 (документ СССР-242). Этот документ является одним из писем Антонеску — копией письма — Гитлеру от 17 августа 1941 года. Я прошу вас приобщить этот документ к протоколу, и я считаю необходимым зачитать из него абзацы 2 и 4, которые соответствуют странице 2 русского перевода в имеющейся у вас книге документов. Соответствующий текст находится на странице 78. Цитирую абзац 2. Антонеску пишет:

«В соответствии с пожеланием Вашего Превосходительства я беру на себя ответственность за охрану территории между реками Днестр и Днепр, за поддержание там порядка и за ее безопасность, в связи с чем потребуется лишь провести границу этой территории на севере».

Абзац 4 этого письма:

«Для поддержания порядка и контроля за экономической эксплуатацией оккупированной территории, а также предвидя продолжение войны, я считаю абсолютно необходимым установить единство командования».

«Поэтому я прошу Ваше Превосходительство дать точные указания, определяющие мои права и обязанности по управлению и экономической эксплуатации территории между реками Днестр и Буг, а также по охране, поддержанию порядка и обеспечению безопасности всей территории между реками Днестр и Днепр».

«Прошу Вас, Ваше Превосходительство, принять уверения в моем глубоком уважении от Вашего преданного маршала Антонеску».

Через два дня после написания этого письма Антонеску назначил губернатора оккупированных областей Советского Союза, которым он дал название «Транснистрия».

Я представляю Трибуналу в качестве вещественного доказательства № СССР-295 (документ № СССР-295) показания этого «губернатора» Георге Алексиану, взятого в плен Красной Армией, и прошу принять их в качестве доказательства.

Алексиану, приводя детали своего назначения, свидетельствует следующее — страница 2, абзац 2 русского текста, страница 79 в книге документов, которая находится у вас. Цитирую:

«Антонеску сказал, что в связи с успешным продвижением германской армии Гитлер написал ему личное письмо, в котором предложил присоединить к Румынии советские территории, простирающиеся от Днестра до Днепра, захваченные германскими войсками, и установить там свои собственные оккупационные власти».

На странице 80 книги документов, в верхней части страницы 3 русского текста показаний, Алексиану заявляет, что летом 1942 года он присутствовал на Совете румынских министров, на котором маршал Антонеску, ссылаясь на успехи германской и румынской армий на Восточном фронте, заявил:

«Теперь для всех нас очевидно, что я поступил правильно, когда еще в ноябре 1940 года договорился с Гитлером о совместном нападении на Советский Союз».

Однако щедрость фашистского фюрера, который раздавал советские территории направо и налево своим вассалам, заметно уменьшилась в ходе войны по мере роста успехов Красной Армии.

У меня здесь одно из писем Гитлера Иону Антонеску от 25 октября 1943 года. Я прошу Трибунал принять его в качестве доказательства как вещественное доказательство № СССР-240 (документ № СССР-240). Прошло около 2 лет и 3 месяцев с того момента, когда Гитлер сделал комплимент своему румынскому сатрапу по поводу захвата Бессарабии. Совсем недавно Антонеску еще беспокоился о вопросе организации «единого» управления в Транснистрии. Обстоятельства и условия изменились. Гитлер теперь пишет — цитирую второй абзац сверху на странице 1, который вы найдете на страницах 82-83 вашей книги документов:

«Моя дальнейшая просьба касается существенной эксплуатации Транснистрии, чтобы она, как тыловой театр военных действий для групп армий “А” и “Юг”, не была стеснена никакими формальными юридическими или экономическими соображениями и трудностями. Я должен далее просить Вас предоставить в распоряжение германских властей всю сеть железных дорог Транснистрии...»

В качестве слабого утешения Гитлер добавляет — страница 82 книги документов:

«Все военные меры... имеют своей конечной целью сохранение Транснистрии за Румынией».

Тогда даже Антонеску, который столько раз подобострастно заверял Гитлера в своей покорности, исчерпал свое терпение. 15 ноября 1943 года он написал пространный ответ Гитлеру. В этом письме Антонеску без обиняков писал о том, как он исполнял волю своего хозяина за счет своего народа.

Я представляю письмо Антонеску Гитлеру в качестве вещественного доказательства № СССР-239 (документ № СССР-239). Его письмо датировано Бухарестом, 15 ноября 1943 года. Цитирую, начиная со 2-го абзаца этого письма, ближе к концу страницы 5 русского текста. Это на странице 88 книги документов:

«Что касается режима в Транснистрии, мы согласны с Вашим Превосходительством, что нецелесообразно и несвоевременно рассматривать в духе банкира проблему этой территории как военной зоны, зоны снабжения и т. д.»

«Я хотел бы начать с объяснения причин моего беспокойства.

«Не знаю, всегда ли Вам говорили правду об участии Румынии в войне с 1941 года по настоящий момент: что эта война стоила Румынии 300 000 миллионов лей; что за этот период мы дали Германии более 8 миллионов тонн нефти, тем самым поставив под угрозу наши собственные национальные запасы, а также сами месторождения; что мы несем тяжелые расходы, связанные с содержанием семей 250 000 человек, погибших в бою».

Здесь я опускаю четыре абзаца, которые не имеют отношения к сути дела, и продолжаю читать на странице 89 книги документов.

«Конечно, прибытие войск на территорию Транснистрии является, как Вы говорите, щитом на воротах Румынии. Наше единственное желание — чтобы все было в порядке и использовалось наиболее выгодным образом...»

«Что касается передачи железных дорог Транснистрии в германские руки с целью увеличения перевозок, я прошу Ваше Превосходительство пересмотреть этот вопрос. По нашему мнению, эта передача не является необходимой.

«Железные дороги Транснистрии с 1941 года по сегодняшний день хорошо функционировали под румынским управлением. Они всегда удовлетворяли германские требования, и их руководство всегда получало высокую оценку».

Прошу вас перевернуть страницу книги документов. Я сейчас читаю отрывок со страницы 90 книги:

«Если пропускная способность железных дорог Транснистрии не может быть далее увеличена в соответствии с общеустановленным совместным планом, мы не можем нести никакой ответственности за этот факт. Здесь мы также выполнили свои обязательства».

И двумя абзацами ниже, на той же странице, сделано следующее заявление:

«Я уверен, что наша железнодорожная администрация могла бы осуществить меры, необходимые для увеличения пропускной способности и улучшения организации.

«Поскольку я лично руководил организацией управления и экономики этого региона, для меня было бы большим унижением, если бы управление железными дорогами перешло в германские руки, так как справедливо сказали бы, что причиной такой меры была наша неспособность в этом отношении».

Наступил момент в отношениях между двумя агрессорами, когда прежняя гармония, основанная на захвате чужих земель и богатств, уступила место спорам о том, кто должен нести большую финансовую ответственность за убытки, понесенные в результате преступной авантюры, предпринятой обоими партнерами.

Это раскрывается следующим документом, захваченным из личного архива Антонеску, который я намерен представить достопочтенному Трибуналу в качестве вещественного доказательства № СССР-245 (документ № СССР-245). Я хотел бы зачитать цитату из этого документа, которая является длинной, но очень важной для того, чтобы мы осознали отношения между фашистской Германией и ее сателлитами. Этот документ озаглавлен «Встреча генерала Хансена с маршалом Антонеску 7 июля 1943 года».

Как, несомненно, помнят Ваши Чести, генерал Хансен был главой германской военной миссии германского Генерального штаба в Румынии. Я зачитаю в протокол выдержки из этого документа, подчеркнутые красным карандашом, на страницах 92 и 93 книги документов...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Не могли бы вы резюмировать эти документы применительно к Румынии? Потому что вы уже обратили наше внимание на значительное количество доказательств, касающихся участия Румынии, заявлений генерала Антонеску и других подобных доказательств. Возможно, вы смогли бы тогда перейти к вопросу об участии Венгрии — в документе № СССР-294. То, что вы нам сейчас читаете, действительно показывает масштаб, несомненно, румынского участия, но все это после агрессии. Я подумал, глядя на это, что вы могли бы, возможно, перейти к СССР-294.

ГЕН. ЗОРЯ: Если Трибунал желает, я, конечно, сделаю это.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я думаю, это сэкономило бы время и нисколько не повредило бы делу.

ГЕН. ЗОРЯ: Я резюмирую этот документ в нескольких предложениях, а затем перейду к следующему документу.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Очень хорошо.

ГЕН. ЗОРЯ: Смысл этой беседы интересен постольку, поскольку он раскрывает бесстыдный торг, который велся между Хансеном и Антонеску. Объектами этого торга были деньги, военные поставки и человеческие жизни. Антонеску, который начинал чувствовать невыгодность отсутствия какого-либо надлежащего соглашения с Германией, настаивал на том, чтобы все последующие сделки, будь то материального или иного характера, были подчинены соответствующим официальным соглашениям. Он требовал от Германии поставок различных военных материалов, либо технического, либо, в конечном счете, денежного характера. И когда генерал Хансен сказал, что у Германии нет лей, Антонеску ответил: «Если у вас нет лей, дайте нам хотя бы оружие и снаряжение». Вот как документ описывает политику, проводимую фашистской Германией для извлечения самых разнообразных ресурсов из своих вассалов.

Теперь я хотел бы вкратце коснуться некоторых методов внешней политики, которые гитлеровцы использовали в отношениях со своими вассалами. Я хотел бы остановиться на политике, проводимой гитлеровскими заговорщиками в отношении вопроса о Трансильвании. Используя вопрос о Трансильвании в качестве приманки, гитлеровские заговорщики заставляли своих венгерских и румынских вассалов работать на собственное продвижение.