«Нюрнбергский процесс: Суд над главными военными преступниками. Том VII»

Эта работа, возможно, не регулировалась письменными приказами. Секретность, маскирующая эту работу, часто делала необходимым прибегать к устным приказам. И, с другой стороны, многие приказы рутинного характера, на основе уже существующего стратегического проекта, становились взаимосвязанными, хотя внешне казалось, что они не имеют с ним никакой связи.

Поэтому представляется, что в отношении установления фактического момента, когда начались военные планы нападения на Советский Союз...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Генерал Зоря, Трибунал отмечает, что вы собираетесь зачитать показания генерала Варлимонта, который, как понимает Трибунал, находится в Нюрнберге, и Трибунал считает, что в соответствии с распоряжением, которое он вынес на днях по другому делу, в случае с другими показаниями, если защита подсудимых пожелает, а вы хотите использовать эти показания, вы должны быть готовы позволить генералу Варлимонту подвергнуться перекрестному допросу со стороны защиты подсудимых.

ГЕНЕРАЛ ЗОРЯ: Я собираюсь зачитать в протокол выдержку из допроса генерала Варлимонта. Этот допрос проводился генералом Александровым из советского обвинения, и если защита пожелает вызвать генерала Варлимонта для перекрестного допроса здесь, перед Трибуналом, советское обвинение сделает все возможное, чтобы удовлетворить эту просьбу.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Это, конечно, при условии, что я прав, говоря, что генерал Варлимонт находится в Нюрнберге — доступен в Нюрнберге. Продолжайте.

ГЕНЕРАЛ ЗОРЯ: Я определенно придерживаюсь мнения, что было бы полезно при установлении фактического момента начала военных операций для нападения на Советский Союз прибегнуть не только к документам — ибо не все всегда записывается письменно, — но и вернуться к показаниям людей, которые непосредственно участвовали в реализации этой подготовки.

Я хотел бы теперь перейти к тем показаниям Вальтера Варлимонта, которые вы, господин председатель, только что упомянули. Эти показания были даны Варлимонтом 13 ноября 1945 года. Я представляю их в качестве доказательства под документом № СССР-263.

Вальтер Варлимонт, как известно, был начальником отдела национальной обороны в ОКВ, а позже заместителем начальника штаба оперативного руководства.

Я зачитаю в протокол ту часть его показаний, которая касается интересующего нас вопроса. Я прошу вас обратиться к странице 2 русского текста этого документа, которая находится на странице 20 в подборке документов, представленных российским обвинением по этому вопросу, и ответы на вопросы, заданные Варлимонту:

«Лично я впервые услышал об этом плане» — то есть о плане «Барбаросса» — «29 июля 1940 года. В тот день генерал Йодль прибыл в специальном поезде в Бад-Райхенхалль, где был расквартирован отдел «L» штаба оперативного руководства. Гитлер был в Берхтесгадене. Это сразу поразило нас, потому что генерал Йодль до тех пор, я полагаю, почти никогда не приезжал к нам. Помимо меня, было приказано присутствовать трем другим старшим офицерам».

Я теперь пропускаю несколько строк и перехожу к странице 3 протокола допроса Варлимонта; это будет страница 21 в подборке документов:

«Я не могу повторить его заявления дословно. Смысл был следующим: Йодль сказал, что фюрер решил готовиться к войне против России. Фюрер оправдывал это тем, что война должна была прийти так или иначе, поэтому лучше вести эту войну в связи с той, которая уже ведется, и, во всяком случае, начать необходимую подготовку к ней».

Я пропускаю несколько строк, которые не относятся к вопросу, который мы рассматриваем, и продолжаю:

«Тогда или позднее Йодль заявил, что Гитлер намеревался начать войну против Советского Союза еще осенью 1940 года, но позже он отказался от этой идеи. Причина была в том, что развертывание войск в то время еще не могло быть осуществлено. Для этой цели в Польше не существовало необходимых условий; железные дороги, квартиры и мосты не были подготовлены для продвижения танков; линии связи и аэродромы не были организованы... Поэтому был отдан приказ создать все условия для подготовки и осуществления такой кампании».

На вопрос обвинения о том, был ли этот приказ издан 9 августа 1941 года и назывался ли он «Aufbau Ost» («Развертывание Восток»), Варлимонт ответил:

«Да, этот приказ был подготовлен начальниками штабов в соответствии с указаниями генерала Йодля. . . . »

«По мнению генерала Йодля, сосредоточение могло состояться только после того, как были выполнены все приготовления, указанные в этом приказе».

Далее в своих показаниях Варлимонт сообщил, что план «Барбаросса», первоначально называвшийся «Фриц», был представлен Гитлеру 5 декабря 1940 года, после чего он был отредактирован и издан 18 декабря.

Я полагаю, что показания такого человека, как Фридрих Паулюс, бывший фельдмаршал германской армии, который, как известно, имел прямое отношение как к подготовке, так и к выполнению плана «Барбаросса», могут оказать существенную помощь в расследовании подготовки этого плана.

Я представляю показания Фридриха Паулюса от 9 января 1946 года, данные в лагере для военнопленных и зарегистрированные под номером СССР-156, и прошу приобщить их в качестве доказательства.

Д-Р НЕЛЬТЕ: Господин председатель, я лишь хотел заметить, что у меня нет копии документа, касающегося Паулюса. Но, по-видимому, это то же самое заявление, которое еще не удалось передать защитникам подсудимых. Если бы советское обвинение могло предоставить мне это заявление сейчас, я бы решил, смогу ли я представить свой протест для рассмотрения в той форме, в которой я заявил о нем в начале этого заседания.

[Копии документа были переданы д-ру Нельте.]

Согласно оригиналу, который находится передо мной, это аналогичное заявление фельдмаршала Паулюса. Паулюс изложил свое мнение в письме правительству Советского Союза, и советская делегация, как я полагаю, теперь представила вам оригинал. Эта фотокопия не имеет официального заверения советских властей, и данное заявление не является аффидевитом, который мог бы быть принят в качестве доказательства.

Поэтому я прошу Трибунал в данном конкретном случае вынести общее решение по вопросу, который я также поднял в начале этого заседания, чтобы в будущем советское обвинение было осведомлено о том, как Трибунал относится к подобным заявлениям.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Желаете ли вы ответить на то, что сказал д-р Нельте?

ГЕН. ЗОРЯ: Да, желаю.

В соответствии с пожеланием Трибунала, выраженным на предыдущем заседании, советское обвинение приняло необходимые меры для того, чтобы оригиналы всех документов советского обвинения или же документы, удостоверяющие их подлинность, были предоставлены в распоряжение Трибунала через посредничество Генерального секретаря с указанием мест их нахождения.

Более того, принимая во внимание, что некоторые свидетели, чьи показания будут представлены на предстоящем заседании советским обвинением, представляют значительный интерес и что возможно, что защита пожелает подвергнуть их перекрестному допросу, советское обвинение примет все необходимые меры, чтобы доставить некоторых из этих свидетелей в Нюрнберг для заслушивания их устных показаний. Особый интерес представляют показания Паулюса, выдержки из которых я намерен процитировать в своем докладе и которые должны быть проверены не позднее сегодняшнего вечера, после чего Фридрих Паулюс будет доставлен в зал суда.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Тогда я понял из ваших слов, генерал, что в отношении фотокопии заявления фельдмаршала Паулюса будет предоставлено заверение — как мы и указывали, что того желает Трибунал, — о том, что фотокопия является точной копией оригинала, а что касается вопроса о вызове важных свидетелей, то фельдмаршал Паулюс будет вызван в качестве свидетеля для перекрестного допроса защитниками подсудимых.

Думаю, это снимает ваше возражение, д-р Нельте.

Д-Р НЕЛЬТЕ: Основной принцип этого вопроса, как мне представляется, заключается в том, что должно быть предоставлено официальное доказательство того, что заявления, содержащиеся в представленных документах, действительно отражают то, что хотели сказать лица, их составившие. Письменные заявления — это всегда лишь сомнительная замена личному допросу свидетеля.

Защита полностью осознает трудности, с которыми сталкивается, в частности, советское обвинение при вызове свидетелей, когда, например, приходится искать отчеты. Защита понимает этот факт, но в тех случаях, когда индивидуальность свидетеля и важность определенных вопросов действительно имеют значение, личному допросу свидетелей следует отдавать предпочтение перед любым заявлением. Там, где это невозможно по причинам, которые мы не можем оценить, было бы, во всяком случае, желательно, чтобы те лица, которые сделали эти заявления, оформили их в виде аффидевита или ответов на опросный лист.

Если советская делегация предоставит заверение в том, что эти заявления соответствуют оригиналам, это не будет означать, что документы приобретут в наших глазах большую доказательственную силу. Мы ни на минуту не сомневаемся, что заявления такого рода находятся в распоряжении советской делегации. Защиту интересует не столько формальное подтверждение заявлений, сколько возможность расширения доказательной базы. Если бы советское обвинение могло помочь нам в этом отношении, мы были бы признательны.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы можете продолжать, генерал.

ГЕН. ЗОРЯ: Повторяю, я считаю, что показания Фридриха Паулюса могут оказать нам большую помощь в нашем расследовании. Я представляю показания Фридриха Паулюса, на которые я только что ссылался, и сейчас зачитаю в протокол ту часть его показаний, которая относится к истории подготовки плана «Барбаросса».

Я прошу вас открыть папку документов, представленную Трибуналу, на странице 27, и там, в тексте показаний Паулюса, на странице 2, вы найдете подчеркнутые карандашом отрывки, которые я сейчас намерен зачитать в протокол. С 3 сентября. . . .

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Возможно, генерал, поскольку сейчас без четверти час, вам лучше не начинать этот документ до перерыва.

ГЕН. ЗОРЯ: Слушаюсь, господин председатель.

[Трибунал объявил перерыв до 14:00.]

Послеполуденное заседание

ГЕН. ЗОРЯ: Господин председатель, во исполнение заявления, сделанного советской делегацией, я прошу разрешения вызвать в Трибунал для прямого допроса фельдмаршала бывшей германской армии Фридриха Паулюса, который будет допрошен Главным обвинителем от СССР генералом Руденко.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Хорошо; свидетель может быть введен.

[Свидетель Паулюс занял место на свидетельской трибуне.]

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Назовите, пожалуйста, ваше имя.

ФРИДРИХ ПАУЛЮС (свидетель): Фридрих Паулюс.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Повторяйте за мной присягу: «Я клянусь Богом — Всемогущим и Всеведущим — что я скажу чистую правду, ничего не утаю и ничего не добавлю».

[Свидетель повторил присягу.]

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Хотите ли вы присесть?

ГЕН. РУДЕНКО: Ваше имя Фридрих Паулюс?

ПАУЛЮС: Да.

ГЕН. РУДЕНКО: Вы родились в 1898 году?

ПАУЛЮС: В 1890-м.

ГЕН. РУДЕНКО: Вы родились в деревне Брайтенау, в округе Кассель, в Германии?

ПАУЛЮС: Да.

ГЕН. РУДЕНКО: По национальности вы немец?

ПАУЛЮС: Да.

ГЕН. РУДЕНКО: Вы фельдмаршал бывшей германской армии?

ПАУЛЮС: Да.

ГЕН. РУДЕНКО: Вашей последней официальной должностью была должность главнокомандующего 6-й армией под Сталинградом?

ПАУЛЮС: Да.

ГЕН. РУДЕНКО: Скажите, пожалуйста, свидетель, давали ли вы 8 января 1946 года показания правительству Союза Советских Социалистических Республик?

ПАУЛЮС: Да, давал.

ГЕН. РУДЕНКО: Вы подтверждаете эти показания?

ПАУЛЮС: Да, я подтверждаю эти показания.

ГЕН. РУДЕНКО: Расскажите, пожалуйста, свидетель, что вам известно о подготовке гитлеровским правительством и германским верховным командованием вооруженного нападения на Советский Союз.

ПАУЛЮС: Из личного опыта я могу заявить следующее: 3 сентября 1940 года я вступил в должность обер-квартирмейстера I Генерального штаба сухопутных войск. В этом качестве я был заместителем начальника Генерального штаба и, кроме того, должен был выполнять поручения общего оперативного характера, которые он мне делегировал.

Когда я вступил в должность, я обнаружил в своей сфере деятельности, среди прочего, еще не завершенный оперативный план, касающийся нападения на Советский Союз. Этот оперативный план был разработан тогдашним генерал-майором Марксом, начальником штаба 18-й армии, который для этой цели был временно переведен в Верховное командование сухопутных войск.

Начальник Генерального штаба сухопутных войск генерал-полковник Гальдер передал мне продолжение работы, которая была заказана Верховным командованием вооруженных сил, на следующей основе:

Необходимо было исследовать возможности нападения на Советский Союз с учетом местности, направлений ударов, необходимой численности войск и так далее. Кроме того, было заявлено, что для этой операции будет доступно в общей сложности около 130–140 немецких дивизий. Далее следовало принять во внимание, что с самого начала для развертывания немецкой южной армии должна была использоваться румынская территория. На северном фланге учитывалось участие Финляндии в войне, но в данном оперативном плане сухопутных войск оно не рассматривалось.

Затем, в дополнение, в качестве основы для плана, который предстояло разработать, были даны цели — указания ОКВ: во-первых, уничтожение тех частей русской армии, которые дислоцировались в западной части России, чтобы предотвратить отход боеспособных частей вглубь России; во-вторых, достижение линии, с которой русская авиация была бы не в состоянии эффективно атаковать германскую территорию, а конечной целью было достижение линии Волга — Архангельск.

Оперативный план, который я только что изложил, был завершен в начале ноября, и за ним последовали два военных учения, руководство которыми Генеральный штаб сухопутных войск поручил мне. Также были назначены старшие офицеры Генерального штаба сухопутных войск. Основные требования к численности, принятые в этих военных учениях, были следующими: развертывание одной группы армий к югу от Припятской области, конкретно из южной Польши и с румынской территории, с целью достижения линии Днепр — Киев и южнее ее; к северу от Припятской области — другая группа армий, самая сильная, из района Варшавы и севернее, с общим направлением удара на линию Минск — Смоленск, с намерением направить ее позже на Москву; затем еще одна группа армий, а именно группа армий «Север», из района Восточной Пруссии, с первоначальным направлением удара через прибалтийские государства на Ленинград.

Вывод, который был сделан из этих военных учений, заключался в то время в том, что в случае реальных военных действий следует предусмотреть, во-первых, достижение общей линии Днепр — Смоленск — Ленинград, а затем операцию следовало развивать дальше, если ситуация будет развиваться благоприятно, с соответствующей корректировкой линий снабжения и так далее. В связи с этими военными учениями и для оценки полученного из них теоретического опыта состоялось еще одно совещание начальника Генерального штаба сухопутных войск и начальников генеральных штабов групп армий, которые планировались для Востока. И далее, в связи с этим совещанием, состоялся доклад о России тогдашнего начальника отдела «Иностранные армии — Восток» полковника Кинзеля, описывающий географические и экономические условия России, Красную Армию и так далее. Самым значимым моментом здесь было то, что никаких приготовлений к нападению со стороны Советов до нашего сведения не доходило.

Этими военными учениями и совещаниями, которые я только что описал, теоретические соображения и планы этого наступления были завершены. Сразу после этого, то есть 18 декабря 1940 года, Верховное командование вооруженных сил издало директиву № 21. Это стало основой для всех военных и экономических приготовлений, которые должны были быть проведены. В Верховном командовании сухопутных войск эта директива привела к началу разработки и составления директив по развертыванию войск для этой операции. Эти первые директивы по развертыванию войск были утверждены Гитлером 3 февраля 1941 года после доклада главнокомандующего сухопутными войсками в Оберзальцберге; после этого они были направлены в войска. Позже было издано несколько дополнений. Для начала нападения Верховное командование вооруженных сил рассчитало время, которое сделало бы возможным крупные переброски войск на российской территории. Это ожидалось примерно с середины мая. Приготовления велись в соответствии с этим. Затем в конце марта эта дата претерпела изменения, когда Гитлер, из-за развития ситуации в Югославии, решил напасть на эту страну. Следовательно, в приказах, изданных в начале апреля 1941 года, эта предварительная дата начала операции. . . .

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Боюсь, вы говорите немного слишком быстро. Думаю, вам лучше начать снова с того места, где вы сказали, что в конце марта Гитлер внес изменения в план.

ПАУЛЮС: [Продолжая] Из-за его решения напасть на Югославию дату, предусмотренную для начала нападения, пришлось отложить примерно на пять недель, то есть на вторую половину июня. И, действительно, это нападение состоялось 22 июня 1941 года.

В заключение я подтверждаю тот факт, что подготовка к этому нападению на Советский Союз, которое фактически произошло 22 июня 1941 года, началась еще осенью 1940 года.

ГЕН. РУДЕНКО: Каким образом и при каких обстоятельствах. . . .

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Один момент. Назвал ли свидетель дату? Он сказал, что приготовления к этому нападению были сделаны, и я хочу знать, назвал ли он дату, с которой началась подготовка?

[Свидетелю] Назвали ли вы дату, с которой началась подготовка?

ПАУЛЮС: Я назвал ее в начале: с того времени, как начались мои личные наблюдения, когда я вступил в должность, 3 сентября 1940 года.

ГЕН. РУДЕНКО: Каким образом и при каких обстоятельствах было обеспечено участие государств-сателлитов?

ПАУЛЮС: Из личных наблюдений я могу сказать по этому поводу следующее:

Примерно в сентябре 1940 года, как раз в то время, когда я получил это оперативное исследование по нападению на Советский Союз, с самого начала планировалось использование румынской территории для развертывания германского правого, то есть южного, крыла, и это учитывалось с самого начала. В Румынию была направлена военная миссия во главе с тогдашним генерал-лейтенантом кавалерии Хансеном. В Румынию в качестве учебного подразделения была переброшена целая танковая дивизия, 13-я. Тем, кто знал о планах на будущее, было очевидно, что этот шаг может служить лишь цели подготовки будущего партнера по войне к предназначенной ему задаче.

Далее, что касается Венгрии:

В декабре 1940 года полковник Ласло, начальник оперативной группы венгерского Генерального штаба, прибыл в штаб Верховного командования сухопутных войск в Цоссен. Он просил о совещании по вопросам организации. Венгерская армия в то время была занята вопросом перегруппировки своих частей, которые были организованы в бригады, в дивизии, а также вопросом создания моторизованных войск и танковых частей. Начальник организационного отдела Генерального штаба сухопутных войск, тогдашний генерал-майор Бюле, и я консультировали полковника Ласло. В то же время в Берлине находилось несколько венгерских военных комиссий, и с ними также венгерский военный министр генерал фон Барта, и они обсуждали с германскими властями поставки вооружения в Венгрию.

Всем нам, кто был информирован о будущих планах, было ясно, что все эти меры, включая поставки оружия другим армиям, были в то время мыслимы только в том случае, если это оружие должно было быть использовано в будущих военных проектах.

Что касается Венгрии, есть еще один момент:

Из-за развития событий в Югославии Гитлер в конце марта 1941 года решил напасть на Югославию. 27 или 28 марта я был вызван в Рейхсканцелярию в Берлине, где только что прошло совещание между Гитлером, Кейтелем и Йодлем, в котором участвовали, то есть были вызваны для присутствия, главнокомандующий и начальник штаба сухопутных войск.

Когда я прибыл, начальник штаба сухопутных войск генерал Гальдер сообщил мне, что Гитлер решил напасть на Югославию в первую очередь для того, чтобы устранить угрозу флангу планируемой операции против Греции и захватить железнодорожную линию, идущую от Белграда на юг через Ниш, а затем также с прицелом на будущее — на план «Барбаросса» — чтобы с самого начала держать правый фланг свободным.

Мне было поручено отправиться в Вену, взяв с собой ряд компетентных офицеров Генерального штаба сухопутных войск, чтобы доставить и разъяснить соответствующие приказы германским командирам, а затем обязательно проследовать в венгерский Генеральный штаб в Будапешт и достичь с ним понимания относительно развертывания германских войск на венгерской территории и участия венгерских войск в нападении на Югославию.

30 марта, рано утром, я прибыл в Будапешт и провел совещание с начальником венгерского Генерального штаба генералом пехоты Вертом, а затем с начальником оперативной группы венгерского Генерального штаба полковником Ласло. Эти совещания прошли в хорошем порядке и закончились очень быстро, и желаемый результат был достигнут. Этот результат был затем нанесен на карты. Карта, которую я получил от венгерского Генерального штаба, содержала не только развертывание войск, предназначенных для нападения на Югославию, но и силы на карпато-украинской границе, которые должны были быть размещены там для защиты нашего тыла от Советского Союза.

Факт создания и существования этой группировки является признаком того, что даже со стороны Венгрии существовало осознание того, что нападение Германии на Югославию должно рассматриваться как агрессивное действие со стороны Советского Союза.

Что касается принципа привлечения Венгрии к подготовке и последующему выполнению запланированных операций, то я узнал мнение Гитлера в то время. Он был того мнения, что Венгрия стремится с помощью Германии вернуть и расширить территории, потерянные в 1918 году; и, кроме того, что она боится отстать от Румынии, которая была союзницей Германии. Гитлер рассматривал Венгрию с этой точки зрения также в отношении своей политики. Но он был, как я мог наблюдать во многих случаях сам, очень сдержан по отношению к Венгрии, и по двум причинам. Во-первых, он не верил, что Венгрия может гарантировать секретность в отношении будущих военных планов из-за ее тесных связей с иностранными государствами, враждебными Германии, и, во-вторых, он не хотел давать Венгрии слишком много преждевременных обещаний относительно территорий. Я могу привести один пример: вопрос о Драговичской нефтяной территории. Позже, когда началось нападение на Советскую Россию, 17-я германская армия, которая сражалась на этом участке, имела прямой приказ от Верховного командования захватить Драговичские нефтяные поля любой ценой до прибытия венгров.

Что касается этого будущего партнера, то, согласно моим наблюдениям, процедура Гитлера была такова, что он рассчитывал на ее верное участие и поэтому поставлял ей вооружение и помогал с обучением, но при этом оставлял при себе время, когда он посвятит союзника в свои планы.

В-третьих, финский вопрос. В декабре 1940 года состоялся первый визит начальника финского Генерального штаба генерал-лейтенанта Хейнрикса в штаб Верховного командования сухопутных войск в Цоссен. Генерал-лейтенант Хейнрикс провел совещание с начальником Генерального штаба сухопутных войск, содержание которого я уже не помню; но он выступил с докладом о русско-финской войне 1939–1940 годов перед офицерами Генерального штаба Верховного командования сухопутных войск и офицерами Генерального штаба сухопутных войск, которые случайно присутствовали в то время в связи с обсуждением военных учений.

Это выступление перед офицерами Генерального штаба имело большое значение в то время из-за того факта, что оно было сделано в то же самое время, когда была издана директива № 21 от 18 декабря. Это выступление было значимым, оно касалось опыта, полученного в войне с Красной Армией, и, кроме того, давало представление о ценности финских войск как возможных будущих партнеров по войне.

Я принимал участие во втором совещании с начальником финского Генерального штаба в штабе Верховного командования сухопутных войск в Цоссене во второй половине мая 1941 года. Начальник финского Генерального штаба прибыл из Зальцбурга, где у него были совещания с Верховным командованием сухопутных войск. Предметом последующих совещаний в Цоссене с Генеральным штабом Верховного командования сухопутных войск было сотрудничество финских сил на юге в плане «Барбаросса» — в сотрудничестве с группой армий «Север», — которое должно было осуществляться из района развертывания в Восточной Пруссии в направлении Ленинграда. В то время было достигнуто соглашение о том, что финские войска на юге должны синхронизировать свои действия с продвижением германской группы армий «Север» и, аналогично, что совместное продвижение позже против Ленинграда должно быть предметом консультаций и соглашений в зависимости от развития событий.

Таковы личные наблюдения, которые я сделал относительно первого появления и привлечения союзников к подготовке агрессии.

ГЕН. РУДЕНКО: Как и при каких обстоятельствах было осуществлено вооруженное нападение на СССР — нападение, которое было подготовлено гитлеровским правительством и Верховным командованием германских вооруженных сил?

ПАУЛЮС: Нападение на Советский Союз произошло, как я рассказывал, согласно плану, подготовленному тщательно и заранее. Войска для этого нападения были сначала собраны в тылу района развертывания. По специальным приказам они затем были перемещены группами на исходные позиции, а затем заняли свои позиции вдоль всего длинного фронта от Румынии до Восточной Пруссии для одновременного нападения. Финский театр военных действий был исключен из этой операции.

Точно так же, как крупномасштабный оперативный план, как я описал его в начале, был в определенной степени опробован теоретически, детальное использование войск обсуждалось во время военных учений штабами групп армий, корпусов и дивизий и задолго до начала войны было расписано в приказах вплоть до деталей.

Крупномасштабная диверсия, которая должна была быть организована в Норвегии и вдоль побережья Франции, была призвана имитировать вторжение в Британию в июне 1941 года и таким образом отвлечь внимание России.

Все меры были приняты не только для оперативной, но и для тактической внезапности, как, например, запрет на открытую разведку на границе и через нее до начала войны. Это означало, с одной стороны, что возможные потери, которые могли быть вызваны отсутствием разведки, должны были быть приняты во внимание ради внезапности, но, с другой стороны, это означало, что внезапного нападения через границу со стороны противника не опасались.

Все эти меры показывают, что речь шла о преступном нападении.

ГЕН. РУДЕНКО: Как бы вы определили цели, преследуемые Германией при нападении на Советскую Россию?

ПАУЛЮС: Цель достичь линии Волга — Архангельск, которая была далеко за пределами германских сил, сама по себе характерна для безграничной политики завоеваний Гитлера и национал-социалистического руководства. Со стратегической точки зрения достижение этих целей означало бы уничтожение вооруженных сил Советского Союза. С завоеванием линии, которую я упомянул, основные районы Советской России со столицей Москвой были бы завоеваны и покорены вместе с ведущим политическим и экономическим центром Советского Союза. Экономически достижение этой линии означало бы обладание важными сельскохозяйственными районами, важнейшими природными ресурсами, включая нефтяные скважины Кавказа и основные центры производства в России, а также основной сетью коммуникаций в европейской части России.

Насколько Гитлер был нацелен на захват экономических объектов в этой войне, лучше всего можно показать на примере из моего личного опыта.

1 июня 1942 года, по случаю совещания главнокомандующих в районе группы армий «Юг» в Полтаве, Гитлер заявил: «Если я не получу нефть Майкопа и Грозного, то я должен закончить эту войну».

Для использования и управления территориями, подлежащими завоеванию, экономические и административные организации были сформированы и приведены в готовность задолго до начала войны.

В заключение я хотел бы заявить, что указанные цели свидетельствуют о завоевании российских территорий с целью колонизации, с использованием и разграблением ресурсов, за счет которых война на Западе должна была быть доведена до конца, с целью окончательного установления господства над Европой.

ГЕН. РУДЕНКО: И последний вопрос: кого вы считаете виновными в преступном развязывании войны против Советской России?

ПАУЛЮС: Можно попросить повторить вопрос?

ГЕН. РУДЕНКО: Я повторяю вопрос. . . .

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Трибунал намерен сделать замечание генералу Руденко. Трибунал считает, что такой вопрос, как тот, который вы только что задали, о том, кто виновен в агрессии против советской территории, является одним из главных вопросов, которые Трибунал должен решить, и поэтому это не тот вопрос, по которому свидетель должен высказывать свое мнение.

Именно против этого желает возразить защита?

Д-Р ЛАТЕРНЗЕР: Да, господин председатель, именно это я и хочу сделать.

ГЕН. РУДЕНКО: Тогда, возможно, Трибунал разрешит мне задать этот вопрос иначе.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.

ГЕН. РУДЕНКО: Кто из подсудимых был активным участником развязывания агрессивной войны против Советского Союза?

ПАУЛЮС: Из подсудимых, насколько я наблюдал за ними, это высшие военные советники Гитлера. Это начальник Верховного командования вооруженных сил Кейтель; начальник оперативного отдела Йодль; и Геринг в его качестве рейхсмаршала, главнокомандующего военно-воздушными силами и уполномоченного по военному хозяйству.

ГЕН. РУДЕНКО: Завершая допрос, я сделаю резюме. Правильно ли я сделал вывод из ваших показаний, что задолго до 22 июня гитлеровское правительство и Верховное командование вооруженных сил планировали агрессивную войну против Советского Союза с целью колонизации территории Советского Союза?

ПАУЛЮС: Это вне всякого сомнения, согласно всем событиям, как я их описал, а также в связи со всеми директивами, изданными в известной «Зеленой папке».

ГЕН. РУДЕНКО: У меня больше нет вопросов, господин председатель.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Желает ли кто-нибудь из французского обвинения задать вопросы?

ФРАНЦУЗСКИЙ ОБВИНИТЕЛЬ: Нет.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Британское?

БРИТАНСКИЙ ОБВИНИТЕЛЬ: Нет.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Соединенные Штаты?

ОБВИНИТЕЛЬ ОТ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ: Нет.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Кто-нибудь из защитников подсудимых?

Д-Р ЛАТЕРНЗЕР: Господин председатель, как защитник Генерального штаба, я прошу вас предоставить мне возможность допросить свидетеля завтра утром. Представление свидетеля обвинением стало неожиданностью для защитников подсудимых, во всяком случае, и я думаю, что консультация по поводу вопросов, которые следует задать, особенно ввиду важности показаний, абсолютно необходима. Поэтому я прошу разрешить мне провести перекрестный допрос в начале завтрашнего утреннего заседания.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Генерал Руденко, если у обвинения нет возражений, Трибунал считает, что это ходатайство следует удовлетворить.

ГЕН. РУДЕНКО: Если Трибунал так желает, обвинение возражать не будет.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да, очень хорошо. Я не знаю, предпочел бы кто-либо другой из защитников подсудимых провести перекрестный допрос сейчас.

Д-Р НЕЛЬТЕ: Господин председатель, я полагаю, что все защитники подсудимых могут провести свой перекрестный допрос свидетеля, генерала Паулюса, завтра утром?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да, конечно. Я лишь спрашивал, предпочел бы кто-либо другой из защитников подсудимых провести перекрестный допрос сейчас.

Д-Р НЕЛЬТЕ: Я лично смог бы задать свои вопросы после перерыва.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Очень хорошо. Тогда свидетель может удалиться, и дело будет продолжено. Он будет вызван завтра утром, а тем временем вы будете продолжать рассмотрение вашего дела.

[Свидетель покинул свидетельскую трибуну, и генерал-майор Зоря подошел к трибуне.]

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Генерал, вы, я полагаю, не считаете необходимым зачитывать еще что-либо из показаний фельдмаршала Паулюса, не так ли?

ГЕН. ЗОРЯ: Нет.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Очень хорошо, тогда продолжайте.

ГЕН. ЗОРЯ: Возвращаясь к разъяснениям относительно начала преступного нападения фашистской Германии на Советский Союз, я хотел бы напомнить Трибуналу, что на утреннем заседании Трибунала 30 ноября 1945 года свидетель Лахузен был допрошен и дал показания, представляющие достаточный интерес для нашего дела.

Среди прочего, этот свидетель, перечисляя наиболее близких членов внутреннего круга адмирала Канариса, начальника служб разведки и контрразведки германской армии, упомянул по имени Пикенброка.

Я представляю Трибуналу в качестве документа № СССР-228 показания бывшего начальника I отдела германских служб военной разведки и контрразведки, генерал-лейтенанта бывшей германской армии Ганса Пикенброка, бывшего начальника и коллеги Лахузена. Пикенброк дал эти показания в порядке, предписанном законами Советского Союза, в Москве, 12 декабря 1945 года.

На данный момент я хотел бы зачитать в протокол лишь несколько строк из показаний Пикенброка, относящихся к делу, которое мы сейчас расследуем. Эти строки находятся на странице 1 русского текста его показаний и отмечены красным карандашом. Эта страница 1 соответствует странице 34 тома документов.

«Я должен сказать, — заявил Пикенброк, — что уже с августа и сентября 1940 года отдел «Иностранные армии — Восток» Генерального штаба сухопутных войск начал значительно увеличивать свои разведывательные задания для Абвера в отношении СССР. Эти задания были, несомненно, связаны с подготовкой войны против России.

«Более точные даты нападения Германии на Советский Союз я узнал в январе 1941 года от Канариса. Я не знаю, какие источники использовал Канарис, но он сказал мне, что нападение на Советский Союз назначено на 15 мая».

В распоряжении советского обвинения также имеются показания бывшего начальника III отдела германских служб военной разведки и контрразведки, генерал-лейтенанта Франца фон Бентивени бывшей германской армии, которые были даны им 28 декабря 1945 года. Я представляю эти документы под номером СССР-230.

Я также зачитаю в протокол только те части показаний Бентивени, подчеркнутые красным карандашом, которые имеют прямое отношение к началу военных приготовлений против Советского Союза. Эти первые два отрывка показаний находятся на странице 37 в томе документов, представленном Военному трибуналу:

«Я впервые узнал о подготовке Германии к военному нападению на Советский Союз в августе 1940 года от главы германской службы разведки и контрразведки адмирала Канариса. В неофициальном разговоре, который состоялся в кабинете Канариса, он сказал мне, что Гитлер начал принимать меры для восточного похода, о котором он говорил еще в 1938 году в своей речи на собрании гауляйтеров в Берлине.

«Канарис сказал мне, что эти планы Гитлера теперь начали принимать конкретную форму. Это было очевидно из того факта, что дивизии германской армии в больших количествах перебрасывались с Запада к восточным границам и, в соответствии со специальным приказом Гитлера, занимали позиции, с которых должно было начаться грядущее вторжение в Россию».

Это первые два абзаца показаний Бентивени.

И, наконец, чтобы закончить с вопросом о фактическом времени военных приготовлений фашистской Германии к вероломному нападению на Советский Союз, я хотел бы остановиться на мгновение на показаниях генерала Мюллера. Эти показания, датированные 8 января 1946 года, были написаны в лагере для военнопленных. Я представляю их Трибуналу в качестве документа № СССР-149.

Весь материал, на который я до сих пор ссылался, исходил из кругов высшего командного состава германской армии.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Генерал, в этом документе генерала Мюллера указано ли, где этот документ был составлен и где сейчас находится генерал Мюллер?

ГЕН. ЗОРЯ: На фотокопии стоит дата, написанная рукой генерала Мюллера. Эта дата — 8 января 1946 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Где?

ГЕН. ЗОРЯ: Если бы я мог взглянуть на фотокопию, которую я только что представил Трибуналу, я смог бы сказать вам, где написана дата.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да, но существует много лагерей для военнопленных. Мы хотим знать, какой именно и где он находится.

ГЕН. ЗОРЯ: В лагере, расположенном недалеко от Москвы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Есть ли на этом документе хоть какая-нибудь удостоверяющая подпись? Насколько мы понимаем, не является ли это просто фотокопией записи, сделанной кем-то?

ГЕН. ЗОРЯ: Господин председатель, этот документ, как и все другие документы, представленные до сих пор советской делегацией, является незаверенной фотокопией.

Принимая во внимание пожелание Трибунала и во исполнение этого пожелания, советское обвинение приняло меры к тому, чтобы только оригиналы этих документов или документы, подлинность которых заверена, были представлены в полном порядке Генеральному секретарю. Это будет сделано в течение нескольких дней, и весь материал будет передан в лучшем виде Генеральному секретарю.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Можете ли вы сказать нам, где сейчас находится автор документа?

ГЕН. ЗОРЯ: Я вряд ли в состоянии сказать больше, чем уже сказал. Если Трибунал позволит, я могу проконсультироваться со своими коллегами, навести справки и сообщить Трибуналу как можно скорее о местонахождении генерала.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Что ж, сейчас мы сделаем перерыв. Это позволит вам проконсультироваться с коллегами.

[Был объявлен перерыв.]

Д-Р НЕЛЬТЕ: Господин председатель, к моему сожалению, я должен представить те же возражения против этого документа, представленного обвинителем Советского Союза под номером СССР-149, и должен подать то же ходатайство, которое я сделал сегодня утром. Насколько мне известно, Высокий Трибунал еще не принял решения по этому вопросу.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Прошу прощения, д-р Нельте. Трибунал уже принял решение.

Думаю, было бы лучше, если бы защитники подсудимых, направляясь к месту, откуда они хотят говорить, настраивали эти наушники до того, как начнут говорить.

Я говорю, что Трибунал уже принял решение, которое регулирует этот случай. Они указали на днях обвинителю от Советского Союза, что документы, которые не были идентифицированы как подлинные документы, должны быть идентифицированы как подлинные, и советский обвинитель в то время обязался заверить, что все документы, которые он использовал, заверены как подлинные документы. И если они не будут так заверены, они будут исключены из протокола. Это постановление относится и к данному документу.

Этот документ является документом, который выглядит как документ, письмо или отчет правительству Советского Союза, но он не содержит на своей лицевой стороне никакого заверения, показывающего, что это подлинный документ. Обвинитель от Советского Союза сказал перед тем, как мы объявили перерыв, что он обязуется — как он уже обязался — представить заверение, что документ является подлинным документом; то есть, что он был написан лицом, которое, как предполагается, его написало, и в этих обстоятельствах Трибунал принимает документ предварительно.

Если такое заверение не будет представлено, то документ будет исключен из протокола.

Д-Р НЕЛЬТЕ: Если я правильно вас понимаю, Трибунал примет письмо, написанное советскому правительству, или заявление в качестве документального доказательства содержания этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Безусловно. Я уже сказал: при условии, что он заверен как подлинный документ. Я говорил это не один раз.

Д-Р НЕЛЬТЕ: Таким образом, каждое письмо, отправленное обвинению или правительству Советского Союза, или любому другому обвинению, стало бы документальным доказательством благодаря заверению, что оно действительно было написано лицом, которое его подписало, что сделало бы невозможным для защиты перекрестный допрос свидетеля.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Это зависит от того, где находится свидетель. Мы имеем дело со свидетелями, которые разбросаны по всему земному шару, и, поскольку нас информировали, что в Советском Союзе не принято составлять аффидевиты в таких случаях, Трибунал считает, что такой документ подпадает под действие статьи 19 — при условии, что это подлинный документ.

Мы оказываем защитникам подсудимых величайшее содействие в доставке свидетелей в этот суд, но мы не можем взять на себя обязательство доставлять свидетелей со всего мира по вопросам, которые очень часто имеют очень малое значение.

Д-Р НЕЛЬТЕ: Я вполне понимаю трудности и благодарен Трибуналу за их готовность помочь нам. Поэтому я лишь прошу устанавливать в каждом случае, где проживает лицо, сделавшее это заявление, чтобы защита могла попытаться связаться с ним.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да. Если свидетель находится в Нюрнберге или в непосредственной близости от него, Трибунал счел бы справедливым, если бы такой документ, как этот, был представлен в качестве доказательства, чтобы он был вызван для допроса или перекрестного допроса защитниками подсудимых, но мы понимаем, что человек, написавший это письмо, не находится в окрестностях Нюрнберга. У нас нет оснований думать, что он там, и я напоминаю защитникам подсудимых, что они всегда могут подать ходатайство, если сочтут нужным, о выдаче опросных листов, которые будут предложены любому такому лицу, как это, которое написало такой документ, как этот.

Д-Р НЕЛЬТЕ: Благодарю вас.

ГЕН. ЗОРЯ: Я воспользовался перерывом, чтобы навести справки о генерале Мюллере. Генерал Мюллер находится в лагере для военнопленных № 27 в Красногорске, в Московской области.

Могу ли я продолжить свое заявление?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Безусловно.

ГЕН. ЗОРЯ: Весь материал, Ваша честь, который я упомянул на сегодняшний день, исходил из кругов Верховного командования германских вооруженных сил. Если я могу так выразиться, генерал Мюллер принадлежал к средней категории германских генералов. Он был начальником штаба армии; он командовал группой армий. Его показания отражают ряд событий, которые могут быть признаны заслуживающими внимания, поскольку они объясняют обстоятельства, сопровождавшие приготовления Германии против Советского Союза.

Я хочу сослаться на страницу 40 тома документов. Там вы найдете первую страницу заявления генерала Мюллера. Первый абзац, страница 1, заявления отмечен красным карандашом. Я теперь приступаю к цитированию из него:

«Подготовка к нападению на Советский Союз началась еще в июле 1940 года. В то время я был первым офицером генерального штаба в штабе группы армий «Ц» в Дижоне во Франции. Главнокомандующим был генерал-фельдмаршал фон Лееб. Эта группа армий состояла из 1-й, 2-й и 7-й армий, которые были оккупационными армиями во Франции. Кроме того, во Франции находилась группа армий «А» (Рундштедт), задачей которой была подготовка «плана Зеелёве» (вторжение в Англию группой армий «Б» — фон Бока). Штаб группы армий «Б» был переброшен на Восток (Позен) в течение июля, и ему были переданы следующие силы, переведенные из Франции — часть оккупационных армий: командование 12-й армии (Лист), командование 4-й армии (фон Клюге) и командование 18-й армии (фон Кюхлер), плюс несколько генеральных командований и около тридцати дивизий. Большая часть этого числа была взята из группы армий «Ц» (фон Лееб».

«Сразу после кампании на Западе ОКХ отдало приказ о демобилизации 20 дивизий. Этот приказ был отменен, и 20 дивизий не были демобилизованы. Вместо этого после их возвращения в Германию они были отправлены в отпуск и, таким образом, оставались готовыми к быстрой мобилизации».

«Обе меры — переброска около пятисот тысяч человек к русской границе и отмена приказа о расформировании около трехсот тысяч человек — показывают, что уже в июле 1940 года существовали планы военных операций на Востоке».

«Следующий приказ, свидетельствующий о подготовке Германии к нападению на Советский Союз, — это письменный приказ ОКХ, изданный в сентябре 1940 года относительно формирования в Лейпциге нового армейского командования (А.О.К. 11) из нескольких генеральных командований и около сорока дивизий и танковых дивизий. Формирование этих частей осуществлялось с сентября 1940 года командующим резервной армией (генерал-полковником Фроммом), частично во Франции, но главным образом в Германии. В конце сентября 1940 года ОКХ вызвало меня в Фонтенбло. Обер-квартирмейстер I Генерального штаба сухопутных войск, тогда генерал-лейтенант (впоследствии фельдмаршал) Паулюс, сообщил мне, сначала устно, о приказе, согласно которому мой штаб (группа армий «Ц») должен быть переведен в Дрезден к 1 ноября, а командование 2-й армии (генерал-полковник Вейхс), которое находилось в подчинении штаба, должно быть переведено в то же время в Мюнхен. Задачей было руководство подготовкой вышеупомянутых 40 дивизий, которые должны были быть вновь созданы».

«В соответствии с этим приказом, подтвержденным позднее подписью начальника Генерального штаба Гальдера, передислокация этих частей была осуществлена вовремя. Эти 40 дивизий были введены в действие при вторжении в Советский Союз».

Таким образом, начатая подготовка к военному нападению на Советский Союз проводилась в ускоренном темпе и с присущей немцам педантичностью.

Я хотел бы, Ваша честь, напомнить Трибуналу, что свидетель Паулюс заявил на этом заседании, что в августе 1940 года разработка предыдущего плана нападения на Советский Союз, известного как план «Барбаросса», зашла уже настолько далеко, что позволила провести два военных учения под руководством Паулюса.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Генерал, я не думаю, что необходимо зачитывать заявление фельдмаршала Паулюса, так как он уже дал показания на свидетельской трибуне.

ГЕН. ЗОРЯ: Я не зачитываю его в протокол. Я лишь ссылаюсь на обстоятельство, которое позволит мне перейти к заявлению генерала Мюллера о том, что эта система военных учений, зародившаяся в Генеральном штабе германской армии, в конечном итоге распространилась на всю армию и что все вооруженные силы участвовали в проведении этих игр, которые сами по себе уже были подготовкой к нападению на Советский Союз. Я зачитываю в протокол тот отрывок заявления, который подчеркнут синим карандашом, страница 41 папки документов:

«Поскольку, — заявляет генерал Мюллер, — в будущем армия должна была напасть на Советский Союз, первым планом было обучение солдат и офицеров генерального штаба».

«В конце января 1941 года я получил телеграфные приказы от начальника Генерального штаба Гальдера присутствовать на военных учениях группы армий Рундштедта в Сен-Жермене, недалеко от Парижа. Целью этих военных учений было нападение и наступление из Румынии и Южной Польши в направлении Киева и далее на юг. План также предусматривал участие румынских войск. В основном эти военные учения предвосхищали условия будущего приказа о стратегическом развертывании сил, о котором я упомяну позже».

«Руководителем военных учений был начальник Генерального штаба группы армий Рундштедта. Присутствовали: Рундштедт, Гальдер, начальники Генерального штаба 6-й армии полковник Хейм, 11-й армии полковник Вёлер и танковой группы Клейста полковник Цвиклер, а также несколько генералов танковых войск. Военные учения проводились в месте дислокации группы армий Рундштедта, примерно между 31 января и 2 февраля 1941 года. Учения продемонстрировали необходимость сильной концентрации танковых сил».

Представленные мною на сегодняшний день документы характеризуют меры военного командования германских вооруженных сил по подготовке стратегического развертывания германских армий для начала нападения на Союз Советских Социалистических Республик.

Что касается времени, то эти меры охватывали значительный период 1940 года и были введены в действие по меньшей мере за 6 месяцев до появления директивы № 21, касающейся плана «Барбаросса».

Я перехожу ко второй группе документов, представленных советским обвинением, которые характеризуют разведывательные меры, предпринятые фашистскими заговорщиками при подготовке к войне против Советского Союза.

Направление и задачи разведывательной работы в связи с планом «Барбаросса» были, как мы знаем, определены директивой Верховного командования германских вооруженных сил, адресованной контрразведке 6 сентября 1940 года и подписанной подсудимым Йодлем.

Этот документ был представлен американским обвинением под номером 1229-PS; он находится на страницах 46 и 47 нашей папки документов. Я не намерен снова цитировать этот документ, но считаю необходимым напомнить вам, что в нем разведывательные организации требуют, чтобы перегруппировка армий на Восточном фронте Германии была всячески замаскирована и чтобы у Советского Союза сложилось впечатление, что готовится какое-то действие против Балкан.

Деятельность разведывательных организаций была строго регламентирована. Эта деятельность включала меры по сокрытию, насколько это возможно, численности германских войск на Востоке и созданию впечатления о незначительных концентрациях на севере Восточных провинций, в то же время создавая впечатление о весьма значительных концентрациях сил в южной части, в Протекторате и в Австрии.

Было указано на необходимость создания преувеличенного впечатления о количестве зенитных частей и о незначительном объеме дорожно-строительных работ.

Я позволю себе сделать здесь два уместных замечания. Согласно показаниям Пикенброка, интенсификация работы этой разведывательной организации против Советского Союза началась до появления этой директивы, в августе 1940 года. И эта работа, конечно, не ограничивалась распространением ложной информации о перегруппировке сил с Запада на Восток.

Я прошу вас, Ваша честь, вернуться к уже представленным мною показаниям бывшего начальника отдела III разведывательной и контрразведывательной службы германских вооруженных сил фон Бентивени.

На страницах 1, 2 и 3 русского текста показаний Бентивени сказано — я цитирую отрывок, подчеркнутый синим карандашом, начиная с последнего абзаца страницы 1 документа, что соответствует странице 37 книги документов:

«В связи с этим еще в ноябре 1940 года я получил от Канариса приказ усилить работу контрразведки в местах сосредоточения германских армий на советско-германской границе».

На странице 2 заявления, страница 38 книги документов, абзац 1, Бентивени продолжает:

«В соответствии с этим приказом я немедленно отдал соответствующий приказ германским органам абвера в Данциге, Кёнигсберге, Позене, Кракове, Бреслау и Вене».

И, наконец, на странице 3 заявления, что соответствует странице 39 книги документов, я читаю:

«В марте 1941 года я получил от Канариса следующие директивы по подготовке к выполнению плана «Барбаросса».

«а) Подготовка всех звеньев абвера III для ведения активной контрразведывательной работы против Советского Союза, как, например, создание необходимых контрразведывательных групп, их распределение между различными боевыми частями, предназначенными для участия в операциях на Восточном фронте, и парализация деятельности советских органов разведки и контрразведки».

«б) Распространение ложной информации через свои органы внешней разведки, частично путем создания видимости улучшения отношений с Советским Союзом и подготовки удара по Великобритании».

«в) Контрразведывательные меры по сохранению в тайне подготовки к войне с Советским Союзом и обеспечению того, чтобы переброска войск на Восток держалась в секрете».

Тот же вопрос затрагивается в протоколе допроса начальника разведывательного и контрразведывательного отдела I германской армии Пикенброка, который я уже представил в качестве доказательства. Это заявление содержит следующий отрывок относительно деятельности разведывательной службы германской армии в связи с подготовкой к реализации плана «Барбаросса». Я отсылаю вас к странице 35 книги документов и ко второму абзацу сверху. Это соответствует странице 2 показаний Пикенброка. Пикенброк заявляет:

«В марте 1941 года я присутствовал при разговоре между Канарисом и начальником разведывательного отдела (абвер II) полковником Лахузеном о мерах, связанных с планом «Барбаросса». Во время этого разговора они постоянно ссылались на письменный приказ по этому вопросу, который был у Лахузена. Я лично, как начальник абвера I, начиная с февраля 1941 года и до 22 июня 1941 года, не раз имел официальные беседы с обер-квартирмейстером IV генерал-лейтенантом Типпельскирхом и с начальником отдела «Иностранные армии Востока» полковником Кинцелем. Эти беседы касались уточнения различных задач, возложенных на абвер в отношении Советского Союза, и, в частности, проверки старых разведывательных данных о Красной Армии, а также деталей о дислокации советских армий в период подготовки нападения на Советский Союз».

Я пропускаю один абзац заявления Пикенброка и читаю дальше:

«Всем органам абвера, работавшим по шпионажу против России, была поставлена задача активизировать засылку агентов в СССР. Аналогичная задача — активизация разведывательной работы против России — была поставлена перед всеми разведывательными органами, существовавшими в армиях и группах армий. Для более успешного руководства всеми этими полевыми органами абвера в мае 1941 года был создан специальный разведывательный штаб под кодовым названием «Валли I». Этот штаб находился в окрестностях Варшавы в деревне Сулаевек. Начальником штаба «Валли I» был назначен майор Баун как лучший специалист по работе против России. Позже, когда по нашему примеру абвер II и абвер III также создали штабы «Валли II» и «Валли III», этот орган стал известен как единый штаб «Валли» и руководил всей разведывательной, контрразведывательной и диверсионной работой против СССР, как штаб, который должен был действовать на передовой. Во главе штаба «Валли» стоял подполковник Шмальшлегер».

Я перехожу к последнему абзацу заявления Пикенброка на странице 36 книги документов:

«Из многочисленных докладов полковника Лахузена и Канариса, на которых я также присутствовал, я знаю, что значительный объем подготовительной работы к войне с Советским Союзом был выполнен этим отделом. В период с февраля по май 1941 года состоялось много совещаний руководителей абвера II в штаб-квартире заместителя Йодля генерала Варлимонта. Они проводились в кавалерийской школе в Крампнице. Одним из конкретных вопросов, решенных на этих совещаниях в соответствии с потребностями войны с Россией, был вопрос об увеличении частей специального назначения «Бранденбург 800» и о распределении контингентов этих частей между отдельными группами армий».

В показаниях Пикенброка, которые только что были зачитаны в протокол, особое внимание обращается на его ссылки на специальные задачи, возложенные на отдел Лахузена, и на части специального назначения, известные под кодовым названием «Бранденбург 800».

Здесь эти моменты проясняются показаниями бывшего полковника германской армии Эрвина Штольце, который был заместителем Лахузена в отделе II, «Абвер за границей», при Верховном командовании германских вооруженных сил. Штольце был взят в плен Красной Армией. Я хочу представить Трибуналу в качестве доказательства показания Штольце от 25 декабря 1945 года, которые были даны подполковнику Бурашникову из контрразведывательной службы Красной Армии и которые я представляю Трибуналу как документ № СССР-231 (вещественное доказательство № СССР-231), который я прошу вас принять в качестве доказательства. Я зачитаю в протокол отдельные выдержки из этих показаний, подчеркнутые красным карандашом. Я начинаю цитирование со страницы 48 книги документов. Штольце показал следующее: