Цель этой части процесса — собрать воедино доказательства против каждого подсудимого по пунктам первому и второму, представленные американской и британской делегациями, в интересах, во-первых, членов Трибунала и, во-вторых, соответствующих адвокатов защиты. В противном случае среди множества документов, уже находящихся в распоряжении Суда, легко было бы упустить из виду важные доказательства, которые Трибунал, возможно, пожелает рассмотреть и на которые подсудимые, возможно, захотят дать ответ.
Это не означает, что дело против этих подсудимых каким-либо образом завершено. Остаются жизненно важные и важные части дела, касающиеся реальных злодеяний, как военных преступлений, так и преступлений против человечности. Доказательства по ним будут вскоре представлены французской делегацией и делегацией Союза Советских Социалистических Республик, и когда массив документации об этих преступлениях будет представлен Суду, французская и советская делегации получат возможность связать их с конкретными подсудимыми, находящимися на скамье подсудимых.
Все главные обвинители стремились как можно четче разграничить доказательства по соответствующим пунктам Обвинительного заключения. Однако документы, представленные в качестве доказательств, не составлялись с расчетом на данный процесс, и поэтому многие из них неизбежно касаются правонарушений, подпадающих под действие более чем одного пункта. Именно по этой причине неизбежно существует некоторое дублирование и повторение.
Точно так же может случиться, что по мере развития французского и советского дел могут обнаружиться документы, имеющие отношение к общему плану, развязыванию агрессивных войн или другим материалам, связанным с пунктами первым и вторым. Американская и британская делегации будут приветствовать любое дополнение к доказательствам по этим частям дела, которое могут предоставить такие документы, и с радостью примут такое подкрепление от своих французских и советских коллег.
С этим пояснением, и я очень благодарен Трибуналу за то, что он позволил мне его сделать, я прошу своего коллегу г-на Альбрехта начать эту часть дела.
Д-Р ТОМА: Полковник Уилер в своем обвинении, касающемся притеснения христианских церквей на восточных территориях, также назвал рейхсминистра по делам оккупированных восточных территорий, подсудимого Розенберга, и возложил на него ответственность. Однако я не нашел ни в речи Обвинения, ни в томе документов никаких доказательств того, что подобное преследование церкви имело место на территориях, управляемых Розенбергом. Я хотел бы скорее обратить внимание Трибунала на документ 1517-PS, в котором содержится записка, подписанная Розенбергом, касающаяся обсуждения вопросов Востока. Этот документ содержит следующее заявление Розенберга: «Фюрер согласен с указом Розенберга о веротерпимости».
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я должен понимать, что вы сейчас выступаете с ходатайством?
Д-Р ТОМА: У меня есть просьба к Обвинению: чтобы оно, если возможно, впоследствии обосновало свое обвинение против Розенберга.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы имеете в виду, что этот документ 1517-PS еще не был представлен, или в чем заключается ваш довод?
Д-Р ТОМА: Насколько мне известно, этот документ уже был представлен, и это было в связи с мнением Гитлера о том, что вопрос о Крыме должен быть полностью прояснен. Но в моей нынешней просьбе меня беспокоит тот факт, что Обвинение заявило, что в Генерал-губернаторстве, а также в Вартегау и в восточных странах, и в областях, управляемых подсудимым Розенбергом, имели место преследования церкви. Обвинение представило документы, касающиеся первых трех территорий, но что касается последней территории, то я не слышал о том, чтобы такие документы были либо в томе документов, либо в личном представлении, сделанном Обвинением.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Что ж, вы должны понимать, что Трибунал на данном этапе не принимает на веру все, что было сказано Обвинением. У вас будет полная возможность, когда вы будете представлять дело от имени подсудимого Розенберга, представить любые документы, которые могут быть уместны, прокомментировать любые документы, на которые ссылалось Обвинение, и привести любые аргументы, которые вы сочтете правильными; но сейчас не время для таких аргументов. Мы все еще рассматриваем дело Обвинения, и у вас будет полная возможность сделать это позже. Вы понимаете?
Д-Р ТОМА: Тогда я прошу Высокий Трибунал рассмотреть мое нынешнее объяснение как заявление.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Мы сделаем это, но адвокатам защиты не следует вмешиваться с подобными заявлениями; в противном случае каждый из адвокатов подсудимых мог бы делать это постоянно. Поэтому мы должны попросить вас воздержаться от подобных заявлений до тех пор, пока не придет ваше время отвечать на доводы Обвинения.
Г-Н РАЛЬФ Г. АЛЬБРЕХТ (помощник обвинителя от Соединенных Штатов): С позволения Трибунала, Главный обвинитель от Соединенных Штатов поручил мне указать, на основании уже принятых доказательств и дополнительных доказательств, которые будут предложены, на индивидуальную ответственность некоторых из этих подсудимых за преступления, указанные в пунктах первом и втором Обвинительного заключения.
Когда эти подсудимые решили отказаться от всего, что признавалось добром в немецкой жизни, и активно участвовали в работе по достижению целей Партии, мы утверждаем, что они прекрасно знали, за что выступал национал-социализм. Они знали о программе, объявленной нацистской партией, и они также знали о нацистских методах. Официальная программа НСДАП с ее 25 пунктами была открытой и общеизвестной. Объявленная и опубликованная для всего мира в 1920 году, она публиковалась, переиздавалась и упоминалась на протяжении многих лет. Нацисты не делали секрета из своих намерений сделать программу Партии основным законом Германского государства. Нацисты вообще не делали секрета из своих намерений. Для всех была доступна «Майн кампф», продукт извращенного мозга фюрера, и были многочисленные труды и высказывания многих других лидеров, которые выдвинулись на первый план, некоторые из которых не сидят на скамье подсудимых. И сам Гитлер объявил, что нацисты будут использовать силу, если это потребуется для достижения своих целей.
Среди этих заговорщиков были те, кто, подобно подсудимым Гессу, Розенбергу и Герингу, были связаны с Гитлером с самого начала заговора. Эти люди были среди первоначальных планировщиков. Это были люди, которые впоследствии задавали темп и создавали модель будущего. Но были и другие заговорщики (остальные подсудимые на скамье подсудимых подпадают под эту категорию), которые добровольно присоединились к заговору позже.
Хотя этих людей, возможно, можно охарактеризовать как жестоких, бесчувственных или бесчеловечных, их, безусловно, нельзя назвать недалекими или глупыми. Они знали и имели возможность наблюдать проявления нацистского насилия и нацистских методов по мере того, как развивался узор свастики. Они знали природу того, во что ввязывались. Поэтому следует предполагать, что у них было желание участвовать — и они участвовали — добровольно, и поэтому мы утверждаем, что нельзя обоснованно сделать вывод, что они не присоединились к потоку заговора с открытыми глазами, scienter, по мере того как заговор набирал обороты и превращался в стремительный поток.
Трибуналом уже принято много доказательств преступных действий этих подсудимых, а также их соучастников. Мы не будем пытаться в данный момент представить исчерпывающий перечень всех преступлений, спланированных или инициированных этими подсудимыми, за которые они должны нести полную ответственность без всяких сомнений. Мир уже знает о злых делах этих людей и их соучастников больше, чем Обвинение могло бы надеяться доказать в разумных пределах времени и терпения людей. На данном этапе мы попытаемся сосредоточить внимание лишь на иллюстративном преступном поведении отдельных заговорщиков.
Мы полагаем, что есть преимущество в том, чтобы действовать, как мы предлагаем, с разрешения Трибунала, чтобы в общих чертах показать степень, в которой эти подсудимые оказались замешаны в серьезных обвинениях против них. В случае многих из этих заговорщиков перечисление их преступлений будет относиться к их планированию нескольких категорий преступлений, описанных в пунктах первом и втором Обвинительного заключения. Мы свяжем эти различные нити воедино и покажем, как я уже сказал, контур завершенного доказательства, так сказать, в рамках первого пункта Обвинительного заключения против отдельных заговорщиков.
Таким образом, от имени Соединенных Штатов я начну показывать, как некоторые из этих подсудимых вписываются в широкий поток Общего плана или Заговора с целью ведения агрессивной войны и какова степень их индивидуальной ответственности за свои действия в рамках этого заговора.
Прежде всего, мы упоминаем покойного подсудимого Роберта Лея, который, прибегнув к самоубийству, избежал всякого наказания за свое участие в заговоре.
Далее мы упоминаем Густава Круппа фон Болена унд Гальбаха, дело против которого было выделено из этого производства.
Тем не менее следует отметить, что были предложены и будут предложены документальные доказательства в поддержку утверждений Обвинительного заключения, которые связывают как Лея, так и Круппа как соучастников заговора, за преступления которых остальные подсудимые также должны нести ответственность.
Далее мы рассматриваем подсудимого Фрица Заукеля. Дело против Заукеля было полностью изложено и подкреплено множеством изобличающих доказательств моим уважаемым коллегой г-ном Доддом в его представлении дела о рабском труде. Мы утверждаем, что нет необходимости добавлять что-либо еще к делу против Заукеля, чтобы продемонстрировать, насколько полно он заполнил свое место в потоке заговора.
Следующий подсудимый, которого следует рассмотреть, — Альберт Шпеер. Как и его соучастник Заукель, Шпеер глубоко замешан как участник заговора, и большая часть дела против него была представлена г-ном Доддом в деле о рабском труде. Но, в отличие от Заукеля, преступная деятельность Шпеера существенно вышла за рамки рабского труда. Он был одним из главных вдохновителей плана систематического грабежа и разграбления земель, захваченных германской военной машиной. Документальные доказательства участия Шпеера в практике разграбления в странах Западной Европы, а также на оккупированных восточных территориях будут представлены впоследствии нашими уважаемыми коллегами, Главным обвинителем, представляющим Советский Союз, и Главным французским обвинителем, по остальным пунктам Обвинительного заключения. Это, по сути, дело, которое доказывает, что Шпеер был участником заговора.
Однако есть один дополнительный экспонат, который я хотел бы представить в качестве доказательства в данный момент. Он был получен всего несколько дней назад из Министерства документации в Касселе, и это досье, которое велось на подсудимого Шпеера в офисах рейхсфюрера СС. Я представляю этот файл как экспонат номер USA-575. Это наш документ 3568-PS, и я зачитаю из этого досье. Я зачитаю из письма от 25 июля 1942 года, со второго абзаца:
«Рейхсминистр Шпеер был зачислен в качестве эсэсовца в личный штаб рейхсфюрера СС под номером СС 46104, с 20 июля 1942 года, по приказу рейхсфюрера СС».
И я думаю, это все, что мне нужно прочитать из этого письма. Но я хотел бы обратить внимание Трибунала на приложенный документ, который представляет собой анкету, и прямо в начале ее говорится, что Альберт Шпеер состоял в СС с осени 1932 года, а его членский номер в Партии был 474481.
Далее я упоминаю подсудимого Эрнста Кальтенбруннера, дело которого было полностью представлено в связи с презентацией о гестапо и СД как преступных организациях. Мы утверждаем, что не требуется дальнейших доказательств, чтобы доказать, насколько полностью этот враг своей собственной родины, Австрии, был увлечен потоком заговора.
Затем мы переходим к делу, возможно, самого важного заговорщика, представшего перед этим Трибуналом, — нациста номер два, нациста, который стоял рядом с самим фюрером, нациста, который в некоторых отношениях был даже опаснее фюрера и других ведущих партийных лидеров.
Мы говорим, что он был опаснее, потому что, в отличие от многих ведущих нацистов, включая Гитлера, которые морально и социально находились на обочине общества до того, как нацистская партия пришла к успеху в 1933 году, этот заговорщик, как известно, происходил из солидной семьи, которая в прошлом поставляла офицеров в армию и важных государственных служащих для страны. Более того, он обладал солидной внешностью, вкрадчивыми манерами, определенной любезностью. Но все эти грани характера были лишь обманом, потому что они помогали скрыть стальной стержень этого человека, его мстительность, его жестокость, его жажду самоукрашательства, самовосхваления и власти.
Этот человек был наиболее опасен, кроме того, потому что внешние характеристики, на которые я обратил внимание и которые он в некоторой степени продемонстрировал здесь, в присутствии Трибунала, были полезны для введения в заблуждение представителей иностранных государств, которые в своей обеспокоенности стремились узнать от него истинные намерения нацистского государства, которое своими неоднократными нарушениями своих международных обязательств так серьезно нарушило спокойствие мира с 1933 года.
И я думаю, что протокол должен отразить, как на протяжении более ранних этапов этого процесса, то есть до того, как характер документальных доказательств, представленных Обвинением — слишком мрачных и почти неправдоподобных — стал очевиден, многое из доброжелательности этого заговорщика, его всегда готовая улыбка и вкрадчивые манеры ежедневно были заметны в этой камере. Его готовность подтвердить приятным кивком, чтобы все видели, правильность заявлений, сделанных адвокатами, или содержание документов, представленных ими, его укоризненное покачивание головой, когда он не соглашался с такими фактами, были обычным делом.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я не думаю, что Трибунал интересует это, г-н Альбрехт.
Г-Н АЛЬБРЕХТ: Тогда я продолжу презентацию, с разрешения Трибунала, и я дам отчет о некоторых фактах, уже установленных документами, представленными в качестве доказательств; и с разрешения Трибунала я не буду, если только это не будет пожелано, ссылаться на номера экспонатов или цитаты большинства старых доказательств, на которые я буду ссылаться. Все они изложены в судебном меморандуме, который уже был распространен.
На фоне этого фактического отчета, в который мы вплели основные нити уже представленного дела, показывающие соучастие подсудимого Геринга, мы предложим некоторые дополнительные документальные доказательства, которые, как мы считаем, необходимы для демонстрации связи Геринга и его ответственности за определенные фазы заговора.
Я должен был сказать раньше, если угодно Вашим Честям, что были распространены и сейчас находятся перед вами три тома томов документов с буквами «DD», которые содержат по существу все документы, новые, а также старые, касающиеся индивидуальной ответственности этого подсудимого.
Мы сначала рассмотрим индивидуальную ответственность этого заговорщика за преступления против мира. Эти преступления включают участие Геринга в приобретении и консолидации власти в Германии, экономическую и военную подготовку к войне и ведение агрессивной войны.
На протяжении более двух десятилетий деятельность Геринга охватывала почти каждую фазу заговора. Он был одним из заговорщиков, связанных с Гитлером с самого начала. Будучи членом Партии с 1922 года, он участвовал в Мюнхенском путче в ноябре 1923 года во главе СА, нацистской организации, которая, как было показано, была привержена применению насилия.
Геринг бежал из страны после путча, чтобы избежать ареста. После своего возвращения он стал больше, чем просто командиром уличных бойцов. Он был назначен первым политическим помощником Гитлера. Мерило этого человека можно почерпнуть из экспоната, уже представленного в качестве доказательства, а именно официальной биографии Геринга, написанной Грицбахом, в которой записаны его сделки с правительством Брюнинга, его попытки сломить барьер вокруг президента фон Гинденбурга и его переворот в качестве президента Рейхстага в сентябре 1932 года, когда он добился вотума недоверия правительству фон Папена как раз перед тем, как Рейхстаг был распущен.
Труды Геринга показывают, что он не стеснялся приписывать себе заслуги в своих усилиях по продвижению дела Партии. Полное признание было также отдано ему Гитлером, и Геринг хвастался, что никакой титул и никакая награда не могли бы сделать его таким гордым, как звание, данное ему немецким народом, и я цитирую: «самый верный паладин нашего фюрера». Эта короткая цитата, с позволения Суда, взята из нашего экспоната номер USA-233, нашего документа 2324-PS.
С приходом нацистов к власти в январе 1933 года Геринг стал исполняющим обязанности министра внутренних дел и премьер-министром Пруссии. В этих качествах он незамедлительно приступил к установлению режима террора в Пруссии, направленного на подавление всякой оппозиции нацистской программе.
Его главным инструментом в этой связи была прусская полиция, которая оставалась под его юрисдикцией до 1936 года. Еще в феврале 1933 года он приказал всей полиции оказывать безоговорочную помощь военизированным организациям, поддерживающим новое правительство, таким как СА и СС, и подавлять всех политических противников с применением огнестрельного оружия, если это необходимо, и независимо от последствий. Трибунал примет к сведению директивы от 10 и 17 февраля 1933 года, которые процитированы на странице 7 нашего меморандума и которые появляются в том сборнике указов, известном как Ministerialblatt für die Preussische Innere Verwaltung 1933 года.
Геринг часто и с гордостью признавал свою личную ответственность за преступления, совершенные во исполнение приказов такого характера, и я вспоминаю его слова, которые он произнес перед тысячами своих соотечественников-немцев:
«Каждая пуля, которая сейчас вылетает из ствола полицейского пистолета, — это моя пуля. Если кто-то называет это убийством, то я убивал; я приказал все это, я поддерживаю это. Я беру на себя ответственность и не боюсь этого делать».
Эта цитата, с позволения Трибунала, взята из нашего экспоната номер USA-233, уже представленного в качестве доказательства, нашего документа 2324-PS.